Если надо не вылечить одного, но спасти двух и более — Вы это премлете? Или все равны?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Дмитриевич Семёнов написал
    5 оценок, 56 просмотров Обсудить (9)

    Категория "Философские вопросы"
    в сообществе "Политика, экономика, общество (без банов)"

     Опрос, конечно, в связи с коронавирусом. Известно, что старики умирают с большей вероятностью, чем молодые. При этом есть определённые проблемы  с лекарствами.
     Отсюда нехороший вопрос — надо вылечить как можно больше людей или же оказать ВСЕМ равную помощь в этой болезни и, при этом, потерять больше заболевших граждан?
     Непростой вопрос.
     Что касается меня (мне 68 почти), то я бы дал больше надежд молодёжи. Пусть живут и размножаются.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 9 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Дмитриевич Семёнов # написал комментарий 16 апреля 2020, 23:21

    .
      Я вот ещё подумал — лечение преимущественно молодых — это нарушение конституционных прав граждан. А когда это возможно? — только при издании Закона ГосДумой Рф относительно данной ситуации в стране или же при издании Указа Президента о Чрезвычайном Положении в стране.
      Граждане, а когда в стране объявляется месяц выходных дней — это разве не ЧП? Так чего же наш трусливый Президентешко не стукнет ножкой и не объявит? В чём проблема-то?

    Иностранный агент ADSemenov

    Николай Цветов # написал комментарий 16 апреля 2020, 23:27
    Выбор меньшего зла, молодые не должны умирать раньше стариков.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Николай Цветов 17 апреля 2020, 00:36

    .
      Я согласен. Но именно такое решени должны принимать либо Президент, либо ГД РФ. Врач не имеет права нарушать Конституцию.

    Иностранный агент ADSemenov

    сергей степанков # написал комментарий 17 апреля 2020, 01:41
    скажу так,исходя из информации в вопросе,что "старики умирают с большей вероятностью,чем молодые":оказывать всем равную помощь.если молодой организм,более стойкий,чем стариковский,не выдержал "равного лечения" и загнулся-туда ему и дорога!естественный отбор...мать его итить.
    какое будет потомство от молодого организма,жизнеспособность которого регулируется усиленным медицинским вмешательством?
    Артур  Ахмедов # написал комментарий 17 апреля 2020, 01:53
    Это зависит от того, кто заболел. Если посторонний мне человек - я бы дал шанс молодежи за счет старых перечников. А если бы я сам - спасать пожилых! Молодые сами выкарабкаются.
    Виктор Цветков # написал комментарий 17 апреля 2020, 06:58
    так понимаю, лечения как такового нет, и речь идет о месте под аппаратом ИВЛ.И лишить старика этого прибора равносильно убийству. Ради спасения другого , но убийству. нельзя подходить к решению вопроса только исходя из возраста. оценить и принять решение к такому действию может только лечащий врач
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 562 записи в блогах и 5777 комментариев.
    Зарегистрировалось 23 новых макспаркеров. Теперь нас 5029674.
    X