В Екатеринбурге суд отказался штрафовать граждан за нарушение самоизоляции

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Козлов перепечатал из www.znak.com
    12 оценок, 606 просмотров Обсудить (33)

    Категория "Хорошие новости для России"
    в сообществе "Политика, экономика, общество (без банов)"

    Судья участка № 10 мирового суда Верх-Исетского района Екатеринбурга Сергей Поденко, который сегодня первым в регионе рассматривал два протокола за нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного свердловским губернатором Евгением Куйвашевым, аннулировал их, отказавшись выписывать гражданам штрафы. Как пояснили Znak.com в пресс-службе суда Среднего Урала, изучив материалы, мировой судья счел, что состав правонарушения отсутствует.

    По информации Znak.com, речь идет о двух знакомых, которые 11 апреля пошли сначала за пивом в ближайшую торговую точку на ВИЗ-бульваре, а потом — за продуктами питания. Оба были задержаны сотрудниками полиции. Правоохранители сочли, что граждане, покинув жилье, нарушили режим самоизоляции. Они составили на них материал, который был передан в министерство общественной безопасности Свердловской области. Там в их отношении выписали два протокола об административном правонарушении по статье 38 регионального закона об административных правонарушениях («Неисполнение требований правового акта губернатора Свердловской области, принятого в целях профилактики и устранения последствий распространения коронавирусной инфекции»).

    Но при этом, согласно указу губернатора о режиме самоизоляции, выходить из дома за продуктами в магазины разрешается.  

     

    Закон о штрафах за нарушение режима обязательной самоизоляции вступил в силу в прошлую пятницу, 10 апреля. Согласно ему, нарушение особого режима влечет ответственность в виде штрафов — от 3 тыс. до 5 тыс. рублей для граждан, от 50 тыс. до 100 тыс. рублей для должностных лиц, от 500 тыс. до 1 млн рублей — для юридических лиц.

    Как сообщили Znak.com в МОБ, на данный момент в регионе составлено 365 материалов о нарушении статьи 38 закона об административных правонарушениях. Первые 29 протоколов поступили в суды Екатеринбурга 15 апреля. Они составлены на основе материалов, поступивших из отделов полиции № 1, № 9, № 13, № 14 УМВД по Екатеринбургу, а также из других муниципалитетов.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 33 комментария , вы можете свернуть их
    sshvain nl # написал комментарий 17 апреля 2020, 20:45
    абсолютно правильно. нет такой статьи, чтоб человека без ЧС в квартире запирать

    зы в Мск уже дан негласный приказ - не штрафовать, ибо штрафы - незаконны уж совсем и точно будут оспорены со всеми вытекающими
    Михаил Шатров # ответил на комментарий sshvain nl 19 апреля 2020, 08:33
    Да брось ты ерунду пороть,-этот же судья,коснись,что кого либо из членов его семьи,заразят такие вот ходоки за пивом ,приятели-потом будет три шкуры сдирать ,а не только штрафовать...
    Все его действия,как судьи,должны рассматриваться с точки зрения защиты граждан-в данном случае,выпивохи являются нарушителями,тк разрешение на поход в магазин,не означает вольное гуляние в поисках свежего пива и приключений, в том случае от места их проживания до места составления протокола находилось около десятка продовольственных магазинов...
    И если судья ,в угоду ,каким либо политическим утехам выставил себя противником данного закона,-то он дурак,а не защитник и ,как исполнитель воли закона-ничто,ноль,достоин пинка из системы,мне такой независимый и нах не нужен...
    sshvain nl # ответил на комментарий Михаил Шатров 21 апреля 2020, 21:41
    не, я судей видел. обычные двоечники со властью...
    Николай Ню # написал комментарий 17 апреля 2020, 21:50
    Обычно судья в своем решении указывает обоснование своего решения.
    Хотелось бы увидеть...
    Закон-то от губера есть. На каком основании он не выполняется?
    ...
    А без этого татья какая-то пустоватая... Сплетни напоминает...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Николай Ню 17 апреля 2020, 22:01
    Губернатор не имеет полномочий издавать законы
    sshvain nl # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 апреля 2020, 22:14
    Именно. Всё, на чём базируется это беспредел - это отголоски статьи УК СССР о заражении заведомо известной опасной болезнью, которая в РФ, например, имела отголосок в виде "Заражение венерической болезнью... " номер статьи не помню уже. То есть, они могут ограничить права УЖЕ ЗАРАЖЕННЫХ, но не здоровых.
    Иван Иванов # ответил на комментарий sshvain nl 18 апреля 2020, 01:32
    УЖЕ ЗАРАЖЕННЫЙ, но ещё не заболевший, может перемещаться среди людей и заражать их.
    Для предотвращения смертей этих людей и введена самоизоляция всех без исключения - и зараженных, и здоровых.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Иван Иванов 18 апреля 2020, 01:50
    Для этого существует режим чрезвычайной ситуации. Но он и права властей сильно задевает. А потому законное решение использовать не хотят
    Влад Стальной # ответил на комментарий Иван Иванов 18 апреля 2020, 07:55
    Нет такого понятия "самоизоляция"!
    Если хочешь штрафовать, вводи режим"ЧС".
    Михаил Шатров # ответил на комментарий Влад Стальной 19 апреля 2020, 08:37
    Достаточно постановления местных депутатов,не неси ересь,какой тебе ЧС...
    Влад Стальной # ответил на комментарий Михаил Шатров 19 апреля 2020, 17:24

    Твои познания на уровне первоклассника. Свобода передвижения гарантирована Конституцией. Ограничить ее может только введение режима ЧС. Местные депутаты не имеют полномочий принимать постановления, противоречащие Конституции и Федеральным Конституционным законам.
    https://www.youtube.com/watch?v=ZtQjcZ2m87k&feature=emb_logo

    Николай Ню # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 апреля 2020, 22:43
    Ибануться можно...
    Конечно же. Он только утверждает законы принятые местными депутатами, местной думы, для конкретной местности... ))
    ...
    А в данном случае, согласно рекомендаций Путина местные понапринимали законов...
    Вот меня и интересует юридическое обоснование отказа судьи.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Николай Ню 18 апреля 2020, 01:52
    Местные тоже не могут переплюнуть федеральных законов. А там - или только по суду можно ограничить свободу, или по режиму чрезвычайной ситуации
    Николай Ню # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 апреля 2020, 07:49
    Местные законы сплошь и рядом переплевывают федеральные. О чем вы???
    Вы встряли только ради того, чтобы перечить, вне зависимости от правды?
    ...
    Я интересовыался именно юридическим обоснованием решения судьи.
    Вы чо против? Не любознательно узнать?
    Николай Ню # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 апреля 2020, 08:17
    "...выписали два протокола об административном правонарушении по статье 38 регионального закона об административных правонарушениях ...."
    Влад Стальной # ответил на комментарий Николай Ню 18 апреля 2020, 07:56
    Закон противоречит Конституции, вот и все обоснование.
    Николай Ню # ответил на комментарий Влад Стальной 18 апреля 2020, 08:07
    Это вне компетенции судьи - обсуждать законы. Он должен стоять на их страже.
    Вы в суде-то хоть раз были? Судья не имеет права и никогда не пойдет поперек закона.
    ...
    Для отказа у судьи было два пути:
    1. Да, пойти на конфликт с властью и признать противоречие в законах или что-то подобное.
    2. Отказать по бюрократическим причинам: не соблюдение протокола, доказательств, неправомерность действий милиции и т.п...
    ...
    Согласитесь, это совершенно разные вещи.
    И если судья отказал по второму пункту (что наиболее вероятно) - это совершенно меняет картину.
    Если же по первому - это значит судейский корпус пошел проти власти. Тогда это серьезный прецедент.
    Владимир Луганский # ответил на комментарий Николай Ню 18 апреля 2020, 16:50
    Судя по-всему, в связи с отсутствием события административного правонарушения и состава административного правонарушения в действиях этих двоих. Они ПОШЛИ В БЛИЖАЙШИЙ ПРОДУКТОВЫЙ МАГАЗИН. Купить себе продуктов питания, что не запрещено никаким правовым актом. А тот факт, что по дороге они зашли купить пива, тоже никакое не правонарушение. Магазины, продающие слабоалкогольные напитки не закрыты, как впрочем и те, которые торгуют более крепкими напитками. И гражданам их употреблять никто не запрещает.
    Запрещено распивать эти напитки в общественных местах, но данное событие либо не было зафиксировано, либо вообще его не было.
    Николай Ню # ответил на комментарий Владимир Луганский 18 апреля 2020, 20:50
    Если полицейские были полными дебилами то да, такое могло иметь место.
    Но они - профессионалы, в такое верится с трудом. Скорее всего у них были основания (или подстава).
    Сопротивление работникам, оскорбление, пиво не по пути и не ближайшее и т.д...
    Владимир Луганский # ответил на комментарий Николай Ню 19 апреля 2020, 00:45
    Нет, они не дебилы, но и люди с высшим юридическим образованием среди них - нечасты.
    Они специализируются по своим направлениям службы, а здесь не УК, не УПК, а - КоАП, да тем более законодательство не федеральное, а региональное. И правовые акты - свежие, ещё не обкатанные, правоприменительная практика - отсутствует.
    Николай Ню # ответил на комментарий Владимир Луганский 19 апреля 2020, 07:53
    Я вас понял.
    Ваша версия - непрофессионализм полиции.
    Не разделяю.
    Не думаю, что полиция стала бы доводить до суда непродуманное обвинение по такой актуальной и острой статье.
    Дело явно претендовало на прецедент...
    ...
    Моя версия - перед выбором стал судья.
    И навряд ли он пошел поперек закона. Скорее октопал какую-нибудь процедурную ошибку.
    И в лице народа получился защитником справедливости.
    ...
    Поэтому и интересовался содержанием решения - там ответ, а статья просто разжигание скандала. )
    Михаил Шатров # ответил на комментарий Николай Ню 19 апреля 2020, 08:50
    Николай,все верно пишешь,но не донесешь ты им,что отказ судьи -основополагающий для понимания...Навряд ли и полицейские по беспределу составляли,-скорее всего была минимум словесная перепалка,несогласие нарушителей просто повернуться и шлепать домой,без придумывания причин посиделок с пивком...Повторюсь,что коснись эта зараза семьи судьи - и не один не уйдет без максималки...
    Попадал к такому ,как нарушитель ПДД,-в приемной уже все знали,что от него редко кто с правами выходит , и если поначалу думал оспорить вообще правомерность составления,то после беседы с ним уже рад был,что 2,5тр штрафа,а не лишение получил, и все по полочка закона мне разложил-закон,что дышло...
    Николай Ню # ответил на комментарий Михаил Шатров 19 апреля 2020, 09:58
    Да, совершенно верно.
    У меня тже есть небольшой опыт общения в суде.
    Прелесть положения судьи в том, что сейчас наша Дума понаклепала море законов и поправок к ним, да таких, что они очень часто прямо противоречат друг другу.
    Поэтому у судьи, как правило, есть воможность принять любое решение. Просто для обоснования нужно найти нужный закон или поправку.
    Влад Стальной # ответил на комментарий Николай Ню 18 апреля 2020, 16:55
    Да никогда сегодняшний судейский корпус не пойдет против власти!
    Николай Ню # ответил на комментарий Влад Стальной 18 апреля 2020, 20:51
    Теряется смысл статьи... ((
    Симпатичная пчёлка # ответила на комментарий Николай Ню 18 апреля 2020, 17:37
    Закон , запрещающий ходить в магазин? Вы здоровы?
    _____________
    А у на законы мэры уже пишут?
    Николай Ню # ответил на комментарий Симпатичная пчёлка 18 апреля 2020, 20:54
    Законы пишут Думы...
    ...
    Да, теперь есть законы, запрещающие ходить в магазин.
    Вне зависимости от моего здоровья.
    Артур  Ахмедов # написал комментарий 18 апреля 2020, 04:04
    «Неисполнение требований правового акта губернатора Свердловской области, принятого в целях профилактики и устранения последствий распространения коронавирусной инфекции»
    На каком правовом основании губернатор принимает незаконный акт? Когда Кадыров принимает, в тех же благих целях, "правовой акт" о закрытии границ Чечни, то его журят, потому что это прерогатива федерального паханата. На законы даже не ссылаются.
    georgymori # написал комментарий 18 апреля 2020, 16:05
    Суд проявил свою независимость и подчинился БУКВЕ закона. Действительно человек имеет полное право на САМО и даже на САМОИЗОЛЯЦИЮ. Но для этого нужна воля самого гражданина и желание.
    КОНСТИТУЦИЯ РФ пока является ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ для всех жителей страны. Не подчинение СТАТЬЯМ КОНСТИТУЦИИ должностными лицами является тягчайшим преступлением против народа и его воли. По ОСНОВНОМУ ЗАКОНУ возможна изоляция граждан в виде домашнего ареста, но для этого нужны быть Форс-мажорные обстоятельства. А где они? Граждане не против здравого сохранить здоровье свое и родственников, друзей и просто людей. Но режим должен действовать не методом ТЫКА, а обеспечить граждан всем необходимым. Где же маски. перчатки, средства защиты для наших ЗЕМНЫХ БОГОВ - медиков? Почему они влачат нищенское существование и получают до сих пор мизерные зарплаты за свою самоотверженную службу людям? Эта категория профессий, медики должна быть на первом месте вместе с учителями, а за ней идут МЧС и правоохранители.
    На Западе и Востоке, к примеру Япония, медицинские работники привилегированная профессия.
    Почему на скамье подсудимых нет высших чиновников, которые загубили советскую медицину?
    Где же российские академики и ученые, которые кроме версий уже ничего не могут представить?
    Не очень понятны и зарплаты депутатам, и чиновникам, которые обязаны были подготовить страну к любому нашествию эпидемии. Неужели бег к обогащению полностью привел к потери страха и лишил ответственности за должностные преступления? А они есть и все выплыли на поверхность бытия.
    Поэтому, как никогда, нам нужны такие суды и судьи, как в статье, принципиально служащие Фемиде.

    .
    Михаил Шатров # ответил на комментарий georgymori 19 апреля 2020, 08:56
    О каких свободах печешься,о свободе заражения ? Так пусть сами заражаются,я бы вообще таким "неверующим" печать на лоб ставил,чтоб в реанимацию завозили их после нормальных людей,кого такие заражают...
    georgymori # ответил на комментарий Михаил Шатров 19 апреля 2020, 11:35
    Очень радует, что "бодливой корове бог рог не дает". Это к Вашей фразе: "я бы вообще таким "неверующим" печать на лоб ставил". Много их было, которые "печать" на лоб ставили, а потом расстреливали жертв. Позже приходила их очередь, где они подставляли свои лбы и затылки. У меня в тексте четко написано мое мнение. В нем призыв к соблюдению законности, а не к свободе заражения и гибели людей.
    Много в жизни видел и тех, кто "печать на лоб ставил" и их жертв,невиновных "терпил". Но знаю и таких от которых родственники отказывались, а им оставалось веревку намылить и головенку в петлю засунуть. Это о репрессиях 1937 года.
    Нормальный человек, это прежде всего свободный и здравомыслящий человек, осознающий причинно - следственные связи событий и явлений. Вот об этом я и пишу..
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028464.