Есть такая партия

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Олег  Модестов перепечатал из zen.yandex.ru
    7 оценок, 880 просмотров Обсудить (161)

    Не подумайте Бога ради, что приверженцем ленинско-сталинского учения вдруг стал я. Но соратники тов. Зюганова пишут о КПРФ чистейшую (на мой взгляд) правду о современных коммунистах. 

     

    Н

     

     

    Мне, как приверженцу Ленинско-Сталинского учения, предельно неприятно говорить и писать о ситуации царящей сегодня в коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ), кстати сказать, официально признанной этой властью. При том, что сама коммунистическая идеология ей не просто чужда, а ненавистна по определению. Поскольку, почти все нынешние власть предержащие, так или иначе, сами являются выходцами из её рядов - бывшие члены КПСС (принимая во внимание то обстоятельство, что КПРФ позиционирует себя как её правопреемник). А потому, они не только люто ненавидят саму социалистическую основу и те принципы на которых создавалась и долгие годы зиждилась та великая партийная организация еще с советским знаком качества, но и панически боятся её, ибо прекрасно осознают, какая судьба их в итоге ждет, если красная идея вновь овладеет массами и народ наш вдруг всерьез возжелает вернуть себе всё украденное у него (то, что еще можно вернуть) взад. Новые баре с дворянами да помещиками, понятно, этого ой как не хотят, в страшном сне такое не привидится. 

     

     

    Ровно поэтому – говорить надо и главным образом еще и потому, что её отцы-основатели в свое время неустанно и беспощадно боролись с враждебными элементами внутри себя, вычищая партию от оппортунистов, мелкобуржуазных партиек, действовавших в среде рабочего класса, а также от политических перерожденцев и двурушников.

    Опять таки, это не значит, что в рядах нынешней КПРФ нет настоящих коммунистов и верных ленинцев, подлинных представителей трудового народа, отстаивающих исключительно интересы трудящихся. Напротив, они есть и именно с ними «центральный комитет партии», а точнее отдельные его представители на самом верху и ведут незримый бой, вместо того, чтобы бороться с настоящим врагом – гидрами кишечно-полостных, паразитирующими на остатках советского наследия. И что самое главное, если речь действительно идет о политической борьбе (не понарошку) – бить следует по их штабам. А этого, увы, не происходит. А происходит то, что самых идейных сегодня по-тихому, под мнимыми, надуманными для проформы предлогами, убирают из партии.  

     

     

    Я про недавнюю вопиющую ситуацию с исключением Елены Анатольевны Шуваловой.

    Все подробности своего выдворения из рядов КПРФ Елена Анатольевна ?t=114" rel="nofollow" target="_blank">изложила коллегам с ютуб-канала «Спец». Отдельно, пожалуй, из её слов стоит выделить следующее (как одну из возможных причин отставки):

    ?t=558" rel="nofollow" target="_blank">«Партийная дисциплина согласовывается с рядовыми членами партии, а рядовые члены партии посчитали так же, как и я, что?t=558" rel="nofollow" target="_blank"> ?t=558" rel="nofollow" target="_blank">сбор денег с трудового народа НДФЛами, а затем это огромное количество денег, собрав их у народа, передать в руки единиц – это ограбление. Это кража! ?t=558" rel="nofollow" target="_blank">И голосовать за эту кражу я никак не могла и такого наказа от рядовых коммунистов не получала. Кстати, и?t=558" rel="nofollow" target="_blank"> ?t=558" rel="nofollow" target="_blank">по изменениям в Конституцию у фракции КПРФ в Государственной Думе была неоднозначная позиция?t=558" rel="nofollow" target="_blank"> ?t=558" rel="nofollow" target="_blank">по этому вопросу, а у нас в Мосгордуме совершенно однозначная позиция – мы против этих изменений, мягко говоря. А называя вещи своими именами, считаем это –?t=558" rel="nofollow" target="_blank"> ?t=558" rel="nofollow" target="_blank">конституционным переворотом?t=558" rel="nofollow" target="_blank">, о чем мы и сказали. 13 человек проголосовали «против».?t=558" rel="nofollow" target="_blank"> ?t=558" rel="nofollow" target="_blank">Сейчас они говорят – голосуйте «против». А почему же они не голосовали против в ГД, когда шел этот законопроект?t=558" rel="nofollow" target="_blank"> ?t=558" rel="nofollow" target="_blank">по изменениям в Конституцию?! Почему они проводили работу с региональными органами законодательной власти, заставляя их «воздержаться», и нас в том числе?!»

    От себя добавлю, в не меньшей степени связываю всю эту партию с её исключением - с грядущими выборами в рамках единого дня голосования осенью этого года. Памятуя о том, как в мае прошлого года она самым активным образом пыталась противодействовать внедрению электронного голосования. Кроме того, такой раздражитель в её лице, в условиях крайне шаткого для себя положения нежелателен и чрезвычайно опасен для Шапошникова и Ко. 

     

    Геннадий Зюганов и Валерий Рашкин

     

    Геннадий Зюганов и Валерий Рашкин

    Вместе с тем, непонятна роль во всем этом судилище Первого секретаря Московского горкома, члена Президиума Центрального Комитета КПРФ Валерия Федоровича Рашкина. При всех предыдущих заслугах товарища Рашкина, очень не хочется верить в его «обнуление».

    Впрочем, относительно его шефа (а ведь совсем недавно Валерия Федоровича прочили ему в преемники) лично у меня никаких сомнений уже давно не возникает.

    Вся его «политическая борьба» - конформизм и соглашательство. Особенно, памятна итогами выборов 1996 года, когда он откровенно забздел брать власть, после того, как народ его выбрал. Да и внакладе потом не остался, чего уж.

     

    Николай Платошкин и Геннадий Зюганов на митинге против пенсионной реформы https://red-mskt.livejournal.com/38427.html

     

    Николай Платошкин и Геннадий Зюганов на митинге против пенсионной реформы https://red-mskt.livejournal.com/38427.html

    А его недавняя реакция на арест Николая Платошкина (не являюсь его сторонником), позиционирующего себя в т.ч., как соратника коммунистов РФ: «Прежде всего, непонятно, как почтенный доцент, до сих пор не организовавший ни одного митинга, мог создавать угрозу массовых беспорядков. Еще меньше бывший дипломат похож на телефонного террориста». Ранее, по крайней мере, я не слышал от Геннадия Андреевича обвинений в адрес Платошкина, что тот является продуктом АП.

    Одним словом, какие еще нужны доказательства? 

     

     

     

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 161 комментарий , вы можете свернуть их
    Александр Беликов Против рейтинга # написал комментарий 8 июля 2020, 02:27
    КПРФ - чисто опереточная организация.
    Создаёт видимость оппозиции власти.
    Притом эта организация - вымирающая.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 8 июля 2020, 02:45
    Последние коммунисты на Земле.
    Влад Князев # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 8 июля 2020, 06:51
    А тогда какая в нашей стране партия не опереточная? Другие то партии в России и партиями нельзя назвать.
    Валерий Тильзитский # ответил на комментарий Влад Князев 8 июля 2020, 07:18
    Остается ФБК Навального.
    Влад Князев # ответил на комментарий Валерий Тильзитский 8 июля 2020, 08:01
    Когда СССР разваливали, то КГБ способствовал созданию ЛДПР Жириновского. Ну а нынче путинский ФСБ Навальному способствует.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Влад Князев 8 июля 2020, 11:32
    СССР развалился сам.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 8 июля 2020, 16:25
    Коммуняки его создавали и не развалиться он не мог.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Олег  Модестов 8 июля 2020, 16:46
    Мог и не развалиться.
    Но в руководстве КПСС оказалось слишком много предателей.
    А среди рядовых "коммунистов" - слишком много баранов бессловесных.
    Иван волжанин # написал комментарий 8 июля 2020, 03:16
    Андрей Фурсов: На наших глазах умирает политика
    Чтобы объяснить, что такое смерть политики, надо объяснить, зачем она появилась. Политика появилась чуть позже рынка, потому что в феодализме производственные отношения были внеэкономическими. Потом возник рынок, и производственные отношения стали экономическими. Возникла проблема, как регулировать неэкономические непроизводственные отношения. Для этого и появилась политика, если понимать под ней не только борьбу за власть, а властные отношения между субъектами. Политика появляется только тогда, когда появляется индивидуальный субъект, частное лицо. Между рабом и рабовладельцем не может быть политических отношений.
    Джон Смит # ответил на комментарий Иван волжанин 8 июля 2020, 06:02
    У вас есть завод и вы участвуете в системе экономических отношений. Это экономика.
    А у меня есть возможность отобрать у вас завод и присвоить себе, но я не делаю этого, а беру с вас налоги. Это уже политика.
    На западе есть еще и третий уровень - правовой, который регулирует и экономику, и политику. В России его нет, тут политика стоит выше права.
    Николай Ню # ответил на комментарий Джон Смит 8 июля 2020, 08:31
    При ваших схемах (отобрать завод, обложить налогами или регулировать процесс законами) всегда есть конкретныефизические лица, заинтересованные в получении выгоды.
    ...
    Социализм отличется тем, что в процессе как экономических, так и политических преобразований нет конкретных физических лиц, получающих выгоду.
    Все должностные лица во власти руководствуются высшими интересами государства и народа. Во всяком случае в том виде, какой считают оптимальным.
    Джон Смит # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 11:02
    Да ну. Это если как папуас мерить выгоду стеклянными бусами, но еще есть такие вещи как власть, привилегии, слава, ... итд итп. И все это у номенклатуры было, а у работяг ничего не было. Одни на заводе в мазуте возились, а другие по загранкомандировкам катались, и никак не мог токарь попасть на работу в МИД или Внешторг. Ни сам, ни дети его. Вот такая была "справедливость" при социализме.
    Николай Ню # ответил на комментарий Джон Смит 8 июля 2020, 11:11
    Все генералы-адмиралы СССР были из крестьян...
    Сталин-Хрущев-Брежнев - почти то же...
    ...
    Привелегия по должности - это явление обязательное, было, есть и будет.
    Это только Ельцин на трамвае на работу ездил, на потеху дуракам...
    Паек-проезд-форма - это нормальные вещи.
    ...
    Я говорил про реальную выгоду - деньги прежде всего.
    Джон Смит # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 11:16
    Старшее поколение было другим, но потом пришли дети и внуки этих революционных романтиков, про них я и говорю.

    Деньги интересны только нищим, а когда у человека в руках политическая власть, то бумажки ему без надобности, он находится вне системы экономических отношений, над ней, как я и сказал в первом коменте.

    В Америке конечно по-другому, там президент получает зарплату и живет на нее, а в России вот так.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Джон Смит 8 июля 2020, 11:36
    Революционных романтиков были единицы. Если вообще были. Основная масса обычные садисты-изуверы.
    Николай Ню # ответил на комментарий Олег  Модестов 8 июля 2020, 13:38
    Не отвлекайтесь от темы.
    Кто и сколько заработал от революции из числа революционеров в валюте? Фамилии?
    Иван волжанин # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 14:46

    Кто и сколько заработал от революции из числа революционеров в валюте? Фамилии?))) Зарубежные счета «верных ленинцев» ссылка на zen.yandex.ru

    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 16:28
    Что значит в валюте? Рубль был свободно конвертируемым. Он был деньгами в отличие от рубля советского. Это первое. Второе - деньги это всеобщий эквивалент стоимости (по Ленину) и не более того. Большевики хапнули сразу всю страну превратив в рабов все ее население и присвоив всю собственность наврав что она теперь "общенародная"..... А фамилии посмотрите в списке тех кто вместе с Лениным репатриировался с Запада через всю территорию воевавшей с нами Германии.
    Николай Ню # ответил на комментарий Джон Смит 8 июля 2020, 13:41
    "..деньги интересны только нищим...".
    Вы это серьезно?
    Деньги при капитализме - главная ценность. И они интересны всем. ))
    Джон Смит # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 13:52
    В СССР вроде не было капитализма, но как скажешь, У-ук, тебе виднее )
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 16:30
    Еще раз повторяю. "Деньги всеобщий эквивалент стоимости" - В.И.Ленин. При капитализме это инструмент для работы. Дензнаки это единицы измерения. Точно такие же как килограммы, метры или литры.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 11:35
    Деньги при этом должны быть деньгами а е талонами в баню на собственные дрова.
    Николай Ню # ответил на комментарий Олег  Модестов 8 июля 2020, 13:47
    Деньги высшая ценность только при капитализме и более допотопных общественно-экономических формациях.
    Деньги не могут почти ничего в отношниях между людьми, в их жизни, в науке и творчестве...
    ...
    Даже простую любовь невозможно купить за деньги - максимум твоя пассия может тебе нехотя дать...
    Это не говоря уж о жизни, здоровье, уме, творчестве...
    Иван волжанин # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 14:50
    Святый Амвросий Оптинский о деньгах - ( Пишешь: «Я не люблю так денег, что у меня никогда долго не держатся; потому и бываю всегда без денег, а после занимаю». Но ведь это бестолковщина, и в этом нужно не оправдываться, а лучше укорять себя и постараться исправиться. Если бы мог человек питаться и одеваться воздухом, тогда бы он справедливо пренебрегал деньгами, которые ему, как кажется, иногда надоедают. А как во время холода и голода нельзя пренебрегать потребной одеждой и пищей, так нельзя пренебрегать теми средствами, через которые пища и одежда приобретаются. У святых отцов говорится, что «краи бесовския суть», т.е. что крайности происходят от подущения душевных врагов. Безрассудно быть пристрастным к деньгам, и нерассудно пренебрегать ими; то и другое худо и ведет не только к смущению, но и даже к вреду душевному через разные путаницы от неправильного пренебрежения. Деньги сами по себе или, вернее, по цели, назначенной от Бога, вещь весьма полезная. Они заменяют недостаток простоты и любви между людьми. Без денег кто бы расчел людей? Были бы вечные споры, и ссоры, и даже драки до убийства, а малыми монетами и даже ничтожными бумажками люди от всего этого изб
    Иван волжанин # ответил на комментарий Иван волжанин 8 июля 2020, 14:52

    Без денег кто бы расчел людей? Были бы вечные споры, и ссоры, и даже драки до убийства, а малыми монетами и даже ничтожными бумажками люди от всего этого избавляются, сами не понимая того. Вред не от денег, а от безрассудной жадности, или скупости, или от злоупотребления, пожалуй, скажем, и от неправильного пренебрежения. Пользуйся употреблением денег правильно и будешь покойна." ссылка на svyatye.com

    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 16:32
    При социализме высшая ценность это ГОСТовская колбаса по 2.20
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 11:34
    Нет конкретных физических лиц получающих выгоду нет и лиц боящихся обанкротиться. Все должностные лица создают видимость бурной деятельности и экономика как и политика неизбежно заходит в полный тупик. Что мы и наблюдали на практике.
    Николай Ню # ответил на комментарий Олег  Модестов 8 июля 2020, 13:49
    Остается вопрос - кто за 70 лет построил вторую кономику мира, победил фашизм и пр...?
    Джон Смит # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 13:59
    и пр? И создал общество самых читающих обезьян )
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 16:37
    Верхнюю Вольту, начиненную ядерным оружием. "Вторя экономика" была голожопой по сравнению с капиталистическими странами. "Эксплуатируемые братья по классу" жили в разы лучше чем граждане "первого в мире государства рабочих и крестьян" и из этого государства его граждане с риском для жизни пытались (иногда успешно) сбежать на Запад, к "эксплуататорам". С Запада на Восток не рвался никто. Хотя проблем с переездом на Восток не было. "Фашизм" это национал-СОЦИАЛИЗМ. Корни ВОВ в Брест-Литовском "похабном мире". Для начала большевики сдали Россию разгромленным немцам с огромными аннексиями и контрибуциями еще и нож в спину союзникам засадили. и пр......
    Олег Антижид # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 17:16
    )))) Какой бред. Вся история СССР это геноцид народа с бандой зажравшихся камуняк и диктатором во главе.
    С домработницами,поварами,садовниками,личной охраной.... и нищими рабами,которым в стране НИЧЕГО не принадлежало.
    Николай Ню # ответил на комментарий Олег Антижид 9 июля 2020, 01:08
    (((
    Вам грех жаловаться.
    Сейчас собственность переделена ровно противоположным образом.
    Вам на радость.
    Видимо такое положение вы считаете справедливым.
    Джон Смит # ответил на комментарий Николай Ню 9 июля 2020, 01:30
    Сейчас та же система власти, что и при социализме была, Путин успешно восстановил чиновничье государство.
    Николай Ню # ответил на комментарий Джон Смит 9 июля 2020, 07:57
    А какое еще может быть государство?
    Как и вертикаль в России (жесткая централизация) - совершенно необходимая форма власти, независимо от личностей возглавляюющих страну...
    А вот разницу между капитализмом и социализмом, вы странным образом не видите.
    Жаль. Это же коренное отличие РФ от СССР.
    И без этого понимания нам не о чем разговаривать.
    Джон Смит # ответил на комментарий Николай Ню 9 июля 2020, 08:11
    Государство должно быть не чиновничьим, а национальным.
    Помнишь поговорку: "я начальник - ты дурак", а сейчас: "я богатый - ты нищеброд". Ничего не изменилось.
    Капитализм - это когда закон обязателен для всех, в России никогда такого не было.
    Николай Ню # ответил на комментарий Джон Смит 9 июля 2020, 12:24
    Я вас не понимаю.
    1. Закон обязателен для всех вне зависимости от общественно-экономической формации (а не только для капитализма).
    2. Любое государство национальное. Россия - государство русских, Германия - немцев, Франция - французов и т.д...
    Джон Смит # ответил на комментарий Николай Ню 9 июля 2020, 12:42
    Есть правовое государство, а есть диктатура, это когда действуют не по закону, а из высших интересов. Ты ничего не нарушил, просто рассказал анекдот про Брежнева, а тебя посадили, или в дурку закрыли. В таких условиях капитализм не может существовать, люди не будут стараться сделать продукцию лучше, они начнут стучать на конкурента. В результате качество упадет к плинтусу, экономика загнется и страна развалится.
    Николай Ню # ответил на комментарий Джон Смит 10 июля 2020, 00:07
    Вы утверждаете,что диктатура - это форма васти при социализме и совершенно не свойственна капитализму?
    Смешно смеяться.
    Джон Смит # ответил на комментарий Николай Ню 10 июля 2020, 03:15
    "Диктатура пролетариата", "военный коммунизм", "красный террор" - знакомые словечки?

    В работе "Государство и революция" Ленин определял диктатуру пролетариата, как "не ограниченное законом и опирающееся на насилие господство пролетариата над буржуазией". Не ограниченное законом!

    Диктатура пролетариата официально определяла советский политический строй вплоть до XXII съезда, потом название изменили на "общенародное государство", но способ правления остался тот же самый.

    Иди учи уроки, школьник.
    Николай Ню # ответил на комментарий Джон Смит 10 июля 2020, 06:46
    Если такой умный, мог бы ответить в тему.
    1. Даже "диктатура пролетариата" - это не "диктатура", а определение, за которым стоит определенная форма власти, подразумевающей ряд признаков.
    Это не конкретные рабочие бьют рожи конкретным буржуям.
    Это интерес класса пролетариата во власти имеет высший приоритет. И ничто другое.
    "Пролетариат" - это не еврейская фамилия конкретной личности!
    Это социальная группа, интересы которой более всех других отражают интересы трудящихся.
    ...
    И все остальные слова вы повыдергивали из контекста истории, из конкретных обстоятельств и что-то тут пытаетесь доказать...
    Бодаться лень...

    2. Я речь вел не о социализме (само собой "диктаторском"), а о капиализме.
    На момент 17 г. В мире было только одно социалистическое государство, все остальные - капиталитические. И добрая половина из них управлялась диктаторскими режимами. Даже самые передовые страны. И даже до последнего времени...
    Пиночет,он кто? Мать Тереза ? Строитель коммунизма?
    Может единственный-неповторимый?
    Так в Пендосии в этот момент еще рабство было, еще веселей...
    3. И, поскольку мы перешли на хамство, позвольте на этом закончить.
    Джон Смит # ответил на комментарий Николай Ню 10 июля 2020, 07:05
    Уук, ты находишься на низшей ступени развития, поэтому должен прислушиваться к мнению старших.
    Повторяю, иди учи уроки, у тебя нет даже теоретической базы, на которой строится практика, и только потом, с опытом, приходит понимание.
    А ты хочешь сразу, в один прыжок, из колхозника превратиться в политика.
    Ответь хотя бы, что такое стиль управления и как он влияет на подходы к решению практических задач?
    Николай Ню # ответил на комментарий Олег  Модестов 10 июля 2020, 13:42
    Я не против таких аргументов в споре.
    Вы еще забыли про обезьяна упомянуть.))
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 10 июля 2020, 13:45
    Если ты не обезьяна ты понял, что я имел в виду. Ты откровенно увиливаешь от ответов и прекрасно это знаешь.
    Николай Ню # ответил на комментарий Олег  Модестов 10 июля 2020, 14:15
    Настоящий демагог никогда не увиливает от ответов, а смело наязывает свою, заведомо ложную точку зрения.
    ...
    Уверены в своей оценке?
    Ну, ладно я - демагог. А как же мой папа и его товарищи-коммунисты по ВОВ?
    Не уета всякая, а те, кто всегда впереди был?
    Обмануты? Да хрен там. Они были умнее всех здесь вместе взятых.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Иван волжанин 10 июля 2020, 12:02
    Хотел с тобой подискутировать в "Жизни и политике России", но меня там мгновенно забанили. Навсегда. Боятся. Но я, думаю, повод еще будет.
    Иван волжанин # ответил на комментарий Олег  Модестов 10 июля 2020, 19:28
    Пиши здесь и сейчас если что интересное и важное.
    Чемпион ПоХайльгитлеру # написал комментарий 8 июля 2020, 03:19
    Всё дело в том, что предоставленная самой себе на 75 лет, КПСС полностью переродилась. В неё набились прохиндеи, говоруны и прочее отребье. И по этой причине произошёл буржуазный переворот, в результате которого всё это сборище прохиндеев от КПСС снова оказалось наверху. И всё что творится сегодня в стране - творят прохиндеи от КПСС и Путин - один из них. Нужна либо чистка партии либо её надо закрывать.
    Влад Князев # ответил на комментарий Чемпион ПоХайльгитлеру 8 июля 2020, 06:53
    Яркий пример, Олег Модестов, выставивший эту антикоммунистическую статью, тоже был членом КПСС. С такими членами как он и Путин крах партии неминуем.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Влад Князев 8 июля 2020, 11:38
    И мне нисколько не стыдно. Это ваша партия, можете ей рукоплескать. Вот только жить ей осталось еще один срок в Госдуме. Напоследок.
    Чемпион ПоХайльгитлеру # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 07:34
    Партии нудистов. Молокосос. Не слышал про КПСС? Только КПРФ знаешь.
    Николай Ню # ответил на комментарий Чемпион ПоХайльгитлеру 8 июля 2020, 08:25
    Я - член КПСС с 1989 г. (Повторно, перед этим выгнали из партии в 1985г.)
    ...
    Испугался вашего заявления о чистке рядов КПСС.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 16:40
    Был, состоял. Госэкзамен по научному коммунизму в абсолютно советском Универе сдавал.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 16:39
    КПРФ. И других коммунистов у нас для вас нет.
    Николай Ню # ответил на комментарий Олег  Модестов 9 июля 2020, 01:12
    Если на заборе написан "уйх", то забор от этого не стал детородным членом.
    Я ж обьяснял.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 9 июля 2020, 16:45
    Это я и без тебя знаю. Так вот коммунистический забор у вас единственный. КПРФ называется. С уходом Зюганова на пенсию и этого не будет.
    Николай Ню # ответил на комментарий Олег  Модестов 10 июля 2020, 00:09
    Мишура... Тараканы...
    ...
    Марксистско-ленинская философия.
    Как идеология - была, есть и будет...
    Слава КПСС!
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 10 июля 2020, 01:00
    Представь себе и "Майн Кампф" была есть и будет. Вот только реализовать идеи ее автора уже никому никогда не удастся. Как и идеи автора "Коммунистического манифеста".
    Николай Ню # ответил на комментарий Олег  Модестов 11 июля 2020, 06:48
    Едингственный принципиальный ИДЕЙНЫЙ противник фашизма - коммунистическая идеология.
    ...
    Весь остальной мир признает ее бесчеловечность, и изображает, что борется ради приличия. Потому и с переменным успехом.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 11 июля 2020, 14:36
    Ничего подобного. Коммунистическая идеология это интернационал-социализм, гитлеровская это национал-социализм. Одна основана на классовой ненависти, вторая на межнациональной. Вся разница в том принципе по которому эти идеологии отнимают и делят.
    Николай Ню # ответил на комментарий Олег  Модестов 11 июля 2020, 14:54
    Я и говорю, что не много вы поняли в идеологиях...
    Все разные идеологии, политические программы течения основаны на разности взглядов, частенько доходящих до ненависти...
    ...
    Чо там миндальничать - вали всех, что "на ненависти" в одну кучу...
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Чемпион ПоХайльгитлеру 8 июля 2020, 11:37
    Изначально в нее она состояла из прохиндеев всех мастей которые нигде не могли найти себе применения. В революцию брали всех без разбора.
    Чемпион ПоХайльгитлеру # ответил на комментарий Олег  Модестов 8 июля 2020, 13:12
    Вот точно так же создавались сторонники Ельцина. Вся мразота туда ринулась.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Чемпион ПоХайльгитлеру 8 июля 2020, 16:42
    Они не создавались. Мы шли к Белому дому не Ельцина защищать. Мы прекрасно понимали, что Президент СССР вполне работоспособен и просто заперт в Форосе, что ГКЧП срывает подписание нового Союзного договора а нас опять хотят загнать в совдеповское стойло. Ельцин присоединился к нам.
    Чемпион ПоХайльгитлеру # ответил на комментарий Олег  Модестов 8 июля 2020, 18:07
    Ельцин оседлал ваше движение. Запад ему помог пропагандой.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Чемпион ПоХайльгитлеру 8 июля 2020, 19:56
    Западная пропаганда это марксизм-ленинизм. А наша пропаганда в советские времена не только не уступала Западной она ее превосходила. Точно знаю.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Чемпион ПоХайльгитлеру 8 июля 2020, 16:38
    Не переродилась. Она такой родилась.
    Чемпион ПоХайльгитлеру # ответил на комментарий Олег  Модестов 8 июля 2020, 18:06
    Не согласен. Сталин выдавил Троцкого. Думаешь просто борьба за власть? Нет! Это ухудшение состава партии. А этот случай не единичный. название оставалось. Но после каждого расстрела состав партии ухудшался.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Чемпион ПоХайльгитлеру 8 июля 2020, 19:56
    Один пахан замочил другого.
    Сергей Александрович Лостин # написал комментарий 8 июля 2020, 05:00
    Кому нужны доказательства? Только откровенно тупой не понимает, что все наши правящие партии - это клоны КПСС.
    Другого партийного материала для новых партий не было. И все нравы и традиции от КПСС достались им.
    В том числе и тотальная безгрешность, белоснежность и пушистость партий. В стране бардак, но ни одна партия в нем себя виновной не считает.
    Влад Князев # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 8 июля 2020, 06:54
    Ну Вы то как бывший член КПСС, и ярый антисоветчик ныне, читаете не только "Мурзилку" но и Плейбой?
    Иноагент Озверелый # ответил на комментарий Влад Князев 8 июля 2020, 07:43
    Не,он читает только "Плейбой для Мурзиков"
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 8 июля 2020, 12:32
    Рад за вас, знатока. Не понимаю что вы все время представляетесь и все по разному?
    Чемпион ПоХайльгитлеру # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 8 июля 2020, 20:18
    Истину глаголешь, Лостин. А новым париям даже не дали родиться. Чубайс с помощью ГКО и дефолта убил весь малый бизнес.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Чемпион ПоХайльгитлеру 8 июля 2020, 21:10
    Идите Майн кампф зубрите. Не лезьте своей фашисткой харей к людям, схлопочешь по ней, недобиток.
    Чемпион ПоХайльгитлеру # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 8 июля 2020, 21:12
    Лостин, не узнал? Я Штирлиц, русский агент в логове врага.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Чемпион ПоХайльгитлеру 8 июля 2020, 22:22
    Не было такого разведчика в реале. Был от писателя и тот Исаев. Иди хайльгитлер ори. Это тебе роднее, чем писатели СССР.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Чемпион ПоХайльгитлеру 9 июля 2020, 21:46
    Я и так пью Баварию. Но если вместе , то я пить буду, а вы на суку висеть как Похайльгитлеру Чемпион.
    Я не люблю переростков пионеров, которые под сраку лет в Гитлера играются.
    Знаете это, а пишите....мазохист, однако, без люлей как без пряников?
    Джон Смит # ответил на комментарий Чемпион ПоХайльгитлеру 10 июля 2020, 05:20
    По нулям, Серега-тунгус шуток не понимает )
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Чемпион ПоХайльгитлеру 10 июля 2020, 12:06
    Ленин его оппился с 1900 по 1917-й.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 10 июля 2020, 12:06
    В последней книге о Штирлице Юлиан Семенов описал его возвращение на одину и посадку в ГУЛАГ как иностранного шпиона.
    Чемпион ПоХайльгитлеру # ответил на комментарий Олег  Модестов 10 июля 2020, 14:39
    Интересно. Не читал. Но эта история уже напоминает сыгранное Михалковым, когда его, героя-орденоносца бьют по морде и отправляют в лагерь.
    Николай Ню # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 8 июля 2020, 07:12
    Основа любой партии - идеология и программа, которая ее излагает.
    ...
    В РФ нет НИ ОДНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ во власти.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 11:40
    И не только во власти. Коммунистические партии во всем мире приказали долго жить.
    Николай Ню # ответил на комментарий Олег  Модестов 8 июля 2020, 13:28
    Слухи о их смерти сильно преувеличены.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 12:28
    А сам коммунизм-то есть? Отцы учения его призраком обозвали и для Европы, а не России.
    Николай Ню # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 8 июля 2020, 13:27
    Комментарий удален его автором
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 14:24
    Там вам не тут! В макспарке, с царьками сообществ и самодурами модераторами и коммунизм? Да вы головой больной, однако.
    Николай Ню # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 9 июля 2020, 01:14
    Как хотите.
    Вы спросили - я пытался обьясить.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Николай Ню 9 июля 2020, 03:45
    Это не объяснение, а попытка запудрить мозги. Коммунизм потому и невозможен, что невозможно создать общество только из сознательных и идеологически одинаковых по мировоззрению людей.
    Это утопия. Причем очевидная любому более или менее думающему человеку....
    Николай Ню # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 9 июля 2020, 07:28
    70 лет советской власти было.
    И их народ не забудет.
    Даже если буржуям и удастся сохранить власть и дальше болванить болванов.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Николай Ню 9 июля 2020, 14:45
    Так я это вам совкам и пытаюсь донести. Народ помнит все и хорошее и плохое. И светлое будущее что совки народу обещали, но и кровь и мучения которые ради этой мечты народ перенес.
    Народ помнит всех до одного убитых советской властью русских людей, за то что оставались русскими, не захотели стать советскими.
    И еще народ помнит, что ни одной слезинки покаяния от коммуняк за преступления против народа, он не увидел.
    Он видит обратное, как советская власть и коммунисты винят народ за то что партия власть просрала и страну развалила.
    При таком положении у коммуняк нет шансов сесть на шею народу снова. Да и занято это место.
    Николай Ню # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 9 июля 2020, 23:46
    Советской власти было всего-то 70 лет...
    Из них первая половина пришлась на две мировые войны, гражданскую, индустпиализацию-коллективизацию.
    Если б я родился в то время, то тоже скорее всего был бы врагом советской власти - настолько трудно было осознать масштаб преобразований...
    А вырисовалось все примерно к 60-м-80-м годам.
    Построили то, к чему стремились, к этим годам и стоит апеллировать.
    ...
    То, что построили пришлось на мое счастливое детство. В это мироустройство, как самое справедливое я и уверовал.
    Жизнь показала - лучшего нет. (ИМХО).
    ...
    Мой отец в чл. ВКП(Б) вступил в 44г. под Кенигсбергом. Л-т комиандир танка 10 тк. Перед этим воевал от Сталинграда, на Курской дуге (под Прохоровкой), 2 раза форсировал Днепр .
    Под Кенигсбергом оставил ногу и военную карьеру.
    ...
    Кто ты такой, чтобы он перед тобой извинялся?
    Николай Ню # ответил на комментарий Николай Ню 9 июля 2020, 23:55
    Я по его стопам отслужил в БТВ 20 лет.
    В партию вступил впервые в 1983, в 85 выгнали, повторно в 89г, когда это не было ни служебной, ни жизненной необходимостью и даже напротив - минусом в карьере.
    Мне тоже извиняться?
    Не много ли чести?.
    ...
    Что ты лично испытал из репессий советского времени, чтобы так агрессивно о нем отзываться? Били, расстреливали, держали в застенках?
    Голодоморили, чмырили, заставляли маршировать?
    На демонстрацию загнали, поперек твоей свободолюбивой натуры, с портретом Генсека?
    Срать заставляли в дырку, вместо долгожданного унитаза?
    Что движет тобой, гражданин?
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 10 июля 2020, 12:08
    В Первую Мировую советская власть была коллаборационистско-предательской, Гражданская война это результат политики большевиков, ВОВ не было бы если бы не "похабный мир".
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Николай Ню 10 июля 2020, 22:21
    Мои деды вообще погибли, оба на фронте. Отец и мать сироты войны. А твой выжил, значит плохо воевал, себя жалел и прятался....
    Нравится вам такой поворот? Знаю что нет. Так кого хрена вы меня все время ставите в такое положение, что я виноват и я вам должен?
    В том числе и вашу идеологию я обязан по вашему исповедовать и сам себя в лагерь само оговором посадить что бы бесплатно на вас работать?
    Вы скоты неблагодарные беспартийному народу, он все делал в стране.
    И потому вашей власти больше не будет никогда. Вы не умеете прощать народу его мировоззрения, и не умеете каяться в своих преступлениях перед народом.
    Вы тупо не русские люди. Вас не бабы рожали, а что-то советское без роду и племени, раз вы советские люди.
    И с чего мы вам что-то должны, нерусям?
    Николай Ню # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 11 июля 2020, 06:55
    Только что ты плюнул на могилу дедов. Потому, что не уважаешь дело, которое они защищали.
    Ну, а родители твои выше всех похвал, раз вырастили такого ярого защитника свободы и демократии.
    Здоровья тебе и долгих лет жизни, либерально-демократический ты наш.
    Николай Ню # ответил на комментарий Николай Ню 11 июля 2020, 07:00
    Ну, а до оценки моего папы тебе сопливо....
    Николай Ню # ответил на комментарий Николай Ню 11 июля 2020, 07:07
    Комментарий удален его автором
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Николай Ню 11 июля 2020, 21:51
    Это ты вместо меня плюнул, в том числе и в своего отца. Ваша породу убогих мыслителей только и умеет придумывать мне то, что для меня полная противоположность.
    Я беспартийный, а значит могу смотреть на мир без ваших идеологических шор, и не из вашей идеологической колеи. То есть могу смотреть на мир объективно.
    А папе вашему большая неуважуха за то что он такого сына, морального урода и тупого хама воспитал.
    Который простого значения слов не понимает. Например что такое беспартийный. И своим бараньим мозгом не врубается, что жить чужими идеями, особенно русскому мужику идеями немецкого еврея - это позор, а не достижение.
    Николай Ню # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 11 июля 2020, 22:37
    Какие идеи могут быть в твоем мозгу, если элементарной, пионерской еще, не освоил...
    Нет слов. О чем с тобой говорить?
    Сам-то ты за что?
    Если не за комунистов, так в остатке только либерально-демократическая идея ...
    Других в онлайне-то нет... В наличии-то современном...
    Или ты выше всего этого? По над усе? Все знаю-умею, только не могу?
    Дурень ты колхозный...
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Николай Ню 12 июля 2020, 02:52
    Это одноклеточный мозг мозг у вас так людей рисует. Вы не можете представить, что большинство в стране живут без ваших ....измов.
    У вас все или или, а большинству ваше или по -фиг. И они не коммуняки, но ни разу не либералы.
    Они живут простым, семьей, верой и Отечеством.
    И они настоящие люди, а не как вы набитые идеологией бараны.
    Николай Ню # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 12 июля 2020, 05:31
    Песдетс полный...
    "Изм" означает, что ты живешь в обществе.
    И в зависимости от того,какой "изм" ты пашешь, служишь в армии, платишь налоги и т.д...
    При одном "изме" ты квартплату не замечаешь, а при другом она тебя до нитки раздевает...
    Или вот упомянутая тобой семья.
    Ты что не видишь, что при нынешне "изме" ее создать невозможно? А те, что создаются 60% разбегаются через 2 года...
    А при моем "изме такого не было. И именно из-за "изма"...
    "Пионерского детства" - не замечал? Это политика.
    Сейчас - долгожданная тобой свобода выбора у школьника. И он выбрал - секс, наркотики, оружие и физдить учителей... .
    ...
    Но ты не видишь всего этого - у тебя вера-семья-Отечество.
    И ветер в голове...
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Николай Ню 13 июля 2020, 17:59
    Не было? Да всякое было и тогда. Только тихо, без прессы и всенародного внимания.
    А то, что вы не видели, так вам .....измом глаза и залепляли, вместе с ушами.
    Удачно залепили, до сих пор вы видите то чего нет и не было.....А что есть - вам недоступно через программы в мозгу, вложенные вам совковой пропагандой.
    А скаутское детство было во всем мире счастливым. Это свойство детства, а не ...изма.
    Николай Ню # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 13 июля 2020, 18:23
    Комментарий удален его автором
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Николай Ню 13 июля 2020, 19:14
    Вам нужные я ни в детстве не сейчас не читаю. Я читал что смог достать, а не что валялось по развалам библиотек.
    Потому вашей херней не страдаю, вижу вокруг то что есть, а не как должно быть со слов идеологической пропаганды.
    Гордиться тем, что ты раб идеологии конечно можно, но на фиг? Особенно под сраку лет.
    Николай Ню # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 13 июля 2020, 20:56
    Комментарий удален его автором
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Николай Ню 14 июля 2020, 00:42
    Если бы мы победили, то вас бы закопали вместе с Лениным. Партий бы не было, а во власти сидели те люди, которых народ уважает за личные и деловые качества.
    Так что внуки бы очень скоро забыли о свободе трахаться и колоться.
    Столица бы была в Тобольске, и середина земли русской и кремль есть, а маасква была бы рядовым регионом по бюджету.
    В думе бы заседали 350 человек по 50 от каждого округа без права на фракции и лоббизм.
    А сам народ о политике и не думал бы. Есть куда более серьезнее понятия о чем надо думать.
    Семья, вера и Отечество.
    Этого хотят беспартийные люди, а не жить в ....изме под игом партии.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 9 июля 2020, 16:46
    Это уж точно. "Не забудем, не простим!"
    Николай Ню # ответил на комментарий Олег  Модестов 9 июля 2020, 23:58
    Модестов, ты ж арбатский житель...
    Что ты можешь "не забыть и не простить"?
    Тебе до жизни народа российского, как мне до Луны раком...
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 10 июля 2020, 01:05
    Ты для начала хотя бы неандертальцем стань. А за меня не беспокойся. Я в детстве и в Ленинграде и в Прибалтике и на Камчатке и во Владивостоке жил. Мой отец служил в подводном флоте в плавсоставе. И потом в качестве переводчика я по всей стране мотался. Проще сказать где я не был чем где я был.
    Николай Ню # ответил на комментарий Олег  Модестов 10 июля 2020, 06:59
    От примата и слышу...
    ...
    Переводчик - профессия героическая. Требует большого ума и знаний. А уж сколько житейского опыта прибавляет - не передать.
    ....
    Вот только мне мой личный опыт подсказывает, что представтели подобных профессий не в состоянии справиться даже с колхозной бригадой...
    И даже у школьной учительницы более опыта управления людьми.
    Но как красиво "творческие" звездят о политике - обрыдаешься... И жзни учат со знанием дела... ))
    ...
    Куда уж мне... И папа танкист, и я -танкист... Рожденные ползать - летать не могут.. ))
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 10 июля 2020, 12:11
    Ты не примат. Ты предпримат. А справляться мне приходилось с двумя бригадами плотников-строителей, работавших на сборке бревенчатых домов в горах Яцугатакэ, русских естественно. В политике (точнее в пропаганде на зарубеж) я работал в советские времена. Так что залезай в свой танк, закрывай люк и сиди не высовывайся.
    Николай Ню # ответил на комментарий Олег  Модестов 10 июля 2020, 14:25
    Для такого достаточно быть плотником...
    ...
    А пробовал разговаривать без микрофона, когда перед тобой пара тыщ народу стоит и тебе в глазки заглядывает? С вопросами...
    А ты отвечаешь не только за то, как они смену отработают, а за всю их жизнь? От одежки-кормежки до их занятий и пристрастий... Даже когда спят ты отвечашь за то, что они думают...
    В шкуре такого начальника приходлось быть?
    ...
    Я уверен - никогда.
    Иначе бы ты не нес эту заумную и наивную муть.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 16:46
    "Новый человек" это гено-модифицированный человек советский. Как всякий гомункул абсолютно не жизнеспособен.
    Николай Ню # ответил на комментарий Олег  Модестов 9 июля 2020, 01:17
    Никаких чудес - это просто прилично воспитанный человек.
    И в советское время таких было большинство.
    Я еще в детстве застал - это когда старикам и женщинам место в транспорте уступают, а не как сейчас - посылают нах или пялятся на жопу...
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 9 июля 2020, 16:47
    Это просто оболваненный зомби. Полнейший лоботонавт. Напоминаю - я 1951 года рождения. Из совкового идиотизма выбрался, вам сочувствую.
    Николай Ню # ответил на комментарий Олег  Модестов 10 июля 2020, 00:03
    Выбрались куда?
    Где те светлые цели, до которых вы дошли, а мне пока неведомы?
    Любознательно мне...
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 10 июля 2020, 01:02
    На путь нормального эволюционного развития. В полном соответствии с объективными законами. А у социализма цель это колбаса по 2.20. У коммунизма та же колбаса но без очереди. Очень светлые цели. Ради этого залили кровью пол-страны.
    Николай Ню # ответил на комментарий Олег  Модестов 10 июля 2020, 07:09
    С социализмом понятно...
    А вот это, то что сейчас - "нормальный эволюционный путь"?
    30 лет скрепы найти не можем, цели-задачи определить...
    Одни ж мошенники во власти...Жулики и реальные бандиты-убийцы...
    Какие-то "смотрящие", диаспоры, группировки... Лидеры не пойми чего, но рулящие реально и имеющие власть....
    Это нормально?
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 10 июля 2020, 12:14
    Да, это нормальный эволюционный путь. Развиваемся мы медленно, но верно. Без авантюристических социальных экспериментов. "Город Солнца" больше не строим и строить не будем. Хватит. "Государство существует не для того чтобы создать Царствие Божие на Земле, оно существует для того, чтобы на Земле не было ада". А ты можешь и дальше мечтать о молочных реках, кисельных берегах и ГОСТовской колбасе по 2.20.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Николай Ню 10 июля 2020, 22:33
    Светлые цели и погонщик к ним в виде генсека партии, нужны только идеологическим баранам. Их так легче на убой вести. Показывай морковку коммунизма впереди и веди до самых ворот скотобойни. Вас ваша партия и привела. Других пастухов с совке кроме КПСС не было.
    Николай Ню # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 11 июля 2020, 06:30
    Комментарий удален его автором
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 8 июля 2020, 16:43
    Еще ЧВС говорил - "у нас какую партию ни создавай все равно КПСС получается".
    Валерий Тильзитский # написал комментарий 8 июля 2020, 07:03
    Подвирает автор с последним высказыванием Зюганова. Из контекста выдернул.

    В целом же согласен - выродились Коммунисты во главе с Зюгановым, никакая КПРФ не оппозиция. Но на низовом уровне осталось много порядочных людей. А уж Шувалова - о-о--о-о-чень достойный человек.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Валерий Тильзитский 8 июля 2020, 11:41
    И что из этого? Коммунистическая идеология перестает быть бредом?
    Алексей Нартов # написал комментарий 8 июля 2020, 07:15

    Депутата Мосгордумы от КПРФ Шувалову исключили из партии

    Подробнее на РБК:
    ссылка на www.rbc.ru

    Олег  Модестов # ответил на комментарий Алексей Нартов 8 июля 2020, 16:47
    Перегрызлись ребята перед выборами в Госдуму.
    Николай Ню # написал комментарий 8 июля 2020, 07:16
    "Комунистическая партия" - это партия в основании которой лежит марксистско-ленинская идеология.
    Таких партий в РФ - НЕТ!!!
    ...
    Есть с похожими названиями и претензиями, но называть таких коммунистами нЕт основний. Включая и КПРФ.
    Все эти нынешние коммунисты не собираются строить коммунизм.
    Это как "чай со слоном", этикетка вроде есть, а чая того - нет.
    Иноагент Озверелый # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 07:44
    Чай-то есть, а вот слона - нет!
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 11:42
    И идеологии нет. Она обанкротилась во всем мире.
    Николай Ню # ответил на комментарий Олег  Модестов 8 июля 2020, 13:29
    Я не знаю что вам ответить...
    Единственно, что приходит на ум: я из другого мира, у нас тенденции противоположные.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 16:51
    Вы из выдуманного вами мира. Его не существует.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 16:47
    И нигде нет. Мало того, уже и не будет.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 16:48
    Маркс (из работы "Разоблачение дипломатической истории XVIII века") : "Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuosa в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира... Так же, как она поступила с Золотой Ордой, Россия теперь ведет дело с Западом. Чтобы стать господином над монголами, Московия должна была татаризоваться. Чтобы стать господином над Западом, она должна цивилизоваться... оставаясь Рабом, т.е. придав русским тот внешний налет цивилизации, который бы подготовил их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних"
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 16:49
    Энгельс (из работы "Революция в Венгрии") : "В ближайшей мировой войне с лица земли ИСЧЕЗНУТ не только реакционные классы и династии, но и ЦЕЛЫЕ РЕАКЦИОННЫЕ НАРОДЫ. И это ТОЖЕ БУДЕТ ПРОГРЕССОМ".

    Энгельс (из статьи "Демократический панславизм") : "На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем : НЕНАВИСТЬ К РУССКИМ была и продолжает еще быть у немцев ИХ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТРАСТЬЮ ; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи САМОГО РЕШИТЕЛЬНОГО ТЕРРОРИЗМА ПРОТИВ ЭТИХ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, ГДЕ СКОНЦЕНТРИРОВАНЫ ВРАГИ РЕВОЛЮЦИИ : В РОССИИ и в славянских областях Австрии; и НИКАКИЕ ФРАЗЫ ИЛИ УКАЗАНИЯ НА НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ ЭТИХ СТРАН НЕ ПОМЕШАЮТ НАМ ОТНОСИТЬСЯ К НАШИМ ВРАГАМ, КАК К ВРАГАМ"
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 8 июля 2020, 16:51
    ПУСТЬ ГЕРМАНИЯ ПОБЕДИТ РОССИЮ! ДАЕШЬ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ!

    «…нельзя великороссам «защищать отечество» иначе, чем желая поражения во всякой войне царизму»; «неверен лозунг «мира», лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну»; «наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск».

    Ленин
    Сентябрь—декабрь 1914 г.

    (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 108-109, 6; Ленинский сборник. Т. 2. С. 195. Налицо измена Родине: написанное Лениным направлено против интересов государства Российского. Отметим, что в Первую мировую войну погибло около 1 миллиона наших соотечественников, в Гражданскую — от 12 миллионов до 14 миллионов человек, а голод, спровоцированный Гражданской войной, унес 3—5 миллионов (по другим данным, опубликованным при Сталине, — 15 миллионов); в целом политическая деятельность Ленина повлекла за собой гибель 15—19 миллионов граждан России.)

    Это и есть ваша "патриотическая" идеология.
    Николай Ню # ответил на комментарий Олег  Модестов 8 июля 2020, 22:18
    Да не парьтесь - это ж все не программные статьи, а статьи по поводу текущей обстановки в РИ.
    И цитаты, соответственно, вырваны из контекста истории.
    Ничего они не доказывают...
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Николай Ню 10 июля 2020, 12:17
    Отчего же? Очень даже программные. И Маркс и Энгельс были лютыми русофобами. Как и Ленин. Ни из чего эти цитаты не вырваны. Здесь в МП формат не тот, чтобы писать целые трактаты. А всего этого вы не проходили, что совершенно естественно. Вас не учили, вас зомбировали. И весьма успешно.
    Николай Ню # ответил на комментарий Олег  Модестов 10 июля 2020, 14:42
    Опять эпитетами выражаетесь?
    Мне ваши чувства до фени. Это вы из ненависти к Марксу не поняли ни его учения, ни его духа.
    ...
    Марксу до России дела не было, это для него была дремучая страна с окраины Европы, и он вполне мого ней презрительно отзываться.
    Он писал свою теорию для самой передовой страны - Гермнии. И там рабочий класс был в самом чистом виде. Он единственно чем занимался - продавал свои рабочие руки.
    Это был его единственный источни дохода (жизни!). Поэтому он и был самым главным классом, выражающим интересы человека труда. Я жил там, видел и примерно почувствовал это.
    Там без работы - смерть.В России многое не так...
    ...
    Ленин взял на вооружение теорию Маркса, но для России она не годилась. У нас не было такого рабочего класса, и он был малочисленным.
    Поэтому нужно было поправить теорию и он поравил ( возможностью революции в "слабом звене", и в отдельно взятой стране и пр. по-мелочи).
    Сделал-свершил и доказал жизненность.
    ...
    Кстати Ленин по моим правилам - русский и русофобом быть не может.
    Ка и русофобство Маркса - ваша фантазия.
    kapitan nemo # написал комментарий 8 июля 2020, 07:39
    У сталина не было никакого учения акромя ГУЛАГа и молотов-рыбинтропа.

    Вполне однако возможно что Мюллер вынудил кпрф исполнять вертухайскую роль в общей драмо-комедии рф.

    Нет повести на свете драматичней
    Чем повесть об ссср и буржуинстве

    Шекспир
    Старик Яков # написал комментарий 9 июля 2020, 05:04
    Настоящих революционеров сами коммунисты вычистили - сначала левых эсеров, затем правых, потом меньшевиков, затем занялись людоедством, а затем КПСС превратилась в партию приспособленцев. Ну а про зюгановскую лавочку и говорить нечего - они у Вовы Путина на подхвате, оппортунисты чистейшей воды.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 656 записей в блогах и 6047 комментариев.
    Зарегистрировался 31 новый макспаркер. Теперь нас 5025656.