Бандерлоги - это мутанты

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Антон Савельев написал
    11 оценок, 484 просмотра Обсудить (69)

    Бандерлоги - это животные, мутанты.

    Выращены зарубежными спецслужбами для того, чтобы разрушали Украину и гавкали на Россию.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 69 комментариев , вы можете свернуть их
    Наталья Четырёва # написала комментарий 4 августа 2020, 17:21
    А ещё есть зомбированные путинским ящиком идиоты, такие как автор.

    И самое печальное, что идиотизм не лечится.
    Антон Савельев # ответил на комментарий Наталья Четырёва 4 августа 2020, 17:49
    Бандерлоги-не идиоты. ЭТО МУТАНТЫ, внешне похожие на людей.
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Антон Савельев 4 августа 2020, 18:05
    хто о чём - а холопы путинисты - про дела в чужом огороде ,,,,,,,,,,,,,
    Иноагент Озверелый # ответил на комментарий Антон Савельев 4 августа 2020, 18:52
    Путинские холуи - не люди ! Это шакалы, неизменные прихвостни своего Ширхана!
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Наталья Четырёва 5 августа 2020, 00:45
    Четырёва, в топе стоит ролик от Шария, который ни к Путину, ни к российскому телевидению отношения не имеет. Шарий - украинский журналист-блогер глава политической партии!
    Попробуйте думать, прежде чем писать хрень. Я понимаю, что вам уже нечем в виду постоянного использования цитатника и методички, но все же попытайтесь)))
    aliir # ответил на комментарий Наталья Четырёва 5 августа 2020, 03:59
    Сей автор - не идиот, а ярый нацист.
    Александр Виноградов # написал комментарий 4 августа 2020, 17:25
    Несчастная нация - украинцы...
    Не сумев (или не успев) создать собственную идеологию, оказаться на перекрёстке идеологических войн и диверсий - так у кого хочешь "крыша поедет".
    "И одну политбеседу повторяют" - "сам дурак!" - замечу, перефразируя "Тёркина".
    Александр Малкин # ответил на комментарий Александр Виноградов 4 августа 2020, 17:44
    У них ( бандерлогов) нет, а вот у населения крыша точно едет, всё путают, причины-следствия не различают - на собственном опыте подтверждаю...
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Александр Малкин 4 августа 2020, 17:48
    Похоже, есть такое дело...
    Антон Савельев # ответил на комментарий Александр Виноградов 4 августа 2020, 17:48
    Сомневаюсь, что у русских есть идеология. Увы, нет.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Антон Савельев 4 августа 2020, 17:54
    Есть, есть. Была и заново выстраивается.
    Это - свойство русских, стремление и способность постоянно изменяться, перестраивать своё мировоззрение и идеологию.
    Не всех, но в большинстве своём.
    И нравственные основы - Добро, Правда и Справедливость - известны. Хотя многими отрицаются, по незнанию.
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Александр Виноградов 4 августа 2020, 18:02
    несчастная эта нация - державные холопы россии
    ужо 20 лет живут по уши в дерьме - но вместо того - чтобы разбираться - как они в это дерьмо попали
    они вместе с путинским зомбо-ТВ - обсуждают что угодно и кого угодно
    только не мудака путина - не его воров - не свою нищету и политически маразм страны
    где и в какой ещё стране - 24 часа в сутки обсуждают дела в другой стране
    подумайте на досуге - холопы Саша и Антоша ........... боярышник вам в помощь ,,,,
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Владимир Яковенко 4 августа 2020, 18:18
    Вова, я понимаю, что тебе обидно слышать (читать) правду о себе.
    Но поверь, милый, ты сильно неправ.
    Нам есть, что обсуждать и без ваших бандеровцев.
    А что касается "зомбо-ТВ" - уверяю, я почти не смотрю телевизор, кроме одного моего любимого сериала.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Александр Виноградов 5 августа 2020, 00:30
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:31
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:32
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:33

    И одновременно в качестве романтиков, социально наивных людей. Всеединство – это отказ от возможности быть идеей. Призыв к растворению в фактичности. Конечно, глупо искать какую-то содержательную русскую идею. Мы не американцы. Это у них есть какая-то идея, мечта. А у нас ее нет. Если бы она у нас была, то мы бы ею владели, как владеют вещью. И овладев, стали бы нацией. Наша идея – это мы сами в невозможности нашего национального существования. Мы необратимо имперский народ. Быть для нас – значит быть империей. Во-вторых, поскольку мы не нация, постольку мы всегда решаем наднациональные задачи. Если бы мы решали задачи нашего национального существования, то мы бы занялись удобствами жизни, комфортом существования. Т.е. мы построили бы цивилизацию. Но так как мы решаем наднациональные задачи, мы принуждены быть бедными при всем нашем богатстве. В любой момент жизни нам нужно во что-то верить. Нам нужна идеология. Имперскость нашего существования вынуждает нас постоянно обновлять государство, а не цивилизацию повседневной жизни…» (Фёдор Гиренок, «Эйдос русской империи», ссылка на fedorgirenok.narod.ru );

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:34
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:35
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:35

    Мы боремся друг с другом по линиям раскола, проложенным десятилетия, а то и столетия назад. Мы не то что «два народа в одном», а несколько борющихся народов в рыхлой общности «россиян»…» (Сергей Белкин, «Нерусский русский и русский нерусский», ссылка на devec.ru );

    «…Это совершенно извращенное азиатское представление о роли и месте государства в жизни страны унаследовано нами не только от советского режима – оно насильственно прививалось национальному сознанию в течение всех десяти веков российской истории. …пока наше национальное сознание, наша внутренняя и внешняя политика не избавились от комплекса державности, ни о каком соблюдении прав человека в нашей стране нечего и мечтать. А в глазах просвещенного человечества мы так и останемся нелепым соломенным пугалом, годным лишь на то, чтобы на собственном опыте учить других, как не надо жить» (правозащитник Ссргей Ковалев, «Права человека как национальная идея» / «За державу – не обидно!», ссылка на pravo.news/kniga-grajdanskoe-pravo-rossii/ссылка на derjavu-obidno-26182.html ;

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:36

    «Я не люблю великих держав. Мне противны все великие державы. Само слово «держава» пошло и безвкусно. Самые жалкие люди в державах и роятся. Человек должен быть великим, а не государство. Я думаю, эпоха великих держав прошла и чем быстрее они все выйдут в тираж, тем лучше! Это моё политическое убеждение» (философ Александр Пятигорский, «Большинство людей не понимают, что они одержимы деньгами!», ссылка на www.aif.ru );

    «Личность является носителем этничности, но только не в России, где коллективизм отображает державность национальной идеи. Национальная идея в американском пространстве выражает стремление к свободе, в Китае – к порядку, в исламском мире – к этической оптимизации, в Индии – к духовному очищению, но только в России – к торжеству государственной структуры, как самоцели. В России соборность играет роль цивилизационного тормоза, безропотному подчинению индивидуума стае. В миру не разрешённые вопросы решались сельским побоищем («стенка на стенку»). Более многочисленная партия закрепляла за собой роль авторитарного носителя высшей истины или справедливости. «Для сельского мира уже соседняя община была «ненашей», чужой.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:37

    У неё было не грех урвать кусок пастбища, отхватить угол пашни, участок леса» (В.Е. Возгрин, «История крымских татар: очерки этнической истории коренного народа Крыма», Т. 1. – С. 30). Порочные качества внутри общины, теряли негативную окраску за околицей и считались уже лихим, молодецким поступком, например, кража имущества соседской общины. Если же действие шло на пользу всей общине, то вор долго ходил в героях. От соседских сельских общин ожидалось аналогичное поведение. «Это – простой пример использования на практике двойного стандарта, когда оценка поступка менялась на прямо противоположную, в зависимости от того, кто его совершал» (Виктор Урбан, «В чём причина патологической агрессивности, расизма и шовинизма великороссов?», ссылка на viktor-urban.blogspot.com );

    «Левада среди главных характеристик этого (стайного / стадного, – П.Д.) человека выделял следующие: принудительная самоизоляция, государственный патернализм, эгалитаристская иерархия и имперский синдром. Последний компонент крайне важен. Поскольку власть апроприирует все коллективные ценности и символы всего целого – нации, общества, страны, государства, культуры, истории,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:37
    то человек, лишенный возможности самореализации и признания своих достижений, может испытывать чувство самодостаточности и полноты лишь в качестве подданного, проекции государства на себя, а значит – лишь в виде мобилизуемого члена всего сообщества, в ситуациях предельного испытания и напряжения, борьбы с врагами. Поэтому милитаризм оказывается не только необходимым условием культа силы (или насилия), но и условием, без которого нельзя выразить, артикулировать собственные достоинства и добродетели. Отсюда склонность, если не любовь к парадам и массовым шествиям, приобретающим характер демонстрации национального духа и общности, единства, которое старательно поддерживается подыгрывающей массам пропагандой. Подобные свойства фиксируют, прежде всего, принадлежность этого человека к государству (принятие системы, отождествление себя с ней), но не его собственную активность и достижения. От собственно коммунистического сознания (синдрома идеологического миссионерства, превосходства над другими в силу принадлежности к передовому обществу) сегодня сохранилось лишь сознание своей исключительности или особости, но уже в качестве защиты от сравнения,
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:38

    недопустимости сопоставления с другими, ибо это порождает болезненное чувство своей отсталости, неразвитости, варварства и бедности (оно, конечно, еще старше, поскольку укорено в вырожденной традиции религиозной, православной, исключительности)» (Директор «Левада-центра» Лев Гудков, «Повесть о советском человеке», ссылка на www.vedomosti.ru );

    «Как и в Веймарской Германии, в сегодняшней России за ксенофобией и антисемитизмом стоят ностальгия по Советскому Союзу или царской России, тоска по великодержавному прошлому и горечь разрушенной иллюзии. За века жизни в многонациональном государстве русские привыкли ощущать себя коренным народом великой и грозной империи, позже – «старшим братом» (имперцем, – П.Д.) в многонациональной семье. Они сами посмеивались над официальной пропагандой, муссировавшей эти клише, но в глубине души это льстило их национальному самолюбию и оправдывало те жертвы, которые от них требовало государство:

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:39

    низкие зарплаты и пенсии, скудные еда и одежда, убогое жилье, невозможность поездок за рубеж, риск угодить в лагерь ни за что. Ежу понятно: средства уходили на огромную армию и вооружение, на колоссальный бюрократический аппарат, а они нужны были, чтобы держать в узде «младших братьев» и чтобы грозить всем соседям, соблазняющим «младших братьев». Да и свой народ (быдло, – П.Д.) не раз показывал, что без палки с ним не управиться. Это было утешительно: пусть я живу плохо, но зато я один из властителей! Хотя какой ты властитель... Ну, да ладно» (Лев Клейн, «Диагноз. Рак», ссылка на magazines.russ.ru );

    «Самой гнусной категорией людей – да и вообще существ, обитающих на Земле – являются имперцы. Имперцы гнуснее, подлее и гаже, чем гопники, маньяки, наркоманы, торговцы живым товаром и т.д. – ибо они и есть все перечисленное, только в куда больших и худших масштабах. На первый взгляд может показаться, что идеология имперцев – это просто идеология троглодитов: культ и право силы, мораль животной стаи, отрицающей как какие-либо права не принадлежащих к ней, так и индивидуальность своих собственных членов

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:39
    (все должно быть подчинено стае, т.е. империи), непризнание каких-либо универсальных критериев, по которым «наше поведение по отношению к ним» и «их поведение по отношению к нам» должно судиться одинаково, а не по принципу «добро – это когда я козу украл, а зло – это когда у меня козу украли». И, таким образом, имперство есть дикий архаизм и атавизм, возвращение в первобытную и даже животную эпоху, имманентно враждебное прогрессу, даже если для достижения своих троглодитских целей империя развивает науку: любые высокие технологии в руках имперца – это та самая граната в руках обезьяны. Это верно, но лишь отчасти. На самом деле имперцы даже не троглодиты, которых можно хотя бы отчасти оправдать – а точнее, констатировать неприменимость к ним человеческой морали – в силу, во-первых, крайней скудости их ума, а во-вторых, суровости диких условий их обитания, где безоглядное насилие по принципу «умри ты сегодня, а я завтра» действительно может быть основным способом выживания. Имперцы хуже. Они – именно гопники, дорвавшиеся до государственного и международного масштаба. … главная цель гопника – вовсе не материальные ценности.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:40
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:40
    Это делает их самыми кровавыми серийными убийцами в истории. …любой договор между гопником и лохом действует ровно до того момента, пока это выгодно гопнику. Даже не так – пока это хочется гопнику, поскольку, как уже было сказано, в своей наглости и уверенности в безнаказанности он с легкостью идет и против собственной выгоды. Если трактовать таковую с рациональной точки зрения – в то время как имперец иррационален. Как бы имперцы ни корчили из себя аристократов и джентльменов, у них нет и не может быть никакого понятия о чести, ибо имперство – это низость и подлость, возведенные в принцип, лишенные всякой рефлексии, абсолютно уверенные в своем праве и в своем превосходстве над теми, кто не подл и не может набить имперцу морду. У гопника не может быть чести, ибо честь возможна лишь там, где в основе – уважение к личности, своей собственной и чужой, что ни с обычной уличной бандой, ни с империей принципиально несовместимо. У гопника может быть лишь блатная истерика. И все «величие» имперского «большого стиля» – это все те же малиновые пиджаки (АКА пурпурные тоги) и золотые цепуры в палец толщиной. Чем помпезней, тем безвкусней и бессмысленней.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:41

    Можно вспомнить и Фройда с его теорией, что к гигантизму стремятся те, кто комплексует по поводу собственного маленького члена…» (Юрий Нестеренко, «Гнуснейшие», ссылка на www.kontrast.org.ua ; ссылка на rufabula.com );

    «В постсоветской России обыватель отличается от овцы возможностью совершить «дауншифтинг» (т.е. перейти на более низкие социальные позиции, «растворившись в ландшафте»), и возможностью выехать за пределы страны. Тем не менее, распространенность в определенных релевантных дискурсивных слоях терминов «быдло», «гопота», «лохи», и т.п. четко показывает представления об управляемых в начальственных головах Российской Федерации (РФ). К тому же российское начальство очень не одобряет низовой протест, однако любит поговорить о патернализме, и о том, что «эти там» «поубивают же друг друга» без отеческой начальственной заботы. Так что дегуманизирующие и девитализирующие практики продолжают определять имеющийся социальный порядок, хоть и в чуть более «поистрепавшемся виде», чем то было в СССР.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:41

    Плюс к тому – развивающиеся практики фиксации различными социальными слоями своей «выделенности» главным образом через сотворение произвола и применение насильственных действий по отношению к «оттесняемым вниз». Т.е. нет никаких оснований считать, что постсоветская Россия по результатам произошедшей трансформации перестала быть ордынством, хоть она и изменилась существенно в некоторых своих характеристиках…» (Павел Крупкин, «Небожители, вертухаи, партизаны» / «Российское общество и его политический класс: взаимосвязь некоторых особенностей», ссылка на modernity-centre.org );

    «Преступный эксперимент по созданию «нового человека» удался. Многие россияне так и не вышли из советской комы. Сотни миллионов подопытных людей, превращенных в примитивные биологические куклы, дали многочисленное потомство… Неудивительно, что больше пятидесяти процентов населения Pоссии хочет назад в СССР, а больше семидесяти процентов считает Сталина «великим вождем» и мечтает о «твердой руке». Прошедшие неоднократную мичуринскую селекцию и лоботомию в трех поколениях люди не могут жить вне клиники. Прав был Розанов:

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:42

    «Ленин и его приспешники потому так смелы, что знают – судить их будет некому, ибо судьи будут съедены…» (Андрей Гаврилов, «В современной России как бы нет мысли, нет идеи. Царство пустоты», ссылка на ehorussia.com );

    «Совок совершил ужасное дело: похоже, за время своей истории он истребил почти всех, кто мог бы воспринять свободу. Последний всплеск сопротивления – Новочеркасский бунт при Хрущёве. Когда потом появился шанс на свободу, воспользоваться им было уже некому. Воля к свободе осталась в Украине, в Прибалтике, в Грузии. Но не у нас, не у русских. У нас качество населения низведено ниже плинтуса. Оно не идёт ни в какое сравнение со сталинскими временами. Ибо тогда система всё-таки преодолевала сопротивление, с нею всё-таки боролись. Были крестьянские восстания, потом были власовцы. Был огромный пласт людей, ненавидящих Сталина и совок вообще. Недаром системе требовался ГУЛАГ. Сейчас он не нужен. ЭТОТ народ любит вождя и без ГУЛАГа. Страшное дело – рабство из-под палки. Но ещё страшнее – рабство без палки. Страшен совок в ватнике. Но страшнее совок на иномарке, в импортных шмотках, отдыхающий в Европе и притом ненавидящий Запад.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:43

    Помнится, при совке власть обязывала хозяев личных домов вывешивать по праздникам красный флаг. Не вывесишь – будут неприятности. Сейчас никто никого не принуждает цеплять «колорадскую» ленточку на свой личный автомобиль – но цепляют все, сами цепляют, не замечая, как двусмысленно и даже комично этот круглогодичный «символ победы» выглядит на «мерседесе» или «фольксвагене»…» (Олег Басилашвили, «Россия. ЛЮДИ КАК ЛЮДИ?», ссылка на zvamynews.blogspot.com );

    «Слишком долго тут уничтожалось все, что хоть на вершок возвышается над бутылкой «Жигулевского». Слишком долго, веками, убивался в этносе ген свободолюбия, вольнодумства, предприимчивости, трудолюбия, инакомыслия, самостоятельного мышления, критического восприятия информации. А последние сто лет – так выкашивался просто косой. Путин сделал главную вещь – достал из людей всю мразь. Всю ненависть, всю ксенофобию, всю агрессию. Самые поганые, самые низменные, самые черные черты человеческой природы. Такого не делал даже СССР. Даже Совок лишь декларировал пролетариат как класс-гегемон, а на самом деле классом-гегемоном там была трудовая интеллигенция,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:44

    те самые физики и лирики. Путин же поднял со дна и сделал классом-гегемоном не просто люмпен – потому что люмпен тоже может быть неагрессивным – он сделал классом гегемоном агрессивных гопников» (Аркадий Бабченко, «Что же будет с Родиной и с нами?», ссылка на echo.msk.ru );

    «Сейчас на многих руководящих должностях в России – просто гопота, люди, не отягощенные мозгами. Это резко снизило качество принимаемых решений. Они действуют импульсивно, буквально как дети. Если ребенка ущипнуть, он ущипнет в ответ. Примерно такой уровень принятия решений у нынешней российской власти – это рефлекторная политика. Кстати, это заметно и во внешней политике России. На том же рефлекторном уровне принимаются практически все важные для страны решения во внутренней политике» (Лев Шлосберг: «В России с января закроют все пункты для украинских беженцев. Они неизбежно вернутся к вам – их депортируют», ссылка на gordonua.com );

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 01:07
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 01:16
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:41
    В том-то, в частности, и дело, что русские могут критически высказываться о недостатках русской нации.
    А вот нация-недоносок, так и не сумевшая выработать собственную нравственно-этическую систему понятий, и оставшаяся на уровне школьника младшего класса, "размышляет" по "закону осознания Клапареда", согласно которому различия осознаются быстрее, чем сходства, и неспособна к обобщениям.
    Вот, почему всё национальное "строительство" у этой нации сводится к примитивному "лишь бы не как у москалей".
    Знаменитое "кто не скаче - тот москаль" уже навсегда вошло в историю этнологии.
    Как и судорожный подсчёт галлогрупп...
    Александр Мельников # написал комментарий 4 августа 2020, 17:42
    Нет на свете хохла, который тайно не мечтает стать русским, но хохлятская упёртость не позволяет.
    Антон Савельев # ответил на комментарий Александр Мельников 4 августа 2020, 17:47
    Хохлы тут не причем. Речь идет о мутантах, бандерлогах. Сколько бандерлогов на территории Украины? Процентов 5, не более.
    А остальные граждане Украины - нормальные люди, разве только пассивные, терпят бандерлогов.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Антон Савельев 4 августа 2020, 17:49
    "Пассивные" - многозначительно звучит... :-)
    Антон Савельев # ответил на комментарий Александр Виноградов 4 августа 2020, 17:51
    Историю делают активные люди. Остальные -зрители.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Антон Савельев 4 августа 2020, 17:58
    Нет.
    С какими-нибудь другими нациями это, может быть, и верно. Но русские способны менять свою судьбу благодаря процессу коллективного познания, не прекращающемуся в глубинах народа практически никогда.
    Александр Малкин # ответил на комментарий Антон Савельев 4 августа 2020, 17:56
    Казалось бы нормальные люди, но по сути разделяют идеологию бандеровщины - десоветизация, деруссификация, переименование улиц на бандеровских героев, чтят карателей -убийц детей и мирных жителей Донбасса и т.д. и т.п.
    Елена Олешкевич # ответила на комментарий Иноагент Озверелый 5 августа 2020, 00:49
    Ты хоть смысл-то понял этих слов, бестолочь?)))
    aliir # ответил на комментарий Александр Малкин 5 августа 2020, 04:01
    "чтят карателей -убийц детей и мирных жителей Донбасса" как раз ватники.
    Ибо вата - это и есть реинкарнация гитлеровцев.
    Недаром же аффтар сей статейки - ярый нацист..
    Валерий Советский # ответил на комментарий Антон Савельев 4 августа 2020, 17:59
    В РФ-ии аналогичная картина...
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Александр Мельников 5 августа 2020, 00:10
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:20
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:22
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:23
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:25

    «Русский репортер», №7 (185), 24 фев. 2011, ссылка на expert.ru );

    «Сибирская идентичность чувствуется в Новосибирске везде – другие люди, другая манера вождения на дорогах, даже другой, сибирский выговор. «У тебя московский акцент» – упрекают московского журналиста знакомые из Омска. Сибирские компании, экспортирующие что-то за рубеж, предпочитают основывать свой брэнд на сибирском происхождении. То же самое касается и сибирских туристов за рубежом – на стандартный вопрос «Откуда приехали?» они отвечают: «Из Сибири»...» («Сибиряки поговаривают об отделении от России», ссылка на golbis.com ; ссылка на 2fimage.politiko.ua ; ссылка на oleg-leusenko.livejournal.com );

    «Что касается собственно русской части РФ, то придется, очевидно, двинуться по пути, который успели наметить еще декабристы, как известно, противопоставлявшие культу Российской империи – культ Новгородской республики. Примерно в том же направлении позднее работала мысль сибирских областников, выдвинувших тезис об исторической самодостаточности Сибири

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:25
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Антон Савельев # написал комментарий 4 августа 2020, 17:53
    Это МУТАНТЫ. Я не шучу. Это серьезно.
    Психическая мутация.
    Вернуть назад в человеческое состояние НЕЛЬЗЯ,
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Антон Савельев 4 августа 2020, 18:00
    Всё можно.
    Кроме исправления органических повреждений мозга.
    Да и те удаётся корректировать. Хотя и частично.
    Иноагент Озверелый # ответил на комментарий Антон Савельев 4 августа 2020, 18:58
    Мутанты по определению Мединского - это лишнехромосомные россияне.Так что - выдавливай из себя раба. Хотя вряд ли тебе это удастся.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Антон Савельев 4 августа 2020, 23:53

    Да, действительно, психически инфантильных русскоязычных россиян, не доросших по уровню развития даже до уровня орангутангов, вернуть в человеческое состояние принципиально не возможно.
    Ведь ответственная за психическую инфантильность незрелость лобных долей полушарий коры головного мозга никакой медицинской коррекции не поддаётся (горбатого лишь могила исправит).
    «Мне говорили, что русские не являются человеческими существами. В шкале природы они стоят ниже орангутангов» (Уинстон Леонард Спенсер Черчилль, Москва 14 августа 1942г., цит. по: Олег Ржешевский, «Сталин и Черчилль», ссылка на www.e-reading.club/ссылка на chapter.php/1016480/56/Rzheshevskiy_-_Stalin_i_ссылка на Cherchill.html );

    «Достаточно длительное время считалось, что психогенный инфантилизм принципиально обратим в силу отсутствия нарушений со стороны Центральной нервной системы. Однако современная практика и научные исследования показывают, что социально-педагогическая запущенность и недостаточность психологической стимуляции развития (а также и дефицитарность положительных бессознательных лингвопсихических установок национальной ЯКМ, – П.Д.) в большинстве случаев сочетаются с явлениями незрелости мозговых структур,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 4 августа 2020, 23:56

    что в комплексе значительно усложняет процесс преодоления рассматриваемого нарушения» (Л.Г. Мустаева, «Коррекционно-педагогические и социально-психологические аспекты сопровождения детей с задержкой психического развития: Пособие для учителей начальной школы, психологов-практиков, родителей // ЗПР психогенного характера (психогенный инфантилизм)», – М.: АРКТИ, 2005, 2005, ссылка на do.gendocs.ru ).

    Лексика русского языка развитию необратимого лингвопсихогенного инфантилизма (холопства) у русскоязычных людей (детинушек, челядишек) способствует не только косвенно, но и непосредственно. Ведь древнекиевское слово «чадо» в психически инфантильном русскоязычном обществе полностью вытеснено словами «дитя» и «ребенок». И теперь слово «дети» в русском языке имеет уже не один, а два основных смысла: 1) младенцы, малыши (укр. «діти», «малюки»); 2) рожденные, потомки (укр. «чада», «щадки», «нащадки»). В Толковом словаре Ушакова: «Дети – 1. Малолетние. Спектакль для детей. Вы уж не дети! 2. Сыновья, дочери. К старику собрались все его дети». В Толковом словаре Ефремовой: «Дети – 1) а) Мальчики, девочки в раннем возрасте, до отрочества...

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 4 августа 2020, 23:56
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 4 августа 2020, 23:57
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 4 августа 2020, 23:58

    Делается это для того, чтобы утилизировать энергию молодых людей в период ее наибольшей активности (от 15 до 25 лет). Дело в том, что во все исторические времена основную массу революционеров составляла именно данная категория населения. У молодого мужчины наступает пик физической и интеллектуальной активности к 20 годам, он здоров, умен, горяч, принципиален и бескомпромисен. Опасен, не так ли? … Вот на это и рассчитано воспитание социального инфантилизма, превратить вершителя истории в здоровую и безопасную детину. А излишки энергии пусть сольет где-нибудь, ну, например, в беспорядочных половых связях, в алкоголе, наркотиках или в уличном криминале…» (Андрей Романов, «Выродки» ссылка на samlib.ru , «8 технологий, с помощью которых нас превращают в выродков», ссылка на www.cluber.com.ua );

    «Интересно проследить, как проявилась эта невзрослость в фигурах речи. Русский язык на удивление богат ссылками на постоянную игру в «дочки-матери»: тут тебе и «матушка Волга», и «родина-мать», и «Кузькина мать» и «еб твою мать», и

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 4 августа 2020, 23:59
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 4 августа 2020, 23:59
    (инфантильный) менталитет, а именно: инфантильная несамостоятельность в деятельности и при принятии каких-либо решений, боязнь и избегание любой ответственности:
    «Инфантильные люди склонны навлекать на себя болезни, унизительные нравственные и правовые ситуации, намеренно принижать и ослаблять себя. Несмотря на их уверенность в том, что они попадают в такое положение волею судьбы или случая, анализ их бессознательных мотивов показывает, что ими движет одно из самых иррациональных побуждений в человеке – быть слабым и безвольным. Они стремятся отказаться от многих естественных прав и свобод, отдать свою жизнь силам, над которыми не властны, чтобы избежать личной ответственности и независимости от своих иррациональных страстей. Их инфантилизм принимает мазохистские формы, которые не всегда бессознательны, поскольку проявляются на поверхности сексуального мазохистского извращения, когда оскорбление и унижение является условием удовлетворения. На макросоциальном уровне инфантильно-мазохистская «любовь» проявляется в отношении к могущественному вождю и государству во всех авторитарных общественных системах,
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2020, 00:00

    когда происходит отказ от собственной свободы во имя фюрера, партии, нации или государства. Все авторитарные лидеры стремятся культивировать инфантильно-мазохистские отношения… В «Судьбе России» Бердяев пишет о том, что русский народ «всегда любил жить в тепле коллектива, в какой-то растворенности в стихии земли, в лоне матери». Поэтому личное начало не получило достаточного развития в русской жизни. Многие российские граждане, обладая такими свойствами, как безличность и инфантильность, не могут проявить мудрость и зрелость, дабы дать реалистическую и трезвую оценку государственной власти. Они демонстрируют всему миру инфантильное смирение, доводящее их до самоуничтожения. Они отказываются от многих прав и свобод, принятых в цивилизованном мире, в пользу инфантильного права ни за что не отвечать, в том числе, и за нарушение ими закона…» (Вячеслав Гуляихин, «Психосоциальные формы правового нигилизма человека», ссылка на e-notabene.ru );

    aliir # написал комментарий 5 августа 2020, 04:02
    Антон Савельев,
    да понятно, что ты украинцев и русских считаешь нелюдями.
    В тебе же говорит истинно арийская кровь!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 761 запись в блогах и 5427 комментариев.
    Зарегистрировалось 18 новых макспаркеров. Теперь нас 5026084.