Настоящий автором «Тихого Дона» оказался Иосиф Сталин

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Вова Лютый перепечатал из twitter.com
    4 оценок, 855 просмотров Обсудить (149)

    Президиум Российской академии наук (РАН) поставил точку в многолетнем споре об авторстве романа «Тихий Дон». Эксперты пришли к однозначному выводу, что книжный бестселлер принадлежит перу Иосифа Сталина.

    «Уже более 90 лет не утихают споры, мог ли Михаил Шолохов написать «Тихий Дон». Действительно, создать такой роман-эпопею в 23 года практически невозможно. Тут видна рука зрелой и состоявшейся личности, человека, который через многое прошёл. Мы более 5 лет проводили дискурс и контент-анализ «Тихого Дона» и сегодня можем с полной уверенностью утверждать — этот роман был написан Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Доподлинно неизвестно, почему он не опубликовал его под своим именем, возможно, дело в его природной скромности, но отрадно, что историческая справедливость восстановлена и теперь весь мир знает, кто именно написал одно из лучших произведений на русском языке», — отметил глава Института филологии СО РАН Игорь Силантьев.

    В ближайшее время информация о настоящем авторе «Тихого Дона» будет направлена в Российскую книжную палату и федеральные библиотеки для внесения изменений в справочники и каталоги. Также письмо отправят в Нобелевский комитет. Жюри должно будет лишить почётной премии по литературе Шолохова и передать её Сталину.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 149 комментариев , вы можете свернуть их
    Симпатичная пчёлка # написала комментарий 28 октября 2020, 11:39
    чушь
    VIC481 # ответил на комментарий Симпатичная пчёлка 28 октября 2020, 12:29
    Почему? Я помню строки классика , доказывающие это заявление - "... мы жили в центре там, на Красной площади и Йоська Сталин в гости к нам ходил...."
    Виктор Ковалев # ответил на комментарий VIC481 28 октября 2020, 12:40
    Отец мой - Ленин ,а мать - Надежда Крупская
    Мой старый дедушка - Калинин Михаил
    Мы жили весело в Москве на Красной площади
    К нам в гости часто дядя Йося заходил .
    никита матвиенко # ответил на комментарий Виктор Ковалев 28 октября 2020, 13:01
    Как Сталин на русском речи владел
    Как известно каждому правоверному сталинисту, Усатый Гений (тм) был страшно начитанным и высококультурным человеком. У него ведь была гигантская библиотека на 100500 томов, и каждый день он штук 5 из них тщательно изучал - с цветными карандашами в руках. Некоторые даже верят, что таким образом т. Сталин стал практически как минимум доктором философии. А то и академиком.


    Сам он был также очень высокого мнения о своих способностях во всех областях и в том числе в литературе, лингвистике. Сталин обожал редактировать школьные учебники, сценарии фильмов, статьи и научные тексты. Иногда он даже обрушивался с уничтожающей критикой на советских деятелей искусства, как например он отозвался о драматурге и сценаристе Авдеенко:

    Странное дело. Культуры у него мало, человек малограмотный, русским языком не владеет, а сколько у него нахальства литературного! Прямо диву даешься, когда читаешь…

    Из выступления И. В. Сталина
    на совещании в ЦК ВКП(б)
    о кинофильме «Закон жизни» 9 сентября 1940 .
    Евгений Гордин # ответил на комментарий никита матвиенко 28 октября 2020, 15:33

    Естественно, эта новость от идиотского фейк-издания "Панорама". Кто бы сомневался:
    https://panorama.pub/ссылка на 51089-stalin-tihiy-don.html Правда, хитрят, ссылка микшируется https://panorama.pub/ссылка на 51089-stalin-tihiy-don.html

    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Евгений Гордин 28 октября 2020, 18:03
    Если судить по юридическому факту безбожной поправки о Боге 2020 года вопреки божественной мудрости лучшего в мире конституционного принципа истины России образца 1993 года, то Государственная Дура, Совет Дегенерации и АДминистрация гаранта поставили мировой рекорд мракобесного идиотизма ультра фашистского формата.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Виктор Ковалев 28 октября 2020, 13:02
    Впрочем и соратники его были того же мнения:

    Вот если бы спросили меня, кто лучше всех знает русский язык,
    я бы ответил — Сталин.
    М. Калинин. «Беседа с начинающими писателями».

    Язык Сталина и правда был богат образами, высокохудожественными метафорами и яркими сравнениями. Давайте же наконец вместе приникнем к этому роднику, к этим шедеврам русской словесности, порожденным непревзойденным талантом Великого Кормчего:

    Логика в речах Ленина — это какие-то всесильные шупальцы, которые охватывают тебя со всех сторон клещами

    Сделать круто поворот к отступлению с тем, чтобы механически отпали от оппозиции приставшие к ней грязные хвосты

    Волны социалистической революции неудержимо растут, осаждая твердыни империализма...Почва под ногами империализма загорается.

    Хочется одним словом охарактеризовать эту кипучую жизнь: ГОРЕНИЕ

    Обратить в щепки карточный домик их мишурной "победы"

    Партия должна подковать себя на все четыре ноги
    никита матвиенко # ответил на комментарий Виктор Ковалев 28 октября 2020, 13:03
    Теперь, когда первая волна подъема проходит, темные силы, спрятавшиеся было за ширмой крокодиловых слез, начинают снова появляться.

    Взнуздать революционного льва во всех странах мира

    Капитализм, развивавшийся в порядке загнивания.

    Огни революции неизбежно дожны прорываться...сводя насмарку капиталистические заплаты

    Революция ... всегда одним концом удовлетворяет трудящиеся массы, другим концом бьет тайных и явных врагов этих масс.

    Если один конец классовой борьбы имеет свое действие в СССР, то другой ее конец протягивается в пределы окружающих нас буржуазных государств.

    Осажденное царское самодержавие сбрасывает, подобно змее, старую кожу, и в, то время как недовольная Россия готовится к революционному штурму, оно оставляет (как будто оставляет!) свою нагайку и, переодевшись в овечью шкуру, провозглашает политику примирения.

    Как известно, всякое животное имеет свою определенную окраску, но природа хамелеона не мирится с этим, - со львом он принимает окраску льва, с волком - волка, с лягушкой - лягушки, в зависимости от того, какая окраска ему более выгодна...
    никита матвиенко # ответил на комментарий Виктор Ковалев 28 октября 2020, 13:05
    Все загоготали в отечественном болоте интеллигентской растерянности....Так они куковали и куковали, и докуковались наконец до ручки.

    ----------------------------------------
    Справедливости ради надо заметить что не всегда т. Сталину удается уловить тонкости русских падежей и прочих всяких спряжений:

    Немецкие захватчики ... распяли на крест поляков, чехов, сербов.

    похоронить в гроб дело социализма

    в приезде, я думаю, не требуется

    критика системы друг друга

    Надо уничтожить карточную систему по хлебу (может быть и по крупам и макарону)

    А местами т. Сталин использует слова, смысла которых сам не понимает:

    плавный, огульный подъем вверх

    Сказать громко и резко (фактически сказать, а не на словах только!..))

    Поражают также познания т. Сталина в биологии (помимо вышеприведенного примера с хамелеоном, принимающим окраску то волка, то льва):

    Если бы обезьяна всегда ходила на четвереньках, если бы она не разогнула спины, то потомок ее – человек – не мог бы свободно пользоваться своими легкими и голосовыми связками и, таким образом, не мог бы пользоваться речью, что в корне задержало бы развитие его сознания.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий никита матвиенко 28 октября 2020, 13:16
    Удивительно, но по сей день многочисленными недоумками игнорируется главный вклад товарища Сралина в дело пролетарской ненависти - это свирепая порча правового поля СССР ультра фашистской трактовкой истины беспринципного характера, которой всё человечество прессуется с 1934 года.
    minority report # ответил на комментарий Валерий Ушаков 28 октября 2020, 13:49
    походу тебе пердак просто в лохмотья разорвало - из тебя понос просто рекой льется...
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий minority report 28 октября 2020, 14:06
    Ваш комментарий - это очень точная самооценка.
    Александр Мельников # ответил на комментарий minority report 28 октября 2020, 14:59
    Не обижайте Валерку, он в детство впал, что поделаешь, старичок.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Александр Мельников 28 октября 2020, 17:56
    Меня поражают дебилы, которые сверх очевидные юридические факты отрицают.
    Иван Красномирский # ответил на комментарий никита матвиенко 28 октября 2020, 13:48
    Я посмеялся над попытками клоуна-шизика прокомментировать "дурь и бескультурие" Сталина! Странно как дурак и бескультурный человек ставил раком все иконы дем-шизы: Черчиля, Рузвельта, Трумена!
    Ты сам то грамотный, осёл ливерный?
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Иван Красномирский 28 октября 2020, 15:43
    Скорее - ливер ослиный.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Иван Красномирский 28 октября 2020, 15:44
    Иван Красномирский # ответил на комментарий никита матвиенко 28 октября 2020, 13:48 Странно как дурак и бескультурный человек ставил раком все иконы дем-шизы: Черчиля, Рузвельта, Трумена!

    Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о сатане в Палате Общин.

    Черчилль.

    Когда припекло,Сосо на карачках побежал выклянчивать у Черчилля и Рузвельта милостыню . И на Тегеранскои конфреренции пел дифирамбыленд лизу и Рузвельту и обьяснил,кому он обязан победе
    никита матвиенко # ответил на комментарий Иван Красномирский 28 октября 2020, 15:48

    над немцами
    .ссылка на warspot.ru
    Зря ты считаешь себя умным,маймуна веришвило.

    никита матвиенко # ответил на комментарий Иван Красномирский 28 октября 2020, 15:53
    Черчилль никогда не высказывался о Сталине одобрительно? Почему же, было такое и неоднократно, подобные высказывания легко найти в интернете. Черчилль регулярно выдавал панегирики в адрес Сталина во время Второй Мировой войны.
    Вот, к примеру, одно из таких высказываний, сделанное в 1942г.:
    "России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий..." .

    Вот еще один замечательный панегирик в адрес Сталина из 1945г. Как говорится, лизнул так лизнул:
    "Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правящему судьбой своей страны во времена мира и победоносному ее защитнику во время войны."
    никита матвиенко # ответил на комментарий Иван Красномирский 28 октября 2020, 15:54
    А теперь давайте поставим себя на место англосаксов и порассуждаем. Германия была очень опасным противником и быстро разгромила все армии европейских государств. Англичане еле унесли ноги на свой остров и сидели там как мыши, поджав хвосты. Американцы в начале войны сражались с японцами, героически оперируя соединениями не больше 1−2 дивизий. Кто реально воевал с Германией и разгромил основные ее силы? Правильно, СССР. Теперь берем цифры потерь во Второй Мировой: США — 400 тыс. чел., Англия — 380 тыс., СССР — 26 млн., из них более 11 млн. потерь военнослужащих. Все становится на свои места, не правда ли?

    Почему бы Черчиллю не похвалить Сталина, если он положил на алтарь победы миллионы советских людей вместо англичан?.

    А вот фраза, в которой Черчилль вряд ли лукавит, ведь Европа действительно консолидировалась после Второй Мировой войны в первую очередь из-за угрозы со стороны сталинского СССР:
    «Ничто кроме ужаса от сталинизированной России не могло способствовать продвижению концепции объединённой Европы из мечтательного состояния на передовые рубежи современной мысли.» У. Черчилль, из выступления перед Палатой Общин 25 февраля 1954 года.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Иван Красномирский 28 октября 2020, 16:08
    И Черчилля можно понять: от политического лидера типа Сталина, который расходует свой народ миллионами на голод, репрессии, войны, можно ожидать чего угодно..

    Интересно мнение Черчилля о Сталине, высказанное именно после войны: «Что касается стратегии, политики, умения предвидеть и компетентности, Сталин и его комиссары показали себя самыми одураченными бездарностями Второй мировой войны.» У. Черчилль «Сомнительно, что какая-либо ошибка в истории могла сравниться с той, которую допустили Сталин и коммунистические лидеры, когда они, лёжа навзничь, ожидали страшного удара, надвигавшегося на Россию или были неспособны это оценить. До тех пор, мы видели в них расчетливых эгоистов, но в этот период они оказались также и простаками. Что касается стратегии, политики, умения предвидеть и компетентности, Сталин и его комиссары показали себя самыми одураченными бездарностями Второй мировой войны. )

    Подытожим: хитрый Черчилль ловко одурачил и неудавшегося художника Шикльгрубера, и недоученного семинариста Джугашвили, стравив их между собой и избавив собственный народ от большей части ужасов, выпавших на долю советского и немецкого народов.
    Иван Красномирский # ответил на комментарий никита матвиенко 28 октября 2020, 18:21
    "от политического лидера типа Сталина, который расходует свой народ миллионами на голод, репрессии, войны, можно ожидать чего угодно."
    никита матвиенко # ответил на комментарий Виктор Ковалев 28 октября 2020, 13:11
    На самом деле, тексты и речи Сталина напичканы таким количеством чудесных оборотов, что и книги не хватит чтоб их разобрать. А что еще ждать от полуграмотного недоумка, который не смог закончить даже среднеобразовательного учреждения?

    Но здесь интересно еще вот что - ведь именно благодаря своим примитивным деревенским рассуждениям и совершенно идиотской самозацикленной псевдологике Сталин смог найти общий язык с революционными массами и их выдвиженцами, которые тоже образованием не блистали. Это к вопросу - а как такой недоумок смог заполучить и удержать власть.
    Так вот именно поэтому и смог..

    Такое и на современных сталинистов действует - они не видят ничего безграмотного/тупого в вышеприведенных примерах. Им это все - "нормально, доходчиво". А что уж говорить о 20-х годах.
    Кроме того, современные изобрели универсальную отмазку - "это вырвано из контекста!". Что значит эта фраза мало кто из них может объяснить, обычно им хватает просто бубнения этой всеобъясняющей мантры. "Сталин гений, а вы проклятые либералы все вырвали из контекста. Аминь!" Кстати, точно так же поступают свидетели секты Кургиняна, когда их кумира ловят на очередном бреде.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий никита матвиенко 28 октября 2020, 13:16
    Сралин красным карандашиком подписывал расстрельные списки
    Это все,на что его хватало
    Илья И. # ответил на комментарий Алекс Иванов 28 октября 2020, 13:24
    какой только херни эти уроды не напридумывают...
    Кот Баюн # ответил на комментарий Алекс Иванов 28 октября 2020, 14:53
    Да уж.В этом он всех переплюнул.
    Иван Красномирский # ответил на комментарий никита матвиенко 28 октября 2020, 18:23
    Давай, не пиши хренотень, а конкретно приводи записи речей Сталина! Если бы у тебя было столько ума, сколько в левом мизинце большой ноги Сталина -- ты уже не был бы мудаком!
    Дух леса # ответил на комментарий Виктор Ковалев 28 октября 2020, 14:17
    Это шедевр Бродского что ли?
    Виктор Ковалев # ответил на комментарий Дух леса 28 октября 2020, 14:37
    Не знаю , еще в детстве эту песенку слышал.
    Евгений Гордин # ответил на комментарий VIC481 28 октября 2020, 15:31
    Комментарий удален его автором
    Вова Лютый # ответил на комментарий Симпатичная пчёлка 28 октября 2020, 13:11
    А ты опровергни!
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Вова Лютый 28 октября 2020, 13:18
    Так Нобелевку нужно Сталину вручить?))
    Вова Лютый # ответил на комментарий Алекс Иванов 28 октября 2020, 14:23
    Его судить надо за содеянное!
    никита матвиенко # ответил на комментарий Алекс Иванов 28 октября 2020, 15:19
    На Шнобелевку он точно наработал.Шно́белевская (Игнобелевская , Антинобелевская ) премия (англ. Ig Nobel Prize, от игры слов: англ. ignoble — «постыдный») — пародия на престижную международную награду — Нобелевскую премию. Десять Шнобелевских премий вручаются в начале октября, то есть в то время, когда называются лауреаты настоящей Нобелевской премии, — «за достижения, которые заставляют сначала засмеяться, а потом — задуматься» (англ. first make people laugh, and then make them think). Премия учреждена Марком Абрахамсом и юмористическим журналом «Анналы невероятных исследований» в 1991 году.
    Илья И. # ответил на комментарий Вова Лютый 28 октября 2020, 13:25
    Чей-то ты совсем лютый...
    жжешь неподетски
    Вова Лютый # ответил на комментарий Илья И. 28 октября 2020, 14:24
    Не бойся, это ненадолго, скоро стукачи завалят модераторов "коллективными" жалобами и в бан!
    Илья И. # ответил на комментарий Вова Лютый 29 октября 2020, 04:28
    сссуки
    Симпатичная пчёлка # ответила на комментарий Вова Лютый 28 октября 2020, 19:43
    В середине 20-х годов М.А.Шолохов работает над «Донскими рассказами». Он приезжает на место действия рассказов, чтобы полностью проникнуться судьбой героев. Автор изучает быт казаков, их настроения и отношения к событиям вокруг. Он задумывает роман «Донщина», накидывает на бумагу примерно сто страниц текста. Главное событие книги – поход генерала Корнилова. Шолохова не устраивает узкий сюжет, он не может вместить в него все переживания казаков и начинает думать о произведении больше, чем задумал. М.А.Шолохову хочется показать мирную жизнь, вмешательство войны и революции в хуторские устои. Название меняется на «Тихий Дон», начинается новая работа.

    Идея книги
    Шолохов приезжает в 1926 году в станицу Вешенская. Он решает, какой период будет охватывать содержание романа: с 1912 по 1922 годы. Предварительно писатель делит роман на 9 частей. Михаил Александрович оказывается в той стихии, которая его воспитала. Но он не зацикливается только на своем восприятии, писатель изучает исторические документы. Он читает воспоминания участников Первой Мировой и Гражданской войн. Первые 3 части были написаны практически на одном дыхании – буквально за год к августу 1927 года.
    Симпатичная пчёлка # ответила на комментарий Вова Лютый 28 октября 2020, 19:45
    Также легко была создана 5 часть. В ней нашли отражения события, связанные с революцией и Гражданской войной. Дальше работа встала. Над 3 книгой Шолохов трудится целых четыре года. А 4 часть последняя, завершающая произведение, далась еще труднее – 6 лет.

    Реальные лица
    Писатель хочет соединить художественный вымысел с реальными событиями. Он стремится к правдивости, поэтому в тексте используются настоящие документы:

    листовки;
    воззвания;
    письма;
    дневники.
    Среди вымышленных персонажей появляются исторические лица. Они представлены строго в соответствии с фактами материалов, сохранившихся в военных архивах. Литературоведы насчитали в романе более 250 реальных судеб.

    Самые яркие персонажи:

    Л.Г.Корнилов;
    Ф.Г.Подтелков;
    В.М.Чернецов;
    А.М.Каледин;
    П.Н.Краснов.
    Писатель работал в продовольственном отряде. Он участвовал в борьбе с бандитскими отрядами, поэтому часть сцен романа – это личные впечатления, пережитое автором.
    Симпатичная пчёлка # ответила на комментарий Вова Лютый 28 октября 2020, 19:55
    доказывать придется тебе, что роман написал Сталин.
    Симпатичная пчёлка # ответила на комментарий Вова Лютый 28 октября 2020, 20:03
    В газете «Правда» было опубликовано письмо известных писателей, в числе которых были Серафимович, Фадеев, Авербах и другие. Они заявляли, что не сомневаются в авторстве Шолохова, а клеветникам грозили судебными разбирательствами.


    Сам Шолохов предъявил целую кипу черновиков и предложил специальной комиссии разобраться в этой «темной» истории. Заключение было следующим: сомневаться в том, что Михаил Шолохов является автором «Тихого Дона» не приходится. На несколько десятилетий слухи затихли.
    валерий елкин # ответил на комментарий Симпатичная пчёлка 28 октября 2020, 13:55
    Стоило закрыть дурдома и на тебе ...филологи РАН появились.
    Сталин не живший среди казаков пишет Тихий Дон.
    Поднятую целину пишет Жванецкий ...
    Вова Лютый # ответил на комментарий валерий елкин 28 октября 2020, 14:27
    У Жванецкого "Поднятая целина" получилась бы смешнее и правдивие.
    Симпатичная пчёлка # ответила на комментарий Вова Лютый 28 октября 2020, 20:03
    подскажи ему идею.
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Симпатичная пчёлка 28 октября 2020, 14:40
    Сейчас укры подсуетятся и докажут украинское авторства Ветхого Завета.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Симпатичная пчёлка 28 октября 2020, 19:58
    Иосиф Сталин и тексты выступлений Максиму Галкину пишет.
    Карл Либкнехт # написал комментарий 28 октября 2020, 11:45
    У автора заметки сбился календарь в ноутбуке?
    До 1 апреля ещё далеко...
    Соловьев Виктор # ответил на комментарий Карл Либкнехт 28 октября 2020, 12:18
    не понятен главный посыл этого поста: не то Сталин был еще и великим писателем, не то Шолохов -плагиатор, не то, что РАН - пустое место.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Соловьев Виктор 28 октября 2020, 13:41
    Из безбожной поправки о Боге 2020 года вопреки божественной мудрости лучшего в мире конституционного принципа истины России образца 1993 года со всей очевидностью следует, что РАН - это по статье 353 УК РФ криминогенная банда ренегатов ультра фашистского формата.
    Вова Лютый # ответил на комментарий Карл Либкнехт 28 октября 2020, 14:28
    До кого как доходит, некоторые и к 1 апреля не поймут!
    Владимир Кубанский # написал комментарий 28 октября 2020, 12:13
    интересный разворот сюжета - надо выяснить про главу института филологии - Игоря Силантьева
    Илья И. # ответил на комментарий Владимир Кубанский 28 октября 2020, 13:26
    типа, что за таблетки принимает?
    Фома Эн # написал комментарий 28 октября 2020, 12:45
    Дожили, всё валят на Сталина. Скоро "Анну Коренину" и Колобка на Сталина свалят. А Сталин не был тогда на Дону, он этого не знал. До октября он был на нарах, потом жил в Кремле. Ну конечно Шолохов тогда был пацан, он этого не знал, что было тогда на Дону. Зато спёреть мог у более старшего казачка. Так воры у нас давно в законе.
    Захар Шавшуков # написал комментарий 28 октября 2020, 13:06
    Комментарий удален его автором
    Захар Шавшуков # написал комментарий 28 октября 2020, 13:06
    не верьте

    тихий дон написал вова лютый


    зуб даю
    Вова Лютый # ответил на комментарий Захар Шавшуков 28 октября 2020, 13:14
    Давай два, одного мало!
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Вова Лютый 28 октября 2020, 13:20
    Он может и сотню виртуальных зубов дать за реальный бред.
    Владимир Луганский # ответил на комментарий Валерий Ушаков 28 октября 2020, 14:43
    Комментарий удален модератором сообщества
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Владимир Луганский 28 октября 2020, 18:12
    Обычных извращенцев политика не интересует, а экстремистские извращенцы лезут в политику со своими сексуальными фантазиями.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Валерий Ушаков 31 октября 2020, 08:13

      Комментарий Владимира Луганского стёрт за нарушение правил сообщества (забанил администратора этого сообщества).
    ADSemenov
    Захар Шавшуков # ответил на комментарий Вова Лютый 28 октября 2020, 13:20
    да хот все

    у меня вся челюсть вставная
    Симпатичная пчёлка # ответила на комментарий Захар Шавшуков 28 октября 2020, 20:04
    В газете «Правда» было опубликовано письмо известных писателей, в числе которых были Серафимович, Фадеев, Авербах и другие. Они заявляли, что не сомневаются в авторстве Шолохова, а клеветникам грозили судебными разбирательствами.


    Сам Шолохов предъявил целую кипу черновиков и предложил специальной комиссии разобраться в этой «темной» истории. Заключение было следующим: сомневаться в том, что Михаил Шолохов является автором «Тихого Дона» не приходится. На несколько десятилетий слухи затихли.
    Вова Лютый # написал комментарий 28 октября 2020, 13:18
    И ни один не зашёл по ссылке, всё просто; "Сатирическое издание «Панорама». Все тексты на этом веб-ресурсе представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями."!
    Любую фейковую новость, россияне принимают за правду!
    Захар Шавшуков # ответил на комментарий Вова Лютый 28 октября 2020, 13:21
    молодца вова!

    сам люблю всю эту телятину потролить
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Захар Шавшуков 28 октября 2020, 13:28
    Патриоты любят конституционный принцип истины, жизнь и Отечество, а недоумки любят потролить недоумков.
    Захар Шавшуков # ответил на комментарий Валерий Ушаков 28 октября 2020, 13:38
    ух ты

    оказывается самый большой недоумок был шекспир с сном в летнюю ночь

    а потом и гоголь с чеховым и зощенко и далее далее далее



    да ты сам смотрю полный недоумок
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Захар Шавшуков 28 октября 2020, 17:52
    Кто лучший в мире конституционный принцип истины России образца 1993 года не знает - дегенерацией страдает.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Вова Лютый 28 октября 2020, 13:24
    Игнорирование юридического факта безбожной поправки о Боге 2020 года вопреки божественной мудрости лучшего в мире конституционного принципа истины России образца 1993 года является критерием криминогенности по статье 353 УК РФ, а не какой-то там фейковости.
    Илья И. # ответил на комментарий Вова Лютый 28 октября 2020, 13:27
    дык по телевизору показывают - значит правда, это любой уродец знает
    или по монитору - один хер
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Илья И. 28 октября 2020, 13:30
    Так и Вы считаете, что если в толковых словарях написано, что жизнь - это форма существования белкового тела или материи, то значит это жизненная мудрость.
    Захар Шавшуков # ответил на комментарий Валерий Ушаков 28 октября 2020, 13:42
    это определение из марксизмы ленинизмы

    а они биологами никак на были


    стыдно цитировать неучей
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Захар Шавшуков 28 октября 2020, 18:22
    Стыдно не знать, что РАН по сей день преступно уродует правое поле России инфернальной трактовкой жизни 1954 года вопреки жизнеутверждающей сущности Конституции России образца 1993 года.
    Илья И. # ответил на комментарий Валерий Ушаков 28 октября 2020, 13:48
    словарь - не телевизор!
    словари могу втихаря переписывать коварные враги!
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Илья И. 28 октября 2020, 18:29
    Толковые словари особенно по категориям - это ключевая составляющая правового поля.

    На экстремистскую порчу правового поля нормальные граждане реагируют незамедлительно с позиции лучшего в мире конституционного принципа истины России образца 1993 года.

    Нормальные граждане миропонимание включают чаще, чем телевизор, да и телевизор смотрят с позиции конституционного принципа истины России образца 1993 года.
    Илья И. # ответил на комментарий Валерий Ушаков 29 октября 2020, 04:27
    Нормальных граждан осталось мало. 86% с явно убитым мозгом, остальные - либо на грани помешательства, либо на чемоданах. Это очень хорошо видно свежим взглядом из-за бугра.
    Нормальные люди не знают, что такое миропонимание, позиция конституционного принципа, образец 1993 года и экстремистская порча правового поля - это термины из психбольницы.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Илья И. 29 октября 2020, 17:50
    Даже врачи эксперты и психотерапевты считают, что духовное и психическое благополучие - это одно и то же.

    Тяжёлое наследие Фридриха Энгельса, автора мракобесной трактовки жизни, как формы существования белкового тела.

    При этом он ещё кощунственно заявил "определения не имеют значение для науки, потому что они всегда оказываются неудовлетворительными".

    Вот этот апофеоз антинаучной шизофрении и культивируется сегодня в глобальном масштабе.
    Илья И. # ответил на комментарий Валерий Ушаков 30 октября 2020, 01:57
    Поезжай в нормальную цивилизованную страну и сравни благосостояние, степень довольства своей жизнью, перспективы, продолжительность жизни и степень заумности населения. Может после этого отпадет желание молоть чушь.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Илья И. 30 октября 2020, 12:04
    Если гражданин цивилизованного государства прогибается под инфернальную трактовку жизни, как формы существования белкового тела или материи, которым всё человечество с подачи Никиты Сергеевича Хрущёва под флагом окончательной победы мракобесного материализма уродуется с 1954 года, то его продолжительность жизни оценивается со знаком минус, ведь он не жил, а комфортно и самодовольно загнивал.
    Илья И. # ответил на комментарий Валерий Ушаков 30 октября 2020, 13:26
    ооо... опять этот словесный понос...
    Симпатичная пчёлка # ответила на комментарий Вова Лютый 28 октября 2020, 20:05
    я тебе сразу написала: чушь.
    кто принял за правду?
    Андрей Плотник # написал комментарий 28 октября 2020, 13:30
    Это шутка юмора такая?
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Андрей Плотник 28 октября 2020, 13:32
    Это такая изощренная ультра фашистская диверсия, на фоне порчи правового поля России безбожной поправкой о Боге 2020 года вопреки божественной мудрости лучшего в мире конституционного принципа истины России образца 1993 года.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Валерий Ушаков 28 октября 2020, 13:45
    Конституционная нормализация государственного сознания и правового поля России, путем внесения необходимых поправок, является необходимым условием спасения России от подлого инфернального удара со стороны безбожного Запада. ©
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Сергей Ольховский 28 октября 2020, 18:16
    Вы хотите сказать, что Государственная Дура, Совет Дегенерации и всем обожаемая АДминисрация гаранта - это криминогенный инструмент безбожного Запада в ультра фашистской войне против России?!
    Евгений Лилитко # написал комментарий 28 октября 2020, 13:31
    Вы всё перепутали. "Тихий Дон" написал Шолохов, а Стали - он написал "Ромео и Джульетту"!
    Чемпион ПоХайльгитлеру # ответил на комментарий Евгений Лилитко 28 октября 2020, 13:38
    Сталин написал "Вечерний мудозвон".
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий Чемпион ПоХайльгитлеру 28 октября 2020, 16:21
    Точно? Чёт сомневаюсь. Мне кажется, что это слишком сильно для него
    Чемпион ПоХайльгитлеру # ответил на комментарий Евгений Лилитко 28 октября 2020, 16:41
    Вы недооцениваете Сталина. Уверен, был бы он жив, он бы именно так назвал Соловьёва.
    Чемпион ПоХайльгитлеру # написал комментарий 28 октября 2020, 13:31
    Президиум Российской академии наук (РАН) обошёл и британских учёных, и армянское радио.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Чемпион ПоХайльгитлеру 28 октября 2020, 13:35
    Безбожной поправкой о Боге 2020 года вопреки божественной мудрости лучшего в мире конституционного принципа истины России образца 1993 года Президиум РАН пробил самую радикальную в мире дыру в преисподню.
    Сергей Ольховский # написал комментарий 28 октября 2020, 13:40
    Ну, чо! Осталось выяснить, кто написал роман "Поднятая целина". И не писал ли тексты к песням Высоцкого сам Леонид Ильич?
    Константин Кир # ответил на комментарий Сергей Ольховский 28 октября 2020, 14:58
    Тов Капитонов, Катушев , Долгих, Зимянин , Пельше......
    pawel pegow # написал комментарий 28 октября 2020, 13:47
    Не верю:)))
    Вова Лютый # ответил на комментарий pawel pegow 28 октября 2020, 14:33
    А телевизору?
    pawel pegow # ответил на комментарий Вова Лютый 29 октября 2020, 17:35
    Да хоть по надписи в туалете:)))
    +
    Вадим Новгородский # написал комментарий 28 октября 2020, 13:49
    Между прочим Сталин, поэт, и хороший. Его стихи , написанные в юности сохранились. Желающие могут прочитать. Талантливые люди талантливы во всем.
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Вадим Новгородский 28 октября 2020, 14:15
    Вадик - ты таки определись - ты за Путина или за Сталина ,,,,,,
    они никак не совмещаются - Сталин точно бы быстро Путина расстрелял - или ты сомневаешься ?
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Владимир Яковенко 28 октября 2020, 14:49
    Я за Ивана Великого, за Ивана Грозного, за Петра Первого, за Александра 3, за Ленина, за Сталина, и за Путина. Но против Ельцина, Горбачева, Николая Кровавого.....и т.д. Личность в истории много значит, но если она действует в интересах народа. Интересы народа и Сталин и Путин соблюдают.
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Вадим Новгородский 28 октября 2020, 15:49
    За Путина и против ЕБН - знатный кульбит...
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Карл Либкнехт 29 октября 2020, 11:59
    Ни чего странного. А то что Ельцин нашел себе такого преемника, так это не только его заслуга. А заслуга части русской элиты, поддержанной силовыми структурами. При чем силовики всех структур объединились. А Ельцин лишь признал реальную расстановку сил и выторговал себе и семье жизнь. Не такой он дурак был каким прикидывался перед победителями в Холодной войне.
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Вадим Новгородский 29 октября 2020, 12:10
    НЕ о том речь, не о расстановке сил.
    А о продолжении антинародного курса.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Карл Либкнехт 30 октября 2020, 10:20
    Ну от чего же. Политики не сплошь идеалисты, а вполне практичные и циничные люди. И понимают что если ситуация не сложится, так ни чего и не получится. Классиков то помните? Они все как один утверждали что революции в странах с большой долей традиционной экономики невозможна. Т.е. Россия, Китай и прочие страны отставшие в прошлом так дикарями и будут прозябать. А Рулить будут Соединенные Штаты Европы где обоснуется " призрак коммунизма". На самом деле что? Что сделал Ленин? Воспользовался раскладом к своей пользе. Путин же четко сказал, что социализм дело затратное и сейчас бюджет этого не потянет. Но стремиться нужно. Как накопятся ресурсы для социализма так и введут. А пока по карману социальное государство. В чем антинародность то?
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Вадим Новгородский 30 октября 2020, 11:01
    Разные были политики, разные встречаются и теперь.
    И циники, конечно, всплывают наверх чаще.
    Что же касается "накопления ресурсов" для социализма, равно как и "директивного введения" оного - этот подход представляется наивно-догматическим, и обсуждению не подлежит.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Карл Либкнехт 30 октября 2020, 15:36
    Ну отчего же? Мирный переход от капитализма к социализму сейчас рассматривается, и серьезно. В некоторых местах, как например в Скандинавии идет. Не просто, но идет. Через госкапитализм. И у нас в РФ такой вариант рассматривается. Да и делаются определенные телодвижения в эту сторону. Другое дело получится ли это в мировом масштабе? Не факт. Но хотелось бы. А без роста производительности труда, без ресурсов возможен только первобытно-общинный коммунизм. Коммунизм конечно, но голодный и холодный. Нам это надо?
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Вадим Новгородский 30 октября 2020, 16:03
    Все эти -измы не более, чем отголоски заблуждений двухвековой давности. Но они мешают становлению нового общества.
    Конечно, современному снобу трудно употребить термин "коммунизм" иначе, как с эпитетами "первобытно-общинный" или "голодный и холодный"...
    Такова уж идеологическая основа нынешнего режима - антикоммунизм.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Карл Либкнехт 30 октября 2020, 16:31
    Что бы описать явление надо иметь какой то аппарат. Чем вам -измы не подходят? Назовите по другому. Думаете что новое общество от этого наступит быстрее?
    При чем тут снобизм? При первобытно-общинном коммунизме действительно было не очень сытно. И зимой прохладно. И умирали от голода и холода. Потому он и существовал, и долго, между прочим. То что признаки антикоммунизма в нынешнем обществе России присутствуют, верно. А как им не быть, если мы вернулись к капитализму. Если быть точнее к обществу с большей долей капитализма чем 30 лет назад. Контрреволюция победила.Это реальность.
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Вадим Новгородский 30 октября 2020, 16:45
    Описывать явление можно, используя различный понятийный аппарат. И Вы правы - необходима новая понятийная система.
    На мой взгляд, для начала нужно пересмотреть такие понятия, как труд, стоимость и т.п.
    Но главное - осознать, что жизнь есть процесс коллективного познания. В частности, поиск ответа на вопрос "как выжить в этом нестабильном, угрожающем мире?"
    И тот труд, о котором писали Маркс, Энгельс и т.п. - это экспериментальная составляющая этого процесса познания.
    Но помимо проблемы выживания, почти каждый индивидуум решает ещё и проблемы статусных войн.
    Заполучить самый жирный кусок при коллективной охоте, заполучить самого сильного и успешного самца - все эти задачи решаются именно посредством конкурентной борьбы.
    И именно конкуренция была возведена в ранг "базовой ценности" в процессе "великой культурной контрреволюции" 1988-1993 гг.
    Дальнейшее - известно.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Карл Либкнехт 2 ноября 2020, 13:46
    Согласен, мы до сих пор пользуемся теориями полит-экономии и философским описанием мира 19 века. Кто то должен создать философию равную философии Маркса и философов 19-20 веков. Наверное пора. Но пока такого человека не видать. Социальный заказ есть, человека нет.
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Вадим Новгородский 2 ноября 2020, 13:59
    Человека, может быть, и нет. Но может и никогда не появиться.
    Хотя бы потому что познание - суть коллективный процесс, и новая философия рождается у нас на глазах в трудах всего познающего сообщества.
    Но пресловутая конкуренция не позволяет оной пробиться из-под глыб льда злонамеренности.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Карл Либкнехт 3 ноября 2020, 11:53
    Познание процесс индивидуальный. Но вот что бы познание это стало достоянием общества, а не пропало, нужен коллектив, а лучше собор личностей.
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Вадим Новгородский 3 ноября 2020, 15:31
    Нет. Познание есть процесс коллективный. И вот почему.
    Во-первых, познание есть необратимое изменение субъекта. Даже состояние "Знал да забыл" принципиально отличается от "не знал и не знаю".
    Во-вторых, для того, чтобы произошло необратимое изменение состояния какого-то, скажем, нейрона необходима его включённость в какой-то процесс с обратными связями. Грубо говоря, один транзистор не может служить запоминающим элементом. И только пара транзисторов, охваченная глубокими обратными связями, образует триггер - простейший запоминающий элемент.
    А что касается человека - тут дело обстоит ещё хитрее.
    Даже воображаемое движение органом, управляемого поражённой областью мозга, да ещё регулярно повторяемое, облегчает реабилитацию этого органа.
    (М.б., в этом кроется причина того, что мы видим сны?)
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Вадим Новгородский 28 октября 2020, 20:52
    короче Вадик - я тебя понял - хотя я это знал и раньше
    ты типичная полит-проститутка и холоп - ты за любого - кто в кремле .....
    и твои оговорки про Ельцина и Горбачёва - Ещё Бандэру - Хрущёва и Троцкого - забыл
    ровным счётом ничего не стоят - когда они были при власти - сидел тихо и не вякал
    и только когда разрешили - варежку раскрыл ,,,,, так делают все холопы ,,,,,
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Владимир Яковенко 29 октября 2020, 12:04
    Типа ты гордый герой, как крейсер Варяг идущий ко дну , но не сдающейся японцам. А вот англам и франкам команда то сдалась. Хи-хи.
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Вадим Новгородский 30 октября 2020, 16:47
    "Англы и франки" были не противниками РИ на тот момент. И сдаться им было не позором.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Карл Либкнехт 2 ноября 2020, 13:49
    Формально да. Но только друг степей калмык не знал что финансирование и технологическое обеспечение строительства японского флота осуществляли Англия и Франция. Профессионалы-моряки знать это были обязаны. Т.е. сдались вероятному противнику. По человечески понятно, но осадочек остался.
    Дух леса # написал комментарий 28 октября 2020, 14:17
    То что Сталин читал перед опубликованием вещь давно всем известная.но это не означает что он даже соавтор.Он многих авторов читал.Про некоторых давал свои критические отметки..
    Вот про них вы же не скажите что он их соавтор?
    das Kreuz # ответил на комментарий Дух леса 28 октября 2020, 14:29
    Пастернака не читал, но осуждаю... :)
    Дух леса # ответил на комментарий das Kreuz 28 октября 2020, 14:38
    Немного потеряли..
    Владимир Потапов # написал комментарий 28 октября 2020, 14:37
    Недавно стало известно,что И.В. Сталин окончил духовную семинарию.
    Теперь то ясно,кто написал Библию!
    никита матвиенко # ответил на комментарий Владимир Потапов 28 октября 2020, 15:28
    Джугашвили отучился в семинарии четыре года, так и не завершив полного курса.В 1899 году, на последнем году обучения, он был исключён с мотивировкой «за неявку на экзамены по неизвестной причине».
    Владимир Данченко # написал комментарий 28 октября 2020, 14:39
    Настоящий автором «Тихого Дона» оказался Иосиф Сталин
    ------------------------------------------------------------​------------------
    Помнится когда Иосиф Виссарионович приступил писать книгу...Как закалялась сталь...над столом Витал дух Овода...Или про трёх Мушкетёров...Ленин, Маркс, Сталин...кто-то подсуетился и приписал имя Энгельса...так они в истории и остались...Илья Муромец, Алёша Попович...и, Михаил Иванович Калинин...как поздняя Русь...но было уже сытнее...но щяз всё зачёркнуто. и Поднятую Целину спешно накропал Путин...но уже в бункере...щяз уж долго не выходит. говорят Войну и Мир пишет...под Пашеняна...так и живём!
    Константин Кир # написал комментарий 28 октября 2020, 14:56
    из серии : Петра первого подменили в Германии
    Александр Мельников # ответил на комментарий Константин Кир 28 октября 2020, 15:02
    Это правда, ежели речь о нашем макспарковском Петре Великом, ведь такую чушь иногда несёт, ну чисто немец!
    Константин Кир # ответил на комментарий Александр Мельников 28 октября 2020, 16:20
    да с баварским акцентом
    никита матвиенко # ответил на комментарий Константин Кир 28 октября 2020, 15:30
    Или,американские космонавты не были на Луне.
    Александр Мельников # ответил на комментарий никита матвиенко 28 октября 2020, 15:54
    Не были, это я вам как офицер космических войск авторитетно заявляю, однако вроде собираются, Трамп заявил, но не скоро, году к 2028, раньше никак, наработок ведь нет, иначе за 2 месяца бы собрались.
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Александр Мельников 3 ноября 2020, 15:36
    Они даже проблему отвода продуктов жизнедеятельности человека из его скафандра так и не решили.
    На МКС всё норовили сбегать "по нужде" в российский сегмент.
    Константин Кир # ответил на комментарий никита матвиенко 28 октября 2020, 16:19
    а вот тут вопрос спорный )
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 833 записи в блогах и 5614 комментариев.
    Зарегистрировалось 19 новых макспаркеров. Теперь нас 5026724.