у большевиков все преступления- главные.

Шпротоукр Ака # написал комментарий 1 декабря 2020, 17:14

А чё украинцы-то празднуют? Они в 1937-м были под Польшей. Паны их морили голодом

Олег Модестов # ответил на комментарий Шпротоукр Ака 1 декабря 2020, 17:46

В 1937-м Сталин уже закончил украинизацию и были они УССР.

Шпротоукр Ака # ответил на комментарий Олег Модестов 1 декабря 2020, 18:09

Неправда. Западная Украина и Западная Белоруссия присоединились к СССР после раздела Польши

Алекс Иванов # ответил на комментарий Олег Модестов 1 декабря 2020, 19:06

Оценка общего числа жертв коммунистических режимов
Советский Союз — 20 миллионов жизней
Китай — 65 миллионов
Вьетнам — 1 миллион
Корея — 2 миллиона
Камбоджа — 2 миллиона
Восточная Европа — 1 миллион
Латинская Америка — 150 тысяч
Африка — 1 миллион 700 тысяч
Афганистан — 1 миллион 500 тысяч
Общее число убитых, согласно приведённым в книге данным, приближается к отметке в сто миллионов

Александр Мельников # ответил на комментарий Алекс Иванов 1 декабря 2020, 19:11

Сам-то в эту херню веришь? Ежели веришь, то дурачок, ежели сознательно врёшь, то подлец, выбирай как говорится.

Алекс Иванов # ответил на комментарий Александр Мельников 1 декабря 2020, 19:14

Твой дедушка за квартиру сколько зеков уморил на лесоповале?

Александр Мельников # ответил на комментарий Алекс Иванов 1 декабря 2020, 19:18

Ну миллионов 15-17, хочешь верь, хочешь проверь, это лично и за одну квартиру, но таких квартир было в СССР миллионами, вот и считай сам, сколько народу уморили большевики, прям не знаю, а кто и для кого квартиры-то строил? Всё вроде как умерли, причём по 25 раз.

Алекс Иванов # ответил на комментарий Александр Мельников 1 декабря 2020, 19:21

У твоего деда квартира особенная
Ты хоть знаешь,кто в ней до деда жил?
Наверняка у кого то ее отняли..

Александр Мельников # ответил на комментарий Алекс Иванов 1 декабря 2020, 19:30

Знаю, никто не жил, дом построен в 1958, заселяли в 59, в аккурат дед на пенсию вышел, причём он получил даже не квартиру, а комнату в ней, через несколько лет соседей отселили в отдельную, а у тебя всё кровавые мальчики в глазах?

Алекс Иванов # ответил на комментарий Александр Мельников 1 декабря 2020, 19:45

Шура,не лги Алексу.

Алекс Иванов # ответил на комментарий Александр Мельников 1 декабря 2020, 19:47

Юлий Даниэль (Николай Аржак)

РУКИ
ссылка на tululu.org
Это про твоего дедушку

Александр Мельников # ответил на комментарий Алекс Иванов 1 декабря 2020, 20:05

Юлий Маркович конечно серьёзный свидетель, но только ежели ты Израиль Моисеевич!

Алекс Иванов # ответил на комментарий Александр Мельников 1 декабря 2020, 20:10

Он очевидец ТЕХ времен.
И то что ему коммуняки впаяли срок говорит о многом.

Новая Бyква # ответил на комментарий Алекс Иванов 1 декабря 2020, 19:31

Семейное фото Мельниковых.
С портретом кумира сам Сашка.

Алекс Иванов # ответил на комментарий Новая Бyква 1 декабря 2020, 19:44

Именно так
А он валяет дурочку

Александр Мельников # ответил на комментарий Новая Бyква 1 декабря 2020, 20:01

Блин! Квартира точно похожа! Сталинка чистая, паркет, высокие потолки, красивый потолок с лепниной, справа бабушка, она до пенсии работала зоотехником по пушным зверям, всю жизнь по северам, да Сибири, норок да соболей выращивала, это ведь МЯГКОЕ ЗОЛОТО для страны, валюта, причём столько, что можно не квартиру, а полгорода среднего купить, ежели при капитализме конечно. Слева я, в гости к бабушке с дедушкой из Сибири приехал, там мои родители ГЭС строили.

Алекс Иванов # ответил на комментарий Александр Мельников 1 декабря 2020, 20:15

Блин! Квартира точно похожа! Сталинка чистая, паркет, высокие потолки,
--------------------------------
За язык о об куй
Вот я тебя и поймал
Какие такие сталинки строили в 58м?
Тогда за архитектурные излишества могли и партбилет на стол положить
------------------------
Говорил я тебя-не лги Алексу

Александр Мельников # ответил на комментарий Алекс Иванов 1 декабря 2020, 20:22

А тебя мордой и по батарее, вот тебе ЖЕЛЕЗНОЕ доказательство, даже ты не решишься опровергать буржуазную насквозь википедию.
"«Ста́линки», сталинские дома — общее разговорное название многоквартирных домов, сооружавшихся в СССР с середины 1930-х годов до начала 1960-х годов,"

Алекс Иванов # ответил на комментарий Александр Мельников 1 декабря 2020, 20:25

Не оправдывайся и завязывай лгать
Их при Хруще не строили

Александр Мельников # ответил на комментарий Алекс Иванов 1 декабря 2020, 20:26

Спорь с википедией, зачем со мной-то?

Александр Мельников # ответил на комментарий Алекс Иванов 1 декабря 2020, 20:31

Серия II-02 представлена также кирпичными домами, но уже облицованными красной плиткой. С 1952 по 1958 годы в Москве всего построено около 20 таких домов на ул. Строителей, ул. Куусинена и ул. Б. Галушкина. Подъездов в каждом доме немного — по три, этажность пока внушительная — 7 или 8, да и высота потолков в 2,9 пока ещё говорит о сталинском размахе. Площади квартир здесь таковы: однокомнатная – около 45 м² ( 25 из них приходится на жилую площадь), двухкомнатная – 69 м² (жилая – около 45 м²),

Алекс Иванов # ответил на комментарий Александр Мельников 1 декабря 2020, 20:34

Это дома улучшенной планировки для коммуняк высокого полета
Но это не сталинки
Так что не бреши

Александр Мельников # ответил на комментарий Алекс Иванов 1 декабря 2020, 20:33

Рядовые сталинки возводились для рабочих. Имели простые фасады. Часто даже без штукатурки наружного кирпича. Некоторые из них использовались как общежития. Комнаты и холлы были значительно меньше по площади. Иногда в таких домах не было ванны и горячей воды. Для горячей воды монтировались газовые колонки.

Источник: ссылка на resog.ru

Александр Мельников # ответил на комментарий Алекс Иванов 1 декабря 2020, 20:37

Существуют кирпичные дома построенные до начала 60-х годов, и в целом попадающие под сталинские стандарты жилищного строительства, но построенные по типовым проектам. Сюда можно отнести дома серий ll-05, ll-08, СМ-3, СМ-6, СМ-14, 1-410, в общем все, что строилось из кирпича до перехода на популярную серию ll-29 — 8-9

Дмитрий Жданов # написал комментарий 1 декабря 2020, 17:20

Чо - Кох, ограбивший в составе банды Ельцина миллионы рабочих, крестьян и пенсионеров, стал специалистом по украинскому голодомору?

Олег Модестов # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 1 декабря 2020, 17:47

Таких грабителей как большевики наша история не знала.

Дмитрий Жданов # ответил на комментарий Олег Модестов 1 декабря 2020, 18:04

Олег - ВСЕ хороши были. И эти, и те. Большевики ввели всеобщее образование и не дали Антанте раздербанить Россию. А банда Ельцина избавила всех от тупой власти продажных коммунистов. Так что всё ОЧЕНЬ относительно - и их добрые дела, и злые. Нет одной правды для всех.

Еликанида Степановна # ответила на комментарий Дмитрий Жданов 1 декабря 2020, 18:39

И после Ельцина мы стали жить в сто раз хуже.

Роман Рихтер # ответил на комментарий Еликанида Степановна 1 декабря 2020, 18:54

Тоскуете по ельцинским "святым"90-ым? По временам бандитского беспредела, голода и падения страны в экономическую пропасть?

Еликанида Степановна # ответила на комментарий Роман Рихтер 1 декабря 2020, 19:01

Комментарий удален его автором

Еликанида Степановна # ответила на комментарий Роман Рихтер 1 декабря 2020, 19:04

Неточно выразилась. Со времён Ельцина мы стали жить хуже в сто раз, чем в СССР.

Новая Бyква # ответил на комментарий Еликанида Степановна 1 декабря 2020, 19:34

Александр Мельников # ответил на комментарий Новая Бyква 1 декабря 2020, 20:10

Ну купил, так на какие деньги-то? Неужели сам заработал? Дудки, все деньги в РФ до сих пор - наследие СССР.

Еликанида Степановна # ответила на комментарий Новая Бyква 2 декабря 2020, 15:22

Простите, вы дурак или прикидываетесь?

aliir # ответил на комментарий Роман Рихтер 5 декабря 2020, 02:17

Даже в 90е было легче жить.

Юрий Никифоров # ответил на комментарий Еликанида Степановна 1 декабря 2020, 19:47

По опросам ВЦИОМ, доля россиян, плохо знакомых с Конституцией, составляет 92%, а предвыборные теледебаты считают важным и интересным только менее 11%. При таких показателях - наивно ожидать улучшение качества жизни.

Иван Надсон # ответил на комментарий Юрий Никифоров 4 декабря 2020, 12:56

вот именно !!! Людишки совершенно необразованные и, что характерно, не желающие образовываться. Взять хотя бы эту вот Еликаниду Степановну- дремучая же баба, а чего то изрекать изволит.

вася лаков # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 1 декабря 2020, 18:43

Как это не дали??? Ланадановская ОПГ РСДРП ВКП(б) КПСС для того и создавалась.

И с поставленной задачей Ликвидиционная комиссия РОССИИ справилась - блестящще

а Антаната -антигитлеровск.. т.е. антиГерманская коалиция - это совсем из другой оперы...

Александр Козин # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 1 декабря 2020, 18:52

"С мифом про “голодомор” - тоже самое, что и с мифом про “репрессии”. Никто вам никогда
не покажет ни бога, ни миллионы скелетов-жертв “голодомора” - все это преувеличено
многократно. Церковники и антисоветчики Украины напридумывали кучу мифов, состоящих
из логических ошибок и наглой клеветы, и назвали их “голодомор”. Якобы умирали от
голода только украинцы, а не русские, не казахи. Якобы это была
самая страшная катастрофа в истории Украины. Якобы ее сознательно устроил Сталин,
чтобы якобы уничтожить именно украинцев."

Александр Мельников # ответил на комментарий Александр Козин 1 декабря 2020, 19:13

Всё верно, голодомор=гнусный миф, его НЕ БЫЛО! От слова совсем, доказывается как дважды два, но фанатикам не нужны доказательства, на то они и фанатики, в общем-то больные на головку люди.

Новая Бyква # ответил на комментарий Александр Мельников 1 декабря 2020, 19:38

А че же люди ели друг друга в буквальном смысле? Где еще, в какой стране мира в XX веке был голод с массовым людоедством? И в 20-х, 30-х и 40-х годах.

Александр Мельников # ответил на комментарий Новая Бyква 1 декабря 2020, 19:41

Ели говорите? И много у вас родственников и знакомых съели? Только конкретно, цифры, факты, уголовные дела, это ведь по историческим меркам вчера было, все документы должны быть.

Новая Бyква # ответил на комментарий Александр Мельников 1 декабря 2020, 19:54

Мои родственники жили в то время в Сибири, а там голода не было.
Но документов по голоду в Украине, Поволжье и других районов страны полно. Будете придуриваться и прикидываться, что не видели и не слышали про таких?

Александр Мельников # ответил на комментарий Новая Бyква 1 декабря 2020, 20:15

Вот и пиши про что тебе известно, - типа в Сибири голода не было, но в условиях ЕДИНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА, коим точно был СССР в 1932 году, перебросить продукты из Сибири в любую точку страны, - вопрос нескольких дней, да и то, ежели бы правительство было в зимней спячке и неожиданно проснулось и увидело НЕХВАТКУ продовольствия! Это тебе не Гражданская война, когда хлеб в Сибири есть, но там война, перебросить крайне сложно, учитывая что хлеб у ЕДИНОЛИЧНИКА, а тому похер, что крестьяне в Поволжье умирают от голода.

Артем Иванов # ответил на комментарий Александр Мельников 1 декабря 2020, 22:05

Комментарий удален его автором

Александр Мельников # ответил на комментарий Артем Иванов 1 декабря 2020, 23:46

Ну да, Сталин лично занимался каждым колхозом, да что там говорить, знал в лицо каждого колхозника!
Не надоело тебе товарищ Иванов эту хрень выставлять тоннами?

Артем Иванов # ответил на комментарий Александр Мельников 2 декабря 2020, 11:28

Иван Надсон # ответил на комментарий Александр Мельников 4 декабря 2020, 12:58

ты это зачем написал? Чтобы подтвердить, что в Европейской части СССР голод лютовал ? Маладец, одумался.

Александр Мельников # ответил на комментарий Иван Надсон 4 декабря 2020, 21:06

Тупишь? Я написал, что голод в условиях ЕДИНОГО ХОЗЯЙСТВА под единым руководством, коим был СССР в 30-е годы точно, НЕВОЗМОЖЕН! Вопрос нехватки решался в течении нескольких дней! Какой нахрен голод в таких условиях!

Артем Иванов # ответил на комментарий Александр Мельников 1 декабря 2020, 21:44

Комментарий удален его автором

Артем Иванов # ответил на комментарий Александр Мельников 1 декабря 2020, 21:45

Комментарий удален его автором

Артем Иванов # ответил на комментарий Александр Мельников 1 декабря 2020, 21:47

Комментарий удален его автором

Артем Иванов # ответил на комментарий Александр Мельников 1 декабря 2020, 21:49

Комментарий удален его автором

Артем Иванов # ответил на комментарий Александр Мельников 1 декабря 2020, 21:50

Комментарий удален его автором

Артем Иванов # ответил на комментарий Александр Мельников 1 декабря 2020, 21:53

Комментарий удален его автором

Артем Иванов # ответил на комментарий Александр Мельников 1 декабря 2020, 21:54

Комментарий удален его автором

Артем Иванов # ответил на комментарий Новая Бyква 1 декабря 2020, 21:52

Комментарий удален его автором

Артем Иванов # ответил на комментарий Александр Мельников 1 декабря 2020, 22:00

Комментарий удален его автором

Артем Иванов # ответил на комментарий Александр Мельников 1 декабря 2020, 22:49

Комментарий удален его автором

Александр Мельников # ответил на комментарий Артем Иванов 1 декабря 2020, 23:22

Пустая, ничем не подтверждённая болтовня, вы говорите были, а я говорю НЕ было, не надоело фуфло постить?

Артем Иванов # ответил на комментарий Александр Мельников 2 декабря 2020, 11:04

районах Северо-Кавказского края (смертность, людоедство, трупоедство).
7 марта 1933 г.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 42. Л. 62, 63, 64. ,ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 42. Л. 74, 75, 76, 77, 78. ,ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 11. Д. 551. Л. 36–38. Центральный архив ФСБ России.Федера́льная слу́жба безопа́сности Росси́йской Федера́ции (ФСБ России) — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, спецслужба, осуществляющая, в пределах своих полномочий, решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации.

Артем Иванов # ответил на комментарий Александр Мельников 2 декабря 2020, 11:14

Демагогия — это тактика ведения дискуссии, которая направлена на победу в ней, при помощи использования некорректных дискуссионных приемов. Причем эта победа может быть и мнимой, ведь еще одна цель демагога: создать иллюзию достижения победы. Выяснение истины не имеет при этом значения.

Свод правил демагога

Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим.

Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» — лучший друг демагога. Не бойся использовать её, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить.
На свете нет абсолютно бесспорных истин, поэтому опытный демагог любой пост может повернуть против оппонента:

o если кто-то высказывает экспертную оценку — скажи, что это лишь его мнение;

o если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен;

o если говорят, что дважды два четыре — ответь, что это не аргумент.

Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело.

Иван Надсон # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 1 декабря 2020, 22:26

Эка невидаль. Всеобщее образование ввел еще Батюшка царь в начале 20-го столетия.

Александр Мельников # ответил на комментарий Иван Надсон 1 декабря 2020, 23:25

Ну да, всеобщее, только очень разное, для имущего сословия одно, там где Земля круглая, а вот для народа, - податного сословия, другое, там до 1917 года учили, что Земля плоская, и накрыта небесным сводом, после такого образования получались чистые папуасы, только белые, а ведь это 95% населения РИ!

Иван Надсон # ответил на комментарий Александр Мельников 4 декабря 2020, 08:01

дебила то из себя не строй, нормальному человеку достаточно узнать, что ты последышь коммуняков, чтобы сделать этот вывод о тебе. Обязательным было начальное образование, для всех. И готовилась почва для обьявления обязательным среднего образования, и также для всех. Народное образование при царе Николае втором получало финансирование в таких обьемах, которые не снились России при Путине. Материалов об этом в тырнете- выше крыши.

Александр Мельников # ответил на комментарий Иван Надсон 4 декабря 2020, 21:13

Я дебила только строю, а ты им являешься. Образование для народа - (95% ПОДАТНОЕ СОСЛОВИЕ см. словари и справочники, энциклопедии наконец!) это ЦПШ, где учили про плоскую Землю, ну возьми ты ПРОГРАММУ для этой школы, она не секретная, сам смотри. Но не это главное, главное, что податному сословию НЕ ПОЛОЖЕНО было даже в ГИМНАЗИЯХ учиться, по закону! Ну и соответственно в ВУЗ хер поступишь. Ты Ваня невежда, не знаешь совершенно историю России, учи лучше историю Израиля, она всё же короче, начинается с 1948 года!

Иван Надсон # ответил на комментарий Александр Мельников 5 декабря 2020, 17:02

генералы Алексеев, Корнилов, Деникин (это только трое, коих я вспомнил)- они из податного сословия, но и образование получили, и высших военных чинов наполучали. Гимназии, в т.ч. и классические, с 1905 года были всесословными ! Всесословность гимназий впервые была введена реформами начала 60-х годов, но лет через десять от всесословности отказались. Так что ты, коммуняка, попал пальцем в свою ж... Мой двоюродный дед за счет земства учился не только в гимназии, но и в университете, хотя был сыном крестьян.Вишь ли приходской священник увидел у него великие таланты и убедил в этом епископа, который и похлопотал перед земством о выделении денег.

Александр Мельников # ответил на комментарий Иван Надсон 5 декабря 2020, 17:31

Сам-то понял что написал? - "но лет через десять от всесословности отказались" !!!!!! Ну так а я о чём? Закон отказал податному сословию в праве поступать в гимназии, это ЗАКОН, но естественно были ИСКЛЮЧЕНИЯ, ЕДИНИЧНЫЕ, посему ты и вспомнил 3=х человек, ну и ещё деде, которого - "приходской священник увидел у него великие таланты и убедил в этом епископа, который и похлопотал перед земством о выделении денег." !!!!!! А не увидел бы?

Иван Надсон # ответил на комментарий Александр Мельников 6 декабря 2020, 13:03

"а не увидел бы", так дед и прожил бы жизнь крестянином. Дело не в запретах (которых с начала 20-го века уже не было, любое сословие могло учиться и в гимназии, и в университете...НО- обучение платное.У кого деньги были, или за кого заплатили другие, те учились, хотя и вышли от сохи. И мне кажется это правльным. поскольку учились те, кто хотел учиться. Из учебных заведений тогда исключались те, кто не хотел учиться, имея нудовлетворительную успеваемость. И это тоже правильно.

Александр Мельников # ответил на комментарий Иван Надсон 6 декабря 2020, 13:07

У 85%, это официальные данные по НЕГРАМОТНЫМ в 1917 году, денег не было от слова совсем, по определению, если по твоему это правильно, то что тогда не правильно? Закон "о кухаркиных детях" был отменён РЕВОЛЮЦИЕЙ, сколько можно повторять? Не могло податное сословие учиться в университетах, ежели и в гимназии не брали, а исключения, типа вашего деда, это подтверждение правил!

Иван Надсон # ответил на комментарий Александр Мельников 7 декабря 2020, 12:30

Не было никакого закона. Бы: "Циркуляр «О сокращении гимназического образования», прозванный «циркуляром о кухаркиных детях», — нормативный акт периода контрреформ, подписанный 18 (30) июня 1887 года российским министром просвещения И. Д. Деляновым.

Циркуляр рекомендовал директорам гимназий и прогимназий при приёме детей в учебные заведения учитывать возможности лиц, на попечении которых эти дети находятся, обеспечивать необходимые условия для такого обучения; таким образом «гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию»[1].

Он был составлен на совещании министров внутренних дел, государственных имуществ, управляющего министерством финансов и обер-прокурора святейшего синода Российской империи и опирался на воззрения К. П. Победоносцева о необходимости «остудить» российское общество, ограничив передвижение из «неблагородных» слоёв населения в разночинцы и студенты, основную движущую силу революционного подъёма предшествующих лет.

Иван Надсон # ответил на комментарий Иван Надсон 7 декабря 2020, 12:31

В циркуляре не содержалось каких-либо инструкций по отчислению уже учащихся в гимназии представителей низших слоёв общества, однако имеются сообщения, что такие отчисления имели место. Так, К. И. Чуковский в автобиографической повести «Серебряный герб» написал, что из Одесской гимназии он был отчислен на основании этого циркуляра[2].

Оценивая циркуляр, историк Сергей Волков указывает, что заявленной цели он не достиг: с 1880 до 1898 года доля учащихся «низших» сословий возросла в университетах (с 25 % до 48 %) и мужских гимназиях (с 38 % до 43 %), а в женских составила 48,7%. Также он считает важным отметить, что, во-первых, идея прямого запрета доступа в гимназии детям низших сословий была отвергнута непосредственно российским императором Александром III, и, во-вторых, сам факт желания оградить гимназии от «детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников» совершенно беспрецедентен для тогдашней Европы — в других европейских странах указанные категории населения и так не были представлены в престижных средних учебных заведениях в сколь-нибудь заметных количествах. Объяснения Чуковского Волков полагает несостоятельными: Чуковского исключили

Иван Надсон # ответил на комментарий Иван Надсон 7 декабря 2020, 12:33

Чуковского исключили из гимназии через пять лет после издания циркуляра, хотя логичнее было просто не принять его в гимназию, когда циркуляр был ещё свеж. Он полагает, что из гимназии Чуковский был исключён, скорее всего, в связи с неуспеваемостью или неудовлетворительным поведением, а после Октябрьской революции он в конъюнктурных целях объяснял своё отчисление действием данного циркуляра[3]."
Так что молчал бы лучше, комуняшка. за умного бы сошёл.

Иван Надсон # ответил на комментарий Александр Мельников 7 декабря 2020, 12:46

что значит "правильно" или неправильно ? Это экономика. Шло развитие, в том числе и экономическое. Так постепенно, эволюционным образом и люди становились более состоятельными- это было везде, не только в России. А твои коммуняки эволюционное развитие остановили, ввергнув ВСЕХ (кроме самих себя, разумеется! ) оставшихся в живых в нищету и бесправие. И что толку, что ввели бесплатное образование ? Учить то стали хуже, связь с уже наработанными образовательными процессами прервали, стали создавать свои, хотели на голом месте, ан увидели, что с Нуля не получится. А где взять опыт и преемственность? Вот и стали привлекать гимназисток в качестве преподавателей. Образоание у них, безусловно, было, но не такое же, что требовали комуняки. У них было классическое образование, а на фига вам, кухаркам. знание латыни, древнегреческого, истории культуры и т.д. Одним словом, быстренько на рабьфаках из тех, кто имел 4х классное образование, налепили учителей, и пошла эта необразованщина плодить другую необразованщину. Пока в ВУЗах еще было некоторое количество преподоавателей с настоящим образованием (недорезанные большевиками профессора), в институтах еще могли давать некоторых

Иван Надсон # ответил на комментарий Иван Надсон 7 декабря 2020, 12:48

студентам вполне себе приличное образование. Закончились эти "недорезанные" и совсем уж малое колчичество их учеников, и мы видим уже несколько десятилетий, что учить некому !

Иван Надсон # ответил на комментарий Александр Мельников 7 декабря 2020, 13:03

к 1917 году неграмотных в РИ было не больше 27% от общего числа населения. Много, конечно, но не катастрофично.

Александр Мельников # ответил на комментарий Иван Надсон 7 декабря 2020, 19:20

Сам придумал? Тебе русским языком говорят, 80%, ты глухой?

Иван Надсон # ответил на комментарий Александр Мельников 8 декабря 2020, 13:36

да мало ли что ты тут пишешь. Я же смотрю на работы статистиков, в т.ч. и саветских.

Александр Мельников # ответил на комментарий Иван Надсон 8 декабря 2020, 18:02

Ну смотри, ведь кому что нравится, сказал чёрт, садясь голой жопой в крапиву. Впрочем вряд ли смотришь советскую статистику, иначе не писал бы сАветскую.

Александр Мельников # ответил на комментарий Иван Надсон 5 декабря 2020, 17:33

Кстати, все эти Алексеевы, Корниловы и Деникины - выкресты=евреи, все лидеры белого движения - евреи выкресты, а победившие их красные генералы=родовые русские дворяне.

Иван Надсон # ответил на комментарий Александр Мельников 6 декабря 2020, 13:17

ты, коммуняша, совсем с глузду сьехал.

Александр Мельников # ответил на комментарий Иван Надсон 6 декабря 2020, 14:52

Съехал не съехал, но вашу белую шоблу коммунисты в прах раздолбали, это медицинский факт.

Иван Надсон # ответил на комментарий Александр Мельников 7 декабря 2020, 12:26

вот именно, медицинский: идиотов всё больше и больше рождается по всему миру. Карма !

Александр Мельников # ответил на комментарий Иван Надсон 8 декабря 2020, 18:06

А вот уже из доклада Николаю Второму в 1901 году: «В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же из них 2 миллиона 813 тыс. православных душ». Для подавления крестьянских волнений в связи с этим голодом только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч регулярных войск, т. е. 1/5 всей русской армии тех лет, и это — не считая тысяч жандармов, казаков, урядников и т. п. (по свидетельству генерал-адъютанта Куропаткина).

Юрий Никифоров # ответил на комментарий Олег Модестов 1 декабря 2020, 19:36

Не обманывайте себя. В СССР не было власти большевиков. Пахан, с кличкой Ленин, и его банда были лжебольшевиками. Подготовка выборов в учредительное собрание началась сразу после Февральской революции. Временное правительство России, потому и называлось «Временным», что должно было действовать только до созыва Учредительного собрания.
Работа над проектом Положения о выборах в Учредительное собрание была завершена в августе 1917 г.
В результате был принят самый демократичный закон о выборах в Учредительное собрание:
- выборы всеобщие, равные, прямые при тайном голосовании. Принятый закон значительно опережал социальное развитие и избирательное законодательство в других странах:
- не было ограничений ни по имущественному цензу, ни по оседлости и грамотности, ни по сословному, вероисповедному или национальному признакам.
- Выборы были свободными и альтернативными.
Всероссийские выборы прошли с 12 ноября 1917г. и по январь 1918. По результатам выборов Эсеры получили 347 мандатов (из 767), а ленинская банда – только 180.
Но ленинская банда хотела царствовать, потому и разогнала выбранный народом России состав Всероссийского Учредительного собрания.

Александр Мельников # ответил на комментарий Юрий Никифоров 1 декабря 2020, 19:50

Единожды солгавши, кто тебе поверит? Какая нахер банда Ленина? Вы похоже не то что не уважаете, но и презираете скажем генералов и офицеров Генерального штаба России, которые в составе более 2/3 перешли на службу РЕСПУБЛИКЕ СОВЕТОВ, они по-вашему трусы и подлецы? Учредительное собрание не набрало КВОРУМ (см. словарь), посему не имело никаких полномочий, проведя несколько дней в болтовне, они были лишены государственного финансирования, а как иначе? Это ведь был клуб по интересам, никто не обязан его содержать и ОХРАНЯТЬ, поэтому начальник караула честно предупредил- караул устал бесплатно охранять депутатов. Кстати, никто этих депутатов не тронул, а вот Колчак просто их расстрелял, ну которые попали к нему в руки.

Иван Надсон # ответил на комментарий Александр Мельников 1 декабря 2020, 22:34

ты сам, парниша, заврался. Те офицеры и генералы, которые добровольно перешли на службу ленинской банде- подлецы и трусы, безусловно. А вот насчет кворума при открытии УС- был кворум, хотя не все избранные депутаты успели приехать в Питер. Учредительное собрание заседало день и часть ночи, после чего депутатов практически выдворили из здания "братишки" Железнякова, и на следующий день уже двери не открыли. Депутатов " не тронули"?

Иван Надсон # ответил на комментарий Иван Надсон 1 декабря 2020, 22:35

Л.Г.Протасов в своей работе утверждает, что большевики начали аресты членов избирательных комиссий и избранных депутатов Учредительного Собрания больше чем за месяц до 5 января 1918 года, памятного дня его (Учредительного собрания) открытия. Большевики сразу провозгласили, что не признают депутатской неприкосновенности. Большевики арестовали членов Всевыборов (Всероссийской комиссии по делам о выборах в Учредительное собрание) – аналога нынешнего Центризбиркома, - в конце ноября 1917-го, когда выборы в Учредительное собрание были ещё в самом разгаре. После этого начались аресты и членов низовых избирательных комиссий. 23 ноября 1917 года большевики под руководством Сталина и Петровского заняли уже выполнившую свою работу Комиссию по выборам в Учредительное собрание, назначив в ней новым комиссаром М. С. Урицкого. 26 ноября Предсовнаркома Ленин подписал декрет «К открытию Учредительного собрания», потребовавший для его открытия кворума в 400 человек, причём открывать Собрание должно было, согласно декрету, лицо, уполномоченное Совнаркомом, то есть большевик. Таким образом, большевикам удалось отсрочить открытие Собрания.

Юрий Никифоров # ответил на комментарий Иван Надсон 2 декабря 2020, 02:56

+++++++++++++++++++++++++++++++++

Иван Надсон # ответил на комментарий Иван Надсон 1 декабря 2020, 22:36

28 ноября 1917-го большевики издали декрет, поставивший партию кадетов вне закона, в тот же день большевики арестовали уже избранных кадетов-депутатов Учредительного собрания Ф.Ф.Кокошкина и П.Д. Долгорукова. 16 декабря 1917-го большевиками начались аресты депутатов-эсеров, в тот день были арестованы избранные эсеры-депутаты Учредительного Собрания Н.Д.Авксентьев и А.И.Гуковский. На 4 января 1918 года большевиками были арестованы известнейшие по всей России люди-депутаты Учредительного Собрания: 4 кадета – Ф.Ф. Кокошкин (известно, что был убит большевиками 7 января 1918 года в тюрьме), Н.Н. Кутлер, А.И. Коновалов, П.Д. Долгоруков; 4 эсера - Н.Д.Авксентьев, А.И.Гуковский, П.А. Сорокин (в последующем был выслан большевиками за границу России и основал социологический факультет в Гарвардском университете), А.А. Аргунов. Возможно, что уже были арестованы и другие депутаты Учредительного Собрания, чьи имена были не такими громкими, поэтому нам об этом ничего не известно.

Иван Надсон # ответил на комментарий Иван Надсон 1 декабря 2020, 22:37

К моменту созыва собрания один из лидеров Конституционно-демократической партии (Партии народной свободы) и депутат Учредительного собрания Шингарёв был арестован большевистскими властями 28 ноября (в день предполагавшегося открытия Учредительного собрания), 5 (18) января находился в заключении в Петропавловской крепости. 6 (19) января он был переведён в Мариинскую тюремную больницу, где в ночь на 7 (20) января был убит матросами вместе с другим лидером кадетов, Кокошкиным.
Сразу после разгона Учредительного Собрания 6 января 1918-го большевики продолжили аресты депутатов Учредительного Собрания: 9 января в депутатском общежитии большевики арестовали свыше 20 депутатов Учредительного собрания, 10 января последовала следующая волна арестов. Общее количество арестованных большевиками членов Учредительного собрания не известно историкам до сих пор. Тот же Л.Г.Протасов пишет, что Максим Горький публично защищал арестованных депутатов Учредительного Собрания. Из всего вышеизложенного следует, что свидетельство моего дяди Юрия Александровича об аресте и расстреле депутатов Учредительного Собрания, за которых не заступился Максим Горький – вполне согласуется с другими свид

Иван Надсон # ответил на комментарий Иван Надсон 1 декабря 2020, 22:39

никакого регламента своей работы Учредительное Собрание не успело принять. Как пишет Л.Г.Протасов в вышеназванной работе, 26 ноября 1917-го Ленин подписал декрет «К открытию Учредительного собрания», согласно которому открыть его мог только уполномоченный правительства при наличии кворума в 400 депутатов. 5 января в зале заседаний Учредительного собрания присутствовало от 407 до 410 депутатов (определённый Лениным "кворум” в 400 депутатов был, после ухода большевиков и левых эсеров – уже не было), но ещё 27 декабря 1917-го (за 9 дней до начала работы Учредительного собрания) в Петрограде уже зарегистрировалось 495 депутатов Учредительного собрания. Исходя из того, что большевики начали аресты депутатов Учредительного собрания ещё до его открытия, мы можем сделать предположение, что к открытию работы Учредительного собрания 5 января 1918-го, большевиками было арестовано 495-410=85 депутатов Учредительного собрания из числа тех, кто зарегистрировался в Петрограде до 27 декабря.

Иван Надсон # ответил на комментарий Иван Надсон 1 декабря 2020, 22:41

Всего по данным Л.Г.Протасова на 5 января 1918 года было избрано 767 депутатов Учредительного собрания. Количество депутатов-большевиков было 180 человек, количество депутатов–левых эсеров - от 30 до 40 человек, количество поставленных вне закона (и потому не могших присутствовать на заседании) депутатов-кадетов – 15 человек, количество "украинских” депутатов, отказавшихся приехать в Петроград и пославших туда "на пробу” небольшую группу депутатов в 10 человек – 90 человек. Таким образом, теоретически 6 января 2018 года на заседание Учредительного Собрания могло прийти 767-180-40-15-90 ≈ 440 депутатов, то есть, даже обозначенный Лениным "кворум” было преодолеть вполне возможно. Так что заявления Кургиняна не имеют под собой какой-либо материальной основы, и Учредительное собрание было разогнано большевиками вовсе не потому, что "не было кворума”. Тем более, что большевики не стеснялись в то время публично лгать. Например, Урицкий 9 декабря 1917-го письменно разъяснил солдатам 35-го мортирного дивизиона, что отсрочка в начале работы Учредительного собрания вызвана работой Всевыборов, что пока избрано только 368депутатов, из коих в Петроград прибыло только 120-150 чело

Иван Надсон # ответил на комментарий Иван Надсон 1 декабря 2020, 22:43

Мельников, это ты Кургиняна наслушался у программе соловьиного помета ? Это ведь Кургинян выдумал про отсутствие кворума. Как же большевистское вранье засрало мозги людям, даже спустя более ста лет

Иван Надсон # ответил на комментарий Иван Надсон 1 декабря 2020, 22:43

Ленин распорядился не разгонять собрание сразу, а дождаться прекращения заседания и тогда закрыть Таврический дворец и на следующий день уже никого туда не пускать. Заседание, однако, затянулось до поздней ночи, а затем и до утра. В 5-м часу утра 6 (19) января, сообщив председательствующему эсеру Чернову, что «караул устал» («Я получил инструкцию, чтобы довести до вашего сведения, чтобы все присутствующие покинули зал заседаний, потому что караул устал»), начальник охраны анархист А. Железняков закрыл заседание, предложив депутатам разойтись[17]. 6 января в 4:40 утра делегаты расходятся, постановив собраться в тот же день в 17:00. Председатель Совнаркома Ленин приказывает охране Таврического дворца «не допускать никаких насилий по отношению к контрреволюционной части Учредительного собрания и, свободно выпускать всех из Таврического дворца, никого не впускать в него без особых приказов».

Иван Надсон # ответил на комментарий Иван Надсон 1 декабря 2020, 22:46

Комиссар Дыбенко заявил начальнику охраны Железнякову, что требуется разогнать Собрание силой немедленно, не дожидаясь окончания заседания («приказ Ленина отменяю. Учредилку разгоните, а завтра разберемся»). Вечером того же дня, 6 января, депутаты нашли двери Таврического дворца запертыми на замок. У входа стоял караул с пулемётами и двумя лёгкими артиллерийскими орудиями. Охрана сказала, что заседания не будет. 9 января был опубликован декрет ВЦИК о роспуске Учредительного собрания.
Источники:
Пирогов С. Куда "исчезли" депутаты Учредительного собрания ссылка на www.apn.ruссылка на ru.wikipedia.org

Александр Мельников # ответил на комментарий Иван Надсон 1 декабря 2020, 23:26

Понос слов. Краткость - сестра таланта.
Если у вас открылся фонтан, заткните его, дайте отдохнуть и фонтану. К. Прутков.

Юрий Никифоров # ответил на комментарий Иван Надсон 2 декабря 2020, 02:59

++++++++++++++++++++

Юрий Никифоров # ответил на комментарий Иван Надсон 2 декабря 2020, 02:59

++++++++++++++++++++++++++++

Юрий Никифоров # ответил на комментарий Иван Надсон 2 декабря 2020, 02:58

++++++++++++++++++++++++++

Юрий Никифоров # ответил на комментарий Иван Надсон 2 декабря 2020, 02:57

++++++++++++++++++++++++++

Юрий Никифоров # ответил на комментарий Иван Надсон 2 декабря 2020, 02:58

++++++++++++++++++++++

Юрий Никифоров # ответил на комментарий Иван Надсон 2 декабря 2020, 02:57

+++++++++++++++++++++

Юрий Никифоров # ответил на комментарий Иван Надсон 2 декабря 2020, 02:57

++++++++++++++++++++++++++

Юрий Никифоров # ответил на комментарий Иван Надсон 2 декабря 2020, 02:56

++++++++++++++++++++++

Александр Мельников # ответил на комментарий Иван Надсон 1 декабря 2020, 23:32

Ты можешь верить хоть в фиолетовых летающих крокодилов, подлецы и трусы это те, кто пошёл воевать в белую армию против своего народа, посему и проиграли вчистую.
"Никуда я не пойду.Кто, как не большевики, вместе с русским народом, отстояли нашу землю и воссоздали Россию. А где были вы, господа,и к кому на службу пошли в это время? Пора нам всем забыть о трёхцветном знамени и соединиться под красным".
(с) Генерал А.А Брусилов
Это Брусилов по твоему трус и подлец? А ты вообще кто по сравнению с ним Иван Израилевич?

Иван Надсон # ответил на комментарий Александр Мельников 4 декабря 2020, 08:06

Брусилов- ПОДЛЕЦ и, безусловно, трус. Он струсил эмигрировать, он предпочел остаться в россии и лечь под узурпаторскую власть большевиков. Дальше о нем- всё ясно. Если бы он честно писал о том, что творится в России/СССР, то его убили бы втихую, как Слащева. Но Брусилов был трус, поэтому он писал вранье (хотелось пожить, хотя бы и в говне).

Александр Мельников # ответил на комментарий Иван Надсон 4 декабря 2020, 21:16

Ну да, Брусила конечно не авторитет, Надсон, вот кого надо слушать! Надсон, это голова, но кстати, Слащёва убил еврейский националист.

Иван Надсон # ответил на комментарий Александр Мельников 5 декабря 2020, 16:44

Коленберг не был националистом, он был коммунистом, служившим в РККА, но дважды из неё увольнявшимся. С учетом множества обстоятельств верна версия о том, что Слащева убила власть,используя для этого психоватого Коленберга

Александр Мельников # ответил на комментарий Иван Надсон 5 декабря 2020, 17:34

Коленберг в первую очередь еврей, а всё остальное не важно.

Иван Надсон # ответил на комментарий Александр Мельников 8 декабря 2020, 13:34

то, что ты не еврей, не делает тебя ни умнее, ни добрее, ни справедливее. Одним словом. ты как был говном, так им и остаёшься.

Александр Мельников # ответил на комментарий Иван Надсон 8 декабря 2020, 17:52

Да уж лучше кем или чем угодно быть, только не националистом сионистом, и не террористом, а вообще-то ты зря хамишь, я тебя не оскорблял, чего же ты позоришься?

Иван Надсон # ответил на комментарий Александр Мельников 9 декабря 2020, 08:13

назвать говно говном, это не оскорбление, а констатация.

Юрий Никифоров # ответил на комментарий Иван Надсон 2 декабря 2020, 02:55

+++++++++++++++++

Главное преступление большевиков

Альфред Кох: В России дня памяти жертв Голодомора нет...

update: 01-12-2020 (10:18)

Комментировать

Напоминание пароля