Российские гиперзвуковые ракеты свели ценность авианосцев США к нулю

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Поздняков перепечатал из ruslanostashko.livejournal.com
    12 оценок, 411 просмотров Обсудить (199)

    США не будут наращивать число стоящих на вооружении авианосцев, и причина тому – российские гиперзвуковые ракеты. Единственный «Циркон» способен пустить авианосец ко дну, что вынуждает Пентагон отказаться от подхода, которого «демократизаторы» придерживались десятилетиями. Если вспомнить, что креаклы верещали о новом отечественном оружии, то выйдет, что «путинские мультики» победили американцев, даже не вступая в сражение.

    Состоявшиеся в минувшем году успешные испытания гиперзвуковой ракеты «Циркон» доставили русофобам немало неприятных переживаний.

    https://vk.com/video3485515_456241852

    Однако отложенный эффект упомянутых испытаний – гораздо более масштабен. Как написало американское издание Business Insider, Пентагон понял, что российское оружие свело ценность авианосных ударных групп к нулю.

    «Российский флот в декабре провёл третий испытательный пуск гиперзвуковой противокорабельной крылатой ракеты "Циркон" в Белом море. Запущенная с фрегата, ракета достигла скорости 8 Маха и поразила «прибрежную цель» на расстоянии более 200 миль.
     

    Испытания являются лишь последним свидетельством того, что американские авианосцы, долгое время считавшиеся королями морей, вскоре могут столкнуться с реальной угрозой своему существованию».

    https://www.businessinsider.com/chinese-and-russian-weapons-threaten-us-aircraft-carrier-dominance-2​021-1

    Нехилая зрада. Пентагону нужно искать какие-то новые подходы к выпавшему из рук снаряду «мирового доминирования», но способен ли он на это? Полагаю, недавние провалы американского ВПК говорят об обратном.

    https://vk.com/video3485515_456241965

    https://vk.com/video3485515_456242028

    Когда заявленная скорость новых кораблей ВМС США – 47 узлов, а реальная, с учётом невозможности использовать бракованные турбины – 12 узлов, то это как бы намекает на всю глубину ослепительных доминАторских перспектив.

    Причём, что характерно, у нас ситуация обратная. Реальные возможности российского оружия обычно оказываются больше, нежели заявленные публично. То есть, наше Минобороны, в лучших традициях искусства войны, скрывает настоящие параметры отечественных вооружений, а не вопит о них на весь мир.

    Китайцы, к слову, поступают аналогичным образом.

    «Гиперзвуковые ракеты, способные летать со скоростью более 5 Маха, слишком быстры, чтобы противоракетная оборона могла эффективно реагировать. Они также могут менять направление в полёте, что делает практически невозможным их перехват. 

    «Гиперзвуковые ракеты практически невозможно остановить», - сказал The Daily Mirror высокопоставленный британский военно-морской источник. «Не имея метода защиты от таких ракет, как «Циркон», авианосец должен был бы оставаться вне досягаемости, за сотни миль в море».

    «Его самолёты были бы бесполезны, а весь состав авианосного соединения оказался бы лишним», - сказал источник.

    Истинные возможности нового вооружения России и Китая до сих пор неизвестны, но недавние испытания доказывают, что авианосцы ВМС США больше могут не обладать безоговорочным господством».

    https://www.businessinsider.com/chinese-and-russian-weapons-threaten-us-aircraft-carrier-dominance-2​021-1

    Да, трудновато поддерживать «господство», когда ты не можешь приблизиться на расстояние, при котором получится задействовать авиацию. Потому что задолго до того, как ты подойдёшь на эту дистанцию, тебя со всеми потрохами утопят одной-единственной ракетой. И не помогут ни снятые в Голливуде агитки о твоём неописуемом могуществе, ни блогерские сказки о роЯх распечатанных на 3D-принтерах беспилотников-камикадзе, пиу-пиу лазерах и прочих «звёздных войнах».

    Россия, как это происходит всю обозримую историю, нашла «асимметричный ответ» на притязания заклятых западных «партнёров». Изменив геополитический ландшафт, пока противник продумывал планы наступления, делая ставку на «гуманитарные бомбардировки» для поддержки майдана в Москве.

    Кстати, гиперзвуковые ракеты ведь наверняка будут нацелены и на всё то «пушечное мясо», которое США сконцентрировали в Восточной Европе, якобы для защиты своих так называемых «союзников по НАТО». Об эффекте, который новое российское оружие способно произвести на сухопутных американских вояк, иностранные СМИ пока что не пишут, но можно не сомневаться, что он тоже будет весьма впечатляющим.

    «Сделать Америку великой снова» – не получится. Звёздно-полосатые инженеры ушли на покой, вербовать российские и китайские таланты больше не получается, а те, кто пришёл на смену ушедшему поколению американских разработчиков, способны лишь имитировать прогресс, осваивая бюджеты.

    Но это не поможет, если нельзя задействовать главное оружие англосаксов – осла, гружёного золотом. Когда прикормить предателей внутри российской военно-политической элиты не выходит, тогда на первый план выступают силовые возможности. А они у американцев – уже не те, что ранее.

    Давайте, креаклики, расскажите нам ещё раз о «путинских мультиках». Вы так смешно пищите, что нам даже не нужно заводить дома обычных хомяков. Хватит и вас, сетевых шатателей Кремля.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 199 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергей Викулов # написал комментарий 24 января 2021, 19:37
    Еще в советские времена амерские авианосцы были целью №1 для нашего флота самых различных назначений. И много-много раз позволяли себе и подкраться незаметно на расстоянии уверенного поражения, в том числе и массированного ракетного и авиационного удара. В наших штабах и по сию пору достаточно вводных на учениях подобного рода. Для российских ВС авианосное соединение кораблей не представляет собой сложное военное препятствие. Понятно, что ни Северная Корея, ни Ирак, ни Иран всерьез ничего не способны противопоставить амерским флотам и авиации, но это никак про Россию.
    Так, вот, а стоит подумать, если б у нас были подобные авианосцы, то кого бы мы пугали ими.... Разумеется и амеры могут достаточно легко расправиться с подобными плавающими аэродромами, но тогда вопрос - а стоит ли игра свеч????....
    Амеры доминируют со своими авианосцами против большинства стран, но не против России или Китая, но зато у нас совершенно иные стратегические задачи в этом значении. Поэтому стоит еще и еще раз подумать об их необходимости для нашего флота. Игрушка, конечно, красивая, но .... нужна ли она????....
    Александр Мельников # ответил на комментарий Сергей Викулов 24 января 2021, 20:00
    Ну не совсем так, я бы сказал совсем не так, АУГ до сих пор одна из самых трудных проблем, уничтожение такой АУГ задача вовсе неординарная, а по некоторым данным вообще почти нереальная, не стоит недооценивать противника, вот поэтому и разрабатывались цирконы.
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Александр Мельников 24 января 2021, 20:23
    Да не надо совсем уничтожать. Что такое авианосец? Плавучий аэродром. Парочка ракет в палубу и всё, никто никуда не взлетает.
    Александр Мельников # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 24 января 2021, 20:36
    Браво пираманка! Весело и задорно! Безусловный +
    МУСТАФА # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2021, 22:25

    Да не надо совсем уничтожать. Что такое авианосец? Плавучий аэродром. Парочка ракет в палубу и всё, никто никуда не взлетает.
    Браво пираманка! Весело и задорно! Безусловный +
    ___________________________________

    Ну, ежели эти т.н. гиперзвуковые ракеты мультяжные фейки, то можете далее не сочинять новых фейков)))

    Профессор Д.Зотьев об этом подробно разъясняет:

    БЛЕФ о НОВЕЙШИХ РАКЕТАХ

    Часть 1. Циркон, Кинжал, Буревестник, Авангард, Сармат, Посейдон, Пересвет
    https://www.youtube.com/watch?v=F9fdCT6k7aY
    Путин и вундерваффе. Д. Зотьев. ч 2 Развал - Наука, промышленность, Рогозин и космос
    https://www.youtube.com/watch?v=PAIz4BTohqM
    ПУТИН и вундерваффе. Ч.1. Д.ЗОТЬЕВ и Гравитационное оружие Путиина. SobiNews
    https://www.youtube.com/watch?v=qSk_PlVR7JA
    Бумажные ракеты "Урфин Джюса"
    https://www.youtube.com/watch?v=7YqtLC3gyLI

    Ну, а это добавка БЕСПЛАТНО о ВМФ РФ:

    Флот без кораблей. ВМФ России на грани коллапса
    ссылка на topwar.ru

    Без "Акул": почему списали в утиль самые мощные АПЛ в мире
    ссылка на military.pravda.rссылка на military.pravda.ru

    Бесславный конец русской «Акулы» Адмиралы спорят о судьбе легендарного подводного ракетоносца
    ссылка на svpressa.ru

    История и состояние дел с утилизацией АПЛ в России
    ссылка на nuclear-submarine-decommissioning.ru

    Приятного просмотра и чтения, плиииз

    Симпатичная пчёлка # ответила на комментарий МУСТАФА 24 января 2021, 23:48
    Можешь и дальше увлекаться графоманством Зотьева.)
    Только без нас. Пусть и Байден обязательно это прочитает. Хорошо?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Симпатичная пчёлка 25 января 2021, 02:10
    Бедный Дристафа, как ему тяжко, про что ни соврет- оно раз, и появилось!
    Яндекс Поисковиков # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 24 января 2021, 20:49
    Но есть ещё другая система под названием "SM-3 Block IIA", которая имеет большую дальность, несколько тысяч километров, а также большую скорость, более 12 махов.

    Эта ракета тоже может маневрировать. Специально для этого была разработана система под названием "Attitude Control System (TDACS)".

    Ну и для полноты картины противокорабельная ракета "Циркон". Вот как её описывают на сайте телеканала "Звезда". Цитирую:

    Уже первая модификация этой ракеты будет иметь дальность около 500 км при скорости 2,5 км/сек, а с увеличением скорости до 3,5 км/сек дальность возрастет втрое. Ничего подобного «Циркону» у США нет и в ближайшее время не предвидится. Надо понимать, что при скоростях этой ракеты, в восемь-десять раз превышающих скорость звука, никакими ракетами противовоздушной обороны ее не сбить. Так, время реакции ракетного комплекса ПВО США системы Aegis составляет порядка 8–10 сек. «Циркон» при скорости 2 км/сек за это время пролетит до 25 км, система ПВО физически не успеет отработать такую цель.
    Яндекс Поисковиков # ответил на комментарий Яндекс Поисковиков 24 января 2021, 20:50

    Во первых чтобы потопить американский корабль с помощью этой ракеты надо подплыть на расстояние не менее 500 километров, а у США ведь тоже есть противокорабельные ракеты. Например "Long-Range Anti-Ship Missile (LRASM)". Это крылатая ракета "невидимка", дальность которой составляет 560 километров. Запускается эта ракета с самолётов, в том числе и с F-35. Это значит что потопить российский корабль можно с гораздо большего расстояния. Поэтому российскому кораблю просто не дадут подойти на нужное расстояние.

    ссылка на judeomasson.livejournal.com

    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Яндекс Поисковиков 24 января 2021, 20:55
    Да не надо его топить. На авианосце достаточно повредить впп и всё. Авианосцы хороши аборигенов в Африке пугать.
    Новая Бyква # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 24 января 2021, 21:04
    Авианосцы достаточно широко применялись во время ВМВ. Их и бомбили и обстреливали из морских орудий и в них пускали торпеды. И это были такие допотопные суденышки, по сравнению с современными. По их палубам доставалось так, что мама не горюй. тем не менее, со своими боевыми задачами вполне справлялись.
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Яндекс Поисковиков 24 января 2021, 20:54
    Вы вот прям уверены, что в СМИ приводят реальные ТТХ??
    Както Так # ответил на комментарий Яндекс Поисковиков 24 января 2021, 21:27
    это дебилам, бухающим бояру, бесполезно объяснять...
    они вам ответят: сам дурак, по принципу трамвайного хама...
    Биндюжник # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 24 января 2021, 21:11
    Ты, Дуся, если бы не прогуливала уроки физики в школе, занимаясь вместо них потреблением спиртосодержащих жидкостей и оральным сексом на ближайшей помойке, то понимала бы что все рассказы о могучем россиянском гиперзвуке просто примитивные басни путинской пропаганды. Поражаюсь тупости ватной быдломассы - свято верите во всякую хренотень.)))
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Биндюжник 24 января 2021, 21:59
    Завидуете или рассказываете о своих тайных мечтаниях? Может, вы еще и др....е на фото Ксюши Собчак??? Клянусь, я никому не скажу.
    Биндюжник # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 24 января 2021, 22:50
    Фи, дамочка, не стоит так бездарно пытаться переводить стрелки - это вы, ватаны, хором испытываете струйный оргазм при одном упоминании о путинских сказочных вундервафлях.)))
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 24 января 2021, 22:52
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Симпатичная пчёлка # ответила на комментарий Биндюжник 24 января 2021, 23:49
    можете и дальше так считать. Удачи вам!
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 25 января 2021, 02:09
    Да нет там примерно с 70-го года никаких проблем. С момента создания первых КР воздух-поверхность весом за 6т, атакующих с горки и с ускорителем БЧ.
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2021, 21:25
    Не расскажете, ЧЕМ вы собираетесь уничтожать АУГ?
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Алексей Семененко 24 января 2021, 22:53
    Тебя отправим. Ты у них всё продашь налево. В армии , небось, коптёром был ?
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Комиссар Жюв 24 января 2021, 23:13
    Высылай отраву, бочками пригодится.
    Неа. Был я, пару лет, техником группы РЭБ, потом, прибористом в группе АО. Ачинское ВАТУ, 88.
    Дальняя Авиация, если чо. :)))
    Александр Мельников # ответил на комментарий Алексей Семененко 25 января 2021, 17:44
    Почему мне вопрос? Викулова спросите, а я говорил -"Ну не совсем так, я бы сказал совсем не так, АУГ до сих пор одна из самых трудных проблем, уничтожение такой АУГ задача вовсе неординарная, а по некоторым данным вообще почти нереальная, не стоит недооценивать противника, вот поэтому и разрабатывались цирконы. "
    Вы товарищ Семенэнко повнимательнее что ли читайте мои комментарии.
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Александр Мельников 25 января 2021, 21:13
    А. Не кривляйтесь, не на Прасковье
    .Б. Именно Вас, я спросил: чем собираетесь убить авик? Мне интересно.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Алексей Семененко 25 января 2021, 21:48
    На дурацкий вопрос дурацкий ответ - не знаю!
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Александр Мельников 25 января 2021, 22:16
    Понял, не дурак...дурак бы не понял....
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Сергей Викулов 24 января 2021, 21:23
    Авики были Мечтой номер Один, для ВМФ СССР.
    Убийцей Авианосцев, назначили Ту22м3. Никогда не доводилось, готовить их к вылету? Мне вот, пришлось...:))) Больше двух часов на предполетную, да пару часов чапать до " сферического коня в полном вакууме", которого, конечно, не бережет его авиакрыло, предупрежденное сильно заранее...)))
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Сергей Викулов 25 января 2021, 02:07
    Мало-мало надо! Гонять мелочь всякую.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Aleks Kotovich 25 января 2021, 02:15
    Осемененко, да легко. Есть система воздушного базирования Д2М, есть "Калибр", умеющий атаковать стаей и со сверхзвуком в конце маршрута, ну, и хватит. Главное в этом деле- АУГ найти, так и это элементарно.
    VIC481 # написал комментарий 24 января 2021, 19:50
    Циркон штука хорошая, но еще не прошла до конца все испытания и не принята на вооружение, а её уже сейчас надо иметь хотя бы штук 50.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий VIC481 25 января 2021, 02:15
    Не горит, есть постарше системы, вполне себе убойные.
    Новая Бyква # написал комментарий 24 января 2021, 19:55
    "Единственный «Циркон» способен пустить авианосец ко дну"
    ------------------
    Какая глупость! С чего вы это взяли? Вы хоть представляете размеры современного авианосца и последствия попадания в него БЧ всего с полсотней кг ВВ?
    Gromoff 171 # ответил на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 19:59
    Авианосец не нужно пускать ко дну, простое повреждение взлётной полосы, делает его бесполезной консервной банкой.
    Новая Бyква # ответил на комментарий Gromoff 171 24 января 2021, 20:20
    В пожаре на авианосце «Форрестол» в 1967 на его летной палубе рвануло: 16 авиабомб калибром 453 кг, 4 авиабомбы калибром 340 кг, 8 авиабомб калибром 225 кг. 10 408 кг бомб это не хило. Тем не менее, пробоины не были огромными, и после расчистки палубы, она смогла выполнять свою функцию. На все пробоины в летной палубе были наложены «заплатки» - автогеном срезали поврежденные края и накладывался временный стальной настил. Для того чтобы изрешетить полетную палубу авианосца, чтобы она перестала выполнять свою функцию, потребуется неразумное количество боеприпасов.

    Поврежденная взлетная палуба "Форрестола".
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 20:24
    А противник, конечно, будет смотреть и ждать, пока палубу расчистят.
    Новая Бyква # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 24 января 2021, 20:27
    Вероятнее всего, противник после этого уже ничего не узнает.
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 20:58
    Ага! Африканские негры и дикари Индонезии ничего не узнают, потому как авианосцы только и годятся их пугать.
    Новая Бyква # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 24 января 2021, 21:07
    А путинские вояки совсем не от страха перед пиндосскими авианосцами стали клепать гиперзвуковые ЦЫрконы. Просто когда коту делать нех, он яй.. ракетками занимается.
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 22:13
    Глупыш! Эта ракета достанет сразу хоть до Пентагона, хоть до любой атомной станции США или химического производства. На кой расходовать такое дорогое оружие на сраный авианосец? Ещё в СССР было создана целая серия ПКР, например, "Малахит", "Аметист", "Гранит", я сама принимала участие в испытаниях ракеты X-35 в 90-х годах.
    Новая Бyква # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 24 января 2021, 22:46
    До Пентагона можно и на Боинге долететь. Вспомним 11 сентября. А вот до авианосца попробуй.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 25 января 2021, 02:18
    Надо же, и я. Немного других только, для Ту-22М3, и в 80-х.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 25 января 2021, 02:17
    Букварь забыл про ядерные БЧ. 30-50кт рванет в радиусе 5км от АУГ- и хорош.
    Gromoff 171 # ответил на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 20:43
    С двухметровыми дырами могла выполнять свою функцию? Такие дыры как на фото за одни день не залатаешь, а если трамплин снесут, то в море никогда не отремонтируют. Помимо просто палубы, есть паровая катапульта на плоских палубах, специальное покрытие палубы, да и рубка капитана с обзорными стёклами, с которой ведётся руководство всем авианосцем, особо не бронирована. Много способов вывести авианосец из строя.

    2a57d2b0788e1c03735e82e446f072bd
    Новая Бyква # ответил на комментарий Gromoff 171 24 января 2021, 20:51
    Палубные F 18A/F способны взлетать и без катапульты в «облегченном» варианте, имея только ракеты «воздух-воздух» на части подвески и с половиной топлива. Так же на авианосце имеются пороховые стартовые ускорители, которые могут стать временным решением.
    Gromoff 171 # ответил на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 20:59
    Прежде чем взлететь из ещё нужно на взлётную полосу добраться из подземного ангара, а если всё полыхать будет и лифты будут повреждены? Про те которые на верхней взлётке стоят, сразу спалят.
    Авианосцы это прошлый век да и в реальных современных условиях себя ещё ни разу не показали, с достойным противником, на что способны.
    Новая Бyква # ответил на комментарий Gromoff 171 24 января 2021, 21:11
    "а если всё полыхать будет "
    ---------------
    Современный авианосец врасплох застать невозможно.
    В случае сигнала об его атаке команда:
    - Перекрывает и продувает топливные магистрали, тем самым исключая риск распространения по ним пожара или утечки топливных паров, грозящей взрывом.
    - Боеприпасы и подвесные топливные баки либо убираются в погреба, либо, при нехватке времени, просто сбрасываются за борт автопогрузчиками.
    - Готовые к старту самолеты экстренно запускаются. Из заправленных, но не готовых к полету, в срочном порядке сливается топливо (если времени совсем не хватает, эти машины могут быть экстренно сброшены за борт – конечно, терять истребитель за десятки миллионов неприятно, но оставлять такую бомбу на летной палубе еще менее приятно). Незаправленные машины убираются в ангар.
    - Блокируются противоосколочные переборки, закрываются противовзрывные двери и приводится в действие все противопожарное оборудование и снаряжение.
    Gromoff 171 # ответил на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 21:20
    И куда их экстренно будут запускать, если они будут в 3 тысячах километров от берега? Или вы думаете в случае войны, буду ждать пока к границам приплывут? Да и что такое несколько десятков самолётов авианосца, против целой страны как Россия? Ничто. У России полно ракет и покрупнее, чтобы стереть с лица земли все 80 авианосцев и пару сотен кораблей, а без кораблей США придётся воевать из за океана, так как европейская группировка мизерная, что бы полноценно воевать с российской армией. Если бы всё было так просто, нас бы давно ждала судьба Ирака, но это не так.
    Новая Бyква # ответил на комментарий Gromoff 171 24 января 2021, 21:33
    Бла-бла-бла.
    Яндекс Поисковиков # ответил на комментарий Gromoff 171 24 января 2021, 21:42
    А из-за океана прилетят подарки и без авианосцев.
    Gromoff 171 # ответил на комментарий Яндекс Поисковиков 25 января 2021, 08:08
    У России ядерного оружия больше чем у США и Китая вместе взятых.
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Gromoff 171 24 января 2021, 21:31
    Это все, после полусотни кг тротила?
    Да вы маньяк, батенька.....:)))
    Gromoff 171 # ответил на комментарий Алексей Семененко 24 января 2021, 22:49
    Это всё от простой поверхностной детонации боеприпаса от огня, когда взрывная волна по наименьшему сопротивлению ушла вверх, а если гиперзвуковой Циркон со своими 400 кг пробьёт корпус и взорвётся внутри авианосца, от него останется консервная банка.
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Gromoff 171 24 января 2021, 23:06
    Не читаете специализированные форумы? Там подтверждают, что перед попаданием, скорость Циркона сверх-, а не гипер.
    Что ббывает , при попадании болванки в корабль ,известно достоверно. Бомба, например, проживает насквозь, не успев взорваться. Лень вспоминать, скорость детонации тротила...
    Кроме того. БЧ, 400кг против что тысячетонного корабля. Массу и инерцию, уже отменили?
    Gromoff 171 # ответил на комментарий Алексей Семененко 25 января 2021, 08:05
    Циркон не бомба, а ракета, может взрываться и до и после попадания, как в программу заложат. Помимо ракет современном мире есть технологии противобункерных бомб, которые пробивают до метра железобетона, для которых обшивка палубы не проблема, да и как и писал выше, боевая рубка авианосца, откуда ведётся управление, боковые лифты для подачи самолётов, паровые катапульты, ничем не защищены.
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Gromoff 171 25 января 2021, 21:09
    Ох....конечно, не бомба. Даже, не падает... Взорваться, да, может. Даже в ПУ....до запуска.
    Причём тут противобункерная? Там характеристика взрыва другая. Кроме того, ПББ, рано или поздно за тормозится (лучше поздно), темсамым эффект выше .А ракета, может невозбранно " пронзить" корабль. В Цусиме такое бывало, помните? Тугие снарядные трубки...
    Ну и, кроме того. Какая-такая рубка? Ракета попалав неподвижную мишень. Думаете, она уже умеет, в движущийся корабль ?Причём, выбрать уязвимое место?
    Кстати, ПУ авика, дублирован, разрушение башни не выведет из строя.
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Gromoff 171 24 января 2021, 21:28
    А там, конечно, идиоты сидят.
    vladimirnn nl # ответил на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 20:01
    Даже болванка на 8 Махах пройдет несколько отсеков насквозь... если не встретит на пути чего нибудь взрывоопасного...
    Новая Бyква # ответил на комментарий vladimirnn nl 24 января 2021, 20:21
    "Болванка" Цыркона подлетает к цели на скорости не более 800 м/с. 8М ракете нужно для преодоления ПВО, а не для поражения цели.
    vladimirnn nl # ответил на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 20:51
    То есть Вы ТОЧНО ЗНАЕТЕ, что Циркон, разогнавшись до 8 Махов на подходе к цели, осознанно ТОРМОЗИТ до 0,7 Маха, дабы не промахнуться по большому корыту!!!???
    Новая Бyква # ответил на комментарий vladimirnn nl 24 января 2021, 21:13
    Да. Знаю точно. Так было записано в ТЗ на БЧ к Цыркону.
    vladimirnn nl # ответил на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 21:20
    Технологию не подскажите?
    После пикирования с набором скорости, выход на горизонтальный маловысотный участок траектории с поражением цели.
    Новая Бyква # ответил на комментарий vladimirnn nl 24 января 2021, 21:36
    Предполагалось, что с высотного пикирования удар наносится вертикально.
    Новая Бyква # ответил на комментарий vladimirnn nl 24 января 2021, 21:44
    " осознанно ТОРМОЗИТ до 0,7 Маха, дабы не промахнуться по большому корыту!!!??? "
    ---------------
    Проблема была именно в высокой скорости циркона у цели. Все известные конструкции БЧ при такой скорости соударения мгновенно детонируют при контакте с преградой, что не наносит цели нужного поражаемого эффекта. Можно было упрочнить корпус проникающей БЧ по типу бронбойного снаряда, но это тянет за собой общую массу БЧ и уменьшает массу ВВ наполнения. Что приведет к серьезному уменьшению коэффициента гарантирования поражения цели. На это заказчики не идут. А как затормозить ракету - не знают. Получилась патовая ситуация. Ракетка есть, но пока она абсолютно безопасная. Для авианосцев, естественно. ))
    Яндекс Поисковиков # ответил на комментарий vladimirnn nl 24 января 2021, 21:44
    Именно так. Ибо разогревшись до 3000 градусов в нижних слоях атмосферы. Фейерверк.
    Алексей Семененко # ответил на комментарий vladimirnn nl 24 января 2021, 23:07
    Сферический конь в вакууме? :))
    Яндекс Поисковиков # ответил на комментарий vladimirnn nl 24 января 2021, 20:52
    Например встречное облако вольфрамовых шариков.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 20:02
    ? Война начнётся, так ядерную БЧ сразу поставят, дураков ждать нет, и 50 кг превратятся в 50 КТ. Так больше нравится?
    Фома ФомичOFF # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2021, 20:07
    Совсем больные?
    С какого перепугу, вам захотелось войнушку развязать?
    Александр Мельников # ответил на комментарий Фома ФомичOFF 24 января 2021, 20:11
    Хочешь мира, готовься к войне. А вы считаете, что цирконы, на которые потрачены миллиарды народных денег это хлопушки новогодние? Вы вообще в каком полку служили и кем?
    Фома ФомичOFF # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2021, 20:25
    1. Если хочешь мира - закопай топор войны первым.
    2. Да, я считаю что миллиарды народных денег растащили по своим бездонным карманам путинские дружбаны а вам водят по мусалам новогодними хлопушками.
    3. Служил. Где и кем, это не ваше дело.

    Ещё вопросы?
    Александр Мельников # ответил на комментарий Фома ФомичOFF 24 января 2021, 20:30
    Ты эту хрень про топор американцем объясняй, служивый понимаешь, не они ли в 45 году 2 таких топора на Японию кинули? Это в то время, когда обескровленный СССР и мечтать не мог многие годы о ЯО, жрать было нечего, а тут надо было миллиарды чтоб догнать хотя бы. Ты прапорщиком на продскладе служил видимо, не иначе. Вопросов более нет, и так с тобой всё понятно, ботан, он и в Африке ботан, вернее интеллигент, а настоящий интеллигент, это как известно тот, кто твёрдо уверен, что булки растут на деревьях.
    Фома ФомичOFF # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2021, 21:53
    Ты слишком глуп, чтобы меня троллить. Найди себе равного.
    Рекомендую Викулова. Ровно твой уровень.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Фома ФомичOFF 25 января 2021, 17:33
    Я легенда МП, а ты никто и звать тебя никак, так что сначала заработай авторитет и дождись когда оценят, самому себя нахваливать как-то нескромно, хотя дурака учить, только портить, так что учить тебя не стану.
    Фома ФомичOFF # ответил на комментарий Александр Мельников 25 января 2021, 17:38
    Ты пацанов за гаражами собери и им втирай, легенда чего ты там.
    У меня в ЧС только стоячие остались. Устроит?
    Александр Мельников # ответил на комментарий Фома ФомичOFF 25 января 2021, 18:09
    У меня в ЧС немного чудаков, но каждый из них РЕДКОСТНЫЙ МУДАК! Ты будешь там украшением коллекции!
    vladimirnn nl # ответил на комментарий Фома ФомичOFF 24 января 2021, 21:23
    1. Лучше отдай топор войны супостату... Станешь как отпрыски древнейшего этноса на Земле - бандеропитеков... подносить каштаны из огня "исключительным".
    Както Так # ответил на комментарий Фома ФомичOFF 24 января 2021, 20:13
    не с перепугу, просто с бодуна...
    Фома ФомичOFF # ответил на комментарий Както Так 24 января 2021, 20:27
    Реально больные люди. Как в Германии 30 годов.
    Както Так # ответил на комментарий Фома ФомичOFF 24 января 2021, 20:45
    Согласен, Гитлер, Путин, Лукашенко все больны, симптомы идиотизма немного разные, но конечный итог это безграничная власть и жить вечно...
    интересно, они сказку про кащея бессмертного в детстве читали, идиоты???
    Александр Мельников # ответил на комментарий Както Так 24 января 2021, 20:48
    Ты то ботан кроме сказки про Кащея ещё чего нибудь читал? Макиавелли к примеру? Так прочитай, пора бы уже.
    Както Так # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2021, 21:11
    так тож вами ненавистная Европа???
    ну ка, а что вы читали у Макиавелли???
    он тоже сказки писал???
    если вы захотели, извиняюсь, выделиться перед собутыльниками какими то новыми словами, случайно попавшими в ваш словарный запас, то убедительно рекомендую, прежде чем что то пиздануть, поинтересуйтесь у дедушки гугл, чаво это означает...
    Александр Мельников # ответил на комментарий Както Так 25 января 2021, 17:28
    На ГУГЛ приличные люди не ссылаются, только на книги, желательно академического издания, как-то так.
    Фома ФомичOFF # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2021, 21:41
    "Не так страшен Ницше, как человек читавший Ницше!" (с)
    Прям про тебя, Мельников!)))))))))))
    Както Так # ответил на комментарий Фома ФомичOFF 24 января 2021, 22:21
    прекрасно!!!
    Александр Мельников # ответил на комментарий Фома ФомичOFF 25 января 2021, 17:35
    Спорить не буду, сколько я таких как ты в МП срезал, так что я действительно для многих страшен.
    Фома ФомичOFF # ответил на комментарий Александр Мельников 25 января 2021, 18:01
    Ой, ой, ой!)))))))
    Ты осетра то, уреж.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Фома ФомичOFF 25 января 2021, 18:14
    Не ойкай, и соплями от огорчения не захлебнись.
    Фома ФомичOFF # ответил на комментарий Александр Мельников 25 января 2021, 18:03
    Кста! Фейс чо не светишь, страшила.
    Кого бздишь?
    Александр Мельников # ответил на комментарий Фома ФомичOFF 25 января 2021, 18:12
    А это ты на аве? Давно облысел? Я вообще-то лысых недолюбливаю, вредные они как правило, может потому, что голову застуживают?
    Фома ФомичOFF # ответил на комментарий Александр Мельников 25 января 2021, 18:33
    У меня волос больше чем у Путина, но любишь ты Путина...
    Понятно. Латентная педерастия, называется.
    Диагноз всех фанатов путина противоположного женскому пола.
    В ЧС. Таких там уже не одня сотня.
    Алексей Кунаев # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2021, 22:39
    (Како Таку. Закрылся хлопчик в ЧСе.)



    3e005170d06c1e10a4dee98fc33369011222222222222222
    Фома ФомичOFF # ответил на комментарий Както Так 24 января 2021, 21:49
    В том то и дело, что у такой публики знания не врождённые а приобретённые.
    А урождённому дураком, философские труды Макиавелли...
    Вон, Мельников. Наглядный пример.)))))))
    Както Так # ответил на комментарий Фома ФомичOFF 24 января 2021, 22:26
    поспорю...
    знания врождённые, это как у животных...например у котов...продление рода и полное отсутствие ответственности о потомстве...
    и те же кошачие... львы...продление рода и ни дай бог кто то позарится на их львиц и детей...
    Фома ФомичOFF # ответил на комментарий Както Так 24 января 2021, 23:29
    У животных не бывает Знаний, они живут инстинктами. Тем мы от них и отличаемся. Должны, во всяком случае.
    Кста! Пример с кошачьими не совсем удачный, Любой лев спокойно может сожрать собственного дитятю, а мой кот Плутон, сцука благородная, даже мышонка не обидит!)))
    Както Так # ответил на комментарий Фома ФомичOFF 24 января 2021, 22:29
    дураками не рождаются, дураками их делает общество в котором они живут, каждый выбирает это общество, сознательно или нет, но это именно их выбор...
    Фома ФомичOFF # ответил на комментарий Както Так 24 января 2021, 23:02
    Моя очередь поспорить?)))
    Знаете, дружище... При всей моей богатой фантазии, мне сложно представить группу лиц, которая сделала бы из меня дурака.
    Такой уж я уродился.))
    Алексей Кунаев # ответил на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 20:15

    Английское издание Mirror: "Считается, что ракета "Циркон" имеет дальность действия до 500 миль и может быть оснащена серией боеголовок от фугасных до ядерных." .... ссылка на www.mirror.co.uk

    Новая Бyква # ответил на комментарий Алексей Кунаев 24 января 2021, 20:23
    Вопрос для дилетанта.
    Зачем противокорабельной ракете типа Цыркон фугасная БЧ? )))
    Алексей Кунаев # ответил на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 20:29
    Вопросы задай Mirror.
    Новая Бyква # ответил на комментарий Алексей Кунаев 24 января 2021, 20:34
    Я и без твоего Mirror ответ знаю. А ты - нет.
    Алексей Кунаев # ответил на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 20:17
    Следует заметить, что для гиперзвуковой ракеты 3М22 «Циркон» существует два варианта боевой части: в обычном оснащении и специальном (ядерном).
    Новая Бyква # ответил на комментарий Алексей Кунаев 24 января 2021, 20:23
    А что такое "обычное оснащение" ? )))
    Алексей Кунаев # ответил на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 20:27
    Учи предмет.
    Новая Бyква # ответил на комментарий Алексей Кунаев 24 января 2021, 20:34
    Сдулся, дилетанчишка?
    Алексей Кунаев # ответил на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 20:42
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Новая Бyква # ответил на комментарий Алексей Кунаев 24 января 2021, 20:51
    Отползай, опущенный.
    Яндекс Поисковиков # ответил на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 21:45
    Глянь-ка. Отполз.
    Алексей Кунаев # ответил на комментарий Яндекс Поисковиков 24 января 2021, 22:41
    ДУРАК



    Лети, голубь, лети. Клюй свой укроп.
    Яндекс Поисковиков # ответил на комментарий Алексей Кунаев 25 января 2021, 11:08
    Клюй своё пшенцо, петушок.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Алексей Кунаев 25 января 2021, 02:21
    Он про высокоскоростные ВВ не слыхал, как и про скоростные детонаторы. Дбл, бл, че...
    Фома ФомичOFF # написал комментарий 24 января 2021, 20:04
    Малюсенькая неувязочка...
    Авианосцы США можно увидеть и даже потрогать. Даже туристам. А энту самую химеру под громким названием "фу-ты-ну-ты-звук", можно только в мультике увидеть.
    Как гриться - почувствуйте разницу!
    Както Так # ответил на комментарий Фома ФомичOFF 24 января 2021, 20:12
    какая прелесть!!!
    Александр Мельников # ответил на комментарий Фома ФомичOFF 24 января 2021, 20:13
    Вы можете верить или не верить хоть в фиолетовых летающих крокодилов, это ваше право, а химера или не химера, выяснится в реальной обстановке, не дай бог конечно, но вы ведь хотите проверить?
    Алексей Кунаев # ответил на комментарий Александр Мельников 24 января 2021, 20:27
    (Фоме)


    Потрогать вы можете свой нос. А к новым авианосцам США вас и близко не подпустят. Авианосцы времен 2-й Мировой - пожалуйте.
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Фома ФомичOFF 24 января 2021, 20:41
    Пулю, которая тебе в лоб прилетит, ты тоже не увидишь.
    Фома ФомичOFF # ответил на комментарий Комиссар Жюв 24 января 2021, 22:00
    Ну не увижу. И что с того?
    Чо сказать то хотел, убогий?
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Фома ФомичOFF 24 января 2021, 22:15
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дионисий Рыбин # написал комментарий 24 января 2021, 20:38
    Жаль. Уж лучше бы они строили и строили авианосцы которые можно потопить. чем развивали свой гиперзвук и меры противодействия. О новом оружии лучше не болтать. до момента первого успешного боевого применения.
    marcus svarga # написал комментарий 24 января 2021, 20:43
    Ситуация с Цирконом примерно как с пулей для полицейского пистолета и боевого. Циркон так быстро может пронзить авианосец, что фугасный заряд просто не успеет взорваться. Непонятен смысл этой ракеты. Если вероятный ядерный (фугас не имеет смысла) заряд все равно взорвется за пределами авианосца, то нафиг этот авианосец. Давайте уж весь АУГ накроем чем нибудь по-мощнее. Но Тополя и так на вооружении.
    Новая Бyква # ответил на комментарий marcus svarga 24 января 2021, 20:58
    "Циркон так быстро может пронзить авианосец, что фугасный заряд просто не успеет взорваться."
    -------------------
    Всё наоборот. Фугасное снаряжение боевой части на высокой скорости удара просто сдетонирует в момент контакта с бортом или палубой авианосца. Поэтому чисто фугасные БЧ не применяются в противокорабельных ракетах. Их основное снаряжение - т.н. "проникающие" боевые части. Их задача как можно глубже пробить палубу/борт и, взорвавшись там, нанести наибольшие разрушения в жизненно важных отсеках корабля. В идеале - вызвать самое страшное на любом корабле - пожар.
    Но вот печалька...
    У Цыркона отсутствует такая боевая часть. И к её разработке еще даже не приступали.
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 21:05
    Это тебе в Министерстве обороны рассказали ? Украины ? Так у вас вообще ни к чему еще не приступили, кроме развала страны.
    marcus svarga # ответил на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 21:06
    Чтобы воспламенить боевую часть (это химия ) нужно время. Предположительно времени может не хватить.
    Новая Бyква # ответил на комментарий marcus svarga 24 января 2021, 21:16
    Это не воспламенение, а детонация. Реакция со скоростью в несколько километров в секунду.
    marcus svarga # ответил на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 21:22
    Имеете в виду детонацию боезапаса корабля? Ну это как повезет. Примерно тоже самое как попадание раскаленного чугунного ядра в крюйт-камеру парусного фрегата.
    Детонация тоже процесс не мгновенный.
    Новая Бyква # ответил на комментарий marcus svarga 24 января 2021, 21:45
    Имеется ввиду детонация взрывчатки, размещенной в боевой части ракеты.
    marcus svarga # написал комментарий 24 января 2021, 20:55
    Вывод. Боевого применения гиперзвук иметь не будет. Вот если бы просто болванкой шандарахнуть так чтоб авианосец перевернулся. Тогда да.
    Новая Бyква # ответил на комментарий marcus svarga 24 января 2021, 20:59
    Даже не почувствует этого комариного укуса.
    marcus svarga # ответил на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 21:02
    Скорее всего так и будет. Какая разница на какой скорости проделана дырка в корабле. От циркона дырка будет просто с более ровными краями и возможно сквозная. А корабль даже не качнет.
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий marcus svarga 24 января 2021, 21:06
    Ой, знаток. Это у ТЕБЯ дырка с ровными краями. От твоего кореша.
    marcus svarga # ответил на комментарий Комиссар Жюв 24 января 2021, 21:09
    Я просто хорошо знаю физику и математику и думаю как инженер, а не как солдафон -журналист из газеты "Военное обозрение". Стальной лист можно проткнуть веткой. если скорость ветки достаточно высокая. И отверстие будет ровным.
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий marcus svarga 24 января 2021, 21:17
    НУ да. А те, кто эти "Цирконы" разрабатывал- это наивные чукотские оленеводы, котрые стальные листы пытаются пробить палкой. Уж наверное они и физику, и баллистику, и аэродинамику и СОПРОМАТ знают не хуже вас, и учли все эти законы.
    marcus svarga # ответил на комментарий Комиссар Жюв 24 января 2021, 21:23
    Не знаю, о чем они думали. Скорее всего они думали о другом.
    marcus svarga # ответил на комментарий Комиссар Жюв 24 января 2021, 21:30
    А чего у вас слово СОПРОМАТ большими буквами? Ничего там страшного нет. Металловедение полюбопытнее.
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий marcus svarga 24 января 2021, 21:41
    Вообще-то слово СОПРОМАТ - это аббревиатура ( слышали про такое ?). А она ВСЕГДА пишется большими бквавми.
    marcus svarga # ответил на комментарий Комиссар Жюв 24 января 2021, 21:46
    Дорогой комиссар. Не учите меня сопромату. Я уже забыл когда сдавал экзамены по этому предмету.
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий marcus svarga 24 января 2021, 22:16
    Судя по вашим комментам тут- вы ВСЁ забыли.
    marcus svarga # ответил на комментарий Комиссар Жюв 26 января 2021, 17:11
    Ну а вам уже напоминают.
    Влад Князев # ответил на комментарий Комиссар Жюв 25 января 2021, 03:31
    Сопромат - сложно сокращенное слово, которое не пишется большими буквами. Да и не все буквенные аббревиатуры пишуися большими буквами.
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Комиссар Жюв 24 января 2021, 21:37
    Ну, главный там это Якутский оленевод.
    Ни разу не служивший.,
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Алексей Семененко 24 января 2021, 21:42
    А причём тут служба в армии Шойгу и работа разработчиков ?
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Комиссар Жюв 24 января 2021, 22:31
    Каков поп,таков и приход.
    Яблочко, от пенька далеко не кОтится....
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Алексей Семененко 24 января 2021, 23:02
    Ты от своих собратьев на майдане недалеко укатился.
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Комиссар Жюв 24 января 2021, 23:17
    Да хоть не под шконку, как ты... ::))
    Новая Бyква # ответил на комментарий marcus svarga 24 января 2021, 21:18
    "И отверстие будет ровным. "
    --------------
    Всё зависит от толщины преграды. И, конечно, от скорости удара.
    marcus svarga # ответил на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 21:25
    Конечно. При этом, чем больше скорость, тем безопаснее для корабля. Пусть не пугают старушек гиперзвуком. А "броня" у них алюминиевая. )))
    Новая Бyква # ответил на комментарий marcus svarga 24 января 2021, 21:57
    Если толщина преграды соразмерна с размерами ударника, то на гиперзвуковой корости на преграде будет эффект кратерообразования, т.е. обратный выплеск материала преграды.
    Влад Князев # ответил на комментарий marcus svarga 25 января 2021, 03:32
    Циркон управляем. Если известно где цель, то известно, когда надо заряд взорвать.
    marcus svarga # ответил на комментарий Влад Князев 26 января 2021, 08:20
    До контакта с кораблем или после? Тут все зависит от конструкции объектов и места попадания. И под каким углом заходит ракета. Если она заходит сверху под прямым углом, то инициировать заряд целесообразно после контакта. Главное, чтобы ракета не расшиблась о палубу. Возможно все же решение есть. И оно достаточно эффектное.
    Новая Бyква # ответил на комментарий marcus svarga 24 января 2021, 21:27
    Если (как болванка) на своей маршевой гиперзвуковой скорости вмажется в борт авианосца, то произойдет следующее. В борту будет пробоина диаметром чуть более диаметра ракеты.
    Но
    Сам циркон полностью разрушится от удара и основная его кинетическая энергия частично пойдет на разрушение борта (меньшая часть) и на разрушение собственно ракеты (бОльшая часть). Но разрушенные части ракеты сохранят часть кинетической энергии и продолжат пробивать следующие переборки и преграды на своем пути, постепенно "расходуясь" на этом. В реальности такой болванке удастся пробить(возможно) 20-30 м до полного "распыления".
    marcus svarga # ответил на комментарий Новая Бyква 24 января 2021, 21:31
    Согласен. Шрапнель получится. Типо как из дробовика (царь -пушка) шандарахнули. Тогда и фугас закладывать нет смысла. Хоть ядерный, хоть пороховой.
    Алексей Семененко # ответил на комментарий marcus svarga 24 января 2021, 21:39
    Нет. Это будет похоже на жидкое ядро.
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий marcus svarga 24 января 2021, 21:43
    Ты когда-нибудь слышал про подкалиберный бронебойный снаряд ? Вот и подумай.
    marcus svarga # ответил на комментарий Комиссар Жюв 24 января 2021, 21:48
    ))) Так пусть и пуляют хоть куммулятивным, хоть подкалиберным. Эффект будет тот же
    Новая Бyква # ответил на комментарий marcus svarga 24 января 2021, 21:52
    Шрапнель получится после пробития первой преграды, борта или палубы. Или даже деревянной обшивки.
    Георгий Берг # написал комментарий 24 января 2021, 20:57
    Опять наш юнармеец Поздняков хренью МП засорил. Во-первых никому на необжитую и недоразвирую Россию нападать не собирается. Во-вторых эти страсти-мордасти о якобы гиперзвуковом утиле на фоне вымирающего и нищающего населения звучит просто смехотворно. И даже в вашем воспаленном мозгу если предположить атаку на авианосцы неужели пустомели не понимают, что у американцев есть достаточно сил зажарить все россисйкие команндые посты и большие города.
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Георгий Берг 24 января 2021, 21:41
    Да что Вы такое говорите.
    Наоборот, все мечтают силой захватить Страну Деревянных Клозетов, чтоб пользоваться ими невозбранно.
    В, пятидесятиградусный мороз....
    Влад Князев # ответил на комментарий Георгий Берг 25 января 2021, 03:36
    Так и у России достаточно ядерных зарядов, чтобы все американские города спалить. И вы сами себе противоречите, нападать на Россию американцы не собираются, а силы у них на это есть. А зачем им на эти силы тратиться тогда?
    Георгий Берг # ответил на комментарий Влад Князев 25 января 2021, 04:26
    У американцев на оборону бабки есть, как никак 18% мирового ВВП. Развитая страна с населением в 330 миллионов с развитой промышленностью, инфраструктурой и по сревнению с другими обеспеченным населением. Вы же сами не живете, и другим не даете. Американцы спасали СССР от голода только в прошлом веке 3 раза. И ни у кого территории не оттяпывали, как Россия.
    Влад Князев # ответил на комментарий Георгий Берг 25 января 2021, 04:50
    И что с того? Предлагаете всем странам сдаться на милость самой богатой страны?
    От голода США ни разу не спасали в 20-м веке. Конечно американские поставки продовольствия были полезны, но не критичны. А СССР спасла мир от Гитлера, того самого, что разгромил армии двух крупнейшмз мировых держав Британской империи и Франции за недели, и Франция капитулировала. А США СССР помог разгромить Японию, которую американцы лишь к 1947-му году планировали победить, потеряв при этом кучу своих солдат.
    Россия же ни у кого не оттяпывала территорий, а в 1991-м почти половину своих территорий новым государствам на месте СССР подарила.
    США же во второй половине 20-го века присоединили к себе Гавайи, Пуэтро-Рико к поглощению подготовили. И кучу островов в Тихом океане ассоциировали.
    Георгий Берг # ответил на комментарий Влад Князев 25 января 2021, 08:03

    Да вы однако фантазер. Это какую Британию Германия рзгромила? И потом именно СССР захапал часть Финляндии, Польши, Прибалтику, часть Германии и Японии. А сейчас часть Молдавии, Грузии, Украины.И ладно бы своей территории не хватало. Так имея навалом необжитой и раздолбанной территории оккупировали чужую, наведя там свои порядки.И это при своем вымирающем населении.
    А насчет США : ссылка на newizv.ru

    Влад Князев # ответил на комментарий Георгий Берг 25 января 2021, 08:44
    Объединенные военные силы Франции и Британии были разгромлены немцами в 1940-м, Франция капитулировала, а англичане сбежали за Ла-Манш, бросив союзников. Если бы Англия была бы на континенте, то ее явно судьба Франции ждала. Финляндия, Польша, Прибалтика, и Курилы с Сахалином -это все части России ранее ей утраченные по разным обстоятельствам. Даже Кенигберг и то раньше был частью России, пока придурок Петр Третий его не отдал Пруссии.
    Георгий Берг # ответил на комментарий Влад Князев 25 января 2021, 19:30
    Прямо таки разгромлена. Британия уже воевала с Германией, когда Сталин с Гитлером в десны целовались и делили Польшу. По-поводу "утраченных" территорий, так согласно всех международных прав это были уже давно независимые государства, причем признанные СССР. Так что захватчики и оккупанты остаются ими.
    По поводу индейцев, так якуты и чукчи тоже не добровольно в Россию ломанулись. Также как и все душманы.Недаром же когда СССр развалился, все республики как от хворобы рванулись в разные стороны.
    Влад Князев # ответил на комментарий Георгий Берг 25 января 2021, 08:47
    А вам еще надо заявить, что земли США - это коренные, исторические земли англосаксов, а не каких-то там индейцев, ими уничтоженных.
    михаил комиссаров # написал комментарий 24 января 2021, 21:15
    "США не будут наращивать число стоящих на вооружении авианосцев..."
    Зачем их ещё наращивать, когда у США и так авианосцев больше, чем у всех остальных держав вместе взятых
    Спаси меня # написал комментарий 24 января 2021, 21:17
    Российские гиперзвуковые ракеты свели ценность авианосцев США к нулю

    папуасов пугать еще потянут
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Спаси меня 24 января 2021, 21:44
    Ну против вас и стройбата с лопатками хватит.
    Алексей Семененко # написал комментарий 24 января 2021, 21:20
    Да, все пропало.
    При, маааленьком условии: количество Сцирконов, будет не меньше количества авиков.
    Зримая пэрэмога: неуправляемой ракеткой, влупить по неподвижной мишени за цельных двести ( 200, Карл!) километров.
    Стоит ли о том, что АУГ не подойдёт к аэродрому базирования носителей ближе 400 км, и авиакрыло, этого носителя, завалит ещё на дальних рубежах?
    О том, что носитель готовится ко взлету, будет известно ещё на стадии предполетной подготовки( которую скрыть невозможно), а это, на минутку, два часа.
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Алексей Семененко 24 января 2021, 21:45
    Я понимаю, что твоя фамилия говорит о твоей ТУПОСТИ. Сообщаю, что 200 миль- это 370 км.
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Комиссар Жюв 24 января 2021, 22:34
    Может, тебе ещё кОбельтовы, в аршины перевести? :)))))
    Скаких это пор, авиационные ракеты, летают на морские мили?
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Алексей Семененко 24 января 2021, 22:40
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Комиссар Жюв 24 января 2021, 22:48
    Отбрехался, ажан? :))
    На будущее, наставление: не лезь в спор на военно- технические темы со знающим человеком. Не то привычно обосрешься.
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Алексей Семененко 24 января 2021, 23:03
    Ты знающий ? Колхозник....
    Алексей Семененко # ответил на комментарий Комиссар Жюв 24 января 2021, 23:20
    Штафирка, я получил диплом авиатехнического училища, когда когда тебе подгузник вместо слюнявчика подвязывали ... Гвардейский авиаполк, это тебе не мелочь по карманам тырить... :(
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Алексей Семененко 24 января 2021, 23:23
    Училища ??!! ПТУшник ? Та разговариваешь с кандидатом наук, лапоть.
    imadro # написал комментарий 24 января 2021, 22:52
    да нету никаких ЦЫРКонав (госпади... даже по одному названия понятно) ... все деньги ушли на домик под Геленджиком... и и другие подобные домики... а вате мультики... мол тратим на абарону.... устанавливаем беспилотные зоны.... в аграниченых раёнах ниабъятнай страны...
    Александр Дмитриевич Семёнов # написал комментарий 25 января 2021, 06:29

    .
      "... США не будут наращивать число стоящих на вооружении авианосцев, и причина тому – российские гиперзвуковые ракеты..." /АвторСтатьи/ —

      У автора какая-то мания величия. :)))
      А куда их наращивать-то? Сегодня в составе флота США одиннадцать (!) авианосцев неограниченной дальности плавания (в отличие от нашего единственного (!) Кузи), ещё один строится (ввод в действие в 2022) и один в плане (на 2023 год).

    Иностранный агент ADSemenov

    Александр Поздняков # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 25 января 2021, 09:05
    А на ходу сколько,сколько могут сегодня выйти в плавание с авиационным крылом?
    :)

    Это как типа у США два ледокола.Один еще кое как на воде держится,а второй используют как поставщика запчастей для первого.Но числятся то целых 2!
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Александр Поздняков 25 января 2021, 09:15

    .
      Уж всяко в разы больше, чем у России. При этом, единственный российский авианосец имеет очень ограниченную автономность, в отличии от "неограниченности" любого американского.
      Статейка глупая, поскольку сравнивают несравнимое — никакого отношения российские противокорабельные ракеты (любого типа) не имеют к американским авианосцам, потому как американские авианосцы не имеют никакого отношения к России.

    Иностранный агент ADSemenov

    Александр Поздняков # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 25 января 2021, 09:34
    Всего что-то около 3-х способных выходить в плавание из 11.

    Но факт в том,что против России эти авианосцы уже не угроза.И признают это сами американцы.

    Иран,кстати,то же разрабатывает и,вроде бы,даже имеет,ПКРК,что так же существенно понижает значимость АУГ.

    А У России есть возможность гарантированно уничтожать эти авианосцы еще задолго до подхода их к той точке,откуда они могут быть использованы против территории России.
    Бе-спо-ле-зны.:)
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Александр Поздняков 25 января 2021, 09:38

    .
      То есть, в три раза больше, чем у России [если Кузю вообще считать за авианосец :)]
      И американские авианосцы никогда и не были угрозой для России. В этом-то и заключается глупость этой статьи. :)

    Иностранный агент ADSemenov

    Александр Поздняков # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 25 января 2021, 09:56
    Вы меня за кого принимаете?

    Вы еще мне расскажите,что эти авианосцы строились против "внутренних врагов" США или что элементы ПРО в Европе против Северной Кореи,мля.

    У США куча планов по нападени. и ядерным ударам по СССР и России.

    План "Dropshot" разрабатывался еще когда СССР с США были "союзниками" и вместе воевали во второй мировой.
    План "Prompt Global Strike" разрабатывался в 1990-е,когда они то же как бы "дружили" с Россией,грабя её и уничтожая её промышленность и военный потенциал.
    И так далее.
    А сейчас уже открыто Россия для них враг и все такое.

    Мне не нужно пытаться вот эту чушь впаривать.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Александр Поздняков 25 января 2021, 10:07

    .
      Принимал за умного человека. :)
      
      На Россию никто нападать не будет. Бесполезно. Дураки перевелись в этом мире, окромя Кремля.
      Авианосцы Америке нужны для экспедиционных операций по всему свету.
      Экспедицио́нная а́рмия — временное формирование (войск (сил)), часть вооружённых сил одной страны (государства) или коалиции государств, переброшенных на территорию другой страны для проведения операций или иных мероприятий.
      Естественно, что территория России не входит "список" этих операций.
      А вот на чужой территории могут и надавать. Только Кремль в таких случаях обычно обходится просто запретом помидоров из Турции. :)))))))))

    Иностранный агент ADSemenov

    Александр Поздняков # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 25 января 2021, 10:14
    Посмотрите кто сейчас у власти в США,в ЕС и Прибалтике с Украиной.

    Вы считаете что там умные люди у власти?!

    План "Prompt Global Strike" разработан исключительно против России.
    ПРО строится исключительно против России.\
    Все авианосцы строились исключительно против России.

    22 ФЕВ 2020
    "США провели учения, симулирующие ядерный удар по России"

    16 Января 2021
    "В США рассекретили план «глубокого авиаудара» по территории России в 2020 году"

    И так далее и тому подобное.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Александр Поздняков 25 января 2021, 10:32

    .
      "... Вы считаете что там умные люди у власти?! ..." /Александр Поздняков/ —

      Это вообще не моё дело. Их выбрал Народ — пусть Народ с них и спрашивает.
      А для Вас повторю (поскольку Вы не удосужились ответить по существу) — На Россию никто нападать не будет. Бесполезно. Дураки перевелись в этом мире, окромя Кремля.
      Авианосцы Америке нужны для экспедиционных операций по всему свету.
      Естественно, что территория России не входит "список" этих операций.
      А вот на чужой территории могут и надавать. Только Кремль в таких случаях обычно обходится просто запретом помидоров из Турции. :)))))))))

    Иностранный агент ADSemenov

    Александр Поздняков # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 25 января 2021, 10:40
    Это вам кто такое сказал,что "На Россию никто нападать не будет"?

    А,вы просто в это веруете.Ну,право верить во что угодно вам гарантировано Конституцией России.Веруйте.

    П.С.
    В 1941 году то же многие веровали,что Германия никогда не нападет на СССР,потому что Гитлер не дурак же и не самоубийца-так многие тогда думали.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Александр Поздняков 25 января 2021, 10:56

    .
      Сегодня не 41-й год. Но дураки, я вижу, всё же есть. :)))

    Иностранный агент ADSemenov

    Владомир # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 25 января 2021, 10:27
    У России кр ракеты Буревестник с неограниченной дальностью полета!!
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Владомир 25 января 2021, 10:35

    .
      И я о том же — американские авианосцы никакой угрозы России (ранее СССР) не несут и несли. Они нужны Америке для экспедиционных операций по всему свету.
      Естественно, что территория России не входит "список" этих операций.
      А вот на чужой территории могут и надавать. Только Кремль в таких случаях обычно обходится просто запретом помидоров из Турции. :)))))))))

    Иностранный агент ADSemenov

    Владомир # написал комментарий 25 января 2021, 10:25
    Глупости,флот сша обнулили еще сверхдальние сверхзвуковые кр ракеты России!! А сверхдальние гиперзвуковые ракеты забили последний гвоздь в крышку гроба флота США.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Владомир 25 января 2021, 10:36

    .
      Глупости — американские авианосцы никакой угрозы России (ранее СССР) не несут и несли. Они нужны Америке для экспедиционных операций по всему свету.

    Иностранный агент ADSemenov

    Владомир # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 25 января 2021, 11:06
    Я про это и пишу,что АУГ Сша для России не опасней плавающих корыт! Россия их может потопить в любой точке земного шара прямо из России
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Владомир 25 января 2021, 11:50

    .
      В принципе может, но не будет ни при каких обстоятельствах.

    Иностранный агент ADSemenov

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?