The American Conservative (США): пора лечить американские психозы по поводу Украины

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Захар Шавшуков перепечатал из inosmi.ru
    7 оценок, 342 просмотра Обсудить (17)

    Слишком много американских политиков, как представляется, ставят интересы Украины выше интересов собственной страны, даже несмотря на риски грубого провоцирования России.

    <address class="article-header__author-name author">Тед Карпентер (Ted Galen Carpenter)</address>

    Особенно опасной болезнью для лидеров любого крупного государства является «клиентит» — желание поставить интересы иностранного союзника или «клиента» (клиент в древнем Риме в системе патроната — лицо, отдавшееся под покровительство патрона и зависимое от него — прим. ред.) наравне с интересами своей страны или даже выше них. А у американских чиновников, похоже, эта болезнь приобретает особо острую форму в том, что касается Украины.

    Соединенные Штаты не имеют никаких договорных обязательств защищать Украину от противника. Несмотря на то, что Джордж Буш и Барак Обама подталкивали союзников по НАТО принять Киев в Североатлантический союз, Германия, Франция и другие ключевые державы альянса отказались сделать это. А поскольку Украина была частью Советского Союза до распада этой страны в конце 1991 года, ни один серьезный американец раньше никогда не считал Украину представляющей реальный, а тем более стратегический интерес для США. Тем не менее, в течение примерно последнего десятилетия американские политики ведут себя так, как будто эта страна жизненно важна для собственной безопасности Америки и поэтому заслуживает безоговорочной поддержки Вашингтона. Администрация Обамы беззастенчиво вмешивалась во внутренние дела Украины, чтобы добиться свержения избранного пророссийского правительства и установления с этой страной режима отношений «патрон — клиент». Администрация Трампа многократно одобряла поставки Киеву оружия и обучала украинские войска. А администрация Байдена эту политику только усиливает. В пресс-релизе Белого дома от 2 апреля было отмечено, что в телефонном разговоре с президентом Украины Владимиром Зеленским Байден «подтвердил непоколебимую поддержку Соединенными Штатами суверенитета и территориальной целостности Украины перед лицом продолжающейся агрессии России на Донбассе и в Крыму». Другие высокопоставленные должностные лица администрации, в том числе министр обороны Ллойд Остин и госсекретарь Энтони Блинкен, делают то же самое. Хуже того, внешнеполитическая команда Байдена занимается бряцанием оружием, демонстрируя готовность Америки даже ввязаться в войну, чтобы поддержать Украину в ее продолжающейся конфронтации с Россией.

    Эту радикальную трансформацию политики Вашингтона сопровождают все более острые приступы психопатического «клиентита» официальных лиц США. Случившийся недавно в этом плане новый инцидент оказался особенно шокирующим. Опытный журналист-международник Мартин Зифф сообщает, что военный атташе посольства США в Киеве полковник Бриттани Стюарт посетила подразделение ВСУ, противостоящее сепаратистским силам в восточном Донбассе, чтобы продемонстрировать солидарность США с усилиями Киева по подавлению этого восстания. Видимо, в припадке весьма острых проявлений указанной болезни она имела на своем официальном мундире украинский военный знак, что совершенно неприемлемо для американского офицера. Фотографии четко зафиксировали данный факт. И что уже совсем никуда не годится — это был знак «Украина или смерть» (или знак «мертвая голова»), корни которого восходят к нацистским войскам СС и их украинским союзникам во Второй мировой войне. Если произошедшее действительно правда, то такая демонстрация означает поддержку американским военным атташе не только агрессивной политики Киева на Донбассе, но и некоторых самых ужасных ультранационалистических и даже неонацистских элементов в Украине.

    Высокопоставленные члены американского дипломатического корпуса в последние годы демонстрируют нарочитую и совершенно некритическую поддержку Украины. Это стало очевидным во время слушаний в комитете Палаты представителей во время первой попытки импичмента президенту Дональду Трампу за якобы вымогательство у Украины незаконной сделки quid pro quo (лат. — «услуга за услугу» — прим. пер.). Уильям Тейлор, который являлся временным поверенным в делах США в Киеве в середине 2019 года, довольно откровенно рассказал о своих мотивах дать показания против Трампа. Тейлор заявил, что он намеревался «предоставить Комитету мнение о стратегической важности Украины для страны Соединенных Штатов». Тейлор выразил тревогу, которую он и его коллеги испытывали по поводу задержки Трампом предоставления обещанной военной помощи Киеву: «Украинцы сражались с русскими и рассчитывали не только на обучение и вооружение в пакете помощи, но и на заверения в непоколебимой поддержке со стороны США».По ходу выступления Тейлора создавалось впечатление, что в свое время он был послом Украины в США, а не послом США на Украине. В последовавшей статье в New York Times он поднял важность Украины для США уже совсем до космического уровня. «Украина защищает себя и Запад от нападения России», — написал Тейлор. — Если Украина добьется в этом успеха, то такого же успеха добьемся и мы. Отношения между Соединенными Штатами и Украиной являются ключевыми для нашей национальной безопасности… Фактически, в борьбе между демократиями и автократией, между свободой и несвободой Украина является линией фронта«. Аналогичные мысли прозвучали и в показаниях бывшего посла в Украине Мари Йованович (которую Трамп снял с должности в том же 2019 году), заместителя помощника госсекретаря Джорджа П. Кента и сотрудника Совета национальной безопасности Александра Виндмана.

    Кент подчеркнул, что «мы сосредоточили наши совместные усилия по ту сторону Атлантики, чтобы поддержать Украину в ее борьбе за свободу и возрождение страны, освобожденной от российского владычества». Он добавил: «Соединенные Штаты имеют вполне отчетливые национальные интересы на Украине. Успех Украины во многом отвечает тем нашим стратегическим интересам, которые мы на протяжении последних 75 лет широко заявляли в Европе». Он предпочел не упоминать о том, что Украина даже не была независимой страной в течение 47 из тех 75 лет, не говоря уже о том, что не представляла собой «явные национальные интересы» Соединенных Штатов. Кент даже обозначил майдан 2014 года, который привел к власти пронатовское правительство, не под этим обычным его названием, а под выспренним ярлыком «Революция достоинства» — термином, который используют украинские националисты. Как и в случае с Тейлором, Кент отождествлял американские интересы с Украиной до степени, вызывающей тревогу.

    Виндман тоже подчеркнул свое полное согласие со «стратегической важностью Украины как оплота против российской агрессии». В некотором смысле его самоидентификация себя с Украиной и ее антироссийская политикой была даже более выраженной, чем у его коллег. Ведь он родился на Украине, а его семья покинула Советский Союз четыре десятилетия назад. Риторика Виндмана в его показаниях в Конгрессе, как и в его публичных заявлениях, демонстрирует явную враждебность по отношению к России и российскому правительству. Украинские лидеры считают его настолько ценным союзником, что, по собственному признанию Виндмана, Киев трижды предлагал ему пост министра обороны.

    Такой «клиентит» чрезвычайно опасен для Соединенных Штатов. Чиновники, страдающие этим заболеванием, до пугающей степени готовы втянуть свою страну в войну, которая может перерасти в ядерный апокалипсис. И что особенно невероятно — это то, что они готовы сделать это во имя другой страны, которая не имеет особого самостоятельного значения для Соединенных Штатов. Это безответственное поведение, и политики, которые страдают «клиентитом», должны быть немедленно удалены со своих постов.

    ___________________________________________________________________________________

    Тед Гален Карпентер, старший научный сотрудник по проблемам безопасности в Институте Катона (американская частная исследовательская и просветительская организация либертарианского направления. Влиятельный в США «мозговой центр» по разработке американской внешней политики — прим. ред.) и редактор журнала The American Conservative, является автором 12 книг и более 900 статей по международным отношениям.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 17 комментариев , вы можете свернуть их
    Русский Удмурт # написал комментарий 23 апреля 2021, 12:20
    Если человек дурак,(В данном случае Байден, то это надолго. Часто на всю жизнь) При деменции, никакие увещевания и доводы не действуют. А американским адмиралам, генералам и прочей херне, ужасно хочется проверить Россию на прочность. Похоже, собираются попытаться.
    Захар Шавшуков # ответил на комментарий Русский Удмурт 23 апреля 2021, 12:42
    дурак бидон-спотыкач с деменцией во главе ядерной державы это проблема человечества, а не одной страны
    Эмиль Халилов # написал комментарий 23 апреля 2021, 12:46
    Борьба США за Украину - это, в первую очередь, борьба США против России. Но сама Украина тоже, конечно, обладает ценными ресурсами.
    Новая Бyква # ответил на комментарий Эмиль Халилов 23 апреля 2021, 13:10
    У вас какая-то нездоровая фобия по поводу захвата американцами неких "ценных ресурсов". Неужели вы не понимаете, что абсолютно всё, что можно добыть, например, на российской территории, российскими же компаниями будет продано кому угодно, включая тех же американцев? И это обойдется покупателям несравненно дешевле, чем попытка взять эти "ценные ресурсы" силой. Война давным-давно превратилась в чрезвычайно дорогое, затратное и совершенно неокупающееся предприятие.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Новая Бyква 23 апреля 2021, 14:20
    До Евромайдана иностранные компании в меньшей степени могли использовать земли Украины, а теперь у них открывается больше возможностей, с приходом к власти более выгодных людей, чему они поспособствовали.
    aliir # ответил на комментарий Эмиль Халилов 25 апреля 2021, 14:56
    А благодаря Путину китайцы могут спокойно скупать российские земли.
    Так КТО против России?
    aliir # ответил на комментарий Эмиль Халилов 25 апреля 2021, 14:56
    Против России лишь Кремль воюет.
    12 zeitlich # написал комментарий 23 апреля 2021, 13:11
    Как делаются фейки? Элементарно, Ватсон!

    Уверенно врешь - "Фотографии четко зафиксировали данный факт. " (ношение американским офицером не знаков различия, наград или иных регалий, а обычного гражданского украинского значка!!!)
    Ровно через предложение, делаешь себе дырочку для сливания - "Если произошедшее действительно правда, то такая демонстрация означает..."

    Вот на тему, что означает, написаны уже Монбланы брехни, бери любую и вписывай))
    Совсем захирел Maxpark, я уже не говорю о том, что годами не пишут свои статьи, но даже и цельнотянутые не могут усвоить, не хватает ума проверить, хотя бы на элементарную логику изложения, о самой мысли, ее подаче и глубине развития я уж и не говорю...
    Захар Шавшуков # ответил на комментарий 12 zeitlich 23 апреля 2021, 13:27
    тебя бы тролля в мэры города зажопинска!

    ...цены б тебе не было...
    12 zeitlich # ответил на комментарий Захар Шавшуков 25 апреля 2021, 22:06
    1. Я пишу ровно по теме статьи, ты пытаешься оскорбить меня. Кто из нас тролль?
    2. Если бы я был мэром любого российского города, он был бы лучшим городом в РФ!
    3. Да, цены мне и сейчас нет, но больше вы меня в РФ не дождетесь, поскольку я считаю большой ошибкой и потерянным временем свои приезды к вам, убеждаясь с каждым разом, что положение все хуже, народ все тупее, а шавшуковы все говнистее...
    Захар Шавшуков # ответил на комментарий 12 zeitlich 25 апреля 2021, 22:14
    а....я так и думал

    ты из умалишённого эмигрантского отребья...


    вон пшёл
    pawel pegow # написал комментарий 23 апреля 2021, 13:42
    Американский политолог Тед Карпентер полагает, что за ухудшение отношений с Россией несут ответственность страны Запада.
    (с)
    Это пророссийский политолог.
    ***
    Но его статьи доказывают, что в США есть свобода слова.
    ***
    Попробовал бы российский политолог написать, что Рф виновата в чём-либо.
    pawel pegow # написал комментарий 23 апреля 2021, 13:43
    Захар Шавшуков # ответил на комментарий 12 zeitlich 23 апреля 2021, 13:27
    тебя бы тролля в мэры города зажопинска!

    ...цены б тебе не было...
    ***
    Категорически не рекомендуется оскорблять оппонентов:)
    aliir # написал комментарий 25 апреля 2021, 14:55
    * При деменции, никакие увещевания и доводы не действуют.

    Так вот почему ни на Путина, ни на его ватную свору никакие аргументы не действуют........
    aliir # написал комментарий 25 апреля 2021, 14:57
    *тебя бы тролля в мэры города зажопинска!*

    Захарушка, тебя бы в министерство Геббельса - ты бы быстро до его зама поднялась!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028435.