Карла Марла и нафталин

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Иванов написал
    5 оценок, 185 просмотров Обсудить (152)
    Мне интересно, смог бы Фридрих вместе с Энгельсом, а так же Карла вместе с Марлой научить чему-нибудь полезному современного бизнесмена или торговца овощами на рынке, изменить его мышление и помочь больше зарабатывать?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 152 комментария , вы можете свернуть их
    Владимир Михайлович # написал комментарий 22 июня 2021, 11:48
    А у кого борода длиннее?У Карла,или у Маркса?
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Aleks Kotovich 22 июня 2021, 14:29
    Жертвы аборта свободы совести со школьной скамьи даже не способны оценить степень вероломство засады Владимира Ильича Ленина на свободу совести, которую классик марксизма-ленинизма впервые внедрил в Конституции РСФСР 1918 года.

    Поэтому сегодня не только на рынках сплошные бессовестные гнилушки и нет ни одного нормального гражданина России.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Валерий Ушаков 26 июня 2021, 23:04
    Как раз сейчас и есть. Это в совдепии сплошные кепки-аэродромы были.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Олег  Модестов 27 июня 2021, 07:29
    Безбожная поправка о Боге 2020 года вопреки божественной мудрости лучшего в мире конституционного принципа истины России образца 1993 года и в нарушение статьи 353 УК РФ наглядно проявила масштабы тирании ультра фашистского криминалитета и его мерзких пособников.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Михайлович 22 июня 2021, 13:18
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Владимир Михайлович 22 июня 2021, 14:14

      Комментарий Чефонова стёрт за нарушение правил сообщества (забанил администратора этого сообщества).
    ADSemenov
    Александр Виноградов # написал комментарий 22 июня 2021, 11:55
    Марксизм это типа религия, мифология ..,но когда её поставили на фундамен, приняли за основу политической идеологии Страны, то результат оказался плачевным, марксистские государства рухнули, как карточные домики....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Дмитрий Миронович 22 июня 2021, 13:32
    Жестко, но где то, так и есть!
    Надежда Секретарева # написала комментарий 22 июня 2021, 12:07
    это же теория...
    весьма далекая от практики )
    Олег Буров # ответил на комментарий Надежда Секретарева 22 июня 2021, 12:32
    но Дима в этом вопросе пока ещё глубоко не копнул....
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Олег Буров 22 июня 2021, 12:45
    Понимаешь, есть люди, которые носят эти тома в голове и выдают цитаты, ссылаясь на них, как на Библию
    Олег Буров # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 22 июня 2021, 13:32
    что-то я давно не встречаю таких любителей....библии от Маркса-Энгельса.....с Лениным. Про эту "библию" токо вспоминает вспоминает главный КПРФист страны-- мелкобуржуазный делец го-н папашка Зюга......
    Iuda Iskariot # ответил на комментарий Олег Буров 22 июня 2021, 13:57
    Вы наверное не знакомы с сегодняшним Бидоном, сенатом и конгрессом США.
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Олег Буров 22 июня 2021, 14:05
    Сейчас здесь появятся, как зайцы из шляпы)
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 26 июня 2021, 23:05
    Это все равно что носить в голове телефонную книгу.
    Надежда Секретарева # ответила на комментарий Олег Буров 22 июня 2021, 15:10
    копалка , поди, притупилась...
    Олег Буров # ответил на комментарий Надежда Секретарева 26 июня 2021, 11:50
    этого я еще не понял.))
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Надежда Секретарева 22 июня 2021, 13:01
    Именно теория, и именно практическая. И кстати, компиляция из трудов предыдущих теоретиков. И когда это его теория стала далека от практики- отменили прибавочную стоимость, или эксплуатацию?
    Надежда Секретарева # ответила на комментарий Aleks Kotovich 22 июня 2021, 15:15
    а вот - две Кореи... в одной риса не наедаются,
    а другая успешно развивается ...
    неужели прибавочная стоимость тормозит развитие
    одной и ускоряет экономику другой...
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Надежда Секретарева 22 июня 2021, 22:26
    Смешно, но так и есть. И в троцкистском государстве чучхе есть прибавочная стоимость, но не большая часто, и направляется не туда. Нет темпа развития, борьба за количество без привязки к спросу- как в СССР при Хруще и позже. Спасает их лишь изоляция.
    Надежда Секретарева # ответила на комментарий Aleks Kotovich 23 июня 2021, 10:07
    видимо, провал экономики начинается с того,
    что экономикой начинают управлять люди
    не разбирающиеся в ней и независимые от нее,
    но верные партийцы.....
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Надежда Секретарева 23 июня 2021, 14:07
    И это тоже, но основное- 100% гос.сектора в экономике. еще Сталин вывел формулу настоящего социализма- 65-80% экономики казна, остальное- народные предприятия. У нас сейчас 74-76% кстати.
    Виктор У # ответил на комментарий Надежда Секретарева 23 июня 2021, 23:06
    Как можно сравнивать одна Корея находиться в блокаде , у нет ни полезных ископаемых. энергоносителей, земля а другой США дает кредиты на десятки млрд разные преференции. Многие в Ю Корее не заводят семей, нет времени на личную жизнь работа12-15часов , два выходных в месяц.
    Надежда Секретарева # ответила на комментарий Виктор У 24 июня 2021, 16:29
    в Северной Корее приняли закон, по которому будут отправлять в лагеря от 5 до 15 лет
    за просмотр южно-корейских дорам...
    Alessandro DelPiero # написал комментарий 22 июня 2021, 12:13
    Карл Маркс, конечно, великий ученый. Но время идет... Некоторые его идеи устарели.
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 22 июня 2021, 12:56
    Марксизм-ленинизм не догма, а руководство к действию.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Сергей Доброход 22 июня 2021, 13:02
    Спросить бы Пьеро- что же конкретно устарело у Маркса- и не ответит, не читал он. Но болтает. я вот знаю, что устарело, тем более, оно устарело еще при Сталине.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Сергей Доброход 22 июня 2021, 13:05
    Так ради бога. Уважаемые марксисты, покажите, что вы учли прошлые ошибки, и что отошли от догм XIX века.
    Влад Князев # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 23 июня 2021, 04:21
    А вы покажите, как не марксисты учли прежние ошибки?
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Влад Князев 23 июня 2021, 09:48
    Почему кто-то должен за марксистов анализировать их неудачи?
    Не лучше ли им самим внести коррективы в свое учение?
    Почему, например, я возьмусь за анализ того, что на сегодняшний день марксизм повсеместно потерпел неудачу?
    Влад Князев # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 23 июня 2021, 10:10
    Я про ошибки не марксистов говорю. У них их очень много. И неудач они потерпели больше, чем марксисты. Капиталистических стран потерпевших крах больше, чем социалистических.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Влад Князев 23 июня 2021, 10:17
    Все дело в том, что социализм во всех странах потерпел неудачу. Во всех до одной.
    Капитализм - строй, который искусственно никто не выращивал, который естественным путем сменил предыдущую формацию. Читаем Маркса.
    Наверняка после капитализма в нынешнем виде что-то будет. И, я надеюсь, нечто более гуманное и человеколюбивое.
    "Жаль только жить в эту пору прекрасную..."
    Влад Князев # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 23 июня 2021, 10:59
    Да? А о буржуазных революциях,и очень кровавых вы как-то забыли?
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Влад Князев 23 июня 2021, 11:07
    А что, бывает так, что предыдущая формация сдаётся сразу без сопротивления и безоговорочно? Бывает, возможно, но далеко не везде.
    И где у Маркса написано, что революции не являются естественным процессом? Вопрос не в "кровавости", а в том, что капитализм уже возник при феодализме, внутри его и, как более прогрессивная формация, победил.
    А никакой коммунизм и социализм внутри капиталистической формации пока не вызревали. А как раз Маркс считал, что коммунизм победит капитализм в экономическом соревновании, доказав свою бОльшую эффективность. Как капитализм победил феодализм именно потому, что был эффективнее.
    Влад Князев # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 25 июня 2021, 06:28
    А у нас некоторые любят рассказывать про скандинавский "социализм"
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Влад Князев 25 июня 2021, 09:26
    Любят, потому что оценивают не по признаку принадлежности средств производства, а по социальным гарантиям населения.
    То, что при развитом капитализме люди живут лучше, чем, например, в СССР - уже не секрет. А в Швеции и социальная защищенность граждан ввше, чем при любом варианте практического социализма.
    Потому и возникает соблазн сказать: "Вот же насточщий социализм"
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 27 июня 2021, 01:38
    Уважаемый господин Alessandro DelPiero. Сегодня в современно мире около 30% монотонных производств работают по безлюдной технологии (автоматизированные линии и роботизированные комплексы). Ещё около 15% работают по частично безлюдной технологии.

    К концу XXI века, по некоторым оценкам ведущих западных экспертов, эта тенденция перевалит за 79-80% В том числе в сферах промышленного производства, горнодобывающей промышленности, С/Х производства, строительства, транспорта, обслуживания, образования и даже медицины.

    В любой парадигме общественного развития, где капитал, деньги и прибыль являются обязательным стимулом труда, наёмный рабочий (пролетарий ) выполняет не только основную функцию трудовой деятельности, но и несёт основную функцию потребителя произведенных товаров.

    Продолжение следует.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий guenplen Safjanov 27 июня 2021, 01:39
    Продолжение.

    УВАЖАЕМЫЙ !! А теперь ответь ка мне, пожалуйста на такой простой вопрос. - «КТО, И ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ БУДЕТ ПОТРЕБЛЯТЬ ТОВАРЫ И УСЛУГИ ПРОИЗВОДИМЫЕ на роботизированных и автоматизированных предприятиях БУРЖУЯ, ЕСЛИ АВТОМАТИЗАЦИЯ И РОБОТИЗАЦИЯ ДОСТИГНЕТ УРОВНЯ 80% или даже 90% ?»

    Ведь роботам и автоматам товары не нужны, а у наёмных рабочих нет работы, нет зарплаты, а значит, и нет денег.

    А ты до сих пор всё тупишь про Советский проект и коммунизм, а за ними, между прочим, будущее.

    С уважением к любому оппоненту, guenplen.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий guenplen Safjanov 27 июня 2021, 09:11
    Я просто спрашиваю, если Вы не заметили.
    Вот еще вопрос: какое отношение Маркс имеет к "советскому проекту"?
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 27 июня 2021, 13:24

    "....какое отношение Маркс имеет к "советскому проекту"? ...."


    САМОЕ ПРЯМОЕ.

    Но марксизм не догма.

    «…Мы не претендуем на то, что Маркс или марксисты знают путь к социализму во всей его конкретности. Это вздор. Мы знаем направление этого пути, мы знаем, какие классовые силы ведут по нему, а конкретно, практически, это покажет лишь опыт миллионов, когда они возьмутся за дело….»
    «Рабочий» № 6, 11 сентября 1917 г. Печатается по тексту газеты «Рабочий» Подпись: Н. Ленин
    В. И. Ленин ПСС том 34 стр. 116 ссылка на www.uaio.ru

    «….Когда социалистами овладевает дух догматизма, вроде того, какой некогда в христианстве разжигал гражданскую войну во славу божью и ради сокрушения дьявола, буржуазия может спать спокойно, ибо период ее господства еще не завершился, как бы велики ни были местные и интернациональные успехи, достигнутые социализмом…..»
    В. И. Ленин ПСС том 39 стр. 91. ссылка на www.uaio.ru

    С уважением к любому оппоненту, guenplen.

    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий guenplen Safjanov 27 июня 2021, 13:39
    Все это прекрасно, но ответ: "самое прямое" не представляется мне ответом, а просто отговоркой. По Марксу никакого коммунизма в отсталой России быть не могло. Собственно, его и не было.

    Вся связь между Марксом и большевиками представляется в аналогии как связь между А. С. Пушкиным и пьесой "Ревизор". Пушкин подарил Гоголю сюжет пьесы, а последний ее написал.
    Так и большевики использовали доктрину Маркса как оправдание своего прихода к власти. А Маркс, тем временем, переворачивался в гробу.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 27 июня 2021, 14:09
    "...По Марксу никакого коммунизма в отсталой России быть не могло...."

    УВАЖАЕМЫЙ. Где об этом Маркс прямо говорит? Прямую ссылку на данное утверждение Маркса пожалуйста!!!

    Только ссылка эта должна быть на ПСС Маркса Энгельса, а не на различные измышления доморощенных так называемых "марксистов современности"

    Дерзайте. Я подожду.

    С уважением к любому оппоненту, guenplen.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 27 июня 2021, 13:55
    Кстати,уважаемый господин Alessandro DelPiero, вы так и не отвечаете на мой прямо вам заданный вопрос: - "...КТО, И ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ БУДЕТ ПОТРЕБЛЯТЬ ТОВАРЫ И УСЛУГИ ПРОИЗВОДИМЫЕ на роботизированных и автоматизированных предприятиях БУРЖУЯ, ЕСЛИ АВТОМАТИЗАЦИЯ И РОБОТИЗАЦИЯ ДОСТИГНЕТ УРОВНЯ 80% или даже 90% ?"

    Ведь роботам и автоматам товары не нужны, а у наёмных рабочих нет работы, нет зарплаты, а значит, и нет денег.

    УВАЖАЕМЫЙ. К сожалению вы совсем не понимаете сути советского цивилизованного проекта осуществлявшегося в СССР, к тому же вы абсолютно не понимаете суть ТВОРЧЕСКОГО ТРУДА . А почему? Ведь творчество это не только искусство. Без творчества не может существовать ни один род деятельности присущий человеку.

    Продолжение следует.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий guenplen Safjanov 27 июня 2021, 13:56
    Продолжение 1

    Человек, даже в монотонном труде на производстве проявляет творческие способности, совершенствуя свои приёмы труда. Ведь так? Как вы думаете: - «Почему это происходит? Я вам отвечу, что сам мозг человека и особенности его работы заточены на творчество в самом процессе его развития. . ТВОРЧЕСТВО ЕСТЬ сама СУТЬ РАЗУМНОЙ ЖИЗНИ.

    Однако, капиталу это от большинства трудящихся не очень нужно. Капиталу нужен исключительно процесс бесконечного повторения цикла производство потребление, в результате которого капитал и производит прибавочную стоимость. Нас медленно и неуклонно превращают в зомби-потребителя, создавая на нашей глупости и жадности своё благополучие для избранных.

    Продолжение следует.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий guenplen Safjanov 27 июня 2021, 13:57
    Продолжение 2

    Цивилизационный проект СССР повлиял на все большие цивилизационные проекты: помог зародиться социальному государству на Западе, демонтировать колониальную систему. К примеру. Западный пафос отношений центра – периферии выражался превосходством сообщества метрополии. Это выражалось, в существенно более высоком их потреблении и характер отношений мирового центра и мировой периферии принципиально не менялся до появления Советского проекта в начале XX в.
    САМИМ ФАКТОМ СВОЕГО существования СССР ДЕМОНСТРИРОВАЛ– ИНОЕ.

    Советский проект и реализовывался, прежде всего, как протест против мира неравенства. Это был величайший замысел переустройства мира на началах социальной справедливости. Задача подразумевала преобразование всей системы жизнеустройства. Но выстроить эту систему было возможно, лишь создав нового человека, воспринимающего «другого» ни через отношение господства-подчинения, а через реализацию всеобщего равенства и братства.



    С уважением к любому оппоненту, guenplen.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Влад Князев 26 июня 2021, 23:09
    Ошибка это марксизм в целом. От него отказались. И слава Богу.
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Сергей Доброход 22 июня 2021, 14:03
    Ну вот мы видим, как это руководство идёт в северной Корее
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 22 июня 2021, 15:48
    "МЫ", не туда смотрите, поэтому у "мы" есть все шансы забрести не туда.
    Надежда Секретарева # ответила на комментарий Alessandro DelPiero 22 июня 2021, 15:20
    ну, создал человек теорию в понятиях , которой можно объяснить
    любое явление... но это ещё надо понять и помнить, а когда он
    ее создал, в какие годы?... то-то же... мир развивался всё это время...
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Надежда Секретарева 22 июня 2021, 15:47
    Давайте по справедливости. "Карл Маркс, немецкий еврей", на основании изученного исторического опыта и опираясь на работы предшественников, создал стройную теорию развития человечества путем смены общественно-экономических формаций.
    Далее, К.М. провел детальный и кропотливый анализ капитализма XIX века, который он застал сам.
    Опираясь на собственную теорию смены общ.- экон. формаций, К.М. спрогнозировал, что на смену капитализму придет следующая общ.-экон. формация, коммунизм.
    При этом К.М. обозначил условия, при котором коммунизм сменит капитализм. До сих пор эти условия не появились.
    Большевики Маркса "модернизировали", объявив о возможности построения социализма, первой промежуточной стадии коммунизма в "отдельно взятой стране"
    А вдруг был прав Маркс, а не большевики?
    Надежда Секретарева # ответила на комментарий Alessandro DelPiero 22 июня 2021, 17:42
    условия так и не возникли за более сотни лет...
    и если эти условия не возникнут... то что?
    то коммунизм просто утопия, теоретически возможный
    путь развития... человечество развивается не равномерно
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Надежда Секретарева 22 июня 2021, 18:11
    А что такое сотни лет с точки зрения истории? Как секунда в жизни человека. Сколько лет существовал рабовладельческий строй? А феодальный? Элементы последнего присутствуют в современном мире.
    Мы можем констатировать, что капитализм при Марксе и капитализм сейчас - "две большие разницы".
    А если брать только наше время - то капитализм в США, в Китае, в Швеции - очень разнятся между собой.
    Надежда Секретарева # ответила на комментарий Alessandro DelPiero 22 июня 2021, 19:35
    в этом-то и всё дело ... )
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Надежда Секретарева 22 июня 2021, 22:30
    В экономической теории Маркса нихрена нет про коммунизм. Да и про социализм пара фраз. Она не про них.
    Надежда Секретарева # ответила на комментарий Aleks Kotovich 23 июня 2021, 09:56
    а призрак... забродивший по Европе... призрак коммунизма...
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Надежда Секретарева 22 июня 2021, 22:29
    Что конкретно вам не нравится в теории Маркса??? Вы ведь, несомненно, читали его труды и можете судить?
    Надежда Секретарева # ответила на комментарий Aleks Kotovich 23 июня 2021, 09:59
    еще как изучали, конспектировали... теория как теория, дело не в ней,
    а в ее подаче, как единственно верной... с девятнадцатого века...
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Надежда Секретарева 23 июня 2021, 14:10
    А что неверного в формуле "товар-деньги-товар" или в вычислении прибавочной стоимости? Поймите, все теории бородатого Карла- экономические, его же болтовня про коммунизм и революции теорий не содержит. Теорию революции как раз Ленин воплотил.
    Влад Князев # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 23 июня 2021, 04:20
    Христианству две тысячи лет. Устарело безнадежно. Но приверженцев его полно. Ну а марксизм все же не сказки древних евреев. Тут аналогии с механикой Ньютона больше, хоть и стара она, но действует. И ее развивают в соответствии с новыми знаниями.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Влад Князев 23 июня 2021, 09:34
    Религия - это область Веры. Наука - область Знаний.
    Эти две области не имеют пересечений. Сравнивать их бессмысленно.
    Влад Князев # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 23 июня 2021, 10:16
    Зачем вы религию ставите в привилегированное положение, как в идиотском законе о защите прав верующих? Любой поп и богослов будет утверждать, что знает, что был Иисус и воскрес, и что Бог есть, никто не согласится, чтобы их библию к сказке о Колобке приравняли. Так что судить о науке и религии надо по одним критериям.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Влад Князев 23 июня 2021, 10:56
    Я не ставлю религию никуда, просто констатирую, что она требует Веры. А последняя не подлежит критическому осмыслению.
    Наука, в отличие от религии, постоянно подвергает сомнению гипотезы, даже устоявшиеся.

    Мало ли что скажет какой-либо поп, это его, попа, проблемы. Другое дело, что область Веры и область Знаний непостоянны. Знания вытесняют Веру.
    Например, в XVIII веке наука не могла доказать, что человечество вовсе не произошло от одной пары, мужчины и женщины. Так что наука и Вера в этой части не противоречили друг другу.
    А сейчас может. Так что адекватные верующие просто сместили область Веры и говорят, что сотворение мира и Адам с Евой - это метафоры.
    Влад Князев # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 25 июня 2021, 06:30
    Возьмем историю. Многие государства именно на религиозной основе возникли. Так зачем веру и религию особо выделять?
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Влад Князев 25 июня 2021, 09:33
    И сейчас есть страны, которые не разделяют религию и остальные аспекты деятельности человека. Это страны, где торжествует мракобесие.
    В странах же цивилизованных религия - личное дело каждого. Как хобби. И связывать ее с жизнью государства и общеста глупо. Какая связь между вышиванием крестиком и наукой, например?
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 26 июня 2021, 23:08
    Бухгалтер он а не великий ученый.
    Владимир Данченко # написал комментарий 22 июня 2021, 12:58
    Сразу понятно, что дарагие расеяне скатились в средневековье...ибо К.Маркс исследовал 14-15 век...и там ясно говорилось о совести...стоимости души при продаже ея Дьяволу...но тех было тогда меньше...Сегодня все новички бизнеса хотят продать душу Дьяволу...рынок перенасыщен...Дьявол начинает водить носом...цена за единицу души...рухнула. В девяностые.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Данченко 22 июня 2021, 13:20
    Комментарий удален модератором сообщества
    Aleks Kotovich # написал комментарий 22 июня 2021, 12:59
    Комментарий удален модератором сообщества
    Павел Каменский # написал комментарий 22 июня 2021, 13:03
    Опрос из серии " у кого член длиннее у ленина или у троцкого".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Павел Каменский 22 июня 2021, 22:31
    Одно ясно- у автора короткий.
    Александр Лебедев # написал комментарий 22 июня 2021, 13:09
    Мне интересно, смог бы Фридрих вместе с Энгельсом, а так же Карла вместе с Марлой научить чему-нибудь полезному современного бизнесмена или торговца овощами на рынке, изменить его мышление и помочь больше зарабатывать?
    = = = =
    Зачем торговца, годы безмарксья уже убедили всю страну в необходимости возврата под марксистские знамена.

    Ну утверждаю за весь мир, но для России это лучший вариант.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Александр Лебедев 22 июня 2021, 13:13
    А чем Вам не подходит альтернатива марксизму, фашизм? Не нацизм в исполнении немецких фанатиков, а интернациональный фашизм (до оккупации Италии Германией) а-ля Муссолини?

    Из любопытства спрашиваю.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 22 июня 2021, 14:04
    Да, если судить по фильмам Тинто Брасса италофашизм одновременно и мил и очень подходит Италии, возвращая ее во времена Рима, например, Нерона или Калигулы.

    Не берусь судить, но русские явно не итальянцы особенно нынешние.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Александр Лебедев 22 июня 2021, 14:22
    Вы про этнические особенности. Которые имеют место быть, безусловно. Но я про другое.

    1. Государство устанавливает полный контроль над всеми сторонами жизни общества, в том числе над экономикой.
    2. Национализации не происходит, но на все средние и, тем более, крупные предприятия назначается минимум один представитель государства (он же представитель правящей партии, так как партия и государство - суть одно). Вместо подготовки новых кадров для руководства, используются старые, буржуазные кадры. Но дивиденды собственников ограничивается 5 (пятью)% от прибыли предприятия. На предприятии действует совет рабочих, который в случае необходимости и конфликта с администрацией предприятия обращается к представителю государства/партии.
    3. Мелкие предприятия, вроде одиночного магазинчика или кафе не контролируются, кроме уплаты налогов.
    4. Безработицы нет, государство отвечает за предоставление работы индивидууму.
    5. Помимо правящей партии допускаются партии - сателлиты. Которые, в целом, за фашизм, но с некоторым отступлением, допустимым, от "генеральной линии"


    И т.д. Причем это реально работало.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 23 июня 2021, 01:04
    Причем это реально работало.
    = = = =
    У меня не может быть мнения на этот счет, потому что я никогда эту проблему не рассматривал, но вот вы говорите Работало, но ведь если и работало, то довольно недолго или вы связываете крах такой экономики только с разгромом Гитлера за что досталось и Муссолини, как союзнику?
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Александр Лебедев 23 июня 2021, 09:31
    Муссолини бредил "Великой Италией". Но Италия - вовсе не Рим. Юг Италии был оккупирован то сарацианами, но норманами (Сицилия), то испанцами. Север - фрацузами и австрийцами. Собственно, и нации такой "итальянцы" при Муссолини не существовало.
    Военные неудачи заставляли просить помощи у немецких союзников, тем самым страна и сам дуче все больше попадали под зависимость от Гитлера. В том числе идеологическую.
    Тем не менее, вспоминая правление итальянских фашистов, можно отметить, что около 130 тыс. активных антифашистов были подвергнуты наказаниям: домашнему аресту, ссылкам в маленькие города и пр. Около 13 тыс. отсидели в тюрьмах. Вынесено было 17 смертных приговоров политическим противникам, в исполнение приведено 9. Не слишком кровожадно.
    Iuda Iskariot # ответил на комментарий Александр Лебедев 22 июня 2021, 13:59
    Не смешите! Коммунизм возможен где угодно, но только не у русских! Сравните еврейские кибуцы с русскими колхозами!
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Iuda Iskariot 22 июня 2021, 14:08
    У русских тоже были образцовые колхозы и вообще настоящие социалистические предприятия с обстановкой описанной, например, в Девчатах - увы, маловато оказалось таких людей, гозманы пересилили.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Александр Лебедев 22 июня 2021, 22:33
    А вот сейчас посмеялся! САМИ КПСС-ники все изгадили, при чем тут Гозманы??? Реализация социализма по Марксу- тупик полный, троцкизм. Сталин это отлично понимал, и строил свой.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Aleks Kotovich 23 июня 2021, 02:20
    Так гозманов и в КПСС было пруд пруди, так что противоречия я не вижу.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Александр Лебедев 23 июня 2021, 14:20
    19млн. Гозманов??? Тем паче им выезд разрешили задолго до всех этих печальных событий. Ржа лицемерия, вранья, догматизма и малограмотности руководства съели СССР, вот и весь сказ.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Aleks Kotovich 23 июня 2021, 15:01
    Я и не спорю, но все равно евреи сыграли в этом особую и значительную роль особенно учитывая коэффициент "паскудство/население".
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Александр Лебедев 24 июня 2021, 16:14
    Ну, не знаю, гле вы такую кучу нехороших юде нашли, мне попадались как раз хорошие. Они меня лечили, учили и помогали. Раз только на пляже в Анапе пристал немолодой еврей с пропагандой Израиля, но он был похож на ипанутого.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Aleks Kotovich 24 июня 2021, 16:31
    Ознакомьтесь со списком российского Форбса, при том что часть евреев скрывается там под иными фамилиями, но это про коэффициент.

    Я не вижу в этом ничего постыдного, есть как есть, тем более, что по моей теории вины их в излишней меркантильности нет, слепое сочетание генов.

    Есть занятия где отрицательный коэффициент у русских, что ж поделать, главное не лакировать и называть вещи своими именами.

    А хороших даже прекрасных евреев пруд-пруди, но я то говорю о плохих, у меня вообще, такое впечатление, что вам страшно хочется найти повод повесить на меня табличку антисемита, так вот не там ищите.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Александр Лебедев 24 июня 2021, 19:03
    Хорошее образование, старательность и трудолюбие- вот и весь секрет успеха, а вовсе не меркантильность.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Aleks Kotovich 24 июня 2021, 21:40
    У меня тоже хорошее образование и даже научное звание есть, и старательный я и трудолюбивый только вот в списке Форбса не состою потому что помимо образования нужно иметь страстное желание быть богатым и для этого уметь шагать через трупы, унижаться, лгать и мошенничать - и евреи это умеют.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Александр Лебедев 24 июня 2021, 21:45
    А Алекперовы или Мамонтовы- нет??? Все таки вы таки антисемит!
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Aleks Kotovich 25 июня 2021, 01:05
    Все таки вы таки антисемит!
    = = = =
    Я антисемит, а громить евреев, как водится, почему-то будете вы.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Александр Лебедев 25 июня 2021, 14:31
    Клевета это- мне-то за чем??? С теми, что я знаю- прекрасные отношения, да их и нет почти в России-то.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Aleks Kotovich 25 июня 2021, 14:40
    Вы беспричинно назвали меня антисемитом, а как нас учит Владимир Владимирович и не без основания Кто обзывается, тот так и называется.

    Попробуйте разобраться в своих комплексах, почему нормальная критика евреев вызывает у вас такое неприятие, часто это бывает по-принципу На воре и шапка горит.

    А если ничего нет, попробуйте разобраться в моей позиции и возможно после этого она не покажется вам удивительной.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Александр Лебедев 26 июня 2021, 01:14
    Ну, переключаясь на мою особу, вы не заработаете очков. На моей памяти среди партейных евреев был минимум- процент, от силы, и то все больше в НИИ да КБ. Но вы упорно считаете виновными во всех бедах именно их, или по большей части их. А мы типа хорошие, не виновны мы, да?
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Aleks Kotovich 26 июня 2021, 01:29
    Но вы упорно считаете виновными во всех бедах именно их, или по большей части их.
    = = = =
    Я никогда такого не говорил, вы откровенно лжете, а это показывает, что серьезно на эту тему вы говорить не хотите, а раз так вольному воля, не хотите по честному, не будем вообще.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Александр Лебедев 26 июня 2021, 02:23
    Цитирую:"Я и не спорю, но все равно евреи сыграли в этом особую и значительную роль особенно учитывая коэффициент "паскудство/население"." И кто тут врет? Могу еще цитировать, вас, само собой. Давайте-ка на том и закончим, а то вам охота и интернационалистом побыть, и Каца уволить, нехорошо.
    Iuda Iskariot # ответил на комментарий Александр Лебедев 24 июня 2021, 22:17
    Неужели всё это Брин делал? США не феодально-ублюдочная Россия, здесь никому сраку целовать на надо, твори, зарабатывай сколько хочешь. Только налоги плати!
    Iuda Iskariot # ответил на комментарий Александр Лебедев 24 июня 2021, 22:18
    Товарищ Лебедев, почему Вы считаете, что евреи должны быть, как и русские, холопами, т.е. собственностью феодальной Российской Империи? Мы свободные люди почти 4 тысячи лет, и если нам угораздило родиться в юдофобском совке/рашке, то наша Родина это не земля, которую топчет русский солдат. К примеру моя Родина это мои родители, родительский дом, еврейское местечко. Моей Родины давно уже нет на свете, только в моей душе. Родители похоронены здесь, в США, деды и бабки там и поступили они не мужестенно, как и положено евреям, оставшись в ублюдочной рашке после черносотенных погромов. Кстати, день выезда из совка самый большой праздник нашей семьи!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Александр Лебедев 22 июня 2021, 14:09
    Вон северная Корея, прекрасно существует))
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 22 июня 2021, 14:14
    Чтобы понять хорошо это или плохо нужно во первых точно знать реалии, а во-вторых быть северокорейцем.

    Не подходило бы почему-то, давно бы Кима снесли, раз держаться значит есть причины.
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Александр Лебедев 22 июня 2021, 14:30
    По вашему и в фашистской Германии люди хорошо жили, иначе бы снесли Гитлера, и при Полпоте хорошо жили
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 22 июня 2021, 14:32
    При Гитлере жили не просто хорошо, а прекрасно, от того и не сносили, а снесли Гитлера мы, если не помните и отнюдь не немцы.

    Про Полпота не помню, не его то как кажется собственные граждане и снесли.
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Александр Лебедев 22 июня 2021, 15:12
    Это поэтому Германия стала делать марки из алюминия, дабы сэкономить, все потому что жили очень хорошо?
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 22 июня 2021, 15:26
    У каждого свой идеал в жизни, ваш возможно хамон с утра до вечера и далекий хутор где-нибудь в снегах - немцы системная, осмысленная, великая нация с предназначением и когда она находится за присущей ей работой, а при Гитлера она была именно в таких рамках, нет ничего прекраснее для гражданина такой страны как без остатка отдаться позыву национального много раз осмысленного философски и литературно зова.
    Влад Князев # ответил на комментарий Александр Лебедев 23 июня 2021, 10:19
    Пол Пота прежде всего вьетнамцы с нашей помощью разгромили, ну а свои уже дело завершили, когда он в джунглях прятался.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Миронович 22 июня 2021, 15:10
    Всякие байдены под народом живут и к мнению простых жителей вынуждены прислушиваться, в отличие от ваших усатых и лысых тварей, которые миллионами жрали людей
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Александр Лебедев 22 июня 2021, 22:31
    Какого года знамена, конкретно??? Если под троцкиста Хруща и позже- я против!
    Владимир Чефонов # написал комментарий 22 июня 2021, 13:17
    Комментарий удален модератором сообщества
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 22 июня 2021, 14:01
    А что такое государственная собственность? И что эффективнее по вашему Карлу?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 22 июня 2021, 20:57
    Товарные процессы это три триединых уровня сложности САМОЙ ПРЕДМЕТНОСТИ этого процеса - это материальные отрасли хозяйства, это социальные отрасли, это духовные .......

    Материальные отрасли это те которые производят физические, химические, биологические товары ......
    Социальные отрассли хозяйства это экономика политика, право .........или это ТОВАР -Конституции, законы, тарифы, ДЕНЬГИ и т.д..........
    Духовные отрасли хозяйстьва это всякого рода ЗНАНИЯ - обыднные, эмпирические, научные ........

    Таки процесс СОБСТВЕННОСТИ у каждой Персоны собственности таков ..........
    Частная собственность это процесс материальных отраслей хозяйства ......
    Государственная собственность производит социальный товр - это конституции, законы, тарифы, ДЕНЬГИ и т.д.........
    МЕЖ-государственная собственность это просто организация и работа сознания и ЗНАНИЙ ........

    Это милок ТЕХНОЛОГИЯ Русской экономической школы или просто технология Триединства от идеалистического начала .......в интернете ОНОЕСТЬ читай .........
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 22 июня 2021, 23:47
    Пока что я не получил ответа на вопрос, все что тут вами накалякано больше похоже на занятие онанизмом, вот так с вами везде, ответьте на простой вопрос, что эффективнее государственное или частное утправление?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 23 июня 2021, 02:46
    У царя было ТРИ СЫНА .........
    - первый был болшой детина .....
    - средний НЕ та НЕ сяк ............
    - третий вовсе был ДУРАК ...........

    так что милок РАЗВИВАСЯ ......и учи технологию Триединства от идеалистического начала ........
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 25 июня 2021, 00:25
    В коньке горбунке по другому написано: у старинушки три сына,
    Старший умный был детина,
    Средний брат и так и сяк,
    Младший вовсе был дурак))
    Вам надо больше читать, прежде, чем спорить ))
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 25 июня 2021, 17:04

    Уважаемый господин Дмитрий Иванов. Вт вам пример блестящего коммунистического принципа сформулированного Марксом и Энгельсом ещё в 1848 году в великолепном Манифесте Коммунистической партии: - «СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ КАЖДОГО ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВИЕМ СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ ВСЕХ!!».

    "Манифест Коммунистической партии" К.Маркс - Ф.Энгельс (1848) читайте в конце раздела "ПРОЛЕТАРИИ И КОММУНИСТЫ

    ссылка на www.marxists.org

    Лично вы, уважаемый господин Дмитрий Иванов что-то имеете против данного базового коммунистического принципа развития социума или нет???!!!

    Может быть вы со своей "современной" колокольни можете предложить более стоящий принцип развития социума?! Если так, то, пожалуйста предложите, а мы вас здесь покритикуем.

    С уважением к любому оппоненту, guenplen.

    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий guenplen Safjanov 26 июня 2021, 10:28
    Это все равно, что сказать 2*2=4!!! И все подхватят это как учение), самые понятные и логические идеи раскрыты в трудах Адама Смита
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 26 июня 2021, 23:32
    Так всё-таки!! Уважаемый господин Дмитрий Иванов. У вас есть идеи равные базовому коммунистическому принципу развития социума, сформулированному Марксом. Или вы будете продолжать отписываться примитивными мыслишками примитивного человечка??!!

    Кстати Адам Смит это всё же XVIII век, а не XIX .

    Адам Смит не мог даже предположить, что в XX и в XXI веках, жалкая кучка класса буржуа научаться прекрасно вдеть эту невидимую руку рынка и ею управлять с целью собственного обогащения за счет труда миллионов наёмных рабочих.

    С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий guenplen Safjanov 27 июня 2021, 12:17
    Я далеко не самый умный человек, но у меня хотя бы хватает ума не заниматься графоманией ), Адам Смит писал о рынке а не о политике и развитие человечества представлял в виде желании индивидуума обеспечить себя, в результате возникает конкуренция и лучшие идеи выживают, это своего рода закон естественного отбора, только в экономическом смысле, и теория эта уже успешно подтверждается странами с развитой рыночной экономикой, а лентяи ухватились за труды бородатого графомана
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 27 июня 2021, 13:10

    «… Теоретическая неверность вопиющая. Политика есть концентрированное выражение экономики - повторил я в своей речи, ибо раньше уже слышал этот ни с чем не сообразный, в устах марксиста совсем недопустимый, упрек за мой «политический» подход. Политика не может не иметь первенства над экономикой. Рассуждать иначе, значит забывать азбуку марксизма.
    Может быть, моя политическая оценка неверна? Скажите и докажите это. Но говорить (или хотя бы даже косвенно допускать мысль), что политический подход равноценен «хозяйственному», что можно брать «то и то», это значит забывать азбуку марксизма….»
    Ленин В.И. ПСС. «ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА. ДИАЛЕКТИКА И ЭКЛЕКТИЦИЗМ» Том 42 стр.278.
    ссылка на www.uaio.ru

    Уважаемый господин Дмитрий Иванов .Разве экономические санкции против СССР и современной России вводившиеся и вводимые ведущими капиталистическими государства не доказывают этот ленинский тезис окончательно и бесповоротно??!

    КАК ВЫ -ТО ДУМАЕТЕ??!!

    С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий guenplen Safjanov 27 июня 2021, 20:44
    экономические санкции были введены после вопиющих нарушений со стороны России всех норм международного права и люди, находящиеся на вершине феодальной пирамиды должны были логически это предвидеть, что же логика наверное им не известна, политикой пусть занимаются политики, экономика просто говорит, что будет в этом случае и как будет развиваться страна, вот и все!
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 28 июня 2021, 13:48
    Уважаемый господин Дмитрий Иванов вот вы и подтвердили ленинский тезис, что: - "...Политика есть концентрированное выражение экономики...". Что касается якобы каких-то "....вопиющих нарушений со стороны России всех норм международного права...." то и вы и я знаем, что санкции вводит отнюдь не ООН, а отдельные развитые капиталистические западные страны. Тем самым политическими методами, манипулируя общественным мнением, а зачастую и силовым давлением в международном правовом поле уничтожают экономического конкурента на так называемом "свободном рынке", которого в реальности нет и никогда не было.

    С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий guenplen Safjanov 28 июня 2021, 21:03
    Вашими словами можно защищать рекитиров в суде )) западные санкции водились ЗАКОННО ЗАБРАННЫМИ главами капиталистических стран (на самом деле они уже давно социалистические) дабы оградить своих жителей от проблем исходящих от РФ, и своими словами я только подтвердил то, что политики нихрена не разбираются в экономике, если было бы так как вы утверждаете, то главным в стране должен стать такой человек, как Гайдар
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 25 июня 2021, 22:41
    тебе луччи ЗНАТЬ что у вас в семье происходит .......
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 26 июня 2021, 23:53
    "...А что такое государственная собственность? И что эффективнее по вашему Карлу?...."


    Уважаемый господин Дмитрий Иванов. Дело совсем не в собственности.

    "...Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд...."

    Так для вас более понятно?!

    Или вы и теперь не способны понять данного, как дважды два, простого принципа функционирования социалистической и далее коммунистической экономических моделей развития социума???!!

    Что касается эффективности то это абсолютно другой вопрос, касающийся производительности средств производства и с функционированию собственности никак не связан.


    С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий guenplen Safjanov 27 июня 2021, 20:46
    коммунизм отнимает у общества возможность развития, лишив экономику конкуренции, коммунизм не дает гарантии на частную собственность, это полностью перечеркивает стимул развития
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 28 июня 2021, 13:24

    Уважаемый господин Дмитрий Иванов.Частная собственность далеко не гарант социального развития общества.

    А если говорить об эффективности, то частная собственность вообще не эффективна и чрезвычайно расточительна в отношении природного ресурса планеты.

    Будет желание посмотрите великолепный фильм американского режиссёра Питера Джозефа «Дух времени 3: Следующий шаг»

    https://www.youtube.com/watch?v=lQ4Aa2weiLs


    В фильме принимают участие специалисты в области общественного здравоохранения, антропологии, нейропсихологии, энергетики, технологий, социальных наук и других соответствующих направлений, относящихся к общественной деятельности и культуре. Три центральные темы фильма — человеческое поведение, денежная экономика и прикладная наука.

    ДЛЯ ВАС ЭТО БУДЕТ некоторый экскурс в современный западный взгляд на развитие социума в недалёком будущем.


    С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen

    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий guenplen Safjanov 28 июня 2021, 20:50
    Гарантия неприкосновенности частной собственности не гарантия развития, но необходимое условие, зачем развивать бизнес, если его в любой момент могут забрать?! Зачем инвестировать в предприятие деньги, если его могут в любой момент национализировать?! Природные ресурсы, естественно, будут расточать, если люди это не будут контролировать, как, допустим, Роснефть, у которой экологические проблемы просто замалчиваются.
    Далее Вы порекомендовали фильм, но кроме антрополога, я не вижу там серьезных научных дисциплин
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 28 июня 2021, 21:03
    Уважаемый господин Дмитрий Иванов. Посмотрите весь фильм пожалуйста, а не маленькуюего часть .

    С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen
    Бобер 500 # написал комментарий 22 июня 2021, 14:01
    Alessandro DelPiero:

    = Так ради бога. Уважаемые марксисты, покажите, что вы учли прошлые ошибки, и что отошли от догм XIX века. =

    Ну, и как же вам, благородный вы наш, ответить, если вы держите оппонента в ЧС? :-)
    Бобер 500 # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 22 июня 2021, 16:22

    Пожалуйста! ссылка на newsland.com
    Кстати, материал в ленте. :-)

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Втюрин # написал комментарий 22 июня 2021, 14:10
    Так, для справки. Энгельс был потомственным фабрикантом, в молодости проходил обучение методам торговли; весьма не бедствовал. Так что мог бы чему-нибудь полезному и научить.
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Александр Втюрин 22 июня 2021, 14:20
    А ещё я где-то слышал, что Энгельс был уличен в мужеложестве и от стыда покончил с собой
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 22 июня 2021, 16:50
    Энгельс умер на 75-м году, от рака пищевода. В таком возрасте -- какое мужеложество?
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Александр Втюрин 22 июня 2021, 20:23
    Это я с Чайковским перепутал, а покончил с собой по моему Маркс?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 23 июня 2021, 13:47
    Насколько знаю, Маркс больше года болел (бронхит, перешедший в плеврит и затем в тяжелое воспаление легких). Антибиотиков тогда не было, так что была, как правило, смертельная болезнь.
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Александр Втюрин 25 июня 2021, 00:40
    Значит его дочери покончили с собой, я помню, что где-то у этой парочки были самоубийства, не может в таких семьях быть все в порядке
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 25 июня 2021, 08:14
    Что-то из серии "то ли он украл, то ли у него украли..."
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Александр Втюрин 26 июня 2021, 10:25
    Точно, проверил, две его дочери покончили с собой, да и сам он на содержании у Энгельса был, то же мне экономист )
    guenplen Safjanov # написал комментарий 25 июня 2021, 09:25
    Тупые, в силу полного отсутствия интеллектуальных возможностей, не читают "Капитал" Маркса. Тупые слушают и верят бесконечным и несбыточным обещаниям буржуя вовки-ПУ по телевизору.

    С уважением к любому оппоненту, guenplen.
    guenplen Safjanov # написал комментарий 25 июня 2021, 17:24
    "...Мне интересно, смог бы Фридрих вместе с Энгельсом, а так же Карла вместе с Марлой научить чему-нибудь полезному современного бизнесмена или торговца овощами на рынке, изменить его мышление и помочь больше зарабатывать? ..."


    Уважаемый господин Дмитрий Иванов. "Капитал" Маркса это гениальная критика антисоциальной сущности капитализма, а не руководство по способам присвоения части рабочего времени тысяч и миллионов наёмных работников с целью создания личного капитала.

    Вы довольно взросленький и поэтому, пора бы знать!!

    С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 628 записей в блогах и 6322 комментария.
    Зарегистрировалось 49 новых макспаркеров. Теперь нас 5029222.