Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Elena lv написалa
    12 оценок, 1619 просмотров Обсудить (143)
    ИНТЕРНЕТ - КОНФЕРЕНЦИЯ с участием Юрия Болдырева назначена на субботу, 5 января, в 17 час.

    Юрий Болдырев: "Просьба вопросы в ходе конференции, по возможности, кратко, а также по сути такие, чтобы кратко же и можно было ответить - не требующие в ответ целую развернутую диссертацию))"

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 143 комментария , вы можете свернуть их
    ddess БыдлоФоб # написал комментарий 1 января 2013, 20:31
    Комментарий удален модератором сообщества
    Elena lv # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 2 января 2013, 00:05
    Комментарий удален его автором
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Elena lv 2 января 2013, 01:29
    Комментарий удален модератором сообщества
    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 2 января 2013, 02:35

    Уважаемые сторонники и все желающие принять участие, можете вносить свои предложения и замечания в комментариях.
    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 2 января 2013, 02:38
    Прошу также не забывать об универсальном средстве борьбы с троллями, для которых "есть одна награда"— ЧС :)
    марина п. # ответила на комментарий Elena lv 2 января 2013, 12:02
    Уважаемая Елена, не могли бы Вы ответить, что значит интернет-конференция? Просто зайти на эту страницу 5января в 17часов и написать свои вопросы?
    Elena lv # ответила на комментарий марина п. 2 января 2013, 15:32
    Уважаемая Марина, я сама первый раз сталкиваюсь с такой задачей.
    Да, я, как и Вы, предполагаю, что просто зайти в блок сообщества в назначенное время.
    Вопросы задаются в режиме реального времени (не заранее) и тут же Ю.Ю. пишет ответ.
    Думаю, что успех мероприятия зависит от наших вопросов, которые должны быть лаконичны и требуют такого же ответа.
    Я это представляю себе, как в игре "Что, где, когда" - блиц вопросы :)
    По ходу ответов, у Вас могут возникнуть реплики и новые вопросы, которые можно тут же задать.
    Такая интернет - конференция поспособствует лучшему пониманию Ю.Ю., как политика, так и просто человека.
    А заодно, покажет нашу способность сорганизоваться :). Такой "интерне т- профсоюз" и обратная связь :).
    Также предполагаю, что вопросы, требующие развернутого ответа, найдут свое отражение в последующих статьях и выступлениях Ю.Ю..
    Ещё думаю, что 5 января в 17час. надо будет открыть в блоке сообщества новый пост, чтобы легче было ориентироваться.
    Тогда здесь можно дать ещё и ссылку. Если попытка окажется удачной, то надеюсь, Юрий Болдырев не откажется, продолжить такой вид взаимодействия с нашим сообществом.
    Юрий Болдырев # ответил на комментарий Elena lv 2 января 2013, 17:26
    Уважаемые участники интернет-конференции и уважаемая Елена (взявшая на себя труд...)!
    Мы это делаем впервые, без обращений к администрации сайта.
    Правила вырабатываются сейчас, в процессе обсуждения, исходя из логики конфенеции вживую. А именно:
    1. Доверим уважаемой Елене 5 января в 17-00 открыть новую страницу в этом сообществе (и просим сделать на нее ссылки), куда все заходим.
    2. Вы посылаете свои вопросы как обычные комментарии, по возможности, краткие и допускающие краткий ответ.
    3. Я иду сверху вниз и отвечаю.
    Внимание: вверх уже не возвращаясь.
    4. Значит, реакцию на мой ответ не приписывайте как ветку, а задавайте ниже как новый вопрос или возражение со ссылкой на мой ответ ранее. Тогда всем не надо бесконечно бегать вверх-вниз, а достаточно идти сверху вниз и все видеть.
    Elena lv # ответила на комментарий Юрий Болдырев 2 января 2013, 17:48
    Хорошо. Сделаю.
    Юрий Болдырев # ответил на комментарий Elena lv 2 января 2013, 18:00
    С Вами приятно работать:)
    Elena lv # ответила на комментарий Юрий Болдырев 2 января 2013, 18:12
    А Вас интересно слушать и читать, а как работать - посмотрим :)
    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 2 января 2013, 18:38

    Юрий Болдырев в передаче "Циничный разговор"
    http://www.youtube.com/watch?v=_6RVRQAz3H4

    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 4 января 2013, 02:07

    народный интерес Болдырев Ю. Ю. Тема: Болотная площадь
    http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=APTOrbgbWxc&feature=​endscreen

    boris chernovskiy # ответил на комментарий Юрий Болдырев 5 января 2013, 18:08
    Считаете ли Вы, что существующая Конституция, способна проводить демократичсекие реформы в России. Не кажется ли Вам, что для России более перспективной является конфедиративное устройство.
    марина п. # ответила на комментарий Elena lv 2 января 2013, 21:45
    Спасибо, Елена.
    Спасибо, Юрий Юрьевич.
    Elena lv # ответила на комментарий марина п. 5 января 2013, 14:02
    Марина, посмотрела Ваш блог. Несколько постов по вопросу о ВТО, лаконично, четко.
    Вы не хотели бы их опубликовать в нашем сообществе?
    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 5 января 2013, 17:07
    Комментарий удален его автором
    марина п. # ответила на комментарий Elena lv 5 января 2013, 18:30
    Спасибо, Елена. Конечно, хотела бы. Но боюсь, что это у меня просто не получится. Если Вы обратили внимание, под некоторыми текстами 0 комментариев. Вот их я не смогла правильно опубликовать даже у себя в блоге.
    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 5 января 2013, 17:03
    Комментарий удален его автором
    ddess БыдлоФоб # написал комментарий 1 января 2013, 20:34
    Комментарий удален модератором сообщества
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 2 января 2013, 02:24
    У меня тоже что то подобное бывало. То пускает то нет!
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 2 января 2013, 02:26
    Кстати, как у вас эти вставки получаются? У меня Гугл, и он не вставляет! Может настройки какие то изменить нужно?
    Анатолий Керальский # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 2 января 2013, 12:32
    Вставки чего? Если картинки вставлять в форум или в переписку на МП, то надо скачать программу. Напишите в личку, попробую вам помочь.
    марина п. # написала комментарий 1 января 2013, 20:59
    Я написала уже свой вопрос, но, может, не там, где надо. Об изменениях в законах "О недрах", "О континентальном шельфе РФ". Другие вопросы тоже есть. Напишу, когда разберусь, что к чему.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий марина п. 2 января 2013, 02:23
    Чем скорей тем лучше! Давайте конкретные Законы и конкретные изменения к ним. Вывешивайте в Парке, меня приглашайте, и я попробую направить их в Думу. НО НАТО ТОЧНЫЙ ТЕКСТ ЗАКОНОВ!
    Юрий Болдырев # написал комментарий 1 января 2013, 22:38
    Уважаемые участники сообщества, с Новым годом!
    Подробно поздравление - в моем сегодняшнем блоге.

    Если вопрос об интернет-конференции вызвал интерес, то, мне кажется, лучше не задавать вопросы заранее, а определиться, когда именно ее провести - с тем, чтобы прямо по ходу вы формулировали вопросы и я - ответы.
    Соответственно, просьба вопросы в ходе конференции, по возможности, кратко, а также по сути такие, чтобы кратко же и можно было ответить - не требующие в ответ целую развернутую диссертацию))

    Пожалуйста, попробуйте договориться между собой о дате и времени, а я постараюсь подстроиться. Кроме утра 2 января и кроме всего дня 3 января.
    4, 5 и 6 января пока относительно свободны.
    Elena lv # ответила на комментарий Юрий Болдырев 1 января 2013, 23:04
    Уважаемый Юрий Юрьевич!
    "Договориться между собой" довольно проблематично, намного легче договориться с Вами, мы пока ещё друг для друга "коты в мешке" :)
    Но попытка не пытка.
    Предлагаю 5 января во второй половине дня.
    В котором часу Вам удобнее?
    Юрий Болдырев # ответил на комментарий Elena lv 1 января 2013, 23:27
    Уважаемая Елена! И уважаемые участники сообщества! Не возражаю против 5 января второй половины дня и готов предложить время, например, с 17 до 19 или до 20. Или, может быть, удобнее начать раньше или позже?
    По продолжительности более двух-трех часов вряд ли целесообразно, хотя, может быть, в процессе станет яснее, как пойдет.
    Сейчас же извините, отключаюсь - завтра с 9-00 у меня, вроде, должен быть эфир по Народному радио.
    Еще раз с Новым годом!
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Юрий Болдырев 2 января 2013, 01:35
    Не верно! Двух часов не хватит ни вам, ни нам! Отвечать на один вопрос в минуту, это будет 120 человек! А если 200 человек зададут вопросы а потом еще зададут услышав ваш ответ? Я считаю, что это должно быть что то вроде постоянной связи! МЕСЯЦ! Вот приблизительный срок! А я вот больше минуты пишу!
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Elena lv 1 января 2013, 23:40

    "Каникулы" продолжаются. Можно и 5-го (суббота) где-то в 13-00 по Москве. К тому времени и вопросами "ветка обрастет".

    От меня вопрос: Как Вы, Юрий Юрьевич, относитесь к описанию истории подготовки и принятия закона "О соглашениях о разделе продукции" в декабре 1995 г., прошло как раз 17 лет, пора бы Закону подготовится к народному обсуждению. Подробнее об этом:
    ссылка на www.yabloko.ru

    Следует признать, что Ваша позиция. заявленная, в частности , на https://www.youtube.com/watch?v=SmyDrnFf-yg
    мне созвучна по духу (высокопарно, но факт).
    Но не следовало бы немного меньше патетики, начали с детских комнат и потом к ним же вернулись. Хотя я и понимаю - это уже обращение к женским сердцам. Не так ли?

    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 2 января 2013, 02:20
    Вывесите Законы, которые Вы считаете нужно менять, мы и обсудим что и как там не правильно! А я попытаюсь предложить эти Законы Думе! У меня есть кой какие возможности для этого... Законы давайте, а не вопросы!
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 2 января 2013, 08:44
    Первый, и самый главный, внесение изменений в Закон о выборах. Пора отказаться от партийных списков - это "фильтр". Нельзя формировать Думу по смешанному варианту 50/50.
    Только прямые одномандатные, как было в СССР, правда там был один блок "коммунистов и беспартийных", потом и ЛДПР организовали для "многопартийности".
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 2 января 2013, 12:05
    Закон о выборах не самый главный, хотя и его менять надо. Давайте свой вариант Закона и обсудим именно его! Сможете? Подготовьте ТЕКСТЫ Законов! Например Закон прожиточном минимуме, Закон о МРОТ, Закон о пенсиях, Закон о ЦБ, Закон о бюджетном регулировании! Кто мешает? Прям текст предложенного Вами Закона! И поправим его так, как надо!
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 2 января 2013, 15:20
    Не люблю с наскока что-то делать, но если я сказал, надо попытаться представить моё видение выборной системы на основе сравнения с системами в других странах.
    А уж Закон - дело юристов.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 2 января 2013, 17:23
    Правильно! Нельзя с наскока. Но понимаете. Ваши идеи ни один юрист не будет выполнять, пока Вы не втолкуете ему, а что же Вы хотите! И даже после этого он может не претворить Ваше видение в Закон, так как он может быть не согласен с Вашем видением! И зачем ему это надо! Писать Закон, противоречащий его ПОНЯТИЯМ! Только Вы сами можете написать закон! А я помогу Вам его "ПРИЧЕСАТЬ" Я ЗНАЮ как это делается! Ведь я и депутатом был! Правда местного совета! Но это Центр Москвы! А писать закон надо так: Берете из интернета полный текст соответствующего Закона и правите его как душе угодно, а я потом причешу! Вот и будет без наскока! Хош по выборной системе, хош по экономическим законам, хош по Констптуции!
    Alen Neylon # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 2 января 2013, 15:25
    ??? В самом деле считаете закон о выборах не главным?
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Alen Neylon 2 января 2013, 17:06
    Представте себе людей которые ХОТЯТ стать депутатами! А Вы уверены что они ЗНЮТ что и как там делать? Я был депутатом местного совета в 1989 году! Там СИСТЕМА затягивает, 2 года был! И за это время всего 2 бюджета приняли, и никаких системных изменений! Сейчас у меня опыта хватает, и я знаю, что и как... Вот и выбирай любым способом, и даже ХОРОШИХ и ЧЕСТНСТНЫХ людей выбрать можно и по нынешнему закону! И что они там делать будут? Ведь даже в : "КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ", надо запятую правильно поставить! А там целая СИСТЕМА законодательства! Одну поправку сделают, а она цепляет несколько законов! Вот поэтому я и считаю закон о выборах не главным. Можно уже сейчас НАПИСАТЬ все необходимые законы! Ничего не мешает! И всучит их депутатам! Пусть принимают! И без всяких "дополнений" и "поправок", а то весь закон одной запятой испортить можно!
    ирма новикова # ответила на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 2 января 2013, 23:17
    Слушайте! Много тарахтите. Мы говорим о встрече с Болдыревым. Он сам предложит закон без Вас. сообразит как это делается. Законы не всучают. И писать должны юристы. Не морочте голову людям. Не уводите от темы.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий ирма новикова 3 января 2013, 09:59
    Один в поле не воин. Законы будут писать юристы. А Вы примете участие в их обсуждении. Если нормальные законы, то в Думу, а если нет,то нет, И именно это сейчас самая главная тема. Выборы начинаются СЕЙЧАС!
    ирма новикова # ответила на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 3 января 2013, 14:05
    Для этого избираются депутаты нами. Мы свои предложения и наказы им даем .Они предлагают и обсуждают наши предложения и создают законы с помощью обязательно юристов.Только юристы могут сказать будет или нет работать закон. Поэтому Удальцов прав в том,что думу эту надо убирать.Нам нужны другие депутаты.Нам нужны другие партии. Должны быть партии от рабочих,партии от предпринимателей,а не мешать все в кучу. Партии должны быть по интересам. Тогда интересы всех будут услышаны.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий ирма новикова 3 января 2013, 17:35
    Я сам был депутатом в 1989 году. И знаю как все делается. И юридическое образование имеется. Сейчас НАКАЗЫ не действуют! Сейчас такой механизм принятия законов называется - ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ИНИЦИАТИВА! Каждый человек, или Партия могут обратится в Думу с предложением принять какой нибудь ЗАКОН! А дальше дело юристов придать Закону законодательную силу. ЧТОБ ЗАКОН ДЕЙСТВОВАЛ! Сейчас в ПАРКЕ создан ресурс ИНТЕРНЕТ ДУМА! Вы можете вступить в Сообщество и НАПРЯМУЮ влиять на принятие Законов! И на митинги ходить не надо! Все прям здесь! Присоединяйтесь! Сами увидите!
    Сергей Дегтярев # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 2 января 2013, 22:39
    Абсолютно согласен! Требовать роспуска гд и проведения перевыборов без изменения самой системы выборов - бессмысленно, получим в результате тот же свихнувшийся принтер (без всяких кавычек!), что и сейчас!
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Сергей Дегтярев 3 января 2013, 10:04
    Ну а Вы можете написать новый Закон о выборах? Только писать надо четко. До каждой запятой! Возьмите из интернета существующий закон, поправьте так, как считаете нужным, и представьте на обсуждение. А благие пожелания никому не нужны!
    Сергей Дегтярев # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 4 января 2013, 19:10
    Вы же были депутатом! И предлагаете мне - технарю - написать Закон?
    Хотя понятно, если на двух юристов не меньше трех мнений, то написать закон им не по силам...
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Сергей Дегтярев 4 января 2013, 23:52
    Депутат это не профессия. Я не предлагаю Вам писать Закон, я Вас спрашиваю, Вы можете написать новый закон о выборах? А я написать закон могу. А вам я предлагаю взять из интернета "БОЛВАНКУ", то есть старый закон о выборах, вычеркнуть из него,что Вам не нравится, и вписать то, что Вы лично хотите! И выставить новый закон на обсуждение. А я потом "ПРИЧЕШУ" Закон.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Дегтярев 4 января 2013, 08:50

    Насколько реально можно организовать "справедливые" выборы?
    Бывает ли "справедливая демократия"?
    ссылка на www.libertarium.ru

    K.Эрроу описывая рейтинговую систему голосования высказался "Каждый из членов сообщества ранжирует варианты в соответствии со своим отношением предпочтения (полным, транзитивным и рефлексивным бинарным отношением, иначе - полным предпорядком). "

    Все просто, голосую не за одного кандидата, а за всех с учетом моих симпатий (антипатий). Кому ставлю "кол", а кому "пятерку". Далее подсчет.
    И, самое главное, никаких партийных списков. Создавайте коалиции после выборов.
    Но правящей партии это не понравится. Трудно будет договариваться и искать компромиссы.

    И еще, хотите - почитайте:
    ссылка на www.atanor.ru

    Сергей Дегтярев # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 4 января 2013, 19:07
    Все правильное, самое главное - отказ от партийных списков!
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Сергей Дегтярев 5 января 2013, 06:59
    Вы уловили суть предложения.
    Алексей Селиванов # ответил на комментарий Сергей Дегтярев 5 января 2013, 08:29
    Сергей, тогда, результаты будут формироваться в
    недрах региональных элит. "Один в поле, не воин!"
    Все изберкомы, от....... и до ЦИКа, состоят из представителей партий, участвовающих в выборах.
    Сергей Дегтярев # ответил на комментарий Алексей Селиванов 5 января 2013, 12:42
    Не думаю, что это будет хуже, чем сейчас, когда все определяют элиты офшорные... Предательские по-сути!
    Валерий Босов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 4 января 2013, 19:15
    С течением времени жизнь в государстве усложняется, однако политические вопросы власть и народ стремятся решать упрощённо на уровне прошлых тысячелетий. Нельзя рассматривать демократию, государственное устройство только с позиции категории справедливости. Суть любого голосования - усредненная единая оценка. Она по определению не может выбрать наилучшее высокопрофессиональное решение, которое как раз и могло бы обеспечить желанную справедливость.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Валерий Босов 5 января 2013, 06:58
    Вот почему я выступаю за рейтинговое голосование. Порядок подсчета баллов и расстановки оценок может быть уточнен после принципиального принятия системы голосования.

    Например, пусть каждый избиратель ставит каждому кандидату оценки как в школе. Потом баллы суммируются. Если на этом остановится, то можно как раз получить преимущество "середняков", которые меньше "раздражают" поклонников и противников.
    Значит надо учитывать место в списке.
    По этому поводу опубликовано много работ.
    Валерий Босов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 5 января 2013, 12:28
    А я толкую о другом - вопросы бывают разные. Есть вопросы где важна именно средняя оценка и тогда уместен разговор о методах и шкалах такой оценки, а есть вопросы где важен выбор на основе профессиональных знаний и умений. Теория демократии полностью игнорирует это вопрос. А ведь мы же не просто хотим выбрать из кандидатов того кто больше нравится, а еще того кто сумеет что-то сделать полезное.
    Более того нельзя процедуру голосования приравнивать к процедуре выбора в целом. Кроме непосредственно голосования есть еще процедура формирования выбора - от того кем и как сформулирован вопрос на референдуме или кем и как ограничен список кандидатов зависит многое если не главное. Сюда же относится еще и агитация. Формирование выбора основано вовсе не на голосовании, а на влиянии. То есть тут все зависит от ресурса на котором основано это влияние. А ресурсы в обществе распределены в обществе совсем не демократически по-братски. И получается, что голосование это практически ширма за которой выбор делает ограниченный круг людей. А какой будет расцветка и покрой ширмы не все ли тогда равно?
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Валерий Босов 5 января 2013, 13:35
    Вы затронули вопрос, на который не могут дать взаимоприемлемый ответ политологи, оценивая различные варианты реализации "демократий".
    И тут понеслось - гражданские права и их реализация. Новгородское вече, права женщин и малоимущих... "Прямые" выборы и система "выборщиков", двухпалатный парламент...
    "Нижняя палата" - законотворчество, "верхняя" - утверждение законов (а она хоть один отклонила?), а там еще и "гарант"... Возьмет, и не подпишет, вот вам и "демократия".
    Валерий Босов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 5 января 2013, 15:03
    "Вы затронули вопрос, на который не могут дать взаимоприемлемый ответ политологи, оценивая различные варианты реализации "демократий"."
    Не могут или не хотят, не заинтересованы? В любом случае зачем нам такие политологи и такая демократия? Нам просто дурят головы, а мы еще удивляемся почему все время выходит не то о чем мечталось.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Валерий Босов 5 января 2013, 16:27
    Я говорил не только о "наших" политологах, а вообще о том, что рассуждения "яйцеголовых" не всегда удачно коррелируют с жизнью. Поэтому Ваша высказывание: "... зачем нам такие политологи и такая демократия?", риторично.

    Политики всегда "дурят головы", замечательный фильм "Вся королевская рать" и наш, и "All the King's Men", 2006.
    Валерий Босов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 5 января 2013, 18:29
    Так и я про всех, а не о "наших".
    И почему мое высказывание риторично - разве много тех кто готов отказаться слушать их и верить в ими же придуманную демократию? Вот и Вы размышляете как ее улучшить и углубить рейтинговым голосованием.
    Ответ "Политики всегда "дурят головы" - это согласие и далее оставаться рабом. Вопрос как освободиться?
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Валерий Босов 5 января 2013, 18:59
    Гражданин не может "освободится" от общества. Лн может игнорировать фарисеев у власти и, тем самым, самоустранятся, но это тупиковый путь.

    И если "... есть вопросы где важен выбор на основе профессиональных знаний и умений", а "теория демократии полностью игнорирует это", то что предлагаете Вы? Тоталитаризм, пусть и в шведском варианте, где практически "социализм"?
    Валерий Босов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 5 января 2013, 19:03
    Предлагаю заняться чем-то вроде элементарной кибернетики в плане государственного устройства.
    Валерий Босов # ответил на комментарий Валерий Босов 5 января 2013, 19:07
    Понимаете, все эти кратии и измы пустышки за которыми нет ни логики ни фактов. А мы привыкли им верить, строить и рассуждать на этой основе. А получаются естественно замки из песка.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Валерий Босов 5 января 2013, 19:19
    Я Болдырева процитирую: "Одно из орудий, уж простите, неоколониализма - разрушение любого цивилизованного правопорядка в странах - конкурентах или же просто на "осваиваемых территориях". Это равно касается и правопорядка с сфере личной безопасности, и условий хозяйственной деятельности, и условий деятельности политической. Здесь алчность и дух мошенничества нашей "элиты" вполне органично объединены с запросом внешних заказчиков..."
    Валерий Босов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 5 января 2013, 19:30
    Так в том то и дело, что они то могут себе позволить ширму из пустышек - за ней мощь самого крупного капитала. А вот как нам противостоять опираясь на эти пустышки?
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Валерий Босов 5 января 2013, 20:04
    У меня ответ простой - не хочу становится "упырём". То ли даёт о себе знать воспитание в духе коллетивизма, когда на всё лето в пионерский лагерь и я не понимал товарищей, которые сидели на дачах, то ли эти ценности, которые насаждали ньюлибералы, были мне чужды, не знаю.
    Стараюсь делать на уровне местного самоуправления, боремся за то, чтобы не делали автостоянку на месте бывшей спортплощадки.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Юрий Болдырев 2 января 2013, 00:16
    Провести конференцию можно так:
    1. Написать свое выступление и выставить его в сообществе "Политика". Можно и в других сообществах тоже, только работать будет трудней.
    2. Оповестить всех желающих. Это можно сделать пригласив в друзья как можно больше народу и через друзей оповестить других! А они оповестят своих друзей!
    3. Датой начала проведения конференции будет дата публикации статьи.
    4. Дату окончания конференции можно опубликовать в статье. Но я думаю МЕСЯЦ будет достаточно, хотя это Вы определите сами. Одновременно с проведением конференции и ответов на вопросы надо написать НОВУЮ статью, учитывая вопросы ПЕРВОЙ конференции. И так можно действовать до того момента, который Вы сочтете нужным! И так нужно проделать несколько раз, постепенно удаляя статьи.
    марина п. # ответила на комментарий Юрий Болдырев 2 января 2013, 12:10
    Уважаемый Юрий Юрьевич, просьба учитывать, что когда человек задает вопрос, он скорее всего понятия не имеет, можно ли на него ответить коротко (в данном случае сужу по себе)
    Ivan Mikhaylov # написал комментарий 1 января 2013, 23:54
    Комментарий удален его автором
    Константин Абрамов # написал комментарий 1 января 2013, 23:58
    1. Сформулируйте последовательность действий (дорожную карту), которую необходимо реализовать для осуществления в интересах подавляющего большинства граждан России нижеуказанных «посылов». Либо сформулируйте свои.

    «Россия - это наша земля, орошенная кровью и потом предков и мы должны оставить ее потомкам страной, в которой комфортно жить, удобно думать и работать».

    Основная проблема государства - в системе контроля гражданами и общественностью за властью. В ее совершенстве сила или слабость верховной власти и государства вцелом.
    Константин Абрамов # написал комментарий 1 января 2013, 23:58
    2. Ваше отношение к нижесказанному

    Глобализация – объективный процесс нарастания взаимозависимости всего и всех в мире.

    Решающее преимущество в этом процессе приобретает тот, кто контролирует информационные ресурсы на всех иерархических уровнях.

    Глобализация, со временем, приведет либо к колонизации мира, либо к некой новой форме развитого социализма в мире.
    Константин Абрамов # написал комментарий 1 января 2013, 23:58
    3. Каковы на Ваш взгляд могут быть причины следующих действий российской власти:
    -почему российская власть с упорством фаната защищает «бюджетное правило», несмотря на то, что оно является причиной следующего:
    - анализ эффективности управления финансами страны показывает наличие признаков искусственного создания финансовой пирамиды, настроенной на вывод активов из России, и ухудшение общих экономических условий в стране. (Поддержание высоких процентных ставок кредита, отсутствие длинных и дешевых денег, что неизбежно приводит к ухудшению конкурентоспособности ее производителей, товаров, проектов и рубля.)
    Константин Абрамов # написал комментарий 2 января 2013, 00:00
    "Бюджетное правило" необходимо дополнить законодательно оформленным ПРАВИЛОМ ГАРАНТИРОВАННОЙ НЕСНИЖАЕМОСТИ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ФИНАНСОВЫХ РЕЗЕРВОВ И АКТИВОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Его должны обеспечивать персонально министр финансов и председатель ЦБ. Если это павило ими и Ко. нарушается, то по закону они должны быть обязаны уйти в отставку и нести уголовную ответственность за нанесенный стране и народу ущерб. Ежесекундно наносимый ущерб этот - огромен!

    При многолетнем профиците бюджета страны занимать под госгарантии деньги по ставкам, большим чем уровень доходности размещения госрезервов - преступление! Дорогие и короткие деньги угнетают абсолютно всю жизнедеятельность страны.
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Константин Абрамов 2 января 2013, 01:57

    Так при размещении долгосрочных государственных внутренних долговых обязательств в последние годы под 7 - 8,15% годовых платежи % по ним в 2012 году составляют более 640 млрд.руб. или более 18% от объема государственного внутреннего долга Российской Федерации 3546,43 млрд.руб. по состоянию на 1.01.2012г. И стоимость займов коммулятивно возрастает. ссылка на www1.minfin.ru

    В то же время более значительные свободные средства России размещаются под 0,3-4% год. ссылка на www.cbr.ru

    Это является основной причиной исскуственно высоких процентных ставок кредита в России.

    Константин Абрамов # ответил на комментарий Константин Абрамов 2 января 2013, 01:58

    Так при размещении долгосрочных государственных внутренних долговых обязательств в последние годы под 7 - 8,15% годовых платежи % по ним в 2012 году составляют более 640 млрд.руб. или более 18% от объема государственного внутреннего долга Российской Федерации 3546,43 млрд.руб. по состоянию на 1.01.2012г. И стоимость займов коммулятивно возрастает. ссылка на www1.minfin.ru

    В то же время более значительные свободные средства России размещаются под 0,3-4% год. ссылка на www.cbr.ru

    Это является основной причиной исскуственно высоких процентных ставок кредита в России.

    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Константин Абрамов 2 января 2013, 02:15
    Новый закон о ЦБ принимать надо! Без этого Ваши инициативы невозможны!
    Константин Абрамов # написал комментарий 2 января 2013, 00:00

    Еще об эффективности управления финансами страны.
    Неплохо бы перенять опыт соседей. Например, реализации в России нефтяного опыта Норвегии - В 2020 году каждый норвежец будет миллионером в норвежских кронах. Дело в том, что в 1992-м во избежание голландской болезни норвежцы создали Национальный нефтяной фонд, куда вместо бюджета поступают сверхдоходы от нефти, и сейчас в этом фонде на персональном счете каждого живого норвежца приходится около 100 тыс. долларов в год. Каждый норвежец получает от этих денег проценты, то есть имеет от государства дополнительно более 4 тыс. долларов субсидий в год
    В какие бумаги вложены деньги фонда и как колеблется их стоимость, каждый норвежец может следить поминутно. ссылка на ссылка на www.ej.ru
    В России УПРАВЛЕНИЕ финансами страны – УБЫТОЧНО, потому что деньги вложены на условиях - не покрывающих уровень внутренней инфляции. .
    Если мы, граждане чего-то не понимаем - просим объяснить. Либо нужно срочно менять финансовые власти на тех, кто способен обеспечить ЭФФЕКТИВНОЕ и понятное управление финансами страны.

    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Константин Абрамов 2 января 2013, 02:13
    Для изменения ситуации в нефтяной и газовой сфере, надо изменить ФИНАНСОВУЮ СИСТЕМУ РОССИИ! А для этого надо принять новый Закон о ЦБ! А его Дума принимать не хочет! Значит Думу менять надо! А в Думе сейчас заправляет ЕДИНАЯ РОССИЯ! Вот как проголосуете в следующий раз, так и будет!Только не забудьте спросить будущих депутатов: "А какие Законы вы принимать будите?" А потом голосуйте! Или не голосуйте! А просто так, за хорошие глаза свой голос не отдавайте!
    Константин Абрамов # написал комментарий 2 января 2013, 00:00
    4. Насколько сегодня Россия (российская власть) самостоятельна? И действует в интересах СВОЕГО НАРОДА?

    Она платит дань, размещает у себя иностранные военные базы, вступает в ВТО, не имеет самостоятельного права эмиссии рубля. Это все в ущерб своим государственным интересам и российскому народу. Логично, что теперь ей препятствуют в выборе друзей и торговых партнеров.
    После вступления в силу закона Магнитского российские чиновники, многие из которые держат свои деньги в зарубежных банках, дети и близкие которых живут за рубежом будут ещё податливее действовать в интересах глобального бизнеса и в ущерб России и его народу.
    Но Президент российский выбран народом, а не назначен, как какой-нибудь генерал-губернатор.
    Значит мы, россияне, еще не рабы, а Россия - не колония!?
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Константин Абрамов 2 января 2013, 02:03
    Каждый член Думы действует и голосует как ему его совесть велит! А может кто из них и продался! Так они Вам и скажут кто из них Амриканский или Китайский шпион И вообще! Можете МНЕ вопросы задавать! Я Вам точно отвечу! Прям сейчас! И не надо ждать никакой пресконференции! И друзьям скажите! КРУГЛОСУТОЧНО ОТВЕЧАТЬ БУДУ!
    Вячеслав Головкин # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 2 января 2013, 11:37
    Насчет совести, это ВЫ серьёзно?
    БудИте? Кого?
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Вячеслав Головкин 2 января 2013, 12:10
    Конечно серьезно! Какая совесть, такие и законы!
    Задавайте вопросы! Отвечать БУДУ!
    Вячеслав Головкин # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 2 января 2013, 18:29
    Что совесть у всех 245-ти одинаковая? Я думал, что это индивидуально.
    Алексей Селиванов # ответил на комментарий Константин Абрамов 5 января 2013, 07:57
    Народ - (против +фальсификация + игнорировавшие)
    = ( - ) Где народ ? Выборы ? Нет, это невыборы, а
    муляж.
    Константин Абрамов # написал комментарий 2 января 2013, 00:01
    5. Как можно в современных условиях (полуколониального состояния российской государственности) обрести историческую инициативу?
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Константин Абрамов 2 января 2013, 01:54
    Надо принять соответствующие законы, а перечень их Вы и сами предложить можете! И даже можете НАПИСАТЬ соответствующие Законы, и мы его здесь и обсудим. А потом в Думу!
    Константин Абрамов # написал комментарий 2 января 2013, 00:03
    А я, например, 4-8 января - на выезде..
    Выше - несколько вопросов, думаю, что для МНОГИХ Ваше мнение по ним было бы интересно. И ответ не обязательно - бегом и краткий.
    Спасибо за доступность. Ваших сторонников добавилось.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Константин Абрамов 2 января 2013, 02:05
    Кстати, если Вам понравятся МОИ ответы, присоединяйтесь и становитесь ДРУГОМ!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Александр Дубровин 2 января 2013, 01:49
    Болдырев уже выступал по этому вопросу. Смотрите на ютубе! По моему он отрицательно относится к закону о ВТО, но впрочем смотрите сами.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Александр Дубровин 2 января 2013, 16:47
    Насколько я знаю отношение к ВТО у Болдырева не изменилось.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Александр Дубровин 2 января 2013, 01:51
    Кстати, позовите сюда всех друзей, и пусть они позовут. Чем больше народу тем лучше!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # написал комментарий 2 января 2013, 01:47
    1. Вопросы и ответы будут всем видны?
    2. Вы собираетесь идти во власть?Президентом! Или депутатом?
    3. Есть у Вас перечень Законов, которые надо принять?
    4. У Вас есть тексты законов, которые Вы предлагаете?
    5. Вы собираетесь вывесить указанные Законы в МАКСПАРКЕ?
    Кстати отвечать на вопросы могут и Ваши сторонники! Так быстрей будет!
    Вячеслав Головкин # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 2 января 2013, 11:42
    По п.2. Один в поле - не воин! Нужно иметь партию! А пока только 77 сторонников.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Вячеслав Головкин 2 января 2013, 16:14
    Вообще то правильно. Но у Болдырева помоему партия есть. Впрочем спросите его прямо сейчас. Или почитайте статьи в блоге.
    Elena lv # ответила на комментарий Вячеслав Головкин 2 января 2013, 18:18

    ответ дал Vlad Poval (см. ниже 2 января 2013, 16:23):
    "А также стоит понять, что Ю.Ю.Б, которого очень многие выделяют среди др. и предлагают ему альтернативу нынешнему руководству, необходима соответствующая инфраструктура (не только заочные благожелатели, но реально работающая группа поддержки от юристов, финансистов до самых банальных хранителей от разных недоброжелателей. Только тогда он сможет чувствовать себя более уверенно и не только отвечать на наши вопросы и что-либо советовать, но и реализовывать и более интересные и важные проекты."
    ссылка на maxpark.com

    Сергей Кузнец # написал комментарий 2 января 2013, 09:08
    У меня вопрос по Конституционной реформе.
    1. Как вы относитесь к необходимости отделить суверенно-охранительную функцию президентской власти отделить от исполнительной, с тем чтобы президент занимался охраной конституции и закона, чтобы правительство формировал парламент, который должен повысить свой контроль над исполнительной властью. Так же поднять уровень Совета Федерации, который должен избираться и стать действительно высшим представительным органом.
    2. Как вы относитесь к тому, что в существующей Конституции отсутствует статья провозглашающая право собственности народа на землю и недра.
    3. Как вы относитесь к тому что в Конституции отсутствует статья определяющая гражданское общество, где все равны перед законом.
    4. Как вы относитесь к статье в Конституции, в которой провозглашено верховенство международных договоров над Российским законодательством?
    5. Как вы относитесь к тому что в Конституции нет статьи, которая бы определила семью как ячейку общества, защита семьи и семейных ценностей обязанность государства, при этом признать социальные течения, разрушающие семейные основы как антиконституционые.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Сергей Кузнец 2 января 2013, 16:21
    У Вас правильные представления. И вы можете поучавствовать в изменение соответствующего законодательства. Напишите ТОЧНЫЕ Формулировки изменений соответствующих законов, и вывесите на обсуждение! После обсуждения надо будет поправить Законы в соответствии с замечаниями и они будут направлены в Думу.
    Сергей Кузнец # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 2 января 2013, 23:00

    Я в позапрошлом году в интернете размещал свои предложения во многих сообществах, можете посмотреть в моём блоге ссылка на blogs.mail.ru

    Александр Шевелев # написал комментарий 2 января 2013, 09:55
    Мой вопрос касается мер по защите прав рабочих и профсоюзов, т.е. в какой-то мере аналог закона Вагнера, принятого в США в 30-х года и который позволил увеличить влияние рабочих на деятельность предприятий и их собственников. Ведь в современной России, как правило, речь ведут о бизнесменах и их проблемах, как будто нет другого участника процесса - наемных рабочих, об интересах которых вообще не говорится и интересы которых никто не отстаивает. А ведь это подавляющее большинство населения страны. Правда, рабочий класс (я сюда же отношу и техническую, и творческую интеллигенцию) сейчас раздроблен, дезорентирован, аполитичен, создать профсоюз при бешенном противодействии собственников практически невозможно, но нужно же как-то законодательно установить условия для их создания? Может быть обязательным их наличием при численности работников предположим более 50 человек (как пример)?
    Александр Шевелев # написал комментарий 2 января 2013, 10:00
    Каким Вы видите "антиофшорное" законодательство и что даст стране его введение? Да и вообще: насколько оно необходимо? Судя по размерам "уводимых" из страны финансов делать это было нужно еще 20 лет назад.
    Александр Шевелев # написал комментарий 2 января 2013, 10:04
    В целях борьбы с коррупцией есть ли смысл возвращать практику обязательных безналичных расчетов между продавцом и покупателем за исключением розничной торговли? Ведь наличие "черного нала" - это среда для создания всеохватыющей коррупции.
    Александр Шевелев # написал комментарий 2 января 2013, 10:12
    Какими мерами Вы собираетесь ликвидировать диктат монополий на цены своей продукции? Ведь ожидаемый рост цен и в этом, уже 2013 году, вновь заставляет людей пересчитывать деньги в своих кошельках. Лично для меня подъем на 20% цен на билеты в плацкартных вагонах означает то, что в этом году летом ко мне не смогут приехать мои дочь и внучка. Каким образом можно будет котролировать так называемые "технически обоснованные нормы" на горячую и холодную воду, на отопление и электроэнергию? Ведь в них заложены расходы и на раздутые из-за обилия собственных родственников аппараты, и затраты на транспортные средства, которые далеко не всегда необходимы предприятию, а не лично руководителю. Ранее в нашем городе (11000 жителей) было одно ЖКХ с директором, гл. инженером, главбухом, юристом, мастерами участков. Ныне из него образовались "Водоканал", "Теплосети" и УК, в каждой из которых директор, гл. инженер, главбух, юрист и прочие и все с вполне приличными окладами. О какой конкуренции может идти речь при одном водопроводе, одной теплотрассе? Что за чушь?
    Сергей Кузнец # написал комментарий 2 января 2013, 10:16
    Вопрос по избирательной реформе. Что вы думаете о необходимости создания избирательного фонда с тем чтобы уравнять возможности в избирательных кампаниях партии и движения представляющие интересы менее обеспеченных социальных слоёв населения и партии и движения отстаивающие интересы крупного капитала.
    Сергей Кузнец # написал комментарий 2 января 2013, 10:21
    Вопрос по судебной и правоохранительной реформе. Как вы считаете насколько прямые выборы глав правоохранительных органов муниципального уровня, судейского и прокурорского корпуса муниципального уровня, при сохранении вертикальной иерархии, сможет повысить ответственность данных органов перед населением, улучшит ли это их работу и оздоровит кадровую составляющую.
    Александр Шевелев # написал комментарий 2 января 2013, 10:29
    Есть ли необходимость воссоздать единую энергосистему России? Ведь от её деления увеличилось количество всевозможных контор, в каждой из которых сидят люди с "нехилыми" окладами и премиальными. Так ранее "Ленэнерго" занимало одно здание на Марсовом поле. Ныне же к нему добавилось огромное здание на пл. Конституции и помещение на ул. Зайцева. К тому же от деления энергосистемы совершенно не появилась конкуренция в этой отрасли. А диктат РАО ЕЭС, с которым можно было бороться в масштабах страны, сменился на диктаты местных энергокомпаний, бороться с которыми невозможно. В нашем городе для подключения к сетям за 1 кВт следует заплатить 23300 (!!!) рублей. Финны хотели купить промышленные здания в нашем городе за 12,5 млн. рублей для создания машиностроительного предприятия, но за подключение 2000 кВт им необходимо было заплатить почти 47 млн. (!!!) рублей. Но при этом еще выполнить техпроект и разводку электроэнергии своими силами! О каком бизнесе в таких условиях можно вести речь?
    Сергей Кузнец # написал комментарий 2 января 2013, 10:29

    Вопрос по земельной реформе. Как вы считаете создание Единого земельного банка с региональными филиалами, который бы регулировал бы вопрос землепользования, осуществлял кадастровый контроль, проводил регистрацию и регулировал ценнообразование на пользование землёй. Своё предложение о необходимости такой реформы писал в своём блоге ссылка на maxpark.com
    К тому же такой банк позволил бы капитализировать природную и земельную ренту и направлять их на социальные программы, в первую очередь пенсионный фонд.

    Александр Шевелев # написал комментарий 2 января 2013, 10:37
    Бесконечный рост цен на транспортные услуги практически оторвал Сибирь и Дальний Восток от собственно территории Центральной России, что в значительной степени угрожает целостности нашей страны. Если раньше практически не было жителя этих окраинных регионов России, которые бы не побывали в Москве, в Крыму и на Кавказе, то ныне это уже целое поколение (даже калининградцы), которое больше подвержено влиянию сопредельных государств, чем традициям русской цивилизации. На ДВ все более очевидным является стремление к общим проектам с Китаем и Японией, а следовательно общность интересов и психологии, в Калининграде с Польшей и Германией. Раньше все перевозки дотировались из фондов общественного потребления, а как предлагаете решить эту проблему Вы? Да и вообще: видите ли Вы в этом проблему? К тому же повышенные тарифы мешают развиваться и бизнесу в этих регионах, делая продукцию предприятий не конкурентноспособной из-за высоких транспортных расходов.
    Сергей Кузнец # написал комментарий 2 января 2013, 10:38
    Вопрос по социальной реформе. Как вы считаете насколько необходимо создание Социального банка, который бы в виде социальных кредитов, через индивидуальные счета финансировал бы образование, здравоохранинение, культурные, спортивные и другие досуговые программы. С тем чтобы уравнять социальные возможности граждан различных регионов страны. Восполнение счетов за счёт поступления в банк части подоходного налога, доходов от земельной и природной ренты.
    Александр Шевелев # написал комментарий 2 января 2013, 10:53
    О падении уровня образования в России уже знают все, за исключением высшего руководства страны и "запевал" проводимых в системе образования "реформ". Какими Вы считаете мерами можно восстановить качество даваемого в ВУЗах и школах России образования? Ваше отношение к проекту "Сколково" при фактическом нищем финансировании уже имеющихся в стране научных школ с их ситемами выявления талантливых ребят, их обучения и введния в науку, связями с другими ВУЗами и промышленными предприятиями?
    Александр Шевелев # написал комментарий 2 января 2013, 11:00
    Считаете ли Вы необходимым или хотя бы возможным использовать в борьбе с коррупцией общественные организации, избираемые жителями соответствующего региона, с приданием им полномочий по проверки всех органов государственной власти и бизнеса? При этом противодействие исполнения ими своих задач должно вести к безусловному отстранению от работы чиновников или крупным штрафам для предпринимателей. Следует ли ввести для членов таких комитетов срок нахождения в нем, дабы исключить возможность слияния с коррупционными структурами? Каким должен быть такой срок и каковы будут требования к членам таких комитетов при баллотировании их на выборы?
    Сергей Кузнец # написал комментарий 2 января 2013, 11:15
    Вопрос по муниципальной реформе. Считаете ли вы необходимость унификации формирования муниципальной власти, а именно обязательные прямые выборы глав муниципалитета, разделение должностей глав администрации и председателя Совета муниципального образования, ограничить срок избрания Совета местного уровня на 2 года.
    Александр Шевелев # написал комментарий 2 января 2013, 11:17
    Можно ли считать адекватным человека и поддержавших его людей, который выступил с идеей изменить количество часовых поясов в России вне зависимости от астрономических законов, которые, вероятно, он тоже хотел поменять? Ну а слова о том, что. "... будем закупать самолеты на Западе за любые деньги" вообще еще тот "перл" при собственном разрушенном авиапроме и при необходимости его восстановления. Я уж не говорю про замену "ментов" на "понтов" и энергосберегающих лампочках, для утилизации которых совершенно ничего даже не предполагалось сделать. Каким образом можно расценить "деятельность" такого "государственного мужа" и его шансов на возвращение на пост Президента страны? К тому же можете объяснить приверженность к такому варианту руководства РСПП?
    Алексей Селиванов # ответил на комментарий Александр Шевелев 4 января 2013, 08:28
    А, почему нет ? ВВ Путин, подписавший 354 постановление от 6.05.2011 г. и вступившие в силу
    1.09.2012 г. по которому пенсионер оплачивает
    коммунальные услуги, через ОДН, своего соседа,
    которому на водку не хватает, стал президентом
    Вячеслав Константинович Стародубов # написал комментарий 2 января 2013, 11:55
    У меня всего лишь ТРИ вопроса :

    1. ЧЬИ (!) ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ ?

    2. ЧЕЙ (!) бывший СОВЕТСКИЙ имущественный комплекс

    (предприятия, жилищный фонд, инфраструктура),

    который строился ВСЕМ миром ?

    3. КОМУ (!) ВСЁ ДОСТАНЕТСЯ ?

    .
    Евгений Пелевин # написал комментарий 2 января 2013, 13:11
    Как вы оцениваете заявление уходящей в отставку г. Х.Клинтон о том, что США не допустят создания ЕврАзЭС и укрепления ТС? Вам не кажется, что в этом ключе, всем тем кто ратует за возврат СССР, всем тем кто восхищается Сталиным, а так же членам КПРФ и им сочувствующим - надо поддерживать Путина и его курс. Ведь если у кого-то ещё и были сомнения в целях политики Путина, то Х.Клинтон расставила все точки над И.
    Сергей Нестеров # написал комментарий 2 января 2013, 14:06
    Комментарий удален его автором
    Сергей Нестеров # написал комментарий 2 января 2013, 14:14
    Вообще-то не очень представляю себе как будет проводиться конференция. Команда Макспарка проводила как-то что-то подобное с Ивашовым. Они установили временной промежуток для задания блогерами вопросов, потом Ивашов в трех частях, если не ошибаюсь ответил на все вопросы выпуская соответствующие статьи как Ответы на вопросы.
    На всякий случай задам один только вопрос.
    Уважаемый,Юрий Юрьевич! Как Вы относитесь к третьему сроку президентства Путина В.В.? Является ли это, с Вашей точки зрения нарушением Конституции РФ в части п.3 ст.81 и Определения КС от 5.11.98? Тот же вопрос о нарушения Закона о выборах президента от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ п.2 ст.41 об освобождении от должностных обязанностей премьера на время предвыборной компании?
    Тимур Коншин # ответил на комментарий Сергей Нестеров 2 января 2013, 23:20
    Ваш вопрос архиважный. Его непременно нужно задать на конференции. Однако жаль, что будучи доверенным лицом Зюганова, Юрий не смог (или не мог) убедить последнего обратиться в суд. А ведь иски принимают только от кандидатов в президенты.
    Юрий Болдырев # написал комментарий 2 января 2013, 17:49
    Уважаемые участники будущей интернет-конференции!
    Дублирую свой комментарий выше:
    Правила вырабатываются сейчас, исходя из логики конфереции вживую. А именно:
    1. Эту конференцию я провожу, прежде всего, для участников сообщества. Поэтому все правила - кого пускать, кого нет - их право (надеюсь, исходно пустят всех, но засоряющих пространство троллей сразу будут исключать)))
    2. Что касается общих интернет-конференций Макспарка, их организуют по просьбам заинтересованных читателей. Будут просьбы (не ко мне, а к администрации), наверное, будет и широкая конференция.
    3. Доверим уважаемой Елене 5 января в 17-00 открыть новую страницу в сообществе ("Стронники..."), на которую заходим.
    4. Вы посылаете свои вопросы как обычные комментарии, по возможности, краткие и допускающие краткий ответ.
    5. Я иду сверху вниз и отвечаю.
    Внимание: вверх уже не возвращаюсь.
    6. Значит, реакцию на мой ответ не приписывайте как ветку, а задавайте ниже как новый вопрос или возражение со ссылкой на мой ответ ранее. Тогда всем не надо бесконечно бегать вверх-вниз, а достаточно идти сверху вниз и все видеть.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Селиванов # написал комментарий 4 января 2013, 07:58
    Юрий Юрьевич, может ли действие Закона Магницкого распространяться на наш стаб. фонд, размещенный в банках
    США ? Было бы желание, а повод: "Ты, виноват лишь тем, что
    хочеться мне кушать!"
    Александр Багров # написал комментарий 5 января 2013, 15:29
    Если есть сообщество, то должна быть и объединяющая всех теоретическая платформа.
    Где можно ознакомиться с нравственным и мировоззренческим стандартом сообщества?
    Александр Багров # ответил на комментарий Александр Багров 5 января 2013, 15:29
    ссылка на old.kpe.ru - «Последний патрон — себе»

    Партии и движения с герметичной теоретической платформой по сути являются преступными группировками.
    Объясняйте калейдоскопам фактологам, что сначала они должны предъявить свой нравственный и мировоззренческий стандарт, а уже потом нести нести свои идеи в массы. Идеологический приоритет управления всего лишь третий!

    Сейчас, когда в обществе есть КОБа, предъявлять какие-либо факты без предварительного объявления своей методологической платформы, нравственного и мировоззренческого стандарта НЕЛЬЗЯ!

    Программками от политических напёрсточников вымощена дорога в ад.
    Методология - корень любой власти! Кто ей не владеет, тот заложник более сообразительных соперников.
    Факты можно гнуть в любую сторону в зависимости от концепции управления этими фактами.
    Фактами политические напёрсточники вымостили дорогу в ад!
    Алекс Новин # написал комментарий 5 января 2013, 16:15
    Уважаемый Юрий Юрьевич, к сожалению, в 17 часов не смогк быть дома, но очень интересуюсь Вашей позицией. Прошу Вас, по возможности ответить на 4 вопроса:
    1.Возможна ли в России смена политической системы мирным путем.
    2.Почему бы Вам, со сторониками не создать реальную партию.
    3.Какая сверхидея (сверззадача), могла бы сейчас объединить людей России.
    4.Не считаете ли Вы, что начинать смену власти надо с переферии.
    Заранее благодарен. Алекс.
    Алекс андр # написал комментарий 5 января 2013, 16:56
    Уважаемый Юрий Юрьевич, позвольте мне тоже задать несколько вопросов:
    1.Широко бытует мнение, которое вкратце можно описать так: "Царь хороший да бояре плохие". Дескать хочет президент наш что-то сделать да не может. И якобы всё это время концентрируется, выжидает, ждет нужного момента. Еще немного, еще чуть чуть... Как вы считаете - обоснованны ли ожидания такого рода?
    2. До сих пор ломаются копья в спорах о том, почему разрушился СССР. А каково ваше мнение на этот счет? И считаете ли вы важным изучения опыта СССР, считаете ли,что положительное из него нам еще пригодится в будущем?
    Владимир Романовский(Мирской) # написал комментарий 5 января 2013, 16:58
    Ну вот, так и думал. Хорошую идею сразу застолбЯт. Вошел за Пять Минут - это МНОГО или МАЛО, а там опять БыдлоФоб. в самом Начале....
    Elena lv # ответила на комментарий Владимир Романовский(Мирской) 5 января 2013, 17:04
    Комментарий удален его автором
    Юрий Болдырев # написал комментарий 5 января 2013, 17:05
    Комментарий удален его автором
    Василий Кириллов # написал комментарий 5 января 2013, 17:30
    Как Вы относитесь к идее созвать Съезд нар. деп. , насильно разогнанного 4.10.1993г.? Съезд созывается указом Президента на 3 мес,ГД и СФ слагают перед ним свои полномочия. Съезд проводит политреформу, а также новые выборы Президента и Парламента, а после начала их работы распускается.
    Василий Кириллов # написал комментарий 5 января 2013, 18:04
    Не считаете ли Вы, что созыв Създа нар деп 1990-4.10.1993)- мирный и законный способ восстановления легитимности власти в России., что это выгодно всем, кто хочет жить в правовом государстве, что ВВП., как юрист, должен понять справедливость и законность этого предложения.? Пусть 2013 г , как и 1613 г будет годом окончания нового смутного времени (4.10.1993-наст.вр), годом восстановления легитимности власти в России!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1028 записей в блогах и 6391 комментарий.
    Зарегистрировалось 357 новых макспаркеров. Теперь нас 5029466.