Идёт подготовка к Московскому экономическому форуму

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    светлана фомичева перепечаталa из delyagin.ru
    5 оценок, 678 просмотров Обсудить (29)

    2013.01.31 , "Бизнес ТАСС"

    1

    России нужен новый Налоговый Кодекс, таков вывод сделали участники Налоговой секции Московского Экономического Форума. Прошедшая Налоговая секция – "прелюдия" к Московскому Экономическому Форуму, который пройдет 20-21 марта 2013 года на площадке МГУ. Форум станет международной экономической экспертной площадкой по выработке стратегических решений и антикризисных программ, направленных на развитие экономической политики России. Об этом сообщает пресс-служба МЭФ.

    Налоговая секция была посвящена в основном критике действующего Налогового Кодекса Российской Федерации. По мнению участников, он не отвечает требованиям экономического развития страны. Также эксперты секции сошлись во мнении, что существующая в России налоговая система плохо выполняет фискальные функции и совсем не выполняет стимулирующие, регулирующие и социальные функции.

    Спорные пункты – это введение прогрессивной шкалы налогообложения, введение НДС или налога с продаж, увеличение пошлин на вывоз сырья, снижение налогов для предприятий, проводящих модернизацию, а также для депрессивных в экономическом плане регионов и др.

    Коренным злом налоговой системы в России, по мнению Михаила Абрамова, вице-президента ЭАЦ "Модернизация", является НДС. Налог на добавленную стоимость мощно стимулирует вывоз сырья и продукции первого передела, с нулевой или минимальной добавленной отечественным трудом новой стоимости, и штрафует, наказывает импорт остро необходимой для развития экономике России новой техники и технологии, считает Абрамов. Кроме этого, уверен эксперт, НДС обладает колоссальным коррупционным потенциалом: в первую очередь, при зачетных схемах при экспорте и импорте, и, во-вторых, при контроле счетов-фактур.

    Михаил Абрамов предложил отменить все льготы по НДС, установить базовую ставку этого налога на уровне 10 проц и прекратить возврат НДС при экспорте продукции с низкой долей добавленной стоимости. Абрамов заверил присутствующих, что поступления НДС при этом существенно возрастут, т.к. сегодня более половины создаваемой в России добавленной стоимости НДС не облагается. К тому же, благодаря снижению ставки НДС, многие выйдут из "тени" - реальная собираемость НДС сегодня не превышает 25 проц, уточнил эксперт.

    Об острой необходимости снижения НДС заявил Юрий Болдырев, член экспертного совета международного аналитического журнала "Геополитика". Эксперт считает, что вместе со снижением НДС необходимо обеспечить его оплату, не влезая в кабалу к банкам. И чем более высокотехнологичное производство, уточнил эксперт, тем сложнее не залезть в долги.

    Банки - уклонисты от налогов, считает Валентин Катасонов, д.э.н., профессор МГИМО, руководитель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова. По его мнению, вкупе с налоговыми службами банки создали "рэкет" производства, благодаря чему руководители предприятий влезают в долги, оплачивая налоги.

    Участники секции убеждены в необходимости введения прогрессивной шкалы налогообложения. Эту идею поддержали все. Такой налог сможет обеспечивать справедливое распределение доходов и, тем самым, способствовать росту покупательского спроса.

    Эксперты предложили освободить доход в размере до 15 000 рублей от уплаты налогов. Для доходов от 15 000 до 250 000 рублей ставка налога должна составлять 13 проц /основная часть населения России/. При этом для доходов от 250 000 до 1 000 000 рублей ставка налога должна быть 30 проц. Свыше 1 000 000 рублей – 50 проц.

    При нормальном администрировании эта мера даст бюджету дополнительно не менее 3 триллионов рублей, сообщил Михаил Абрамов.

    Михаил Делягин, экономист, директор Института проблем глобализации считает, что Россия, лишь 30 проц населения которой, по данным ВЦИОМа, имеет хоть какие-то сбережения, превращена в налоговый рай для миллионеров.

    Экономист озвучил максимальные ставки подоходного налога в разных странах. Так, в Австралии, Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Греции, Израиле, Ирландии, Испании, Италии, Китае, США, ЮАР и Японии подоходный налог составляет 40–50 проц, в Дании — 65 проц, во Франции — 75 проц. Россия же, уточнил Делягин, страна с плоской шкалой налогообложения, где и нищие с зарплатой ниже прожиточного уровня, и мультимиллиардеры платят 13 проц.

    А ведь прогрессивный подоходный налог — не блажь бесящихся с жиру бюргеров, а суровая необходимость, обозначил проблему Делягин.

    Оплата труда бедных и большинства среднего класса, продолжил экономист, облагается обязательными социальными взносами в 30 проц. Таким образом, с учетом подоходного налога налоговое бремя превышает 39 проц! Доходы выше 47,3 тыс рублей в месяц облагаются соцвзносами уже по ставке 10 проц — и их налогообложение снижается до 22 проц, уточнил экономист. По мнению Делягина, наиболее богатые люди в России получают доходы в виде дивидендов, облагаемых 9 проц, при том проведение доходов через индивидуальное частное предприятие снижает обложение до 6 проц.

    Академик РАН Роберт Нигматулин в своем выступлении взывал к защите среднего класса. По его мнению, введение прогрессивной шкалы налогообложения должно быть постепенным и ни в коем случае не касаться среднего класса. Прогрессивный налог повысит покупательский спрос, уверен Роберт Нигматулин, а спрос – это двигатель всей экономики.

    Константин Бабкин, председатель оргкомитета МЭФ, президент Промышленного Союза "Новое Содружество" считает, что освобождения от налогов достойны сельское хозяйство, легкая промышленность, электроника, то есть те отрасли, которые надо развивать. Они приносят ничтожное количество налогов, но у них есть потенциал для создания огромного количества рабочих мест, объяснил Бабкин.

    Депрессивные в экономическом плане регионы Дальнего Востока и Сибири, добыча полезных ископаемых также не должны облагаться налогом. Важный момент – снижать налоги для предприятий, проводящих модернизацию, считает Бабкин. Он привел в пример Канаду, где любое вложение средств в производство, будь то закупка новых станков или ремонт в офисе, подразумевает в итоге налоговые вычеты. Кроме того, по его словам, налоговую систему можно построить так, чтобы сырье в России стоило дешевле. С помощью налогов можно сделать так, чтобы бензин и электричество в России стоили в два раза дешевле, заключил Бабкин.

    В проекте решения Налоговой секции МЭФ важная роль отводится соотношению федеральных, региональных и местных налогов. Эксперты предлагают уменьшить финансовую зависимость регионов от Центра, оставляя регионам до 50 проц всех собираемых налогов /в зависимости от уровня их экономического развития/. Участники секции убеждены, что это качественно поможет развитию реального сектора экономики в регионах.

    Илья Пономарев, депутат Государственной думы России 5-го и 6-го созывов, член фракции "Справедливая Россия", председатель попечительского совета Института инновационного развития рассказал, что сейчас центр забирает примерно 76 проц консолидированного сбора, 24 проц остается на региональном уровне.

    По мнению Пономарева, две трети налоговых доходов должно оставаться на местном уровне, оставшаяся треть – доставаться центру.

    О том, что налоговая система в России не выполняет социальных функций, заявил Олег Смолин, первый зампред думского Комитета по образованию. Депутат рассказал, что в большинстве стран мира образование налогов не платит. В России все наоборот, некоторые ВУЗы, по словам Смолина, платят больше налогов, чем получают дотаций из бюджета. В России на образование выделяется 4,1 проц от ВВП, к 2020 году планируется – 4,5 проц, рассказал эксперт. Чтобы понять насколько это ничтожный процент, Смолин привел данные по затратам на образование в Бразилии, где на сегодня выделяется 5 проц от ВВП, а к 2020 году планируется выделять 10 проц. Самое главное – это человеческий потенциал, заключил Смолин, а его создает учитель, врач и т.д.

    В настоящее время участники формируют "Решение", рекомендации которого позволят существенно увеличить доходы бюджета и обеспечить решение задач, поставленных в послании президента России В.В.Путина Федеральному собранию России. В том числе: обеспечить ежегодный рост ВВП в размере не менее 5-6 проц, создать и модернизировать 25 миллионов рабочих мест, подняться Россию в мировом рейтинге по предпринимательскому климату со 120 на 20 место, обеспечить развитие и востребованность человеческого потенциала, возродить инженерные школы и подготовку рабочих кадров и многое другое.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 29 комментариев , вы можете свернуть их
    светлана фомичева # написала комментарий 31 января 2013, 17:17
    Даёшь правительство из участников МЭФ!!!
    Сегодня состоялось расширенное заседание правительства, Путиным объявлено о невозможности возврата к докризисной модели развития и переходе к пятилеткам! Справится ли Медведев и Ко с озвученными задачами?
    светлана фомичева # ответила на комментарий светлана фомичева 31 января 2013, 17:43

    А здесь соответствующий комментарий М.Хазина (с 6 минуты)
    ссылка на worldcrisis.ru

    Сергей Дегтярев # написал комментарий 31 января 2013, 18:11
    России нужен новый Налоговый Кодекс - безусловно!
    Но в первую очередь нужен новый президент, при нынешнем никакие реальные меры по выводу страны из тупика невозможны!
    Вадим 1963 # ответил на комментарий Сергей Дегтярев 31 января 2013, 22:02
    Сергей!
    Президент - это исполнитель или даже только публичный портрет исполнителя. От замены портрета ничего не изменится, нужна смена всей властной группировки. При чём замена на людей с другой системой ценностей.

    Я так думаю.
    Сергей Дегтярев # ответил на комментарий Вадим 1963 31 января 2013, 22:42
    Согласен!
    Поэтому первоочередной задачей на сегодня является изменение закона о выборах и проведение выборов ГД, СФ и президента!
    Elena lv # написала комментарий 31 января 2013, 18:17

    МЭФ ПРЕДСТАВИТ АЛЬТЕРНАТИВУ НЕГАТИВНЫМ СЦЕНАРИЯМ РАЗВИТИЯ РОССИИ
    ссылка на www.partyadela.ru

    НАЛОГОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ: ОТ ВЗИМАНИЯ ОБРОКА К СТИМУЛИРОВАНИЮ РАЗВИТИЯ
    ссылка на www.partyadela.ru

    В КРУГЕ СВЕТА : ДОРОЖНАЯ КАРТА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
    Константин Бабкин
    ссылка на www.echo.msk.ru

    Константин Бабкин
    ссылка на www.echo.msk.ru

    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 1 февраля 2013, 12:38

    О налогах.
    Галина Хованская:
    Действительно, налоги на жилье будут рассчитываться из стоимости жилья, которая будет близка к рыночной. Так что, малоимущему гражданину, который волей судьбы стал собственником жилья в престижном районе столицы или какого-то другого города, можно будет только посочувствовать. Налог станет довольно ощутимым. К тому же в планах Правительства ввести к 2014 году обязательные платежи за капитальный ремонт, так что, это тоже будет нагрузка. Не стоит забывать и о том, что жилье, находящееся в собственности, надо будет страховать. Так что, с учетом всех дополнительных трат собственность может влететь в копеечку ее обладателю. Этого многие боятся и правильно делают.
    ссылка на www.nakanune.ru

    Если ещё поднять цену на зерно, как предлагает К. Бабкин, то учитывая, как правительство «компенсирует», то многие граждане могут оказаться и без крыши над головой, и без куска хлеба.

    Алекс Новин # написал комментарий 31 января 2013, 20:46
    Сколько не выдвигай предложений и требований, хоть к налоговому, хоть еще какому кодексу, если эти изменения будут ущемлять материальные интересы наворовавших чиновников и крупных "приватизаторов", они никогда не будут приняты. Власть не расстанется с возможностью грабить безнаказано страну.
    Elena lv # ответила на комментарий Алекс Новин 1 февраля 2013, 16:57
    Сколько не выдвигай предложений и требований, они нужны. И эта власть не вечна. Те, кто придет на смену им, должны быть подготовлены к тому, что требуется делать. (Делягин на сессии МЭФ)
    Сергей Кузнец # написал комментарий 31 января 2013, 21:56
    Я думаю, что НДС нужно снижать и постепенно заменить налогом с продаж. Ещё бы стоило бы разработать прогрессивную шкалу для социального налога с фонда заработной платы. Скажем до 10000-15000 рублей, сохранить на прежнем уровне и с учётом роста зарплаты снижать социальный налог. При подъёме зарплаты
    бюджет будет добирать за счёт подоходного налога. Это серьёзный стимул для предприятий в увеличении зарплаты!
    Сергей Кузнец # ответил на комментарий Сергей Кузнец 31 января 2013, 22:19
    Комментарий удален его автором
    Сергей Кузнец # ответил на комментарий Сергей Кузнец 31 января 2013, 22:27
    небольшая математика
    Если, к примеру, социальный налог увязать с размером зарплаты, скажем с 10000 рублей 30% социальный и 13% подоходный (при существующих налоговых вычетах), далее при увеличении зарплаты должна работать прогрессивная шкала снижения социального налога, так например, при подъёме зарплаты в 3.5 раза существующий налоговый вычет 30%+13% равен подоходному: 35000 рублей 13%= 4550 рублей.
    светлана фомичева # ответила на комментарий Сергей Кузнец 31 января 2013, 23:35
    Уважаемый Сергей! Сейчас именно такой механизм и действует, это называется регрессивное налогообложение: с ростом зарплаты снижается процент соцотчислений. М. Делягин об этом выше упоминает. Но что-то среднероссийская зарплата не спешит превысить пороговый уровень в 47,3 тыс. руб. И приходится констатировать, что у нас чем ниже доходы, тем выше налоги!
    Сергей Кузнец # ответил на комментарий светлана фомичева 1 февраля 2013, 00:19
    Комментарий удален его автором
    Сергей Кузнец # ответил на комментарий светлана фомичева 1 февраля 2013, 00:21
    Комментарий удален его автором
    Сергей Кузнец # ответил на комментарий светлана фомичева 1 февраля 2013, 00:41
    В позапрошлом году 34%, а в прошлом 30% ,
    Сергей Кузнец # ответил на комментарий светлана фомичева 1 февраля 2013, 10:51
    Прошу прощения за свою неосведомлённость, проконсультировался со своим бухгалтером действительно существует такое регрессивное налогообложение, но эта планка слишком высока и неэффективна. При такой планке неоткуда поднимать зарплату, поскольку и так объёмы снижаются, а с чего себестоимость снижать? Я предлагаю снизить шкалу без увеличения себестоимости. Для начала вывести из конвертов оплату труда.
    Elena lv # ответила на комментарий Сергей Кузнец 1 февраля 2013, 15:35

    Юрий Болдырев: «Нет стратегии развития, соответственно, не может быть цельной, законченной, последовательной налоговой системы».
    ссылка на neuromir.tv

    Сергей Кузнец # ответил на комментарий Elena lv 1 февраля 2013, 20:31
    В моём мире блокируют третий ролик форума
    Elena lv # ответила на комментарий Сергей Кузнец 1 февраля 2013, 20:56

    Попробуйте обе (разные браузеры)
    Налоговая секция Московского Экономического Форума. 3 часть.
    ссылка на neuromir.tv
    Налоговая секция Московского Экономического Форума. 3 часть.
    ссылка на neuromir.tv

    Сергей Кузнец # ответил на комментарий Elena lv 1 февраля 2013, 23:13
    Опубликовал в моём мире все три части
    Вадим 1963 # написал комментарий 31 января 2013, 21:58
    Предложения в большинстве дельные.
    Исключение составляет опасение Р. Нигматуллина - оно слишком расплывчато. Кого он подразумевает под "средним классом", за чьи интересы опасается академик?

    С предложениями Константина Бабкина согласен полностью. Можно только дополнить его идеи повышением ставок налогов на доходы от банковской деятельности. В последнее время банковская сфера гд за годом показывает рекордные прибыли; и это в условиях общего затяжного кризиса. Тут явный признак сверхдоходности. А сектор реального производства в провале, хотя его как раз и нужно вытаскивать из ямы. Ресурс для роста ВВП скрыт как раз в секторе реального с-х производства и машиностроения.

    Только вот сдаётся мне, что если все эти наработки будут реализованы, то на наших глазах произойдёт чудо.

    В него хочется верить, но опыт не позволяет.
    Я так думаю.
    Валерий Босов # ответил на комментарий Вадим 1963 1 февраля 2013, 11:09
    Действительно, где же академик увидел "средний класс"?
    Евгений Удалов # ответил на комментарий Вадим 1963 1 февраля 2013, 12:38
    Повышая налоги на банковскую деятельность, банкиры возложат своё бремя налогов на предпринимателей. Нужно запретить законодательно ростовщичество, рубль не должен быть товаром, это не товар, его нельзя продавать, это единица измерения. Вот от сюда и сверх доходы, банки являются кровопийцами на теле предпринимательства и промышленности. Чуда не будет, людей уже не остаётся на деревне, 7-10 лет осталось а затем КИРДЫК.
    светлана фомичева # ответила на комментарий Евгений Удалов 1 февраля 2013, 17:04
    Поддерживаю запрет на ростовщичество!
    Валерий Босов # написал комментарий 1 февраля 2013, 22:04
    Рыночная конкуренция подразумевает личную инициативу и взятие на себя финансовых рисков. Сегодня любое дело нуждается в деньгах, предоставляемых банками. Эти банки, число которых постепенно сокращается, ведут политику, которая по своей природе является диктаторской, дирижерской. Владельцы предприятий отданы им на милость, потому что всё подчиняется кредиту, а, значит, находится под контролем финансовых организаций. Важность индивида уменьшается изо дня в день. Сегодня не имеет значения, кто управляет тем или иным предприятием, той или иной страной: Буш или Клинтон, Коль или Шредер, Ширак или Жоспэн, какая разница? Тем более какие и кто налоги платит - все учтено Большим Братом.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 720 записей в блогах и 5944 комментария.
    Зарегистрировалось 113 новых макспаркеров. Теперь нас 5028828.