28.02.2013. Мораторий на приватизацию – это мораторий на распродажу национального достояния.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Elena lv перепечаталa из www.nakanune.ru
    12 оценок, 1069 просмотров Обсудить (40)

    Научный совет РАН по проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию предложил президенту Путину весьма радикально изменить экономическую политику: усиливать государственный сектор и ввести мораторий на приватизацию. Информацию о докладе сегодня опубликовали в газете "Ведомости" с тонким намеком на возможное назначение академика Сергея Глазьева на пост главы Центробанка (Глазьев возглавляет указанный научный совет РАН, прим. Накануне.RU).

    Сама публикация в "Ведомостях" этой статьи вызвала несколько негативные отклики экспертов.

    В частности, руководитель экспертного центра "Неокон" Михаил Хазин в беседе с корреспондентом Накануне.RU заявил, что издание неоднократно отмечалось негативными текстами по отношению к РАН и к Глазьеву.

    "По этой причине можно предположить, что в и этой статье также есть попытка придать Глазьеву и РАН негативную оценку", - сказал Михаил Хазин.

    Независимый экономист Владислав Жуковский также считает, что эта статья – есть результат продолжения информационной войны между кланом либералов и национально-ориентированным патриотично-настроенным экспертным сообществом.

    "Безусловно, публикация статьи в "Ведомостях" является одним из элементов за контроль над ЦБ РФ. В скором времени заканчивается срок полномочий нынешнего главы Центробанка Сергея Игнатьева, и борьба за формирование следующего руководящего состава идет очень острая", - отметил экономист.

    Между тем, в этом докладе группы ученых РАН, по мнению экспертов Накануне.RU, есть рациональное зерно. Речь идет о моратории на приватизацию.

    По мнению руководителя Института проблем глобализации Михаила Делягина, подобная мера может быть правильной.

    "При сегодняшнем положении дел мораторий на приватизацию – это по сути дела, мораторий на воровство", - сказал Накануне.RU Михаил Делягин.

    По его словам, у приватизации нет ни бюджетного смысла, ни смысла, связанного с эффективностью управления, и это все признают. При этом на официальном правительственном уровне высказываются идеи о том, что средства, которые государство получает от приватизации, нужно немедленно отдавать обратно на развитие приватизируемого предприятия. "То есть приватизация абсолютно лишается какого-то ни было смысла для самого государства и, соответственно, для общества", - отмечает он.

    "Поэтому доходит до такого откровенного либерального маразма, и создаются новые коммерческие монополии, а злоупотребление только множится, как мы видели последние скандалы с приватизацией Объединенной зерновой компании и многих других.

    Нужно расследовать сначала действия правительства и круг бизнесменов, которые собрались вокруг Медведева и его приближенных, а потом уже, после тщательного расследования, можно будет определять состав преступления, если он действительно имел место.

    А, с другой стороны, определяться с экономической политикой. Но приватизация на сегодняшний день – это вещь почти такая же контрпродуктивная, как и в начале 90-х годов", - считает Михаил Делягин.

    Предложение о "заморозке" приватизации считает разумным и независимый экономист Владислав Жуковский.

    "Мы опять видим, что и глава правительства Медведев, и его либеральное окружение в лице Шувалова и Дворковича постоянно рассуждают о необходимости приватизации, но при этом говорят, что она носит не экономические цели, а у нас на самом деле много денег в бюджете.

    Почти 7 трлн рублей лежит без дела. Деньги не знают куда деть, но при этом что-то постоянно распродают, причем распродают стратегические отрасли экономики.

    Это как раз те секторы экономики, где конкуренция на самом деле не является ключевым инструментом повышения эффективности и повышения доходов, там нужно ввести просто нормальный финансовый контроль", - отмечает экономист.

    "Глазьев абсолютно прав, и верно говорит, что государство должно не уходить из экономики, а наоборот, возродить систему стратегического планирования и прогнозирования. Ведь по сути дела эти системы блестяще работают в Великобритании, Японии и США, где государство проводит активную промышленную политику, научно-техническую политику, нам же предлагают демонтировать остатки государства в экономике, все бросить на откуп рынку", - добавил он.

    Главный редактор журнала "Эксперт", профессор Сергей Губанов между тем напоминает, что мораторий на приватизацию – это не решение вопроса о собственности.

     

    "Еще с горбачевских времен вопрос о собственности вошел в категорию "проклятых" и самых жгучих. Он будет жечь умы, интересы, экономику, социальную сферу и всю страну до тех пор, пока мы не проведем его правильное решение.

    России объективно требуется принципиально новое решение вопроса о собственности. Оно должно быть социально справедливым и экономически эффективным, в пользу социального большинства.

    Антисоветские реформы же дали его решение в пользу компрадорского меньшинства, которое служит вассалом иностранного капитала.

    Вместо прогрессивного решения вопроса о собственности, в интересах большинства и экономического усиления России, состоялось решение реакционное, в интересах меньшинства и экономического ослабления России.

    Из-за экономически неэффективного и социально несправедливого решения вопроса о собственности, которое "продавили" так называемые реформаторы, страна получила системный кризис и повсеместный развал своего экономического фундамента: развал промышленности, развал науки и т.д. ", - пояснил Накануне.RU Сергей Губанов.

     

    Эксперт уверен, что о приватизации пора забыть раз и навсегда. "Хотят люди что-то иметь в частной собственности? Вот у вас есть руки, у вас есть голова, и то, что вы своим собственным трудом и своими собственными мозгами создадите, вот это пусть и будет в вашей частной собственности, если вы хотите. Но создавать частную собственность за счет денационализации, за счет национального богатства страны, за счет непроизводительного присвоения – не по труду – вот об этом давным-давно и на всю оставшуюся жизнь нужно забыть", - считает Сергей Губанов.

     

    "Кто говорит о моратории на приватизацию, тот просто не дорос до понимания правильного решения о собственности. А оно давным-давно известно: нам нужно интегрировать собственность, надо вернуть в руки государства стратегические, командные высоты экономики. О формах и методах стратегической национализации можно спорить. Мягкая национализация или жесткая – это дело политического выбора, расстановки сил, экономических интересов. Какой вариант быстрее сработает на экономический подъем России, такой и надо избрать", - добавляет главный редактор журнала "Эксперт".

    Сергей Губанов отмечает, что дипломатичное предложение о моратории на приватизацию есть полумера и создает только видимость внешне якобы смелого и отважного. "На самом деле это не решение вопроса о собственности, а его "забалтывание". Такую позицию я не поддерживаю, потому что такую позицию не может поддержать наше общество. Что значит мораторий на приватизацию? Пусть олигархи и дальше командуют нашими стратегическими высотами? Пусть продолжается система распродажи национального достояния за долларовые "фантики"? На самом дела вопрос о собственности стоит так: либо мы работаем на себя, либо на долларовый "фантик". Чтобы работать на себя, у нас собственность должна быть своя, общегосударственная, вертикально интегрированная. Именно эта форма собственности должна быть во главе всех остальных, включая частную", - уверен он.

    Наконец, сам Сергей Глазьев сегодня в СМИ пояснил, что "предлагается не запретить приватизацию, как следует из заголовка статьи в газете "Ведомости" "Нет – приватизации", а разумно использовать ее как один из инструментов государственной политики в целях повышения эффективности и конкурентоспособности экономики".

     

    "В ходе обсуждения на заседании Совета были высказаны различные точки зрения.

    Было решено продолжить работу над рекомендациями, в том числе по введению в законодательство правовой формы публичной корпорации, с учетом опыта США, Франции, Японии, Южной Кореи, Китая, Бразилии, других государств, реализующих крупномасштабные программы развития нового технологического уклада", - сказал Глазьев.

    "Эту работу ведет не "группа Сергея Глазьева", которой просто не существует, а комиссия Научного совета по институциональным механизмам и гармонизации законодательства, которую возглавляет член-корреспондент РАН Георгий Клейнер, известный специалист в области теории управления предприятием.

    Некоторые предложения этой комиссии могут быть использованы при подготовке доклада "О возможностях и перспективах долгосрочного социально-экономического развития современной России", работа над которым ведется по решению Президиума РАН под руководством академика А.Д.Некипелова", - пояснил он

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 40 комментариев , вы можете свернуть их
    марина п. # написала комментарий 1 марта 2013, 22:16
    Совершенно согласна с мнением С.Губанова, что о приватизации надо забыть раз и навсегда, создавать частную собственность только собственным трудом, а не за счет денационализации, не путем присвоения национального богатства страны.
    Elena lv # ответила на комментарий марина п. 1 марта 2013, 23:57
    Я тоже разделяю Вашу точку зрения и согласна с с мнением С.Губанова.
    Центральный банк играет фундаментальную роль в определении качественного характера национальной экономики и кадровая политика имеет определенное значение.
    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 1 марта 2013, 23:57

    Вместе с тем:
    «Нужно выбирать парламент, принимающий тот или иной закон о ЦБ, а также президента, ветирующего законы или, напротив, их инициирующего. И в нашей стране, очевидно, оказывающего и сверх формальных полномочий решающее значение на общественное мнение и на законодательство, а, значит, и на организацию, цели, смыслы и всю работу Центрального банка. Другими словами, на финансовую систему, которая может быть либо повернута на национальное промышленное и технологическое развитие, либо, напротив, как сейчас, жестко пресекать саму возможность этого развития. Но на радикальный поворот в этой ключевой сфере экономического регулирования нужна политическая воля.»
    ссылка на www.stoletie.ru
    (13.02.2012. Юрий Болдырев. Контуры экономической политики.)
    С. Глазьев положил свой авторитет на алтарь действующего президента, поэтому я не жду никакого реформирования ЦБ при любом назначении.

    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 2 марта 2013, 00:17
    Создание ОАО «Росфинагенство» - это подготовка к масштабной приватизации, что называется «следите за руками».
    Не вижу в заявлении С.Глазьева отклонения от «линии партии», речь идет о «гармонизации законодательства».
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Elena lv 2 марта 2013, 11:50
    С Вашего позволения, разделяю Вашу и Марины п. точки зрения.
    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 2 марта 2013, 12:19
    Профессор, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований (ИСПИ) Российской академии наук Сергей Георгиевич Кара-Мурза:
    «… За Глазьевым не стоят никакие силы, никакие социальные базы, которые принудили бы правительство прислушиваться к его рекомендациям. А к кому он обращается в обществе? Непонятно. Кроме Путина, он свои тезисы, словно никому и не адресует. Получается просто некий манифест, который всколыхнет интеллектуальную среду, который прочтут молодые люди, студенты. В этом отношении предложения полезны. Пожалуй, и все.
    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 2 марта 2013, 12:19

    Этот манифест затрагивает основное противоречие нашего общества, которое объективно существует между так называемыми новыми собственниками, которые получили свое благосостояние благодаря предыдущим приватизациям заводов и других активов и между основной массой населения. Очевидно, что наша власть поддерживает этот класс собственников. Изменить ситуацию можно лишь через придание политической воли населению, потому что сами по себе люди не могут организоваться.
    Без этого фактора высказанные предложения на практике никакой роли не сыграют. Я думаю, экономическая политика правительства вряд ли сдвинется от того, что произнесены эти тезисы. Хотя вид, может быть, сделают, что готовы прислушаться. Пока же ничто не позволяет надеяться, что проводимый в последние два года курс на приватизацию последних остатков госсобственности будет отменен. Нет никаких жестов со стороны президента или правительства, которые говорят, что они отказались от этого намерения.»
    ссылка на svpressa.ru

    Вадим 1963 # ответил на комментарий Elena lv 2 марта 2013, 21:19

    Что такое приватизация и национализация вообще и как это уже делалось в Росии. В том числе и Кара-Мурза. Рекомендую посмотреть: ссылка на rusrand.ru

    Elena lv # ответила на комментарий Вадим 1963 2 марта 2013, 21:54
    Спасибо.
    Elena lv # ответила на комментарий Elena lv 3 марта 2013, 00:16

    РАДИО ФИНАМ FM 99.6▶В эфире: Guns N' Roses
    28/02/2013 14:05 "Парадокс" с Игорем Виттелем
    В гостях: Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации; Юрий Болдырев, писатель, публицист.
    ссылка на finam.fm

    Сергей Новиков # написал комментарий 1 марта 2013, 23:31
    Приватизация нужна,но только в благоприятные моменты для экономики! Когда на дворе кризис,а деньги в бюджете есть,не стоит выставлять на продажу за копейки и с одним покупателем такие лакомые куски,как напр. гостиница "Метрополь".или "Националь"! Или Балтийское пароходство,да и много другого... Ясно,что купять свои,и и по стартовой цене...
    Elena lv # ответила на комментарий Сергей Новиков 2 марта 2013, 19:52
    Комментарий удален его автором
    Сергей Новиков # ответил на комментарий Elena lv 2 марта 2013, 20:34
    Елена! Вспоминая слова Бывалова ( Моргунова ) из фильма "Операция Ы"- ".... все уже украдено до нас!",Ваш плакатик выглядит несколько запоздало! В "АиФ" лет 10 назад писал о своих воспоминаниях про приватизацию в России! Он был зам.Чубайса,ивидел как Рыжий и его 2 американских партнера запирались и не выходили из помещения по несколько дней. Американцев ,кстати,по приезде осудили лет на 5. Но где документы-кому что в России принадлежит? Вот вопрос вопросов....
    Elena lv # ответила на комментарий Сергей Новиков 2 марта 2013, 20:43
    Всё новое – хорошо забытое старое : ))
    Тем более, что финт готовятся повторить, «гармонизируя» законодательство, чтобы не возникало таких вопросов …
    Алекс Новин # написал комментарий 1 марта 2013, 23:51
    Сколько бы ни говорили о моратории ли, о деприватизации, о решении вопроса о прошедшей приватизации, ничего при существующей власти не изменится. Все поручения Путина представить доклад, не более чем очередная попытка отвести глаза общества от следующей "прихватизации". Пока все, по привычке, будут с пеной у рта доказывать друг другу бессмысленные истины, расподажа закончится и опять без нас. Но это будет уже финальная распрдажа.
    Вячеслав Константинович Стародубов # написал комментарий 2 марта 2013, 04:47
    .
    Всё из-за вас - придурков !

    Несёте ахинею !

    "Национальное богатство"

    "Национальное достояние"

    Это - что ?

    Это - ЧЬЁ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Не бывает "национальной" собственности !

    Не бывает "государственной" собственности !

    Понятие - "государственная собственность" - означает :

    ЧАСТНАЯ собственность каждого гражданина

    на РАВНУЮ долю в имуществе, находящемся

    в управлении государством..

    И если это имущество всё-таки продаётся,

    то деньги идут не в бюджет, а на личный счёт

    каждого гражданина поровну.

    Неся ахинею про "национальное достояние"

    вы подыгрываете ИМ.

    На кого работаете ?!
    .
    Константин Гуревич # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 2 марта 2013, 11:35
    Уважаемый Вячеслав Константинович, любой желающий может прочесть Вашу статью, где изложена Ваша позиция. Она, НМВ, является неплохой пищей для размышления.

    В то же время прошу Вас:
    1. Следить за своими эмоциями и выражениями.
    2. Принести собравшимся извинения за брань.
    3. Не повторять тезисы своей статьи из комментария в комментарий с поводом и без повода.
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Константин Гуревич 2 марта 2013, 15:20
    Извиняюсь.

    Я погорячился.

    Но вы же несёте из статьи в статью свою ахинею:


    "Национальное богатство"

    "Национальное достояние"

    "Государственная собственность"

    "Народная собственность" !
    Elena lv # ответила на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 2 марта 2013, 12:33
    Уважаемый Вячеслав Константинович, если бы Вы написали, вместо « "государственная собственность" – означает: ЧАСТНАЯ собственность каждого гражданина на РАВНУЮ долю в имуществе, находящемся в управлении государством..», что в Конституции должна быть записана не государственная собственность, а народная, тогда, думаю, Вас бы многие поддержали. Да и система управления строилась бы по - другому.
    По – моему, при действующей Конституции, определение понятия « государственная собственность» к гражданину не имеет никакого отношения.
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Elena lv 2 марта 2013, 15:15
    Нет !

    Вы упорнее, чем коммунист на допросе !

    Ещё приплели - "народная собственность" !

    Это - ЧТО ?!

    ЭТО - ЧЬЁ ?!

    Мало ли что написано в "действующей Конституции" !
    .
    Elena lv # ответила на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 2 марта 2013, 16:52
    "народная собственность" – это собственность всех граждан, находящаяся в управлении государством. Свою долю Вы получите в виде возможности жить в цивилизованном, развивающемся государстве, способном защитить себя от любых угроз, где есть бесплатное и качественное здравоохранение, бесплатное и качественное образование, где люди обеспечены жильём, а не жульём и т. д. : )
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Elena lv 2 марта 2013, 17:53
    А разве "бесплатное" бывает ?
    Elena lv # ответила на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 2 марта 2013, 20:05
    Хотя бесплатно можете поиграть – см. на самый верх страницы : ))
    Elena lv # ответила на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 2 марта 2013, 19:55
    При нынешней Конституции Вы свою долю уже получили : )
    Татьяна Колесникова # написала комментарий 2 марта 2013, 08:15
    Если после Октябрьской революции проводилась национализация в интересах большинства населения, то нынешняя денационализация носит откровенно антинародный характер и служит обогащению узкой группы лиц и отнюдь не служит интересам страны в целом.
    А попытка придать этому процессу еще и относительно законную форму путем принятия законов Думой,легитимность которой вызывает сомнения у огромного числа избирателей, репрессивные законы ,вышедшие из- под пера которой лишь подтверждают их сомнения,- все это откровенно пахнет намерением водить народ за нос и продолжить дальнейшее его ограбление.
    Вадим 1963 # ответил на комментарий Татьяна Колесникова 2 марта 2013, 20:56
    Браво!
    Из всех комментариев самое целостное и глубокое мнение.
    Даже добавить нечего.
    Elena lv # ответила на комментарий Татьяна Колесникова 2 марта 2013, 22:01
    Почему Вы считаете, что
    "…нынешняя денационализация носит откровенно антинародный характер и служит обогащению узкой группы лиц и отнюдь не служит интересам страны в целом".
    Татьяна Колесникова # ответила на комментарий Elena lv 2 марта 2013, 22:25
    А потому что то,что мы продаем за резаную зеленую бумагу,которые печатают печатные станки ФРС США то,что является истинным капиталом: порты,заводы,продукцию недр...
    А резаная бумага является виртуальным капиталом,мыльным пузырем,готовым лопнуть в любой момент.
    То,что обогатился у нас в результате первой прихватизации круг лиц,составляющий менее 1% населения- знают все.
    И к каким последствиям это привело - тоже.
    То,что эта же группа готовит и проталкивает второй круг - тоже знают все.
    Неужели Вы думаете,что это делается в интересах населения?
    Порт Ванино уже ушел в оффшоры.А Песков развел руками:- все законно..Правила соблюдены...Закон не нарушен...Просто схема такая.
    Готовится продажа Новороссийского порта...Кто поручится,что результат не будет таким же?
    Elena lv # ответила на комментарий Татьяна Колесникова 2 марта 2013, 22:38
    Да, полностью с Вами согласны. Приняла сначала слова денационализация за ренационализацию : )
    Сергей Дегтярев # написал комментарий 2 марта 2013, 14:27
    "Нужно расследовать сначала действия правительства и круг бизнесменов, которые собрались вокруг Медведева и его приближенных" - а что, вокруг путина все "белые и пушистые"? Да и тот же Дворкович - выходец из путинского окружения, если я не ошибаюсь.
    Вопрос легитимности собственности - один из важнейших.
    Показательным в этом плане является факт, выявившийся после взрыва в Домодедове, помните? Оказалось, что собственник "Домодедова" неизвестен...
    Elena lv # ответила на комментарий Сергей Дегтярев 2 марта 2013, 16:33
    Агитпропа усиленно старается убедить общество о якобы имеющихся противоречиях между президентом и правительством. Нет этих противоречий!
    У всех крыс одинаковый рефлекс:
    Сергей Новиков # ответил на комментарий Сергей Дегтярев 2 марта 2013, 20:39
    Собственник Домодедово очень даже известен! Кстати,очень эффективный собственник... А вот то,что Домодедово хотят отнять уже лет как 10,причем во главе рейдеров- бывший министр транспорта Левитин,это -факт. И взрыв ,думаю ,был организован,именно с этой целью! Иначе зачем ментов за 2 недели вывели за штат транспортной милиции в Домодедово ?
    Сергей Дегтярев # ответил на комментарий Сергей Новиков 2 марта 2013, 22:40
    "Владельцем аэропорта считается группа «Ист Лайн». Формально аэропорт принадлежит кипрской компании East Line, которая, в свою очередь принадлежит зарегистрированной на острове Мэн компании FML"
    Больше ничего не нашел...
    Просветите, если не трудно...
    Сергей Новиков # ответил на комментарий Сергей Дегтярев 2 марта 2013, 22:49
    Кажется ,там 3 владельца. Но ,после взрыва появился один собственник- Книжник (инициалы не помню ). И он очень грамотно ответил на все вопросы,которые возникли у наших высокопоставленных рейдеров!
    Elena lv # ответила на комментарий Сергей Новиков 2 марта 2013, 23:29

    Председатель совета директоров "Домодедово" Дмитрий Каменщик
    ссылка на www.forbes.ru
    Назван собственник аэропорта Домодедово
    ссылка на news.mail.ru
    (эффективным) Собственником "Домодедово" займется генпрокурор
    ссылка на www.utro.ru

    Саима Белоусова # ответила на комментарий Elena lv 3 марта 2013, 19:52
    Приватизацию надо остановить и развивать все сферы страны. Деньги есть, вот и пусть вкладывают в развите машиностроения экономики сельского хозяйства. После войны страна быстро поднялась . А приватизация только ведёт к разрушению. Это делается специально? В такой ОБРАЗОВАННОЙстране нет ГРАМОТНЫХ ЭКОНОМИСТОВ? Есть! Но их мнение НАВЕРХУ не слушают.
    Elena lv # ответила на комментарий Саима Белоусова 3 марта 2013, 20:29
    НАВЕРХУ не слушают, потому что там другие приоритеты.
    Сергей Новиков # ответил на комментарий Elena lv 3 марта 2013, 20:16
    Елена ! Благодарю! Очень похожие фамилии,и сути не меняют!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 857 записей в блогах и 6100 комментариев.
    Зарегистрировалось 146 новых макспаркеров. Теперь нас 5029525.