Метания Украины. ч.2

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Лёвин перепечатал из takie.org
    1 оценок, 593 просмотра Обсудить (81)

    Додавить Украину - часть 2

    Итак, Николай Азаров с видимым сожалением признал, что Украина хотела бы уйти от России, но, к сожалению, никто не собирается полностью оплатить это предательство. То есть, экономический брак между нашими странами продолжится, пока наконец Украине не подадут сигнал, что 30 сребреников уже высланы по почте с Запада. Причем, желательно, чтобы это были 30 миллиардов евросребреников.

    Если вдуматься, то Азаров снова продемонстрировал сущность, вернее сучность украинского политического класса - он ляжет под тех, под кем будет покомфорнее. Пока что, похоже, элита Украины осознала, что лежать под Евросоюзом будет нынче и больно, и голодно. И Азаров подает сигнал, что необходимо отремонтировать отношения с Россией.

    Другими словами, Украина чуть было не сделавшая наконец свой выбор, снова возвращается к привычной и обрыдлой "политике многовекторности". Этот разворот к России никого не должен вводить в заблуждение, ведь это не демонстрация братской дружбы, а оттягивание неизбежного предательства, которое будет многоступенчатым и растянется на годы. Сначала евроинтеграция, потом членство в НАТО, потом, когда-нибудь, и членство в Евросоюзе. Хотя последнего может и не быть, если посмотреть на сегодняшную Турцию, осознавшую, что ее в Европе никто не ждет и поэтому попросившуюся в Таможенный Союз.

    Если Украина и не поставит свою подпись в Вильнюсе, Кремлю радоваться очень рано. По-моему, настал момент, который больше история может и не предоставить, и он заключается в окончательном решении "украинского вопроса". Другими словами, Украину просто необходимо экономически додавить, как не прискорбно советовать такое.

    Она потеряла 25% товарооборота с Россией? Очень хорошо, пусть потеряет 50% и даже 75%. Границ не открывать, вводить новые запреты, крушить контракты и договоренности, где только это можно. Не размещать новых заказов, прекратить инвестиции в экономику, начать выводить весь русский бизнес с Украины, ввести визы, пресечь поток гастарбайтеров, не давать решительно никаких кредитов и держать цену на газ высокой. Каждый и всякий на Украине должен почувствовать, что означают связи с Россией и каково жить без них. Необходимо, разумеется, объявить, что как только Украина подаст сигнал, что она готова присоединиться к России, Белорусии и Казахстану, экономический прессинг закончится.

    Только таким может быть отношение к предателю: он должен испытать силу ударов палки, а не вкус пряников. Результатом такой политики станет шок населения и элиты, который очень скоро выльется в сильнейшее расслоение политических предпочтений на Украине. Проголодавшись и озлобившись, Украина быстрее сделает свой выбор. Кто-то должен будет проиграть: либо полунацистские евроинтеграторы из-под Львова и Тернополя, либо наши друзья-русофилы из Донецка и Одессы. От Украины требуется только одно: как можно скорее определиться, ведь России тоже нужна быстрая ясность: можно ли полагаться в экономических вопросах на Украину или нет.

    И тут может начаться самое интересное. Скорее всего выяснится, что победитель в национальном масштабе выявлен не будет. Нельзя недооценивать крутости и упертости поклонников Бандеры, в конце концов у них в крови есть славянская непоколебимость и самоотвереженность. Их дети могут плакать от голода и холода, но эта хронически инфицированная национализмом публика из последних сил все равно будет кричать:"Слава Украине!"

    А раз в национальном масштабе страну привести к общему знаменателю нельзя, то это прекрасно можно сделать с частями страны. Почему бы не интегрировать в Таможенный Союз отдельные области Украины? Коль Украина - это басня, в которой живут исключительно лебеди, раки и щуки, то лучшим и мирным выходом станет отпущение всех тварей в родную стихию. Кто-то наконец, должен перерезать им веревки, но лучше не все, и тогда украинский обоз в виде ее промышленных регионов двинется в генетически родственную ему среду - в Россию. А бандеровцев пусть интегрирует Европа (там подобного добра уже навалом, взгляните хотя бы на Прибалтику), и тогда посмотрим в какой части Украины будет выше рост ВВП.

    Чем биться смертным боем из-за куска материального мира, лучше мирно поделить его, не правда ли?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 81 комментарий , вы можете свернуть их
    Александр Дудин # написал комментарий 18 ноября 2013, 21:23
    Не понимаю,зачем публиковать всяких безответственных раздолбаев?То он снимает шляпу перед отпетыми жуликами,то делит Украину на части,то злорадствуют как им будет плохо.Вот Болдырев выступает,чувствуется человек идет от боли за свою страну,призывыает к объединению и укреплению.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Дудин 19 ноября 2013, 03:44
    "Не понимаю,зачем публиковать всяких безответственных раздолбаев?"
    Чтобы представить весь спектр мнений по данному вопросу
    Александр Дудин # ответил на комментарий Александр Лёвин 19 ноября 2013, 22:21
    Для того,что бы понять весь спектр не обязательно лезть в выгребную яму,сверху тоже можно его увидеть.Ваш диспут ниже по моему ясно доказывает это.
    Юрий Щербашин # написал комментарий 18 ноября 2013, 23:32
    А кликушествование не украшает!
    К чему нам путинская Россия - страна казнокрадов и взяточников? У нас такого и своего добра хватает. Как-нибудь перетерпим ваши "дружеские объятия"
    Главное - подальше от путинской России.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Юрий Щербашин 19 ноября 2013, 04:15
    1. Путины приходят и уходят, а Россия остаётся.
    2. Если перейти к российским координатам, то Ваш лозунг трансформируется следующим образом "Подальше от криминальных олигархов незалежной".
    Таким образом, вместо совместной борьбы против Вашего и нашего олигархата (пример -Лукашенко, дело Уралкалия), получается борьба за "национальные" интересы "своего" олигархата, что и требуется "дяде Сэму"- разделяй и властвуй.
    Похоже, однако, что Украина уже начинает чувствовать разницу между "дружескими объятиями" России, как Вы выразились и дружескими объятиями запада. Судя по всему в одиночку Украине не выстоять, а пример Болгарии, выбравшей Запад-впечатляет.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Александр Лёвин 19 ноября 2013, 07:46
    Эт Вы напрасно! Украина продержится на с/х продукции. Даже не смотря на "дружеские объятия" Путина. У нас также есть самая высококачественная железная руда, марганец в неограниченных количествах для легированных сталей, уран... Что еще надо для счастья? Избавиться от казнокрадов и взяточников!
    А как там у вас ? Пока Путин будет у власти, вы будете "банановой республикой", ничего, кроме углеводородов, на мировой рынок не поставляющих. А такая политика - верх недальновидности, политика временщика: "после меня-хоть потоп!"
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Юрий Щербашин 19 ноября 2013, 09:40
    1) "Украина продержится на с/х продукции"
    Болгария уже "продержалась".
    2) "У нас также есть самая высококачественная железная руда, марганец в неограниченных количествах для легированных сталей, уран... Что еще надо для счастья? Избавиться от казнокрадов и взяточников!"-нужно ещё много чего, чтобы всё это работало на Украину, а не на запад, а избавиться от казнокрадов,взяточников, олигархов запад не позволит, эта компрадорская прослойка позволяет западу держать за горло любую страну.
    3) "А как там у вас ? Пока Путин будет у власти, вы будете "банановой республикой", ничего, кроме углеводородов, на мировой рынок не поставляющих" - надо полагать в отличие от Украины, завалившей весь мир высокотехнологической продукцией? Всё-таки, ради справедливости, стоит отметить, что Россия является вторым поставщиком такой высокотехнологичной продукции как оружие, экспортирует атомные станции, возит американцев на своих ракетах, и потихоньку избавляется от американского ига: сейчас - уранового, чуть ранее нефтегазового (Сахалин-2), отстояла Сирию от американцев хотя проблем много конечно, мягко говоря, но у Украины их, похоже, гораздо больше.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Александр Лёвин 19 ноября 2013, 10:36
    Если все так хорошо, то почему же ВВП России падает? Уже даже продажа углеводородов не спасает.
    Я не агитирую за наших, украинских воров. Так что хвастаться друг перед другом нечем - и там, и там добиваем советское, импотенция на мировом рынке, депрессивные районы, безработица, развал науки, образования и медицины, чудовищная коррупция - вот что такое путинизм-януковичизм. "Чума на оба наши города!"
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Юрий Щербашин 19 ноября 2013, 11:28
    Во первых всё совсем не хорошо, но есть надежда в виде тех экономических проблесков о которых я упомянул.
    И во вторых, Вы выступаете, как я понял, против объединения экономик России, Украины, Белоруссии и Казахстана в одно целое, а я за это объединение, а пока не объединились будем падать. кто медленнее, а кто быстрее. Кроме того, вместе сподручнее и против олигархов выступать,спасибо Лукашенко показал, как это можно делать.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Александр Лёвин 19 ноября 2013, 16:22
    Лукашенко я уважаю с давних пор. А вот с Путиным и его питерской командой лучше не связываться. Так что, дорожки наши разошлись, и надолго - пока Путина не устраните от власти. А мы уж со своими януковичами к тому времени тоже разберемся. Или слабо плыть без Украины-кормилицы? Вроде бы углеводороды в России еще не кончились. Так что флаг вам в руки и вперед - к светлому будущему евразийского союза!
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Юрий Щербашин 19 ноября 2013, 18:00
    " Или слабо плыть без Украины-кормилицы?"
    Так это украинцы в России работают, а не наоборот, так, что кто кого кормит по моему совершенно ясно.
    Однако в одном я с Вами согласен, при таком умонастроении объединятся не стоит, пусть всё идёт своим чередом, и пусть каждый сам ищет свою персональную выгоду, раз общей у нас не просматривается.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Александр Лёвин 19 ноября 2013, 19:20
    Благодарю за незашоренное путинской пропагандой понимание.
    По поводу гастарбайтеров. Так и россияне работают за рубежом. Не вижу в этом ничего предосудительного.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Александр Лёвин 20 ноября 2013, 03:03
    Вы считаете, что работать гастарбайтером в Украине позорно?
    Да, до равноправных. братских отношений нам ой как далеко! Хорошо промывает мозги россиянам путинская пропаганда!
    Мне приятно, что Вы поняли позицию БОЛЬШЕЙ части украинского народа - подальше от путинской России. Когда-то в далекой перспективе (без Путина) наши дороги, дороги соседей и братьев по крови - сойдутся.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Юрий Щербашин 20 ноября 2013, 08:12
    "Вы считаете, что работать гастарбайтером в Украине позорно?"
    Нет, просто невыгодно, в России больше заработаешь.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Юрий Щербашин 20 ноября 2013, 09:07
    "Да, до равноправных. братских отношений нам ой как далеко!"
    В результате нашей дискуссии у меня возникло ощущение того, что пожалуй стоит воздержаться от лозунгов о "свободе равенстве и братстве" и перейти в систему координат где говорят о своих выгодах, целях и путях их достижения. Целью России является возрождение промышленного потенциала страны, часть этого потенциала, созданного совместными усилиями, находится на территории Украины, пока Вы будете выбирать подходящий момент для объединения от этого потенциала ничего не останется, поэтому любые действия по спасению этой части промышленного потенциала в России будут рассматриваться как оправданные. Спасти эту часть нашего совместного богатства можно единственным образом-посредством воссоединения с другими частями, только тогда эта часть (одной из таких частей является аэрокосмическая промышленность) сможет начать функционировать и развиваться, а не деградировать.
    В связи с вышесказанным и невзирая на "позицию БОЛЬШЕЙ части украинского народа", для России представляется целесообразным тот сценарий который описан в обсуждаемой статье.
    Как говорится -ничего личного, только бизнес.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Александр Лёвин 20 ноября 2013, 11:04
    "..Как говорится -ничего личного, только бизнес..."
    Наконец-то услышал здравые слова. Именно это я Вам пытаюсь втолковать. Вот эти совковые -"меня беспокоит Гондурас", забота о "младшем брате" и решении всемирных проблем, ни Вам, ни нам ни к чему. Пока- полный развод! До лучших безпутинских времен.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Александр Лёвин 19 ноября 2013, 16:34

    Вот свежее подтверждение, что экономика российских регионов на грани банкротства
    ссылка на obkon.ucoz.com

    Александр Лёвин # ответил на комментарий Юрий Щербашин 19 ноября 2013, 18:07
    Вот именно на грани, в то время как на Украине оно уже наступило. Я думаю нам целесообразно завершить это обсуждение, поскольку позиции обозначены ясно и недвусмысленно и возможность прийти к согласию похоже не просматривается.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Александр Лёвин 19 ноября 2013, 19:26

    Кроме Московского и Ленинградского регионов ОНО в России уже наступило и даже в большей степени.
    ссылка на obkon.ucoz.com
    Столицы обдирают регионы. Если Вы столичный житель, то советую поинтересоваться, как дела в регионах ("сытый голодного не разумеет")

    Александр Лёвин # ответил на комментарий Юрий Щербашин 19 ноября 2013, 22:59
    Комментарий удален его автором
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Юрий Щербашин 19 ноября 2013, 23:02
    Я в курсе положения российских провинций, будем выбираться из трудного положения сами, постараемся не обременять своими проблемами "кормилицу-Украину", поскольку у неё и своих хватает.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Александр Лёвин 20 ноября 2013, 03:06
    Полностью согласен! Проблема казнокрадов и взяточников одинаково остра для обеих стран.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Александр Лёвин 19 ноября 2013, 10:51
    Причем здесь Болгария? Вы или тот, которого Вы цитируете бездоказательно КЛИКУШЕСТВУЕТ.
    О каком иго Вы говорите? Это о пакте Черномырдина-Гора? Вот это действительно сверхпозор - продали за бесценок боевой уран, который американцы с успехом используют в своей энергетике.
    А об успехах на дипломатическом фронте говорить не стоит. Обама поиграл мускулами, сделал вид, что очень сердит. И такая словесная дуэль, не стоящая Путину и гроша ломаного, никакого отношения к разваливающейся экономике России (да и Украины тоже) не имеет.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Юрий Щербашин 19 ноября 2013, 11:53

    1)" Причем здесь Болгария?"
    отвечаю - ссылка на maxpark.com

    2) Увы, стране, проигравшей холодную войну пришлось заплатить контрибуцию назначенную победителем, и если Вы думаете, что это касается только России, то заблуждаетесь. Украины это касается в неменьшей, а то и в большей степени, поскольку из ядерной державы она превратилась в страну практически без армии.
    Теперь насчёт Сирии. Персональную заслугу Путина, конечно не стоит чрезмерно преувеличивать, но и не стоит преуменьшать значимость этой внешнеполитической победы России, достигнутой, приходится это признать, благодаря настойчивости Путина. Насчёт того, что это не имеет отношения к экономике, позволю себе с Вами не согласиться. Как следствие этих событий последовал заказ Египта на российское оружие в размере 2 млрд. $, которые согласилась, в виде займа, предоставить Саудовская Аравия, у которой возникли претензии к США по поводу их нежелания воевать с Сирией, а америка села за стол переговоров с Ираном. В результате налицо процессы связанные с уменьшением влияния США в мире.

    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Александр Лёвин 19 ноября 2013, 16:10
    Так все же, своими словами, как Вы поняли ссылку:какую контрибуцию заплатили болгары и украинцы
    "..налицо процессы связанные с уменьшением влияния США в мире..."
    За последние годы вектор внешней политики США повернулся в сторону арабов, как противовеса китайской экспансии. Соответственно, уменьшилась поддержка Израиля, как лютого врага арабов. Подозреваю, что еврейское лобби США тоже отворачивается от Израиля, как от затратного бесперспективного проекта.
    А где был Путин, когда США и НАТО растерзали процветающую Ливию?
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Александр Лёвин 19 ноября 2013, 19:28
    Судя по безответному молчанию, Вы согласны с моими аргументами.
    Спасибо.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Юрий Щербашин 19 ноября 2013, 22:49
    "А где был Путин, когда США и НАТО растерзали процветающую Ливию? "
    В то время президентом был, увы, Медведев и это он отвечает за то что "профукали" Ливию, надеюсь ещё ответит за это, Путин же, будучи премъером, тогда же публично выразил своё несогласие с Медведевым, который, по скудоумию, намекнул, тоже публично, что может уволить Путина, чем вызвал улыбку, у наблюдающей за перепалкой публики, но дело было уже непоправимо испорчено. А теперь напомните, что делала Украина во время Ливийских событий, я что-то не припоминаю чтобы она выступала в поддержку Кадафи.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Лёвин 19 ноября 2013, 23:11
    Относительно Болгарии, я Вам, всё-таки, советую пройти по ссылке и ознакомиться и с материалом и с его обсуждением в нашем сообществе.
    Да, Вы ещё спрашиваете "какую контрибуцию заплатили болгары и украинцы", если из моего предыдущего сообщения это не ясно, то можно опустить эту деталь, как второстепенную в нашей дискуссии.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 20 ноября 2013, 16:52
    А кто этого скудоумного Медведева в президенты втащил, человек Великого ума?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 20 ноября 2013, 17:12
    Я не думаю, что Медведев был личным выбором Путина, такие дела обычно решаются всей командой прорвавшейся к власти и как правило бывают результатом компромисса. Президенты это не всесильные боги или даже цари, а всего лишь "калифы на час".
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Лёвин 20 ноября 2013, 17:22
    Хотя согласен с Вами в том, что Путин несёт ответственность за выдвижение Медведева в президенты, но не только он один, вот в чём смысл моего заявления.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 20 ноября 2013, 22:23
    Медведева понятно для чего выдвинули, как растение в горшке временно придержать место.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 21 ноября 2013, 09:23
    Однако у этого "растения" мелькнула мысль о том, чтобы оставить место за собой.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 21 ноября 2013, 10:58
    Да, сознание растения развивается и почти достигло уровня животного. Животного слабого и трусливого, ибо мысль только мелькнула, а он тут же забился под лавку, не попытавшись хотя бы укусить.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 21 ноября 2013, 14:59
    И правильно сделал, ничего хорошего ему эта схватка не принесла-бы.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 21 ноября 2013, 15:37
    Конечно правильно, здесь нужен Наполеон, а не растение.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 20 ноября 2013, 22:20
    Но подождите, вот, скажем, директор завода (или начальник отдела), с него спрашивают за состояние завода, а он начинает оправдываться, мол, эт не я, эт у меня здесь подретузные терки со своей командой, это был такой компромисс с ними в результате которого завод развалился. Так, что ль?
    Нет, ты директор, твоя команда и твои проблемы как ты там с ними разбираешься, ты ими командуешь или они тобой.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 20 ноября 2013, 22:58
    Взаимоотношения политического лидера и его команды это не простой вопрос, кто главнее лидер или команда его поставившая. Вспомним скольких американских президентов убили, и скольких пытались убить, но безусловно, что отвечать должна вся команда с персональным разбором вклада каждого.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 20 ноября 2013, 23:01
    Пусть лучше убьют, президенты-марионетки России без надобности.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 20 ноября 2013, 17:00
    Контрибуцию заплатила страна проигравшая холодную войну, или это Ельцин (просравший власть вместе со своими корешами-ворами) заплатил Западу за то чтобы закрыл глаза на расстрел парламента?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 20 ноября 2013, 17:29
    Ельцин, как Вы выразились, "просрал", а страна оплатила.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 20 ноября 2013, 22:26
    Страна не хотела платить, хотел платить Ельцин, он за это выкупил власть, а страна теряла и суверенитет, и триллионы долларов.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 20 ноября 2013, 16:49
    Т.е. Вы вроде как аплодируете вору, который грабил в течение 13 лет, а когда его прижали, широким жестом (мол возвращаю потихоньку) отсыпал мелочи из кармана?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 20 ноября 2013, 17:17
    Не понимаю, что Вас подвинуло к подобной интерпритации моего сообщения, я всего лишь пытался рассмотреть все обстоятельства текущего момента.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 20 ноября 2013, 22:30
    Если бы Путин сидел сейчас на скамье подсудимых, то я бы поддержал Вашу объективность. Но поскольку он сидит на троне и продолжает уничтожать страну, то это меня и подвинуло. Путин сам любил цитировать Жеглова: "Вор должен сидеть в тюрьме!"
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 20 ноября 2013, 22:52
    Где бы не сидел Путин в тюрьме или на троне, объективная оценка обстановки, помогает принимать правильные решения.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 20 ноября 2013, 22:59
    Тогда, для пущей объективности, следует рассмотреть вариант, что все положительные действия Путина связаны со спасением собственной шкуры зажатого в угол вора.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 21 ноября 2013, 03:10
    Ну что же, такой подход возможен, но всё равно следует различать случаи, когда действия совпадают с интересами государства, а когда нет. Помните сцену из кинофильма "Иван Васильевич меняет профессию", когда вор Милославский отказывает шведам в сдаче Кемьской области, разве можно не одобрить подобные действия?
    Константин Гуревич # ответил на комментарий Александр Лёвин 21 ноября 2013, 08:30
    Боюсь, именно потому мы и находимся на грани пропасти, что одобряем подобные действия. А также ставим на одну доску художественные абстракции и борьбу нации за выживание.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Константин Гуревич 21 ноября 2013, 09:17
    Нашего одобрения власти не спрашивают, просто делают то, что считают нужным, а "художественные абстракции" позволяют видеть мир не в чёрно-белом свете, но и оттенки различать, что не маловажно для правильного принятия решений.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 21 ноября 2013, 10:49
    Власти не спрашивают нашего одобрения только по той единственной причине, что мы им позволяем нас не спрашивать.
    Как засуетилась эта властная шелупонь после бирюлёвских событий?
    Правильное решение это позволять преступнику и дальше разваливать страну за то что он бабушек переводит и птичек с рук кормит?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 21 ноября 2013, 15:08
    "Как засуетилась эта властная шелупонь после бирюлёвских событий?"
    Слегка пошевелилась для отвлечения внимания от более важных дел, таких как ограничение для трансграничного перемещения капиталов, возврат утёкших капиталов из офшоров, "национализации" центрального банка и раскрутки своей промышленности.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 21 ноября 2013, 15:44
    Нет-нет, в штаны власть наделала по-крупному, это чувствовалось в каждом её движении, особенно когда появилась информация о поддержке бунта ментами.
    А как они там шевелились это уже второй вопрос.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 21 ноября 2013, 10:45
    А вор Путин сдал острова китайцам и шельф норвежцам, видимо вору Милославскому откат не предложили и счетов у него в западных банках не было.
    Путин государственный изменник, и подсчитывать сколько он бабушек через дорогу перевел, по меньшей мере странно. Сегодня интересы страны сошлись с воровскими, а ну как завтра резко разойдутся?
    "...и во веки веков и во все времена трус, предатель всегда презираем..."
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 21 ноября 2013, 16:40
    "А вор Путин сдал острова китайцам"

    С островами на Амуре вот какая история, если исходить из общемировой практики, то граница, грубо говоря, должна проходить по середине реки. Остров Даманский находится в китайской половине. Китайцы считали, что его "приписали" к России в результате неравноправного договора навязанного Китаю силой ( в 19 веке Россия была сильнее Китая и принимала участие, вместе с западными странами в навязывании неравноправных договоров Китаю, но в менее неприятной форме чем Англия, например), а теперь скажите стоит ли бодаться из-за пустынного острова размером 100Х100 метров, который по всем канонам должен принадлежать Китаю, только из соображений престижа? Если кто-то скажет нет не стоит, то я не кину в него камень.
    Шельф же норвежцам сдал, всё-таки Медведев в 2010 году, должен ли Путин пойти соучастником по этому эпизоду, может показать только следствие.

    "Сегодня интересы страны сошлись с воровскими, а ну как завтра резко разойдутся?"
    Они уже вчера разошлись, отсюда правда не следует автоматически, что на Путина можно "повесить" и сдачу шельфа Норвегии, что и с моей точки зрения является государственным преступлением.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 21 ноября 2013, 21:23
    А вот другая версия и с другими островами.
    "Пролоббированные Кремлем натовские военные базы в Центральной Азии заставили Пекин сильно насторожиться. Американцы с помощью России готовят удавку Китаю? С базы в Бишкеке, например, для авиации США стали досягаемы западные районы Поднебесной. Таких вещей китайцы не прощают. Не зря же против двух российских бригад за Уралом появилась 300-тысячная группировка НОАК.

    Путин понял, что переступил через опасную черту. Убоялся и как бы откупился от Китая, подарив ему два острова на Амуре, площадью 337 квадратных километров — Тарабарова и Большой Уссурийский (захотел — простил кому-то многомиллиардные долги, захотел — отдал территории, словом, повелитель Всея Руси). А дальше-то что? Неужели американцы намерены продолжать Большую игру против Китая без пособничества Кремля? Навряд ли: назвался груздем — полезай в кузов. И вот генсек НАТО Андерс Фог Рассмуссен уже озвучивает команду гегемонистов российским властям: «необходимо создать единую систему противоракетной обороны от Ванкувера до Владивостока». Кого и от кого прикрывать на этом пространстве? США от Китая.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 21 ноября 2013, 23:31
    "Неужели американцы намерены продолжать Большую игру против Китая без пособничества Кремля?"

    Безусловно они хотели-бы втянуть в это дело Россию. Позволит ли Россия себя втянуть в это противостояние другой вопрос, надеюсь что нет, а то, что началась "большая игра"( и не только США против Китая, относительно самостоятельных игроков пытающихся преследовать свои собственные цели гораздо больше, чем во времена холодной войны), то в этом сомнения нет.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 22 ноября 2013, 00:11
    А перевесят ли ваши надежды их забугорные счета?
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 21 ноября 2013, 21:24
    Если американцы нанесут превентивный удар по Поднебесной, Китай ответит — у него примерно 500 ядерных зарядов. А траектория полета межконтинентальных баллистических ракет к Нью-Йорку и Вашингтону как раз должна пролегать над восточной частью России и Канадой. Вот тут-то нам и рекомендуют строить высокий забор против китайских ракет, чтобы уберечь драгоценную Америку от возмездия.

    В таком случае Китай будет просто вынужден нанести первые ядерные удары по России и поломать этот забор.

    Гадать не берусь, как Кремль отнесется к инициативе натовского начальства. Хотелось бы, чтобы послал его вместе с генштабом Бнай Брита ко всем чертям. Но что-то гложет сомнение. Ведь поведение наших крупных чиновников часто диктуют не интересы страны, а счета в западных банках. Эти заразы, контролеры Бнай Брита, все про всех знают, отслеживают движение капиталов. И всегда могут конфисковать у ослушников в загранбанках трудами праведными заработанные копейки. Так что выбор у чиновников очень тяжелый — не позавидуешь".
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 21 ноября 2013, 23:33
    "Если американцы нанесут превентивный удар по Поднебесной"

    Не нанесут, никому этого не надо. Борьба будет идти в сфере экономики.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 22 ноября 2013, 00:14
    Вопрос был не в ударе по Китаю, а в высоком заборе который должны будем строить мы для защиты США.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 22 ноября 2013, 09:03
    Заборы не спасут никого ни США ни Россию ни Китай в них есть только один смысл- это заказы для ВПК.

    "траектория полета межконтинентальных баллистических ракет к Нью-Йорку и Вашингтону как раз должна пролегать над восточной частью России и Канадой" - послушайте, достаточно взорвать парочку ядерных (или термоядерных) зарядов недалеко от береговой линии США или Китая и эти страны будут смыты в мировой океан гигантским цунами, и никакие ПРО от этого не спасут, и это известно давно и всем. Это "мероприятие", применительно к США, предложил рассмотреть и теоретически описал ещё в 50-ых годах прошлого столетия известный борец за мир, трижды герой социалистического труда академик А.Н.Сахаров. Однако военно-промышленный комплекс невозможно выключить в одночасье и даже в течение 20 лет. Военные конфликты, если и будут возникать, то в ограниченных масштабах и без применения ядерного оружия. Даже если взорвать весь ядерный потенциал России на нашей территории, то Америке всё равно не выжить в этих условиях.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 22 ноября 2013, 23:06
    Интересно, откуда это всем известно, что никакие ПРО не смогут помешать доставить ядерный заряд из Китая к берегам США?
    Но повторю еще раз, дело не в этом, а в том, что Россию заставляют работать на США вопреки своим интересам, и она вроде как не против.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 23 ноября 2013, 01:40
    Вооружёнными силами охраняется 12 мильная прибрежная зона. Далее следует 200 мильная зона экономических интересов. За пределами 12 мильной зоны все могут спокойно плавать, но нельзя заниматься экономической деятельностью( в пределах экономической зоны) без разрешения соответствующ. страны. Никто не может запретить плавать судну, скажем с "научными" целями вдоль 12 (или пусть даже 200) мильной зоны, даже если это судно подводная лодка (хотя это не обязательно).
    Вот поэтому можно обойтись и без ракет, как средства доставки ядерного (или термоядерного) заряда к берегам америки или Китая.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 23 ноября 2013, 13:05
    Звук плохой, не всё разобрал, насколько я понял, речь идёт о новой разработке - устройстве позволяющем обнаруживать и взрывать ядерные заряды. Во первых надо подождать, чтобы удостовериться, что это правда, а не чей-то блеф, как было в случае со звёздными войнами, а во вторых, я не рекомендовал-бы американцам взрывать атомные заряды на чьей-бы то ни было подводной лодке крейсирующей вдоль их берегов, впрочем они прекрасно осведомлены о последствиях.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 23 ноября 2013, 23:55
    Можно не успеть, не дождаться.
    А взрывать не обязательно у своих берегов.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 21 ноября 2013, 21:26
    "Шельф же норвежцам сдал, всё-таки Медведев в 2010 году, должен ли Путин пойти соучастником по этому эпизоду, может показать только следствие".
    =======================================

    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 21 ноября 2013, 23:35
    Картинка забавная, но думаю реальность сложнее.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 22 ноября 2013, 00:21
    Ничего сложного, Дмитрий Анатольевич в стрелках часов запутался, техосмотр завалил))) какой там шельф, ну о чем Вы?
    А как он подражал Путину?
    "Хороший лакей всегда подражает своему господину" (В.Пикуль).
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 23 ноября 2013, 01:25
    " какой там шельф, ну о чем Вы?"

    Конечно вряд ли он единолично принимает важные (да и не важные) решения, я о том, что команда стоящая у власти неоднородна и решения принятые одной частью команды, могут не одобряться другой её частью, похоже по Ливии так и было. По поводу шельфа, неизвестно насколько единодушным было принятое решение, формально ответственность несёт Медведев.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 23 ноября 2013, 08:19
    Формально, понятно, что Медведев. Путин и добивается того, чтобы всю свою вину списать на подставных, а Вы ведетесь.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 23 ноября 2013, 12:48
    То есть Вы считаете, что выступление Путина по Ливии, фактически против Медведева, в бытность его премъером это просто актёрская игра в совместно разыгранном спектакле? Не думаю.
    А что касается того, чтобы " всю свою вину списать на подставных", так это просто смешно, никому из них не удастся этого сделать, за действия всей команды отвечают лица её возглавляющие. За одно только вступление в ВТО Путину не избежать обвинения в предательстве национальных интересов, т.е.гос. измене. Причём не ему одному, а и "Конституционному суду", например, позволившему нас втянуть в ВТО без референдума.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 23 ноября 2013, 23:50
    Нет, конечно, это не актёрская игра, Путин всю дорогу вытирает ноги об Медведева, по-настоящему, от души)). Лакей ведь, а хозяин в доме один!
    Кому это смешно? Вот Евгению Фёдорову не смешно, Николаю Старикову не смешно, Сергею Кургиняну не смешно... они считают, что страна оккупирована, а Путин не причем. В стране беспредельная коррупция, а Путин не причем. За вступление в ВТО обвинения он избегает.
    О том будет потом, когда будет нормальная власть... это еще дожить надо, а сейчас всё списывается на подставных. Вон как от своей "Единой России" открестился, за один день и глазом не моргнул, лишь бы шкуру спасти.
    Юрий Щербашин # написал комментарий 19 ноября 2013, 07:35
    Надо давить и тех, и других. Но скорее мы своих додавим без вашей "дружеской помощи" от Путина.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Юрий Щербашин 19 ноября 2013, 08:51
    Очень интересно будет посмотреть.Может, конечно, Вам там близи виднее, но из нашего далека мы не видим никаких признаков "удавления" украинского олигархата, скорее наоборот, олигархат успешно давит народ.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Александр Лёвин 19 ноября 2013, 11:00
    См. мой ответ выше.
    Не о том говорите, Александр. Это напоминает старую байку, как при открытии первой в России Николаевской ж/дороги дама кликушествовала "не поедет,не поедет!!". А когда поезд поехал, стала кричать "не остановится, не остановится!"
    Поживем в нашем современном дерьме - может и увидим светлое будущее. Нам бы такого правителя как "бацька", а вам бы - как Болдырев!
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Юрий Щербашин 19 ноября 2013, 11:59
    Я тоже люблю эту байку про паровоз, но пока не видно чтобы Украинская часть паровоза начала двигаться к светлому будущему, а прошло уже более 20 лет, как наш общий паровоз разрубили на множество мелких частей, убеждая что так будет гораздо лучше.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Александр Лёвин 19 ноября 2013, 16:11
    Также, как и российская. Алаверды,увы.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028594.