"... семь человек против ратификации беловежских соглашений ..." В этой статье они перечислены!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Victor Pronin перепечатал из www.km.ru
    6 оценок, 4771 просмотр Обсудить (17)

    VP: Поводом публикации из km.ru данной статьи послужило выступление Ю.Ю.Болдырева в Зиновьевском клубе "Ракурс политикума с позиции Ю. Болдырева (05.12.2016)" , в котором он подчеркнул необходимость вспомнить имена семи депутатов Верховного Совета СССР, проголосовавших против ратификации Беловежских соглашений, зафиксировавших распад СССР.

    Результаты голосований за ратификацию Беловежских соглашений и денонсацию Союзного договора 1922 года в тогдашнем Верховном Совете России

    Общепринятой в сознании большинства граждан стала за последние два десятилетия установка: в декабре 1991 года Советский Союз «распили на троих» тогдашние руководители России, Украины и Белоруссии Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич. Впрочем, кое-кто в России назовет и их сподвижников рангом пониже – Шахрая, Гайдара, Бурбулиса и Козырева. Особо памятливые знатоки истории еще припомнят, наверное, тогдашних премьер-министров Украины и Белоруссии – Фокина и Кебича, давно уже ушедших в политическое небытие. 

    Кравчук, Шушкевич и Ельцин после подписания Соглашения о создании Содружества Независимых Государств в Беловежской пуще, 1991 год © РИА Новости, Юрий Иванов

    Разумеется, не снимая ответственности за содеянное со всей этой компании, стоит указать, что участников мероприятия по незаконной ликвидации Советского Союза все же гораздо больше. Напомним: для того, чтобы подписанные в беловежских Вискулях документы приобрели хотя бы видимость легитимных актов, они должны были быть утверждены парламентами хотя бы трех вышеупомянутых республик, чьи руководители вынесли свой приговор Союзу. В отличие от современного российского парламента (впрочем, его белорусский, да и украинский «собратья» недалеко ушли), тогдашний парламент РСФСР представлял реальную политическую силу и мог при необходимости заблокировать решения исполнительной власти, в том числе и президента.

    Нас, понятно, больше интересует, кто и как голосовал в российском парламенте, но все же в двух словах упомянем и о ратификации Беловежских соглашений в Верховных Советах Украины и Белоруссии.

    Известно, что в украинском Верховном Совете за ратификацию соглашений и денонсацию Союзного договора 1922 года проголосовали почти все депутаты. Причем, как коммунисты, имевшие тогда устойчивое большинство в парламенте, так и антикоммунисты-националисты. Несколько депутатов, впрочем, по разным причинам в голосовании не участвовали. Известно, что против Беловежских соглашений проголосовало лишь трое. Один из них, Альберт Корнеев, был также единственным депутатом ВС УССР, проголосовавшим 24 августа 1991 года против Акта провозглашения независмости Украины. А вот двое других, как утверждают некоторые исследователи, были столь радикальными националистами, что просто не желали вообще ничего общего иметь с «москалями», включая и СНГ.

    В Верховном Совете Белоруссии против Беловежских соглашений проголосовал только один депутат - Тихиня, впоследствии ставший председателем Конституционного суда республики. Хотя многие утверждали, что этим единственным депутатом, проголосовавшим «против», был нынешний президент Белоруссии Александр Лукашенко. Он не возражал, когда подобное заявлялось в его присутствии, да и сам говорил, что был против «Беловежского сговора». Возможно, последнее и является правдой, но на самом деле Лукашенко, как и еще несколько тогдашних белорусских депутатов, просто не участвовал в голосовании.

     Валерий Тихиня - депутат, впоследствии ставший председателем Конституционного суда республики Беларусь (gazetaby..com)

    Однако обратимся к Верховному Совету России. Строго говоря, согласно Конституции, решения подобного рода Верховный Совет принимать был просто неполномочен – это была прерогатива Съезда народных депутатов. Но 12 декабря 1991 года его никто собирать не стал, а председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов просто заверил сомневавшихся, что на ближайшем Съезде этот вопрос обязательно будет поднят.
    Итак, в декабре 1991 года Верховный Совет России насчитывал 247 депутатов (правда, один из них сложил с себя полномочия, но в списках продолжал числиться). Для принятия решения требовалось 124 голоса.

    И хотя впоследствии Борис Ельцин и поддерживающие его «демократические» СМИ окрестили Верховный Совет «сборищем коммуно-фашистов», в действительности коммунистов (а уж «фашистов» тем более) в российском парламенте было не так уж много. Ряд фракций («Коммунисты России», «Аграрный союз», «Отчизна», «Россия») находились в резкой оппозиции и к Ельцину с его правительством, и к Хасбулатову, которого считали ельцинским ставленником. 

    Борис Ельцин и Руслан Хасбулатов, 1991 год © РИА Новости, Юрий Абрамочкин

    И как же они ответили на призыв Ельцина утвердить Беловежские соглашения? Или принять следующую резолюцию: «Руководствуясь Декларацией о государственном суверенитете РСФСР и в соответствии с пунктом 15 статьи 109 Конституции, Верховный Совет постановляет денонсировать договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик, утвержденный первым Съездом Советов СССР 30 декабря 1922 года в городе Москве»
    Например, фракция «Коммунисты России» имела в Верховном Совете 22 места. За ратификацию соглашений проголосовали все 15 участвовавших в голосовании коммунистов. За денонсацию Союзного договора - 13 (воздержались депутаты Решульский и Санаев). Отсутствовали (во всяком случае, не участвовали ни в одном из данных голосований) 7 депутатов-коммунистов.
    Фракция «Отчизна», состоявшая на тот момент, как считалось, из еще более ортодоксальных коммунистов, имела 10 мест в Верховном Совете. За ратификацию Беловежских соглашений проголосовали 6 депутатов, в том числе - один из последних секретарей ЦК КПСС Юрий Манаенков и один из лидеров будущей КПРФ в будущей Думе космонавт Виталий Севастьянов. Он, правда, высказал сожаление, что распалась великая страна, но выразил надежду, что хоть так можно будет покончить с правлением Горбачева. Четверо (включая двух упомянутых выше) голосовали и за денонсацию Союзного договора. Остальные не голосовали или отсутствовали.
    Из 19 депутатов фракции «Аграрный союз» за ратификацию Беловежских соглашений голосовали 14 человек, за денонсацию Союзного договора – 11.
    Лидеры фракции «Россия» Сергей Бабурин и Николай Павлов, проголосовав против ратификации, не смогли убедить своих сторонников сделать то же самое. В итоге, из 24 членов фракции за ратификацию соглашений проголосовали 17, за денонсацию Союзного договора - 10 депутатов группы (против - только Бабурин, воздержались двое, в том числе – Павлов). 

    Кандидат на пост Председателя Верховного Совета РСФСР Сергей Бабурин выступает на V внеочередном Съезде народных депутатов РСФСР, 1991 год © РИА Новости, Олег Ласточкин

    Из пяти нефракционных оппозиционеров за ратификацию Беловежских соглашений отдали голос трое, против - двое. За денонсацию Союзного договора - двое, против - один. Оба принципиальных противника независимости России от СССР, что любопытно, в прошлом были лидерами «демократических движений» Ленинграда (Ленинградский Народный фронт) и Свердловска («Демократический выбор») - Илья Константинов и Владимир Исаков соответственно. Позже оба станут сопредседателями антиельцинского Фронта национального спасения.
    Еще три фракции, «Смена», «Промышленный союз» и «Суверенитет и равенство», относили себя к «центристам», хотя, в целом, в то время обычно поддерживали Ельцина.
    Во фракции «Смена» из 22 депутатов за ратификацию соглашений проголосовало 11 депутатов, против – трое (Балала, Лысов, С.Полозков). За денонсацию Союзного договора - 10. Против - Лысов, воздержался Шуйков. Семеро, в том числе «взглядовец» Александр Любимов, отсутствовали.
    «Промышленный союз» в то время был представлен в Верховном Совете только тремя депутатами (на Съезде фракцию представляли несколько десятков человек, но работать на постоянной основе в Верховном Совете большинство «промышленников», являвшихся руководителями предприятий, себе позволить не могли). Все трое и проголосовали и за ратификацию соглашений, и за денонсацию Союзного договора.
    25 из 30 депутатов фракции «Суверенитет и равенство», представлявшей национальные автономии, проголосовали за ратификацию Беловежских соглашений (воздержались двое). 21 депутат данной фракции проголосовал за денонсацию Союзного договора. Из трех депутатов от автономий, в то время не входивших во фракцию «Суверенитет и равенство», за ратификацию проголосовали двое - Абдулатипов и Назметдинова. Космонавт Муса Манаров отсутствовал. За денонсацию союзного договора голосовала только Назметдинова (Рамазан Абдулатипов в этом голосовании не участвовал). 

    Сопредседатель Фронта национального спасения В. Исаков, 1993 год © РИА Новости, Александр Макаров

    Еще ряд фракций, а именно «Рабочий союз России», «Свободная Россия» (бывшая «Коммунисты за демократию» Александра Руцкого), «Левый центр», «Объединенная фракция РПРФ-СДПР» и группа «Беспартийные депутаты» считались «демократами» той или иной степени «умеренности».
    Во фракции «Рабочий союз России», объединявшей по профессиональному признаку политически довольно разных депутатов - от демократического шахтера Александра Бира до будущего соратника Сажи Умалатовой Ивана Шашвиашвили, за ратификацию проголосовали все 12. За денонсацию Союзного договора - только 7 (воздержались Шашвиашвили и Луговой, не голосовали С.Андропов, Сорокин и В.Яковлев).
    Из 15 «Беспартийных депутатов» за ратификацию проголосовали 14, за денонсацию - 12.
    Из 15 руцкистов («Свободная Россия») за ратификацию проголосовали 15, за денонсацию - 12 (воздержался В.Грачев, не голосовали Б.Кондрашов и В.Иконников). Ни в одном голосовании не участвовал впоследствии примкнувший к руцкистам независимый депутат Иона Андронов.
    «Левый центр» (22 депутата Верховного Совета, в том числе С.Шахрай, Д.Волкогонов, С.Степашин, Е.Лахова) по обоим вопросам проголосовал единогласно (20 - за, двое отсутствовали).
    Из 4 нефракционных депутатов, чуть позже вступивших в «Левый центр», за ратификацию проголосовали трое, за денонсацию - 1, еще один отсутствовал.
    Из 10 умеренных нефракционных депутатов, примыкавших либо к демократам (В.Морокин, В.Шорин), либо к коммунистам (Е.Строев), либо к новой российской «партии власти» (тогдашний генеральный прокурор В.Степанков, следователь и один из основателей будущего «Медведя» А.Гуров, Г.Фадеев, ставший при Ельцине министром путей сообщения и др.) и за ратификацию, и за денонсацию проголосовали все.

    Объединенная фракция РПРФ-СДПР в лице обоих своих депутатов В.Шейниса и О.Румянцева проголосовала за ратификацию беловежских соглашений, но не участвовала в голосовании по денонсации Союзного договора. 

    Готовыми поддержать чуть ли не любое предложение Ельцина в Верховном Совете считались фракции «Демократическая Россия» и «Радикальные демократы». Конечно, они и на этот раз постарались не подвести своего президента. Из 17 депутатов «Демократической России» за ратификацию проголосовали 14 (в том числе Л.Пономарев, Г.Якунин, С.Ковалев, В.Лукин), не голосовал С.Шаталов. За денонсацию Союзного договора - тоже 14, не голосовал В.Клювгант. Отсутствовали двое. 

    Ну а «Радикальные демократы» (10 человек, в том числе Михаил Молоствов, Сергей Носовец, Александр Политковский, Владимир Шумейко) проголосовали единогласно «за». 

    Итак, по вопросу о ратификации Беловежских соглашений голоса распределились следующим образом: 
    за - 188 (76,1%)
    против - 6 (2,4%)
    воздержалось - 7 (2,8%)
    голосовало - 201 (81,4%)

    А вот как проголосовали за денонсацию Союзного договора:
    за - 161 (65,2%)
    против - 3 (1,2%)
    воздержалось - 9 (3,6%)
    голосовало - 173 (70,0%)

    Против постановления о ратификации Беловежских соглашений проголосовали С.Бабурин, Н.Павлов, В.Исаков, И.Константинов, С.Полозков, В.Балала, П.Лысов.

    Против денонсации Союзного договора проголосовали В.Исаков, С.Бабурин, П.Лысов.

    Воздержались по вопросу о денонсации Союзного договора 9 человек: В.Грачев, Н.Павлов, С.Решульский, З.Ойкина, К.Руппель, В.Шуйков, В.Санаев, И.Шашвиашвили, А.Луговой.

    Кстати, Руслан Хасбулатов сдержал слово, и на очередном Съезде народных депутатов, собравшемся в апреле 1992 года, вопрос о ратификации принятых Верховным Советом решений был-таки поднят. Но к этому времени уже стало ясно, что «поезд ушел», а решения так и не было принято. Так что строго юридически можно согласиться с теми, кто утверждает, что Беловежские соглашения не ратифицированы в законном порядке Россией, и поэтому Советский Союз формально существует и по сей день.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 17 комментариев , вы можете свернуть их
    Victor Pronin # написал комментарий 23 января 2017, 21:42

    Напоминаю о выступлении Ю.Ю.Болдырева , смотрите с 27-ой минуты о поднятом вопросе
    ._.
    https://www.youtube.com/watch?v=45ZSa9z5ASQ

    antichubays 77 # ответил на комментарий Victor Pronin 24 января 2017, 15:00
    ++++! Отличный ролик! ...Тех кто голосовал за и против, конечно надо помнить ...но гораздо важнее то , что говорил Болдырев по другим вопросам ..и где я не везде с ним согласен...
    Романовский Иван # ответил на комментарий antichubays 77 24 января 2017, 15:17
    Согласен с тобой! Более того - этот ролик, как ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Романовский Иван 24 января 2017, 16:32
    Да .... факт сегодняшнего дня, народ сегодня не активен...ждет, терпит, и тут Болдырев прав, но не прав в том, что надо находить согласие с буржуазией .... упирая на то, что при народном контроле её можно заставить работать на страну ... это не возможно .
    Романовский Иван # ответил на комментарий antichubays 77 24 января 2017, 18:28
    Вновь согласен с тобой!
    Но...
    Меня крайне удивляет подобная позиция Болдырева - анализ вроде и точный, а в понимании - конкретная гнилинка.
    При таких уступках строить просто нечего - изначально неустойчивая конструкция получится.
    Antichubays 777 # ответил на комментарий Романовский Иван 24 января 2017, 20:16
    Его понять можно дружище!! Ведь он с кем там дискутирует? С активной частью общества, а там в основном собственники, причем еще и умные собственники ...они сегодня активны, так как беспокоятся о своей собственности, которая утекает из рук...падает производство, падает покупательная способность населения, а это уменьшение доходов спекулянтов - торгашей ...Они чуют , что грядет бунт ..а потом и революция....Болдырев не говорит ПРЯМО, что он за ЧС на СП ... он говорит, что " Если можно будет найти конценсус,, то я за , если нет то против ...не хочет отталкивать часть умных буржуа ... может и прав на данном этапе ...
    Романовский Иван # ответил на комментарий Antichubays 777 24 января 2017, 21:43
    Такие слова на данном этапе - больше похожи на размышления или на попытку оправдания.
    Но...
    Это просто слова оценки, а не предложение действия.
    Victor Pronin # ответил на комментарий Романовский Иван 25 января 2017, 06:13
    при создании Советской власти большевиками так же было, мелкая буржуазия 'мечется' между рабочим классом, крестьянством и буржуазией, - хочется и колется, такова, увы, психология! Болдырев это понимает, надеюсь. А основная масса в сообществе его сторонников - нет! Это и называл Ленин мелкобуржуазным мышлением.
    Antichubays 777 # ответил на комментарий Романовский Иван 26 января 2017, 07:33
    Он человек публичный... к словам относится осторожно .
    Сергей Науменко # ответил на комментарий antichubays 77 25 января 2017, 22:52
    То есть...Если я правильно понял ,китайский социализм Вы отрицаете...А ,мне кажется , сегодня стоит вопрос о существовании России вообще. С такими темпами деградации и разрушения экономики...Поэтому объединение всех левых и патриотических сил было бы неплохим выходом для страны.(В 1996 году удалось создать подобный предвыборный блок.) Да и новое издание правительства коалиционного по образцу правительства Примакова тоже было бы хорошим шагом для выхода страны из кризиса.Так ,что думаю Болдырев прав надо искать союза со всеми патриотическими силами.
    Antichubays 777 # ответил на комментарий Сергей Науменко 26 января 2017, 07:47
    1. Китайский социализм болен ... в нем активно развиваются раковые клетки частной собственности. При лечение метастаз, китайцам придется пожертвовать многими десятками миллионов зараженных ..но их много, а нас мало, поэтому их методы нам не подходят. 2. Вариант Примакова и Болдырева сегодня не пройдет. Он может только замедлить деградацию экономики, но оздоровить не сможет. Только выход из рыночной экономики, отказ от конвертации рубля , национализация банков, природных ресурсов и промышленности , сможет мобилизовать и оздоровить экономику России ...
    Романовский Иван # ответил на комментарий Antichubays 777 26 января 2017, 08:34
    Да. Да! ДА!!! +++++++++++++++++!!!
    Толя Богуславский # написал комментарий 24 января 2017, 14:33
    Зюзя , оказывается предатель.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Толя Богуславский 24 января 2017, 15:02
    Что бы такое заявлять надо бы привести факты ... в противном случае ты платный тролль..
    Сергей Науменко # написал комментарий 25 января 2017, 23:00
    А.Караулов пишет , что Горбачев обратился за поддержкой против Ельцина к патриарху Алексию и министру обороны Шапошникову...Оба предпочли поддержать Ельцина. В январе 1992 года офицерское собрание (армия СССР) едва не отменила Беловежские соглашения. Как писали газеты Шапошников сыграл решающую роль переубедив участников(раздавались генеральские звания и строились новые поселки генеральских дач). Сам Ельцин высоко оценил поддержку Шапошникова .(По его словам Шапошников мог прийти к президенту России в любой момент без доклада.)
    Antichubays 777 # ответил на комментарий Сергей Науменко 26 января 2017, 07:48
    Шапошников предатель ..
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028486.