Помогите разобраться!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ка Лян написал
    8 оценок, 1394 просмотра Обсудить (214)

    Именно мы являемся истинным сообществом, а раз так, то нам и нести Истину Людям.

    Нам же к этой истине и идти)))

    В чем же еще может быть Глубинная Суть истинного сообщества, как не в приближении, а в конечном итоге и нахождении Истины!

    Ну и разумеется ВСЕ, что признано истинным сообществом Истиной, Истиной и будет ибо истинное сообщество не может принять за Истину НеИстину, т.к. в этом случае оно не было бы истинным сообществом, т.е. сообществом Истины.

    Позвольте поднять довольно интересный вопрос.

    Дискриминация мужчин в УК РФ, по половому признаку.

    Что тут имеется ввиду:

    мужчина и женщина несут разную ответственность перед государством за одни и те же «деяния», что прямо противоречит конституции РФ.

    Многие считают, что пальма первенства в «поднятии» этого вопроса принадлежит МД, МД кстати тоже так считает. Разочарую членов МД- это не так. МД эту идею сперло и присвоило себе, впрочем, как и все свои «идеи». Кстати, забавно, но если разобраться у МД вообще нет своих идей (не знаете почему?).

    Итак, что у нас есть:

    Возьмем тяжкие и выше. К примеру убийство с отягчающими.

    На скамье подсудимых двое: мужчина и женщина. Женщина резала, мужчина держал- в принципе этот «нюанс» значения не имеет, по 105 с довесками идут оба. Все обвинения абсолютно одинаковы. Мерзкая сущность обоих сомнения ни у кого, даже у них самих не вызывает. Оба признаны виновными. Оба получают по максимуму, на что только способен УК РФ. На столько велики злодеяния обоих.

    Логично было бы предположить, что и результат будет для обоих одинаков.

    Но мы не будем с вами предполагать и дождемся приговора. К тому же вон его честь уже тащится.

    Как же так, ваша честь? Что за странный приговор вы зачитали? Может вы что-то перепутали?

    Вот тут на скамейке два совершенно равных перед законом человека, ВМЕСТЕ совершившие одно злодеяние, а вы приговариваете их к совершенно РАЗНЫМ наказаниям. Причем друг с другом даже не сопоставимыми.

    Мужчина получает пожизненное особого режима и скорее всего умрет в тюрьме (умрет-умрет, не сомневайтесь). Женщина же получает 20 лет общего режима и примерно через 13-15 лет гарантированно окажется на свободе. Хотя в некоторых случаях она может оказаться там и раньше.

    Подчеркиваю, я сейчас не ратую за ужесточение наказания для женщин или его смягчение для мужчин. Я лишь привел пример и далеко не редкий из которого четко видно, что несмотря на декларируемое нами равенство всех перед законом, на практике это не так:

    за одно и то же преступление, совершенное вдвоем, двумя казалось бы совершенно равными перед законом людьми, один почему-то по этому равному закону оказывается до конца жизни в тюрьме и скорее всего там умирает, другая же такая же равная по тому же равному закону через 13-15 лет мягкого режима оказывается на свободе и продолжает еще долго жить своей жизнью.

    Кто-нибудь заметил странность? Мое предположение: это все потому, что когда убивает женщина, родственники жертвы, да и сама жертва менее несчастны, чем если бы убивал мужчина. Правильно?

    Еще раз хочу подчеркнуть, я не пытаюсь давать какие-либо оценки происходящему, я лишь констатирую факты и хочу разобраться. И готов выслушать и прислушаться к мнению каждого, кто сочтет нужным мнением поделиться. Спасибо.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 214 комментариев , вы можете свернуть их
    Валерий Семёнов # написал комментарий 24 сентября 2012, 10:56
    Вот-вот. Феминизм уже стал сектой и его щупальцы проникли во все сферы жизни. Матриархат на пороге!!!
    Ка Лян # ответил на комментарий Валерий Семёнов 24 сентября 2012, 11:08
    А феминизм-то тут причем?
    Валерий Семёнов # ответил на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 11:23
    Что есть феминизм - это отстаивание прав женщин. Так? Крайняя эффективность этого отстаивания и есть то, что прав у женщин, порой, уже больше, чем у мужчин. Пример с приговорами -это только часть айсберга. Применяется ли к мужчинам , например,понятие "материнский капитал"? То есть, априори, подразумевается, что женщина особенная в этом вопросе, а ведь море примеров, когда наоборот. Чью сторону суды принимают при выборе с кем останутся дети? Если женщина говорит, что её изнасиловал мужик, а мужчина заявляет, что всё по согласию. Кому поверят? А, знаете, что женщин в банках считают более предпочтительными заёмщиками, хотя, как правило, они меньше зарабатывают и, следовательно, менее способны отать займ и так далее.
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Валерий Семёнов 24 сентября 2012, 11:35
    "априори, подразумевается, что женщина особенная в этом вопросе, а ведь море примеров, когда наоборот" - Вы имеете ввиду Киркорова, "родившего" ...?
    Так он пока единственный в России.
    Главный аргумент при таком "согласии" - осталась живой и не побитой, значит было "согласие".
    А бнки абсолютно правы - женщины, как павило, ОТДАЮТ долги и не становтся банкротами.
    Ка Лян # ответил на комментарий Татьяна Куба 24 сентября 2012, 11:46
    Случаи оговоров не редки.
    Нет, он имеет ввиду не Киркорова.
    "Как правило"- это не аргумент при поиске Истины.
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 12:05
    "Я лишь привел пример и далеко не редкий из которого четко видно, что несмотря на декларируемое нами равенство всех перед законом, на практике это не так" - а это Вы расцениваете как "аргумент"?
    Ка Лян # ответил на комментарий Татьяна Куба 24 сентября 2012, 12:12
    Да. Причем очень веский.
    Анатолий Тайсон # ответил на комментарий Татьяна Куба 25 сентября 2012, 01:16
    Скажите, а когда женщины не имели халявы???
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Анатолий Тайсон 25 сентября 2012, 09:15
    Халявы женщины Не имели Никогда!
    Были и остаются, в бОльшинстве своем- ломовыми лошадями.
    А то небольшое исключение, которое бОльше всего Вас раздражает - только подтверждает правило!
    Юлечка Нессельроде # ответила на комментарий Татьяна Куба 25 сентября 2012, 12:27
    Как-то да. Я не знаю, откуда взялся стереотип, что женщина - потребитель, что ей - всё на халяву. И работаем до упора, и дома - готовка уборка-дети в основном, на женщине... Лафа просто))
    Анатолий Тайсон # ответил на комментарий Татьяна Куба 25 сентября 2012, 21:28

    Вы ломовую лошадь видели на картинке?

    ссылка на images.search.conduit.com

    Женщина всегда чисто субъективно удовлетворена результатами своей деятельности. Взгляд со стороны этих прекрасных результатов не обнаружит. Я не вижу ничего придуманного и созданного женщинами (разве что на конвейерах обезьянью работу иногда делают).

    А физические кондиции ближе к атрофии мускулатуры и скелета. Не от трудов и бескормицы. От чего мышцы атрофируются знаете?

    ссылка на images.search.conduit.com

    Татьяна Куба # ответила на комментарий Анатолий Тайсон 26 сентября 2012, 09:04
    И не только на картинках!
    Вы ЛИЧНО - "результат деятельности" ЖЕНЩИНЫ - Вашей матери... и я вижу, что Вы претендуете на Объективную его Удовлетворительность.
    А каков Ваш ЛИЧНЫЙ "результат своей деятельности"? Вы ЛИЧНО "удовлетворены чисто субъективно" ее результатами?
    Атрофируются не только мышцы, а и мозги, однако... Вы мало трудитесь и голодаете?
    Анатолий Тайсон # ответил на комментарий Татьяна Куба 26 сентября 2012, 14:07
    Опять о родах? Кто еще родами пользу несет.. коровки, овечки, лошади.. Вы родами хвалитесь, а они бедные молчат и травку жуют :-( Им надо избирательное право дать и квоты в парламент...
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Анатолий Тайсон 26 сентября 2012, 15:07
    Согласна, они , действительно,больше достойны мест в парламенте, чем некоторые присутствующие мужского пола, не отличающие разницы между "родить" и "вырастить"!
    Анатолий Тайсон # ответил на комментарий Татьяна Куба 26 сентября 2012, 15:45
    Значит только мамаши выращивают? Отцы чем тогда занимаются? (не говоря уже о детских садах, школах и прочем...)
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Анатолий Тайсон 26 сентября 2012, 16:53
    Не люблю словобл*дства!
    САм напишите список домашних дел работающих отца и матери 2-х детей и посуточрный расчет рабочего времени .
    Анатолий Тайсон # ответил на комментарий Татьяна Куба 26 сентября 2012, 19:42
    Мы пахали сказала муха слезая с лошади.
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Анатолий Тайсон 27 сентября 2012, 10:01
    Кто тут "муха", без уточнений ясно!
    Анатолий Тайсон # ответил на комментарий Татьяна Куба 27 сентября 2012, 01:21
    Вы домашние дела в подвиг ставите, что неудивительно, для не знавшего настоящего труда существа. Домашние дела - это самое легкое, что можно придумать.
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Анатолий Тайсон 27 сентября 2012, 09:59
    Да, Вы - явный знатОк тяжелого труда, судя по тому, что с умственным не знакомы.
    Анатолий Тайсон # ответил на комментарий Татьяна Куба 27 сентября 2012, 16:39
    Я знаток любого труда. А вы на базаре трудитесь, коли так собачиться научились?
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Анатолий Тайсон 27 сентября 2012, 17:14
    Единственное место, где я не "трудилась" никогда.
    А делать умею и приходилось - и мужскую и женскую работу- не только языком, но и руками!
    Анатолий Тайсон # ответил на комментарий Татьяна Куба 28 сентября 2012, 17:27
    Мне вот всегда любопытна логика человечишек, принижающих рабочих и крестьян. Я отдал физическому труду достаточно лет и повидал достаточно тружеников "тяжелого" труда. Сколько людей образованных, инженеров в рабочие ушли. Какие станки совсем молодые ребята осваивали. И какая-то тварь жирующая за их счет и потребляющая плоды их реального труда смотрит на них с презрением. Сидит эта жаба, бумажки перекладывает, и воображает себя очень умной, т.к. пристроилась паразитировать.
    Целые народы таких паразитов бывают, которых на землю пытались сажать, а они в города разбегались в поисках халявы.
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Анатолий Тайсон 29 сентября 2012, 09:19
    "Сидит эта жаба, бумажки перекладывает, и воображает себя очень умной, т.к. пристроилась паразитировать.": именно только такая "жаба", "не знавшая настоящего труда", и могла сказать:
    Анатолий Тайсон # ответил на комментарий Татьяна Куба 27 сентября 2012, 01:21 "Вы домашние дела в подвиг ставите, что неудивительно, для не знавшего настоящего труда существа".
    Ка Лян # ответил на комментарий Валерий Семёнов 24 сентября 2012, 11:44
    Простите, а в банках-то почему?
    В банках же обычно сидят ребята крайне практичные и если человек зарабатывает мало, то причем тут его пол?
    Валерий Семёнов # ответил на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 14:10
    А вы поинтересуйтесь... Вероятно, считают, что женщины более ответственны и щепетильны в вопросах долгов.
    Ка Лян # ответил на комментарий Валерий Семёнов 24 сентября 2012, 14:21
    Да нет, я охотно верю. Просто интересно в чем дело.
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Валерий Семёнов 24 сентября 2012, 19:45
    Тото мне дамы до сих пор долги так и не от дали.И по моему и не собираются.
    Анатолий Тайсон # ответил на комментарий вадим скоробогатов 25 сентября 2012, 01:14
    Это точно. Мужчина отвечает за свои проступки по полной программе (битой мордой, жизнью, свободой). А бабы ничем.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Анатолий Тайсон 25 сентября 2012, 14:08
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Юлечка Нессельроде # ответила на комментарий Анатолий Тайсон 25 сентября 2012, 16:05
    Нда? Ситуация из жизни - я была посредником между двумя незнакомыми между собой мужчинами. Один - мой хороший знакомый (бывший офицер, на чем он неоднократно делал акцент), делал через меня определенные услуги денежного характера для другого, с которым я работала. Мой хороший знакомый прокидывает с деньгами того, с которым я работаю. Через меня, естественно. Я, как порядочный посредник, отдаю деньги из своего кармана. Мне их мой хороший знакомый ( с тех пор бывший), так и не отдал, прошло уже 6 лет. Сумма не смертельная, 4 штуки баксов, но на тот момент он был взрослым чуваокм, обеспечивающим себя, а я 24 летней девченкой, работающей на небольшую зарплату. И я отдала все свои сбережения, а для него эти 4 штуки баксов были, я думаю, не последними деньгами. И даже отдавая по 100 баксов в мемяц, он бы давно мне их вернул. Так что, уважаемый, порядочность не половыми признаками определяется, а жизненными принципами.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 13:59
    А в комментарии к вашей статье, которую вы посвятили моей скромной персоне уже объяснил причем...
    Если не поняли с первого раза- прочитайте еще раз...
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Валерий Семёнов 24 сентября 2012, 12:05

    Не феминизм, а ФЕМИНИЗАЦИЯ те. утрата представителями М пола соответствующих качеств - проблема не новая...ссылка на www.atletikaklub.ru

    Анатолий Тайсон # ответил на комментарий Юрий Новиков 25 сентября 2012, 01:50
    Вы все в претензии к М полу? Чем мужчины вас заели? Или это самокритика?
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Анатолий Тайсон 25 сентября 2012, 16:23
    **Вы все в претензии к М полу? ** -я тут уже много разговорил,что каждый все воспринимает в силу своих особенностей....
    Ничего личного, но настоящий мужчина,тем более русский, вряд ли увидит в том, что я говорю о феминизации М пола и вирилизации Ж пола какие-то претензии к мужчинам...Скорее, наоборот - настоящие мужчины меня поддержат, тк.знают, что в мире этом среди представителей М пола становится все больше и больше всяких женоподобных гипоандрогенных химер и визажистов, а среди Ж пола всяких гиперандрогенных существ.
    Если что-тоне совсем понятно - спрашивайте.
    Анатолий Тайсон # ответил на комментарий Юрий Новиков 26 сентября 2012, 01:08
    Все понятно. Еще Гай Петроний Арбитр об этом писал. А до него в Греции что творилось.. Прям поветрие растянувшееся на десятки тысяч лет..))
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Анатолий Тайсон 26 сентября 2012, 12:26
    Про это можно и в Библии найти, и у Пушкина: ** Родила царица в ночь, не то сына, не то дочь...**... может, и Грибоедов ПРО ЭТО что-то говорил... ну, к примеру, разве может мужчина сказать, что ему **не можно сметь свое суждение иметь**? А ведь такими не только рожают, но и воспитывают...
    Ксю 14 # написала комментарий 24 сентября 2012, 11:11
    вообщет это все "гипотетическое предположение". а предположить можно все что угодно.
    Ка Лян # ответил на комментарий Ксю 14 24 сентября 2012, 11:32
    Какие еще предположения?
    Я же ясно дал понять, что только факты.
    Забегая вперед отвечу, вы ведь все равно спросите, да примеры разумеется есть.
    Но я приведу более шокирующий, так будет нагляднее:
    Недавняя громкая история про маньячку, убивавшую пенсионерок ради их пенсии. 17 убитых пожилых людей. Маньячке дали по-максимуму.
    20 лет общего режима. Больше по закону нельзя.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 11:39
    Тут вы правы, возмутительно...
    Михаил Черных # ответил на комментарий Галина Иванова 24 сентября 2012, 14:00
    Дискриминация мужчин бьет и по женщинам...
    Ксю 14 # ответила на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 11:42
    странно.. я вроде открыла закон и нигде не увидела ограничения срока именно "женщинам".
    Ка Лян # ответил на комментарий Ксю 14 24 сентября 2012, 11:49
    То есть теперь вы тоже начали замечать некоторую странность?
    Ее вроде бы и нет, а на деле- она есть.
    Ксю 14 # ответила на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 11:51
    вообщет "сколько дать " решает вроде судья? в законе я такого ограничения не увидела.
    Ка Лян # ответил на комментарий Ксю 14 24 сентября 2012, 12:14
    Это не совсем так. Судья не может дать выше высшего предела. Ниже низшего- да, выше высшего- нет.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Ксю 14 24 сентября 2012, 14:00
    Плохо смотрите...
    андрей . # ответил на комментарий Ксю 14 24 сентября 2012, 17:42
    Комментарий удален модератором сообщества
    Татьяна Куба # написала комментарий 24 сентября 2012, 11:26
    Нигде в законодательстве нет разделения на "мужчина-женщина".
    Для несовершенолетних, женщин и матерей в отдлельных его отраслях устанавливаются льготы, но они четко аргументируются и ограничиваются.
    А КАЖДЫЙ судья принимает решение на основе своего ВНУТРЕННЕГО убеждения.
    В чем претензии к законодательству?
    Ка Лян # ответил на комментарий Татьяна Куба 24 сентября 2012, 11:34
    После вашей фразы:
    "Нигде в законодательстве нет разделения на "мужчина-женщина"."
    Дальше читать не стал. Извините.
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 12:09
    ТОгда хотелось- бы все-таки увидеть цитату из конкретной статьи УК ...
    андрей . # ответил на комментарий Татьяна Куба 24 сентября 2012, 17:43
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ка Лян # ответил на комментарий Татьяна Куба 24 сентября 2012, 11:38
    "Нигде в законодательстве нет разделения на "мужчина-женщина"."

    "Следствие по делу об убийстве 17 пожилых пенсионерок и поджогах имущества завершено, вина преступницы доказана, однако пожизненное заключение ей не грозит. Представитель СУ СК по Свердловской области Александр Шульга пояснил, что для женщин максимальный срок заключения составляет 20 лет, а пожизненное лишение свободы предусмотрено только для мужчин"
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 11:49
    Статья УК?
    Ка Лян # ответил на комментарий Татьяна Куба 24 сентября 2012, 12:17
    Да про то и разговор. Что в УК РФ этого НЕТ. Ну вы читали саму статью или нет???
    Статья о том, что на словах- НЕТ, а на деле ЕСТЬ.
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 12:43
    А Вы читали мой ком. ? : КАЖДЫЙ судья принимает решение на основе своего ВНУТРЕННЕГО убеждения.
    Для этого и существует аппеляция и кассация!
    Вас же не смущает, что за "одиковое пресупление" одному МУЖЧИНЕ дают пожизненно, а другому МУЖЧИНЕ дают 20 лет?
    Ка Лян # ответил на комментарий Татьяна Куба 24 сентября 2012, 12:59
    Нет. Я не об этом.
    Еще раз. Я вот о чем:
    "Следствие по делу об убийстве 17 пожилых пенсионерок и поджогах имущества завершено, вина преступницы доказана, однако пожизненное заключение ей не грозит. Представитель СУ СК по Свердловской области Александр Шульга пояснил, что для женщин максимальный срок заключения составляет 20 лет, а пожизненное лишение свободы предусмотрено только для мужчин"
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 13:14
    Еще раз :Статья УК?
    Ка Лян # ответил на комментарий Татьяна Куба 24 сентября 2012, 13:30
    Статья о том, что такой статьи нет, а на деле ЕСТЬ.
    Или по-вашему Представитель Следственного управления Следственного комитета заблуждается?
    Говоря, что "пожизненное лишение свободы предусмотрено только для мужчин"
    Ка Лян # ответил на комментарий Татьяна Куба 24 сентября 2012, 13:40
    Вы меня реально достали.
    Самомтоятельно найти не можете что ли?
    Откройте УК РФ раздел Наказания.
    Ка Лян # ответил на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 13:42
    2. Смертная казнь не назначается женщинам,
    Ка Лян # ответил на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 13:43
    ст 57
    2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а так же...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ка Лян # ответил на комментарий Дежурный Ангел 24 сентября 2012, 14:29
    Да это-то понятно)
    Я другое не могу найти. Имя хотя бы одной женщины, приговоренной к 25 годам.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ка Лян # ответил на комментарий Дежурный Ангел 24 сентября 2012, 15:41
    Да я здесь даже не о справедливости пытаюсь сказать. Я о том, что ложь о мнимом равенстве полов перед законом, рождает таких вот как Татьяна Куба со товарищи, пытающихся доказать, что это не так, не смотря на явную очевидность.
    Почему бы в законе честно не написать, что мужчины и женщины перед ним не равны. По таким-то и таким-то причинам. Притензий-то особо даже и не будет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Черных # ответил на комментарий Татьяна Куба 24 сентября 2012, 14:01
    Смотрите внимательнее!
    В УК и УИК четко прописано, что только мужчина может получить смертный приговор, пожизненный срок и колонию строгого и особого режима...
    оля фоменко # написала комментарий 24 сентября 2012, 11:31
    если Вы ищите Истину,то тут надо помнить главное: Истина одна,но дорог к ней много и у каждого своя. Иной раз человек к этой Истине всю жизнь идет! А что касается правосудия,да ещё и российского (указываете 105,а это УК РФ) ,то не парьтесь! беспредела российского правосудия нет нигде в Европе! Если увидите бегущую толпу с вилами и баграми против "самого гуманного" ,то свистните-я к этим людям присоединюсь-ДОСТАЛИ!
    Ка Лян # ответил на комментарий оля фоменко 24 сентября 2012, 11:40
    Да я к этой толпе тоже присоединился бы. Да вот только нет ее почему-то.
    оля фоменко # ответила на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 11:59
    Толпа -дело наживное! Мы с Вами вдвоем ,да по парку знаете сколько таких гуляет? МНОГО,очень много! Можем создать колонну прямо в парке! Слабо?
    Ка Лян # ответил на комментарий оля фоменко 24 сентября 2012, 12:19
    Думаю да. ОМОН в меня стрелять будет, а не в вас. Я конечно большой и сильный, но несколько прямых попаданий могут серьезно ограничить мою дееспособность. Навсегда. Кто будет кормить мою семью?
    оля фоменко # ответила на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 16:14
    Значит не так достали! ОМОНу по барабану в кого стрелять,а в кого попадать,отбрешутся:производственная необходимость! А по моей семье коррупция так проехалась,что мне легче будет на баррикадах! Может отомщу? Писанина и отписки от вышестоящих органов так достала. Они ничего не делают,только вовремя галиматью пишут и регистрируют,а смысла никакого и на местах не бывают и не видят того беспредела,автором которого является власть! И разный срок за одно и тоже деяния из этой же оперы!
    Ка Лян # ответил на комментарий оля фоменко 24 сентября 2012, 16:30
    Я вас действительно очень хорошо понимаю.
    оля фоменко # ответила на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 16:36
    Спасибо!
    Галина Иванова # написала комментарий 24 сентября 2012, 11:35
    Это ещё потому, что у нас закон, что дышло. Судьи , как правило, мужчины, при чём же здесь феминизм. Видимо судье становиться жалко слабую и глупую бабу... а сильный и умный мужчина должен сполна расплатиться за свои деяния... Колян, здесь вы увидели разницу, а что вы скажете по поводу более высокой зарплаты мужчин , чем у женщин на равных должностях, более высокой пенсии у мужчин при равных условиях выхода на пенсию.
    Ка Лян # ответил на комментарий Галина Иванова 24 сентября 2012, 11:59

    "Судьи , как правило, мужчины, при чём же здесь феминизм."
    Блажен, кто верует)))
    В РФ судей-женщин больше, чем судей-мужчин.
    Вот вам ссылочка по одному краю, просто искать нет времени, вы, если заинтересуетесь можете найти сами, но поверьте ситуация везде почти такая же ссылка на articles.chita.ru
    На другие ваши вопросы отвечать ТУТ не буду. Они выходят за рамки темы статьи.

    Михаил Черных # ответил на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 14:02
    В странах, где феминизм развит женщины тоже получают меньшие наказания!
    Вот и причем...
    Ка Лян # ответил на комментарий Галина Иванова 24 сентября 2012, 12:00
    При каких еще равных условия выхода на пенсию?
    Вы это о чем?
    Разве условия выхода на пенсию равные?
    Галина Иванова # ответила на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 12:10
    Да, Колян, прав. не равные. 20 лет и 25....
    Галина Иванова # ответила на комментарий Галина Иванова 24 сентября 2012, 12:14
    Но есть женщины которые работают гораздо больше и дольше мужчин. Колян, вы так спорите, поверьте мне, женщинам не легче, чем мужчинам жить, роды, дети... Так, что не плачтесь,Коля....
    Ка Лян # ответил на комментарий Галина Иванова 24 сентября 2012, 12:28
    Я ни скем не спорю. Вы задали вопрос- я ответил. Спор это когда навязывают и отстаивают свою точку зрения.
    Я же не спорю.
    Вы говорите равные условия, я в ответ просто вам указал, что числа 55 и 60 между собой не равны.
    Да есть те которые работают дольше, есть которые больше, есть которые меньше, которые вообще не работали никогда и пенсию получают тоже есть.Но причем тут вообще это все, причем тут дети, роды, легче, тяжелее и все остальное?
    Вы статью читали?
    О чем она, можете вспомнить?
    При чем тут ваше: "Так, что не плачтесь,Коля...."?
    Вы зачем пытаетесь перетянуть разговор на какие-то вами же выдуманные заморочки?
    Лина Бородина # ответила на комментарий Галина Иванова 24 сентября 2012, 12:35
    Галина, посмотрите на лавочки возле подъездов... сидят одни бабушки(дай бог им здоровья) дедушек уже нет.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 13:30
    Физиологически женщины выносливей и не пьют... мужчин губит спиртное. Кто не злоупотребляет, те живут долго... А физически работают и те и другие, особенно в сельской местности.
    Лина Бородина # ответила на комментарий Галина Иванова 24 сентября 2012, 13:42
    Совершенно верно...
    Ка Лян # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 13:44
    Не надо все списывать на алкоголь. Не все так просто.
    Лина Бородина # ответила на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 16:25
    женщины тоже пьют, но все таки мужчины чаще...
    Михаил Черных # ответил на комментарий Галина Иванова 24 сентября 2012, 15:21
    Чушь. Женщины тоже пьют. И не намного меньше мужчин!
    А живут женщины дольше потому что прав у них больше!
    Космополитка Приколистка # ответила на комментарий Галина Иванова 24 сентября 2012, 12:56
    Да дайте мальчику самоутвердиться. Пусть почувствует себя возмутителем спокойствия и властителем умов. А роды, дети - какие мелочи... Он будет с готовностью предоставлять жене нести тяжелую сумку, потому что в по Конституции у них равные права.
    Ка Лян # ответил на комментарий Космополитка Приколистка 24 сентября 2012, 13:05
    Еще раз прошу не уводить разговор в сторону. И не переходить на личности, мою в том числе. И не надо как вы выражаетесь "самоутверждаться" распространяя про меня придуманные вами гадости.
    В статье четко указаны примеры и четко задан вопрос. Не надо устраивать тут ругань.
    И не надо тут о родах и детях.
    Ну не имеет это отношение к статье.
    Или по вашему рожавшая убийца менее убийца чем не рожавшая? Это не так.
    Не выходите за рамки темы.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 14:05
    Замечу, что российское законодательство еще не самое дискриминационное...
    Ка Лян # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 17:10
    Да я и не спорю. У американцев к примеру совсем кирдык.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 17:28
    Вы имеете в виду безнаказанность за ложные обвинения в изнасиловании?
    Космополитка Приколистка # ответила на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 14:23
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ка Лян # ответил на комментарий Космополитка Приколистка 24 сентября 2012, 14:31
    ???
    Еще раз прошу:
    если вам нечего сказать по теме, то и не говорите.
    Не надо никого оскорблять.
    Это не хорошо.
    Надеюсь, что действительно больше не будете.
    Космополитка Приколистка # ответила на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 15:16
    Комментарий удален модератором сообщества
    Михаил Черных # ответил на комментарий Космополитка Приколистка 24 сентября 2012, 15:22
    Водку жрать и курить женщина может!
    А сумочку нести женщина не может!
    Интересная логика...
    Лина Бородина # ответила на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 17:05
    да ладно, те которые водку жрут и сумки с бутылками таскают...
    Михаил Черных # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 18:21
    А разве женщины не жрут водку?
    Если вы меня захотите угостить водкой- я не соглашусь. Поскольку пью только по важному мероприятию: день рождения, свадьба, похороны...
    А некоторые мои знакомые женского пола пьют все, что горит. И если вы захотите угостить их- они побегут за угощением на край света!
    Я не совсем понял. Если женщина не пьет тогда за ней и надо сумку носить?
    Лина Бородина # ответила на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 20:00
    Водку не пью, поэтому и угощать не буду.
    Сумки таскать за женщиной - Ваше личное право, мой лозунг: "Ни кто, ни кому, ни чего не должен!"
    Пьющих людей ни женщин, ни мужчин не уважаю и не общаюсь...
    Михаил Черных # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 21:20
    Это хороший лозунг.
    У меня такой же...
    Михаил Черных # ответил на комментарий Галина Иванова 24 сентября 2012, 14:04
    Не все женщины рожают.
    Нечего ныть. Без мужчин вы бы жили в каменном веке, ибо все блага цивилизации существует по больше части благодаря мужчинам!
    Вашу стиральную машинку-автомат кто изобрел?
    А кто ремонтирует?
    А кто настраивает?
    А кто собирает?
    И так со всеми благами цивилизации...
    Лина Бородина # ответила на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 16:26
    Михаил без Вас было скучно... честно.
    Ка Лян # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 16:43
    Я очень боялся, что моя статья приведет к подобным выяснениям. :(
    Лина Бородина # ответила на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 17:04
    Коляня, вы же сами под кожу лезете с вопросами...
    поясню: я пишу одно, Вы переспрашиваете тоже самое...
    Михаил Черных # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 17:00
    Без вас тоже скучно...
    Ка Лян # ответил на комментарий Галина Иванова 24 сентября 2012, 12:29
    Тогда почему вы утверждали только, что равные?
    Вы врали?
    Ка Лян # ответил на комментарий Галина Иванова 24 сентября 2012, 12:01
    Еще одна. Задрали меня уже с этим феминизмом. Я вообще о феминизме ничего не писал.
    Ну хоть слово в статье покажите.
    Лина Бородина # ответила на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 12:37
    При чем здесь феминизм, вся проблема в отношении к женщине и мужчине... Женщина - слабый пол, мужчина - сильный... разве не так? (и в плане наказания и поощрения).
    Ка Лян # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 12:49
    Я же только что сказал, что не знаю причем тут ваш феминизм.
    Отстаньте вы от меня все со своим феменизмом)

    Значит вы тоже видите, что разница есть?
    Тогда почему закон утверждает, что разници нет?
    И вон там выше Татьяна Куба, тоже пытается меня убедить, что разницы нет.
    Но ведь она не может и быть и не быть. Так кто из нас лжет?
    Вы и я или Куба и закон?
    Лина Бородина # ответила на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 12:58
    отстала... простите.
    Ка Лян # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 13:06
    Так кто прав то?
    Лина Бородина # ответила на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 13:14
    "в чем правда брат"? я выше четко написала...
    Михаил Черных # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 14:06
    Феминизм замалчивает мужскую дискриминацию, а о женской дискриминации феминизм орет на каждом шагу!
    Феминизм НАПРЯМУЮ одобряет мужскую дискриминацию!
    Так что феминизм виноват...
    Михаил Черных # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 14:26
    И еще.
    Феминистическая "контора" под названием ООН налепила множество конвенций запрещающих дискриминацию женщин. Но за все время своего существования ООН не приняла НЕ ОДНОЙ конвенции запрещающую дискриминацию мужчин.
    Значит ооновские феминисты и феминистки не виноваты?
    Лина Бородина # ответила на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 16:37
    По моему, Вы, отстали немного от жизни... по телевизору часто поднимают вопрос о мужской дискриминации.
    Что Вы делаете для устранения несправедливости, кроме разговоров в ГП?
    Ка Лян # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 16:44
    Я не слышал. И что говорят?
    Михаил Черных # ответил на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 17:29
    Вот и я о том же.
    Что говорят?
    Михаил Черных # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 17:05
    Когда по телевизору поднимали вопрос о мужской дискриминации?
    Можете назвать мне конкретную передачу?
    Назовете?
    Была у меня идея в знак протеста против мужской дискриминации приобрести гранатомет и шарахнуть по зданию парламента. Но только такая мысль моим знакомым не понравилось. Экстремизм говорят...
    Была еще идея местный военкомат спалить. Тоже не понравилось...
    Пострелять в здание суда, который вынес женщине более мягкий приговор, чем мужчине... И это не устроило.
    Видите ли Лина. Мои методы у общества вызовут ужас...
    Вот Брейвик к примеру. Разве кто то говорит, что он хотел блага для Норвегии?
    Нет.
    Все называют его чудовищем, террористом, убийцей. А то, что он хотел как лучше- всеми забывается!
    Лина Бородина # ответила на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 17:33
    Главное кому лучше...это я про Брейвика....
    по второму каналу в передаче "люблю не могу" часто поднимают такие вопросы.
    Я не про экстремизм говорю, а о предложениях, например, на сайт администрации президента.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 18:15
    "по второму каналу в передаче "люблю не могу" часто поднимаются такие вопросы".
    Кто конкретно и когда на этой передаче употребил термин "дискриминация мужчин"?
    Там поднимается андрофобия и двойные стандарты, когда говорят о семейном насилии в отношении жен со стороны мужей, но молчат о семейном насилии в отношении мужей со стороны жен.
    И кто муже дурацкое ток-шоу это не аргумент. Феминистические сборища- ООН, Международная Амнистия и Хьюман Райтс Вотч ВСЕГДА молчат о дискриминации мужчин!
    "...на сайт президента".
    Вы меня рассмешили. Неужели вы всерьез считаете, что наш президент нечего не знает?
    Все он прекрасно знает... Так что два выхода.
    Либо писать.
    Либо устраивать акции. Да по круче...
    Лина Бородина # ответила на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 18:25
    Вы не поверите часто об этом говорят, и даже защитники именно мужчин приходят и рассказывают как мужчине отстоять права на ребенка и т.д.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 18:53
    Ну кто конкретно и где об этом говорит?
    Имена?
    Чего то не говорят, что надо бы распространить на женщин смертную казнь...
    Лина Бородина # ответила на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 20:01
    Михаил, Вы не внимательны в передаче "Люблю не могу"...
    Михаил Черных # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 20:38
    Я не внимателен?
    Пардон. Не надо защищать эту передачу...
    Я ведь тоже ее гляжу...
    Лина Бородина # ответила на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 20:42
    Я и не защищаю, но вопрос поднимают и серьезные люди.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Лина Бородина 25 сентября 2012, 14:10
    Кто конкретно поднимает?
    Назовите мне по имени этого серьезного человека?
    Лина Бородина # ответила на комментарий Михаил Черных 25 сентября 2012, 15:31
    Вы же смотрите, сами написали... фамилии не запоминаю, мне они не к чему.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Лина Бородина 25 сентября 2012, 17:44
    Да. Потому что о мужской дискриминации молчок...
    Владимир Бевх # ответил на комментарий Галина Иванова 24 сентября 2012, 22:46
    Галина Иванова Судьи , как правило, мужчины, при чём же здесь феминизм. Видимо судье становиться жалко слабую и глупую бабу... а сильный и умный мужчина должен сполна расплатиться за свои деяния... Колян, здесь вы увидели разницу, а что вы скажете по поводу более высокой зарплаты мужчин , чем у женщин на равных должностях, более высокой пенсии у мужчин при равных условиях выхода на пенсию.
    1. Судей большиство женщин.
    2. за равную работу у женщин БОЛЕЕ ВЫСОКАЯ оплата (например указ еще Ельцина о доплате в полярных районах 15% женщинам)
    3. Условия выхода на пенсию привилегированны для женщин
    Палагин Сергей # написал комментарий 24 сентября 2012, 11:54
    я же предлагал за такие злодеяния - зверские убийства вообще не судить - отправлять преступников в жильё с крокодилами и акулами - там их друзья звери их ждут с нетерпением и там они пусть проявляют вместе сними свои зверские инстинкты - кто кого ....жизнь покажет и там не пожизненой жизни не будет, не 20 лет - там они отойдут в жизнь вечную... и будут они жить вечно...
    Лина Бородина # ответила на комментарий Палагин Сергей 24 сентября 2012, 12:37
    не плохо было бы...
    Михаил Черных # ответил на комментарий Палагин Сергей 24 сентября 2012, 18:16
    Надеюсь преступников обоего пола?
    Людмила Колыкова # написала комментарий 24 сентября 2012, 12:00
    А вот мне интересно поднять такой вопрос.Почему я пытаюсь выйти из сообщества,а мне пишут,что "Администратор не может выйти из своего сообщества"? Кто меня сделал администратором,когда я не числюсь даже среди членов сообщества? Что за приколы? Пока в руководство ГП не обращаюсь.надеюсь,что само "рассосется".
    Ка Лян # ответил на комментарий Людмила Колыкова 24 сентября 2012, 12:11
    Если бы Вы "не числились даже среди членов сообщества" Вы бы не смогли оставлять тут комментарии.
    Вы находитесь в сообществе равных, права администратора присваиваются по умолчанию или Вы по каким-то причинам не знакомы с правилами сообщества, участником которого являетесь?
    Обращайтесь разумеется куда хотите или Вам разрешение нужно? Или Вы теперь будете озвучивать тут все свои желания?
    Само не рассосется.
    Вы хотите, что бы права администратора были сняты? Выполнено.
    Если решите вернуться, двери сообщества всегда открыты для Вас.
    Юрий Новиков # написал комментарий 24 сентября 2012, 12:00

    **Дискриминация мужчин в УК РФ, по половому признаку.** - прежде, чем говорить о дискриминации мужчин, надо провести четкую идентификацию на половую принадлежность тех, которые считают, что их дискриминируют... ссылка на gidepark.ru

    Ка Лян # ответил на комментарий Юрий Новиков 24 сентября 2012, 12:31
    Так, давайте как тут без этого.
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 13:24
    Без чего?... без четкой половой идентификации? ... таки даже в думе РФ ставили вопрос об учреждении ТРЕТЬЕГО ПОЛА...
    Ка Лян # ответил на комментарий Юрий Новиков 24 сентября 2012, 13:46
    Создайте тему об этом, там и поговорим.
    А это статья не о половой идентификации.
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 17:07

    Тема уже есть... ссылка на ссылка на gidepark.ru

    Михаил Черных # ответил на комментарий Юрий Новиков 24 сентября 2012, 14:07
    Лично я - мужчина. А не подкаблучник- бабораб, который одобряет мужскую дискриминацию...
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 17:15
    **Лично я - мужчина.** - ничего личного, но даже при отсутствии четкого эталона для половой идентификации у вида ЧР, есть несколько параметров, по которым в рамках вида можно отличить существо М пола от существа Ж пола и таких, которые не соответствуют ни обному, ни другому полу....и понятия побкаблучник среди ни хнет.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Юрий Новиков 24 сентября 2012, 18:17
    Ох аналитик выискался!
    Слушайте. Господин-аналитик, вы не пробовали проанализировать поведение блох?
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 18:26
    Блохи, Михаил, в отличие от тех, у кого проблемы с сексуальной идентификацией, встречаются редко...
    Михаил Черных # ответил на комментарий Юрий Новиков 24 сентября 2012, 18:58
    А у кого проблемы с сексуальной идентификацией?
    Вы не там проблемы ищите. Зайдите в какое-нибудь сообщество пидоров, трансвеститов, метросексуалов, мазохистов, феминистов... Там вы найдете нужных индивидов!
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 21:02
    **А у кого проблемы с сексуальной идентификацией?** - это проблема мирового масштаба, тк. четкую половую идентификацию нигде не проводят, от чего многие проблемы, вроде половой дискриминации, и появляются... Поясняю: уровень основного полового гормона у причисленных к М полу различается в несколько раз! Причем низший его уровень у М в норме (!) может быть ниже, чем высший уровень у причисленных к Ж полу!
    Михаил Черных # ответил на комментарий Юрий Новиков 24 сентября 2012, 21:19
    Ну надо же!
    А я наивный думал, что мужчина-это не только явление биологическое, но и социальное!
    А у вас мужчина сводиться к наличию гормонов... Вы явно сводите мужчину к уровню животного!
    Ну вот допустим у меня быстро растет борода. О чем это говорит?
    И еще. Я слышал, что мужчины с высоким уровнем тестостерона отличаются повышенной агрессивностью?
    Это так?
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Михаил Черных 25 сентября 2012, 00:53
    **..у вас мужчина сводиться к наличию гормонов..** - это не у меня, это у всех так... более того - даже гормональные особенности предопределяются!
    **Я слышал, что мужчины с высоким уровнем тестостерона отличаются повышенной агрессивностью?** - не агрессивностью, а активностью, которая у нормальных направляется но добрые дела, а у мутантов на всякую ерунду и злодейства.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Юрий Новиков 25 сентября 2012, 14:11
    Примеры этих мутантов привести можете?
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Михаил Черных 25 сентября 2012, 16:35
    Из общеизвестных, скорее всего, Ирод, Наполеон, Ленин, Троцкий, Гитлер и им подобные...
    Михаил Черных # ответил на комментарий Юрий Новиков 25 сентября 2012, 17:43
    Ага. Значит все диктаторы из этой же "фракции" мутантов?
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Михаил Черных 25 сентября 2012, 20:02
    Таки они еще и плоды межрасовых браков...
    Эрл Маргин # написал комментарий 24 сентября 2012, 12:07
    Здесь не может быть двух разных мнений: :: в случае злодеяния мужчина и женщина (хотя они уже не являются людьми, поэтому лучше сказать -- самец и самка) должны получать равные наказания.
    Лина Бородина # ответила на комментарий Эрл Маргин 24 сентября 2012, 12:38
    однозначно...
    Михаил Черных # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 18:17
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Михаил Черных # ответил на комментарий Эрл Маргин 24 сентября 2012, 18:18
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    leon kop # написал комментарий 24 сентября 2012, 12:12
    С развитием феменизма должны стираться различия в наказаниях по половому признаку.
    Лина Бородина # ответила на комментарий leon kop 24 сентября 2012, 12:34
    Должны 100%... а в остальных вопросах?
    Ка Лян # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 12:54
    Но если уж говорить о полном равноправии сторон, то и это можно устроить. Вы ведь про роды, не так ли?
    Ну так они у нас сугубо по желанию. Женщина хочет рожает, не хочет-нет. Ее никто не заставляет. Точно так же это должно относиться и к мужчинам:
    хочет- пусть идет рожает, хоть десятерых- его дело, никто его останавливать не станет. А не хочет, пусть не рожает.
    На этом тему феминизма и равноправия я для себя закрываю.
    И говорить на нее более не буду.
    Лина Бородина # ответила на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 13:00
    Нет Коляня, я не про роды-:)))
    Ка Лян # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 13:24
    Ну это уже хорошо)))
    Вопрос-то на самом деле в статье очень простой.
    Я наглядно показал, что равенства ПЕРЕД ЗАКОНОМ нет.
    И смотрите, что тут началось:
    "Вы расцениваете как "аргумент"?
    это все "гипотетическое предположение". а предположить можно все что угодно.
    в законе я такого ограничения не увидела.
    я вроде открыла закон и нигде не увидела ограничения срока именно "женщинам"
    Нигде в законодательстве нет разделения на "мужчина-женщина".
    а что вы скажете по поводу более высокой зарплаты мужчин ,
    при равных условиях выхода на пенсию.
    Да дайте мальчику самоутвердиться.
    Пусть почувствует себя возмутителем спокойствия и властителем умов.
    При чем здесь феминизм..."

    Я привожу им слова представителя СУ СК РФ: "Представитель СУ СК по Свердловской области Александр Шульга пояснил, что для женщин максимальный срок заключения составляет 20 лет, а пожизненное лишение свободы предусмотрено только для мужчин".
    А в ответ слышу опять:
    "КАЖДЫЙ судья принимает решение на основе своего ВНУТРЕННЕГО убеждения."
    Причем тут внутрение убеждения, если НЕ ПРЕДУСМОТРЕННО?

    Ну вот причем тут все это? В статье такой простой вопрос. Столько комментов и не одного по теме :(
    Лина Бородина # ответила на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 13:28
    рассуждения людей( и в каждом комментарии есть разумное)... а в том, что нет равноправия Вы абсолютно правы и это надо менять.
    Ка Лян # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 13:47
    При чем тут разумность, если они все не по теме. Теорема Пифагора тоже разумна.
    Лина Бородина # ответила на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 16:28
    Теорему Пифагора не все понимают, к чему она и нужна ли в жизни...
    Михаил Черных # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 15:23
    А в странах феминизма равноправие есть?
    Разве на Западе женщины не получают меньшее наказание, чем мужчины?
    Лина Бородина # ответила на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 16:33
    Михаил, я понятия не имею... За одинаковые преступления = одинаковая мера наказания.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 17:09
    Можете мне назвать такую страну?
    Юрий Новиков # ответил на комментарий leon kop 24 сентября 2012, 13:26
    Феминизация М пола и вирилизация Ж требуют иного...
    Михаил Черных # ответил на комментарий leon kop 24 сентября 2012, 14:09
    Различия стираются только там где выгодно женщинам.
    Как женщинам зарплату равную или должность так гони. А как казнить женщину так сразу- ай не надо!
    И так и в странах феминизма. В США женщинам практически не выносят смертных приговоров. Жалеют дам...
    Вот вам и равноправие в стране победившего феминизма!
    Лина Бородина # ответила на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 18:21
    Михаил, по факту нет равной зарплаты... да и про должности сомнительно...
    Михаил Черных # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 19:14
    Уход от ответа. Когда пишут про то, что женщину наказывают меньше разу отговорки- ай-ай-ай! Нам зато меньше платят!
    Лина Бородина # ответила на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 20:02
    Вы все мои комментарии читаете?
    Михаил Черных # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 20:37
    Не все.
    Но речь в статье не шла о зарплате, а об уголовной ответственности...
    Лина Бородина # ответила на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 20:43
    об уголовной ответственности я высказалась однозначно и без намеков....
    Михаил Черных # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 21:14
    А причем тут зарплата?
    Лина Бородина # ответила на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 21:18
    Где зарплата, какая зарплата, чья зарплата? Михаил, если Вам не хочется разговаривать.... не спрашивайте одно и то же....
    Михаил Черных # ответил на комментарий Лина Бородина 25 сентября 2012, 14:13
    "Михаил, по факту нет равной зарплаты...".
    Это ваш комментарий. Так чего вы у меня спрашиваете?
    Речь шла о двойных стандартах законодательства и правосудия.
    Лина Бородина # ответила на комментарий Михаил Черных 25 сентября 2012, 15:28
    мой комментарий на ВАШ...
    Михаил Черных # ответил на комментарий Лина Бородина 25 сентября 2012, 17:42
    Да. Ваш комментарий.
    Но зачем после него вы пишите "Где зарплата, какая зарплата, чья зарплата?".
    Владимир Бевх # ответил на комментарий Лина Бородина 24 сентября 2012, 22:47
    Конечно нет. За равный объем сделанной работы более высокая оплата у женщин.
    Лина Бородина # ответила на комментарий Владимир Бевх 25 сентября 2012, 15:30
    Спорить не буду, но очень сомневаюсь....
    Михаил Черных # написал комментарий 24 сентября 2012, 13:57
    Все верно. К женщинам и суды и законодательство МЯГЧЕ.
    Ка Лян # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 14:05
    Вот и простой вывод.
    Мужчина и Женщина перед законом НЕ РАВНЫ.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Ка Лян 24 сентября 2012, 14:09
    А это дискриминация!!!
    Владислав Замяткин # написал комментарий 24 сентября 2012, 18:20
    Коляня, хошь правду? Вся истина в Библии, а всё остальное - от лукавого.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Владислав Замяткин 24 сентября 2012, 18:59
    О-о-о. Нашли чего вспомнить!
    Библию вашу вообще в состоянии белой горячки писали... Там противоречие на противоречии...
    Владислав Замяткин # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 19:23
    Неправильный ответ.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Владислав Замяткин 24 сентября 2012, 19:27
    Да?
    А вы библию читали?
    Почитайте...
    Владислав Замяткин # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 19:35
    Читал. Почитайте сами.)))
    Михаил Черных # ответил на комментарий Владислав Замяткин 24 сентября 2012, 20:36
    Что ?
    Ладно. Приведу простой пример. По библии у Адама и Евы были сыновья- откуда взялись остальные люди если одни парни?
    Как человеки размножались без женщин?
    Клонированием?
    Владислав Замяткин # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 20:50
    " Адам прожил сто тридцать лет, и у него родился сын по его подобию, по его образу, и он назвал его Сиф.  После рождения Си́фа Адам жил ещё восемьсот лет, и в эти годы у него рождались сыновья и дочери.  Всего Адам прожил девятьсот тридцать лет и умер" (Бытие 5:3-5) Дочери были. Только не надо про инцест говорить - по логике вещей исходя из ситуации такое должно было произойти. Других то женщин не было.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Владислав Замяткин 24 сентября 2012, 21:14
    А как же это Адам прожил девятьсот тридцать лет?
    Почему сейчас люди столько не живут?
    Владислав Замяткин # ответил на комментарий Михаил Черных 25 сентября 2012, 11:31
    Люди несовершенны и от совершенства крайне далеки. Адам был создан совершенным, но после того как согрешил всё равно по инерции столько прожил, потому что от совершенства недалеко ушёл. Другой причины я не вижу.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Владислав Замяткин 25 сентября 2012, 14:15
    А-а-а... Совершенным?
    Если вы читали Библию то помните, что там есть моменты, где Бог жалеет о том, что создал человека!
    Так если он Бог он что же не видит будущего и не знал заранее кого создает?
    Владислав Замяткин # ответил на комментарий Михаил Черных 26 сентября 2012, 10:55
    Он создал людей со свободой выбора, которая подразумевает ответственность за свой выбор. Бог поэтому заранее и предупредил насчёт дерева с плодом. Да Он сожалел , но в Библии есть принцип -«Слово Мое... не возвращается ко Мне тщетным, но исполняет то, что Мне угодно, и совершает то, для чего Я послал его» (Исаия 55:11) Раз Он решил наполнить землю людьми, значит сделает это. А сожалеть - не значит отказаться.
    Я вам сразу хочу кое что обозначить - если вы не верите, то споров и полемики не будет. Потому как тот кто ищет в чём преткнуться, тот найдёт преткновение, так же как тот кто ищет противоречие тот найдёт его. Тот кто верит, тот наоборот будет искать доказательства написанному, а это вполне реально - Библия объясняет сама себя.
    Владимир Бевх # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2012, 22:48
    Погуглите "задница Хэнка" и прочтите :-)
    Михаил Черных # ответил на комментарий Владимир Бевх 25 сентября 2012, 14:16
    Чего то такое название не интересует...
    Владислав Замяткин # ответил на комментарий Владислав Замяткин 24 сентября 2012, 19:48
    Коляня, я не в наезд написал. Не обиделся?
    Владимир Бевх # ответил на комментарий Владислав Замяткин 24 сентября 2012, 22:48
    "Задницу Хэнка" читали?
    Михаил Черных # написал комментарий 24 сентября 2012, 19:12
    Комментарий удален модератором сообщества
    Диана Чубко # написала комментарий 25 сентября 2012, 16:45
    Я как-то никогда не углублялась в этот вопрос, но года три назад при беседе с знакомой судьей услышала от нее, что закон у нас очень суров именно к женщинам-убийцам. К сожалению, никаких ссылок дать не могу, это была просто частная беседа с практикующим профессионалом. А есть вообще хоть какая-то официальная сравнительная статистика на эту тему? Я погуглила, но ничего вразумительного не обнаружила.
    Владимир Бевх # ответил на комментарий Диана Чубко 26 сентября 2012, 15:37
    Судья соврала. За все послевоенное время скажем расстреляли всего навсего одну женщину - Тоньку пулеметчицу (Антонину Макарову)
    Владимир Бевх # ответил на комментарий Диана Чубко 26 сентября 2012, 15:37
    Статья 4. ПРИНЦИП РАВЕНСТВА ГРАЖДАН перед законом.

    Лица, совершившие преступления, РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ и подлежат уголовной ответственности НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛА, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
    ===================
    а на самом деле
    ...
    НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ ЖЕНЩИНАМ ВООБЩЕ – 3 привилегии:

    пожизненное лишение свободы (ст.57), максимальное наказание по ст.205

    исправительные колонии строгого режима (ст.58)

    смертная казнь (ст.59)* - ввиду временного моратория по статьям 105, 277, 295, 317, 357 наказание не отменяется, а заменяется на пожизненное заключение.

    НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ ЖЕНЩИНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ ДО 14 ЛЕТ – ещё 3 привилегии:

    ограничение свободы (ст.53)

    арест (ст.54)

    отсрочка наказания (ст.82) – безвременная!

    НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ ЖЕНЩИНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ ДО 3 ЛЕТ – ещё 2 привилегии:

    обязательные работы (ст.49)

    исправительные работы (ст.50).

    Итого – 8 закреплённых законом привилегий женщинам при наказании ЗА ТЕ ЖЕ САМЫЕ ПРЕСТУПЛЕН
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 558 записей в блогах и 5497 комментариев.
    Зарегистрировалось 24 новых макспаркеров. Теперь нас 5029276.
    X