Либерал или выродок?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Самарянка realis перепечаталa из ruskline.ru
    18 оценок, 1272 просмотра Обсудить (95)

    Согласно общепринятой классификации, либералом называется  носитель определённых политических взглядов. Это ошибочная классификация, ибо она использует привходящий признак. Политические взгляды всякого живого человека меняются со временем, это ненадёжный критерий, он не характеризует самого человека. Александр Первый в юности был по своим убеждениям либералом, а в зрелом возрасте стал монархистом. То же самое произошло  с Пушкиным и со множеством дворян XIX века, которых воспитывали в духе французского Просвещения и которые своим умом дошли до понимания того, что этот дух исходит от дьявола.

    Сегодня, когда люди, которых мы называем либералами, представляют собой главную угрозу существованию России, мы должны различать в их стане три категории лиц. Первая - продавшиеся нашим врагам платные агенты влияния, добровольные изменники Родины. Вторая - соблазнённые либеральными лозунгами, особенно критикой власти, горячие головы, не имеющие достаточно ума, чтобы правильно оценить происходящее. Это - либералы по глупости. Третья категория - либералы по самой своей природе, либералы от рождения, перевоспитать и вразумить которых невозможно. Только их, строго говоря, следует именовать либералами, обозначая этим термином тип сознания. Эта группа и составляет главную кафедру врагов России, на них они делают основную ставку.

    Давайте же разберёмся, что это за тип сознания. Как учит нас философия, внутренний мир человека состоит из двух собирательных понятий - «Я» и «Не Я». Нормальный русский человек собирает в понятие «Я» всё плохое и низкое, чтобы покаянием избавиться от него и подняться к «Не Я», в котором для него сосредоточено всё высокое и благое. Главенствующими элементами в этом «Не Я» выступает для него сначала Бог, а потом отечество, Родина, государство. Такая структура сознания, унаследованная нами от православных предков, ведёт к скромности русского человека, а главным его делом становится служение высокому «Не Я» - Богу и отечеству. На таком миропонимании возросла и держалась в течение тысячелетий Великая Россия. Но в семье не без урода. И в нашей нации  время от времени рождаются мутанты, у которых в «Я» концентрируется всё лучшее, а в «Не Я» отсылается всё презренное и непотребное. Такой мутант отрицает Бога и ненавидит своё государство, а себе отводит (в своём воображении) самое высокое место. Святые отцы хорошо знали эту болезнь и называли её «гордыней». Бедняга, поражённый этим недугом, не хочет иметь над собой никакой высшей инстанции - ни божественной, ни человеческой; он всегда и атеист, и оппозиционер.

    Этимология этого заболевания непонятна, может быть, оно генетическое, наподобие болезни Альцгеймера. Депутат Самарской думы Сивиркин выяснил, что революционер Удальцов родня революционерки и террористки Землячки (Залкинд), заражённый тем же вирусом либерализма. Но есть и контрпримеры. Живший в XVII в. князь Иван Андреевич Хворостинин, потомок выдающихся военачальников и патриотов, был отчаянным либералом и безбожником.

    Так или иначе, настоящие, неперевоспитуемые русские либералы изначально обладают иной структурой сознания, чем подавляющее большинство их соотечественников, т.е. выходят, выпадают из своего рода. А как точнее всего называть человека, вышедшего из рода? Конечно же, выродком. Вот так и надо именовать наших либералов - это типичные выродки. Убивать их не нужно, как не нужно убивать страдающих болезнью Альцгеймера, но подвергать обстукции и лишать возможности влиять на незрелые умы - необходимо.

    Виктор Николаевич Тростников, математик, философ и богослов

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 95 комментариев , вы можете свернуть их
    евгений щелчков # написал комментарий 23 октября 2012, 10:00
    Господа! Читайте Климова Григория Петровича. "имя мое -легион","песнь победителя"- весь его пятитомник- там все по полочкам разложено. за что его "избранники" и прессуют..
    виталий синько # ответил на комментарий евгений щелчков 23 октября 2012, 11:46
    какие кадры выпестовала р\станция свобода--вернер кулистиков "шустрик "
    Иван Озерецкий # ответил на комментарий евгений щелчков 23 октября 2012, 12:11
    Прессуют - не то слово!
    Вы знаете,
    есть такой немолодой термин -

    "ЛИЦО ЛЕНИНГРАДСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ" или аналогичный - "лицо титульной национальности г. Ленинграда".

    Если не знаете - догадаться не сложно, что
    ЭТО всЁ - лица либеральной, банковской, журналюшной, режиссеркой, продюссерско-содомской, правозащищенской и т.д.
    национальности....,
    Так вот, в Питере в ЛЮБОМ книжном магазине
    любому продавцу
    эти лица санкт-петербургской национальности настолько промыли мозги, что на вопрос :
    "А есть ли у вас в наличии что-то из книг Климова?"
    продавец сначала
    испуганно втянет голову в плечи
    и только потом с надежной в голосе
    встречно спросит :
    "К-к-какого Климова?
    Если Григория Климова...
    Ннеиииииии и н-н-не ищите... н-н-н-нет!"

    Понятно? Да?
    И за что только

    ЛИЦА "ЛУЧШЕЙ" НАЦИОНАЛЬНОСТИ
    НАСТОЛЬКО
    НЕ ЛЮБЯТ
    КЛИМОВА Григория Петровича?!
    Иван Озерецкий # ответил на комментарий Иван Озерецкий 23 октября 2012, 12:24

    Климов Григорий Петрович
    Жанр: Фэнтези
    Описание: От автора Мои книги являются анализом того, что называется Богом и дьяволом.В судебно-медицинских книгах на эту тему обычно стоит предостережение: «Книга предназначается только для работников юстиции и медицины, священников, педагогов и людей, интересующихся психологией и социологией».Благодаря особенностям анализируемой темы, требующей специальной исследовательской работы и авторских ар...

    НЕ ПОВЕРИЛИ? Найти легко очень много сайтов, откуда можно скачать и прочитать
    САМИМ,
    А НЕ пользоваться
    чуждым мнением
    на сионистских сайтах...
    Читайте:
    ссылка на grigoriyklimov.ruссылка на grigoriyklimov.ruссылка на tululu.ruссылка на www.modernlib.ru

    Кузьма ****** # ответил на комментарий евгений щелчков 23 октября 2012, 20:22
    Читал.Все очень спорно.
    евгений щелчков # ответил на комментарий Кузьма ****** 23 октября 2012, 20:48
    а че там спорно-гляньте кругом -кругом настоящее порно- с тельавивским уклоном... У климова чутток шаржировано-но все верно. Эта ж шваль уже и в кремле все забила во время правления предшественника..И еще раз гляньте-КТО - в медицине, в СМИ, в институтах, кто в школах-имеется ввиду-управляет. Везде -нерусь. И еще и обижаются.лохокост придумали.чтобы бабки тянуть с людей...
    Кузьма ****** # ответил на комментарий евгений щелчков 23 октября 2012, 22:07
    Да с этим не спорю.Но у Климова почему-то один Пушкин вплоне нормальный,а остальные выродки.Если во всем с ним соглашаться,то полУчится,что нормальных людей вообще нет.Только он сам и Пушкин.К тому же,писал он не о дне сегодняшнем.Ну и работал не всегда на Россию...
    евгений щелчков # ответил на комментарий Кузьма ****** 27 октября 2012, 00:59
    он работал ВСЕГДА на Россию...
    Леонид Швец # написал комментарий 23 октября 2012, 10:13
    Выродки, выродки, причем оченно убежденные, особливо когда в иудейской кипе стену плача в исраэльском штате США оченно глубокомысленно обцеловують по всей вертикали с верхов до низу...
    Интел Про # написал комментарий 23 октября 2012, 10:16
    "Согласно общепринятой классификации, либералом называется носитель определённых политических взглядов."

    Не каких то определенных, а конкретно:
    "Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Это течение отличается терпимостью и снисходительностью по отношению к любым законным способам распоряжаться собой и своей собственностью."

    Быть против либерализма значит ратовать за ограничение свободы человека "распоряжаться собой и своей собственностью". Иное означает безграмотность автора.
    Гера Егоров # ответил на комментарий Интел Про 23 октября 2012, 12:49
    Беда то в том, что "терпимостью и снисходительностью" и не пахнет. Соглашаясь, что свобода человека вещь базовая, хочется напомнить, что человек живет в обществе, в отличие от животных, и должен в своих действиях учитывать законы по которым живет это общество.
    У нас же многие "либералы" разнуздано поносят и это общество и власть, выпячивают только свою свободу, примерно также как гомосексуалисты выпячивают свою особенность.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Гера Егоров 25 октября 2012, 10:55
    Бывает гнусная власть принимает гнусные законы - почему бы и не бороться против них порядочным людям?
    Гера Егоров # ответил на комментарий Stepan Петров 25 октября 2012, 12:52
    Где мера гнусности? Чья она ? В основном законы не нравятся тем, кто знает что этот конкретный закон он нарушает. При этом человеку неважно, что большая часть общества поддерживает этот закон. По моему мнению, гнусные законы бывают только в диктатурах, а таковой у нас нет, т.к. можно законы своего государства обзывать гнусными!
    Stepan Петров # ответил на комментарий Гера Егоров 25 октября 2012, 13:19
    Где мера гнусности?
    У каждого своя!
    Например, если депутаты принимают законы, позволяющие им безопасно распоряжаться украденными из бюджета деньгами и свободно выводить их за рубеж - эти законы, по-вашему, будут гнусными или они вам понравятся?
    Diogen Проворов # ответил на комментарий Гера Егоров 25 октября 2012, 21:27
    Сегодня в России диктатуры ещё нет,но большую часть пути к ней она уже преодолела.Причём это шествие подхвачено не только властью,но и с большим удовольствием и значительной частью общества.По непониманию или по откровенному нежеланию мыслить.Вы комментарии почитайте.Вам всё это не напоминает палату №6.дА И ПРИНИМАЕМЫЕдУМОЙ зАКОНЫ ВАМ НИ О ЧЁМ НЕ ГОВОРЯТ.пОИНТЕРЕСУЙТЕСЬ.гЛАВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ-ЗАТКНУТЬ РОТ ВСЕ, КТО С ЧЕМ-ТО НЕ СОГЛАСЕН И ДЕРЖАТЬ НАРОД В СТРАХЕ.
    Гера Егоров # ответил на комментарий Diogen Проворов 26 октября 2012, 10:41
    Вы о какой диктатуре, Диоген? Вам запрещают писать то, что вы хотите? Попробовали бы пикнуть при "демократе" ЛИБрежневе. Вам запрещают орать на площади, что Путин - вор? Что вам лично запрещают, за что против вас возбудили дело, за что вас кинули в яму без суда и следствия? Поэтому не возбуждайтесь!
    рыжий кот рыжий кот # написала комментарий 23 октября 2012, 10:17
    "Нормальный русский человек собирает в понятие «Я» всё плохое и низкое, чтобы покаянием избавиться от него и подняться к «Не Я», в котором для него сосредоточено всё высокое и благое. "
    Мдяяяяяяяяяяяяяяяя....
    Будучи человеком принципиально непьющим, а без бутылки тут хрен разберешься, я поняла, что ине вникнуть в смысл данного бреда не светит.
    НО:
    1. У автора раздвоение личности
    2.У автора явная паранойя, ибо только параноики свои вывертоны приписывают всем без исключения....
    Самарянка realis # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 23 октября 2012, 10:20
    Автор профессиональный математик, философ и богослов, может уважаемая в себе причины всё таки поищите? Может всё таки не всё бред,что Вы понять не можете?
    Николай Морозов # ответил на комментарий Самарянка realis 23 октября 2012, 11:18
    Одно то, что богослов, напрочь перечеркивает тот факт, что математик. Значит математик он никакой. Да к тому же наслушался чьей-то брехни и записал Землячку в родственники Удальцову. Это Землячка и Удальцов у него либералы? Ну это полный писец. Богослов, что с него дурака взять. А давайте Сталина, Зюганова или Эдичку Лимонова в либералы запишем. А что? Вместе посмеемся.
    Руслан Курепин # ответил на комментарий Николай Морозов 23 октября 2012, 14:01
    Вы глупость про математика и богослова сморозили.
    евгений щелчков # ответил на комментарий Николай Морозов 23 октября 2012, 20:50
    парень -ты не прафффф. декарт был богослов и оченно нехилый математик... О Галуа я уже не говорю..
    Николай Морозов # ответил на комментарий евгений щелчков 24 октября 2012, 10:47
    Прошли те времена, 21-й век на дворе. Может еще Пифагора вспомним, он еще круче?
    евгений щелчков # ответил на комментарий Николай Морозов 24 октября 2012, 15:23
    все может быть... все ж познается в сравненниии не так ли мосье..да ижелательно таки по теме..
    юрий логвинов # ответил на комментарий Самарянка realis 23 октября 2012, 13:50
    Автор матемтик,филооф и боослов, первое и последнее явные признаки ненормальности
    Stepan Петров # ответил на комментарий Самарянка realis 23 октября 2012, 18:07
    "Нормальный русский человек собирает в понятие «Я» всё плохое и низкое, чтобы покаянием избавиться от него и подняться к «Не Я», в котором для него сосредоточено всё высокое и благое. Главенствующими элементами в этом «Не Я» выступает для него сначала Бог, а потом отечество, Родина, государство."

    Маразм посетил этого вашего профессионального богослова.
    Vlad Vladov # ответил на комментарий Самарянка realis 24 октября 2012, 00:15
    Гельман нахватался как собака блох должностей и привелегий а все умишко направлено только на провокацию и развал России - вот его регалии и должности == публицист, политик/политтехнолог, коллекционер произведений современного искусства, галерист, основатель «Галереи Марата Гельмана», директор «Центра современного искусства», директор Пермского музея современного искусства «PERMM», директор Пермского центра развития дизайна, владелец дизайн-бюро «GuelmanGraphic», проекта — «Информагентства Культура», издательства «ГИФ», — «Современное искусство в сети». Постоянно включается в Топ-50 самых влиятельных лиц в российском искусстве по версии журнала «Артхроника».
    Можете представить сколько бабла эта "особоодаренная" личность хапает с Российского стола и на нем же испражняется, русофоб высшей степени. Одно то, что он одевает на обезьяну военный китель с Совескими медалями ВОВ, и соорудив из пустых баночек из стекла подобие здания церкви, воодрузив вместо церковного купола клизьмы говорит о его антироссийском и антирелиозном "творчестве". Гнать надо таких деятелей пиявок, где жрут там и серут.
    Diogen Проворов # ответил на комментарий Самарянка realis 25 октября 2012, 21:31
    Да вот богослов.А у математиков у всех мозги по другому устроены.Вот Вассерман,например,от денег отказался.Да не делает Бог человека лучше или хуже.Человек такой,какой он есть.И только сам он может построить свой жизненный путь.К Богу идут тогда,когда не верят в себя или попадают в безвыходную ситуацию.И при этом проблемы не исчезают,но есть возможность хоть за что-то мысленно зацепиться.
    Гера Егоров # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 23 октября 2012, 12:51
    Все таки стоит выпить! Может просветлеет?
    Николай Морозов # написал комментарий 23 октября 2012, 10:47
    Либерал это всегда выродок, для него существует только "Я", на остальное ему насрать. Именно поэтому рассадником либерастии является Запад и его самые ублюдочные страны Англия и США. Им на весь мир наплевать, лишь бы себе было хорошо, ничего святого. Либерасни много среди жидов, потому что грести под себя это как раз и есть проявление гнилой жидовской сути. В России у либерасни шансов нет, здесь этот метод не приживется, несмотря на то, что либералы уже больше 20 лет у власти, ничего кроме разрухи они не принесли. Сметут их, дело времени. Проблема автора в том, что он хочет отделить либералов от путиноидов. А между ними нет никакой принципиальной разницы, это гниль одного уровня, отличаются они небольшими оттенками. Коммунисты или крайне левые, как бы они себя не называли, и как бы они между собой не грызлись являются противоположным полюсом по отношению к либералам. Никогда они не договорятся и никогда никаких компромиссов между ними не будет, а если дело дойдет до драки, то биться будут до последнего патрона на физическое уничтожение. Победят конечно красные, потому что Россия - левая страна, несмотря на то что население в массе своей политически ленивое и инертное
    алексей федоров # ответил на комментарий Николай Морозов 23 октября 2012, 12:45
    "Победят конечно красные" ага счаззз, напобеждались с 91 начиная, клоуны розовые
    евгений щелчков # ответил на комментарий Николай Морозов 23 октября 2012, 20:57
    опять Путин сука виноват... Ну везде он падлюка свою руку всунул.. А в будущем конце света он тоже замешан... А че ж вы. господа,гневные обличители, Эльтсына и его ельциноидов не помните.... Касьянова- "мишу -два процента " не помните, гниду -гайдарушку .распродававшего Союз по дешевке... Умника -Ясина, еще большего умника Шохина, еще ббббооолее умника Дворковича... Че их не помните... А предшественника, кучкой говна сидевшего на троне.... Все ,блядь. путин у вас виноват... Ну хоть на секунду мозги бы включили, и вместо п....жа, подумали-КАК приходиться УПРАВЛЯТЬ страной в таком раздрае... Со всеми этими удальцовыми, анальными,ксюшами, гудковыми и прочей местной швалью... Управлять на пороге БОЛЬШОЙ войны..
    Stepan Петров # ответил на комментарий Николай Морозов 25 октября 2012, 10:57
    "Фундаментальные принципы либерализма включают признание:
    данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
    равноправия и равенства перед законом;
    рыночной экономики;
    ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
    Согласно взглядам либералов, государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых. На сегодняшний день политической системой, которая наиболее созвучна убеждениям либералов, является либеральная демократия."
    И что же здесь плохого, что вызывает такое озлобление у некоторых особей?
    Андрей Петров # написал комментарий 23 октября 2012, 11:00
    Есть американское слово "маргиналы", люди, которые не в состоянии встроить себя в социум, и потому существующие сразу в двух социумах - этническом и по месту проживания. Если русский чеьловек не способен встроить себя в русский социум, то он либо болен нервным расстройством, либо где-то чужие гены затесались. А либералы явно никак не встраиваются.
    Саша Восьмеркина # написала комментарий 23 октября 2012, 12:25
    Автор затронул очень глубокую проблему, рассматривая либерализм (в том виде, каком он паразитирует у нас в стране) как систему, противоречащую по существу русскому сознанию. Когда начинаются дискуссии с жидовствующими от них постоянно выдвигается одна и та же сентенция: "Да, мы ловкие, мы ценим связи, приспосабливаемся, умеем "дружить", сталкиваем лбами наших врагов, изворотливо защищаем свои интересы, даже ходим по головам, так делайте то же самое, а не сидите на печи." Так вот, принципиальной задачей русской национальной диктатуры является то, чтобы не допустить для гражданина России В ПРИНЦИПЕ подобного способа продвижения по иерархической лестнице. Мы не ленивы, мы НЕ ХОТИМ быть ловкими, ценить связи, приспосабливаться, уметь "дружить", сталкивать лбами врагов, ходить по головам и пр. Мы НЕ ЖЕЛАЕМ этого делать! Мы русские люди хотим, чтобы человек пользовался заслуженным авторитетом благодаря своему подлинному таланту, трудолюбию, порядочности, мужеству и великодушию. И мы НЕ ЖЕЛАЕМ видеть во власти или при теплых местах людей, которые поступают не по-русски, чтобы получить эти места.
    евгений щелчков # ответил на комментарий Саша Восьмеркина 23 октября 2012, 20:59
    М А Л А Д Е Ц!! Не сожрут- красновы,кондрашовы,ИВАНОВЫ, диогены и фионы?
    Саша Восьмеркина # ответила на комментарий евгений щелчков 24 октября 2012, 15:43
    Главное чтобы русский человек не становился нерусским по своему мировоззрению и поступкам.
    евгений щелчков # ответил на комментарий Саша Восьмеркина 24 октября 2012, 18:06
    согласеннн!! И добавлю.чтобы нерусские становились русскими по духу и мировоззрению...как это было при царях и Иосифе.... За одним исключением- один народ-никогда не сможет быть русским..
    Stepan Петров # ответил на комментарий Саша Восьмеркина 24 октября 2012, 18:58
    "Фундаментальные принципы либерализма включают признание:
    данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
    равноправия и равенства перед законом;
    рыночной экономики;
    ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
    Согласно взглядам либералов, государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых. "

    Что именно из вышеизложенного вызывает у вас неприятие?
    Что именно из перечисленного, по-вашему, "противоречит русскому сознанию"?
    Stepan Петров # ответил на комментарий Stepan Петров 25 октября 2012, 10:58
    Ответа, видимо, не дождусь никогда!
    Евгений Пелевин # написал комментарий 23 октября 2012, 13:05
    Согласен с профессором - либерализм это болезнь и мировой опыт это признал. Ни в одной стране мира, никогда и до сих пор нет либералов у власти. Можно проповедывать их идеи, особенно насаждать их в недружественных странах, обвинять неугодные правительства в антилиберализме. Но в своей стране либералов до власти не допускают. Возьмите хоть США, хоть любую страну З.Европы которые так ратуют за либеральные ценности.
    Stepan Петров # ответил на комментарий Евгений Пелевин 25 октября 2012, 10:59
    "Фундаментальные принципы либерализма включают признание:
    данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
    равноправия и равенства перед законом;
    рыночной экономики;
    ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
    Согласно взглядам либералов, государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых. На сегодняшний день политической системой, которая наиболее созвучна убеждениям либералов, является либеральная демократия."
    И что же здесь плохого, что вызывает такое озлобление у некоторых особей?
    Евгений Пелевин # ответил на комментарий Stepan Петров 26 октября 2012, 10:34
    Не знаю, поинтересуйтесь в США - чего им не нравится, почему нет либеральной партии. Почему президенты у них или консерваторы или демократы. Зато в других странах они воюют за либерализм и демократию
    Stepan Петров # ответил на комментарий Евгений Пелевин 26 октября 2012, 12:47
    А что мне в США интересоваться, это же вы вместе с автором либеральные принципы обливаете дерьмом, поэтому я у вас и спрашиваю, что именно в этих принципах вас не устраивает?
    Но я уверен, что вы не ответите мне по существу, так и будете словоблудием заниматься.

    Кстати, в США и консерваторы и демократы придерживаются принципов либерализма.
    Евгений Пелевин # ответил на комментарий Stepan Петров 26 октября 2012, 13:51
    А разве я обливал либерализм дерьмом? Я лишь констатировал факт, что к примеру те же США, кричащие на каждом углу о либерализме и многопартийности, ни какой другой партии кроме двух, к выборам не допускают. В Англии тоже две партии - консерваторы и Лейбори́стская па́ртия Великобритании (англ. Labour Party — Рабочая партия).Никого других не пускают. В Германии ХДС, ХСС, зелёные проходят в парламент, а либералы нет. И так везде. Нацики, неофашисты проходят в парламент, всякие Ле Пены, а либералы не проходят.
    Когда вы спрашиваете меня, что меня не устраивает, да я и не думал об этом. Но просто глядя на факты - получается что эти принципы никого в мире не устраивают. Или везде дураки сидят? А вы один умный?
    Stepan Петров # ответил на комментарий Евгений Пелевин 26 октября 2012, 18:05
    "Когда вы спрашиваете меня, что меня не устраивает, да я и не думал об этом."

    Вопросов больше не имею.
    Stepan Петров # написал комментарий 23 октября 2012, 15:11
    "Фундаментальные принципы либерализма включают признание:
    данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
    равноправия и равенства перед законом;
    рыночной экономики;
    ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
    Согласно взглядам либералов, государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых. На сегодняшний день политической системой, которая наиболее созвучна убеждениям либералов, является либеральная демократия."
    И что же здесь плохого, что вызывает такое озлобление у некоторых особей?
    Stepan Петров # ответил на комментарий Stepan Петров 23 октября 2012, 15:16
    Тот, кто так хулит либерализм не признает:
    - данные от природы естественные права человека - право на жизнь, свободу и собственность;
    - равноправия граждан и их равенства перед законом;
    - рыночной экономики;
    - ответственности правительства перед народом и прозрачности государственной власти;
    - того, что государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых.
    евгений щелчков # ответил на комментарий Stepan Петров 23 октября 2012, 21:01
    ты то сам понимаешь,что пишешь,а?Применительно хотя бы к конкретной стране... Гайдаровец,что ли? Ну тогда в крематорий и живьем,чтобы понял "либераст"-это навсегда..
    Stepan Петров # ответил на комментарий евгений щелчков 23 октября 2012, 22:04
    У меня все понятно написано.
    А ты-то сам понимаешь, что пишешь?
    евгений щелчков # ответил на комментарий Stepan Петров 23 октября 2012, 22:16
    да ...парень, клиника... перечитай еще раз и подумай,как нормальные люди относятся к тому что ты там накалякал.мосье теоретик..Иче твои принцЫпы не выполнял гайдарушка.Эльтсын.касьянов. и прочая ваша кагальная свора... либерализьма ,однако..
    Stepan Петров # ответил на комментарий евгений щелчков 24 октября 2012, 18:51
    "Иче твои принцЫпы не выполнял гайдарушка.Эльтсын.касьянов. и прочая ваша кагальная свора... либерализьма ,однако.."

    Если эти принципы не выполнялись, то принципы не виноваты.
    Вот и критикуйте этих людей и их действия!
    А вы почему-то критикуете принципы либерализма.
    Вам не нравится принцип равноправия и равенства всех перед законом?
    евгений щелчков # ответил на комментарий Stepan Петров 25 октября 2012, 09:15
    "фундаментальные принциы" уничтожения экономики, страны и людей ее населяющих- видели в 90-х.... До вас не дошло,видать. Еще раз хотите "фундаментально" выпустить на волю подлецов.лжецов,криминал...Дааа..Судя по всему предлог "или" в заголовке надо все таки заменять на тире... Вы ,уважаемый член "партии национальной измены",как выразился один далеко не глупый мужик тут в соседнем сайте. Вы ЛЮБЫМ методом ХОТИТЕ уничтожить Россию.. Ребята-"демокряты" - НЕ в ы й д е т ! не пройдет ваша "либерализьма".как в свое время гОваривал предшественник гниды горбачева- такая же гнида-хрущов..
    Stepan Петров # ответил на комментарий евгений щелчков 25 октября 2012, 10:44
    ""фундаментальные принциы" уничтожения экономики, страны и людей ее населяющих- видели в 90-х...."
    Вы видели в 90-х ответственность правительства перед народом и прозрачность государственной власти?
    Я не видел.
    Вы видели в 90-х равноправие граждан и их равенство перед законом?
    Я не видел.
    Вы видели в 90-х соблюдение прав человека?
    Я не видел.
    Тогда о чем вы говорите?
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Stepan Петров 23 октября 2012, 16:58
    Сейчас многие клеймят либерализм даже не пытаясь разобраться в сути этих принципов... Часто понимаю под либерализмом "некую свободу (как вседозволенность) при которой "грязь" (нравственная) брызгает из под копыт капитализма*, вкладывая все самое плохое в это понятие...
    Да либеральные отношения привели к деградации культурной, нравственной, так как либеральные власти пошли на поводу низким инстинктам народа, всячески потворствуя этим проявлениям,.... . но вот в экономике никакого либерализма нет и не предвидеться, ...
    А почему.... а потому что в основе нынешней либеральной политики и лежит мировоззренческие основы потребительства, когда человек ненасытный( в инстинктах и желаниях), важнее человека с умеренными аппетитами,
    Вывод либерализм порожден экономическими механизмами капитализма, его потребительскими стимулами, в самой экономике либерализма нет, там жесткая конкуренция.... Поэтому стоит поносить не либерализм, а капитализм, т.е. первопричину, а не следствие...
    евгений щелчков # ответил на комментарий Stepan Петров 24 октября 2012, 18:07
    а потому что -ахинея.не имеющая ничего общего с реальностью..
    Stepan Петров # ответил на комментарий евгений щелчков 24 октября 2012, 18:53
    Разве этот богоматематик писал о реальности?
    Разве мы тут реальность обсуждаем?
    евгений щелчков # ответил на комментарий Stepan Петров 25 октября 2012, 09:17
    МЫ обсуждаем -РЕАЛЬНОСТЬ... А что вы обсуждаете,господа члены "партии национальной измены"?!
    Stepan Петров # ответил на комментарий евгений щелчков 25 октября 2012, 10:49
    А мы здесь обсуждаем статью богоматематика, в которой он нападает на либерализм и либералов.
    У меня правда есть подозрение, что у нас разное понимание терминов.
    Если бы автор прежде всего дал бы определение того, что он понимает под словом "либерал" и "либерализм", может у него какое-то свое понимание, отличное от общепринятого.
    Но я бы посоветовал ему не путать термины, а называть вещи своими именами. Назвать Ельцина либералом - это все равно, что плюнуть либерализму в лицо.
    Кого вы имеете в виду под "партией национальной измены"?
    Владимир Кузнецов # написал комментарий 23 октября 2012, 18:03
    Вот говорят либералы, выродки, питерской национальности.....

    А вот кто вот эти ???

    Вот список этих фашистов,
    организовавших в России власть СЕМИБАНКИРЩИНЫ ОЛИГАРХОВ:

    – Гайдар (премьер);
    – Чубайс ( вице-премьер),
    – Немцов (Беня Эйдман) (вице-премьер);
    – Кох (министр экономики);
    – Лифшиц (министр финансов) и др.

    Семибанкирщина в составе:

    – Бориса Березовского,
    – Владимира Гусинского,
    – Владимира Виноградова,
    – Михаила Фридмана,
    – Александра Смоленского,
    – Виталия Малкина,
    – Михаила Ходорковского,

    захвативших власть и сделавших марионеткой Ельциноида.

    (В январе 2000 года Гусинский был избран вице-президентом Всемирного еврейского конгресса,
    Ходорковский работал под прикрытием Ротшильдов и т.д.).

    Продолжение.
    евгений щелчков # ответил на комментарий Владимир Кузнецов 23 октября 2012, 21:04
    все правильно... вот от них и пытается освободиться ВВП в преддверии Большой Войны... так наша "интеллигентщина" его за это и поносит... Забыли 37-й год, когда РУССКИХ кое кто уничтожал с помощью НКВД.
    Владимир Кузнецов # написал комментарий 23 октября 2012, 18:04
    Именно эти иуды :
    - разграбили промышленность и сельское хоз-во России;
    - украли у народа все накопления, вспомните гиперинфляцию организованную евреем Гайдаром;
    - довели народ и пенсионеров до нищеты и массовых смертей от голода;
    - рождаемость русского народа снизилась почти в два раза;
    - население России уничтожалось по 1,5 млн. человек каждый год;
    - грабились и вывозились ресурсы России;
    - уничтожалась оборонная промышленность, армия и флот;
    - насаждалась порнография, проституция, содомизм (геи, транссексуалы и прочие извращенцы);
    - приветствовалось унижение и оскорбление русских и великой истории русского народа и России и т.д.

    Когда Ельцын, нарушив действующую Конституцию не ушел в отставку,
    а из танков расстрелял легитимный парламент страны, с несколькими сотнями убитых,
    что-то никто из евреев дерьмократов его не осудил и слова плохого не сказал!!!

    Все эти иуды и являются ФАШИСТАМИ и настоящими врагами России.

    Продолжение.
    Владимир Кузнецов # написал комментарий 23 октября 2012, 18:06
    Вся эта демократическая и либерастическая еврейская

    ЖИДовская эпопея – это саморазоблачение !!!

    Все эти еврейские миллиардеры-олигархи,
    врущие еврейские СМИ и телевидение,
    бегство жидовских преступных олигархов в Лондон и Израиль,
    угрозы русскому народу от беглых жидовских олигархов,
    оскорбление русских и России,
    издевательство над святынями православных,
    обливание грязью русской истории, пляски в церквах, –
    все это показало народам России,
    что это за фашиствующие люди – евреи!!!

    Алчность евреев ЖИДов так в них проявляется, что они начинают хапать
    все подряд и раскрывать свое нутро перед всем миром !!!

    За деньги они готовы и народ уничтожить и страну разрушить !!!

    Весь этот демократический период в России – это саморазоблачение евреев!!!

    Они показали какая судьба ждет Россию и ее народы при власти еврейских олигархов!!!

    Они показали какая судьба ждет русский народ,

    обманутый, оболганный, обворованный, ограбленный и обвиненный

    во всех смертных грехах деятелями еврейской пятой колонны.
    евгений щелчков # ответил на комментарий Владимир Кузнецов 23 октября 2012, 21:05
    ну они забыли про закон бумеранга... а потом будут плакаться об очередном лохокосте...
    евгений щелчков # ответил на комментарий Владимир Кузнецов 25 октября 2012, 09:20
    тебя еще не забанили тут ретивые администраторы за то что правду говоришь...? Смотри,набросятся всякие кондрашовы красновы и ИВАНОВЫ с быдлофобами и будут тебя долго и нудно жевать..Здоровья не жалко?.
    Евгений Кулешов # написал комментарий 24 октября 2012, 18:50
    "Александр Первый в юности был по своим убеждениям либералом, а в зрелом возрасте стал монархистом."
    Как же может монарх быть не монархистом?
    А, если серьёзно, то, с возрастом, у многих, говоривших, что они либералы, развивается старческий консерватизм, местами, переходящий в охолуение.
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Евгений Кулешов 24 октября 2012, 19:49
    Вот уж точно) Хотя был ли в юности Петрт 1 либералом, для меня большой вопрос. Монарх - либерал? Ммм...
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Ольга Александрова 24 октября 2012, 20:28
    В юности, многие более демократичны, чем в старости. Посмотрите на иных бывших либералов 90-х годов, ставших консерваторами, для того, чтобы не быть отлученными от кормушки.
    Ольга Александрова # ответила на комментарий Евгений Кулешов 24 октября 2012, 22:09
    Это даже закономерно. Но сказывается и то, что в слово "либерал" нынче вкладывают какой угодно смысл. Тем более, что смысл этого понятия в истории тоже менялся от просто "вольнодумца" ( ЛИБЕРАЛ (от лат. liberalis - касающийся свободы - свободный), 1) в первоначальном значении - свободомыслящий, вольнодумец; иногда человек, склонный к излишней снисходительности) до приверженца частной собственности и т.д. А современный либерализм - это вообще множество течений, "между которыми имеются глубокие противоречия и порой возникают конфликты".
    Stepan Петров # ответил на комментарий Ольга Александрова 25 октября 2012, 10:53
    "Фундаментальные принципы либерализма включают признание:
    данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
    равноправия и равенства перед законом;
    рыночной экономики;
    ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
    Согласно взглядам либералов, государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых. На сегодняшний день политической системой, которая наиболее созвучна убеждениям либералов, является либеральная демократия."
    И что же здесь плохого, что вызывает такое озлобление у некоторых особей?
    Ольга Александрова # написала комментарий 24 октября 2012, 19:46
    Землячка - большевичка, Удальцов - современный левак, лидер прокоммунистического авангарда красной молодежи, опять же приверженец КПРФ. Какие он и либералы?!
    Видимо авторов -глупцов все-таки есть смысл называть глупцами.
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Ольга Александрова 24 октября 2012, 20:25
    Это от дряхлости. В этом возрасте люди становятся несносными болтунами, порющими чушь.
    евгений щелчков # ответил на комментарий Ольга Александрова 25 октября 2012, 09:27
    давайте смотреть не на названия а на суть действий существ, которые в данное время пытаются уничтожить Россию. Все эти удальцовы,анальные.чириковы и свора либералов и журналюг дерущих глотку за пуссирайтовских так называемых "либералов". Цель у этих фигурантов "Парти национальной измены" одна- У Н И Ч Т О Ж Е Н И Е России. На деньги кого угодно.Поэтому эти не люди-"существа" и есть выродки. До них не доходит,как и до некотороых на этом сайте,что с уничтожением страны, будут уничтожены и они.,помощнички. И будут уничтожены и те представители так называемого "среднего" класса,так отчаянно дерущего глотку на болотной и сахарова. Почему -уничтожены? А потому .что они-эти "представители" и на хер никому будут не нужны в "новом прекрасном либеральном " миру..
    Ольга Александрова # ответила на комментарий евгений щелчков 25 октября 2012, 10:26
    Да успокойтесь вы! и не повторяйте путинскую пропаганду. ВВП и его товарищи уничтожит Россию куда быстрей. С вашей помощью
    евгений щелчков # ответил на комментарий Ольга Александрова 25 октября 2012, 13:38
    Дааааа??? А я то думал по простоте душевной что это Эльтсынско-гайдаровская шайка убила Россию..... А медвеженок добавил... Вы по моему видите Россию в кривом и даже очень зеркале..
    Stepan Петров # ответил на комментарий евгений щелчков 25 октября 2012, 10:52
    Если Удальцов - либерал, то вы - папа римский.
    евгений щелчков # ответил на комментарий Stepan Петров 25 октября 2012, 13:40
    римским не хочу ,а дворником у него-запростяка...Если вам не нравится сравнение удальчика-тютюкина с либералом-охотно подкорректирую А именно- либерал-ИУДА.
    Stepan Петров # ответил на комментарий евгений щелчков 25 октября 2012, 17:31
    Тогда мы в слово "либерал" вкладываем разные понятия.
    евгений щелчков # ответил на комментарий Stepan Петров 25 октября 2012, 21:01
    понятие одно,а именно- "либераст-выродок- враг народа." И все НГе нужно изобретать велосипед.. Все это проходили 80 лет назад..
    Stepan Петров # ответил на комментарий евгений щелчков 25 октября 2012, 22:54
    Спорить с вами себя не уважать.
    Вопросов больше не имею.
    евгений щелчков # ответил на комментарий Stepan Петров 26 октября 2012, 09:18
    а я с вами и не спорю...Граница между нами и вами проходит по границам великой страны -России. МЫ -здесь, в России, вы- ТАМ - в стане врагов.... И всего то...
    Stepan Петров # ответил на комментарий евгений щелчков 26 октября 2012, 12:50
    Тот, кто так хулит либерализм не признает:
    - данные от природы естественные права человека - право на жизнь, свободу и собственность;
    - равноправия граждан и их равенства перед законом;
    - рыночной экономики;
    - ответственности правительства перед народом и прозрачности государственной власти;
    - того, что государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых.
    евгений щелчков # ответил на комментарий Stepan Петров 26 октября 2012, 17:21
    мосье ТЕОРЕТИК может все таки поймем что ВСЕ вариативно, в том числе и самые жесткие привлекательные догмы, и что любая теория поверяется суровой практикой
    Stepan Петров # ответил на комментарий евгений щелчков 26 октября 2012, 18:12
    Вы хотите сказать. что практика показала ошибочность этих принципов?
    Это когда в России была такая практика?
    А в самых развитых странах мира эта практика существует и вполне себя оправдывает.
    евгений щелчков # ответил на комментарий Stepan Петров 27 октября 2012, 01:07
    Послушайте.вы это че -серьезно? Тогда пожалуйста напишите- в каких это странах существуют либеральные правительства...
    Stepan Петров # ответил на комментарий евгений щелчков 27 октября 2012, 13:26
    Во всех цивилизованных странах, где соблюдаются права человека, где люди равны перед законом, где правительства ответственны перед народом. И совсем не обязательно, чтобы правительство или партия называлась либеральной, напротив - партия Жириновского называется либерально-демократической, но ни к либерализму, ни к демократии она не имеет отношения.
    Мы же обсуждаем здесь статью, в которой автор обливает дерьмом людей, отстаивающих либеральные принципы.
    Вот я и спрашиваю. чем вам не нравятся эти принципы, а вы в ответ начинаете словоблудить.
    Вот автор пишет: "...люди, которых мы называем либералами, представляют собой главную угрозу существованию России".
    А я спрашиваю, в чем именно состоит угроза?
    В том, что правительству придется отчитываться за свои действия?
    В требовании соблюдения прав человека?
    В требовании равенства граждан перед законом?
    евгений щелчков # ответил на комментарий Stepan Петров 27 октября 2012, 20:25
    уважаемый ...может галоперидол попробуете все таки..а Авось поможет... а то как попугай-одно и тоже..
    Stepan Петров # ответил на комментарий евгений щелчков 27 октября 2012, 22:49
    Я был уверен. что вам по существу нечем ответить.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 536 записей в блогах и 5291 комментарий.
    Зарегистрировалось 35 новых макспаркеров. Теперь нас 5030076.
    X