Политический режим дома Романовых

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дед Воевода перепечатал из svpressa.ru
    22 оценок, 835 просмотров Обсудить (128)

     

    Виктор Милитарев о русских царях и русском крестьянстве

    После развала Золотой Орды в конце XV века обретшая независимость Русь оказалась в ситуации осажденной крепости. Ей пришлось вести длительную войну на два фронта - против Польши и Крыма. Польша была региональной сверхдержавой, а за разбойным работорговым Крымом стояла одна из сверхдержав того времени — Османская империя. Перед страной со всей серьезностью встал вопрос о выборе модели развития, гарантирующей выживание в такой ситуации. Два важнейших региональных центра Руси сделали свой выбор. Новгород выбрал польскую модель, а потом и предпринял попытку вступления в состав польско-литовской унии. Москва выбрала турецкую модель. «Европейский» Новгород на всех парах шел к крепостному праву. «Азиатская» Москва учредила поместную систему, то есть не допустила закрепощения крестьян на своей территории.

     

    Польша уже к моменту обретения Русью независимости была страной развитого крепостного права. Постепенно она стала страной с наибольшими свободами для правящего класса и с тотальным порабощением всех остальных. Когда Польша стала вписываться в мировой рынок, она стала первой в мире страной с колониальной экономикой, где тотальное крепостническое рабство большей части народа обеспечивало правящую элиту товарами престижного потребления из тогдашних «развитых» стран, то есть Англии и Голландии.

     

    Наоборот, тогдашняя османская Турция – это вовсе не Турция XIX века, славящаяся тотальной коррупцией и жестоким угнетением этнических и религиозных меньшинств. Османская империя XV — XVI веков была могущественной державой, ориентированной на социальную справедливость, с которой брал пример Иран, и на которую с надеждой оглядывались угнетенные массы в Европе.

     

    После захвата турками любой территории там отменялось крепостное право. 90% земли принадлежало государству, турецкий султан позиционировал себя как защитник бедных, цитируя обещания иранского шаха Хосроя Ануширвана: «Я буду защищать овец и ягнят против волков». Такой порядок поддерживался жесточайшими репрессиями против коррумпированного чиновничества. Ежедневно к султану приносили на блюде несколько десятков отрубленных чиновничьих голов. На фоне Селима Грозного или Мурада Второго Сталин выглядит очень гуманным и демократичным правителем.

     

    Турецкий выбор Иоанна Третьего — это прежде всего создание поместной системы, в точности копировавшей турецкую. Каждый офицер получал для своего содержания не менее 10 крестьянских дворов, находившихся на государственной земле. Крестьяне были юридически свободны и могли жаловаться на дворянина в суд.

     

    При внуке Иоанна Третьего, Иоанне Четвертом, на Руси была внедрена турецкая система разделения «дворцовых» и «государственных» земель — знаменитая опричнина. Целью всех этих культурных заимствований было, с одной стороны, поддержание высокой обороноспособности, а с другой — постепенная конфискация земель у родовой аристократии и перевод ее на положение поместного служилого дворянства.

     

    Я подозреваю, что даже важнейшие идеологические лозунги эпохи поздних Рюриковичей были «боевым плагиатом» у турок. В идее Третьего Рима явно видно соперничество с турецкими султанами, объявившими себя римскими императорами - «кайсар аль руми». А в идее самодержавия, так как его понимали оба Иоанна и Василий, отчетливо слышится турецкая «адалет», то есть справедливость. Именно идея царя как защитника справедливости отличала самодержавие старой династии от более позднего российского абсолютизма.

     

    Выбор турецкой модели был, на мой взгляд, для нашей страны крайне удачен. Об этом говорит и то, что клевета на Иоанна Четвертого Грозного, сочиненная его врагами из боярской олигархии, бытует и по сей день, хотя этот царь был в своих репрессиях гораздо менее жесток по сравнению с государями и социалистической Турции, и капиталистической Англии.

     

    В ситуации острейшего социально-экономического кризиса Борис Годунов под влиянием мелкопоместного дворянства попытался ввести крепостное право. Ответом на это стала первая великая российская гражданская война — смута.

     

    И когда после смуты к власти пришли Романовы, то в течение 35 - 40 лет действовал очень напоминающий современные российские нравы порядок — официально крепостное право действовало, но реально на его массовые нарушения власть смотрела сквозь пальцы. А когда в 1648 году массовое восстание московского дворянства принудило царя Алексия официально принять крепостное право на земском соборе, то через 10 лет, по мере того, как крепостное право вводилось в жизнь, наш народ ответил на попытки закрепощения второй великой гражданской войной — восстанием Степана Разина. После этого опять восстановился действовавший раньше порядок «формального крепостничества».

     

    Петр Первый во многом пытался продолжить линию старой династии. Однако это вышло у него гораздо хуже, чем у грозных царей. С одной стороны, Петр Первый провел такую же удачную военную реформу, как и Иоанн Третий и Иоанн Четвертый. Но, с другой стороны, издержки петровских реформ были гораздо выше издержек реформ иоанновских. Не говоря уже о дурацком подростковом экстремизме Петра, выразившемся в указах о бритье бород и смене одежды, главным недостатком петровских реформ была мобилизация ресурсов помимо военной реформы на крайне неудачный проект северной столицы. Уже и до победы над шведами Россия имела полноценное «окно в Европу» в виде Архангельска, но после выигрыша шведской войны Россия получила такие полноценные морские порты, как Ревель и Рига. В этих условиях строительство Петербурга, приведшее к гибели не менее чем трехсот тысяч человек, было очевидной преступной авантюрой.

     

    Но, самое главное, крайне вредной для России была инспирируемая голландскими друзьями Петра политика «прорубания окна в Европу». В ситуации, когда другие великие державы Востока закрывались от мирового рынка, не желая становиться полуколониями, и открывались только под превосходящим военным давлением Запада, Россия добровольно последовала примеру Польши, начав обменивать кровь и пот русского крестьянина на товары престижного потребления из Англии и Голландии.

     

    Правда, эта модель имела объективные ограничения по логистике. Значительная часть товаров не могла быть реализована на экспорт в связи с отсутствием подходящих путей сообщения. Массовое железнодорожное строительство после 1861 года сняло эти ограничения. Колониальный сектор российской экономики чрезвычайно расширился. Экспорт хлеба был настолько велик, что в голодные годы часто ставил под угрозу формирование резервных страховых фондов. При этом на развитие промышленности и инфраструктуры тратилось не более 10-15% доходов от сельскохозяйственного экспорта. Остальное же приблизительно пополам тратилось на товары престижного потребления и проживание «русских путешественников» за границей.

     

    Другое дело, что политика Петра на фоне политики Екатериной Второй может быть признана прогрессивной и народолюбивой. Потому что Екатерина Вторая осуществила переворот, приведший к массовому порабощению нашего народа.

     

    Екатерина Вторая не просто подтвердила освобождение дворян от государственной службы, сделанное ее покойным мужем, она передала дворянам в собственность всю землю, которой они владели. Фактически в собственность дворянству были переданы все находившиеся на их землях крестьяне. Дворяне получили право самостоятельно определять крестьянские повинности, право суда над крестьянами и право продажи крестьян как с землей, так и без земли. Дворянам также было подарено около миллиона государственных крестьян. Кроме земли, находившейся у дворян во владении, им была подарена значительная часть государственных земель. Наконец, дворяне были освобождены от всех налогов. При этом крестьяне, помимо произвольно назначаемых им дворянами повинностей, оказались обязанными платить государству налоги, причем достаточно высокие.

     

    Таким образом Екатерина Вторая провела одну из самых масштабных приватизаций в истории человечества. Результатом «жалованной грамоты дворянству» и других мероприятий Екатерины оказалось приравнивание статуса большинства жителей России к статусу плантационных рабов в Северной Америке. Практически Екатерина реализовала в России польскую модель крепостного рабства и всевластия дворянской элиты, за исключением права дворян на выборность монарха.

     

    Екатерининская приватизация породила глубочайший социальный раскол. Русские крестьяне, вплоть до революции 1917 года, отказывались признать законность приватизации дворянством земли и крестьян. Следовательно, признать ее легитимной никак невозможно, поскольку подавляющее большинство нашего народа в течение полутора веков считало ее незаконной и преступной.

     

    На екатерининское порабощение наш народ ответил третьей великой гражданской войной – восстанием Емельяна Пугачева. Однако, в отличие как от смуты, так и от восстания Разина, после победы в гражданской войне романовский режим не ослабил тягость крепостного рабства. Причиной этого было то, что к этому времени организованное дворянство настолько превосходило крестьянство в военно-техническом отношении, что ни о какой победе крестьян в гражданской войне более не могло быть речи.

     

    Освобождение крестьян не разрешило всех проблем, связанных с екатерининской приватизацией земли и крестьян. Система выкупных платежей так и не была признана русским крестьянством, то есть большей частью нашего народа законной. Мало того, что крестьяне должны были выкупать у дворян землю, которую они считали своей. Крестьяне также должны были выкупать у дворян так называемые «повинности». Говоря сегодняшним юридическим языком, под повинностями подразумевалась упущенная выгода в связи с освобождением крестьян. Таким образом крестьяне были вынуждены выкупать не только свою землю, но и фактически свою личную свободу. То есть государство, назначив выкупные платежи такого рода, признало законной не только частную собственность дворян на крестьянскую землю, но и частную собственность дворян на самих крестьян.

     

    Выкупные платежи как за землю, так и за повинности должны были платить не только бывшие «дворянские крестьяне», но и бывшие государственные крестьяне.

     

    Выкупные платежи были столь велики, что платились крестьянами в течение нескольких поколений, почти полвека. И освобождение крестьянства от выкупных платежей в 1905 году было связано не с тем, что эти платежи были наконец полностью выплачены. Это было чисто политическое решение, связанное с боязнью массового крестьянского восстания.

     

    Когда польские повстанцы попытались привлечь к своему делу крестьян, обещав им освобождение от выкупных платежей, то Александр Второй немедленно освободил от выкупных платежей всех крестьян не только Царства Польского, но и правобережной Украины.

     

    Хотя после освобождения крестьян дворяне и стали платить небольшой земский налог, но налоговое обложение крестьянства было значительно большим. Вместе с выкупными платежами крестьяне платили с одной десятины земли в семь раз больше, чем дворяне, а без учета выкупных платежей – в три с половиной раза.

     

    Подавляющее большинство крестьян в условиях малоземелья и высокого налогово-выкупного бремени не могло прокормить себя с собственных земельных участков, и вынуждено было брать у дворян землю в аренду. С учетом арендной платы, крестьянин с одной десятины земли платил суммарно в 10 раз больше дворянина.

     

    Романовский режим вынужден был финансировать все свои войны в XIX и XX веках при помощи иностранных займов. Это было связано с нежеланием нарушить пожалованный дворянам Екатериной налоговый иммунитет. Поэтому подоходный налог в России так и не был введен вплоть до 1916 года.

     

    Не следует удивляться тому, что та земля, которая после освобождения крестьян бесплатно осталась в собственности дворянства, считалась крестьянами захваченной незаконно, и борьба за возвращение этой земли стала основным требованием русского крестьянства, начиная от освобождения крестьян и вплоть до революции 1917 года.

     

    Возникшая после 1861 года ситуация массового крестьянского малоземелья, вкупе с высоким налогово-платежным обременением, привела к массовой бедности на грани нищеты и голода большую часть русского крестьянства, то есть большую часть всего нашего народа.

     

    К сожалению, среди русских царей из династии Романовых не нашлось ни одного, который, пойдя по пути Иоанна Грозного, смог бы решить «крестьянский вопрос» в пользу большинства населения страны.

     

    При необходимости сделать выбор между интересами дворянского меньшинства и крестьянского большинства, российские императоры регулярно выбирали сторону дворянства. Еще в окружении Николая Первого были популярны мнения о том, что не следует поощрять распространение грамотности среди крестьян, поскольку это приведет к росту антимонархических настроений. И, кстати, всеобщее начальное образование было введено у нас только к 1914 году. Также было распространено мнение, что строительство железных дорог вредно, поскольку, «вызвав большую подвижность населения, приведет к излишнему уравниванию сословий».

     

    Но главное, дворянство и все монархи династии Романовых настаивали на том, что екатерининские «реформы» абсолютно законны, что земля, а до 1861 года и сами крестьяне, принадлежат дворянству по праву священной и неприкосновенной частной собственности. Мало кто из окружения последних русских царей придерживался противоположного взгляда, считая, что для спасения монархии царь должен передать крестьянам дворянскую землю.

     

    Такой точки зрения придерживались, в частности, Сергей Витте, Дмитрий Трепов, Константин Победоносцев, Николай Кутлер и Григорий Распутин. Все они, кроме Распутина, вынуждены были уйти в отставку в 1905 году. Эти произошло после передачи царю предложений отдать дворянскую землю крестьянам за выкуп. Николай Второй поставил на этом документе резолюцию «Не одобряю. Неприкосновенность частной собственности должна уважаться».

     

    Как впоследствии сформулировал в беседе с Николаем Вторым выдающийся русский философ, впоследствии идеолог белого движения князь Евгений Трубецкой: «Недальновидность властей превратила аграрный вопрос в вопрос о форме правления». Витте в своих мемуарах выражался более энергично. Русское дворянство, писал он, есть «кучка дегенератов, не интересующаяся ничем, кроме своих похотей».

     

    В качестве альтернативы передачи земли крестьянам Николаем Вторым были выбраны так называемые «столыпинские реформы». «Так называемые», поскольку проект этих реформ гораздо старше. Еще в 1905 году, сразу после крестьянского восстания, подобный проект был выдвинут Советом объединенного дворянства. В первый же раз эти реформы были предложены в 1862 году Тверским дворянством, возмущенным «незаконным» освобождением крестьян. Основным мотивом этих реформ был мотив эгоистический – нежелание передавать дворянские земли крестьянам.

     

    А потом, как известно, была революция.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 128 комментариев , вы можете свернуть их
    Юрий Хайрулин # написал комментарий 28 июня 2013, 13:22
    Что Сказать .Вполне грамотно.По крайней мере намного толковее чем расказы о счастливом Русском народе и плохом Ленине и Компани в вагоне на немецкие десятку тыс марок перевернувшим Импертю всеобщего счастья и благоденствия Русского народа.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Юрий Хайрулин 29 июня 2013, 00:00
    Большевики отдали землю крестьянам не на словах, а на деле.
    Тут ниже звездят, что это не так, что насильственная коллективизация и прочее..
    Тогда пусть ответят - кто защитил отданную большевиками крестьянам землю в Великую Отечественную?
    И все инсинуации отпадут как яйца от продналога.
    Наталья Соболева # ответила на комментарий Михаил Рекус 29 июня 2013, 01:49
    И что?
    За бумажную колбасу в 1991 оду все профунтили уже не дворяне.
    Владение дворянами землей и + майорат и невозможность продаж это , увы , один из столпов сохранения территорий от разбазаривания и принуждения к ответственности.
    Аренда - да, но продавать нельзя.
    Дед Воевода # ответил на комментарий Наталья Соболева 29 июня 2013, 06:35
    Ожирели от избыточной свободы, богатства и счастья, расслабились - вот и просрали Великую, Могучую и Прекрасную во всех отношениях страну. Слишком добрая была советская власть и ее вожди Ленин и Сталин. Вместо того, чтобы беспощадно расстреливать врагов народа и всякую зажравшуюся сволочь, Ленин, затем Сталин, а после Брежнев панькались с ними, как с нерадивыми детьми: высылали в Европу, охраняли и кормили в лагерях, переселяли на прекрасные сибирские и южные земли. То есть, как нашкодивших детей, ставили в угол. А надо было расстреливать, беспощадно расстреливать. Так, как это делала Европа во времена инквизиции. Правящие классы Европы беспощадным террором так перевоспитали народы своих стран, что те до сих пор даже не помышляют о вооруженном сопротивлении господствующим педерастам. А советский народ не смог себя защитить от педерастического нашествия. Вот и очутился в оккупации, лишившись всего, даже права на достойную жизнь.
    Наталья Соболева # ответила на комментарий Дед Воевода 29 июня 2013, 09:07
    :)))))))
    Есть такая тонкость в природе.
    Фауна влияет на флору и наоборот.
    И крокодил не ловится, не растет кокос...
    Выкосили производительный генофонд,
    остались разговоры.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Наталья Соболева 29 июня 2013, 18:15
    В СССР права торговать землёй не было.
    Алекс Иванов # написал комментарий 28 июня 2013, 13:24
    Основным мотивом этих реформ был мотив эгоистический – нежелание передавать дворянские земли крестьянам.=========Их и коммунисты не отдали,земля так и оставалась при них государственной..
    Дед Воевода # ответил на комментарий Алекс Иванов 28 июня 2013, 13:35
    Колхозная земля была не на словах, а на деле народной, то есть общинной, что соответствует вековым традициям и устремлениям русского народа. Именно потому, что большевики передали землю трудовому крестьянству, советский народ обрел истинную свободу, богатство и счастье.
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Дед Воевода 28 июня 2013, 15:27
    вы хоть раз были в колхозе? в этой обители счастья и свободы? Надо было оставить парочку в назидание)
    Дед Воевода # ответил на комментарий Владимир Макаров 28 июня 2013, 18:49
    Мой дядя был председателем колхоза в Курской области. Колхоз был миллионером. Практически в каждом дворе имелся легковой автомобиль или мотоцикл с коляской. Все дороги в селе были заасфальтированы, с районом и областью имелось надежное автобусное сообщение. Многие дети колхозников учились в высших учебных заведениях. А сейчас это село пришло в полный упадок. Колхозные земли по дешевке скупил какой-то немец, Добраться до села или уехать из села можно только на попутке, если повезет. В этом селе сейчас живут семьи пяти моих племянников. Я там часто бываю Жизнь ужасная. Тупик. Бывшие колхозники вспоминают о своем погибшем колхозе со слезами на глазах, как о потерянном рае.
    Наталья Соболева # ответила на комментарий Дед Воевода 29 июня 2013, 01:50
    В 1980-м были в колхозе - пятистенок и сени - с земляным полом.
    Вот Вам и колхозы.
    Дед Воевода # ответил на комментарий Наталья Соболева 29 июня 2013, 06:43
    Так некоторые жили не от бедности, а от отсутствия желания что-то улучшать в своей жизни. Есть, ведь, немало людей, которые живут, как птички, - день прожил и ладушки. В принципе, возможно это самые счастливые люди?
    Наталья Соболева # ответила на комментарий Дед Воевода 29 июня 2013, 09:02
    Знавала я одну даму ,
    которую можно поставить в пример по технологиям улучшения своего быта,
    но где ж на всех найти блаженных. которых можно обобрать и ,
    Вы уверены, что большинство выберет ее путь?
    просто вася # ответил на комментарий Наталья Соболева 29 июня 2013, 13:58
    где ж ты жила?, родная!
    Наталья Соболева # ответила на комментарий просто вася 29 июня 2013, 23:41
    Брянская обл., Почепский район.
    просто вася # ответил на комментарий Наталья Соболева 30 июня 2013, 16:50
    а я на южном урале , не голодали ,дома стояли боле мене,но не быо землянных полов . все деревянные и покрашены, правда работали все до изнеможения, но в праздники веселились. и это посе войны, когда 2\3деревни мужиков не приши с войны, а те что пришли -каеки!
    Наталья Соболева # ответила на комментарий просто вася 1 июля 2013, 05:43
    Я тоже была поражена. У моих родственников были дома, но не такие. на каменном высоком фундаменте.
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Наталья Соболева 29 июня 2013, 17:09
    "В 1980-м были в колхозе - пятистенок и сени - с земляным полом.
    Вот Вам и колхозы."
    А сейчас, конечно, у каждого крестьянина усадьба с белокаменным теремом во пяти уровнях и гаражом с тракторами и комбайнами. Ясен пень, ведь землю получили.
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Дед Воевода 29 июня 2013, 10:26
    мои жили в колхозе в 50км от города миллионника. И отборными яблоками свиней кормили и с собранного поля винограда не напрягаясь полную люлку мотоцикла винограда за полчаса собирали и т.д. и т.п. Сплошная показуха короче. А чтобы купить тот же хлеб за 3 часа занимали очередь в сельпо. Я молчу вообще про остальное. Пили просто почерному. А сейчас, чтобы выжить надо пахать. И в итоге сейчас в нем живут лучше. И пьют в разы меньше. Потому что работают для себя.
    Виктор Быков # ответил на комментарий Владимир Макаров 28 июня 2013, 20:05
    Посетите любой, я повторяю, любой бывший колхоз, спросите и сравните, что было и что осталось... .
    Всё познаётся в сравнении.
    Арсен Вишневский # ответил на комментарий Владимир Макаров 28 июня 2013, 21:05
    А вы из какого колхоза? Где осталась ещё обитель счастья и свободы?
    Леонид Швец # ответил на комментарий Владимир Макаров 28 июня 2013, 22:55
    Не порите чушь. Лично я в 80-ых годах ездил на рыбалку и отдых на Краснооскольское водохранилищеи и видел свинофермы и крупного рогатого скота, где без перенапряга управлялись селяне и через два три двора стоял как минимум москвич.Рабы так не живут, крепостные тем более. Вот меченый сатаной перестройщик первый удар свой нанес именно по сельскому хозяйству, парт крысы Кравчук и Кучма накрыли вааще поля белым саваном.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Владимир Макаров 29 июня 2013, 08:22
    Вы сами то бывали?
    Я связан с одним из колхозов Тверской области с 1980.
    Доярка зарабатывала 200р/мес., механизатор до 500р/мес. ( во время страды).
    Вячеслав Иванов # ответил на комментарий Дед Воевода 28 июня 2013, 15:36
    Неправда.

    Колхозы сеяли что им прикажут.

    Председателя им фактически назначали.
    Виктор Быков # ответил на комментарий Вячеслав Иванов 28 июня 2013, 20:09
    К стати назначение не самый худший вариант. Дурака держать, району убыток. Кому это нужно?
    Леонид Швец # ответил на комментарий Виктор Быков 28 июня 2013, 22:57
    Если же НАЗНАЧАТЬ будет Община, то это и будет единственно приемлемый вариант.
    Виктор Быков # ответил на комментарий Леонид Швец 29 июня 2013, 07:17
    Вы скорей всего далеки от реальной сельской жизни.
    Знаете почему успешных крестьян, попросту кулаков, раскулачивали? Потому что в "комбеды" выбирали обычно самых бедных и неудачных. Они отобрав технику у раскулаченных и выслав их думали, что смогут всё, но..., всё растащив и похерив, остались ни с чем.
    Примерно то же самое произошло после 91-го.
    Когда район отошёл от контроля за колхозами, в председатели полезло очень много пришлой шушеры, которые строя свою популярность на обещаниях, кинуло всех. И колхозники остались со "своими" паями, с бумажками, которые на хрен никому не нужны. Что сделаешь-то без техники и нормального руководителя? Это я так, очень кратко и сумбурно, но последствия выборности дали себя знать. Приедьте в деревню и всё увидите воочию.
    Леонид Швец # ответил на комментарий Виктор Быков 29 июня 2013, 09:15
    Правильно далек, потому как общины не было и не будет и земля принадлежит неясно какому государству, но не Народу и является разменной монетой. На лицо бархатная комун жидовская революция 1991 года и последующая ленинская разруха аналогичная 1917 году. По парт крыс вошьтям начиная с Лэйбы Кравчука по Ющенко Андриёвичу с ОУНовскими корнями, добавить более нечего. Разиш окромя сион фашистской партейки Сволота во главе лихого фюрера уролога Тягнибоки и идеолога евойного Геббельс - Фарион. За дачко строителя вааще лучче промолчать...
    Виктор Быков # ответил на комментарий Леонид Швец 29 июня 2013, 11:11
    Трудно не согласиться..., поэтому скажу - Всё Так!
    Леонид Швец # ответил на комментарий Виктор Быков 29 июня 2013, 12:06
    Тут на сегодня уже не соглашаться нужно,а знать то, что пока во главе страны не будет разумная голова, то даже и отдайте землю общине, но власть ихняя будет держаться только до околицы, а дальше их уже обнесла загородью другая власть, кровососов и весь труд общины пока через перекупщиков дойдет до потребителя даст такую прибыль производителю, что ее даже и на половину диз топлива не хватит. В целом ленинский НЭП перед приходом к власти Иосифа Сталина.
    Виктор Быков # ответил на комментарий Леонид Швец 29 июня 2013, 14:59
    В России существует особенность, из века в век; во первых существующий закон не для всех; во вторых, практически всегда закон пересматривается, в зависимости от личности пришедшей к власти. Т.е. Всегда на Руси ждали доброго царя, а закон как таковой, это второстепенно.
    Но самое важное то, что на местах каждый руководитель, любого ранга, сам себе князь. Отсюда все проблемы и с землёй и со всем остальным отсюда вытекающим. И никакие местные "посадки" проблемы не решат, потому что эти посадки чисто символические. Примеров море... Одним словом Россия! "Аршином общим не измеришь...!" Может в этом и сила её, хрен её знает, что выкинет в следующую минуту! Вот придёт какой-нибудь дебил к власти..., и опять какая-нибудь власть, непредсказуемая. ( Кто думал, что один человек, под "ником" Горби, может государство разрушить?)
    Леонид Швец # ответил на комментарий Виктор Быков 29 июня 2013, 17:41
    Совершенно точно сформулировано. Почему Русь нуждается в добром для себя Царе? Потому что Царь Богопомазанник и является наместником Господа Бога Всевышнего . Следовательно Царя не выбирают на лохотронах,а НАЗНАЧАЕТ высшая сила. Пойдем далее, почему у власти в большинстве оказались князьки из грязи? А потому что они самозванцы и их во главу поставила определенная группа лиц с корыстными целями. Советы Народных депутатов, это община и она никогда во власть не назначит паразита, глиста в теле клочка Державы. Вот именно поэтому нас уничтожают, потому что власть Советов это последняя ступенька перед совершенством РАЗУМА Общества. Может я в чем то и не прав, но только в таком цвете я вижу тяжелейшие проблемы разодранной на клочки Руси.
    Белогор Сварожич # ответил на комментарий Вячеслав Иванов 28 июня 2013, 20:25

    как все вернуть без перекосов - ОБРАЩЕНИЕ - ссылка на my.mail.ru
    техническое воплощение народовластия в жизнь!! запуск легализации органов РСФСР, СССР: вернем все! ссылка на my.mail.ruссылка на voinru.com - новый сайт
    ссылка на voinru.com - новый форум
    газета СССР - ссылка на cccp.voinru.com

    Концентрироваться нужно на восстановлении для граждан СССР имущественных прав и прав на власть, в силу известных причин утративших свою организационную и силовую субъектность. Возврат похищенного методом документального волеизъявления!

    регистрация граждан СССР, выдача паспортов, сбор подписей, проведение голосований, народного референдума и волеизъявления - ссылка на my.mail.ru без чурова)))) общественные избиркомы. Начало возврата уворованного!

    обобщающая итоговая тема - ссылка на my.mail.ru

    куда делось имущество гражданина СССР? и как его вернуть в свою собственность?
    ссылка на my.mail.ru

    Арсен Вишневский # ответил на комментарий Вячеслав Иванов 28 июня 2013, 21:08
    А что же они не сеяли бананы и ананасы?
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Вячеслав Иванов 29 июня 2013, 08:23
    Это верно.Но они были обеспечены специалистами.Приказывали сеять пшеницу. Не всегда грамотно.
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Владимир Яньков 29 июня 2013, 17:33
    Два дня назад вернулся из села от дядьки. Ругается, на чем свет стоит - на скупленных землях городские хозяева не соблюдают севооборот и сеют рапс и подсолнечник. Земля истощается. Еще немного побудет земля у таких хозяев и вообще перестанет родить.
    Поэтому, лучше назначенный председатель с сельскохозяйственным образованием, чем городской хозяин-шоумен. Да и за неграмотные приказы раньше всегда наступал спрос.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Дед Воевода 28 июня 2013, 16:48
    У Вас температура?Когда попустит приходите еще
    Арсен Вишневский # ответил на комментарий Дед Воевода 28 июня 2013, 21:14
    У этого "дебилоида" алекса, всегда бессильный виноват.
    Уж очень ему, "кусать" хоца. Коммунисты его голодом морили
    и постоянно к стенке ставили. Не знали, что его смерть в "яйце".
    Маруся Климова # написала комментарий 28 июня 2013, 13:32
    Ну хорошо: не нравится вам окно в Европу) Какой альтернативный вариант предложите? А что Иван Грозный отдавал землю крестьянам, а фабрики - рабочим?))
    Дед Воевода # ответил на комментарий Маруся Климова 28 июня 2013, 13:39
    Россия не должна идти европейским путем, ибо этот путь к погибели. Уже только одна педерализация Европы должна заставить Россию бежать от Европы, как от чумы.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Дед Воевода 28 июня 2013, 16:32
    А каким путём Россия должна идти?
    Кстати, в Европе уровень жизни малость получше. С чего бы это?
    Дед Воевода # ответил на комментарий Маруся Климова 28 июня 2013, 17:43
    Это Европа уровень жизни измеряет деньгами, а в России уровень жизни измеряется другими ценностями.
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Дед Воевода 28 июня 2013, 20:27
    Европу, в добавок, пол-мира кормит. А мы, все больше сами...
    Олег Саяпин # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 29 июня 2013, 13:04
    вчера по радио слышал,как Мед. свказал о поставках газа в Гейропу- ежедневно 450 млн.кубометров!! Охереть! в день продаем на миллиард $!!!
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Олег Саяпин 29 июня 2013, 16:11
    А еще промышленность, нефть, с/х,лес, рыба.....
    Вопрос - а денежки, где?
    Маруся Климова # ответила на комментарий Дед Воевода 30 июня 2013, 10:02
    Простите, какими ценностями? В России что, деньги совсем не нужны?)
    Виктор Быков # ответил на комментарий Маруся Климова 28 июня 2013, 20:01
    У свиней жизнь вообще классная, но недолго...
    Маруся Климова # ответила на комментарий Виктор Быков 30 июня 2013, 10:09
    Зато живут в более человеческих условиях, чем, к примеру, узники концлагеря))
    Кстати. а свиньи тут при чём?))
    Виктор Быков # ответил на комментарий Маруся Климова 30 июня 2013, 11:10
    Ну это просто аллегория! Европейцы не догадываются, что они уже в свиней превращаются. Живут, хавают, в основном за чужой счёт, обслуга у них арабско-турецкая, но есть одно но,..! С новой модой на однополые браки и последующие, в этом плане развраты, скоро европейской цивилизации придёт конец, и их место займут, более порядочные турки, со всеми там арабами. А вы говорите, " а свиньи тут при чём?"
    Маруся Климова # ответила на комментарий Виктор Быков 30 июня 2013, 14:17
    Э--эээ))) А русские что, не хавают?)) Европейской цивилизации приходит конец со времён древнего Рима))) Но, как видите, не приходит))
    диана филиппова # ответила на комментарий Маруся Климова 30 июня 2013, 15:30
    Может, додумаете, не странно ли, что империи одна за другой рушатся -почему? И без внешнего врага.
    Потому что есть враг внутренний, подтачивает и изъедает изнутри. Это чуждые "духовные" ценности тех, кто вселяется всякий раз в сильное государство с мифом ГОНИМЫЕ.
    Занимает места поближе к власти и образовании, СМИ -ну и..
    Виктор Быков # ответил на комментарий Маруся Климова 30 июня 2013, 19:57
    Рим погиб, когда потерял человеческое лицо, погрязнув в роскоши и разврате. Европа следует, один в один, строго по им указанному пути. Так что вы правы, когда сказали, что " Европе приходит конец со времён древнего Рима". Перенимать надо лучшее, и учится на чужих ошибках. А насчёт, что русские тоже хавают? Ну что вы, мы настолько сердобольны, что готовы накормить любого страждущего. Наверно это всё таки лишнее, и СССР канул в вечность скорей всего по этой причине. Слишком много "друзей" держал на своей шее. Так что потребляем, чисто своё, гинетически не замороченное.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Виктор Быков 30 июня 2013, 20:39
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Быков # ответил на комментарий Маруся Климова 1 июля 2013, 19:24
    Эх! Маруся, Маруся! )))
    диана филиппова # ответила на комментарий Маруся Климова 28 июня 2013, 20:27
    Европа и Америка живет получше, потому что Россию грабит несколко столетий. А удается им это потому, что во власти в России -предатели и захватчики власти.
    Маруся Климова # ответила на комментарий диана филиппова 30 июня 2013, 10:10
    А что в ответ делает Россия?
    диана филиппова # ответила на комментарий Маруся Климова 30 июня 2013, 15:31
    Какая? Россия официальная -в виде уродца ГОРФ, СССР, РИ или..?)))
    Маруся Климова # ответила на комментарий диана филиппова 30 июня 2013, 16:21
    А вы какую Россию имеете в виду?
    диана филиппова # ответила на комментарий Маруся Климова 30 июня 2013, 19:27
    Землю моих предков, наРОДную Россию, где хозяин страны - Русский наРОД.
    Маруся Климова # ответила на комментарий диана филиппова 30 июня 2013, 19:59
    А на каком она была историческом этапе?
    диана филиппова # ответила на комментарий Маруся Климова 30 июня 2013, 23:50
    До Япончиков, Сонек Золотых ручек и, уж простите, до Марусь Климовых))
    Маруся Климова # ответила на комментарий диана филиппова 1 июля 2013, 07:32
    Оу)) Это, значит, в давние-стародавние времена. мифического Золотого века, когда никто не воровал и не сажал)) Где они?)))
    диана филиппова # ответила на комментарий Маруся Климова 1 июля 2013, 10:58
    Они на виду, но кому не следует их видеть, тот и не видит. ЭГО мешает, знаете ли.
    Маруся Климова # ответила на комментарий диана филиппова 1 июля 2013, 19:43
    Это там, где нагота твоя смиренная?)) В смысле нагота Руси)) Чё-т Тютчев вспомнился))
    диана филиппова # ответила на комментарий Маруся Климова 1 июля 2013, 21:07
    Ассоциируя Тютчева к России (Руси), следует уточнять, к какой именно России..
    Маруся Климова # ответила на комментарий диана филиппова 1 июля 2013, 21:28
    Я вот от вас уточнения так и не получила: период, государственное устройство, общественный идеал
    диана филиппова # ответила на комментарий Маруся Климова 1 июля 2013, 22:02
    Дохристианская Русь -устроит? все "госустройства" -от лукавого. Государство (любое!!) -это машина для репрессий, подумайте, мог ли сам наРОД решить так самоубиваться?))
    Маруся Климова # ответила на комментарий диана филиппова 1 июля 2013, 22:48
    В принципе, догадывалась, что этим кончится)) И что, в великой Гардарике не было социальной иерархии?
    диана филиппова # ответила на комментарий Маруся Климова 1 июля 2013, 22:58
    Я ничего не знаю про выдуманную, полагаю, с подачи ваших соплеменников Гардарику. Но что касается иерархии -это точнно, -к вашим.
    *
    Вам платят за комменты -троллинг?
    Маруся Климова # ответила на комментарий диана филиппова 1 июля 2013, 23:23

    Мдя)) Даже про Гардарику не знаем)) Что ж вы знаете-то тогда?))

    ссылка на lurkmore.to

    диана филиппова # ответила на комментарий Маруся Климова 2 июля 2013, 00:09
    мдя.. не интересны мне измышления ваших соплеменников -мифотвАрцев))
    Маруся Климова # ответила на комментарий диана филиппова 2 июля 2013, 08:30
    По-моему, вам вообще измышление не интересны)) Даже мифотвАрцев ваших))
    диана филиппова # ответила на комментарий Маруся Климова 2 июля 2013, 09:53
    ваших, ваших!)) нашей правде слова печатного не давали
    Маруся Климова # ответила на комментарий диана филиппова 2 июля 2013, 10:36
    А у вас была.. печать?))) Ну или хоть что нибудь доказательное не из серии "так хотела моя левая пятка"?))
    диана филиппова # ответила на комментарий Маруся Климова 2 июля 2013, 11:50
    А у вам Бозина уже ее выдала?))

    деушка, я понимаю, что таким, как вы стыдно не бывает, когда вас прижмут аргументами.
    Т.е. надеяться на изменение ваших установок и "перерождение героя" не приходится.
    А посему давайте прекращать троллить -то,а?
    Маруся Климова # ответила на комментарий диана филиппова 2 июля 2013, 12:43
    Чтобы прижать, надо сначала иметь то, чем прижимать)) А от вас пока никакого аргумента))
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Маруся Климова 7 июля 2013, 14:25
    С колониальных времен.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Белогор Сварожич 30 июня 2013, 10:11
    Народное восстание? А потом куда?
    Арсен Вишневский # ответил на комментарий Маруся Климова 28 июня 2013, 21:17
    Он,этот Иоанн, нехороший человек и мобильники с компами запрещал.
    А вы, о фабриках рабочим.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Арсен Вишневский 30 июня 2013, 10:04
    Да что вы?? Раньше вить школота умела делать всё: от лаптей до космических кораблей))
    Арсен Вишневский # ответил на комментарий Маруся Климова 30 июня 2013, 10:29
    Хорошую школута вы прошли. В нашей то лаптями "щи" ня хлябали.
    Всё больше "космическими" ложками. Масштабыто не россиянские были.
    Karina Voulon # написала комментарий 28 июня 2013, 14:41
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Wadim Volkov # написал комментарий 28 июня 2013, 15:18
    Все эти анализы односторонни, а главное не учитывают реальной обстановки в Русском государстве в те времена. В общем, легко давать советы, наблюдая бой со стороны, да ещё спустя сотни лет, сидя в уютной квартирке за компьютером. А я считаю так. В природе и обществе в каждый данный момент происходят наиболее вероятные по целесообразности изменения. Прошлое нельзя изменить и всякие рассуждения по поводу "хороших" или "плохих" поступках отдельных личностей, об их "ошибках" - пустое словоблудие. Историю нужно принимать такой, какая она есть, без эмоций.
    Белогор Сварожич # ответил на комментарий Wadim Volkov 28 июня 2013, 20:26

    что делать сегодня - Всякий, кто не ставит вопрос о восстановлении имущественных и политических прав граждан СССР = народов России в первую очередь, является объективно недругом народа. А кто предлагает иные варианты действий, влекущие иные последствия, выступает врагом народа. Пока не решен главный вопрос о власти и собственности народов СССР = России, остальные второстепенны или ложны. Сепаратизм - это надежный метод как с помощью патриотического нацлозунга уничтожить страну своими же руками.
    Национализм - это здравый смысл.
    Национализм предусматривает, что народ в первую очередь существует для самого себя. Любой народ, как и практически любой человек, живет для себя. Абсолютное большинство людей живет ради своих детей и внуков

    Как будет возвращена украденная собственность СССР - только один законный путь и способ, другого нет: ссылка на my.mail.ru

    диана филиппова # ответила на комментарий Белогор Сварожич 30 июня 2013, 15:33
    Один народ из числа ссср-ных вопрос о восстановлении имущ. прав решил успешно.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Wadim Volkov 29 июня 2013, 08:25
    Браво! Реформы ЕБН - самые целесообразные.
    Wadim Volkov # ответил на комментарий Владимир Яньков 29 июня 2013, 08:57
    Ну конечно, ваши реформы были бы самими целесообразными, но, к сожалению, они остаются только пустыми и банальными возмущениями.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Wadim Volkov 29 июня 2013, 09:31
    Никогда не претендовал на реформы. Но результаты чувствую на своей шкуре, как и большинство честных граждан РФ.
    Wadim Volkov # ответил на комментарий Владимир Яньков 29 июня 2013, 09:48
    А когда жизнь была лёгкой? Только не надо мне приводить примеры из СССР - я там прожил свою основную жизнь. А реформы - это изменения, которые неизбежны в жизни общества. Всё зависит о того как они проводятся и как принимаются.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Wadim Volkov 29 июня 2013, 11:11
    1) Для меня жизнь была осмысленной и легкой в СССР. Мне начхать, что Вы там прожили и что делали.
    2) Про реформы в России сегодня опубликована статья с докладом из США. Там оценивается на сколько десятков лет реформы ЕБН отбросили Россию. Читать умеете? Читайте.
    Wadim Volkov # ответил на комментарий Владимир Яньков 29 июня 2013, 11:22
    А мне тоже начхать на Вашу жизнь в СССР и, тем более, на Ваши ссылки на доклады из США.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Wadim Volkov 29 июня 2013, 11:59
    Вот так и расстанемся
    Владимир Макаров # написал комментарий 28 июня 2013, 15:32
    "Не следует удивляться тому, что та земля, которая после освобождения крестьян бесплатно осталась в собственности дворянства, считалась крестьянами захваченной незаконно" Умилило. Фраза чистого русского интеллегента. Тоесть полная оторванность от жизни. В 19м веке такие "ходили в народ". Но как-то долго там не задерживались)))
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Владимир Макаров 28 июня 2013, 20:25
    Так расскажите нам, чего да как, было на самом деле...
    Белогор Сварожич # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 28 июня 2013, 20:27

    главное что сегодня и завтра будет, все от тебя зависит - Читатели, граждане СССР и их наследники и правопреемники, в сообществе Референдум-майл проводится в настоящее время выдвижение кандидатов в Общественный избирком для целей последующей регистрации граждан СССР и восстановления их имущественных, социальных и политических прав.
    На этот момент заявлено чуть более половины от минимально необхoдимых 100 кандидатов.

    Если Вы примите участие и внесете достойного кандидата, исходя из нравственных и интеллектуальных критериев, то это будет вашим личным вкладом в дело восстановления власти народа, внепартийное самоуправление и реализацию его (народа) прав на общенародное имущество. То есть и Ваших прав на совладение этим имуществом в том числе.

    С уважением
    Секретариат Общественного избиркома ВОИнР. ссылка на my.mail.ru

    Владимир Яньков # ответил на комментарий Владимир Макаров 29 июня 2013, 08:26
    Некоторые задерживались до казни или каторги.
    Алексей Потроваев # написал комментарий 28 июня 2013, 19:53
    А потом, как известно, была революция и что характерно февральская...)))
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Алексей Потроваев 28 июня 2013, 20:18
    Что характерно, которая не решила земельный вопрос и грянула следующая - октябрьская....
    Алексей Потроваев # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 28 июня 2013, 20:50
    не решила земельный вопрос и не только...
    Белогор Сварожич # ответил на комментарий Алексей Потроваев 28 июня 2013, 20:28

    череда еврейских переворотов вплоть до 90 годов.. а наша революция еще впереди - ссылка на my.mail.ru

    ui-gur nl # написал комментарий 28 июня 2013, 20:04
    Так что романовы и их дворяне своё вполне заслужили и революция 17 года была "плодом" их "трудов" на это ниве. То же ждёт и новую "элиту".
    Сергей Протасов # написал комментарий 28 июня 2013, 20:15
    "Виктор Милитарев о русских царях и русском крестьянстве"
    Рассказ очевидца?
    Андрей Ig # ответил на комментарий Сергей Протасов 28 июня 2013, 20:26
    Обязательно очевидец нужен?
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Андрей Ig 28 июня 2013, 20:36
    Это когда сказать нечего, но очень хочется чего-то сказать...))
    Сергей Протасов # ответил на комментарий Андрей Ig 28 июня 2013, 21:12
    "Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться." (с)
    Андрей Ig # ответил на комментарий Сергей Протасов 28 июня 2013, 21:22
    Если под историей понимать лишь чьи-то взгляды на неё или мнения о ней, то данный афоризм точен.
    Сергей Протасов # ответил на комментарий Андрей Ig 29 июня 2013, 20:36
    Взгляды и мнения формируются после ознакомления с какими-либо документами или цепочка рассуждений...
    Документы бывают подложными, рассуждения неправильными...
    Тяжело бывает разобраться...
    Андрей Ig # ответил на комментарий Сергей Протасов 29 июня 2013, 20:42
    Что верно, то верно.
    Сергей Протасов # ответил на комментарий Андрей Ig 5 июля 2013, 22:25
    Как-то здесь, на ГП общался с археологом.
    Для него было открытием, что в летописях присутствует дата!!!
    Нынешний год - 7521 Лето по славянскому календарю. Т.е. как минимум 6 век до н.э.
    Где она, эта история???...
    Говорят, что письменность на Руси появилась в 10-11 веке, сразу после крещения Руси. Но если прочитать склады новгородских берестяных грамот, то отчётливо заметно, что "простолюдины" не использовали греческие буквы. А были ли учителями, грамотные Мефодий и Кириллом???
    Андрей Ig # ответил на комментарий Сергей Протасов 5 июля 2013, 23:49
    Согласен, ещё есть над чем подумать в нашей истории.
    Александр Воробьёв # написал комментарий 28 июня 2013, 22:13
    «...Неприкосновенность частной собственности должна уважаться».
    Верно, но честной собственности. А несправедливость, как показала история, русский народ исправляет. Всегда исправляет!
    Андрей Панкратов # написал комментарий 29 июня 2013, 22:32
    "Витте в своих мемуарах выражался более энергично. Русское дворянство, писал он, есть «кучка дегенератов, не интересующаяся ничем, кроме своих похотей» - наверное, он имел в виду дворянство до 19 века, из которого сам и происходил.
    Потом дворянство не только наследовалось, но и жаловалось за хорошее образование и выслугу определённого чина (гражданского или военного). И эти дворяне были вовсе не дегенераты, а лучшие люди; они двигали вперёд военную науку, народное образование, медицину и проч.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 543 записи в блогах и 5784 комментария.
    Зарегистрировалось 34 новых макспаркеров. Теперь нас 5029691.
    X