Нельзя не верить

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Бобылев перепечатал из echo.msk.ru
    1 оценок, 290 просмотров Обсудить (1)

    18:55 , 14 марта 2016

    <hr align="center" size="2" width="100%"/>

    Нельзя не верить

    авторАнтон Орехъобозреватель

    Вообще мне кажется немного странным, что какие-то законы у нас требуется перепроверять через Конституционный суд. Как такое вообще возможно даже теоретически, что закон приняли, по закону живут и тут вдруг кто-то посылает запрос в КС, КС изучает дело и приходит к выводу, что закон не соответствует Конституции? Почему бы сразу не проверять каждый правовой акт сперва в Конституционном суде, а уже затем утверждать его окончательно? Но это к слову.

    Вряд ли Конституционный суд устроит всем головную боль и признает неконституционным закон о защите чувств верующих. Я не уверен, что судей КС вообще станут искушать изучением этой истории. Гораздо проще впаять срок удалому ставропольскому кузнецу Краснову, которому и Библия не указ и Бога у него нет. Я не конституционный судья и не мне трактовать Основной Закон. Но так уж получилось, что я человек неверующий. Я не стану, подобно Краснову смеяться над религиозными текстами и употреблять матерные слова. Более того, к людям верующим я отношусь с уважением. И к традициям их, и к взглядам, и к обрядам. Хотя, как мне кажется, настоящих верующих среди нас единицы. У прочих вместо веры – обряды, крестики, иконы в автомобиле и сто рублей, которые жертвуются на храм при всяком случайном посещении. Чьи чувства в таком случае защищает закон? Тех, кто верит искренне и понимает весь смысл своей веры? Или любого, кто станет бить себя в грудь с готовностью за веру кого-нибудь укокошить?

    Почему практически никто из тех, чьи чувства якобы оскорблены, не похож на истинно верующего, зато очень похож на кликушу? Вера – понятие нематериальное. Чувства – тоже. Как может суд оценивать совершенно абстрактные понятия и давать за них совершенно конкретные штрафы и сроки? И как быть мне, человеку неверующему? Неужели с точки зрения закона у меня нет никаких чувств? Возможно, мои чувства оскорбляет как раз поведение каких-то «верующих» мракобесов. По какой статье мне эти мои чувства можно защитить? Если церковь отделена от государства, то почему от государства не отделены религиозные чувства? Почему в светском государстве светские убеждения не защищаются особой статьей, а религиозные чувства такую защиту имеют? Это только кажется, что если вы ведете себя прилично, не ругаетесь матом, никого не обижаете и не насмехаетесь не над кем, то можете чувствовать себя в безопасности. Если вера в Бога становится обязательной, значит, неверие в него, автоматически становится предосудительным. И уже нет большой разницы, как именно ты не веришь – агрессивно и с матом или тихо сам с собою. Сам факт неверия можно считать преступным, а значит наказуемым. Потому что у неверующих защиты нет. Даже если 28 статья Конституции дает нам право не исповедовать никакой религии вовсе, и открыто об этом говорить.

    http://echo.msk.ru/blog/oreh/1729646-echo/

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 1 комментарий , вы можете свернуть их
    Wervolf Night # написал комментарий 15 марта 2016, 13:35
    Пока сама власть нарушает Конституцию, охраняет, возит, даёт деньги из госказны на всю эту шайку мракобесов - нельзя молчать, иначе скоро окажемся в стране православного шариата
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 584 записи в блогах и 5097 комментариев.
    Зарегистрировалось 163 новых макспаркеров. Теперь нас 5029803.
    X