Лишние люди

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    marcus svarga перепечатал из progressor.webs.com
    3 оценок, 1202 просмотра Обсудить (63)

     

    Вам никогда не казалось, что людей вокруг слишком много? Куда ни кинешь взгляд — люди заполнили собой все окружающее пространство. При этом каждый из них требует по отношению к себе уважения, внимания и сочувствия, не задумываясь о том — достоин ли он всего этого? А если регулярно ездить в час пик в автобусе, зажатым среди толпы, выделяющей в окружающее пространство не самые приятные запахи и звуки — физически невозможно не стать мизантропом.

    Человек способен осознавать присутствие в своем поле зрения от 5 до 9 объектов одновременно. Если этих объектов больше, то некоторые из них либо выпадают из поля зрения, либо перестают рассматриваться как отдельные объекты, т.е. группа объектов начинает восприниматься как один объект более высокого порядка. Таким образом, если мы видим вокруг себя более 9 человек, то они перестают восприниматься нами как личности и видятся как толпа.

    У этого явления имеется и другая сторона: находясь в толпе, человек перестает воспринимать как отдельные объекты не только других, но и себя, становится частью толпы. Поэтому тот, кто хочет остаться личностью, неизбежно начинает воспринимать толпу как враждебную ему силу, которая стремится поглотить его. Находясь в толпе, невозможно одновременно быть индивидуальностью и любить людей.

    Помимо трудности восприятия большого количества людей одновременно, имеется и другая проблема: эмоциональная перегрузка. Психика человека не приспособлена воспринимать эмоциональные сигналы в таком количестве. Поэтому индивиду, живущему в условиях перенаселения, неизбежно приходится отфильтровывать эмоции, поступающие от не интересных ему людей. Гуманистически настроенные авторы любят порассуждать об "эмоциональной глухоте" современного жителя большого города, но при этом они умалчивают о том, что это — защитная реакция, без которой невозможно при ежедневном пребывании среди толпы сохранить здравый рассудок.

    Об экологических последствиях избытка людей на Земле уже было сказано немало. По подсчетам экологов, при нынешнем уровне развития технологии город с населением свыше 350 тыс. жителей не может не оказывать необратимого разрушительного воздействия на окружающую природу. Правда, плотность населения в некоторых районах земного шара такова, что в городах менее чем на 350 тыс. жителей оно уже не поместится. Но в России и СНГ пока что до такого не дошло, наоборот — население уменьшается. Однако, крупные города продолжают расти.

    Жизнь в большом городе создает множество проблем и неудобств. Помимо загрязненного воздуха, шума и обилия людей, одна из главных сложностей — транспорт. Наверно, нет на Земле среди крупных городов такого, перемещаться по которому было бы всегда удобно и быстро. Всюду транспорт переполнен людьми, а поездка в другой район занимает слишком много времени.

    Иметь свой автомобиль — тоже не выход. Градостроители подсчитали, что если в городе свыше миллиона автомобилей, то проблему автомобильных пробок в нем решить невозможно. Поэтому даже в такой автомобильной стране, как США, в крупных городах люди пересаживаются на метро или скоростной трамвай (Light Rail): не каждый может себе позволить опоздать на работу из-за того, что простоял в пробке. Но и метро имеет предел пропускной способности, и в Москве этот предел уже достигнут. В Нью-Йорке строят 4-путные линии метро, но в некоторых районах и этого недостаточно. А ведь Нью-Йорк — не самый многонаселенный город в мире. Самый крупный город сейчас Сан-Паулу — 18 миллионов жителей. Если бы все эти 18 миллионов ездили на работу в другой район, то такой город вообще не мог бы существовать: не хватило бы возможностей транспорта, чтобы каждый день перевозить столько народу. А эксперты ООН предсказывают, что лет через 20 будут города и по 30 миллионов жителей. Пока еще не придумано транспортной системы, способной удовлетворить город такого размера.

    Впрочем, она может и не понадобиться, потому что в данном случае мы имеем дело с так называемой псевдоурбанизацией, т.е. перемещением нищих и бродяг со всей страны в крупные города в надежде найти там средства к существованию. Такие города обрастают трущобами, обитатели которых занимаются воровством и вымогательством. Вот они — лишние люди, которые своим существованием не приносят окружающему миру ничего, кроме вреда.

    "А сам-то ты — не лишний?" — спросит какой-нибудь гуманист, ужаснувшись, что к людям отнеслись без привычного ему благоговения. Безусловно, у каждого свое представление о том — кого именно Земля зря носит на себе. И зависит это представление от того — в каких масштабах рассматривать этот вопрос.

    Если смотреть не дальше собственного носа, то можно посчитать лишним того, кто прямо перед этим самым носом занял сидение в автобусе, на которое вы уже собрались приземлить свою задницу. Но для того, чтобы наше мнение было наиболее приближенным к объективности, следует рассуждать в масштабах всего мира.

    Чтобы ответить на вопрос о лишних людях с точки зрения планеты Земля, следует сначала определить: какова вообще цель существования разумной жизни на Земле? Тогда лишними окажутся те люди, которые препятствуют движению к этой цели.

    Если цель существования разумных существ на Земле: кормиться и размножаться — тогда вопрос о лишних людях вообще лишен смысла, так как ответ на него будет различным в разных точках планеты, будет зависеть от текущей политической и экономической ситуции, а также от множества других незначительных для истории и географии факторов. Если же целью является постоянное развитие, то можно заявить: лишние люди — это люди, которые своим существованием тормозят прогресс разумной цивилизации на Земле.

    Можно подумать, что для решения всех проблем, связанных с избытком людей в окружающем пространстве, надо просто всем переселиться в города с населением менее 350 тыс. жителей, где и толпа не принимает столь раздражающих размеров, и воздух почище. Однако, все не так просто.

    Вопрос к сатанистам, проживающим в Москве, Петербурге, Киеве и других крупных городах: вы хотели бы переселиться в город с населением менее 350 тыс. жителей (Калуга, Владимир, Белгород и т.п.)? Думаю, почти все ответят отрицательно.

    Я сам родился в одном из таких городов. Город отнюдь не заштатный, в нем есть ВУЗ и несколько техникумов. Когда-то в этом городе существовал музей (сгорел несколько лет назад) и студия звукозаписи с самой разнообразной музыкой (тоже сгорела). Говорят, что раньше и театр был, но я его уже не застал. Из пяти библиотек сейчас осталась одна, да и та разваливается. Из трех книжных магазинов — тоже один, и в нем книжным является только один отдел, в остальных торгуют чем угодно — только не книгами.

    Если в советские времена "культурно-просветительские учреждения" создавались по плану, то при рыночной экономике эти учреждения быстро стали закрываться. Как говорится, спрос рождает предложение. А спроса-то и нет. Зачем народу музей? Он и в лучшие времена почти пустовал: только школьников водили, под конвоем учителей, — хотя посмотреть было на что. Зачем народу студия звукозаписи, библиотеки, книжные магазины? Все, что народ хочет послушать и почитать, продается в ларьках на привокзальной площади, вместе с водкой и сигаретами. Ради десятка-другого личностей с более интеллектуальными запросами никто ничего делать не станет: раз вы такие шибко умные — езжайте в Москву. А как быть тем, от кого Москва, Петербург или хотя бы крупный областной центр — далеко?

    Вот и стремятся интеллектуалы, родившиеся в глубинке, переселиться в крупные города, потому что там есть с кем поговорить на одном языке, есть возможность добыть интересующую информацию, наконец — более широкий простор для творчества. 350 тыс. жителей оказывается недостаточно, хотя у человека редко бывает больше нескольких десятков знакомых.

    Таким образом, проблема заключается не только в избыточном количестве людей, но и в низком качестве большинства из них. Впрочем, одно в другим взаимосвязано. Биологам давно известно, что чрезмерное увеличение численности вида ведет к снижению его жизнеспособности. У животных жизнеспособность определяется силой и здоровьем, у человека к ним добавляется еще один, наиболее важный для него фактор — интеллект. И с ростом численности вида Homo Sapiens наблюдается снижение жизнеспособности большинства его представителей по всем трем параметрам.

    Много говорится о том, что техника в наше время быстро устаревает. Но редко кто задумывается о том, что и люди тоже могут "устареть", отстать от научно-технического прогресса, стать лишними людьми в современном мире.

    В большинстве случаев каждое новое изобретение требует для обращения с ним больше знаний, чем аналогичные устройства, существовавшие ранее. Но зато оно выполняет больше функций, чем его предшественники. Кроме того, научно-технический прогресс в наше время идет быстрее, чем пару веков назад, а это значит, что современному человеку в течение жизни требуется освоить больше новых знаний, чем людям предыдущих поколений. То есть требования к интеллектуальному уровню человека повышаются. И далеко не все люди этим требованиям удовлетворяют, причем процент выпадающих из современной жизни растет, что видно хотя бы по обострению конфликта "отцов и детей" в последние несколько десятилетий.

    Поскольку современное общество строится на основе рыночной экономики, то производителям современной техники приходится как-то приспосабливать свой товар под тех, кто отстал от жизни. С музыкальных центров исчезают эквалайзеры, а по мере распространения компьютерной техники инструкции к ней пишутся в расчете на все больших дебилов. Подозреваю, что явное несоответствие роста производительности компьютеров и роста возможностей программ объясняется не происками Билла Гейтса, а тем, что потенциальные покупатели просто не смогли бы освоить новые возможности, открывающиеся благодаря росту вычислительной мощности, а следовательно — не стали бы платить за них деньги. И это уже тревожный признак нашего времени: прогресс вынужден притормаживать, потому что большинство населения за ним не успевает. Т.е. большинство населения — лишние люди. Они приносят земной цивилизации больше убытков, чем пользы. Без них вполне могли бы обойтись, и только соображения гуманности и человеколюбия заставляют окружающих предоставлять им какую-то работу в меру их скромных способностей, чтобы они не умерли с голоду.

    Уже лет 10 как изобретены роботы-дворники, роботы-носильщики, роботы для других несложных профессий. Причем эксплуатационные расходы на них гораздо ниже, чем зарплата людей соответствующих специальностей. А автоматические конвейеры не только требуют 5-10 инженеров вместо сотен и тысяч рабочих ручного труда, но и продукцию выдают более высокого качества...

    Но тут вмешивается правительство: "Роботы могут подождать, а у нас безработица столько-то процентов. Так что создавайте больше рабочих мест, а мы вам налоги снизим. И, кстати, деньги на создание новых роботов, которые заменяют людей, тоже тратить незачем." Впрочем, кое-где роботы отвоевали позиции: например, в производстве микросхем. Тут уже сам характер производственного процесса таков, что отдыхают не только мозолистые руки дяди Васи, но и тонкие пальчики китайских девушек. Но там, где работа не требует столь точных манипуляций, стараются пристроить людей в максимально возможном количестве — даже ценой снижения качества продукции и повышения ее цены.

    Был я недавно в командировке и жил пару недель в гостинице. Меня поразило: сколько же там персонала, без которого вполне можно было бы обойтись. На входе — сразу двое открывателей дверей (как будто я их сам открыть не могу; да и автоматически открывающимися дверями сейчас уже никого не удивишь). В вестибюле сидит за столом мужик и улыбается всем заходящим. В первый день я спрашивал у него — где что в гостинице находится; а он все время отвечал, что не знает. И за что ему, спрашивается, деньги платят — за улыбку? А еще в каждом лифте лифтер есть, который спрашивает: на какой этаж вам надо — и нажимает нужную кнопку. Один из лифтов все время не работал, но и при нем лифтер имеется: дежурит на первом этаже и сообщает всем, что лифт не работает (хотя это и так видно). В газетном киоске скучают двое продавцов (там и одному делать особо нечего, газеты покупают редко). А еще телефонистки сидят на коммутаторе и соединяют всех звонящих с нужным номером. Кто в каком номере живет — они не знают, надо обязательно номер сказать. Тогда зачем вообще они нужны в наше время? Автоматическая связь с каждым номером получилась бы и дешевле, и надежнее. Но зато сколько рабочих мест создали! Ничего — постояльцы за все заплатят, и еще на чай дадут.

    В Великобритании для работников некоторых профессий ввели 4-дневную рабочую неделю вместо 5-дневной. Конечно, зарплата стала на 20% меньше, зато рабочих мест на 20% больше. Проблема: куда деть людей? — становится все более актуальной. Страны Запада ежегодно тратят миллиарды долларов, фунтов, евро — на создание новых рабочих мест. Создаются они не в областях, требующих интеллектуальной деятельности — там как раз проблема обратная: не хватает специалистов нужной квалификации [1]. Нужно куда-то пристроить тех, чья профессия уже устарела или чей труд заменили компьютеры. А чем дальше развивается техника — тем меньше требуется людей, меньше требуется ручного труда.

    Пока проблема перенаселения не приняла катастрофических масштабов, ее решение простое: контроль над рождаемостью, который успешно практикуется в Китае. (Между прочим, там заботятся не только о количестве, но и качестве населения, не допуская рождения детей с генетическими аномалиями и уродствами.) Но не все страны стремятся контролировать свою демографию, а само население имеет множество веских (с его точки зрения) причин активно плодиться, невзирая ни на какие доводы против.

    1) Недостаточная культура секса и отсутствие понятия о противозачаточных средствах. Практически во всех странах 3-го мира. Коррелирует со степенью необразованности населения.

    2) Религиозные догмы, запрещающие противозачаточные средства или предписывающие нарожать побольше детей. В странах, где господствует католическая или мусульманская религия.

    3) Соображения типа "дети вырастут и будут меня кормить в старости" (то, что сами они в детстве будут голодать, как-то не принимается во внимание). Во всех бедных странах.

    4) Межнациональная или межрелигиозная конфронтация: каждая группа стремится обойти конкурирующую группу по численности, чтобы диктовать ей свою волю. Преимущественно в Африке.

    Человек отличается от других видов еще и тем, что не существует хищников, которые могли бы регулировать его численность. Но у природы есть немало других способов поддерживать естественный баланс. Один из них — вирусы. Когда какой-то вид чрезмерно размножился и плотность заселения им его территории превысила определенный предел — начинают распространяться вирусы, поражающие особей этого вида. Похоже, что для человека этот процесс уже начался. Слишком много случается в последнее время эпидемий новых смертельно опасных болезней. Вот и включается снова для человека естественный отбор: выживают те, кто обладает достаточным интеллектом для нахождения лекарств против нового вируса или способов предохранения от него.

    Впрочем, не исключено, что природе кое-кто и помогает. На Мадагаскаре недавно обнаружена новая болезнь, которая поражает только негров и совершенно не трогает малайцев. Если это не этническое оружие, о котором давно ходят слухи, то как минимум — подходящий исходный материал для его создания. Нет плохих и хороших рас, нет умных и глупых народов, но есть народы, не контролирующие свою рождаемость. И когда проблема лишних людей приобретет катастрофический характер — вовсе не исключено, что более развитые государства захотят насильственным образом сократить численность населения отсталых стран.

    Что-что, а уж в открытии новых способов массового уничтожения себе подобных люди весьма изобретательны, особенно в последнее время. И нет оснований доверять утопическим прогнозам об усилении в будущем гуманности и уважения к человеческой жизни. Если численность людей возрастает, а спрос на них с развитием технологии падает — по законам экономики ценность человеческой жизни должна снижаться. А пока что жизнью человеческого общества управляют законы экономики.

    По самым оптимистическим прогнозам, Земля может вместить 25 млрд. людей. По менее оптимистическим — 10 млрд. Что же произойдет, когда эта роковая цифра будет достигнута? На мой взгляд, вопрос надо ставить по-другому: с кем произойдет? Думаю, что с интеллектуальной частью человечества, с землянами как разумной цивилизацией ничего катастрофического не случится. Разумные личности на то и разумные, чтобы найти выход из любого трудного положения. Собственно, выход ищется уже сейчас. Голландцы в меру своих скромных сил увеличивают обитаемую площадь суши, а японцы подумывают о жизни под водой и заселении Луны [2]. Но если и дальше человечество будет размножаться с такой скоростью, то и Луны ему не хватит. Поэтому меры по контролю числености населения (со стремелением к ее естественому сокращению) и повышению его жизнеспособности (в первую очередь в отношении интеллекта) нужно принимать уже сейчас.

    <hr noshade="noshade" size="2" width="100%"/>

    [1] Некоторые могут возразить, что в Израиле приехавшим туда специалистам с высшим образованием приходится работать дворниками или сельскохозяйственными рабочими. Но это исключение, которое подтверждает собой правило. Израиль — очень специфическое государство, которое поставило цель сманить к себе максимально возможное количество граждан определенной национальности или вероисповедания. Такой огромный приток иммигрантов требует развивать экономическую инфраструктуру в аналогичных масштабах, но именно этого израильское правительство и не делает, предпочитая забивать гвозди микроскопом — использовать квалифицированных специалистов на работах, не требующих такой квалификации. Власти вкладывают максимум средств в увеличение численности еврейского населения, так что на строительство в пропорциональных масштабах новых промышленных объектов, научных и культурных учреждений денег уже не хватает.
    (вверх)

    [2] Кроме шуток: создать поселение на Луне технически возможно уже сейчас, просто слишком дорого. А лет через 20 вполне осуществимо будет осушение какого-нибудь моря и заселение его дна.
    (вверх)

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 63 комментария , вы можете свернуть их
    marcus svarga # написал комментарий 22 ноября 2014, 07:57
    Биологам давно известно, что чрезмерное увеличение численности вида ведет к снижению его жизнеспособности. У животных жизнеспособность определяется силой и здоровьем, у человека к ним добавляется еще один, наиболее важный для него фактор — интеллект. И с ростом численности вида Homo Sapiens наблюдается снижение жизнеспособности большинства его представителей по всем трем параметрам.
    marcus svarga # ответил на комментарий Vic Bay 22 ноября 2014, 10:36
    Придет время и единственным спасением станет виртуал. Еще и платить будут за сидение в виртуале.

    МАТРИЦА идет
    вежливый дикий # ответил на комментарий marcus svarga 22 ноября 2014, 10:34
    Интеллект человека ,если не ограничить ,то он убьёт всё вокруг , плодами пользуются те у кого он отсутствует.
    marcus svarga # ответил на комментарий вежливый дикий 22 ноября 2014, 10:36
    Уничтожает не интеллект, а те кто пользуется плодами интеллекта. И не интеллект надо ограничивать, а неумеренные аппетиты паразитов наверху,
    Михаил Рекус # ответил на комментарий marcus svarga 22 ноября 2014, 10:40
    лишние люди — это люди, которые своим существованием тормозят прогресс разумной цивилизации на Земле.
    ========================================
    Автор как и Вы социал-дарвинист, которых в народе называют фашистами.
    Буржуазия организовало общество таким образом, что появилось большое количество "лишних людей". Когда их количество станет критическим, т.е. жизненное пространство (вспоминаете термин?) для избранных и нордических уменьшится, то для освобождения пространства для себя любимых лишние люди будут уничтожаться. Как это будет сделано войной или эболой не суть важно.
    Обыкновенный фашизм и ничего более.
    marcus svarga # ответил на комментарий Михаил Рекус 22 ноября 2014, 10:54
    Согласен! Но я не фашист и не социал-дарвинист. Идеи способа дележа "ПИРОГА" меня никогда не привлекали. Моя специализация это способы увеличения размеров "ПИРОГА".То есть способы
    "создания счастья для всех и каждому".
    Михаил Рекус # ответил на комментарий marcus svarga 22 ноября 2014, 21:01
    Да, извините.
    Но способ распределение произведённого продукта - основа существования того или иного общества.
    marcus svarga # ответил на комментарий Михаил Рекус 23 ноября 2014, 05:10
    К сожалению достаточно мощные структуры созданы для такого распределения произведенного продукта. От откровенно-паразитических до финансово-экономических паразитических сетей.

    А также для защиты произведенногго продукта в интересах "ЭЛИТ".
    Это госаппарат и силовые структуры, подкрепленные бредовыми теориями и знаниями различные юристы и экономисты.

    И все это ведет к хищническому разграблению ресурсов планеты. Проблема "ЛИШНИХ ЛЮДЕЙ" возникает из за подобной "экономической" деятельности.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий marcus svarga 23 ноября 2014, 14:34
    Согласен!
    marcus svarga # написал комментарий 22 ноября 2014, 08:07
    Вывод по статье таков:

    Безработица и низкие зарплаты среди инженеров и других квалифицированных специалистов поддерживается искусственно ради сохранения большой численности люмпенизированого населения с целью облегчения управления этим населением. Посредством СМИ дебильное население программируется в нужном "ЭЛИТЕ" направлении.

    Вопрос! Увеличивать численность населения за счет снижения его качества или сокращать? Если идти на сокращение, то тогда создается опасная шаткость для властных структур.

    Похоже, что к модели КИН ДЗА ДЗА мы довольно успешно двигаемся
    Федор Мстиславский # написал комментарий 22 ноября 2014, 08:39
    Человек способен осознавать присутствие в своем поле зрения от 5 до 9 объектов одновременно. Если этих объектов больше, то некоторые из них либо выпадают из поля зрения, либо перестают рассматриваться как отдельные объекты, т.е. группа объектов начинает восприниматься как один объект более высокого порядка. Таким образом, если мы видим вокруг себя более 9 человек, то они перестают восприниматься нами как личности и видятся как толпа.
    ____________________________________________________________​___________________________________
    Это целая теория
    marcus svarga # ответил на комментарий Федор Мстиславский 22 ноября 2014, 09:30
    Верно! Эффективно управлять человек способен не более 12 -ю объектами. оптимально 9.
    Наталья БАЕВА # ответила на комментарий marcus svarga 22 ноября 2014, 09:51
    Древние греки "вычислили", что гостей в дом следует приглашать "не меньше числа харит и не больше числа муз" - то есть от трёх до девяти.
    Так никто не будет обделён вниманием хозяев, но никому и не достанется его утомительно много.
    Галина Гордейко # написала комментарий 22 ноября 2014, 09:54
    В нашей стране много лишних людей пенсионного возраста...я - одна из них.
    marcus svarga # ответил на комментарий Галина Гордейко 22 ноября 2014, 09:58
    Я предпенсионного. Вот и задумался. Предложили поработать подсобником или сторожем.
    Ольга Ольгина # ответила на комментарий marcus svarga 22 ноября 2014, 10:03
    Но ты же не захотел идти работать в Университет по своей специальности ?...иль не так?
    marcus svarga # ответил на комментарий Ольга Ольгина 22 ноября 2014, 10:06
    За три лимона с ответственностью начальника цеха. Пусть отцы деток доплачивают за возню с ихними дебилами. что стремятся занять мое место в жизни.

    Лучше уйти в слесаря.
    Галина Гордейко # ответила на комментарий marcus svarga 22 ноября 2014, 10:15
    К сожалению, у бюджетников зарплаты ещё ниже...(
    marcus svarga # ответил на комментарий Галина Гордейко 22 ноября 2014, 10:31
    В условиях рынка, повысить зарплату можно путем повышения спроса. А это достигается сокращением предложения. Поэтому государство и вынуждено время от времени сокращать бюджетников. Однако силовые структуры и госаппарат тоже бюджетники. Тут картина иная.
    Галина Гордейко # ответила на комментарий marcus svarga 22 ноября 2014, 10:04
    Думать - всегда полезно)..жаль лишь придумать что-то сложно.
    marcus svarga # ответил на комментарий Галина Гордейко 22 ноября 2014, 10:18
    Если в стране появляются "ЛИШНИЕ ЛЮДИ". Это означает только одно. У правительства нет конструктивных идей. Оно живет за счет населения и занимается "распилом бабла". Вывод: Лишние как раз чиновничество поскольку занимаются не своим делом. Зачем тогда они выдумывают законы по взиманию налогов с безработных?
    Галина Гордейко # ответила на комментарий marcus svarga 22 ноября 2014, 10:23
    Не соглашусь с вашим мнением)...у нас полгорода таких "безработных", не успевают за кордон мотаться с барахлом.
    marcus svarga # ответил на комментарий Галина Гордейко 22 ноября 2014, 10:27
    Во времена СССР на моем заводе, работавшем по проекту "БУРАН," было 9тысяч специалистов. Сейчас от силы 600 чел. и продолжаются сокращения. Государство вынудило этих людей "мотаться с барахлом", когда оно нас всех кинуло.
    Галина Гордейко # ответила на комментарий marcus svarga 22 ноября 2014, 10:36
    А сейчас молодые предпочитают юридический и экономический)..зачем столько юристов?
    marcus svarga # ответил на комментарий Галина Гордейко 22 ноября 2014, 10:50
    Согласен. Это не спецы, а уроды. Причем бесполезные
    Михаил Ганзин # ответил на комментарий marcus svarga 22 ноября 2014, 10:32
    Пенсионер. Работаю на 5-ти работах.
    marcus svarga # ответил на комментарий Михаил Ганзин 22 ноября 2014, 10:39
    Поздравляю. Вы востребованы. Я тоже готов на пять оплачиваемых работ.
    Михаил Ганзин # ответил на комментарий marcus svarga 22 ноября 2014, 23:30
    Так не теряйтесь. Идите в сетевой бизнес, осваивайте новые методы торговли и создания своего потребительского рынка. Я как вышел на пенсию, стал осваивать новые методы.
    Работаю в интернете. Там полно возможностей. Можно инвестировать, можно начинать работать бесплатно. Осваиваю Новую валюту - Биткоины.
    И все это очень интересно.
    marcus svarga # ответил на комментарий Михаил Ганзин 23 ноября 2014, 04:49
    Сетевой бизнес это несерьезно. Паразитическая структура в экономике. Как и банковский. Это как раз те структуры что не создают новых ресурсов и при этом создается избыток платежных средств и их концентрация в руках отдельной группы. Это конкретные ВРЕДИТЕЛИ
    Недаром там крутятся бешеные деньги.
    Я достаточно хорошо изучил сетевой бизнес. Он похож на религиозную секту по степени воздействия на сознание человека. То же самое что алкоголизм и наркомания.
    marcus svarga # ответил на комментарий Михаил Ганзин 23 ноября 2014, 04:57
    В случае бесплатно. БЕС ПЛАТИТ. Не удивляйтесь и прошу извинения за некоторую резкость.
    Я бы характеризовал подобную деятельность как ПРОДАЖУ ДУШИ, но тут я не специалист. Однако очень похожая ситуация
    marcus svarga # ответил на комментарий Галина Гордейко 22 ноября 2014, 10:04
    Такие предложения это люмпенизация
    Зина Злобина # написала комментарий 22 ноября 2014, 10:15
    И это уже тревожный признак нашего времени: прогресс вынужден притормаживать, потому что большинство населения за ним не успевает. Т.е. большинство населения — лишние люди.
    ==============
    Себя и свою семью автор априори причисляет к тем, кто необходим..
    Хотя лишь пересказал то, что до него давно говорят разные люди на разных уровнях доходов и развития.
    marcus svarga # ответил на комментарий Зина Злобина 22 ноября 2014, 10:19
    Ну и что вы сказали? Это упрек?
    Зина Злобина # ответила на комментарий marcus svarga 22 ноября 2014, 12:39
    Это констация факта.
    Вот только интересно-по каким критериям определять достойнейших?
    Кого считать лучшими людьми, достойными выживания?

    Многие МНЯТ себя интиллегентцией.
    И считают недостойными тех, кто не знает разницы между голландцами 16-го века и голландцами 17-го, а также считают Малевича пройдохой-маляром, а то и, о, ужас!, не слышали не о тех и других!

    А те с свою очередь считают печатью вырождения и бесполезности метросексуальность и гендерную потерянность вкупе со слабым здоровьем и неспособностью выжить и размножиться вне большого города..

    По поводу всевозможных роботов-ещё парочку десятилетий, и роботы вообще смогут обойтись без вас..
    marcus svarga # ответил на комментарий Зина Злобина 22 ноября 2014, 12:45
    Вообще то согласен с вами. Особенно понравилось про неспособных прожить вне города. Наверное я бы уехал в село, но современное село может меня принять только в качестве зоотехника. Может переизбыток юристов-экономистов логичнее туда направить? Слишком много управленцев, а востребованность в инженерах-практиках все меньше.
    Зина Злобина # ответила на комментарий marcus svarga 22 ноября 2014, 13:46
    Я бы вообще предложила бы детдомовцев и многих бюджетников готовить к жизни в аграрно-животноводческой среде, а не пытаться лепить из них горожан недоделанных..
    Не потому, что они люди второгосорта.
    А потому, что большинство из получаемых ими знаний и навыков для жизни в их системе взглядов и ценностей абсолютно бесполезны..
    marcus svarga # ответил на комментарий Зина Злобина 22 ноября 2014, 14:12
    Может быть. Незачем человека выдергивать из естественной среды обитания. Сельские больше приспособлены к жизни.
    Андрей Петров # написал комментарий 22 ноября 2014, 10:16
    Стоит понять что разум коллективен, и все рассуждения рассыпаются в прах. Это как раз тот случай, когда количество перерастает в качество.

    В СССР собирали 250 млн тонн зерна. Население как раз составляло около 250 млн человек. Итого, сегодня человеку достаточно 1 тонны зерна в год чтобы питаться самому, и кормить домашнюю скотину и птицу. На семью из 4 человек - 4 тонны. При урожайности 40 центнеров с гектара, это как раз 1 гектар земли. Дайте такой семье 5 гектар, им хватит себе, оплатить услуги по обработке почвы и уборке урожая, и ещё останется на продажу. Так решается проблема и перенаселённости городов, и продовольственная проблема.
    marcus svarga # ответил на комментарий Андрей Петров 22 ноября 2014, 10:24
    Ну для стран бывшего СССР это пока не проблема.
    Во времена культурной революции в Кампучии специалистов принудительно выселяли в деревню. И сократили население вдвое без всяких изысков.

    Вопрос: Не находите ли, что чиновничество любой страны несколько однообразно в решении проблем с населением?
    Андрей Петров # ответил на комментарий marcus svarga 22 ноября 2014, 11:15
    Управление планетой, всеми странами с развитой экономикой было захвачено сектой иллюминатов, которые управляют поведением масонов, а масоны изначально - секта всей мировой аристократии. И это их мысль - сократить население планеты. Настоящая цифра сокращения начертана на каменных скрижалях в Джорджии. До 500 миллионов человек. Золотой миллиард - это для усыпления бдительности европейцев, 2 миллиарда - всех прочих.
    Сегодня производство той же говядины крайне не экологично. Чисто растят лишь в Аргентине и Бразилии на вечнозелёных пастбищах. Это проблема, а не лишние люди. Заметьте, Россия прошла такой же путь индустриализации, как вся Европа. При этом воду из Волги можно даже пить, а вот в Сене нельзя остудить ноги. то есть, в СССР проблема решалась более эффективно, чем на "культурном" Западе. Не потому ли, что сам СССР был чем-то вроде гигантской общины, а срать самому себе под нос людям не с руки? Совсем другое дело когда завод под Парижем, а владелец на Майами.
    Как видите, проблемы решаются несколько иначе, геноцид вовсе не обязателен.
    marcus svarga # ответил на комментарий Андрей Петров 22 ноября 2014, 11:50
    Потому СССР и демонизируют, как Гитлера, чтобы не было альтернативы.
    Андрей Петров # ответил на комментарий marcus svarga 22 ноября 2014, 12:11
    Как-то приезжал японский миллиардер, и прочёл лекцию. "Когда в 30-х годах вы были умными, мы были дураками, в 50-х вы продолжали быть умными, а мы оставались дураками, мне непонятно почему когда в 60-х мы наконец-то поумнели, вы превратились в дураков".
    Сталин скопировал опыт Англии. И это правильный путь к развитию экономики. Более того, отсутствие частной собственности на средства производства позволило поднимать ВВП на 30% в год. Тот японец так и сказал, что частная собственность помешала Японии подняться выше 15%-ного роста в год.
    Таким образом, борьба идёт не с системой социалистической справедливости, а с самой возможностью повторить тот успех. Повторить не только в России, но и в той же Англии, к примеру. Там ведь Тэтчер всё сломала, как и Ельцин с Гайдаром и Чубайсом у нас. Кстати, и рейганомика тоже сломала экономику США, хотя, там ситуация с собственность отличалась и от СССР и от Англии.
    marcus svarga # ответил на комментарий Андрей Петров 22 ноября 2014, 12:52
    Согласен! И Тетчер и Чубайс монетаристы. Тиражируется только негативный опыт.
    Недавно прочитал: Государство не решает проблемы-оно их финансирует.
    Может быть дело в этом?

    Мнение японца мне понравилось.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Андрей Петров 22 ноября 2014, 14:00
    Все лучшие земли уже стали собственностью олигархов...
    Андрей Петров # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 22 ноября 2014, 14:11
    В случае с предприятиями могут быть варианты, а вот земли уже были однажды выкуплены крестьянами в ходе реформ Александра II. Здесь классический пример торговли краденным. Не знали что покупают? Это не освобождает от ответственности. Как минимум обязаны вернуть купленное краденное имущество законным владельцам.
    Вероятно, потому и геноцид развязан - законных владельцев (наследников) ликвидируют.
    marcus svarga # ответил на комментарий Андрей Петров 22 ноября 2014, 14:19
    Грабют и продают. Продают и грабют. Они называют это прогрессом.
    Андрей Петров # ответил на комментарий marcus svarga 22 ноября 2014, 14:47
    Это служение идеям Маздака. Они даже не понимают что воруют, сталкивался с этим в жизни не раз.
    marcus svarga # ответил на комментарий Андрей Петров 23 ноября 2014, 05:29
    По коллективному разуму.
    Я вовсе не считаю. что население планеты достигло своего пика по численности.
    Среди всех живых существ планеты именно человек не обладает коллективным разумом.
    Наблюдали как слаженно действует птичья стая особенно в полете?
    Вот где проявление коллективного разума.
    Количество всегда переходит в качество. Если в качество переходит большое количество высокоодаренных личностей мы сможем прийти к созданию СВЕРХРАЗУМА. Причем без всяких нано- и прочих технолохий.
    Поэтому все что идет к воспитанию духовности в человеке это от бога.
    Все что ведет к зомбированию (формированию ложных ценностей)-от беса
    Марина Ширманова # написала комментарий 22 ноября 2014, 10:32
    =Находясь в толпе, невозможно одновременно быть индивидуальностью и любить людей= Возможно. Что невозможно человеку, возможно Богу! Тогда "толпа" становится просто большим количеством людей-личностей. А посылка о 9 личностях, воспринимаемых одновременно как толпа, сомнительна....
    Современная медицина тормозит естественный отбор, а его функцию сохранения баланса населения выполняют гедонизм и гнедерное вопитание , но, увы, уже неадекватно. Выживает уже не сильнейший, а те, кому повезёт...
    Михаил Ганзин # написал комментарий 22 ноября 2014, 10:34
    Деваться некуда - необходимо вводить Евгениеку.
    Начинать надо хотя бы с алкоголиков и наркоманов - принудительно им делать операции, чтобы не могли продолжать род.
    marcus svarga # ответил на комментарий Михаил Ганзин 22 ноября 2014, 10:48
    У меня знакомый устроился технологом в ЛТП. Ну туда алкоголиков собирают якобы для лечения. Директор производства в тихом ужасе. Этому контингенту,"именем революции" привлеченному к общественно-полезному труду", невозможно ничего поручить. ТБ не соблюдается. Там применяется кислота так чуть было не искупалось пара индивидуумов, ярко выраженной наклонности Поскольку администрация производства относится к внутренним войскам МВД, директор собирается в отставку. Все таки у подполковника в 45 лет пенсия нормальная.
    Марина Ширманова # ответила на комментарий Михаил Ганзин 22 ноября 2014, 14:53
    Насчёт принудительных операций не знаю, но, действительно, существуют люди совершенно не социализируемые: только бы с утра пивка попить и не трудиться. Знакома с такими. Очень понимаю героя сообщения безработного спеца - полковника МВД.
    Александр Беликов Против рейтинга # написал комментарий 22 ноября 2014, 14:08
    Неомальтузианство? Да, проблема реально существует, но автор её явно преувеличивает.
    Дело даже не в численности населения, а в несправедливом устройстве мира. И в хищнической сути олигархического капитала....
    А вот в России - демографический кризис, и нам надо усиленно размножаться, иначе.....
    А вот этого не понял - "На Мадагаскаре недавно обнаружена новая болезнь, которая поражает только негров и совершенно не трогает малайцев." - т.к. на Мадагаскате живут мальгаши, а не малайцы.
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 22 ноября 2014, 14:18
    На счет мальгашей не заморачиваюсь. Возможно описка. А вот с вирусом весьма и весьма любопытно.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий marcus svarga 22 ноября 2014, 20:01
    Согласен.
    А вот разговоры об "этноцидном" оружии идут давно. Биохимики устверждают, что теоретически изготовить его вполне возможно....
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 22 ноября 2014, 17:31
    Вообще то вам стоило бы познакомиться с философией Ницше. Умница идеалист. Теория Нормы.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий marcus svarga 22 ноября 2014, 20:05
    Спастбо, знаком, не разделяю.
    "...Не бывает в мире этом бесполезных людей – есть те, кто не нашёл предназначение своё. " - Или те, кому не нашли их предназначение)))))
    Andrey Kulikov # написал комментарий 23 ноября 2014, 17:23
    в Магадане условия жизни получше, чем на луне, но чтото туда мало желающих. Думаю, что автору статьи там самое место для развития поселений, размышлений и умозакоючений.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 780 записей в блогах и 5378 комментариев.
    Зарегистрировалось 69 новых макспаркеров. Теперь нас 5028822.