Реальна ли либеральная экономика? Что дальше?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    marcus svarga написал
    6 оценок, 983 просмотра Обсудить (40)

     

    Только факты.

    По данным директора НИИ Росстата В. М. Симчеры, все авалированные[1124] активы мира на конец 2008 г. оцениваются в 2, 1 -2,5 квадриллиона долларов (1 квадриллион - это единица с 15 нулями; 1 квадриллион равен 1000 триллионам). В то же время национальное богатство всех стран мира, по самым оптимистичным оценкам, едва ли больше 120-130 трлн ., а ВВП мира - 70-75 трлн долл.[1125]. Получается, что авалированные активы во всем мире примерно в 20 раз превышают национальное богатство.

    По данным Э. Котляра, учтенных банками обязательств, не считая «мусорных», запущено в мировой оборот на 600 трлн долл., а реальные активы мира составляют чуть более 60 трлн долл.[1126]. Опять-таки получается соотношение 1:20.

    Применительно к США тот же Симчера дает такие оценки соотношения виртуальных и реальных активов: «Правительственные ценные бумаги США, деривативы, акции, облигации инвестбанков США, т.е. учтенные фиктивные ценности, оцениваются в 400 трлн долл. Реальных же ценностей в американской экономике - всего на 40 трлн долл.»[1127]. Получается соотношение 1:10.

     

    Э. Котляр. Рынок  - безбрежное бандитское фуфло! // Московская правда. 10.04.2009.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 40 комментариев , вы можете свернуть их
    marcus svarga # написал комментарий 26 декабря 2014, 23:32
    Мне становиться смешно. когда начинаю рассматривать калькуляцию произведенного продукта.
    В таких условиях заниматься предпринимательством, производством, брать кредиты- либо самоубийство либо садомазохизм.
    marcus svarga # ответил на комментарий Валентин Георгиевич Полынчук 27 декабря 2014, 06:36
    "Если экономика – искусство приобретать полезные вещи, то хрематистика – искусство делать деньги через торговлю. Цель экономики – естественное богатство, вещи для жизни. Цель хрематистики – неестественное богатство, накопление в денежной форме, обладание деньгами".
    Здравым смыслом это необъяснимо.

    Знаком с Аристотелевым мнением. Следовательно экономика в условиях рынка давно умерла.
    И чем занимаются Нобелевские лауреаты в сфере ХРЕМАТИСТИКИ совершенно непонятно.
    marcus svarga # написал комментарий 27 декабря 2014, 07:15
    Недавно был создан прецедент, который может привести к тому, что мир денег значительно расширит свои границы за счет появления на вполне законных основаниях денег виртуальных, «игровых».

    Вот что сообщается в Интернете на сайте «Хабрахабр»:

    «Верховный суд Южной Кореи вынес вердикт относительно статуса виртуальных валют в онлайновых играх. Отныне такие валюты официально считаются эквивалентом реальных денежных единиц. Вердикт окончательный и обжалованию не подлежит. Это очень важное решение, которое создает прецедент.

    Во-первых, теперь полностью легализован обмен виртуальной валюты на реальную, даже в играх, где это запрещено правилами игры, например, в WoW. То есть корейские пользователи могут делать это, не опасаясь уголовного преследования (хотя игровой аккаунт (счет. - В. К) у них все равно могут закрыть, потому что игра принадлежит американской фирме “Blizzard”).

    Во-вторых, виртуальные валюты отныне легализованы и полностью вписываются во всю юридическую систему, включая уголовное и административное право, а также в налоговое законодательство».
    marcus svarga # ответил на комментарий marcus svarga 27 декабря 2014, 07:16
    «Если виртуальные валюты признаны эквивалентом реальных, то национальные правительства лишаются монополии на эмиссию денег! Возможно, это и есть начало золотой эпохи частных денег, о которых так давно мечтают либертарианцы (сторонники идеологии либерализации. - В. К.)»
    marcus svarga # написал комментарий 27 декабря 2014, 07:29
    Так называемые «финансовые инструменты» являются «финансовыми» лишь по форме, а по сути они - инструменты духовной и политической власти ростовщиков. Разрушая отдельно взятого человека, традиционные отношения между людьми, общество в целом, они помогают ростовщикам расчищать путь к мировому господству.
    Александр Хуршудов # написал комментарий 27 декабря 2014, 09:23
    Симчера несет бредятину..... Полную. Не может национальное богатство столько стоить по одной простой причине. Нет таких денег, чтобы его купить......:))))))
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 27 декабря 2014, 09:59
    Почему нет? ЕСТЬ. Рынок долговых обязательств. А он двадцатикратный. Как минимум.
    Государства вроде крепостных
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий marcus svarga 27 декабря 2014, 14:19
    Весь объем долгов имеет размеры порядка 1-2 годового ВВП.
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 27 декабря 2014, 15:05
    Читайте выше. Могу отослать к книге Касатонова "Капитализм: История и идеология денежной цивилизации".
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 27 декабря 2014, 15:15
    ПРИМЕР того что никак не соответствует "Весь объем долгов имеет размеры порядка 1-2 годового ВВП"
    По состоянию на август 1971 года, по признанию президента США Р. Никсона, по странам Западной Европы бродили «бездомные» доллары в объеме порядка 55 млрд, а по земному шару (помимо Западной Европы) - более 80 млрд.

    Это количество «зеленой бумаги» в несколько раз превышало золотой запас США (исчисленный по официальной цене 35 долл. за тройскую унцию)[1047].
    Так это в 71-м
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 27 декабря 2014, 15:28
    Вот еще.

    По оценкам Дж. Сороса и Дж. Стиглица, в середине 2008 года рынок деривативов исчислялся суммой 15,5 трлн долл. в США и около 60 трлн долл. в мире. Эти суммы эквивалентны ВВП соответственно США и мира[1113]. Полагаем, что приведенная выше оценка является крайне консервативной, скорее всего, она касается лишь части рынка деривативов (прежде всего CDS и различных модификаций кредитных деривативов). Имеются и другие оценки, с гораздо более высокими значениями. По оценкам международных организаций (МВФ, ВБ, ЮНКТАД), только внебиржевой оборот различных деривативов в 2005 году составил 221 трлн долл.[1114].
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий marcus svarga 27 декабря 2014, 16:44
    Это не имеет значения. Это не деньги, это запах денег.....:))))) Оборот такой может быть.Но это потому, что даже за день деньги проходят десятки сделок.
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 27 декабря 2014, 16:49
    Да в этом то и есть главный фокус. Деньги ведь тоже не деньги, а обязательства.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий marcus svarga 27 декабря 2014, 17:41
    Деньги надо рассматривать В СИСТЕМЕ. Система включает государство, которое поддерживает свою валюту. В системе биржи поддерживается стоимость биржевых контрактов.
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 27 декабря 2014, 15:31
    Д. Голубовский. Заговор банкиров. М.: Эксмо: Алгоритм, 2009. С. 87.
    «Деньги и прочие первичные финансовые производные (обязательства второго и третьего уровней в перевернутой финансовой пирамиде,) стали играть для деривативов ту же, по сути, роль, что и обычные деньги для самих долгов - роль частичного покрытия. А обычные деньги, в свою очередь, для деривативов стали играть роль золота - архаичного финансового актива, роль которого неуклонно снижается. При этом в отношении кредитных инструментов к деривативам действовал примерно тот же принцип частичного резервирования, что и в отношении обычных денег к кредитным инструментам. Так, для плеча 1/10 сумма в $100 миллиардов помогла создать кредитных инструментов на $1 триллион и деривативов, соответственно, на $10 триллионов. Ликвидность получила свое новое выражение, деньги - новую суперэффективную форму мультипликации
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий marcus svarga 27 декабря 2014, 17:21
    Это не долги и не валюта, это "эмитированные контракты". Они могут существовать только в пределах своей биржи. В магазине на фьючерс (даже на золото) ничего не дадут.
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 27 декабря 2014, 18:13
    Так в магазине и нефтедобывающую компанию не купишь, а за фьючерс на фондовой бирже вполне.
    Как это уже было за необеспеченные доллары продавали собственность СССР.
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 27 декабря 2014, 18:18
    Вообще механизм мошенничества с собственностью СССР явный. В особо крупных
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий marcus svarga 27 декабря 2014, 18:29
    Вот потому и жаль, что Ельцин своей смертью умер...... заслуживал через повешение.
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 27 декабря 2014, 18:38
    Согласен Александр. Но дело ведь не только в Ельцине. Согласитесь " Элиты" не тянут на это звание.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий marcus svarga 27 декабря 2014, 19:06
    Это не элиты.... Элиты - это ЛУЧШИЕ. А эти - то, что всплывает на поверхность.....
    Из прежних деятелей к элите можно отнести разве что Примакова, так елкин его и топил, как мог....
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 28 декабря 2014, 10:32
    Вот пример деятельности "элит".
    Возникает вопрос: каким образом достигается отклонение валютных курсов от ППС (у стран ЗМ - в сторону завышения, у стран ПМК - в сторону занижения)? В первую очередь с помощью центральных банков стран ПМК. Они занимаются активной скупкой валюты стран ЗМ (в первую очередь доллара США), что искусственно завышает курс иностранной валюты. Т.е. центральные банки ПМК фактически работают против своих стран, обслуживая интересы стран ЗМ (второго «яруса» «мировой ростовщической пирамиды»). Без центральных банков стран ПМК как «пятой колонны» Запада колониальная эксплуатация этих стран не могла бы приобрести такой размах. Поэтому центральные банки стран ПМК без натяжки можно назвать «филиалами ФРС США».

    ПМК-периферия международного капитала
    ЗМ-золотой миллиард
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 28 декабря 2014, 10:41
    «Если в мировом среднестатистическом продукте сырьевая составляющая не превышает 20%, то в российском среднестатистическом продукте она порядка 50%. всего страна. переплатила в 2005 году сырьевикам приблизительно 6 триллионов рублей, что составило более трети внутреннего валового продукта (ВВП) России за 2005 год»[1236]. Большая часть этих «шальных» денег в реальный сектор больше не возвращается, так как там высокие риски, длительный срок окупаемости инвестиций, низкая рентабельность. Они идут в основном на фондовый рынок и рынок недвижимости, создавая там нездоровый «бум» и подготавливая почву для очередных «обвалов» этих рынков.

    КОЛОНИЯ?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий marcus svarga 28 декабря 2014, 11:03

    Откуда эти неверные сведения? Доля добывающей промышленности в России - 9% ссылка на maxpark.com

    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 28 декабря 2014, 11:38

    Кипиани. «Афера века» минфина и ЦБ РФ // Интернет. Режим доступа: ссылка на www.zavtra.ru

    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 28 декабря 2014, 14:07
    Не знаю. Профессор экономики Касатонов с этим не согласен. Ссылка взята из его книги.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий marcus svarga 28 декабря 2014, 14:54
    Знаю я его. "Советский экономист", ни черта не смыслит в рыночной экономике.
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 28 декабря 2014, 11:40
    цены на те товары, которые Россия экспортирует, на внутреннем рынке равняются их долларовой цене, пересчитанной в рубли не по ППС, а по фактическому валютному курсу. Это означает, что население и компании в самой России переплачивают, по крайней мере в 2-3 раза за многие товары и услуги, в которых преобладают сырьевые издержки. Происходит переплата за автомобильный бензин, дизельное топливо, минеральные удобрения, электричество, цемент, другие строительные материалы, коммунальные услуги, продовольственные товары и т.п. По цепочке межотраслевых связей эти повышенные издержки ведут к росту цен на авиационные и железнодорожные билеты, строительство жилья и других объектов недвижимости и т.п.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий marcus svarga 28 декабря 2014, 12:55
    Ну что за бред? 70 % российского экспорта до недавних пор составляли нефть и газ. Так вот в пересчете на рубли цена нефти была 22 тыс. руб/т, а внутренняя цена - 12 тыс. руб./т. Цена газа на экспорт 10 руб./м3, внутренняя - 5 руб/м3.
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 28 декабря 2014, 13:51
    То есть сырье более 70%
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий marcus svarga 28 декабря 2014, 14:50

    В структуре экспорта. А экспорт - это примерно 15 % российского ВВП Но уже в прошлом году ненефтегазовый экспорт составил $238 млрд. ссылка на maxpark.com

    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 28 декабря 2014, 14:04
    Уточняю. Нефть и газ идут на экспорт за валюту а не за рос /руб. Автор утверждает, что в результате интенсивных закупок валюты ЦБ РФ устанавливается завышенный курс рубля (порядка 30 за доллар). Расчет же по потребительской корзине указывает на 14 руб. за доллар.
    Отсюда и утверждение.
    "Это означает, что население и компании в самой России переплачивают, по крайней мере в 2-3 раза за многие товары и услуги, в которых преобладают сырьевые издержки".
    Получается ГАЗПРОМ грабит Россию. И Беларусь тоже.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий marcus svarga 28 декабря 2014, 14:53
    Ну бред, не хочется даже обсуждать.... если по покупательной способности рубля курс равен 14 руб./долл, а фактически 30 руб./долл., то официальный курс не завышен, а занижен. Рубль дешевле, чем должен бы быть. Но курс валюты определяется не паритетом, а исключительно СПРОСОМ и предложением.
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 28 декабря 2014, 16:25
    Я тоже не хочу обсуждать. Выводы Касатонова выглядят убедительнее. поскольку он шире видит проблему. Мне он понятен.
    По какой цене нефть, газ идет на экспорт? Путин сейчас поступает абсолютно правильно, покупая подешевевшее золото за нефтедоллары, а не бытовую технику. В обратном случае схема срабатывает именно по Касатонову.
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 28 декабря 2014, 14:23
    Россия, экспортируя свое сырье (прежде всего нефть, природный газ, древесину, руду и т.п.), которое на мировом рынке оплачивается долларами, недополучает валютной выручки в 2-3-кратном размере. Очевидно, что развитым странам (вернее, монополиям этих стран) такая ситуация очень выгодна. Если все называть своими именами, то это откровенный колониальный грабеж, но без применения явного насилия.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий marcus svarga 28 декабря 2014, 14:56
    Россия за свою нефть и газ получает ровно столько, сколько и другие производители. Например, а Англии сейчас нефтяники на грани разорения из-за снижения нефтяных цен.
    Александр Беликов Против рейтинга # написал комментарий 27 декабря 2014, 21:15
    Из воздуха деньги делают.
    паразитический банковский капитал....
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 28 декабря 2014, 10:36
    А он другим и быть не может. Только паразитический.
    И ему нужна постоянная экспансия. Иначе умрет. Кормим солитера своим потом и кровью.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 592 записи в блогах и 5269 комментариев.
    Зарегистрировалось 30 новых макспаркеров. Теперь нас 5028616.