Нужно ли вводить налог на домашних животных?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    tvoy romeo написал
    35 оценок, 3982 просмотра Обсудить (571)
    Расскажу вам историю, которая на днях приключилась со мной и поделюсь некоторыми своими мыслями по этому поводу, а Вы уже можете со мной согласиться или не согласиться, так как касается эта проблема не только меня, но практически всех людей, живущих в нашей стране. 

    Вечером я возвращался с работы в самом приподнятом расположении духа. Казалось бы, ничто не могло испортить мне настроение. Однако я ошибался. 

    Когда я подошел к подъезду, входная дверь распахнулась, и меня сразу обдало отвратительным запахом. Мимо опрометью пронеслась собака со второго этажа, а за ней вышел сосед, ее хозяин.

    Я не знаю, что это за порода собаки, но она просто страшно воняет псиной. Достаточно ей пробежать со второго этажа на улицу, и зловоние заполняет все этажи сверху донизу и выветривается не меньше часа (я не засекал, но, поверьте, держится долго).

    На этом история не закончилась. Видимо, эту псину хозяева передержали в квартире, потому что она, не успев выскочить на улицу, уже пристроилась сбоку к ступенькам подъезда и (извините за мой французский) обильно помочилась. На моих изумленных глазах по асфальту молниеносно растеклась лужа.

    Конечно, возмущению моему не было предела. Мало того, что в подъезде регулярно воняет псиной, так еще эта собака начала сотворять такое возле подъезда. Однако мое возмущение не нашло понимания у счастливого обладателя собаки.

    И вот я задумался, почему владельцы собак и других домашних питомцев не считаются с пожеланиями и мнениями других жителей, которые возможно терпеть не могут животных. Более того, их питомцы засоряют окружающую среду продуктами своей жизнедеятельности, зачастую являются опасными для других людей, а то и для самих хозяев, ведь, например, собаки могут напасть и укусить, а кошки могут стать разносчиками паразитов и источником инфекций. А что, если укусившая собака окажется заражена бешенством?

    Итак, домашние животные (извините) гадят во дворах и подъездах, распространяют неприятные запахи, являются источником опасности (инфекции, укусы и т.п.). Как же застраховать граждан от этих напастей?

    Мне видится, что выход из этой ситуации может быть таким. Для того, чтобы хозяева лучше следили за своими питомцами, нужно предусмотреть высокие штрафы за недосмотр за своими любимцами.

    А кроме штрафов нужно ввести налог, который станет некоей страховкой в том случае, если животные нанесут какой-то вред или ущерб окружающим. Можно назвать это обязательным страхованием ответственности владельцев домашних животных.

    Мне кажется, именно такие меры позволят гражданам чувствовать себя спокойнее в окружении многочисленных городских животных, хозяева которых сейчас не особо следят за поведением своих питомцев. А Вы что думаете по этому поводу? Поддерживаете ли Вы введение налога на домашних животных?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 571 комментарий , вы можете свернуть их
    Елена Урецкая # написала комментарий 13 декабря 2011, 10:14
    Зачем изобретать колесо. Налог "на содержание домашних животных в квартире" существует как местный налог.
    И что? Сборы по нему равны 0. Его не платят. Нет механизма реализации. А любой закон мертв, если никто не знает, как его претворить в жизнь.
    tvoy romeo # ответил на комментарий Елена Урецкая 13 декабря 2011, 10:16
    Не слышал про такой налог. Наверное нужно обязать хозяев регистрировать своих животных и платить этот налог, если он есть, а за отказ от регистрации штрафовать.
    Елена Урецкая # ответила на комментарий tvoy romeo 13 декабря 2011, 10:35
    "Обязать" -как Вы себе это представляете?
    У меня есть собака - шар-пей. Чистейший, ухоженный, горячо любимый выставочный мальчик.
    Его содержание стоит мне не меньше, чем содержание маленького ребенка.
    Неужели Вы думаете, что я добровольно пойду платить еще какие-то налоги, непонятно на что уйдущие?
    Ulit M # ответил на комментарий Елена Урецкая 13 декабря 2011, 13:36
    аналогично- ухоженная шарпейка) я пойду платить.
    Юрий О # ответил на комментарий Ulit M 14 декабря 2011, 00:21
    Мне кажется преступно платить любые налоги в нашем государстве, так как наши деньги идут как на поддержание преступного режима в целом, так и на обогащение отдельных чиновников. Аналогичная ситуация будет и с налогом на животных: деньги разворуют, а население не получит с этого никакой пользы. Тем более от введения подобного налога животные не перестанут вонять и писать.
    Ulit M # ответил на комментарий Юрий О 14 декабря 2011, 09:37
    классика- дайте нам удобные законы, дайте нам нам хорошее правительство, дайте нам достойную жизнь....дайте..а, уж, мы потом, в ответ будем что-то делать.
    так вот пока будет это "дайте" - ничего не изменится. вы все еще не поняли? сверху ничего меняться не будет, перемены идут только снизу. так вот , заплатив налоги, вы можете и обязаны требовать отчета об их использовании, требовать площадки для животных и т.д. а сейчас на каком основании вам "дайте"?
    Юрий О # ответил на комментарий Ulit M 14 декабря 2011, 19:31
    К сожалению, никаких "потом". Я сейчас плачу 600000р налогов в год и мне чрезвычайно стыдно за это. Мой сын "требовал отчёта" на манежке и получил сотрясение мозга в дополнение к длительному общению с ментами. Я был на болотной и то-же "требовал отчёта", результат вам известен. Мы можем платить любые налоги, но власть их банально стырит, а на ваше требование отчёта вы получите резиновой дубинкой по голове. Не для того чиновники шли во власть, что-бы нам отчёты давать.
    Анатолий Дементьев # ответил на комментарий Юрий О 14 декабря 2011, 09:44
    К сожалению Вы правы,Чего не могут понять многие.Налог и оброк разные по смыслу,налог-это услуга,оброк-это откуп,за разрешение создания условий проживания.Такое положение убивает в человеке чувства,патриотизма,коллективизма,а тот у кого остаётся чувство признательности,к оккупантам,является морально сломленный.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Казак # ответил на комментарий Главврач Моргулис 14 декабря 2011, 16:37
    Вы лучше посмотрите как гадят люди. В подъездах без замков всё засрано и обоссано, на помойках хуже чем на скотном дворе.Животные часть природы, а вы кто ненавистники животных?
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Елена Урецкая 13 декабря 2011, 13:52
    ну, у меня шикарная ухоженная ньюфка и я пойду платить но! это только при условии что мне организуют в шаговой доступности площадку для выгула и тренировки собаки. а если нет - за что платить? еще раз набить чиновникам карманы? ага, щаззз! )))
    Степан Земан # ответил на комментарий Зайчиш_ака Великолепная 13 декабря 2011, 14:04
    У меня два кота, абсолютно домашние, стерилизованные. За что я буду платить? За мурчание что ли?
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Степан Земан 13 декабря 2011, 14:10
    о да))) про котов своих я там чуть ниже тоже отписалась)))

    сегодня в 13:54Рейтинг:0 +00 Ответить
    простите, а с какой стати я дожна платить за своих котофеев, которые из дома носа не кажут? за воду я плачу по счетчику, за газ тоже. За отопление итак дерут 3 шкуры. Котейки мои привиты, наблюдаются у врачей постоянно. За что это я еще должна платить? даже не мечтайте.
    Sherhan St # ответил на комментарий Зайчиш_ака Великолепная 13 декабря 2011, 14:38
    А я против котов ничего не имею.
    Олег Гор # ответил на комментарий Sherhan St 14 декабря 2011, 23:46
    А против китайских хохлатых что имеете?
    Сергей Дьячков # ответил на комментарий Зайчиш_ака Великолепная 13 декабря 2011, 15:06
    Мне кажется, что введение налога должно решать другую проблему - человек, который решил завести животное, должен сто раз подумать - а нужно-ли оно ему? Если так, то будет меньше брошенных животных.
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Сергей Дьячков 13 декабря 2011, 15:10
    фига себе!!! это я завела котов и должна ВАМ потом 20 лет платить налог? а ничего не лопнет нигде? я за все плачу - за воду, за газ, за электричество, за прививки - вы тут при чем? за что я ВАМ лично должна платить-то?
    Сергей Дьячков # ответил на комментарий Зайчиш_ака Великолепная 13 декабря 2011, 15:16
    Сударыня, мне ничего от Вас не нужно, успокойтесь! Прочитайте повнимательнее что я написал. Я сам - старый собачник. У меня и сейчас две собаки живут. Я считаю, что налог необходим, но он должен расходоваться целенаправленно. а не уходить в закрома.
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Сергей Дьячков 13 декабря 2011, 15:57
    угу, дак я выше тоже написала что платить буду если сделают ... (изложено выше что) но ведь ничего этого не сделают. все будет украдено и построено вместо площадки возле моего дома еще один коттедж.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Главврач Моргулис 14 декабря 2011, 14:12
    сам серун - вот и судишь по себе! чао!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Казак # ответил на комментарий Сергей Дьячков 13 декабря 2011, 18:02
    Тебе мало налогов разнобразных? Давай введёи налог на детей.
    Мирабелла Фон Врендлич # ответила на комментарий Сергей Дьячков 14 декабря 2011, 02:16
    Ах, сколько "должно", но никак не положено, имеет место быть в наших реалиях... Давайте мечтать более.. конкретно, что ли? Например: все собачники должны блюсть правила содержания! А откуда растут ноги смачных плевков на правила и в подъезды? Пральна - из семьи, а значит родители должны прививать, углублять, поощрять, кароч, всячески дрессировать милых детишек, пока милые. А этих родителей - должны ихненские родители, а их -ихние... с погружением в сотворение мира, дорогой Сергей :-) Предлагаю заострить внимание на обязательствах не лопать то чертово яблоко)
    Сергей Дьячков # ответил на комментарий Мирабелла Фон Врендлич 16 декабря 2011, 10:00
    Могу продлить Вашу логическую цепочку еще дальше. Это что-то поменяет? Высказал свое мнение по-поводу статьи - не более того. Кстати, задал вопрос и автору - он не ответил.
    Серый Котей # ответил на комментарий Зайчиш_ака Великолепная 13 декабря 2011, 16:37
    Кстати, налог-не налог, а провод кота по ЖД стоит дороже, чем собственный проезд! %) Да ещё, билет на кота не так просто купить! Проще проводнику взятку дать, чем пытаться его купить! А на самом деле, что такое кот? Ну сидит себе в переноске, весит гораздо меньше 10 кг, а проблем - масса! И за что, спрашивается?
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Серый Котей 13 декабря 2011, 16:45
    о даааа! взять справку - не рубль и не сто стоит, а уж за билетом побегать придется...
    Alex Yankor # ответил на комментарий Серый Котей 13 декабря 2011, 21:11
    и как часто приходится возить кошек по ЖД? и какой перечень документов приходится оформлять? :)
    Серый Котей # ответил на комментарий Alex Yankor 14 декабря 2011, 09:07
    А вы часто из дома отлучаетесь? Вот не выбрасывать же своего любимого дружка на улицу! %) Вот и волокёшь. И не только его, но и сортир, и еду и кормушку. А тут ещё, что бы билет купить, надо взять справку не больше чем за 3 дня до отъезда из вет-клиники. Но она стоит 500р. А потом купить багажный билет по этой справке. А эта багажная касса вообще непонятно где, как правило. Вообщем, помыкаться приходится.
    Alex Yankor # ответил на комментарий Серый Котей 14 декабря 2011, 10:18
    если не гостайна - откель такие цены? ибо, ежли не брешешь, это просто раздевалка какая-то в твоей ветклинике. или же то частная лавочка какая за лохов кого-то держат. - подделывают ветсправки. небо в клеточку им светит.
    для справки - гу со сг сббж (гос. горветклиника) - они одни имеют право на выдачу сопроводительных документов на транспортировку животных. супруга у меня оные и выдает. 170 рупий. и откель ты взял пицот - ит из э квесчен. далее - вчера вечером отправляли щенка стаффордшира (вес около 10кг) плацкартом - взяли порядка 300 рупий. ехать пару суток в сибирь. на ближние расстояния - не смеши подковы.
    Серый Котей # ответил на комментарий Alex Yankor 14 декабря 2011, 10:47
    С какой стати брехать? Дочка своего кота возила из Питера в Москву и именно тут такие цены. Хотя, на самом деле бумажка-то чуть дороже туалетной, что факт, то факт! Кстати, для такой бумажёнки красная цена - 10р, уж даже не 170!
    А относительно клеточек: да разве у нас есть законы? Кто что хочет, тот то и делает. И на каких судов, самого быстрей посодют, был бы человек, а статья найдётся :(
    Alex Yankor # ответил на комментарий Серый Котей 14 декабря 2011, 20:59
    нда. походу у вас тама ваши местные ветвласти такие цены вам беднягам навинтили.
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Сергей Дьячков 13 декабря 2011, 16:21
    будет меньше брошенных животных.

    А вторая сторона? У бабки живет кот, ввели налог на кота, бабке налог платить нечем - пенсия-то с голоду бы не подохнуть. Пришли приставы, описали хату, бабку в теплотрассу, кота на улицу. И как решился вопрос о брошенных животных и людях?
    Серый Котей # ответил на комментарий Александр Дорофеев 13 декабря 2011, 16:39
    Вешать заботу о коте на приставов! :))) Шоб не приставали!
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Серый Котей 13 декабря 2011, 17:34
    Так может лучше вешать приставов, тогда расходы в бюджете снизятся, и старых налогов придется меньше платить, не то, что новые придумывать. И пенсионный фонд целее - песловутые приставы в 45 на пенсию выходят и пенсионный возраст им не повышают.
    Иван Казак # ответил на комментарий Александр Дорофеев 13 декабря 2011, 18:04
    Институт приставов и рекитиров коллекторов ликвидировть, как не соответсвующие гумманому отноршению к человеку.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Главврач Моргулис 15 декабря 2011, 18:55
    Как показала практика, от любого налога в первую очередь страдает именно бабка с котом. А чтобы псина на газон не гадила, нужен не налог на псину, а штраф на ее хозяина, примерно такой, какие сегодня штрафы на автомобилистов. И разумеется пропорционально объему кучи, чтобы дебилоида с доберманом не уравнивали с бабкиной болонкой.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Дьячков # ответил на комментарий Александр Дорофеев 16 декабря 2011, 09:48
    Кормить кота есть чем? И налог заплатит. Если придумывать разные фантастические истории - никогда к порядку не придем.
    Константин Зухов # ответил на комментарий Сергей Дьячков 13 декабря 2011, 18:18
    Очень верно сказано о количестве брошенных животных, но я думаю еще стоит ввести закон для тех, кто решит завести ребенка, тогда не будет таких комментариев.
    Сергей Дьячков # ответил на комментарий Константин Зухов 16 декабря 2011, 09:54
    Про детей - это Вы к чему? Просто?
    Константин Зухов # ответил на комментарий Сергей Дьячков 16 декабря 2011, 10:15
    Это я к тому что подобные мысли: Сергей Дьячков отвечает на комментарий Зайчиш_ака Великолепная
    13 декабря 2011 в 15:06 "Мне кажется, что введение налога должно решать другую проблему - человек, который решил завести животное, должен сто раз подумать - а нужно-ли оно ему?" вызывают не только ту реакцию, которую ожидал автор.
    Сергей Дьячков # ответил на комментарий Константин Зухов 16 декабря 2011, 10:48
    А какую реакцию ожидал автор?
    Константин Зухов # ответил на комментарий Сергей Дьячков 16 декабря 2011, 10:57
    Судя по этому комментарию: Пользователь сейчас в сети Сергей Дьячков отвечает на комментарий Константин Зухов
    сегодня в 9:54
    Про детей - это Вы к чему? Просто? положительную.
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Сергей Дьячков 13 декабря 2011, 18:23
    Просто ещё больше будут убивать.
    Хотя куда уж больше, иы и так первые в мире по убийству.
    Самая жестокая страна.
    Все законы носят репрессивный характер, и ни одного, который бы помогал животным и людям, которые их любят и помогают (как правило это не богатые люди. Просто у нас такая закономерность, если богатый - то жадный и жестокий, а если милосердный, неравнодушный, то бедный).
    Сергей Дьячков # ответил на комментарий Irina Fiodorova 16 декабря 2011, 09:55
    Т.е. предлагаете вообще ничего не делать?
    Ирина Третьякова # ответила на комментарий Сергей Дьячков 13 декабря 2011, 21:18
    Вот, когда государство задумается об этом, то будет сначала закон о домашних животных, потом регистрация одновременно с чипированием...
    А так...просто сотрясение воздуха.
    Иваныч Иванов # ответил на комментарий Ирина Третьякова 13 декабря 2011, 21:50
    Прям завтра с утра и задумается !!! -
    Наше государство о бездомных людях не думает - проснитесь !
    Ари Лютая # ответила на комментарий Зайчиш_ака Великолепная 13 декабря 2011, 22:27
    На отопление Вам просто обязаны скидку дать. Температура тела котейки выше, чем у человека. Следовательно, он (кот) может работать дополнительным отопительным прибором и грелкой. ))) А они еще и мурчат..... )))
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Ари Лютая 15 декабря 2011, 19:01
    А вот про "мурчат" - не говорите громко. Мурчание кота успокаивает и Вам могут пришить незаконное производство седативных препаратов.
    Ари Лютая # ответила на комментарий Александр Дорофеев 15 декабря 2011, 20:23
    Будут дело шить - пойду в несознанку, ничего не докажут. Я своего усатого не производила (любая экспертиза подтвердит). Все претензии к мамашке его Мурке, а она скотинка бессловесная и привлечению к уголовной ответственности не подлежит. )))
    Келаврик Михаил Лобанов # ответил на комментарий Степан Земан 13 декабря 2011, 14:53
    За издевательство, почто котиков кастрировали?
    Степан Земан # ответил на комментарий Келаврик Михаил Лобанов 13 декабря 2011, 15:00
    Кот- дворовый,появился позже немного. Кошка-породистая но три помета были- все мертворожденные.
    Смысл плодить?
    Келаврик Михаил Лобанов # ответил на комментарий Степан Земан 13 декабря 2011, 15:30
    Никакого, просто мне не нравится, когда для своего удобства калечат животных.
    Степан Земан # ответил на комментарий Келаврик Михаил Лобанов 13 декабря 2011, 15:34
    Ну уж тут извините. Каждый раз топить приплод- лишний грех на душу.
    Alex Yankor # ответил на комментарий Степан Земан 13 декабря 2011, 21:13
    что мешает кошку в период охоты изолировать? хотя бы кошку...
    Наталья Майер # ответила на комментарий Степан Земан 13 декабря 2011, 16:13
    Про котов Ваших никто не знает. А друзья и родные едва ли Вас заложат властям. Так что Вы в безопасности. :))
    Лариса Иванова # ответила на комментарий Степан Земан 14 декабря 2011, 00:19
    А у меня кролик, абсолютно дикий. Гуляем в наморднике. Кстати, использует лоток лучше любого кота.
    Ivan Petroff # ответил на комментарий Степан Земан 14 декабря 2011, 01:06
    Коты енто тожа те еще звери - недавно историй такой замечательный случился - хозяйку одинокую инсульт хватил у ее тожа как у тебя пара котов была - вот оне хозяйку целый месяц и кушали пока их соседи вонь от трупа почуяли и деври вышибли - по заключению експеризы жрать хозяйку коты начали пока она есче живая была. Так что могеш налоги не платить - потом заплатиш за все разом :)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Заноза Путину # ответил на комментарий Зайчиш_ака Великолепная 15 декабря 2011, 20:35
    на счёт: шаговой доступности - тут Вы хватили, можно конечно и парикмахерскую и еще чего-нить.
    Алексей Абраменко # ответил на комментарий Елена Урецкая 13 декабря 2011, 14:24
    Вы выводите его гулять с совочком, метелочкой, и пакетиком, который, с собачьим содержимом, Вы утилизируете дома? Если скажете да, то вы... Если нет, то платить нужно! В Европейских странах (разумеется исключая восточные) платят. Кто нибудь видел бродячих собак в Германии, странах Бенилюкса и т. д.
    Иван Казак # ответил на комментарий Алексей Абраменко 13 декабря 2011, 18:05
    Во многих европейских странах и США домашние животные давно считаются полноправными членами семьи. Их права закреплены в законе. А наши животные который год ждут от российских властей осмысленного документа.

    Еще в 1865 году в стране появилось «Российское общество покровительства животных», которое курировали супруги российских царей.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    юрий ковалев # ответил на комментарий Елена Урецкая 13 декабря 2011, 14:43
    милая. так кто ж налог добровольно платит
    Елена Урецкая # ответила на комментарий юрий ковалев 13 декабря 2011, 15:00
    Это не ко мне. Это к дебильным законодателям, принимающим дебильные законы.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Елена Урецкая 13 декабря 2011, 15:11
    я смотрю - елена урецкая. если это вы то значит к вам. только и всего. ничего личного
    Сергей Реальный # ответил на комментарий Елена Урецкая 13 декабря 2011, 14:44
    Побежите. Если будут суды, судебные приставы, коллекторы, перекрытие границы, изъятие транспортного средства и т.п. профилактические меры...)))
    Елена Урецкая # ответила на комментарий Сергей Реальный 13 декабря 2011, 15:02
    Сами поняли чего написали?
    Сергей Реальный # ответил на комментарий Елена Урецкая 13 декабря 2011, 15:20
    А как с Вами еще поступать? Уговаривать что-ли? Только по закону со всеми вытекающими
    Елена Урецкая # ответила на комментарий Сергей Реальный 13 декабря 2011, 15:31
    А с вами? Едешь по трассе, видишь припаркованный автомобиль у обочины, а рядом мужчина с полуспущенными штанами, поливающий эту самую обочину.
    Все - это пожизненное, с конфискацией транспортного средства навсегда.
    Со всеми вытекающими. И никаких уговоров. )))
    Сергей Реальный # ответил на комментарий Елена Урецкая 13 декабря 2011, 15:44
    Правильно ! Я за порядок во всём !
    Иван Казак # ответил на комментарий Сергей Реальный 13 декабря 2011, 18:08
    Порядок бывает разный. Твой порядок для нас непорядок.
    Сергей Реальный # ответил на комментарий Иван Казак 14 декабря 2011, 09:37
    Знаю. Твой порядок - насрать и не убрать. Так вас таких слишком много, вот вся страна и засрана. В лес не войдешь...
    Иван Казак # ответил на комментарий Сергей Реальный 14 декабря 2011, 16:42
    Вот вы и засераете и лес и страну в целом.
    Вам наплевать на окружающих, главное насрать.
    Вы дикие люди хуже ивотных.
    o.a.gold # ответил на комментарий Елена Урецкая 13 декабря 2011, 21:50
    И я о том же! Собачка хоть из подъезда выбежала, дотерпела, чтобы помочиться1 Чего о некоторых людях не скажешь!А уж как от некоторых людей воняет - простите,"псина" ни в какое сравнение не идет, "псина" - хотя бы запах природный, экологичный.От лошадей также пахнет, от коровок...Это не наркота, не сивуха, чем от иных соседей воняет.Только с наркошами Вы связываться не будете - куда проше свою агрессию вылить на любителей собак или других домашних животных
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Урецкая # ответила на комментарий Главврач Моргулис 14 декабря 2011, 14:19
    Троллик! Троллить - тоже нужно уметь. Ну, хотя бы, более профессионально.
    Уволят ведь за такую туфту.
    Иван Казак # ответил на комментарий Сергей Реальный 13 декабря 2011, 18:06
    Таких как ты нужно лишать кражданства.
    Сергей Реальный # ответил на комментарий Иван Казак 14 декабря 2011, 09:39
    Ты лучше похмелись и поспи. Хоть в клавиатуру будешь попадать )))
    Иван Казак # ответил на комментарий Сергей Реальный 14 декабря 2011, 16:43
    Не пью я сынок. А вот тебе советую поучитсья уважению к людям и зверям.
    Сергей Реальный # ответил на комментарий Иван Казак 15 декабря 2011, 13:00
    Как ко мне, так и я.
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Елена Урецкая 13 декабря 2011, 16:13
    е какие-то налоги, непонятно на что уйдущие?

    Кому непонятно? Они уйдут в бездонные карманы чиновников.
    Елена Урецкая # ответила на комментарий Александр Дорофеев 13 декабря 2011, 16:20
    Поэтому и не будут платить.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Sitrropfi Sitrropfi # ответил на комментарий Елена Урецкая 13 декабря 2011, 17:04
    ну Вы же платите ЖКХ...
    Иван Казак # ответил на комментарий Sitrropfi Sitrropfi 13 декабря 2011, 18:09
    Пока, но если тарифы не уменьшат люди не смогут платить. С илю поднимаются цены на газ, элетричество и пр.
    Долги по ЖКХ резко возрастут.
    Sitrropfi Sitrropfi # ответил на комментарий Иван Казак 13 декабря 2011, 18:29
    долги по ЖКХ копят не те, кому нечем платить, а те, кто уверен, что уж им-то "платить не за что".
    Григорий Калюжко # ответил на комментарий Елена Урецкая 13 декабря 2011, 22:20
    Нужны "Правила содержания собак и кошек в многоквартирном доме". Предусмотреть регистрацию животных, выдачу жетонов с номером на ошейник, паспорта владельцу животного. Установить ежемесячный налог на животное. Уполномоченные лица имели бы право проверки документов на прогуливающееся животное с хозяином, либо его представителем. Нет необходимых документов - штраф в несколько раз больше налога.
    Достаточно быстро станет чище и в домах и во дворах.
    Елена Урецкая # ответила на комментарий Григорий Калюжко 13 декабря 2011, 22:30
    Это все уже есть. Есть "Правила..", есть паспорта и чипирование. А как быть с бездомными животными?
    Я категорически против дополнительных налогов.
    Это ни к чему не приведет.
    В домах и дворах станет чище тогда, когда люди научатся отвечать и за свои поступки и за поведение своих питомцев. Налогами здесь не поможешь.
    А собаки и кошки абсолютно не при чем.
    Собаки и кошки гораздо чистоплотней многих людей.
    Григорий Калюжко # ответил на комментарий Елена Урецкая 13 декабря 2011, 22:41
    Есть, да не всё! Формальные Правили, которые не контролируемы, поэтому и не выполняются. Я работал в районной администрации, знаю.
    Мы в своей пятиэтажке боремся за чистоту. Отказались от жековской уборщицы (которой часто не бывало), платим женщине с подъезда сами.
    А по делу, надо за счет налогов и штрафов доплачивать дворникам и уборщицам. Но за счет любителей животных. За удовольствие надо платить, а не жить на халяву.
    Евгений Теван # ответил на комментарий Григорий Калюжко 14 декабря 2011, 01:13
    Любители животных и так платят, мало не покажется, за что платить еще?
    Дворникам и уборщице доплачивать?
    Свой этаж мы убираем сами, четыре квартиры, понедельное расписание, внизу пол консьержка протирает, мы ей платим за это. РЭУ мало денег берет? Я так не считаю, за те деньги , что с нас берут, вокруг многоквартирного дома должен быть идеальный порядок. Снег выпал, прошел трактор, засыпал своей вертушкой припаркованные машины, сделал снежный бруствер, который за ночь не дай бог замерзнет.
    За это я им еще и приплачивать должен?
    Посыл неправильный во всех статьях про животных, как будто любители животных другие люди. Это не так. Ходить по собачьему дерьму не нравится никому, независимо от того есть у тебя собака или нет.
    От людей мусора и отходов много больше и это почему то никого не смущает.
    Григорий Калюжко # ответил на комментарий Евгений Теван 14 декабря 2011, 10:52
    Правильно. Пока не переведутся люди-неряхи Ваша собака будет гадить, где ей хочется.
    Известный священник говорил: Не строй церковь, пристрой сироту.
    Перефразируйте это для себя...
    Григорий Калюжко # ответил на комментарий Елена Урецкая 13 декабря 2011, 22:46
    А бездомные сами не появляются. Люди виноваты, любители животных, живущих в подвалах. Они их кормят, создают условия для размножения. Это любовь? Как говорят: без любви нет разума, а без разума любовь слепа.
    Ольга Казанцева # ответила на комментарий Григорий Калюжко 14 декабря 2011, 10:10
    введут дополнительные налоги - рост бездомных животных начнет расти в геометрической прогрессии
    Григорий Калюжко # ответил на комментарий Ольга Казанцева 14 декабря 2011, 10:42
    Правильно. Заставь дурака Богу молиться, он лоб расшибёт.
    Нужно законодательство, охватывающее всю проблему.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий tvoy romeo 13 декабря 2011, 14:21
    «Единая Россия» предлагает принять закон о введении налога на бедных, чтобы быть
    бедным стало невыгодно.
    ii nee # ответила на комментарий tvoy romeo 13 декабря 2011, 15:30
    Это наверное какой-то местный налог , в отдельновзятом регионе. У нас тоже такого нет. Вопрос конечно сложный с регистрацией животных. ладно я понимаю городские квартиры, кошки-собаки. А как же быть с сельскими жителями? Там животных чаще держат не удовольствия ради. Кошки спасают от мышей, собаки заняты охраной
    Константин Зухов # ответил на комментарий tvoy romeo 13 декабря 2011, 18:21
    А на бездомных животных ты тоже предлагаешь ввести налог или считаешь что с ними никогда не встретишься ?
    Евгений Теван # ответил на комментарий tvoy romeo 14 декабря 2011, 00:22
    Кто будет это делать?
    У нас молодежь распивающую пиво на лавочках не штрафуют, а вы про собак говорите.
    Видел я съемочные бригады в парке (один день), когда ввели постановление, что хозяева должны убирать за своими питомцами, на этом все и закончилось, репортажи сделали, интервью взяли. Милиции наплевать, да и непонятно, как они будут штрафовать в реале.
    Виктор Иванович # ответил на комментарий Елена Урецкая 13 декабря 2011, 14:36
    Да, я не скрываю своего песика.Купил официально в клубе,получил родословную, регулярно вожу его к ветеринарам.02.01.2012 г. ему исполнится 15 лет.Но ни кто ни разу не присылал мне квитанцию на налог.Или может мне самому идти с "декларацией"?Больше мне делать нечего!Помню как-то один год в ветличебнице брали какую-то плату в пользу государства,но это было давно.
    Единственное,что я думаю,так это то,что для сбора таких налогов нужно создать штат чиновников,содержание которых будет дороже,чем поступления от налогов.
    Потом нужно учесть, что зачастую животных содержат пожилые люди и многодетные семьи, для которых каждая копейка на считу. Такой налог нанесёт их бюджету очередную дыру. А для старого человека животные -это порой единственная отрада. И дети с животными ростут более человечными. Поэтому здесь не всё так просто.
    Если бы был принят закон, как на Западе, что бы уберать за своим подопечным, я бы с удовольствием уберал бы. Но выглядить белой вороной и уберать за своим пёсиком, а при этом здоровые псины будут оставлять свои "автографы", я не желаю.
    А стаховать надо гражданскую ответственность не на собак, а на хозяев-придурков, отпускающих собак без поводка.
    Елена Урецкая # ответила на комментарий Виктор Иванович 13 декабря 2011, 14:56
    Даже спорить не о чем, почти со всем согласна. Я и пыталась донести, что не нужно принимать абсурдных законов, которые никто не исполняет. Налог на содержание животных был принят как местный налог, т.е. исполнительная власть в каждой местности сама решает, вводить ей этот налог на своей территории или нет. Средства от сбора этого налога также поступают в местный бюджет.
    Соответственно. и контроль за исполнением этого налога возложен на местные органы самоуправления. А механизма контроля никто не разработал. Вероятно, предполагалось, что сознательные граждане сами побегут платить налог. Бред.
    Да и не в налогах дело. Они ничего не изменят. Беда в головах, в отсутствии воспитания и культуры.
    А здесь налогами не поможешь.
    Виктор Иванович # ответил на комментарий Елена Урецкая 13 декабря 2011, 15:33
    Поведение собаки на 99 % обусловлено тем, как её воспитал хозяин.
    У нас той-пудель, но мы с первых дней выводили его на поводке. Так он так привык, что на улицу нужно идти на поводке, что чувствует себя очень неуютно, когда на даче его с поводка отпускаешь.
    А некоторые хозяева убеждают, что их собака поводка не переносит. Так ведь так воспитали!
    Иногда маленькие дети выводят на поводке здоровых псин без намордников. Естественно, удержать их они не могут и я был свидетелем, как такие собаки кусали людей и калечили других собак. Таких родителей-хозяев нужно не просто штрафовать, а сажать!
    Вообще собака - это большая ответственность. Но в обществе, где пофигизм стал основной моральной ценностью, большенство хозяев считает ниже своего достоинства следить за тем, что бы ЕГО собака вела себя по-людски.
    Я согласен с Вами:"Беда в головах, в отсутствии воспитания и культуры."
    Константин Зухов # ответил на комментарий Виктор Иванович 13 декабря 2011, 18:30
    Из-за отсутствия воспитания и культуры в обществе собаки и кусаются, не вижу никакой разницы в том, что некоторые собаки не переносят поводков и поведении некоторых людей, на которых стоило бы надеть поводок и намордник.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    o.a.gold # ответил на комментарий Виктор Иванович 13 декабря 2011, 21:59
    Вы правы!Если одинокий старичок держит дома собачку, или старушка - кошечку, какая совесть у государства, чтобы этих людей гонять по инстанциям, чтобы добывать эти справки-паспорта-разрешения на своего маленького любимца, да еще потом пожизненно платить за это налог?Что, у Государства больше не с кого деник взять?
    Алла Беляева # ответила на комментарий o.a.gold 14 декабря 2011, 14:35
    А если старушка держит в квартире 20 кошечек или собачек?
    Наталья Михайлова # ответила на комментарий Виктор Иванович 14 декабря 2011, 00:43
    Вот так все и думают, а меж тем начинать надо с себя. Неужели самим приятно по дерьму, простите, ходить?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ганнибал Лектор # ответил на комментарий Елена Урецкая 13 декабря 2011, 15:56
    На самом деле надо выступать не против собак, а против собачников: собаки сами по себе -- ничто, и активистам "Общества защиты людей от животных" удалось бы очистить от них страну за пару кровавых недель. Но сначала пришлось бы как-то нейтрализовать собакодержателей, "защитников животных", дезориентированную милицию, а также огромную массу беспечных благонамеренных дураков, считающих, что уж они-то разбираются в "собачьем вопросе" вполне.
    При всякой очередной новости о том, что собака загрызла своего хозяина (или его ребёнка), я говорю: "Неплохо! Пусть будет хотя бы так, если по-другому не доходит! За что боролся, на то и напоролся. Наверняка он этого заслужил: если не
    своими подлостями, то своей глупостью. Было бы гораздо хуже, если бы его собака загрызла кого-то постороннего...
    Елена Урецкая # ответила на комментарий Ганнибал Лектор 13 декабря 2011, 16:01
    Не против собачников, а против идиотов, которые заводят домашних животных ради забавы, не понимая степени ответственности.
    Константин Зухов # ответил на комментарий Ганнибал Лектор 13 декабря 2011, 18:41
    На счет "благонамеренных дураков", как те кто пишет подобное: "Видимо, эту псину хозяева передержали в квартире, потому что она, не успев выскочить на улицу, уже пристроилась сбоку к ступенькам подъезда и (извините за мой французский) обильно помочилась. На моих изумленных глазах по асфальту молниеносно растеклась лужа.
    " это правильно, особенно тех кто считает что отправлять естственные потребности могут только домашние собаки.
    Ганнибал Лектор # ответил на комментарий Константин Зухов 14 декабря 2011, 09:59
    Слишком велика вероятность того, что рядом со своими питомцами отправлять естественные надобности в подъездах пристраиваются их хозяева.....
    o.a.gold # ответил на комментарий Ганнибал Лектор 13 декабря 2011, 22:17
    Вы ненавите ВСЕХ - и собак, и их хозяев, и кошатников, и тех, кто любит животных,Вы - живете в ненависти.И к животным, и к людям.Я не удивляюсь, что каждое животное,которое Вы встречаете, рычит на Вас и пытается укусить.Вы - излучаете ненависть ко ВСЕМУ ЖИВОМУ! И в ответ - получаете агрессию.Незря Ваш ник - "Ганнибал Лектор"
    Ганнибал Лектор # ответил на комментарий o.a.gold 14 декабря 2011, 10:13
    Беспечный абсурдизированный дурак в современном обществе считается ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНЫМ человеком, поэтому разрешение от психиатра на содержание большой собаки он получит запросто. Психом в современном обществе объявят, скорее, того, кто говорит о необходимости противостоять собачьей угрозе. Вопрос: сколько покусанных и растерзанных людей вам надо в вашем городе, районе, чтобы вы признали опасение собак нормальной психической реакцией, а не фобией?
    Определить степень здравомыслия человека можно по тому, как он относится к "собачьему вопросу". Правила поведения сами по себе мало что значат. Какими бы жёсткими ни были "собачьи" правила, кто-то станет их нарушать, создавая тем самым угрозу для окружающих. Если присмотреться к тем, кто защищает собачников в ущерб остальным людям, можно заметить, что в большинстве своём это личности, небрежно относящиеся к своему здоровью и своей безопасности. Такие вряд ли будут соблюдать правила, причиняющие им неудобство. ..
    Иван Казак # ответил на комментарий Елена Урецкая 13 декабря 2011, 17:58
    Во многих европейских странах и США домашние животные давно считаются полноправными членами семьи. Их права закреплены в законе. А наши животные который год ждут от российских властей осмысленного документа.

    Еще в 1865 году в стране появилось «Российское общество покровительства животных», которое курировали супруги российских царей.
    Елена Урецкая # ответила на комментарий Иван Казак 13 декабря 2011, 18:24
    Все так. Я только не поняла, почему Вы обращаетесь ко мне. Автор статьи не я.
    Мои собака и кошка - с момента появления их в доме - абсолютно полноправные члены семьи.
    По -моему, даже более полноправные, чем мы.)))
    Nadir Nadir # ответил на комментарий Иван Казак 18 декабря 2011, 17:24
    давно считаются полноправными членами семьи.
    __________
    У нас тоже у тысяч собачниц их псы являются полноправными членами семьи. И даже выполняют "супружеский долг" :)))
    Иван Казак # ответил на комментарий Елена Урецкая 13 декабря 2011, 18:00
    Нужно ввести налог на детей.Кричат галдят во дворе покоя от них нет.
    Елена Урецкая # ответила на комментарий Иван Казак 13 декабря 2011, 18:26
    Мои двое не кричали и не галдели. Спорт, музыка, языки - некогда было во дворе галдеть.
    Константин Зухов # ответил на комментарий Елена Урецкая 13 декабря 2011, 18:48
    Никто не будет тебе верить наслово, что именно твои дети не кричали.
    Елена Урецкая # ответила на комментарий Константин Зухов 13 декабря 2011, 18:59
    И давно мы на ты?
    Константин Зухов # ответил на комментарий Елена Урецкая 13 декабря 2011, 22:44
    От того что тебе не нравиться форма обращения, смысл комментария не измениться.
    Елена Урецкая # ответила на комментарий Константин Зухов 13 декабря 2011, 22:50
    С хамами не общаюсь.
    Константин Зухов # ответил на комментарий Иван Казак 13 декабря 2011, 18:44
    Это точно, ведь эта фраза: "И вот я задумался, почему владельцы собак и других домашних питомцев не считаются с пожеланиями и мнениями других жителей, которые возможно терпеть не могут животных. " какая-та однобокая.
    o.a.gold # ответил на комментарий Константин Зухов 13 декабря 2011, 22:23
    Согласна.Перевернем ситуацию."Почему те, у кого нет собак и других домашних питомцев не считаются с пожеланиями и мнениями других жителей, у которых они есть?:"Права у нас - равные!
    Константин Зухов # ответил на комментарий o.a.gold 13 декабря 2011, 22:43
    Судя по тому, что написано в этой статье, автор считает что права есть только у тех, у кого нет собаки, но вот почему-то забывает о том, что у бездомных собак вообще нет хозяев, соответственно говорить о том, что были нарушены права от встречи с такой собакой, по меньшей мере глупо.
    Татьяна Пятницкая # написала комментарий 13 декабря 2011, 10:20
    У меня собака ухоженная и выгуливаю я ее вовремя, и далеко от мест где ходят люди, играют дети. К тому же нормальные хозяева делают прививки в том числе и от бешенства. Почему я должна платить за нерадивых хозяев? Я уже заплатила за оборудование для животного и прививки, таким образом оплатила и какие то налоги. А если учесть наличие в любом населенном пункте бродячих выброшенных животных, почему я должна платить за тех кто не думает своей головой?
    tvoy romeo # ответил на комментарий Татьяна Пятницкая 13 декабря 2011, 10:32
    Да, но вот что делать с нерадивыми хозяевами? Вообще не понимаю, как они сами живут и это нюхают у себя дома.
    Татьяна Пятницкая # ответила на комментарий tvoy romeo 13 декабря 2011, 10:42
    Надо посмотреть Гражданский и Административный кодексы, там наверняка есть статьи на эту тему.
    Татьяна Пятницкая # ответила на комментарий tvoy romeo 13 декабря 2011, 10:44
    Не знаю как они это нюхают, собака либо больна или не ухожена, потому и воняет. Хотя посмотреть как живут некоторые люди... может и хозяева этой собаки сами в свинарнике живут.
    Влад Петров # ответил на комментарий Татьяна Пятницкая 13 декабря 2011, 15:09
    Татьяна нет на этих собачников управы.Все законы принимаемые жирными думцами не защищают нормальных людей. Возьмите хотя бы (не помню номер постановления) положение о перерасходе воды по общедомовому счетчику который должны гасить лишь те кто имеет квартирный счетчик воды.Помниться когда в 2007 г данное положение вступило в силу и народ начал возмущаться сам Путин с экрана Т.В вещал о его неправомерности и глупости и обещал отменить. Но в свойственной ему манере обещания как всегда остались пустым звуком ничего под собой не имеющим.А вы хотите навести порядок с собачниками.Приведу жизненный пример. Мои хорошие знакомые имееют имеют на своей лестничной площадке соседку которая превратила свою 2х комнатную квартиру в псарню,где занимаеться разведением и продажей собак можете представить себе запашок на площадке когда она выводила свою свору из 6 особей погулять.Могу сказать что законными методами на нее было не воздействовать их просто не существует!!! Пришлось людям применитьдругие методы после которых данная особа поняла,что она имеет полное право жить в дерьме,а вот остальные окружающие ее не хотят что бы оно их касалось.Спасение утопающих дело рук самих...
    Иван Казак # ответил на комментарий Влад Петров 13 декабря 2011, 18:11
    Нет управы на живодёров.
    Как ведут себя люди.Ненавилдят животных нелюди. Животные часть природы так же как и мы.
    tvoy romeo # ответил на комментарий Татьяна Пятницкая 14 декабря 2011, 15:01
    Вроде приличная семья. С ними и дочка с ребенком живет. Может просто порода такая собаки.
    P a p r i k a # ответила на комментарий tvoy romeo 13 декабря 2011, 14:00
    Моя кошка домашняя, она гулять не выходит, ну разве что на балкон. За что я должна платить? Все продукты ее жизнедеятельности выбрасываются в унитаз, а использованный наполнитель и излишняя вычесанная шерсть - в помойку. За канализацию и вывоз мусора мы платим, за что еще нужно платить? Достаточно будет высоких штрафов для тех, чьи собаки гадят на детских площадках и в других не предназначенных для этого действа местах, а также "распускают зубы" где ни попадя. За последнее вообще нужны меры вплоть до уголовной ответственности. Я уж не говорю о том, что за границей хозяева ходят за своими питомцами с совочком и пакетиком. И вовсе не потому. что такие сознательные - просто дешевле убрать, простите, дерьмо, чем потом платить за него штраф. )) Другое дело, что действительно, нет механизма сбора этих штрафов. Точнее те, кто должен этим заниматься, предпочитают более высокодоходные мероприятия, чем слежка за гуляющими собаками и их хозяевами.
    Константин Зухов # ответил на комментарий tvoy romeo 13 декабря 2011, 18:49
    Чтобы что-то понимать надо всегда помнить о том, что:"На вкус и цвет-товарищей нет" !
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Татьяна Пятницкая 13 декабря 2011, 13:49
    Согласен с Вами.
    Если уж по справедливости, то тогда должен быть учет бродячих собак и за них налоги в госбюджет должна платить администрация города.
    А все бродячие собаки должны быть промаркированы. Хотя бы учетной биркой в ухе.
    :-)))))))))))))))))))))
    Татьяна Пятницкая # ответила на комментарий Oleg Chistik 13 декабря 2011, 14:25
    Может и так, только как всегда упираемся в то кто ж за это благо заплатит, и кто возьмется., у нас ни в чем толком системы нет.
    Сергей Фёдоров # ответил на комментарий Татьяна Пятницкая 13 декабря 2011, 14:00
    Детишки бегают и играют тоже не в местах, где люди спешат на работу или по магазинам. Бесят те, кто оставляет гавно своих животных прямо на улице, причем считают это вполне нормальным.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Сергей Фёдоров 13 декабря 2011, 14:24
    - Мама, можно я пойду поиграю в новом детском городке?
    - Нет, сынок, не успеешь, сейчас его осмотрит наш Президент и его
    перевезут в другой двор.
    Татьяна Пятницкая # ответила на комментарий Сергей Фёдоров 13 декабря 2011, 14:29
    А где бегают детишки? По моему они бегают там где им позволяют либо где заблагорассудится.
    Меня тоже бесят какашки возле подъездов и мусор валяющийся где попало, а еще пьяные мужики ссущие за каждым уголом и считают это вполне нормальным, но я честно не знаю выхода из ситуации.
    Сергей Фёдоров # ответил на комментарий Татьяна Пятницкая 13 декабря 2011, 14:52
    Ну, ссущих мужиков, попавшихся на глаза полиции, все-таки штрафуют, а на оставляющих дерьмо хозяев животных совсем уж сквозь пальцы смотрят. Дети и должны бегать везде, где нет специальных оповещающих знаков, не расти же им забитышами в манежике.
    Татьяна Пятницкая # ответила на комментарий Сергей Фёдоров 13 декабря 2011, 16:09
    По моему сквозь пальцы смотрят в обоих случаях, возможно только у нас конечно, во всяком случае во многих подъездах воняет отнюдь не животным ссаньем.
    Дети разумеется должны бегать везде, на то они и дети :)
    Сергей Фёдоров # ответил на комментарий Татьяна Пятницкая 13 декабря 2011, 17:29
    Смею Вас уверить, гадящих животных я вижу в десятки раз чаще людей, а убирают за ними единицы. И далеко не каждый человек может себе морально позволить нагадить где-то на улице, зато каждый собачник считает своим долгом выгулять своего питомца и НЕ убрать за ним. Особенно весной заметно, когда всё ЭТО показывается из-под снега.
    Татьяна Пятницкая # ответила на комментарий Сергей Фёдоров 13 декабря 2011, 17:33
    Каждый видит то что хочет увидеть, ни больше ни меньше.
    Сергей Фёдоров # ответил на комментарий Татьяна Пятницкая 14 декабря 2011, 08:59
    Вы видите гадящих людей чаще, чем выгуливаете свою собаку?
    П.С.: вопрос риторический, и утвердительным ответом Вы всего лишь подтвердите свое предыдущее высказывание, с одной лишь оговоркой, что не каждый, а только Вы.
    П.П.С.: откуда в Вас желание сравняться с гадящими на улице людьми? а нежелание убирать гавно за своей собакой как раз Вас и двигает в этом направлении.
    Татьяна Пятницкая # ответила на комментарий Сергей Фёдоров 14 декабря 2011, 09:16

    Не прикидывайтесь дурачком, лучше зайдите почитайте вот здесь ссылка на gidepark.ru может тогда до Вас дойдет почему некоторым животные в доме важны но они не могут платить налоги и т.д.. Вы видите гадящих везде собак, но в упор не замечаете что не собаки гадят на много больше и не несут за это никакой ответственности. Ненавидите животных вместе с их хозяевами, но в упор не хотите видеть что животные порой просто спасают людей от одиночества и болезней. Да просто вдумайтесь что изменит наличие еще одного общегосударственного налога если и остальные то платятся через пень колоду. еще одну волну махинаций и перераспределение денег в чей то ненасытный карман. Я считаю что достаточно оплачиваю за то чтоб жить нормально, но где же это нормально находится, у кого в кармане?

    Сергей Фёдоров # ответил на комментарий Татьяна Пятницкая 14 декабря 2011, 11:04
    Я не говорил, что за налоги, я про то, что любители животных должны начать соблюдать простейшие правила культуры при выгуле животных, а потом уже про что-то там протестовать. А пока я их приравниваю к алкашне, которая бухает на лавочках и отливает в подъездах.
    Татьяна Пятницкая # ответила на комментарий Сергей Фёдоров 14 декабря 2011, 11:19
    Так вот эти правила культуры можно подкорректировать только штрафами и воспитательной работой на мой взгляд, хотя эта система вряд ли будет работать.
    Сергей Фёдоров # ответил на комментарий Татьяна Пятницкая 14 декабря 2011, 11:27
    Хорошие штрафы - это и есть воспитательная работа:)
    Просто полицейских у нас вроде бы и полно, но только сидят они в своих закутках и работать не хотят. Всем было бы приятней, если б чистота на улицах соблюдалась как любителями животных, так и людьми без оных. Сам животных тоже люблю, но считаю, что большое сильное животное держать в квартире - это насилие над природой (маленькое, тяфкающее и жмущееся за хозяина при первой опасности существо за собаку не считаю).
    Татьяна Пятницкая # ответила на комментарий Сергей Фёдоров 14 декабря 2011, 12:31
    Штрафы это предельный способ воспитания. Начинать надо с детства воспитывать, при помощи рассказов и на личном примере. У нас эта традиция не во всех семьях сохранилась что уж говорить о школе и т.д. Культуру штрафами не воспитаешь, это нужен системный подход.
    У меня лайка, живет пока что в квартире, гуляем в ближайшей лесополосе благо живу на окраине и 3 км не преграда, но в выходные уезжаю с ней на природу, двое суток приволья в неделю ей обеспечены, а летом может и в горы прогуляемся если повезет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Иванович # ответил на комментарий Татьяна Пятницкая 13 декабря 2011, 15:16
    Я был бы рад выгуливать своего пёсика там,где нет людей и не играют дети.
    Раньше,до сноса пятиэтажек,были площадки между домами,где действительно можно было гулять с собачкой.Теперь на месте пятиэтажек возвели 17-ти этажные дома.И у каждого подъезда сделали "детские площадки".Столько детей в домах нет,сколько сделали площадок! Выхожу из своей 9-ти этажки, впереди детская площадка,слева и справа тоже детские площадки.Раньше были и турники, и тенисные столы, и просто "ничейная" территория между кустиков, где спокойно выгуливали собачек. Теперь ни чего, ктоме бездарно оформленных детских площадок, на которых наша русская молодёжь всю ночь пьёт пиво, и не только, и орёт всю ночь благим матом - спать не дают!
    Даже молодые мамаши говорят, что столько детских площадок не нужно.Выводишь,говорит,на площадку,а там уже один ребёнок играет, так второй тянет маму на свободную площадку.Дети ростут эгоистами-индивидуалистами, не способными сосуществовать в коллективе.
    Куда податься с бедной сабачёнкой?
    Я бы с удовольствием платил бы налог, если бы при строительстве думали не о том, как спрятать украденное, а действительно старались построить так, что бы было удобно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Sitrropfi Sitrropfi # ответил на комментарий Татьяна Пятницкая 13 декабря 2011, 17:06
    Вы будете платить за содержание собачьих площадок, приютов и государственных клиник. по-моему, это справедливо!
    Татьяна Пятницкая # ответила на комментарий Sitrropfi Sitrropfi 13 декабря 2011, 17:22
    Каких государственных клиник?
    Sitrropfi Sitrropfi # ответил на комментарий Татьяна Пятницкая 13 декабря 2011, 17:45
    ветеринарных, разумеется
    Татьяна Пятницкая # ответила на комментарий Sitrropfi Sitrropfi 13 декабря 2011, 18:26
    С какого перепугу? Вожу свою собаку в частную ветеринарку и плачу им за оказанные услуги, почему я должна оплачивать государственную если она мне не нужна? Я еще понимаю оплачивать собачьи площадки, хотя они мне не нужны да вдруг пригодятся, но все остальное позвольте пусть оплатит тот кому это нужно.
    Sitrropfi Sitrropfi # ответил на комментарий Татьяна Пятницкая 13 декабря 2011, 18:46
    потому, уважаемая дама, что нельзя жить по принципу "моя хата с краю". множество животных, в т.ч. и хозяйских, нуждаются в дорогом лечении, операциях и доме, хотя бы временном. но чтобы Вам было понятнее, скажу: если не хотите, чтобы Вашу любимую собаку подрала бродячая стая или заразила соседская псина, то придется учиться ответственности за всех, кого приручили
    Татьяна Пятницкая # ответила на комментарий Sitrropfi Sitrropfi 13 декабря 2011, 19:15
    Здрасти приплыли. Уважаемый, в каждом регионе есть законодательные акты направленные на работу с бездомными животными, другое дело что эти акты не действуют, так при чем тут я.
    Мою любимую собаку бродячая стая не подерет, потому что моя без поводка на улице не бегает и не заразит соседская псина, потому что все соседские псины привиты и тоже гуляют на поводках рядом с хозяевами. Не преувеличивайте.
    Sitrropfi Sitrropfi # ответил на комментарий Татьяна Пятницкая 13 декабря 2011, 20:16
    Вашу позицию я уже объяснила, можете ее не подтверждать. К счастью, с той группой населения, к которой Вы относитесь, работать очень просто: ежегодно присылается квитанция из налоговой и применяются разные санкции, если обнаруживается злостный неплательщик.
    Sitrropfi Sitrropfi # ответил на комментарий Татьяна Пятницкая 13 декабря 2011, 20:16
    я уже ответила
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    o.a.gold # ответил на комментарий Sitrropfi Sitrropfi 13 декабря 2011, 22:29
    Стоп, стоп, господа!Если собачки еще гуляют за пределами квартиры, - то уж кошаков и кошечек кастрированных домашних - за что налогом обкладывать?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Пятницкая # ответила на комментарий Кот Котов 14 декабря 2011, 05:41
    Ведь сей час этим кто то занимается на какие то шиши. Во всяком случае в нашем городе.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Пятницкая # ответила на комментарий Кот Котов 14 декабря 2011, 10:45
    Скажите а почему я плачу пенсионный налог без гарантии что доживу до пенсии, плачу социальный/медицинский и т.д. хотя даже в поликлинику не хожу и т.д.? Я считаю что уплачиваемых мной налогов достаточно чтоб иметь право содержать у себя животное и не платить за чью то безалаберность.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    миша миф # написал комментарий 13 декабря 2011, 10:53
    налоги на домашних животных обезательны ...ведь это мясо , шерсть , запах , и что главное ШКУРА ... доходы у хозяина выши КРЫШИ ... зная что животноводство в РОССИИ храмает .. все на развод дом.животных , чтоб сосед мучился и неходил на акции протеста .... (извеняюсь за черный юмор ) а если честно хозяин обязан следить за своим питомцем и чтобы некому небыло плохо ...
    Алексей Климов # написал комментарий 13 декабря 2011, 10:53
    "Для того, чтобы хозяева лучше следили за своими питомцами, нужно предусмотреть высокие штрафы за недосмотр за своими любимцами."

    Ответственность наступает в тот момент, когда принимаете решение "о приёме НОВОГО ЧЛЕНА СЕМЬИ, а не живой игрушки" и штрафы здесь не помогут.
    болтун16 Пупкин # написал комментарий 13 декабря 2011, 13:26
    Скотина кончается в деревне. Деревня к этому готова! Надо вводить налог на крыс... .
    Степан Земан # ответил на комментарий болтун16 Пупкин 13 декабря 2011, 14:05
    Тихо, не пали контору. У меня тараканья ферма, если попросят налоги заплатить- я разорюсь.
    Миледи Миледи # написала комментарий 13 декабря 2011, 13:27
    давно пора ввести налог на содержание дом.животных.Уверена,любителей животных-поубавится)))
    Аристархов Евгений # ответил на комментарий Миледи Миледи 13 декабря 2011, 13:32
    Абсолютно согласен с вами))))))
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Миледи Миледи 13 декабря 2011, 13:42
    Вот коров и перестали держать.
    remdekor # написал комментарий 13 декабря 2011, 13:28
    Налогами и штрафами проблему не решить. У нас и так полно этих налогов деньги с которых растворяюсься в неизвестном направлении . Это нужно культуру содержания животных в людях воспитывать начиная с детского сада, школы - тогда что то измениться
    Сергей Фёдоров # ответил на комментарий remdekor 13 декабря 2011, 14:23
    Если хорошенько штрафовать за оставленное прямо на улице дерьмо, то, глядишь, и догадаются купить пакетик для говна и выкидывать в мусорку.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр  Ворон # написал комментарий 13 декабря 2011, 13:29
    Штрафы нужны, особенно за жестокое обращение с животными, налог нет, иначе многие не смогут позволить себе держать животных, и будет больше бездомных, как следствие стоит ожидать большего распространения инфекций и прочего.

    Так же у нас откровенно небогатая страна, тут с 2013 еще налог на недвижимость вводится, и введение любого дополнительного налога просто заставит граждан помирать с голоду, причем буквально.
    rara avis Gere # ответила на комментарий Александр  Ворон 13 декабря 2011, 14:05
    Сейчас, пойду платить налог на мою слепую Жульку, которую как Муму топили, да я случайно рядом оказалась.
    Sitrropfi Sitrropfi # ответил на комментарий Александр  Ворон 13 декабря 2011, 17:07
    глупости! если человек может позволить себе держать животное, то и налог он тоже потянет
    Александр  Ворон # ответил на комментарий Sitrropfi Sitrropfi 13 декабря 2011, 18:11
    У меня 2 кошки и 2 собаки (частный дом). Их содержание не обходится мне дорого. А вот налог я явно бы уже не потянул. Мне их выкидывать? Наоборот нужно стимулировать людей брать бездомных животных к себе, тогда бродячих будет меньше. Можно вводить налог на дорогих животных, а за "взятие с улицы" наоборот платить, как в цивилизованной Европе.
    Sitrropfi Sitrropfi # ответил на комментарий Александр  Ворон 13 декабря 2011, 18:37
    меня напрягает, что Вы даже сумму не называете. вызывает сомнение благополучие Ваших животных, если даже 2000 в год за них уже неподъемные траты. про "взятие с улицы" -- это из области фантастики. как собираетесь доказывать, что взяли собаку с улицы, а не купили и посему не обязаны платить налог? блохастую и голодную к чиновникам приведете? а вот для тех, кто берет из приютов, обязательно должны быть налоговые льготы, хотя бы на первый год-полтора. но встает проблема, а кто эти приюты будет содержать и готовить животных к переезду в семью, если владельцы животных не готовы платить налоги?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Наталия Дряпак # написала комментарий 13 декабря 2011, 13:31
    Так получилось, что наша семья невольно стала хозяином нескольких животных, которых сами мы не заводили... К счастью, дело происходит за городом, животные эти если кому и доставляют неудобства, так только нам самим. Регистрировать их нигде не собираемся. Но вот в городских условиях - совсем другое дело. Был бы налог - пришлось бы платить, хотя бы для собственного спокойствия.
    ПРОСТО ПРОХОЖИЙ # написал комментарий 13 декабря 2011, 13:34
    Обязательно!!! И регистрацию, и налог, и юридическую ответственность за содержание питомца. Причем, без всяких социальных скидок, низкий доход и пр. Только "таким кнутом" можно воздействать на хозяев, заставить их уважать права и окружающих соседей, и самих животных - увещевания и "слезливые" передачи по ТВ здесь не помогут.
    Татьяна Пятницкая # ответила на комментарий ПРОСТО ПРОХОЖИЙ 13 декабря 2011, 17:26
    Старая бабулька держит собаку или кошку чтоб чувствовать себя менее одинокой и ее еще заставить платить налог?
    Sitrropfi Sitrropfi # ответил на комментарий Татьяна Пятницкая 13 декабря 2011, 18:40
    да! и это нужно для того, чтобы, если ее животное заболеет или ему потребуется срочная операция, то бабульке этой сделали бы ее в госветклинике бесплатно.
    Татьяна Пятницкая # ответила на комментарий Sitrropfi Sitrropfi 13 декабря 2011, 19:06
    Вы вообще сами то верите в то что предлагаете? Т.е. у бабульки заберут деньги для того чтоб когда-нибудь а может никогда ее питомцу оказали бесплатную помощь? Не смешите мои тапки, в нашей стране придумают тыщу вариантов чтоб никогда этой бабульке не получить помощи и своих денег обратно.
    Sitrropfi Sitrropfi # ответил на комментарий Татьяна Пятницкая 13 декабря 2011, 20:19
    смешная Вы :))) не очень сведущая, но смешная
    Sitrropfi Sitrropfi # ответил на комментарий Татьяна Пятницкая 13 декабря 2011, 20:24
    смешная Вы :)) не очень сведущая, но смешная :))
    ПРОСТО ПРОХОЖИЙ # ответил на комментарий Татьяна Пятницкая 14 декабря 2011, 01:40
    Нет, Вы вывернули всё наизнанку: не старую бабульку заставить платить налог, а налогом заставить старую бабульку не заводить себе питомца. Пример: у нас в доме такая старушка-соседка, действительно очень небогатая и одинокая, завела себе карельскую лаечку-девочку и кормит её тем, что находит, роясь в пищевых отходах ПОМОЙКИ!!! Вы бы глянули на это несчастное животное - у нее вся шкурка в каких-то проплешинах и ранках, и постоянная диарея. А когда эта одинокая "любительница" животных попала в больницу, то собачку просто выпустила на "самовыпас", т.е. на улицу. Вот тут-то мы её слегка откормили и подлечили, продлив ей жизнь и мучения. За это, правда, были изрядно "облаяны" вернувшейся из больницы хозяйкой.
    Татьяна Пятницкая # ответила на комментарий ПРОСТО ПРОХОЖИЙ 14 декабря 2011, 05:45
    Это частный случай, его нельзя брать за правило. Я живу не на луне, вокруг достаточное кол-во пожилых одиноких людей с мелкими собаченками чистенькими и опрятными, для которых наличие этого животного приятный повод выйти на улицу, для кого то это единственный смысл жизни и я их понимаю. У меня не поднимется рука лишить их маленькой радости на склоне лет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Марк-II Казимировский # написал комментарий 13 декабря 2011, 13:35
    Не поддерживаю.
    Скоро за воздух, которым дышим, при поддержке таких, как Вы, налоги начнут брать.
    Всю дорогу держали в городских квартирах и собак, и кошек, и птичек, и рыбок - кому что к душе. И никто особо не страдал, кроме бабок-"общественниц".
    Я только против бойцовых пород собак в общеквартирных условиях, т.к. в них злобность культивировалось искусственно.
    Кому, бл..., мешает моя кошка, которая из квартиры не выходит, а то, что она гадит, я гигиенично, в пакете, выношу в мусорку?!! Я за нее этому сраному гос-ву еще и деньги последние отдавать должен? А не пошли бы Вы?..
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Марк-II Казимировский 13 декабря 2011, 13:46
    =Я только против бойцовых пород собак в общеквартирных условиях, т.к. в них злобность культивировалось искусственно.=
    Вы это придумали сами? Можете дать ссылку на авторитетный источник.
    И что Вы относите к агрессивным породам?
    Овчарка, ротвеллер, дог, доберман, королевский пудель не агрессивны или менее опасны, чем стаффорд или питбуль?
    Будьте добры, приведите статистику покусов человека собакой с разбивкой по породам.
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий Oleg Chistik 13 декабря 2011, 14:27
    Я не статистик, и не большой знаток собачьих пород, но мне известны случаи про детей, серьезно погрызенных недрессированными булями, питами, и теми же ротвейлерами...
    Заводят для понтов, не воспитывают, а потом - трагедии...
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Марк-II Казимировский 13 декабря 2011, 15:15
    Мне тоже известны случаи про серьёзно погрызенных овчарами, ротвейлерами, спаниелями, пуделями и просто дворнягами... Про вырванные кошаками глаза и порванные лица тоже достаточно историй.
    Я никого не защищаю.
    Просто есть пара нюансов:
    1) т.н "бойцовские" ЧИСТОКРОВНЫЕ породы собак в принципе, при должном воспитании, не агрессивны к человеку.
    Вся селекция этих пород была направлена на НЕАГРЕССИВНОСТЬ к человеку.
    Называть помесных дворняг "бойцовскими" породами не правильно. Мутанты они и есть мутанты, ошибка заводчика, подлежащая уничтожению.
    2) если Вы сели на гвоздь, то гвоздь в этом не виноват.
    В 99% случаев агрессию животных провоцирует не правильное поведение человека.

    На горных лыжах со склона, поросшего деревьями, только отморозок поедет, а зайти на территорию дома сторожевой собаки без разрешения хозяина у многих ума хватает.... а потом собаки виноваты...

    =Заводят для понтов, не воспитывают, а потом - трагедии...=
    А вот с этим на 1000% согласен. Заводить в доме любое серьёзное животное - это прежде всего огромная ответственность.
    Особенно собак. Они же как дети: наивные, преданные, добрые. Их легко обидеть и озлобить...
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий Oleg Chistik 13 декабря 2011, 15:55
    Олег, мне по барабану, я собак не держу. У меня кошка.
    Речь тут идет о стремлении гос-ва содрать еще по копейке с населения, с собак ли, с кошек, с окон ли, с дверей ли, или с воздуха, которым дышим.
    А про собак - пожалуйте в сообщество ГП "Лапы, крылья, хвост". Я там тоже состою. А здесь - не у места, извините...
    Elen Kok # ответила на комментарий Oleg Chistik 13 декабря 2011, 19:00
    Отминусовала по одной причине. Разводить такие породы нужно строго отбраковывваая агрессивные линии. В российских условиях этим никто не занимается, в погоне за прибылью штампуют брак, который потом становится жизненными трагедиями. Второе. Стаф, кавказец или питбуль - это пистолет и не надот делать вид, что вы этого не понимаете. Я вижу каждое утро как дамочка на каблуках выгуливает на детской площадке двух стафов, да она мявкнуть не сможет, если они вырвутся. Оба, кстати, без намордников.

    Так что ситуация не благостная. А какой должна быть ответсвенность никто не решил.
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Elen Kok 14 декабря 2011, 09:40
    Разводить ЛЮБЫЕ породы весом больше 15 кг нужно тщательно отбраковывая психически неуравновешенные линии.
    Овчарки и доберманы гораздо опаснее для человека, чем стафы и питбули. Именно потому, что породы служебных собак выводили специально для агрессии ПРОТИВ человека.
    И надо понимать, что собака - это прямое отражение его хозяина.
    Если Вас покусала собака в присутствии хозяина - это равнозначно тому, что Вас порезал ножом хозяин собаки.
    Ножи в каждом хозяйственном магазине продаются.

    Мифы про "бойцовские" породы раздули журналисты.
    А насчет дамочки на каблуках согласен. На человека стафы конечно не кинутся (если это стафы), но вот за кошаком или другой собакой могут понести. (опять же от воспитания зависит)

    А самая дурная и опасная для человека собака из "условно безобидных" - это королевский пудель.
    Elen Kok # ответила на комментарий Oleg Chistik 14 декабря 2011, 22:12
    Я думаю, что если в теме статьи говорить о налогах в связи с домашними животными, то говорить нужно в первую очередь о налогах на нестерилизованных животных. Разведние должно стать уделом проф питомников, а не скучающих граждан. И бездомных животин станет меньше.

    Насчет пуделей - спорное утверждение. Я слышала, что это Чау чау. а свиду такие милашки с сиреневыми язычками
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Elen Kok 15 декабря 2011, 16:37
    Пудели дурные. А королевский пудель - это безбашенный дурак под 25 кг с двухсантиметровыми клыками.
    К слову, на силу укуса отсутствие части "причиндалов" не влияет...)))
    Хотя согласен с Вами. Я своего стафа не вяжу именно по той причине, что этим надо заниматься профессионально. Банально не хватает времени. А плодить метисов и рассовывать по рукам знакомых совесть не позволяет. Да и недешевое это дело, щенами заниматься.
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Марк-II Казимировский 13 декабря 2011, 13:56
    хоть и грубо, но я с вами солидарна))) я еще и по счетчику за воду плачу - так что все что смывается за моими котейками - оплачено))) еще заплатить? ага, как же)))
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий Зайчиш_ака Великолепная 13 декабря 2011, 14:31
    Я - человек простой, простодушный, где-то даже и грубый...
    Светлана Ищенко # ответила на комментарий Марк-II Казимировский 13 декабря 2011, 14:57
    Абсолютно согласна! Если я за своей собакой ухаживала 15 лет, водила в наморднике и на поводке( исключительно из-за внушительного размера, зная, что люди опасаются её), выгуливала подальше от детских площадок, прививала и лечила, то это не потому. что я платила или не платила налоги и штрафы, а просто потому, что так так должны поступать нормальные люди, а нелюди...Да их хоть какими налогами и штрафами "обложи"...Они сами гадят, где живут, да и платить они не будут!
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий Светлана Ищенко 13 декабря 2011, 16:00
    Светлана, тут дело не в животных. С нас уже не знают, за что последнюю копейку содрать напоследок...
    Sitrropfi Sitrropfi # ответил на комментарий Марк-II Казимировский 13 декабря 2011, 17:09
    в то время, пока "всю дорогу содержали..." люди безнаказанно выкидывали своих собак и кошек, которых умерщвляли сразу после отлова. так что не надо тут умничать!
    ирина борисова # написала комментарий 13 декабря 2011, 13:37
    У нас много законов со штрафами ,которые толком не действуют.... и как вы представляете кто будет бегать за каждой сбежавшей кошкой или собакой и допрашивать их где они живут и кто их хозяин?? У нас во времена перестройки в городе пытались ввести плату за проживание в квартире дом.животных ( отопление и вода) -- оказалось неконституционно -- зеленые опротестовали...
    Дмитрий Сорокин # написал комментарий 13 декабря 2011, 13:39
    О да! В стране, где уровень беспризорности детей уже выше, чем в революционное - послевоенное время, где коррупция зашкаливает и губит страну, где идёт война - давайте поговорим о том, что в нормальных странах проблемой не является! ))) О собачках!
    Не лучше о суках воровской хунты? )))
    Sitrropfi Sitrropfi # ответил на комментарий Дмитрий Сорокин 13 декабря 2011, 17:10
    а что, детей принято с собачками сравнивать?
    Лана Соболенко # написала комментарий 13 декабря 2011, 13:40
    хех)а сколько граждан засоряют продуктами своей жизнедеятельности все вокруг включая и дома и подъезды и лифты?как определить кто нагадил???а валяющиеся шприцы -разносчики спида и гепатита!кто застрахует меня от этих напастей??давайте введем налог и на этих граждан!!пусть их родственники следят за своими!!к ответственности за тех с кем живете!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Nadir Nadir # ответил на комментарий inlai inlai 15 декабря 2011, 22:59
    Вот интересно, ну неужели никто из любителей собак и одновременно человеко-нанавистников не задумался над самым простым фактом, что выставляя в качестве аргУмента то, что " ха-ха, а есть что-то, что ещё хуже !!", вы тем самым признаете, что да, собаки в городе - это плохо, но есть что-то, что не менее плохо. И что в сухом остатке ? А в сухом остатке то, что вы признали, что собаки в городе - плохо. Даже несмотря на то, что есть что-то, что ещё хуже. Да, есть ещё очень много вещей, ещё худших, чем содержание собак в городе. Наркоманы, воры, убийцы, террористы, крокодилы в подъезде, ядовитые змеи в доме... Но самое глупое, что можно сделать, так это оправдывать меньшее зло наличием ещё большего зла. Так чему же вы радуетесь ? Собственной глупости ?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Лана Соболенко 13 декабря 2011, 14:28
    Партия "Единая Россия" предлагает ввести налог на бедных, чтобы быть бедным стало невыгодно.
    Ромэо Якубович # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 13 декабря 2011, 16:55
    О!! Единогластно.!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Ромэо Якубович 13 декабря 2011, 18:15
    Президент Медведев абсолютно прав со своей очередной инновацией. Свет
    после 22 часов совершенно ни к чему, ведь водку в это время все равно не
    продают.
    Sitrropfi Sitrropfi # ответил на комментарий Лана Соболенко 13 декабря 2011, 17:10
    не надо налоги, надо просто вернуть статью в УК.
    Nadir Nadir # ответил на комментарий Лана Соболенко 15 декабря 2011, 22:59
    Вот интересно, ну неужели никто из любителей собак и одновременно человеко-нанавистников не задумался над самым простым фактом, что выставляя в качестве аргУмента то, что " ха-ха, а есть что-то, что ещё хуже !!", вы тем самым признаете, что да, собаки в городе - это плохо, но есть что-то, что не менее плохо. И что в сухом остатке ? А в сухом остатке то, что вы признали, что собаки в городе - плохо. Даже несмотря на то, что есть что-то, что ещё хуже. Да, есть ещё очень много вещей, ещё худших, чем содержание собак в городе. Наркоманы, воры, убийцы, террористы, крокодилы в подъезде, ядовитые змеи в доме... Но самое глупое, что можно сделать, так это оправдывать меньшее зло наличием ещё большего зла. Так чему же вы радуетесь ? Собственной глупости ?
    Лана Соболенко # ответила на комментарий Nadir Nadir 16 декабря 2011, 14:04
    то есть я дура что ли??это хотели сказать???ну ладно пусть дура зато благородных кровей))))
    пы.сы.я конечно подозревала что мой ехидный сарказм не все понимают но чтоб настолько.ну да и бог с вами.
    Михаил Сарбучев # написал комментарий 13 декабря 2011, 13:42
    Давайте лучше введем налог на детей. От них 1 - шумно. 2 - они тоже гадят (зачастую под себя) и распространяют запахи. 3 - хулиганят. 4 - не уважают старших. 5 - часто из них вырастают наркоманы и педерасты. (а это 100%, ибо все наркоманы и педерасты были детьми). 6. малолетние правонарушители совершают тяжкие преступления: убийства, изнасилования, грабежи.... Причем налог должен быть очень большой, чтобы покрывать ущерб от деятельности малолетних правонарушителей.
    Лана Соболенко # ответила на комментарий Михаил Сарбучев 13 декабря 2011, 14:35
    и на старость тоже!!насчет пункта 5 не знаю а вот остальные вполне применимы к пожилым))
    Сергей Реальный # ответил на комментарий Михаил Сарбучев 13 декабря 2011, 14:50
    Я давно предлагаю выход. Развязать ядерную войну. И всё - свободны ! И собачки и дети и мы !
    Oleg Chistik # написал комментарий 13 декабря 2011, 13:43
    =Для того, чтобы хозяева лучше следили за своими питомцами, нужно предусмотреть высокие штрафы за недосмотр за своими любимцами.=
    Не надо ничего придумывать.
    За домашнее животное должен полностью отвечать его владелец.
    Если бы хозяин собаки на глазах у окружающих пописал на лестницу в подъезде, то его ждал бы, как минимум штраф. А то и наказание вплоть до 15 суток СИЗО.
    Если бы вонючий обхезаный бомж появился на автобусной остановке, то его ожидало бы то же.

    Так что не надо плодить сущности и ждать манны небесной, которая возникнет сама по себе.

    Нассала собака в подъезде - пишите коллективное заявление и несите участковому.
    Степан Земан # ответил на комментарий Oleg Chistik 13 декабря 2011, 14:10
    Простите, но максимум что сможет сделать участковый- это придти к нерадивому хозяину( если адрес укажут заявители) и провести профилактическую беседу.
    А если беспризорная собака нассала? Тогда к кому?
    Алексей Виноградов # ответил на комментарий Степан Земан 13 декабря 2011, 14:26
    Во многих регионах есть местные законы по поводу "нассала в подъезде".
    Вот применить этот закон участковый и может.
    Раз - побеседовал.
    Два - оштрафовал.
    А для особо упорных и плюющих на штрафы вроде уже есть механизмы. Вроде "Захотел в Турцию - а из страны не выпустили".
    Михаил Сарбучев # ответил на комментарий Алексей Виноградов 13 декабря 2011, 17:06
    Вы представляете вообще какой это ПОЗОРИЩЕ наказывать ПРЕБЫВАНИЕМ НА РОДИНЕ??)))))))))))))
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Степан Земан 13 декабря 2011, 14:29
    Профилактическую беседу надо провести с собакой. Хозяин не поймет)))
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Степан Земан 13 декабря 2011, 15:04
    Не совсем так. Как минимум штраф за нарушение общественного порядка.
    Лана Соболенко # ответила на комментарий Oleg Chistik 13 декабря 2011, 14:37
    а может просто сначала попросить владельца убрать за животным?)))
    Сергей Реальный # ответил на комментарий Oleg Chistik 13 декабря 2011, 14:51
    "Нассала собака в подъезде" - отмудохайте хозяина всем подъездом и проблема снимется
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий Сергей Реальный 13 декабря 2011, 18:15
    ...и потом посидите в тюряге за организованное нападение....
    Сергей Реальный # ответил на комментарий Roman Alexandrov 14 декабря 2011, 09:30
    В жизни всё случается... на то она и жизнь
    УУУУ ПССС # написала комментарий 13 декабря 2011, 13:46
    Почему-то все сразу начинают обвинять владельцев животных, с них ответственность не снимается - несомненно, завел животное будь добр обеспечить надлежащий уход. Однако, уважаемые а где выгуливать своих собак??? Нет площадок для выгула. Собаке тоже хочется побегать, почувствовать свободу. Я иду в парк, подальше от всех активных дорожек, так и там найдется какая нибудь бабулька которая завидев собаку орёт как не в себе "Уберите собаку, привяжите, где намордник" и т.д. и т.п. Да она эти ором так пугает животину, что та невольно начинает реагировать лаем.
    По моему большую опасность представляют бездомные животные, почему то на них особенно не жалуются, что они воняют, гадят возле подъездов и на детских площадках и т.д.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий УУУУ ПССС 13 декабря 2011, 14:29
    - Мама, можно я пойду поиграю в новом детском городке?
    - Нет, сынок, не успеешь, сейчас его осмотрит наш Президент и его
    перевезут в другой двор.
    Nadir Nadir # ответил на комментарий УУУУ ПССС 15 декабря 2011, 23:03
    Нет площадок для выгула - а, что, разве их тоже надо делать за бюджетные деньги ? То есть собаку купили вы, а для того, чтобы вы имели, где её выгуливать - пусть весь народ скидывается (через налоги) ??? Ну ни фига себе позиция !!!!
    Хотите площадку - организовывайте общество любителей собак, участвуйте в конкурсах на аренду земли, выигрывайте, обустраивайте на арендованной земле собачью площадку и будет вам щастье.
    Юрий  Касьянов # написал комментарий 13 декабря 2011, 13:47
    И те что есть, в большинстве своем надо отменить, а не вводить новые.
    Что касается животных, то сначала надо оборудовать территории для выгула с контейнерами для отходов и пакетами, а уж потом штрафовать хозяев за несоблюдение правил выгула. А просто так засунуть руку в карман граждан и покопаться там в поисках, чего бы отнять, желающих и так хватает, благо, ума для этого не надо.
    А вот за немотивированные нападения собак на людей, в которых в большинстве своем виновны нерадивые хозяева, необходимо ввести жесткую уголовную ответственность.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Абрамова # ответила на комментарий Александр Немцев 13 декабря 2011, 14:15
    Один из них (читайте ниже)- Иван Помидоров...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Александр Немцев 13 декабря 2011, 14:30
    Дрессированные собаки не едят пищу, валяющуюся на улице.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Лана Соболенко # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 13 декабря 2011, 14:39
    едят едят)))))запретный плод как говорицца))
    Светлана Ищенко # ответила на комментарий Александр Немцев 13 декабря 2011, 15:20
    Два года назад вот такие "сознательные" граждане едва не лишили меня моей любимицы, которая - член моей семьи, состоящей из меня и её, еле выходила собаку, спасло то, что она большая, а маленький скочтерьер из соседнего дома - умер...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Александр Немцев 13 декабря 2011, 15:23
    Не надо убивать, лучше ноги поломайте.
    Надо быть добрее к ближнему...:-)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Таурин # ответил на комментарий Александр Немцев 13 декабря 2011, 21:03
    Я тоже так поступлю.
    ПРОСТО ПРОХОЖИЙ # ответил на комментарий Александр Немцев 14 декабря 2011, 02:04
    Какой ужас! Вы так спокойно говорите об убийстве человека, который "по Вашему мнению" или подозрению, может отравить Вашего питомца. А Вы не задумывались, почему этот человек хочет сделать подобное - а может какой-нибудь питомец испугал или искусал его ребёнка? По-моему, и Вам и этому человеку следует скорее обратиться к психиатру, пока не произошло непоправимое.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Елена Абрамова # написала комментарий 13 декабря 2011, 13:49
    Я не против платить разумный налог (у меня собака), если эти деньги пойдут на цивилизованное решение проблем, связанных с содержанием собак в городе (площадки для выгула и т.д.)... Но это "песчанные замки"- ничего делаться не будет, деньги сдерут и прикроют ими дыры в бюджете...
    И еще... у нас в подъезде 4 собаки. Жалоб от соседей никогда не бывает на хозяев собак... А вот запах в подъезде от прикормленных бездомных кошек... С кого за них налоги брать будут?
    P a p r i k a # ответила на комментарий Елена Абрамова 13 декабря 2011, 14:04
    Прикроют не дыры в бюджете, а набьют собственные карманы так, что в них дыры появятся))))
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Елена Абрамова 13 декабря 2011, 14:36
    Чем больше я узнаю людей, тем мне все больше нравятся собаки.
    Sitrropfi Sitrropfi # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 13 декабря 2011, 17:13
    это называется -- зоофилия :)
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Sitrropfi Sitrropfi 14 декабря 2011, 12:50
    Это высказывание великого немецкого поэта Генриха Гейне.
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Елена Абрамова 13 декабря 2011, 15:24
    Да.... к слову говоря от кошек ГОРАЗДО больше вони и в подъездах и около них.
    Елена Абрамова # ответила на комментарий Oleg Chistik 13 декабря 2011, 15:29
    Человечество делится на три категории:
    любители собак
    любители кошек
    ненавистники и тех и других...

    Стоит нас-собачатников обвинить в чем-то, мы сразу же начинаем пенять на кошатников...
    Наверное потому, что свое ... не пахнет....
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Елена Абрамова 13 декабря 2011, 15:42
    Я, к примеру, вообще люблю животных. Разных.
    Да и к людям изначально доброжелательно отношусь...)))

    Просто всему своё место.
    Туалету особенно.

    Моя собака никогда на улице даже на асфальт на написает. Будет в траве-кустах исконное место вынюхивать.
    А вот в подъездах частенько кошаками подванивает....)))
    Увы...
    Елена Абрамова # ответила на комментарий Oleg Chistik 13 декабря 2011, 15:47
    Согласна с Вами...
    ПРОСТО ПРОХОЖИЙ # ответил на комментарий Oleg Chistik 14 декабря 2011, 02:09
    Ой, не зарекайтесь! Не даром есть старая поговорка: "родить и на двор ходить - нельзя погодить". Могут сказаться и возраст, и заболевания, а иногда просто "скотинка и шалить начинает"...
    Зайчиш_ака Великолепная # написала комментарий 13 декабря 2011, 13:54
    простите, а с какой стати я дожна платить за своих котофеев, которые из дома носа не кажут? за воду я плачу по счетчику, за газ тоже. За отопление итак дерут 3 шкуры. Котейки мои привиты, наблюдаются у врачей постоянно. За что это я еще должна платить? даже не мечтайте.
    Ингеборге Фокс # написала комментарий 13 декабря 2011, 13:57
    Не налоги нужны, а повышение культуры нашей с вами. Например, глупо держать собак в городских квартирах, им нужен жить на участке, а не взаперти... В городских условиях можно держать кошек, рыбок, морскую свинку, мышей, птичек, хомячков...
    Иван Помидоров # написал комментарий 13 декабря 2011, 13:58
    Правила есть, никто не выполняет. Ни на мордников, ни коротких поводков, ни мест выгула,хозяева-идиоты, как и их твари. Меня на пробежке одна, "играя,-прикусила". Шрам-уже 2 года. Хозяин, вместо извинения тогда- нахамил. Унижение. Попросил я через два дня приятеля. Тот псу суперсосиску и подбросил, тоже во время пробежки. Я-то из за укуса 4 дня лежал, воспалилось, но обошлось. Не видели мы потом ни собачки, ни хозяина. Налог им огромный и запрет собак в многоквартирных домах.
    Наталья Гричух # ответила на комментарий Иван Помидоров 13 декабря 2011, 14:22
    Печально, сочувствую..Но.. .виноват хозяин..Собаку все ж жаль...
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Иван Помидоров 13 декабря 2011, 15:26
    Виноват хозяин. Ему надо было хамильник поправить.
    Ольга Игнашева # ответила на комментарий Иван Помидоров 13 декабря 2011, 15:35
    Наверное, мы не люди раз так друг к другу относимся. И конечно животных нам иметь нельзя - недоросли. Вас, кстати, в первую очередь касается. Убить собаку в отместку за унижение... А че не хозяина?
    Иван Помидоров # ответил на комментарий Ольга Игнашева 13 декабря 2011, 16:43
    А у меня-двое детей. И у хозяина, наверное, тоже. Хоть он- и мутак. И дети у него вырастут такие же, как он. Всё равно:мне- в тюрьму нельзя, а ему- на тот свет. Может, в башке его что-нибудь забрезжит. Хотя, вряд ли...
    Ольга Игнашева # ответила на комментарий Иван Помидоров 13 декабря 2011, 17:18
    А дети Ваши знают что вы собаку отравили? И как относятся?
    Иван Помидоров # ответил на комментарий Ольга Игнашева 13 декабря 2011, 17:57
    Нет, конечно. Но ведь и тот хам, уверен, не рассказал деткам, что собака меня покусала, а он стоял, веселился и хамил. Или рассказал. Со смехом, что бы и дети повеселились. "Мы в ответе за тех, кого мы приручили"...
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий Иван Помидоров 13 декабря 2011, 18:18
    Предлагаю ввести запрет на проживание в многоквартирных домах существ вроде вас.
    В СССР была популярна высылка за 101-й километр....
    Alexandra Pleshkova # написала комментарий 13 декабря 2011, 14:00
    Поддерживаю. Надо вводить налог на мужчин, которые регулярно орошают все углы у нас в ЦАО и г...т за "ракушками". Некоторые в транспорте пахнут потом. Что будем делать, какие меры будем принимать?
    Елена Абрамова # ответила на комментарий Alexandra Pleshkova 13 декабря 2011, 14:16
    Налог на домашний скот...
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Alexandra Pleshkova 13 декабря 2011, 14:32
    Повестка дня собрания женщин:
    1.Все мужики сво...
    2.Нечего одеть.
    Елена Абрамова # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 13 декабря 2011, 14:47
    Это уже отступления от темы (флуд), тем более, что домашний скот бывает разного пола...И я, на этот анекдот уже отвечала:Резолюция собрания мужчин:1.Все бабы ду...2.Предлагается приступить ко второй и главной части собрания, ради чего собственно и собрались-выпить...
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Елена Абрамова 13 декабря 2011, 15:42
    Тоже прикольно. Спасибо!
    Alexandra Pleshkova # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 13 декабря 2011, 14:52
    Уж больно мудреная увертка.
    Иван Помидоров # ответил на комментарий Alexandra Pleshkova 13 декабря 2011, 16:50
    А есть штрафы за нарушение поведения в общественных местах, а полицейские должны их применять. Вы обращались к полицаям, когда мужик ссал? Стыдливо проходили мимо? Вот бы и сделали замечание. Кстати, бывают, случаи, когда туалет хрен найдёшь, и что? Их нет и они- платные. А собачник, псина которого ссыт и срёт на клумбе, в песочнице, на газоне, в подъезде, ничем не отличается от того мужика. Такое же быдло.