Что же такое пытки? Извлечение из решений ЕСПЧ

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Влада Эмет перепечаталa из 7x7-journal.ru
    6 оценок, 925 просмотров Обсудить (10)
     
    Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в деле "Ялло против Германии" ([Jalloh v. Germany] , Постановление Большой Палаты  Европейского Суда от 11 июля 2006 года, жалоба номер 54810/00) постановляет, что "бесчеловечным", среди прочего, было обращение, которое было заранее обдумано, продолжалось на протяжении нескольких часов подряд и вызвало либо действительные телесные повреждения, либо и сильные физические и душевные страдания (см. дело Лабита против Италии [Labita v. Italy], [Большая Палата], жалоба номер 26772/95, § 120, ЕСПЧ 2000-IV). 
    Обращение считается "унизительным" в случае, если оно вызвало у жертв чувство страха, боли и неполноценности, способные их унизить а также подвергают серьезному испытанию их физическую и моральную устойчивость (см. дело Хуртадо против Швейцарии [Hurtado v. Switzerland], отчет Европейской комиссии от 8 июля 1993 года, § 67, серия A номер 280), или оно носило такой характер, что заставило жертву действовать вопреки своей воле или совести (см., например, дело Дания, Норвегия, Швеция и Нидерланды против Греции [Denmark, Norway, Sweden and the Netherlands v. Greece] ("греческое дело") жалоба номер 3321/67 и др., отчет Европейской Комиссии от 5 ноября 1969 года, стр. 186, Ежегодник 12; Кинан против Соединенного Королевства [Keenan v. the United Kingdom], жалоба 
    номер 27229/95, § 110, ЕСПЧ 2001-III). 
    Более того, при определении того, можно ли расценить обращение "унизительным" по смыслу статьи 3 Конвенции (Конвенция о защите прав человека и основных свобод - примечание), одним из факторов, которые Европейский Суд будет принимать во внимание, это вопрос о том, являлось ли унижение и оскорбление человеческого достоинства соответствующего лица его истинной целью, хотя отсутствие подобной цели 
    не исключает факта нарушения упомянутой статьи (см. дело Ранинен против Финляндии [Raninen v. Finland], 16 декабря 1997 года, § 55, Отчеты 1997-VIII; Пирс против Греции [Peers v. Greece], жалоба номер 28524/95, §§ 68 и 74, ЕСПЧ 2001-III; Прайс (Price), ..., § 24). Наказание или обращение, связанное с ним, может расцениваться как "бесчеловечное" или "унизительное" только в том случае, если причиненные страдания и унижение выходят за рамки неизбежного элемента страдания или унижения, связанного присущего соотвутствующей форме правомерного обращение или наказания (см. дело Лабита [Labita], ..., § 120).
    Жестокое обращение означает, что люди, от которых зависит судьба человека, находящегося в пенитенциарном учреждении, могут каким-либо образом (например, по собственной некомпетентности) пренебрегать тем фактом, что человек нуждается в медицинской помощи. Европейский суд по правам человека также признает пыткой неоказание либо ненадлежащее, несвоевременное оказание квалифицированной медицинской помощи в том случае, когда лицо находится под контролем государства (Постановление по делу «МакГлинчи» (McGlinchey) и другие против Великобритании» от 29 апреля 2003 года, жалоба №50390/99, §§ 57-58).

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 10 комментариев , вы можете свернуть их
    Гарри Химик # написал комментарий 15 сентября 2013, 19:29
    Итак, как сказано выше, ни бутылка из под шампанского и черенок от швабры в ж@пу, ни "ласточка",ни "слоник" пытками не являются!
    Что и требовалось доказать!
    А вот "укушенный" Каспаровым ОМОНовец- подвергался пыткам, не иначе!
    Инна St # ответила на комментарий Гарри Химик 15 сентября 2013, 20:24
    Странный у вас какой-то вывод))
    Алан Петров # ответил на комментарий Инна St 15 сентября 2013, 20:29
    Он явно укушенный в голову.))
    Alexander Wawrovsky # написал комментарий 15 сентября 2013, 20:40
    Интересно, а когда жертва страдает от пыток маньяка, маньяку известно про эти выдержки !?!
    Владимир Михайлов # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 16 сентября 2013, 00:51
    Естественно знает. Поэтому когда его поймают он вдруг:
    - окажется больным, хромым и немощным, ему (разумеется) не будет оказана необходимая медпомощь - то есть будет пытка,
    - у него окажется клаустрофобия, то есть камере ему содержаться противопоказано, а раз не отпускают, то опять пытка,
    - его будут допрашивать - а это значит - если отрицает вину - то это психологическое воздействие в виде вопросов, которые ставят его в затруднительное положение и вынуждают психически страдать, а если признает вину - то это опять таки заставит его психически страдать - то есть все равно пытка, да еще и унизительно.
    Короче - вся мразота, по которой пулемет плачет, - жертвы пыток, унизительного и жестокого обращения. А виновата в этом естествено жертва, которая добровольно и
    не захотела дать злодею то, что ему хотелось - то есть тоже вынудила его страдать.
    Ну ничего, ЕСПЧ маньяку поможет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028616.