Азов сольют с Каспием Россия и Казахстан собираются соединить два моря

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Разгуляев перепечатал из www.izvestia.ru
    1 оценок, 1381 просмотр Обсудить (27)
    В ближайшие дни на рассмотрение российско-казахстанской рабочей группы будет представлен план соединения Каспийского и Азовского морей. "Известиям" удалось узнать некоторые подробности нового мегапроекта, обещающего стать самым дорогим за всю историю современной России.

    Как большинство других мегапроектов - скажем, мост на остров Русский или поворот сибирских рек, - идея соединить Каспий и Азов появилась в 1930-е гг. Тогда же был наполовину построен Манычский канал, идущий от Азова к Каспию через Краснодарский край и Ставрополье, но потом работы остановила война. После войны запустили Волго-Донской канал и продлевать Манычскую артерию до Каспия не стали. Но в 2007 г. Владимир Путин заявил о необходимости расширения внутренних водных путей, после чего сталинский проект получил второе дыхание. Идея пару лет относилась к разряду перспективных, а в 2009 г. Евразийский банк развития выделил 2,7 млн долл. на исследование параметров двух возможных вариантов: канала "Евразия" и второй нитки "Волго-Дона". Возглавил исследование институт "Гидропроект". Результаты работы, находящиеся под грифом "секретно", сегодня уже фактически готовы. Теперь совместной российско-казахстанской рабочей группе предстоит выбрать лучший из вариантов. Окончательное решение будет приниматься, как планируется, на уровне руководителей России и Казахстана.

    Сразу возникает вопрос: зачем, собственно, нужно тратить миллиарды долларов на новое соединение Каспия и Азова? В конце концов, Волго-Донской канал сегодня худо-бедно функционирует и пропустить относительно небольшие танкеры с казахской нефтью он в принципе (после некоторой модернизации) сможет.

    Новый шелковый путь

    Как говорил ранее Владимир Путин, бывший тогда президентом, появление нового канала "не просто даст выход прикаспийским государствам в Черное и Средиземное моря, то есть в Мировой океан, а качественно изменит их геополитическое положение, позволит стать морскими державами".

    А какие преимущества новая артерия обеспечит России, у которой нет проблем с доставкой своих углеводородов в Европу?

    - Это вопрос геополитический, - отмечает лидер Международного евразийского движения Александр Дугин. - В обмен на создание канала "Евразия" Россия усиливает свое влияние в Казахстане. А если к этим двум странам присоединятся еще Азербайджан и Иран, также выходящие к Каспию, то может сложиться новый нефтяной картель, не уступающий ОПЕК.

    Это, безусловно, вопрос еще и экономический. Россия, создав у себя транзитный коридор, сможет получать прибыль за провоз грузов по ее территории. Главный груз - это нефть. На Каспийском шельфе открыто 20 нефтегазовых месторождений и выявлено более 250 перспективных нефтеносных участков. Прогнозные ресурсы месторождений нефти ориентировочно составляют примерно 6-10% мировых запасов. Пока значительная часть казахских углеводородов прокачивается через нефтепровод Каспийского трубопроводного консорциума. Есть и другие маршруты, например трубопровод Баку-Джейхан. Но в любом случае казахской стороне приходится возить нефть через Каспийское море танкерами, чтобы закачать ее в трубу, а затем платить за пользование трубопроводами. Затем, уже на Черном море, нефть снова грузят на суда. Выходит накладно. В настоящее время только перекачка через КТК обходится в 38 долл./т, а через Баку-Джейхан - еще дороже. Проводка танкера через канал станет менее затратной.

    Но речь не только о казахской нефти. Если вдобавок будет создан трансконтинентальный маршрут, соединяющий по суше промышленные районы Китая с Каспием, то новая артерия станет новым каналом поставок китайских товаров. Такой путь может составить конкуренцию морскому маршруту через Суэцкий канал.

    Цена вопроса

    Стоимость сооружения что одного, что другого канала впечатляет. Эксперты подсчитали, что "Евразия" в базовом варианте обойдется в 489-554 млрд руб., а "Волго-Дон-2" - в 414-468 млрд руб. Но последняя цена не учитывает стоимости переноса железнодорожного моста в Ростове-на-Дону, что прибавит еще 90 млрд руб. Цифры, конечно, могут еще меняться, поскольку, как объясняют в "Гидропроекте", приходится сопоставлять "разноплановые показатели, экономические, социальные, экологические и геополитические, часть которых не поддается монетарной оценке". Но вряд ли изменения будут значительны.

    Вопрос - кто за все заплатит - в этом случае очень даже актуален. Пока не хватает денег даже на полноценное сравнительное исследование двух каналов. 2,7 млн долл. достаточно только на проведение сравнительной оценки грузопотоков и частичной оценки воздействия проектов на окружающую среду, считают эксперты. Гигантские суммы на строительство, если говорить о "Евразии", должны, по идее, выделить заинтересованные стороны, в первую очередь бюджеты двух стран, а также казахские нефтяные компании и российские бизнесмены, заинтересованные в проекте. "ЛУКОЙЛ" и казахская "Казмунайгаз", владеющие в Черноморском бассейне пятью нефтеперерабатывающими заводами суммарной мощностью 20-25 млн т нефти в год, уже в настоящее время должны быть заинтересованы в создании воднотранспортного соединения Каспия и Азово-Черноморского бассейна", - считает помощник главы Калмыкии Араша Болаев.

    Интерес Калмыкии вполне объясним: канал оживит безлюдный сегодня юг республики. Калмыкия уже наладила отношения с Sinohydro, крупнейшей китайской гидроинженерной компанией, занимающейся, в частности, поворотом китайских рек и построившей крупнейшую в мире ГЭС "Три ущелья". Китайцы сочли "Евразию" "проектом средней сложности", рассказывает Араша Болаев. На проектные изыскания им надо полгода, само строительство займет порядка трех лет. (Для сравнения - российские эксперты оценивают сроки строительства в 7-10 лет.) Sinohydro готова даже выделить инвестиции и льготные кредиты на строительство.

    Еще один вариант, чисто умозрительный сегодня, - это возможность "раскрутить" на участие в проекте другие страны Каспийского бассейна, то есть Азербайджан, Иран и Туркмению. Впрочем, директор Фонда конструктивной политики Абдул Нагиев считает, что "азербайджанская нефть полностью переориентирована на систему трубопроводов и на водный транспорт она не вернется, это невыгодно". По его словам, для Азербайджана интереснее "Волго-Дон-2", но и тут финансовое участие Баку в проекте возможно лишь в случае изменения международно-правового статуса канала, по типу международной артерии Дунай. Что же касается Ирана, то у него есть Персидский залив, где сосредоточены основные нефтетерминалы. У Туркмении имеется газовый терминал на Каспии, но Россия не заинтересована в выходе Туркмении напрямую на европейский рынок, так что вряд ли стоит ожидать оттуда большого потока танкеров.

    Кстати, реализация проекта канала "Евразия" имеет и другие далеко идущие последствия. В частности, это сделает экономически бессмысленными развитие международного транспортного коридора ТРАСЕКА и нефтепровода Баку-Джейхан, считают эксперты.

    Что же касается "Волго-Дона-2", то здесь источники финансирования строительства - это госбюджет плюс частно-государственное партнерство.

    * * *

    Сайгак не пройдет?

    Проект канала "Евразия" вызывает множество вопросов у экологов. Существуют четыре главные проблемы. Первая - канал прервет пути миграции сайгаков в калмыцких степях, и, не имея возможности уйти суровой зимой в теплые предгорья Кавказа, они вымрут. Вторая - в канал пойдет морская вода, что приведет к засолению и без того не шибко плодородной Калмыцкой степи. Третья - канал пройдет по нескольким охраняемым природным территориям, нарушив экобаланс в регионе. И, наконец, четвертая - через канал в Каспий могут прийти так называемые "вселенцы", то есть флора и фауна из других водоемов, которая окажется агрессивной по отношению к местным видам. Тем более что примеры уже есть - пару десятилетий назад в Каспий попал прилепившийся к днищам судов гребневик из Черного моря и разрушил кормовую базу знаменитой каспийской кильки, рассказывает координатор программы по экологической политике нефтегазового сектора WWF Алексей Книжников.

    Впрочем, как считает ученый секретарь Южного научного центра РАН Сергей Бердников, тут больше спекуляций. "Евразия", по его словам, едва ли не первый инфраструктурный проект в ЮФО, когда принимается во внимание мнение экологов. К тому же при проведении трассы учтено расположение охраняемых территорий.

    Для сайгаков будут построены специальные переходы через канал, говорит профессор кафедры водного хозяйства и морских портов Московского государственного строительного университета Станислав Левачев. Что же касается засоления почв вокруг канала морской водой, то, по его словам, эти опасения не имеют под собой оснований. Вода для "Евразии" будет браться из пресного Бахтемира, главной протоки в дельте Волги. Специально для этой цели предполагается прорыть канал длиной около 70 км. Остается, правда, нерешенной проблема "вселенцев". В прошлом году, например, ихтиологическая комиссия Росрыболовства нашла проект "Евразия" опасным с этой точки зрения.

    Природоохранные проблемы, впрочем, есть и у "Волго-Дона-2". "Если будет построена вторая нитка канала и в Дон пойдет грязная вода из Волги, донской рыбе вообще конец", - эмоционально высказывается замначальника филиала "АзДонРыбвода" Анатолий Сушков. Пробоина в танкере на Волге или на Дону, а с учетом сложных условий судоходства они там вполне возможны, приведет к быстрому загрязнению всей реки, учитывая, что, например, скорость течения Нижней Волги до 2м/сек, подсчитали специалисты.

    * * *

    Где копать будем

    "Евразия" глубже, по нему смогут пройти танкеры водоизмещением 10 тыс. т, тогда как максимальный дедвейт судна на "Волго-Доне-2" составит 5 тыс. тонн. Больше не получится из-за мелей и сложных условий судоходства на нижнем Дону, объясняет Станислав Левачев. Благодаря большей глубине пропускная способность "Евразии" составит 85 млн т в год, тогда как "Волго-Дон-2" может достичь такой же величины оборота грузов лишь после проведения дноуглубительных работ на нижнем Дону. Кроме того, "Евразию" суда будут проходить примерно в два раза быстрее. Еще надо учесть и протяженность каналов: "Евразия" - 740 км, тогда как "Волго-Дон-2" - 1065 км. И, наконец, навигация в районе "Евразии" длится 10-11 месяцев в году, тогда как на Дону - лишь 7-9 месяцев. А поскольку по "Евразии" пойдут суда с более значительным водоизмещением и пойдут быстрее, тариф на проход здесь может быть в разы выше, чем на "Волго-Доне-2", считает Араша Болаев.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 27 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Захаров # написал комментарий 28 сентября 2010, 12:17
    Проект соединения Каспийского и Азовских морей, считаю, замечательный и перспективный для Центральноазиатского региона в целом. Перечисленные преимущества с лихвой перевешивают страхи экологов по поводу "вселенцев" с Азова. Да, в первое время экосистема Каспия будет испытывать некое давление со стороны пришельцев, но весьма скоро, по историческим меркам, она придет без эксцессов в новое равновесное состояние. Гребневик,к слову, не уничтожил полностью каспийскую кильку, а лишь временно снизил ее численность. Мы живем с Природой в разных масштабах времени. Человек годами и десятилетиями, а экосистемы веками и тысячелетиями. Кстати, когда открылся Суэцкий канал последствия для экосистем Средиземного и Красного морей были куда более внушительные, но по прошествию полувека биологические виды двух морей нашли совместные условия сосуществования и катастрофы не произошло. Не будет ее и этом проекте. Но за исследования экологов следует заплатить и не мало. Им ведь тоже жить хочется. Каждая их страшилка, будь то глобальное потепление, озонные дыры в атмосфере, исчезновения отдельных видов флоры и фауны и многое другое, не более, чем способ зарабатывания денег.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Александр Захаров 22 января 2011, 21:27
    Такое мощное вмешательство в природу без исследования долгосрочных результатов- преступление. Лужков реанимировал эту идею с весьма прозрачными целями. Перепевать желания преступника ( суд будет, спокойно!) становиться сообщником.

    Природа миллионами лет балансировала водный, температурный, солевой и прочий состав поверхности участков Земли.
    Платить Среднеазиатским республикам за такой проект нечем. БАМ- разве не можем научиться на одном этом безумии? Такая вакханалия с природой будет стОить в тысячи раз дороже. Только прокладка каналов. А ликвидация последствий?
    Уважаемый Прожектёр! По-моему, Вы, являясь, несомненно специалистом в какой-то одной области, разбрасываетесь. Сконцентрируйтесь, пожалуйста на предмете своей специальности. Честное слово- будет больше толку. Пора начинать думать не о благоденствии человечества вообще, а стать двигателем прогресса на Родине.
    Александр Захаров # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 24 января 2011, 15:52
    Несмотря на интеллигентное начало нашего знакомства, разрешите и Вам совет от меня - не советовать другим что и как писать.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Александр Захаров 26 января 2011, 16:43
    Конечно не могу я советовать. Я и не советую. Возмущаюсь. Уже и этого нельзя? Мы- уникальная страна, уничтожившая море. Ни одному идиоту в мире, кроме нас этого не удавалось. Американцы. гниющие со страшной силой которое столетие, лечили свои Великие Озёра от закисления своей промышленностью, яичной скорлупой. Варвары, не иначе. Ублюдки. Мы, в отличие от них транжирим свою Родину во благо хрен знает кого. Уверен- тех, которые в совсем недалёком будущем покажут нам кузькину мать. Я оттуда. В 1990 году пришлось бегством заняться. И я не хочу повторить то, что уже делали. Содержание всех "очень братских" республик очень дорого нам всем обошлось. Я не предлагаю мстить. Это не нужно. Но о собственной Родине вспомнить не грех.
    Какие консорциумы? Бумажные тигры. Если в Таджикистане сегодня средняя зарплата 700 наших рублей. Вот с ТАКОЙ долей они войдут в консорциумы.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 26 января 2011, 16:50
    На орошаемых полях (на наших с вами деньгах) построенных каналах, они будут сеять мак уже не в горах, на высоте 2 т. м., а на равнинах. Вы видимо не видели репортаж их Афганистана. Почему бы хлеб не растить? Такой вопрос задали моджахеду. Он ответил- а будете по цене гашиша покупать хлеб? Вот так. Они ведь близкие родственники, и по культуре и по складу мышления. Быстро додумаются.
    Александр Захаров # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 26 января 2011, 17:14
    Мои ответы в пунктах 4,5 и 6 как раз и продиктованы заботой о Родине, если она у нас с Вами одна и Вы недалеко от нее убежали.
    А насчет консорциума все будет очень просто. Будет объявлен открытый конкурс и заинтересованные государства в очередь встанут за кредитами в МВФ для участия в нем. И таджики с узбеками не в центральную Россию, за тысячи километров поедут работать, а найдут работу почти рядом с своим домом. Да не о них забота в конечном итоге! Кран -то водопроводный будет в руках России.
    Это не принципиально как с финансовой стороны организовать этот глобальный и выгодный для России проект. Он обязательно состоится!
    Может еще и мы с Вами его увидим.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Александр Захаров 27 января 2011, 17:39
    Кредиты в МВФ. Просто надо занять очередь, простоять и получить. Они совсем сумасшедшие, без очевидной выгоды. Без прибыли, без своего участия. Ради чего или кого? Ради увеличения продаж цитрусовых на территории России. Тогда когда рынок насыщен и излишки свозят на улицы и устраивают вакханалии. Примерно, как с помидорами.
    Там дают деньги не бескорыстно. И надёжному заёмщику. Из всех перечисленных, видимо, это только Россия. То есть, мы обоснуем необходимость, дадим гарантию возвратов, заплатим всем участникам, проведём практически всю работу своими силами, возвратим долг, проценты. и долго-долго будем ждать, когда дорогие друзья почешутся с возвратами своих долей. После очередного переворота, подобному Туркменскому, Киргизскому, Таджикскому, нас пошлют так далеко, что...
    Мы, конечно, будем шантажировать закрытием крана. Может быть, даже закроем. А вот платить МВФ придётся всё равно нам.
    Потом. Это уже техническая проблема. Рельеф местности, по-моему предполагает не свободное течение воды с низменностей Сибири, а напорное. Насосами, водоподьёмными механизмами. Потребуется покладка тоннелей в горах.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 27 января 2011, 17:47
    ссылка на www.regnum.ru
    Здесь вы найдёте много интересного. Автор- мой однофамилец и тёзка. Я с ним знаком лично.
    Александр Захаров # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 26 января 2011, 15:46
    3. Из верховий сибирских рек предполагается изымать не более 2-3% их дебета, что к низовьям составит менее 0,5% их стока. Такого изменения -уменьшения сброса пресной воды не заметит Ледовитый Океан, тем более, что флуктуации солености в нем от естественных и чисто климатических факторов в сотни раз больше.
    4. Оплачивать реализацию проекта сможет созданный международный консорциум, в который могут войти, кроме России, государства Центральной Азии. Последние могут войти в него трудовыми ресурсами, коих у них предостаточно. Расчеты за воду с Россией они тоже могут частично производить выращенной на поливных землях продукцией, снабжая ею Западную Сибирь и Красноярский край, да и все Забайкалье, вплоть до Приморья.
    5. В отличии от нефти и газа, пресная вода является возобновляемым природным ресурсом и сможет стать долгосрочным на обозримую перспективу источником благосостояния россиян. Нынешний век народам предстоит прожить в конкуренции за природные богатства и пресная вода скоро станет очень ценным товаром.
    6. Нельзя сбрасывать со счетов и политический аспект проекта- потребители воды станут более лояльны к России и к нашим соотечественникам на их территориях.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Александр Захаров 26 января 2011, 17:02
    Трудовые ресурсы надо кормить. Кто и на какие шиши? Этот долгострой будет полсотни лет тянуться. Не одно поколение людей сдохнет . Волгодонскую эпопею вспомните. Лояльны будут только когда будут слушать обещания. А когда получат цацку- быстро забудут. Разве то, что ещё не развалилось там- удерживает от агрессии против России?
    Для того, чтобы конкурировать с поставщиками тех же фруктов, там должна сложиться такая же культура и агрономия, как у конкурентов.
    Не знаете разве, как раис ( председатель) в тех краях пинками выгонял на поля баб? И если муж попытается заступиться за жену- его в зиндан. Грудных, чтобы не орали на поле, кормили жёваным печеньем с гашишем.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Александр Захаров 22 января 2011, 23:59
    Очень похоже на то, что эту статью пишет дилетант.
    Неизбежное обводнение огромных площадей, никогда в обозримом прошлом не имеющих этих условий, повысит сейсмоопасность всего региона. Он и так очень неспокойный. Любопытный пусть наберёт в поисковике "Сейсмическое районирование". Построенные гидроэлектростанции, имеющие зеркала водоёмов микроскопические по сравнению с предлагаемыми, и то вызвали несколько катастрофических землетрясений. Солончаки, поднимающиеся вверх по обводнённой почве...
    Наконец . А какие материалы были использованы для проекта поворота рек? Советского периода. В расчёте на монокультуру- хлопок. требующий большое количество воды. И разработанное в недрах Министерства Мелиорации. Особенность работы в советсткое время- тянуть одеяло на себя. Чем больше будет запланировано осушения-обводнения, тем больше денег и медалей. И совсем не важно- а нужно это конкретному потребителю. Были и другие идеи. Заменить хлопок виноградом, требующим гораздо меньше воды. Но советам нужен был порох, а не витамины.
    Александр Захаров # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 26 января 2011, 14:35
    Виктор, уважая Ваши познания в шахтном деле, не могу не выразить своего крайнего сожаления, что глубоко ошибся в Вас. Как в специалисте и как в собеседнике. Вы оказались таким же пустым балаболом, коих не счесть на страницах ГайдПарка. Ваши последние комментарии по обозначенной теме окончательно убедили меня в этом.
    Начну отвечать по порядку на Ваши "умозаключения".
    Проектом переброски части стока сибирских рек занимались серьезные научные и проектные организации еще задолго до того, как его озвучил Лужков и уж конечно раньше,чем узнали о нем, подобные Вам, невежды.
    Экономический эффект был несомненен и грандиозен! Однако, его реализация натолкнулась на технические и финансовые трудности уже исчерпавшей себя советской системы. В республиках Средней Азии нарастали центробежные процессы и вкладывать гигантские деньги с расчетом на долгосрочную отдачу в едином государстве было уже рискованно. Чтобы не обнажать эту политическую слабость проекта, тогдашнее политическое руководство решило отклонить его по экологическим, якобы, причинам, на которые и "купились" обыватели и Вы, в их числе.
    Итак аргументы, упомянутые Вами и ответы многолетней давности на них.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Александр Захаров 26 января 2011, 17:10
    Обижаться или нет- это ваше дело. Но я повторю, что те изыскания делали в те годы. И на экономические вопросы накладывались политические. Они- главное во всех рассчётах.
    Пример. В городе Турсун-Заде, в 70 км. от Душанбе построили гигантский алюминиевый комбинат. Вероятно, советская наука, остепенённые академики приняли участие в обоснованиях. И главное, конечно- не финансовые выгоды, а занять местное население работой. Этот комбинат- только пример. Подобного полнейшая коллекция. Но как не работали местные там, так и не работают. И не будут НИКОГДА.
    причина- многодетность. Мужик на любую зарплату их, 10-18 детей не прокормит. И поэтому он в торговле, на базаре. Не от хорошей жизни они сопли морозили в Росии зимой.
    Так вот теперь скажите- куда поплывут людские ресурсы? На стройку? Ничего подобного. В Москву. Им наша средняя зарплата в 10 тысяч- как манна небесная.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 26 января 2011, 17:17
    Вы пытаетесь по- советски, ЗАТАЩИТЬ человека в счастье. Не получится. Только сам он может что-то сделать. Для одного- несколько лет понадобится, чтобы разобраться, для других- поколения. Пусть так и будет. СССР держался в том виде до тех пор, пока титька у главного донора- России не высохла. Как только источник иссяк- нас оттуда и попросили. Очень не вежливо. Вы предлагаете сунуть им теперь снова? Я не согласен.
    Александр Захаров # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 26 января 2011, 15:11
    1. Человек и Природа живут в разных мастабах времени. Человек десятилетиями и столетиями, Природа же тысячелетиями и миллионами лет. Столь же инерционна система Человек-Природа и воздействия на нее(если и будут???) проявятся никак не раньше нескольких тысячелетий спустя. Кроме этого, на природно-климатические факторы влияют естественные силы НЕСОПОСТАВИМЫЕ по энергии и массам возмущающих воздействий, с теми, которые может приложить все Человечество.. Цифры думаю, приводить не стоит, здесь не научная конференция и их озвучили уж с полвека назад.
    Чисто для образного представления и обывательского мышления, приведу такой пример - муха перелетевшая с одного бока лошади на другой может с гораздо бОльшим основанием считать, что она повернула лошадь вспять, чем упомянутый проект на текущие природные процессы.
    2. Нет ни одного, научно доказанного факта причинно-следственной связи между землетрясениями(как нет и прогнозов по ним!) и построенными водохранилищами. Землетрясения происходили, происходят и будут происходить, следуя еще не познанным процессам даже не в земной коре, а в глубине мантии Земли.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Александр Захаров 26 января 2011, 17:26
    Вы не знаете о данных, объективно показывающих на активизацию землетрясений при обводнении больших поверхностей земли. Это не беда. Посмотрите. Наберите Сейсмическое районирование. Привяжетесь в материалу, расширьте поиск вокруг. Обязательно найдёте. Мне пришлось поработать, правда, недолго в Институте Сейсмостойкого Строительства и Сейсмологии. Там на всех уровнях, в разговорах с сотрудниками такой эффект был однозначно принят. Поверхностные (высокочастотные) землетрясения были до этого нехарактерны.
    По мере наполнения Нурекского водохранилища, такая зараза провляться стала и активно. Землетрясение, уничтожившая кишлак Шарора, в 1989 году было именно высокочастотное.
    Надёжное прогнозирование землетрясений есть Только долгосрочное. Краткосрочного нет, верно. Долгосрочное подтверждалось многократно.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Александр Захаров 23 января 2011, 00:08
    Изменение водного баланса, изменит температурные потоки,Кубокилометры более тёплой и пресной воды, переносят массу тепла на Север. Отключение водяного регулятора тепла, неизбежно заменит на воздушный, имеющий плотность, а, следовательно, и энергоёмкость в 870 раз меньший, изменит и погоду. Как? Более солёная вода, не разбавляемая пресной, замерзает при более низкой температуре. Толщина льда, время покрытия морей льдом изменится. В какую сторону это изменит ситуацию? Да как смеет человек говорить о вещах, в которых не понимает совершенно. Пусть удовлетворит своё любопытство и полезет в розетку, не отключив сеть.Поседствия не такие страшные будут. По крайней мере- для соседей.
    barbаmbia kerkudu # написал комментарий 28 сентября 2010, 13:27

    Перед крахом СССР активно обсуждался проект переброски сибирских рек на юг. Видимо у нас дела совсем худо идут, если взялись за такой проект. При нашей коррупции России будет финансовый кирдык.
    В Узбекистане есть тоже нечто подобное, проект строительства канала между Каспием и Аралом (ссылка на mytashkent.uz ). Вертикали везде думают одинаково бездарно.

    Александр Захаров # ответил на комментарий barbаmbia kerkudu 28 сентября 2010, 14:29
    Переброска части стока сибирских рек в Центральную Азию и обводнение обширных засушливых и пустынных земель Казахстана и Узбекистана актуальна и по сей день. Более того,потребность такого взаимновыгодного проекта возрастает с каждым годом. Речная вода Оби и Енисея, ценнейший возобновляемый ресурс России совершенно бесполезно стекает в Ледовитый океан, заболачивая всю Восточно Сибирскую низменность и делая непргодными для проживания громадные территории нашей страны. В то же самое время от жажды буквально изнывают степи и путыни Центральной Азии и их миллионы жителей. Проект окупится для России за полтора десятка лет и наши внуки и правнуки будут благодарны нам за неиссякаемый источник валютных поступлений. Но мы опять спотыкаемся об экологов, которые рисуют картины хуже,чем Армадегон. Для них лучшее,что нужно делать-это ничего не делать! В общественное сознание они с успехом вбили синдром опасности, скрывая, что отбор воды из верховий рек составит всего 3-5% от их дебета, а в низовьях ничточную часть процента, что найдется применение дешевой электроэнергии Сибири, в обмен на плоды земледелия с юга. Этот проект еще ждет своего часа и он обязательно придет!
    barbаmbia kerkudu # ответил на комментарий Александр Захаров 28 сентября 2010, 14:53
    Волгу убили, остался один Урал, дальше будем соединять два моря? Помню, как спасали Каспий путём перекрытия Кара-Богаз-Гола, а затем пришлось дамбу открывать, чтобы предотвратить экологическую катастрофу. В своё время, когда обезводили Сыр-и Аму-дарьи не послушались толковых учёных, как-же, стране нужен надёжный оборонный щит. Теперь нет страны, нет щита, нет Арала, пора приниматься за новую авантюру. Не всё так просто, особенно сейчас, когда учёные никакие, изыскания проводятся в угоду конъюнктуре, ну а денежки воровать в России всегда есть кому.
    Судя по вашим высказываниям, для вас что экологи, что правозащитники, всё одно, враги власти, да-да, именно власти.
    Александр Захаров # ответил на комментарий barbаmbia kerkudu 28 сентября 2010, 15:49
    Борис, давайте на личности не переходить, я высказываюсь по существу Ваших суждений и не опускаюсь до выяснений кто чьи друзья или враги. Впрочем,помнится я попросил Вас извиниться за Ваше пошлое оскорбление САМАРЯНКИ.Не потому, что я ее поддерживаю,а потому что она Женщина. В приличном обществе, как ГП, такое поведение недопустимо. Ответом было Ваше красноречивое молчание. Теперь о воде, в которой я что то понимаю, как бывший сотрудник ВНИИ ВодГео. В пробах грунта взятых на появившихся островах Арала обнаружились окаменелости саксаула-деревьев пустынь Кара и Кызыл Кумов. Арал оказывается уже пересыхал и не один раз! Это удивительное открытие говорит, что уровни вод внутренних морей,таких как Аральское и Каспийское сильно менялись как в древности, так в наши дни. Только процессы эти шли и идут по нашим меркам очень медлено и конечно без участия Человека. Учитывая мощь и масштаб таких геологических событий, которые протекали на Земле,когда не только ни одного человека не было но и,страшно сказать ни одного эколога не родилось, становятся как минимум смешны их потуги все макрогеологические процессы приписать Человечеству и его же сделать за все ответственным.
    barbаmbia kerkudu # ответил на комментарий Александр Захаров 28 сентября 2010, 17:08
    Принимаю ваши замечания.
    К уничтожению Арала вы постарались подвести научную базу, дескать он и раньше пересыхал. Видимо большевики нам намертво вбили идею сделать весь мир счастливым, для этого даже песню написали про Гренаду. Только вы не отметили, что рукотворные экологические катастрофы происходят очень быстро, что и получилось с районами, примыкающими к Аральскому морю.
    В нашей стране столько безобразий, столько работы, только осталось циклопические каналы рыть, правда энтузиазма ноль, да и заключённых для этого нет, разве что гастарбайтеры.
    Нынешнее лето показало уязвимость нашего сельского хозяйства. Волга протекает через всю Россию, неужели нельзя создать программу орошения Саратовский, Волгоградской, Астраханской областей, да и районов Самарской и Ульяновской тоже. Развивать ветряки в степях Калмыкии и Ставрополья, из полученной электроэнергии добывать артезианскую воду или качать воду из прилегающих рек. Это же так очевидно, но для этого нужен кропотливый труд и учёт.
    Конечно легче рыть каналы и пилить денежки.
    яков рубинчик # ответил на комментарий barbаmbia kerkudu 28 сентября 2010, 21:22
    Ну и начни копать раз больше некому. Лопату я тебе подарю.
    barbаmbia kerkudu # ответил на комментарий яков рубинчик 29 сентября 2010, 10:21
    Когда сказать нечего, возникают залётные хамы.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Александр Захаров 23 января 2011, 00:20
    Природа не может ТАК динамично меняться. В Антарктиде мамонты ходили. Но ведь это не является причиной разведения там яблочных садов в этом столетии.
    Есть понятие хорошее. "Не навреди".
    И "Лечи только ту болезнь, которую знаешь". Это ведь не только к врачу положено знать. Любому.
    В Вас жива советская жажда всё изменить, искромсать, изгадить.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 536 записей в блогах и 6102 комментария.
    Зарегистрировалось 34 новых макспаркеров. Теперь нас 5030327.