геометрия распространения информации, или об интуиции

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Андрей Петров написал
    8 оценок, 719 просмотров Обсудить (51)

    Кто-то думает, что я впустую мыслю? Ошиблись. Мои мысли активно уворовываются. Например, совсем недавно в литературе синусоида считалась плоской кривой, и в трёх измерениях была лишь примерно похожей на спираль на цилиндре. Вот тут она, синусоида:

    https://www.google.ru/search?q=%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%B0&newwindow=1&​client=browser-rockmelt&hs=mHZ&channel=omnibox&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=6h1aUuu5N-ep4ATyq4​CoAQ&ved=0CDMQsAQ

    Не дают скопировать ни в статью, ни в документы. Теперь о сути вопроса. Читаем кладезь нынешней мудрости - Википедию:

    "

    Синусо́ида — плоская кривая, задаваемая в прямоугольных координатахуравнением

    <dl>y=a + b\sin (cx+d),</dl>

    График уравнения вида

    <dl>y=a + b\cos (cx+d),</dl>

    также называется синусоидой. Данный график получается из синусоидального сдвигом на  \pi/2  в отрицательном направлении оси абсцисс. Термин "косинусоида" практически отсутствует в официальной литературе, поскольку является излишним.

    В приведённых формулах a, b, c, d — постоянные;

    • a характеризует сдвиг графика по оси Oy. Чем больше a, тем выше поднимается график;
    • b характеризует растяжение графика по оси Oy. Чем больше увеличивается b, тем сильнее возрастает амплитуда колебаний;
    • с характеризует растяжение графика по оси Ox. При увеличении c частота колебаний повышается ;
    • d характеризует сдвиг графика по оси Ox. При увеличении d график двигается в отрицательном направлении оси абсцисс.
    Wire sirpal.jpg

    Синусоидальное изменение какой-либо величины называется гармоническим колебанием. Примерами могут являться любые колебательные процессы начиная от качания маятника и кончая звуковыми волнами. Также синусоида — проекция на плоскость трёхмерной спирали, например, скрученного провода.

    Синусоида может пересекать прямую в бесконечном числе точек (например, график функции y=\sin x пересекает прямую y=0 в точках с кооодинатами  (\pi k,0); k \in \mathbb Z ). Изтеоремы Безу[en] следует, что любая кривая с таким свойством является трансцендентной.

    Как видите, синусоида стала проекцией скрученного провощда на плоскость. Слова "спираль на цилиндре" не сказаны, стало быть, претензий быть не может. Лихо? Так работают мошенники и учёные. 

    А теперь о сказанном в загаловке. Представленная Вашему вниманию синусоида снята с единичной окружности. Это условие заставляет её быть спиралью на цилиндре. Точки О3 и О9 показывают, что информация в форме возмущения поля из прошлого может приходить ранее более поздней информации. В самом деле, если событие отмечено в точке О3, то зритель в точке О9 узнает о нём раньше, нежели другие зрители. 

    Благодарю за внимание. 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 51 комментарий , вы можете свернуть их
    Сергей Антонович # написал комментарий 13 октября 2013, 09:25
    А про интуицию будет позже ?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Сергей Антонович 13 октября 2013, 09:46
    Если Вы узнали о событии раньше, чем пришла о нём полная информация, то это знание и будет интуицией.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2013, 09:56
    Ну - это-то - точно.

    Я 2/3 жизни прожил УМом.
    Всегда гордился тем, что могу объяснить всё построение.

    А тут - уже значительное время приходят сведения, что "это - вот так".

    Так как я по той дорожке и вовсе не шёл, и ничего не обдумывал - то это - она самая.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Сергей Антонович 13 октября 2013, 10:01
    Ну, дык, мне не страшно потерять работу, её и так нет, а в учёные меня и вовсе не возьмут. Образование - ГПТУ. Но ничего, как-нибудь усмирю мракобесов. Видите, представление о трёхмерной синусоиде уже стыбзили?
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2013, 10:25
    За недавнее время поддерживающие мой и другие сайты технари обнаружили публикации с наших сайтов во многих местах.

    Кстати, порой Яндекс начинает требовать убрать с сайта материал, так как он вторичен - в смысле - мы его "сдули" у кого-то.
    Ха-ха-ха.
    Но у меня-то он уже лет 15, а те передрали только вчера.
    Но - нет. "Вторичны - вы".

    ГПТУ или Гарвард к этому отношения не имеют.

    Половина слизывает по доброте душевной - "Вот, люди добрые, делюсь хорошим!!"

    А вторая половина - чтобы иметь денюжки от посетителей ИХ сайта.

    А кто говорил, что Россия не занимает второго места в мире после Китая по отсутствию защиты авторских прав?

    Весь СССР жил по правилу "Тащи с завода каждый гвоздь! Ты здесь хозяин, а не гость!!"

    И нынешнее поколение - воспитано теми, советскими родителями.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2013, 10:28
    Вот, в "учёные" - это было бы вниз, а не вверх.

    Можно не рассказывать никому про образование, а публиковаться за рубежом.

    ТАМ - ценят за идеи и материал, а не за звания.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Сергей Антонович 13 октября 2013, 10:36
    А Вы переведёте? Напишу ведь в строгом стиле. Это сложно, потребуется примерно месяц, но можно сделать.
    А тут смешные комментаторы. Сергей. На днях один написал, что существуют ПРОСТРАНСТВА Эйнштейна. То есть, математическая энциклопедия под редакцией Виноградова врёт. Буквально так. Утомили, не отвечаю таким вообще. Если только словесный понос не случится.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2013, 10:48
    1) Насчёт перевести - это безоговорочно.
    "Мне за державу обидно".

    2) А какая разница, что бывают за "комментаторы"?
    Мало ли, что они там понапишут.

    Неужели обращать на это внимание?

    3) А здорово мы в тот раз подухарились с той пропавшей тёткой?
    Только взялись бить в колокола - а она подрубила всю работу --
    -- взяла и нашлась. :))

    4) Насчёт сложности - нет темы.
    Когда у переводчика есть разъясняющий консультант - то работа идёт влёт.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Сергей Антонович 13 октября 2013, 10:31
    Советские 8 классов были равны университетскому образованию Гелилея и Кеплера. К тому времени и возвращаю науку. Гляньте, ведь лажа сплошная кругом. Это я им говорю, и умные соглашаются. Да, лажа. Но и дураки достают.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2013, 10:44
    Во-первых, дело - ясное.
    Во-вторых из "достают" да, какая-то часть - всего лишь неумные.

    Но есть и такие (как раз, "учёные"), кто изыщут способ поубирать умных, которые взялись угрожать их дутому положению.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Сергей Антонович 13 октября 2013, 11:05
    Начинаю думать. Буду объединять геометрии гравитации и истории. Видимо, так. Дальше посмотрим как мысль ляжет. Геометрию полей можно присовокупить. Интересная вещь, и вполне доказательна на опытах. Правда, я не смог купить осциллограф С1-67, купил два С1-65 и С1-65А. Предлагали С1-68, он будет даже лучше чем 67-й, как думаю. Напряжение анода ниже, скорость "электронов" тоже ниже. Попробую 65-й продать, а 68-й купить.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2013, 11:16
    :)))) Ну - про модели осциллографов я - вообще не в курсе.:))

    А мысль да - как ляжет - будем посмотреть.

    А потом оформить её захватывающе и убедительно для зарубежного восприятия.

    Хмм... Кстати.
    И проверить, нет ли у них уже таких же публикаций на эту тему.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Сергей Антонович 13 октября 2013, 11:30
    По геометрии полей за свой счёт издал брошюру. Есть выходные данные типографии Волгоградского политехнического университета. Издавал в качестве листовки и продолжение темы. Так что, приоритет защищён... если никто не издаст подобное задним числом.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2013, 11:54
    По своему опыту могу сообщить.

    Оказывается, идеи и методики - не патентуются.

    Единственный в нашей стране способ - распечатать, отнести на почту, чтобы там создали бандероль с сургучом и квитанцией о дате.
    Хранить.
    Признаётся - только это.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Сергей Антонович 13 октября 2013, 17:31
    нет, букмага стареет.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2013, 19:04
    Ну - это совсем уж технический вопрос.

    По нынешним временам - можно выбрать.

    А так - ничего пока не случилось и с моими школьными обыкновенными "общими тетрадями" 96 листов по 48 копеек.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Сергей Антонович 14 октября 2013, 06:12
    А представьте если я умру. Реально страшно. Кто сможет сделать то же? Не вижу такого ччеловека. Я напишу, Вы переведёте, Сергей. Лады?
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Андрей Петров 14 октября 2013, 08:21
    1) Да уже давно "лады".

    2) А с какой стати может быть страшно?
    Такое означало бы, что Создатель - глупый.
    А это - вряд ли.
    Ему-то сверху видно всё лучше, чем нам тут.

    Мне тоже Он Дал во второй половине 80х годов создать такой курс английского, с такими приёмами, до которых так никто другой пока и не догадался.

    Мне - легче. Я надиктовал его в онлайн,
    и теперь никто от меня не зависит.

    Он, вообще-то, отродясь был ВЕСЬ английский за 20 занятий.
    Выпускники знают про английский больше, чем выпускники тамошних школ.
    Ну, разве если только - элитных.

    Это я клоню к тому, что если Бог Даст и они начнут Вам отвечать - то лучше бы Вам к тому времени выделить время и подготовиться.

    А ну, как позовут выступить на симпозиуме?

    А дочка-то - занимается7
    Светлана Акпосиону # написала комментарий 13 октября 2013, 09:51
    а дикобраза с утконосом не пробовали подтянуть..?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 13 октября 2013, 09:58
    Вся наука перекорёжена мракобесами-сатанистами. Нас бьют в основном экономикой, которая тоже искорёжена. Разоблачать - вот что я делаю.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Андрей Петров 13 октября 2013, 14:57
    вы сами себе придумали это- и колотите свою драгоценную жизнь на хреновину..
    всего доброго..!
    может все-таки утконосов поизучаете для начала..без колебаний..?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 14 октября 2013, 05:55
    Они 9сатанисты) реально над нами смеются. Возможно, Вы одна из них.Уже не так и смешно стало? Сочувствую.
    Владимир Филиппов # написал комментарий 13 октября 2013, 13:39
    Гармонические колебания-предельный (упрощенный случай) импульсных колебаний. Они не содержат полной информации о периодических процессах. Так что не переживайте. Новой информации они не извлекут.
    Игорь Нехорошев # написал комментарий 13 октября 2013, 15:25
    Если Вы так же просто объясните "кваддинамика процессов".
    Андрей Петров # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 13 октября 2013, 17:24
    Ссылку дайте. Подумаю.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Андрей Петров 14 октября 2013, 09:05

    Это из словоописаний так называемого "Эффекта «памяти поля»"
    Источник: ссылка на nlo-mir.ru

    Не знаю как "заглянуть" в будущее, но снимок прошлого по утверждению автора он получил.

    Андрей Петров # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 14 октября 2013, 13:08
    В сети была информация об опыте, которяй выводит на память поля. Нужен тесламер.Я попробывал обычным осциллографом зарегистрировать, не получилось. Всегда исхожу из того, что люди подобно мне не врут, стало быть, нужно проверить. Раз Вы были у меня дома... Принесите, будьте любезны. Желательно ещё и профессинальный генератор, ибо у меня самоделка.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Андрей Петров 14 октября 2013, 18:55
    Вы, уважаемый Андрей, что-то путаете. У Вас дома я не был, мы с Вами познакомились заочно в Гайдпарке.
    Постановку опыта с осциллографом, в данном случае, не знаю.
    Генераторами я занимался в начале 80-х, сейчас немного отошёл к теоретическим рассуждениям (поостыл).
    Может быть кто и откликнется - бросьте клич (это без шуток). Опишите методику проведения эксперимента, его цель, методы регистрации данных и их обработку...
    Ну, Вы поняли последовательность шагов...
    Андрей Петров # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 15 октября 2013, 06:54
    Дело обстоит так, что ускорение эволлюции вызвано не поступлением информации из прошлого, а поступлением информации из будущего. Природа работает подобно изобретателю, он тоже заранее знает что должно получиться. Вот эта тайна меня мучает, и она мне интересна.
    Память тот экспериментатор обнаружил с помощью катушки, свёрнутой в тор. Было написано, что он обращался к физикам, и те подтвердили, что электрический фантом существует. То есть, как обычно, они всё знают, только сказать открыто не могут. Наука искусственно загоняется в метафизику какой она развивалась до Галилея, Кеплера. Как Коперник не публиковал свою систему, так и нонешние боятся говорить о том, что нашли. Плптон как-то сказал, что учёные не любопытны, и так оно и есть, нчего не изменилось.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Андрей Петров 15 октября 2013, 08:17
    Рассуждения интересные. Как теоретические посылы - имеют место быть.
    На практике я не понял как "экспериментатор обнаружил с помощью катушки, свёрнутой в тор" обнаружил "память из будущего".
    Мне проще поверить в то, что "ускорение эволлюции вызвано ... поступлением информации из будущего" ввиду общения представителей человечества с развитыми гуманоидами :-)
    Андрей Петров # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 15 октября 2013, 08:49
    Берётся длинный провод, сворачивается в спираль на каком-нибудь цилиндре, после чего из этого скрученного в спираль провода сворачивается тор. Так понял, он после этот, повторно свёрнутый провод сворачивал ещё и ещё раз. Далее на него сигнал с генератора, регистрируется тесламетром. Генератор можно отключить, тесламетр продолжает регистрировать поле. Разрушить это поле можно разядом электричества, искрой, то есть. Можно столкнуть со стола на пол. Интересная штука, но я тесламетра никогда даже в руках не держал.
    По поводу информаци из будущего. Я её получал после того, как провёл самоанализ, то есть, очистил бессознательное. Это реальная штука. Потом мне приснилась смерть жены, она умерла, и я отказался от этой функции. В общем, это путь к остановке насилия. Если каждому будут сниться сцены насилия, оно прекратиться. Спать ведь тяжело. Стакан портвейна нужно принять, чтобы спать.
    Мой путь очень затратен по времени. Но есть система педпгогики Ривина, которая приводит к таким же результатам.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Андрей Петров 15 октября 2013, 11:04

    Так, с тором я разобрался, про регистрацию "остаточного электрополя", которое можно замерить "теслометром" - вообще никак.
    Нет, есть конечно, «Третий Глаз» - Индикатор привидений своими руками.
    ссылка на tretiiglaz.narod.ru
    и ещё масса других ссылок, но я как-то материалист, хотя и допускаю что-то такое...

    Андрей Петров # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 15 октября 2013, 11:51
    Проводник, по которому течёт ток создаёт вокруг себя электрическое поле. Получается, что скрученный особым образом проводник оставляет в поле Земли фантом. Осциллографом я его найти не смог. Он и не предназначен для индикации поля. Обнаружил лишь, что такой тор ловит какую-то вещательную станцию или шум.
    Материализм не рассматривает поле, учёные ищут гравитоны и монополь. Конечно, нет ни того - ни другого. Но без этих воображаемых тел они вообще бессильны многое объяснить.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Андрей Петров 15 октября 2013, 13:22

    Обычная молния - это разряд. Электромагнитное поле как создалось, так и пропало. Даже шаровая молния создаёт это поле, но не после того, как произошёл разряд.
    Может при наличии феромагнитных материалов произойдёт образование некой структуры диполей, но это уже стационарное магнитное поле.
    Если Вы называете это "фантомом", то пользуйтесь магнитометром.
    ссылка на www.md4u.ru

    Подключая осциллограф к скрученной проволоке Вы всего то получили простейший радиоприёмник, а уж как наш эфир "засорён" - не мне Вам рассказывать.

    Андрей Петров # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 15 октября 2013, 14:00
    В общем, согласен. Единица магнитной индукции называется именем Тесла, потому тесламетр. У осциллографа вход 1 мегаОм, значит, на входе полевики. Может ли полевой транзистор служить детектором? Хотя, далее по схеме обычные биполярные транзисторы стоят.
    У меня случайно получился опыт с регистрацией "чуда". "Взвешивал" силу поля пост. магнита, и однажды получил странный эффект - чашка весов стала "плясать" на магните. Опыты такие ставил около месяца, стало быть, событие редкое. Если слышали стук стартстопного телеграфного аппарата, то это именно такие звуки. В поле Земли много удивительного. Дали бы зарплату, напридумывал бы много опытов, и с ними были бы открытия. А так, нет возможности развивать науку, надоело, стало профессией, а это уже нуждается в стимулах, которые не связаны с любопытством. Конечно, признание могло бы быть стимулом, но пока мою идею в единственном экзепляре признал лишь единственный профессиональный философ.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Андрей Петров 15 октября 2013, 19:12
    Я "плюсую" за Ваше желание не сидеть "сложа руки" с "раскисшем мозгом".
    Теперь по существу. Есть явление, есть регистратор.
    Надо ставить опыт таким образом, чтобы исключить влияние регистратора на регистрируемые процессы для объяснения явления.
    У Вас есть регистратор напряжения магнитного поля? Нет. Вы проводили опыты с простым осциллографом, у которого, действительно, достаточно высокое входное сопротивление. И что? Просто более высокая чувствительность к вихревым токам в этой проволоке.
    А так - пишите статьи, это кому-то что-то принесёт, хотя бы в виде идеи :-)
    Андрей Петров # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 15 октября 2013, 19:59
    ссылка на geometrija-prirody.newmail.ru
    Сделано "на коленках". Вы, видимо, не читали. Страницу "Эксперименты" можно посетить, рекомендую, поскольку критика СТО уже устарела, есть куда как более убойные аргументы. Халява меня не интересует в принципе. Я русский человек.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Андрей Петров 15 октября 2013, 20:15
    По ссылке прочитал. Школьникам будет интересно, познавательно и кого-то привлечёт к познанию.
    По делу -
    "У идеального точечного заряда никакого магнитного момента нет. У реального точечного электрона магнитный момент есть, потому что у электрона есть спин. Но этот магнитный момент участвует в электрических явлениях пренебрежимо мало (пока масштаб явлений не опускается на атомный и субатомный уровень), поэтому им просто пренебрегают. Когда в макроскопических явлениях рядом с зарядом (в т. ч. электроном) проводят магнитом. он реагирует как заряд."
    Поэтому Выражение 2 не верно, отсюда и 3, и 4.
    Это так - игра разума.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 15 октября 2013, 20:23
    Ничего не понял, но интересно. Я Вам показал реальную геометрию магнитного поля, правила сложения полей, которые выводят на ДВЕ мировые константы. Это ничего? Счастливо оставаться, Игорь. Ешьте дальше метафику, названную физикой. Я пошёл в вахтёры.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 15 октября 2013, 20:54
    Науке изветна лишь одна мировая константа - это число Авогадро. Все иные константы пользуются мерами. Итак, две мировые константы - это ничто?
    Не желаю больше помогать ни в чём, и никакой помщи не приму. ПРощайте, Игорь.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 14 октября 2013, 13:10
    Г3-118 можно нагрузить на 5 Ом. Его желательно.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Андрей Петров 14 октября 2013, 19:12

    Можно и купить.
    ссылка на printsip.ru
    Найдёте б/у, ещё дешевле будет - баксов за 200.

    Владимир Пронькин # написал комментарий 13 октября 2013, 17:57
    Интересно!
    То что есть в Пространстве - проецировать на плоскость - получится Синусоида!!!
    А пространственную синусоиду - в виде жгутов - уже слямзили?!
    Это Как? Интуитивным путем или от каких Ваших публикаций умыкнули?
    Возможно и от семейной утечки?
    Вы то как к этому отнеслись?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Владимир Пронькин 14 октября 2013, 05:58
    Умыкнули, Владимир. Как отношусь? Плохо отношусь. думаю, что в такой ситуации правильней просто молчать.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Андрей Петров 20 октября 2013, 17:41

    Извини дурака друг Андрей, но писать таки высокоинтеллектуальны бабски глупости при уже очевидной простоте реального мира, можно тока с будуна или с ВУЗа
    Посмотри мой весёлый свежачёк
    И так не только на Руси ссылка на maxpark.com
    и выброси из головы эти геометрические глупости с осцилогрофом и генераторами,
    там уже давно все известно что необходимо для МИРНОГО развития цивилизации!

    Частное Лицо # написала комментарий 10 ноября 2013, 07:28
    Эти умные мысли не для меня.Смотрела передачу,что после любого тела в пространстве остается какой-то энергетический фантом некоторое время,его даже как-то фотографировали,через некоторое время фантом пропадает.Даже после мельчайших частиц что-то остается.И еще помню,что проделывали такие опыты: в изолированные стеклянные сосуды наливали воду.И затем в один сосуд добавляли вещество.Другой сосуд при этом просто был близко от первого и во втором сосуде тоже начинали находить следы вещества из первого сосуда,хотя туда никто ничего не положил.И так далее.Люди не хотят верить в то,чего не ощущают и не понимают.И вообще,мне кажется,что все-таки кто-то есть:Мировой разум,Бог,Всевышний,энерго-информационное поле.Что-то существует.Иначе никак не объяснить очень странные совпадения,предчувствия,интуицию и многое другое,после чего я начала верить в какие-то силы.Например,когда начинаю читать книгу Орея Волота "Крысолюди",то понимаю,что всё это я давно знала,чувствовала на уровне подсознания.Хотя мне никто никогда ничего подобного не говорил и всё это находится под большим секретом.Почему я всё это знаю,кто мне раньше мог всё рассказать?Много было странных совпадений
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 734 записи в блогах и 5657 комментариев.
    Зарегистрировался 41 новый макспаркер. Теперь нас 5029117.