35 пр понимают что войну готовило еврейское рукаводство СССР во главе с евреем-ашкеназом и ублюдком сталиным.-джугашвилли ---а в переводе---сын еврейки,,,так вот этот сучий сын замучил более 200 мл людей начиная с 24 года -эта цифра с неродившимися детьми,поэтому вы зомби, и продолжаете верить сказкам жидов лутшшее тому подтверждение вранье 2х гномов по вашему еврейскому ящику, и уровень жизни населения, вот тебе ссылка на мой опрос в сети более 70 пр уехало бы из страны,поэтому прикрой рот,молча проиди по ссылке и посмотри опрос на этом сайте
Мировой фашизм ВСЕХ развитых держав, потому что Гитлер ничем не выделен из англо-саксов, уничтожавших североамериканцих индейцев, китайцев до 2-х мировых войны, не выделен от американцев, сжигающих напалмом вьетнамские деревни.
Если китайцы как нация существуют, а не уничтожены под корень англичанами как индейцы, то только благодаря тому, что Сталин поддерживал национально-освободительное движение, Чан Кайши и Мао.
Герой Сталинграда маршал Чуйков, как известно, был в Китае, когда началась ВОВ. Он был военным советником Чан Кайши. Приведите подобные примеры помощи США Китаю, если знаете.
Если и "поддерживали", то ТОЛЬКО после того, как поддержали японскую агрессию - в своем обычном стиле. Точно также как Трумен хотел поддерживать то СССР, то Германию, чтобы они друг друга ослабляли до последнего. Не позволил только пакт 1939 г.
После ВМВ США поддерживали Чан Кайши против Мао, таки да.
Сравните с 1939-40 годами, когда в ВВС Китая воевали в основном советские летчики на советских самолетах, и танки ездили присланные по вновь построенной дороге из советской Средней Азии.
Тем более, что я уже указал: ни время, ни размеры помощи не обсуждались. Важен был сам ФАКТ ПОМОЩИ.
Впрочем, пардон - забыл поддержку наемниками - "летающие тигры" чудесным образом стали американскими военными уже сильно после 1941 года.
Вы пишете так, что всё это является не ОБЩЕПРИНЯТОЙ ПРАКТИКОЙ, а каким-то исключение из правил. Но СССР вёл себя точно также. Так кого и за что вы упрекаете и как считаете всё должно было происходить?
При чнем тут практика или исключеие? Вы просили назвать прчины, почему США пошли в Китай, я назвал. Аэродромы для Б-29, место применения ленд-лиза, кормящего экономику (повторяю: кажущаяся бесплатность является задержкой платежа до послевоенного времени, когда игроки США рванут в британские колонии), еще один мировой рынок. Последняя причина - наименее важная для 1941-42 гг.
Мне ваши рассуждения не понятны.
С другой стороны, договор СССР и Германии заставил западные демократии воевать на стороне СССР против Гитлера, а не наоборот, чем явился выдающимся достижением в деле спасения мира от фашизма в 20 веке.
А кто развязал руки Польше, когда они вместе с Германией делили Чехословакию?
А кто вскормил его всей Европой.
Не трогайте СССР своим грязным языком.
А они на его запреты яволь не отвечали. У немецких коммунистов вражда с социал-демократами была давняя. Ещё с тех пор как оные социал-демократы помогали будущим нацистам убивать спартаковцев. Так что влияние приказа тов. Сталина на приход к власти нацистов равно 0.
Превентивный удар по России нанес Наполеон в 1812 г.
Во обеих этих войнах виноват царизм. Гитлер же изначально собирался захватить Россию, и было бы странно, если бы было наоборот в рамках естественной логики капитализма того времени. Германия не могла развиваться также как Англия, Франция и США без колоний. Единственным неколонизированным пространством оставалась Россия.
Что, все как будто забыли Майн Кампф, выпущенный в 1926 г?
Лично я не осилил. Но тезисы о землях на Востоке и необходимости истребления неполноценной расы, испорченной еще и большевиками - имеют место
Для справки, "главных врагов" по 1 мировой Гитлер разогнал как компанию гопников в 1940 за 2 недели.
И к чему это про главного врага?
А вот "готвиться к войне" и "готовиться напасть" принципиально разные вещи. Сталин сделал все, чтобы войны избежать. И лишь благодаря его усилиям СССР не остался с выпестованным Европой Гитлером один на один. В частности, благодаря блестящему ходу с пактом.
Сталин не "привлек" союзников, он врагов превратил в союзников поневоле. Это не просто заслуга, это - блестящая достижение, за которую мы должны быть ему благодарны
Ах да, я еще забыл союзников... Вечно я их забываю, склероз. И лендлиз, давший +4% от собственного советского производства, и высадку в Нормандии. Союзники, скажем корректно, НЕЙТРАЛИЗОВАЛИ (ну не уничтожили же) 1\4 дивизий вермахта, это верно. Имея превосходство в 5 раз по живой силе на Западном фронте и в 20 раз по авиации и артиллерии.
Кто и как считал эти проценты? Посчитайте в процентах самолёты и танки, алюминий для двигателей, присадки для повышения октанового яисла бензина, автотранспорт - а потом впаривайте неграмотным ваши проценты.
"Первые победы над Гитлером одержала Англия" - звучит фантасмогорически. Это что за зверь такой? Это эвакуация в Дюнкерке? или "странная война" (названная так на Западе, кстати) по "поддержке" Польши?
Как отмечал посетивший линию фронта французский писатель Ролан Доржелес, бывший в то время военным корреспондентом:
«По возвращении на фронт я был удивлён царившей там тишиной. Артиллеристы, расположившиеся у Рейна, смотрели, сложа руки, на немецкие колонны с военным снаряжением, передвигавшиеся на другом берегу реки, наши лётчики пролетали над огнедышащими печами заводов Саара, не сбрасывая бомб. Очевидно, главной заботой высшего командования было не провоцировать противника»{279}.
Не говоря уже о морских боях и победах Англии. У СССР с его кучей флотов не было НИ ЕДИНОГО крупного боевого корабля на счету - за все 4 года войны.
Вы считаете победой только тогда, когда уложены горы трупов своих солдат.
принадлежащая семейству Рокфеллеров «Стандарт ойл» получила контроль над германской корпорацией «И.Г.Фербениндустри», которая активно финансировала избирательную компанию А.Гитлера в 1930 году. Над «Опелем» с 1929 года и по сей день свой контроль осуществляет американская автомобильная корпорация «Дженерал моторс», принадлежащая семейству Дюпона. Именно на заводах этой корпорации в Германии производились для немецкой армии известные грузовики «Blitz”. Американская компания телефонной связи «ИТТ» приобрела 40 процентов телефон
Почему надо отказываться от вложений в страну, если к власти пришёл другой канцлер? Сегодня в Германии канцлер Меркель, а раньше был Шрёдер, а до него - Коль: почему чья-то личность должна влиять на вложения? Погнали Гитлера, вложения американских фирм остались.
Разве покупка Абрамовичем "Челси" - это поддержка премьера Великобритании (или оппозиции)?
Это всё выдумки агитпропа СССР и нежелание читателей "шевелить мозгами". Тем более, что немецкие фирмы наверняка владели заводами в США и Великобритании - так что: они были противниками Гитлера или воевали против Германии?
Так европы не просто торговали, а давали кредиты и инвестировали в овенную промышленность. Причем именно нациста Гитлера. А до того, демократичечкой Веймарской республике не то что кредитов не давали, а брали репарации и запрещали армию. Словом, запад вложил именно в подготовку Гитлера к войне большие миллиарды по нынешним меркам. То, что они делали деньги потом на поставках по ленд-лизу, развивая при этом собственную экономику, говорит лишь о том, что они не брезгливые и умеют блюсти свои интересы. Хороший пример для подражания. Сталин -невинный как младенец по сравнению с ними. Всего лишь вынудил воевать с выкормленным ими гадом
Вам бы не быть идиотом - это обошлось НАРОДАМ СССР в 25-30 миллионов только убитыми (до сих пор по человечески не погребёнными). А сколько жизней отдали союзники? Сравните цифры. Очень пригодились России те земли - никак на них теперь зиждется вся её мощь! А вот РУССКИХ, павших за эти земли - вашему препохабию не вернуть!
Что касается Европы и США, то Германия всего лет 10 назад РАСПЛАТИЛАСЬ за ПЕРВУЮ мировую и вернула часть долгов за Вторую. Так что деньги США и Англия потратили не зря. Вот это образцы политики, а не Сталин.
Это СССР столкнули с Германией. Так что тявкайте - не тявкайте, а результаты - налицо Сравните!
Сталин вынудил воевать "союзников", которые, это даже вам понятно, натравливали Гитлера на Россию. Направив Гитлера на запад. Еще раз повторить или перечитаете и все таки поймете?
Если бы не это, не второй фронт, и, самое главное, не индустриализация с коллективизацией, вас бы сейчас не было и писать глупости про 25-30 млн было бы некому: Гитлер выполнял свои планы.
О каких "землях" бред - просто не понял.
Не хватает ума для понимания: Западные Украина и Белоруссия, Бессарабия и Буковина, а также кусочек Финляндии. Кусок Финляндии обошёлся а пару миллионов жизней - им эта земля очень была нужна. Остальные сейчас принадлежат другим республикам и обошлись тоже весьма дорого.
Если бы не идиотская политика Сталина, то миллионы людей остались бы живы. Только идиоты не видят разницы в потерях западных стран и СССР - это "плоды" политики Сталина. Именно поэтому развалился СССР, а Россия находится в демографической яме.
Кстати, безвозвратные потери СССР в советско-финляндской войне, по Кривошееву (на основе пофамильных списков) - 126 875 чел. Это и убитые, и умершие от ран/болезней. и пропавшие без вести. Меньше кушайте агитки.
Кстати, а тех, кого ПОСЛЕ "Зимней войны" войны репрессировали свои - в списках есть?
Англия "не отсиделась на островах", а воевала НА ДВА ФРОНТА: с Гитлером и Японией. Причём с Гитлером один на один и била его довольно прилично: вы считаете ТОЛЬКО СУХОПУТНЫЕ сражения, а вот морские и авиабитвы со считов сбрасываете. В то время, как моряка или лётчика и обучить труднее, и стоимость вооружения на два порядка выше, чем в сухопутной армии. Во сколько танков оценить "Бисмарка"? Ведь недаром СССР не замечен в морских сражениях: только один Балтийский флот должен был прервать поставки железной руды из Швеции в Германию. А на деле? А вот англичане БИЛИ немцев как на воде, так и в воздухе.
Первая битва, которую проиграла Германия была "битва за Англию". И бомбили Берлин в то время, когда Молотов обсуждал с Гитлером присоединение СССР к Тройственному пакту. Не сошлись в цене: Сталин запросил лишнего.
Для начала просветитесь насчёт того, где были основные силы Люфтваффе, какие сражения выиграли флоты СССР, почему имея ПОДАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕВОСХОДСТВО в силах СССР так и не смог овладеть ни акваторией Чёрного, ни Балтийского морей. Шведы до последнего дня снабжали Германию рудой.
"Кусочек" Финляндии спас десятки миллионов жизней и страну. Граница с финнами, совершившими 1 агрессию против СССР в 1918, в 40 км от Ленинграда - это поражение в войне почти наверняка. Спасибо Сталину за одно это. Украина с Белоруссией были возвращены почти бескровно, это были дополнительные сотни км на пути Гитлера. Но главное - пакт позволил Гитлеру "заняться" той Францией. И, поскольку "странная война" стала реальной, запад вынужден был стать союзником СССР.
Только идиоты не понимают, что потери запада ниже, потому что он отсиделся за Ла-Маншем и океаном, а в войну вступил когда Гитлер был разгромлен.
Только идиоты добавляют оппонента в черный список когда нечего возразить
В Британии - конституционная монархия, принцы и принцессы влияния на политику ГОСУДАРСТВА не имеют. Даже король или королева не влияют на политику: они только утверждают того, чья ПАРТИЯ победила на выборах. Их роль представительская.
Госдеп стоит на страже: даже разрешили продажу СССР образца танка, который стал в СССР самым массовым (хотя подобное было запрещено). А уж за финансами В ТО ВРЕМЯ они не очень-то наблюдали.
Принц имеет самое прямое влияние на политику - когда в страну входит вермахт, что в 40-м не фантастика.
Госдеп разрешил продажу СССР танка, который НЕ состоит на вооружении армии. Поинтересуйтесь, сколько тот госдеп пропустил в СССР по линии ленд-лиза по-настоящему современных истребителей.
Принц никакого влияния на политику не мог иметь, но когда страна оккупирована, то садят "на трон" кого-нибудь подходящего. Но это ПОСЛЕ оккупации.
Чего и почему пропускал Госдеп сейчас можно много рассуждать. А вот о самолётиках: попробуйте найти в мемуарах плохие отзывы о технике (авиации в том числе), поставленной союзниками. Или о том, что она уступала нашей. Я подожду вашего ответа.
"Линия Молотова" никому не была нужна и сооружалась "для отвода глаз" на самом виду предполагаемого противника.
Если 15 000 танков (больше, чем во всех остальных странах мира) и 12 000 самолётов (тоже больше всех) и там остальных видов вроде артиллерии и кораблей (поинтересуйтесь составами флотов) - не горы оружия, то тогда поясните: что ДЛЯ ВАС "горы оружия".
Заодно и расскажите об эффективности использования этого оружия. Начать можете с Южного фронта - там даже в первые дни перешли границу наступая. И там же Жуков потерпел поражение (которое замалчивается) и улетел в Москву.
Разоружалась она не везде, и только для того, чтобы вооружить новые доты.
"Линия Молотова" мягко говоря была нужна и вполне успела повоевать, где успела. Насчет "ненужности" - это вы скажите тем, кто не знает, сколько туда вбухали бетона, метала и оружия.
Горы оружия - это для домохозяек. В армии было несколько миллионов мосинок - их постепенно заменили каждую вторую винтовку АВСкой или СВТ, лишнее - на склад.. В результате у нас горы оружия, или нет? В армии тысячи танков-смертников - Т-26 и БТ-2-5-7, которые решено сменить на Т-34. В результате, суммарно у нас - горы или не горы? 1400 Т-34 и КВ в 41-м только и воевали, хотя в основном за всех отдувались КВ, у них был не такой сырой движок и броня потолще - больше возможность ошибаться под огнем. А более старые танки - не интересовались битвой под Лепелем и Сенно? 5-й и 7-й МК, 1200 Т-26 и БТ против 1000 немецких танков, артиллерии и люфтваффе. Оба корпуса просто перестали существовать. Вот вам качество старых танков. Они устарели уже в Испании. И их собирались из армии убрать, даже производство запчастей прекратили.
Про южный фронт я какбэ в курсе - там не немцы, и не наступали.
Так и с танками: потеряли их столько, сколько ни одна страна (включая Германию на ВСЕХ фронтах), но это не из-за отсталости техники или её малого количества.
А вы поинтересуйтесь побольше - может тогда изменится ваше мнение. И, кстати, новых танков было почти столько же, сколько у Гитлера, самолётов в 4-5 раз больше - и что?
Воевать надо УМЕТЬ И ХОТЕТЬ. Тогда и взаимодействие танков, артиллерии и авиации будет достаточно для победы стареньких танков.
Танки в таком количестве теряли потому, что не должны они одни воевать - а пехота воевала до конца 42-го очень плохо. Как там Рокоссовский предлагал? Уж не пулеметами ли гнать солдат в атаку?
А про - "уметь и хотеть" смеялся долго. Немцы продлили наработки 1917-18 годов в блицкриг - причем этих наработок в 18-м не поняли даже французы. И какого рожна вам нужно - целую армию телепатов, чтобы сразу поняли, разобрали по косточкам и воспроизвели все финты противника? Без телепатии к 43-му и освоили почти все, придуманное немцами. Правда, те все это время думали дальше.
2) перестроечная легенда. Подсчитано все давно. Миллион коллаборантов всего, около 600 тысяч хиви, 200 тысяч или более - собственно активные штыки. В одном только Сталинграде хиви было тысяч 30-40, если не больше - просто потому что после всех неудачных атак оставались пленные, а выбор перед ними был простой - дохнуть в лагере (а о том что там творится, в СССР уже хорошо знали) или кормиться с полевой кухни вермахта. Многие не выдерживали. А из тех 200 тысяч примерно половина, а то и больше - нацформирования. Немцы прекрасно разыграли карту национализма - даже казаков объявив не русскими. а потомками готов.
Гальдер писал свои дневники ещё за полста лет до развала Союза, Гитлер отдавал команды лишить оружия "хиви" ещё в конце 1941.
Как и что разыгрывали немцы - это досужие рассуждения для оправданий перешедших на сторону немцев. И попытки преуменьшить количество этих "товарищей" - тоже для собственного успокоения. Причины перехода "на ту сторону" - не всегда голод и лагерь. Тем более, что "о том что там творится, в СССР уже хорошо знали" - это что: по радио передавали или в газетах писали?
Факты перехода частей с оружием и знамёнами зафиксированы в начале войны, просто широко известны они стали только в перестроечное время.
Так что большого желания воевать - не было (в начале войны), как и умения - в течение всей войны. Этим и объясняется величина потерь, а не техникой или её количеством.
1) кого-кого разоружать? Хильфсвиллиге - то есть вольнонаемную обслугу из гражданских? Чего ж ему тогда не издать приказ разоружить всех лошадей в артиллерии?
2) в хиви шли в основном выбирая "голодная смерть или работа на вермахт". Читайте "Судьбу человека", очень показательно. И вообще, не все, что писала советская пресса, было пропагандой - влон, недавно в ФРГ микросенсацией вышла книга литературной записи подслушанных лагерной администрацией в западной зоне разговоров пленных немцев о том, что они делали на остфронте. Для многих немцев было открытием, что не только ваффен СС развлекались казнями и пытками.
3) за всю историю войны известен единственный факт ПОПЫТКИ одного комбата заставить свой батальон сдаться немцам в полном составе, в полном строю, со знаменем и оркестром. Неудачной попытки. Ее-то и раздули в перестройку - это такая же выдумка, как Жданов, обжиравшийся в Ленинграде пирожными.
2. Во-первых, художественное произведение человека в лагере не бывшего - не аргумент. Во-вторых, в лагерях уничтожения (где погибло более 3-х миллионов военнопленных ДЕЙСТВИТЕЛЬНО морили голодом и измывались страшно. Но в первые месяцы войны пленных очень часто отпускали из лагерей (украинцев в первую очередь, русских - если они были рядом с домом или за ними приезжали родственники).
3. Можете оставаться при своём мнении - для вас ведь всё, что выходит за пределы "Краткого курса" не существует.
Да и то - Англия была ВЫНУЖДЕНА объявить Гитлеру войну, только потому что ее заставил Сталин и пакт 1939 г.
СССР не воевал в Испании, а мародёрствовал и его агенты убивали настоящих патриотов и бойцов-интернационалистов. Украв у республиканцев 500 тонн золотого запаса, он поставлял республиканцам устаревшее и малопригодное оружие. Через 30 с лишним лет, под давлением мирового сообщества золото пришлось вернуть.
Не может не шокировать тот факт, что даже после вступления США во Вторую мировую войну 11 декабря 1941 года американские корпорации продолжали активно выполнять заказы фирм вражеских стран, поддерживали деятельность своих филиалов в Германии, Италии и даже Японии. Для этого всего лишь необходимо было обратиться для получения специального разрешения осуществлять хозяйственную деятельность с компаниями, находящимися под контролем нацистов или их союзников. Указ президента США от 13 декабря 1941 года допускал подобные сделки, ведение бизнеса с вражескими компаниями, если на то не было особого запрета министерства финансов Америки. Очень часто американские корпорации без проблем получали разрешения на деятельность с вражескими фирмами
Вы находитесь "в плену" пропаганды, забывая, что всё произведённое отправлялось не только на войну с СССР, но и с США. Но таковы уж законы капиталистического мира (кстати, Росиия сейчас активно в них включилась). Обратите внимание: необходимо было иметь РАЗРЕШЕНИЕ. А вот ваше (или чьё-то ещё) рассуждение о лёгкости получения этого разрешения - надо доказать. Желательно ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ примерами и соотношением запрошенных и полученных разрешений. А так же связь подобных разрешений с использованием немецких патентов.
Еще раз, освободитесь из плена пропаганды! И давайте дуэтом:"Слава товарисчу Сталину!"
А других, кроме капиталистических, законов нет и вряд ли будут. Другой вопрос, что их немного будут корректировать.
Кстати, для вашего образования замечу: самые кровавые разборки были между СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ СТРАНАМИ: Германией и СССР, Китаем и Вьетнамом. Все остальные аналогичные конфликты и рядом не стояли.
Другие законы, социалистические, были и есть. В СССР и, скажем, Швеции. А вот в Гремании был, как всем известно, фашизм - господство крупных монополий, в том числе - иностранных. Это я про Фарбениндустри, изготавливавшей под управлением американских буржуев Циклон-Б для Освенцима.
А вот кр-р-ровавого конфликта между Вьетнамом и Китаем вообще не было. Так... Как между любыми "измами"
В Германии ивсе крупные монополии принадлежали ГОСУДАРСТВУ (как Газпром, РЖД, и т.п.), а капиталисты считались МЕНЕДЖЕРАМИ. Читайте специальную литературу, а не только "Краткий курс".
Разумеется, когда морды бьют друг другу социалистические государства - это не конфликт, а ТАК... . Это очень облегчает душу тем 200 000 покойников с обеих сторон.
У вас что-то с головой не в порядке.
Еще раз объясняю: государству формально принадлежит половина акций. Но, поскольку "смотрящие" от государства тоже люди, да и само правительство государства посажено ворами-буржуинами в корыстных целях, бюджет получает отнюдь не 50% реальных прибылей и ничем реально не управляет
Капиталисты в Германии оставались капиталистами. Их "рыночная" свобода в предвоенные и военные годы, естественно, несколько ограничивалась, не более. Как во всех капиталистических странах. Они так же получали прибыли, включая западных буржуев, обеспечивших вооружение Германии, о чем я устал писать. Словечко "менеджер" - примета РФского "капитализма", тупо обезьянничающего с "самих США". Эта глупость в рейхе не была в ходу
Конфликт между социалистическими странами, как и между рабовладельческими или феодальными, не является чем-то необычным. Хотя недотеп может и удивлять: они считают что "социализм" непременно предательство национальных интересов. По сравнению с конфликтами между капиталистическими странами, унесшими десятки миллионов жизней, 200 тыс - не кр-р-ровавый конфликт.
А занести в черный список и.. писать комменты-идиотизм
Большая часть акций принадлежала Ford Motor Company, американской компании со штаб-квартирой в Мичигане.
В 1938 Генри Форд получил от германского фюрера почетную награду Большой крест.
С 1942 завод производил исключительно грузовики, среди которых выделялся Rhein-LKW (Maultier), трехтонный колесно-гусеничный грузовик для нужд вермахта.
Только осенью 1944 американское командование решило нанести бомбовые удары по кельнским заводам Форда - это произошло 15 и 18 октября 1944.
Это была высокоточная бомбардировка, в результате которой были разрушены... бараки с остарбайтерами, принудительно мобилизованной рабочей силой, преимущественно с оккупированной территории СССР.
Производственные мощности никак не пострадали. Больше бомбардировок заводов Форда не было, хотя сам город Кельн на протяжении войны неоднократно подвергался ковровым бомбардировкам и был разрушен почти полностью.
Вам не нравится государственное устройство, государственный строй? Так напишите жалобу в баню! Копию паспортины только с гражданством России не забудьте приложить: всё-таки РОССИЙСКАЯ федерация - если забыли.
А Газпром - ГОСУДАРСТВЕННОЕ предприятие с участием частных акционеров (но у государства - 51% акций). Или РЖД - госпредприятие, строит в Ливии ж/д. А оружием торгует ещё одно госпредприятие и т.д.
Так что не городите ерунды - Россия есть и будет, независимо от вашего желания. И отвечать за её действия вам тоже - как её ГРАЖДАНИНУ.
Так что запевайте: "Слава товарищу Сталину!"
Лишь 20 лет назад, впервые в тысячелетней истории, нас резделили собственные воры для удобства дележа национального достояния.
Кретину известно, что формально "государству" чего-то там принадлежит и в Газпрёме и в РЖД. А кто хоть чуть поумней - понимают и что политика этих корпораций формируется верхушкой акционеров. И дивиденды основные получают они. Как, впрочем, и политика РФ-ии в целом формируется теми, кто оплачивает партии и СМИ. В своих корыстных интересах.
Что это воровское образование, начинавшееся с ограбления собственного народа - вкладчиков госбанка и последующей прихватизации, называет себя "Российской..." вызывает у меня чувство стыда перед предками и всем миром.
Отвечать за совершаемые Рф-ией преступления я не собираюсь. Надеюсь, доживу, когда мне ответят
Только идиот может не понимать, что ГОСУДАРСТВО - это не человек, а отдельные люди, а государственным предприятием считается предприятие, доход которого идёт в бюджет, а управляется ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ЧИНОВНИКАМИ.
Вам бы стыдиться собственной необразованности и глуполсти, но глупцы своей глупости не понимают.
Даже разумно написав, что если тем же Газпромом управляет не гос. чиновник, а львиная доля прибыли идет не в бюджет, а акционерам, он делает совершенно идиотский вывод, что газпрём - госпредприятие.
Этнически так называемые украинцы, белорусы и русские гораздо ближе, чем бретонцы и провансальцы. Не говоря уж о совершенно разных народах, живущих в Великобритании. В Канаде и говорят на разных языках, но это не мешает им оставаться в одном государстве. А уж мы-то прекрасно понимаем друго друга без переводчика! То, что Смоленск освободил из 500-летней польской оккупации только папашка Петра - не повод сделать его независимым государством. В РФ-ии столетиями живет больше украинцев, чем в самой Украине.
Так что расставим все по своим местам. Сейчас совершенно мерзкое и страшное преступление - для удобства прихватизации воры разделили единый народ на "наделы" ослабив их все, разорвав и затруднив даже родственные связи. А кончится тем, что и впрямь могут столкнуть нас в войне.
И только идиот, повторяю, заносит оппонента в черный список только потому, что возразить нечего
я уже запостил здесь, но не поленюсь повторить для невинно хлопающих глазками, и "не помнящих", кто вооружал Гитлера:
Экономический карт-бланш Гитлеру оказал американский капитал, вооружив Гитлера до зубов технологиями двойного назначения.
В 1937-38 гг руководители корпораций Дж. Моторс, Форд Моторс (лично Генри Форд), ИБМ (Уотсон - его именем назван исследовательский центр ИБМ), Дж. Электрик и других получили высшую награду 3 Рейха для иностранцев (железный крест) за огромный вклад в развитие германской промышленности.
По данным сенатской комиссии США 1974 г., от 70% до 90% грузовиков транспорной системы вермахта было произведено на германских либо французских отделениях Форд Моторс и Дж. Моторс:
"General Motors was far more important to the Nazi war machine than Switzerland," says researcher Bradford Snell. "Switzerland was just a repository of looted funds, while GM was an integral part of the German war effort. The Nazis could have invaded Poland and Russia without Switzerland. They could not have done so without GM."
--->
---->
Стендард Ойл уже во время войны помогала немцам освоить технологию производства синтетического бензина из угля.
ИБМ взяла подряд на автоматизацию учета узников концлагерей:
Заводы, построенные в Германии в карман положить невозможно, поэтому и работали они на ту страну, на территории которой они находились. А строились они и до Гитлера и в начале его власти (кстати, законно избранной).
СССР тоже возводил заводы в Египте - а потом его благополучно выставили оттуда. А Ливия и Сирия "забывали" оплатить поставленное оружие и приходилось его им дарить. Кстати, Китай тоже поднимался на советской технике - а потом Даманский.
Проценты считала д.э.н., профессор Высшей Школы Экономики РФ, Н.В. Бутенина:
Считала в СТОИМОСТИ произведенной продукции в сопоставимых (по современным методикам) ценах.
что, РАЗУМЕЕТСЯ, практически совпадает с процентами, посчитанными в СССР при Сталине. По поводу чего вам, разумеется, позволяется истерично посучить ножками.
А ваша профессор такое же коммунистическое дерьмо, как и вся их партия. Ещё раз рекомендую сравнить цифры произведённой автотехники, самолётов и танков, поставки пороха и произведённого алюминия с тем, что был получен по ленд-лизу.
А портянок и запасных трусов произведено было много - вот и получтлось, что вся американская техника в них затерялась.
Что касается помощи, то не грех вспомнить и о том, что поставленных ПРОДУКТОВ хватало не толькол армии, но и населению. По подсчётам калорийности их хватило бы всему населению СССР целый год питаться.
При этом, в США в годы войны существовали серьезные проблемы с поставками синтетического каучука для американской промышленности. Не помешала война «Стандарт ойл», используя британских посредников, заключить контракт с компанией «И.Г.Фербинидустри», который позволял производить авиационный бензин в Германии. Так что самолеты «люфтваффе», которые бомбили мирные города Советского Союза, Великобритании, убивали британских и американских солдат получали бензин созданный американской корпорацией. За время Второй мировой войны ни один танкер «Стандарт ойл» не был потоплен немецкими подводными лодками. Это и понятно –никто не рубит сук , на котором сидит.
А на ваш вопрос отвечу, что СССР присоединился к войне с Гитлером (точнее ему РАЗРЕШИЛИ присоединиться к союзникам) только ПОСЛЕ нападения на него его собственного союзника, которого он кормил и снабжал для войны с Англией и Францией.
Причём присоединился СССР с протянутой рукой: всю войну чего-то просил и требовал и страшно боялся, что союзники бросят его один на один с Гитлером (вспомните "17 мгновений весны").
Капитуляцию Германии приняли СОЮЗНИКИ (без СССР) и только на следующий день повторили церемонию с участием представителя СССР.
А для особо любопытствующих:
Первая мировая велась теми же державами и, невзирая на выход России из войны и помощь её Германии, те же самые державы Германию разгромили и заставили КАПИТУЛИРОВАТЬ. Вот вам ЦЕНА РОССИИ.
Смоленск - тоже город-герой. Но это так, для не особо любопытствующих.
Для вашего образования: когда Англия один на один дралась с нацизмом (а СССР дружил с Гитлером и помогал ему), то она смогла уничтожить несколько немецких кораблей, загнав надводный флот Германии в порты, где он не оказал впоследствии никакого влияния на течение и сход борьбы на море и на суше.
Кроме того, была выиграна "Битва за Англию" - воздушный флот Германии потерпел поражение. Обе эти победы сорвали планы Гитлера по захвату Британских островов.
А затем Англия одержала победу на суше под Эль-Аламейном, разгромив войска Роммеля (одного из лучших военачальников Гитлера) и итальянцев. В это время Красная армия заманивала Гитлера под Сталинград.
Вам всё ясно?
состоялось секретнейшее совещание руководства РККА и Политбюро ЦК
ВКП(б),на котором Жуков в своем докладе (настоящий автор доклада
Баграмян) заявил, что нужно готовить завершение задач мировой революции.
- Только с 1917 по 1921год, жидовством - руководимым Троцким, с инстранными наёмниками,которых были сотни тысяч(латыши,австрийцы,немцы,чехи,китайцы и даже негры) было уничтожено около 30 миллионов русских .- Лагеря были построены жидами троцкистами с 1917г,это ещё до прихода Сталина во власть. Сталин просто установил контроль за тем,что там делается,создав ГлавноеУправлениеЛАГерей. Ибо начальники всех лагерей были жиды,и делали что хотели,издеваясь и уничтожая русских людей.
1. Человеку нечего сказать, посему он брызжет слюной, то бишь ругательствами
2. Да и человеком то трудно назвать.. так.. г..но человечишко, вышел не в дискуссиях участвовать, а желчь излить, да людям помешать
СССР не воевал в Испании, а мародёрствовал..." Да, вы правы на 100%, г-но человечишко
Сванидзе и Млечин - это грамотные историки, работающие с документами, с историческими фактами, которые являются упрямыми.
А на помойку надо прохановых, кургинянов, кураловых, умалатовых, стариковых, с ними же лениных, сталиных и прочий мусор.
Упрямые же факты таковы, что:
"Многолетний опыт доказывает: если Сванидзе кого-то обвиняет, то тот, кого он обвиняет, прав с вероятностью 99,9%. В данном случае Сванидзе пытается поставить под сомнение учебник, написанный на основе надежных, многократно проверенных документов, которые не подвергались сомнению никем, кроме очевидным образом заинтересованных лиц.
То, что значительное количество представителей так называемых репрессированных народов совершили преступление, заслуживавшее по военному времени куда большего наказания, чем то, которому они фактически подверглись, - это факт, доказанный не только советскими архивами, но и архивами, находившимися по другую сторону Европы.
Можно лишь удивляться гуманизму Советской власти, которая сочла возможным не только помиловать явных военных преступников, но и переселить их вместе с семьями подальше от зоны боевых действий. Можно лишь радоваться тому, что после многих лет замалчивания по политическим соображениям, мягко говоря, разрушительным для всей нашей страны, эти сведения вновь становятся достоянием всего общества."
Вот историками они ни разу не были. Так, публицисты. Склонные к передергу во имя известной им заранее истины. Историк, как раз, идет от фактов и только потом из них строит концепцию.
И про экономический?
Договор же 1939 г был спасением не только для СССР, но и для всего мира, поскольку заставил западные демократии воевать на стороне СССР против Гитлера, а не наоборот - как оно к тому закономерно и шло.
В 1938 еще был шанс откупиться.
Год спустя его уже не стало.
{ В 1939 же году СССР последним договорился с Гитлером }
Это когда он аж за 2 дня успел?
{ Договор же 1939 г был спасением не только для СССР, но и для всего мира }
Если бы сов.войска пришли бы на помощь полякам, то фашистскую гниду можно было бы раздавить малой кровью еще в 1939
"Для Германии это больше, чем выигранное сражение, это безусловно решающая победа... Благодаря раскрывающимся в этом договоре с Советским Союзом неисчерпаемым сырьевым источникам для Германии последствия английской торговой блокады должны быть сведены на нет. Германо-советский договор уничтожил блокаду как сильнейшее оружие англичан против Германии"
Экономический карт-бланш Гитлеру оказал американский капитал, вооружив Гитлера до зубов технологиями двойного назначения.
В 1937-38 гг руководители корпораций Дж. Моторс, Форд Моторс (лично Генри Форд), ИБМ (Уотсон - его именем назван исследовательский центр ИБМ), Дж. Электрик и других получили высшую награду 3 Рейха для иностранцев (железный крест) за огромный вклад в развитие германской промышленности.
По данным сенатской комиссии США 1974 г., от 70% до 90% грузовиков транспорной системы вермахта было произведено на германских либо французских отделениях Форд Моторс и Дж. Моторс:
"General Motors was far more important to the Nazi war machine than Switzerland," says researcher Bradford Snell. "Switzerland was just a repository of looted funds, while GM was an integral part of the German war effort. The Nazis could have invaded Poland and Russia without Switzerland. They could not have done so without GM."
Стендард Ойл уже во время войны помогала немцам освоить технологию производства синтетического бензина из угля.
ИБМ взяла подряд на автоматизацию учета узников концлагерей:
Более того, в какие-то моменты до 40% американской автоиндустрии работало на СССР
И плюс те люди, которых я для себя называю словом "ветеран лекций в Красном уголке".То есть человек, которому сейчас 60 - 70 лет.... Он войну, конечно же, не видел,да и послевоенных лет не видел, но он десятки лет бывал на лекциях в красном уголке, он слушал то, что говорил парторг в цехе, он слушал то, что говорилось на торжественном заседании, посвященном очередной годовщине Победы, и вот эти "ветераны Красного уголка" действительно относятся очень негативно к любым, не только моим, попыткам пересмотреть устоявшиеся мифы".(Марк Солонин."Запретная правда о Великой Отечественной",М.,Яуза-пресс,2011, стр.284).
35 пр понимают что войну готовило еврейское рукаводство СССР во главе с евреем-ашкеназом и ублюдком сталиным.-джугашвилли ---а в переводе---сын еврейки,,,так вот этот сучий сын замучил более 200 мл людей начиная с 24 года -эта цифра с неродившимися детьми,поэтому вы зомби, и продолжаете верить сказкам жидов лутшшее тому подтверждение вранье 2х гномов по вашему еврейскому ящику, и уровень жизни населения, вот тебе ссылка на мой опрос в сети более 70 пр уехало бы из страны,поэтому прикрой рот,молча проиди по ссылке и посмотри опрос на этом сайте
Ведь уже опубликованы официальные документы, показывающие, что Сталин захватил Северную Буковину в нарушение протокола к пакту Молотова -Риббентропа. Советские войска оказались в 180 км от Плоешти -единственного для Гитлера источника нефти. В нарушение протокола Сталин захватил финские территории, что позволило ему контролировать поставку цветных металлов из Финляндии.
Или это относится к Западу? Запад не вел значимых действий против рейха? Трудно в ГУГЛе посмотреть, сколько самолетов и кораблей погибло в войне Гитлера с Западом?
