Что такое социал-национализм Квачкова?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 перепечаталa из bolshoyforum.org
    9 оценок, 1464 просмотра Обсудить (14)
     
          Эта статья не претендует на полный анализ программной статьи В. Квачкова «Сталин сегодня: русский православный социализм». Ознакомившийся с ней Читатель, прочитав слова: «В стране нужно вводить военное положение … Оно означает наведение в стране строгого порядка … и поддержание его по законам военного времени» сразу, конечно, поймёт, к чему эта речь. Кратко (можно - наискось через лист) - остальное содержание. Так-так, что там? А-а, ну, как и следовало ожидать: самодержавие, государственное православие, введение сословий, национализм, после которого «не стоит точка или тем более, восклицательный знак», а такой национализм, «после которого должна стоять только запятая» (Честное слово, именно так и написано, см. главу «Русский сталинизм»).
          Это, собственно говоря, полное изложение статьи. Всё остальное в этой объёмной статье (8 листов А-4 = 2 листа А-3 – ого-го!) - несколько сумбурное, весьма эмоциональное, не злоупотребляющее логикой убеждение - именно убеждение, а не доказательство - того, что «оно» (т.е. вышеперечисленное) - это «то, что доктор прописал».
          Прочитав, равнодушные иронично улыбнутся и устало махнут рукой. Неравнодушные - повозмущаются, выразят «бла-ародное негодование» и, утомившись, умолкнут. А самые въедливые и дотошные сядут писать тщательные и подробные анализы, разборы, словом - добротную, качественную, квалифицированную критику. И это дело нужное, хотя и несколько неблагодарное. «На каждый чих…», знаете ли… .
          Я не ставлю перед собой задачу подвергнуть статью полному, качественному разбору. Это хорошо сделают и без меня. Я ставлю перед собой другую задачу. Обладая некоторыми специальными навыками в области анализа письменных (печатных) источников, я обращу внимание читателей на то, что все без исключения критики не заметят. Это всего - навсего 3 небольших цитаты. «Чтобы критики целых 3 цитаты не заметили?! Да может ли такое быть?!» - спросит Читатель. Вот в том-то и дело, что заметят. И оценят в том порядке, в каком они расположены в статье. В таком порядке цитаты выглядят относительно безобидно, и не раскрывают, а, наоборот, маскируют смысл, вложенный в них автором.
          Но ведь статья Квачкова и Ко- программная, и всё, что изложено в ней, будет, по их замыслу, применяться ими к нам (лучше сказать - против нас) не последовательно, как в статье, а комплексно, в реальной взаимосвязи! Поэтому и получится вот что: 

    - В главе 2 - «Православный сталинизм» - «нынешняя безрелигиозная российская государственность должна быть отвергнута». Чуть выше, дабы у читателя не было никаких сомнений относительно намерений: «…русский христианский национализм определяет себя как политическое православие… активно вторгается в идеологию, политику, экономику(!)…»

    - В главе 4 - «Принципы соборной государственности» в пункте 2 - «Двуединство государственной и церковной власти» после «Юридической процедурой восстановления в России самодержавной монархии должно стать…» в пункте 4-ом следует: « ... мы должны … официально политически структурировать саму нацию по сословно – трудовым группам…». А дальше - внимание! - «Организация и участие в работе сословно - трудовых союзов и объединений должны быть не добровольными, как в профсоюзах, а законодательно обязательными. Неучастие в работе сословно - трудовых организаций должно вести к штрафам, наказаниям, лишению политических прав».

          Можно не сомневаться, что исследователь, использующий обычные методы анализа, не заметит, что дают эти «перлы» в реальной совокупности. Ведь сие означает: население разделят (структурируют - ха!) на «сословно-трудовые группы» - проще говоря - «касты», в составе которых придётся проводить в жизнь«политическое православие», хотя бы участвуя в пятиступенчатых выборах (см. п.8 главы 4 - «Многоступенчатая («десятская») территориально-трудовая избирательная система»).
          Эта избирательная система весьма примечательна. Один человек от десятки («десятская») становится депутатом местного «собрания», далее идут районные, областные, федеральные окружные и Верховное «собрания»,
    причём только депутаты предыдущего уровня являются избирателями вышестоящего.
          В начале вроде бы не понятно, зачем вообще при самодержавной монархии нужны какие бы то ни было «выборы». Николайка II Глупейше-подлейший, например, совершенно резонно полагал, что при самодержавии никакие выборы не нужны вообще. Так что - желание соблюсти внешнюю благопристойность? Нет! Круговая порука! А смысл её раскрывает уже упоминавшийся пункт 8 главы 4: «Политическими правами … станут обладать только … люди коренных национальностей, только они получат статус граждан России. … татары, армяне, азербайджанцы … и т.д. могут иметь только экономические и определённые юридические права … » - заметьте, разделение идёт исключительно по национальному признаку, не сделано исключение для людей перечисленных национальностей, родившихся на территории РФ от родителей, имеющих российское гражданство! Напоминаю, что даже пассивное сопротивление в форме неучастия в «десятских выборах» «должно вести к штрафам, наказаниям, лишению политических прав».
          В совокупности это означает, что «отструктурированное» по кастам население должно (обязано! - под угрозой как минимум штрафов! - так ведь ещё и наказания есть!) - под жандармским присмотром «ответственного только перед богом монарха» (имеющего в подчинении, надо полагать, не хилые «силовые структуры» и якобы негосударственные структуры типа «Союза славян», «Союза русского народа» и т.п. полумещанского-полууголовного сброда) жить по понятиям (не законам же!) русского христианского национализма, который «определяет себя» ещё и как «политическое православие». И ровно посередине текста (на 4-ом из 8 листов) квачковцы допускают «оговорку по Фрейду», раскрывая самую суть своей программы: «Чтобы нас не спутали с немецким национал-социализмом Гитлера, имеющим в истории конкретное нацистское и русофобское содержание, можно предложить термин «русский социал-национализм». Прямо так и написано. Вот теперь всё ясно. Когда я представил себе всю предлагаемую систему в совокупности - «немецкий национал-социализм» с «русским социал-национализмом» разве спутаешь…
        И Адольфа растреклятого даже упрекнули - русофобом, видите ли, был. А если бы не был?! - остаётся только догадываться … Вот что значит правильно разместить текст! Если читать подряд, как обычно читают разного рода программные документы, этого и не заметишь. И только прочитав и сопоставив, в какой очерёдности это предполагается «воплощать», понимаешь, что к чему и видишь полную и верную картину.
          После чего останется только воскликнуть: «Нацизм - не пройдет!». Кто после этого осмелится отрицать совершенно очевидный вывод о том, что русский нацизм опаснее немецкого?!

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 14 комментариев , вы можете свернуть их
    Русский Путешественник # написал комментарий 28 августа 2013, 04:58
    Что до программной статьи В. Квачкова, то всерьез ее обсуждать невозможно.

    Ну, не писатель чукча, не писатель.

    У него - другая профессия.:)
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Русский Путешественник 28 августа 2013, 05:02
    И не писатель Квачков, и не мыслитель, и не политик.
    Русский Путешественник # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 28 августа 2013, 05:19
    Зато гранатку бросит точно в цель.
    И нож метнет в мишень - не промахнется:)
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Русский Путешественник 28 августа 2013, 05:26
    Это да. Да, видимо, наскучило ему гранаты метать, столько лет уже этим занимался. Вот решил о стране порадеть.
    Анатолий Разномасцев # ответил на комментарий Русский Путешественник 28 августа 2013, 05:40
    ага, да он и этого-то не смог (я про рыжего)... опозорил всех нас своей немощью, да и заткнулся бы достойно, но нет - ему белое дело остатки мозга разнесло, пиар понравился, в клоуна превратился... вот почему СДР - ни слова в его защиту, ни разу, как, например, по Хабарову
    Николай Куров # написал комментарий 28 августа 2013, 05:21
    Image and video hosting by TinyPic
    Русский Путешественник # ответил на комментарий Николай Куров 28 августа 2013, 05:27
    Ну, как известно, арбалет - надежное оружие спецназа:)

    В штурмовой операции - незаменим.

    Ежели без шума обойтись надо.
    Анатолий Кулибаба # написал комментарий 28 августа 2013, 08:53
    Что-то в этой статье есть провокационно лживое. Татары, например относятся к коренникам России\ более всего. И Квачков это знает и понимает.

    Статья под анонимами "Админ" и "Гранит" заказная фальшивка не против Квачкова, а для очередной дискредитации консолидации русских сил.

    Очень мало можно найти удачных политических аббревиатер для русского единения.

    РНЕ (Русское национально единство) - дискредитировали, изгадили и обосрали полностью.

    Есть еще в запасе сочетание "Русский национальный социализм", который заведомо упредительно тоже гадят подобными статейками.

    Так ведется идеологическая жесткая борьба против русских. Им не дают даже назваться, а не то что фактически собраться вместе

    Все нации России имеют свои республки, а также по всей России диаспоры, научные и культурные национальные центры.

    Еврем имеют свои национальные школы, институты академии и детские сады. И ничего.

    А вот к русским отношение враждебное со всех сторон,.

    Материал этот антирусский и крайне негативный.
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Анатолий Кулибаба 28 августа 2013, 09:08
    Нет, статья обычная, а текст Квачкова именно такой. Поэтому и называется национализм. что только на русских ставка делается.
    Светлана Копытцева # написала комментарий 28 августа 2013, 12:48
    Не могу простить Квачкову, что промахнулся!
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Светлана Копытцева 28 августа 2013, 12:51
    Про Чубайса? Думаю, что это спектакль был.
    Русский Путешественник # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 28 августа 2013, 15:50
    Спектакль продолжается - на посту директора Российской корпорации нанотехнологий (РОСНАНО).

    Здесь Анатолий Борисович даже имя свое сменил.
    Требует называть себя НАНОтолием:)...
    Русский Путешественник # ответил на комментарий Светлана Копытцева 28 августа 2013, 13:49
    В секретной биологической лаборатории Агентства Национальной безопасности США, еще в 90-х годах прошлого века изобрели новый вирус. Специально для России

    - Вирус разрушает все живое.

    А также:
    - промышленные объекты,
    - энергетику
    - и прочую экономику.

    - Неуязвим для современных лекарств. СПИД или бубонная чума рядом с этим вирусом отдыхают.

    И название для вируса американцы придумали подходящее:

    – Рыжий!

    - Он же - Чубайс...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 582 записи в блогах и 5117 комментариев.
    Зарегистрировалось 149 новых макспаркеров. Теперь нас 5029035.