Суть военной реформы, как я себе представляю

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Ушаков написал
    28 оценок, 2369 просмотров Обсудить (397)

    Судя по всему, весь смысл военной реформы в России сводится к тому, чтобы её обороноспособность была, где-то на уровне Франции: глобальную войну не начнёшь и не выиграешь, но и никто против тебя не пукнет.

    Чтобы космонавтика, авиация и флот были, примерно, на том же уровне. Речь не идёт о выходе на рубежи США и выше или - Китая.

    Лишь бы можно было в безопасности сидеть и пилить нефтегазово-лесные, угольные и прочие, "полезноископаемые" деньги. Для этого настоящая наступательная армия не нужна, достаточно ядерно-оборонительной.

    Конечно, так сидеть можно, но это сидение - без развития или практически без развития и науки, и технологий. Потому и сердюковщина проходит, как образ действий, соответствующий "заявленному".

    Раз так, чего ожидать от верховной власти больших "посадок" за коррупционные, воровские дела?

    Зачем развивать мелкий и средний бизнес? Он предполагает довольно высокий уровень технологий.

    Процесс превращения армии из наступательной и высокотехнологичной, в оборонительную с умеренным развитием технологий, идёт вполне по плану. Наука, большие и средние высокотехнологичные производства такой армии, не нужны.

    Сиди в безопасности и пили себе...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 397 комментариев , вы можете свернуть их
    Who Is # написал комментарий 9 июля 2013, 12:52
    "Мы мирные люди, но наш бронепоезд
    Стоит на запасном пути"(с):-)
    Алан Петров # ответил на комментарий Who Is 9 июля 2013, 13:03
    Ваш бронепоезд, сэр, стоит под кроватью и является судном-уткой. Для покакать.
    Who Is # ответил на комментарий Алан Петров 9 июля 2013, 13:24
    Что, так обидел вашу братию?:-)
    Алан Петров # ответил на комментарий Who Is 9 июля 2013, 13:45
    Это я со смеху.))
    Валерий Багрянцев # ответил на комментарий Who Is 10 июля 2013, 13:38
    их нельзя обидеть....Анал Петров все видит через жопу...через нее все и ощущает
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Алан Петров 9 июля 2013, 13:34
    Это ваш бронепоезд стоит под кроватью, а русский - под парами и с полным боекомплектом.
    Алан Петров # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 9 июля 2013, 13:45
    Русский бронепоезд - это миф столетней выдержки.
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Алан Петров 9 июля 2013, 14:30
    Пусть будет так. Главное, чтобы стрелял точно...
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Алан Петров 9 июля 2013, 15:46
    Ещё как стреляют...
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 9 июля 2013, 18:25
    Извините что через вас пытаюсь прокомментировать "анала петрова". Но он как всегда попал в свой любимый анал. "Одному такому герою по имени Ахиллес в пятку стрельнули.И мамаша в горе." Но таких книжек анал не читал.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 9 июля 2013, 15:05
    А почему этого бронепоезда нигде не видать: ни в виде хорошо экипированных военнослужащих, ни в виде качественной техники? Неужели в "нано" ушёл?..
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 9 июля 2013, 15:42
    А где вы его хотите увидеть? Может к Вам домой заехать на пусковой установке "Ярс"?
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 9 июля 2013, 16:11
    Да я обычного танка не видел лет 5. Даже на ЖД, хотя ездил Новосибирск - Владивосток - 2 раза в год.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Виктор Ушаков 9 июля 2013, 21:38
    На танки топлива нет... всё на Запад продают... да и кому на них ездить, одногодичным гастерам? ишо сломают.. жалко
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Fred Yurlis 9 июля 2013, 23:12
    Топлива для танков не было в ельцинские свинцовые 90-ые годы, а сейчас - залейся. Учения идут одно сменяя другое...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 10 июля 2013, 11:20
    И толку.. одни одногодичники не успели научится (и новых танков наломать) как уже других приволокли пинком под зад... толку то от таких вояк? от такой "Зарницы" точнее.. может дешевле будет все танки продать пока морально не устарели? чё бестолку диз.топливо жечь...
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Fred Yurlis 10 июля 2013, 20:46
    Вы Ваши танки можете продать, а мы свои - оставим пока и ещё новых наделаем... Платформа "Армата" уже на подходе...
    юрий шмидт # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 10 июля 2013, 21:41
    Ккто бы знал что это такое.А пока одни разговоры.
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий юрий шмидт 10 июля 2013, 22:30
    Кто хочет - знает, а кто - не хочет, для того - одни разговоры.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 11 июля 2013, 02:12
    Я не Олигарх чтобы иметь свои танки.. не знаю как Вы? если такой богатый то делайте.. ваши деньги ваши причуды...
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Fred Yurlis 10 июля 2013, 05:37
    Как можно сломать то, чего нет в природе или его настолько мало, что увидеть невозможно?..
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Виктор Ушаков 10 июля 2013, 11:21
    Не-е.. выставочные образцы тоже ломаются.. генералы будут плакать...
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 10 июля 2013, 20:48
    Действительно. Увидеть 23 тысячи танков можно только в микроскоп. Для сравнения США располагает 8800 танков, Китай 8100 танков, а всё НАТО в Европе - 13000 танков.
    Вы видимо хотите, как во времена позднего СССР иметь 60 тысяч танков?
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 11 июля 2013, 05:50
    Возникает 2 вопроса. - Насколько они современны? - В рабочем ли они состоянии? Во времена Союза таких вопросов и в голову бы не пришло.
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 12 июля 2013, 02:14
    На этот вопрос ответить очень легко. Из 23 тысяч танков 430 - это новейшие Т-90, 9700 - Т-72, 6500 - Т-80, а остальные - это устаревшие Т-62, Т-64, Т-54 и Т-55. Хотя даже устаревшие Т-64 в сравнении с танками многих стран, включая Китай, это последний крик военной моды. Да. Против "Абрамсов" последних модификаций или "Леопарда-4" Т-64 будет слабоват (но не безпомощен), а для большинства стран - это недостижимый идеал танкостроения.
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 9 июля 2013, 23:11
    А вы на танке во Владивосток ездили?
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 10 июля 2013, 05:05
    В то время, мимо пассажирского поезда проходило за указанное время (Новосиб. - Владивосток), от 3 до 6 эшелонов бронетехники. Сейчас - 0. Проезжая Читу - масса военных городков, гаражи для техники. Сейчас - не более 1 - 3х, остальное - разрушено или полуразрушено. Чего тут ёрничать? На пристанях Владивостока, Находки было - большое количество крупных военных кораблей, остались - не более десятка сторожевиков. Рейд был "забит" военными кораблями и гражданскими судами, сейчас, военных кораблей нет совсем, на рейде стоят 6 - 8 мелких рыбачков, да пара средних контейнеровозов, да - ещё может быть тройка "лесовозов", перегруженных, именно перегруженных кругляком. Это, в основном - для Японии или Китая. В то время, в фарватере Курильских островов можно было видеть всплывающие или всплывшие подлодки. Сейчас - наши, корейские, китайские, тайваньские рыболовные суда. Военной техники - не более 1%, подлодок нет совсем, сторожевики, да и те - ржавеющие (это хорошо видно, бинокля не надо) или конфискат. Вот и весь "Рос.Пил"! И так - не менее 15 последних лет. Не вижу никакого усиления ни армии, ни флота. Всё это "невооружённым глазом". Что в авиации - мы видеть не можем...
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 10 июля 2013, 18:40

    Вы видите результаты сознательного уничтожения армии в свинцовые ельцинские 90-ые годы, но всю вину почему-то сваливаете на Путина. Это просто поразительно!
    А сейчас, когда армия восстанавливается титаническими усилиями, вы льёте воду на мельницу тех, кто хочет оболгать этот процесс.
    Вот, почитайте хоть здесь: ссылка на maxpark.com В этом году ВМС получат 36 боевых кораблей.

    Aleksandr Gushchin # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 11 июля 2013, 00:50
    Свежо питание..да ....с трудом! Особенно когда Флагманом Балтфлота обзывают эсминец..
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 12 июля 2013, 05:51
    Просто мне думается, что вместо Олимпиад, Чемпионатов, Универсиад, надо было Путину, в первую очередь, собирать остатки ВПК в некий работающий комплекс. Надо было восстанавливать разрушенную промышленность, науку, образование, здравоохранение, обеспечивать всем необходимым своих настоящих друзей - Армию, Авиацию, Военно-морской Флот, Космонавтику. Это - наши настоящие друзья, а не западные гей-партнёры... Но - баблопильство - "заело".
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 12 июля 2013, 22:44
    Олимпиады, Чемпионаты и Универсиады - это во-первых, отдых и удовольствие для миллионов людей, а во-вторых (что намного важнее) - это имидж России в мире, который приносит реальную выгоду и для экономики. Вы продолжаете повторять басни, которые внушают нашему обывателю западные специалисты информационной войны, через Интернет. Может стоит хоть раз оторваться от "руководящих указаний" и попытаться подумать своей головой?
    А оборонный комплекс мы и так восстанавливаем. Для этого совершенно не надо отменять Олимпиады и Универсиады. Что касается космоса, то вообще-то, Россия - сейчас первая космическая держава в мире. Мы запускаем около 50% всех космических аппаратов, которые запускаются в мире за год, а все остальные страны ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ запускают вторые 50%, в том числе США - менее 20%. Россия - единственная страна, имеющая сертифицированный пилотируемый космический корабль на котором мы за высокую плату "катаем" космонавтов из других стран, в том числе американских.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 13 июля 2013, 04:48
    Ну, там будет такая цена на билеты, что о миллионах людей, особенно российских граждан и речи нет. В остальных - воцарится злоба на власть: для кого эти Олимпиады? Ясно, для кого, для карманов олигархов, которые, пиля всё подряд, распилят и это. Где здесь "престиж страны", особенно с "внутренней стороны"? Что до космонавтики - мы-то работаем, но всем же ясно - на устаревшей технике. А в это время, за бугром, даже в Китае, готовится техника современная. Ну и куда мы потом, со своим хламом?
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 13 июля 2013, 19:50
    Откуда вы эту чушь взяли? Вы собираете всякие мерзкие слухи и покорно их транслируете.
    Где готовится современная техника? В Китае? Китай отстал от России на 30 лет в технологической сфере. Да и в США нет пока даже концепции нового космического корабля!
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 14 июля 2013, 05:35
    Не забывайте - американцы были на Луне и давно. Их "Шаттлы" - сложнее наших ракет. Аналогов американского "Хаббла" - у нас нет и не очень скоро появится. Даже совсем простой факт. Если что-то "космическое" и показывают по ТВ - всё или почти всё взято с данных американских программ. Они в космос летают на самолётах, мы - в капсулах. И что толку, что у нас больше пусков. Капсулу сделать намного проще. А вы говорите - "чушь". Наоборот, как раз "чушь", стараюсь не писать и не "транслировать".
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 14 июля 2013, 10:53
    Никаких "Шатлов" давно уже не существует в природе - они теперь летают только в музее космонавтики. А реально на МКС американцев возят на наших космических кораблях за большие деньги.
    У нас был корабль аналогичный "Шатлу" - "Буран". К счастью, мы не стали обезъянничать и не пошли по этому тупиковому пути.
    Ни на какой Луне американцы никогда не были. Не смешите людей!
    Американцы в космос летают не на самолётах, а на наших кораблях, т.к. своих у них НЕТ!!! И НЕ СКОРО ПОЯВЯТСЯ...
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 14 июля 2013, 12:55
    Техдокументация на Шаттлы осталась, они могут их произвести в любое время. Ведь всё равно, 1 - 2 таких корабля - необходимы, просто для спасательных работ в космосе. То, что "Буран" заглох, это - хуже некуда, заглохла и суперракета для него. Да и много чего - заглохло. Остались у нас "Протоны" и "Союзы" - аппараты 40 летней давности, морально устаревшие. Нового, увы - не наблюдаем. Ну, а были или не были американцы на Луне... Я считаю - были.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 17 июля 2013, 13:36
    Если будем заниматься только военным приготовлением, то враги России это заметят сразу и начнут трубить. Стране некуда рвать траки и она спокойно может вести модернизацию не нарушая другие многочисленные мероприятия. А спорт это самое превосходное дорказательство мира и согласия.
    Владимир Прозоров # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 12 июля 2013, 11:38
    Титаническими усилиями министра Табуреткина под мудрым руководством Путина и Медведева разрушались армия и ВПК.
    Спуститесь на землю, это я Вам как член Международного Союза советских офицеров советую. Честь имею!
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Владимир Прозоров 12 июля 2013, 23:38
    Седюков провёл труднейшую и важнейшую военную реформу против которой выступают только либо дураки, либо люди, которые материально пострадали в результате военной реформы.
    Что касается Международного союза советских офицеров, то я, в своё время, тесно сотрудничая с моим однофамильцем - Станиславом Тереховым - имел возможность встречаться с представителями этой организации. Увы, впечатления тяжёлое осталось от этих встреч. Люди в большинство своём совершенно неадекватные и подверженные манипулированию западной пропагандой. Они думают, что действуют во благо России, а на самом деле - действуют ей во вред.
    Владимир Прозоров # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 14 июля 2013, 01:14
    Я понял, что говорить на белое - черное, на черное - белое это один из основных методов путиноидов по продвижению
    лжи. Но у лжи ноги коротки, далеко не убежать.
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Владимир Прозоров 14 июля 2013, 10:36
    Ну что Вы можете сказать конкретно? Ничего! У Вас только общие фразы, заученные из Интернета: "Развалил армию!", "Всему конец!". Как только начинаешь спорить с Вашим братом с цифрами и фактами в руках, сразу выявляется полная безпомощность и несостоятельность...
    Агитируйте своих коммунистов!
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 14 июля 2013, 05:38
    Совершенно не конкретно. Что за проведённая реформа (кроме прямого воровства)? В чём неадекватность офицеров? Не понятно...
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 14 июля 2013, 10:37
    Я Вам уже приводил ссылку, где всё изложено подробнейшим образом. Но вы не пожелали читать. О чём тогда речь?
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 14 июля 2013, 12:39
    Так, ссылка-то - недоступна... Так что можно было бы, вкратце...
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 14 июля 2013, 22:24

    Почему же недоступна. Вот она: ссылка на ruskline.ru

    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Владимир Прозоров 17 июля 2013, 13:39
    А как построишь новое на пошхеренном? Только сломав отжитое и неработающее. Идёт глубокая реформа, а не покраска фасада. Ликвидация и постройка нового строго по концепции страны в современном мире... её адекватной оборонительной доктрине, которая должна быть рациональной и не гипертрофированной.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Виктор Аристархов 17 июля 2013, 13:45


    Всё есть и конструкторы на месте, только стОит ли выбрасывать на танки деньги? Кибертехнологии идут вперёд и один ценный воин может половину страны погрузить в хаос.
    Юрий Ким # ответил на комментарий Виктор Ушаков 12 июля 2013, 01:55
    Да сдали на металолом.А деньгу спёрли.Шабаш реформе.И кадры тю-тю,и охоты у людей нет воевать за этот режим.Пока деньжат подкинули,ещё не разбежались окончательно.Ничего,Шойгу добьёт окончательно.Гражданскую оборону ликвидировал,ликвидирует и военную оборону.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Юрий Ким 12 июля 2013, 05:19
    А воевать-то придётся снова не за "верхних упырей", - за свою собственную шкуру. Ибо, если придут (кто бы ни пришёл) - сдерут - 100%. Потом оберут и сдерут и с упырей, но кое-кто из них может спрятаться в дебрях Конго или Амазонки (впрочем, там - местным кушать нечего - слопают, как Кука). Упыри, почему-то, этого не понимают...
    Юрий Ким # ответил на комментарий Виктор Ушаков 12 июля 2013, 23:32
    Если кто-либо дёрнется,то думаю,что народ сначала разберётся с упырями,а там уж поднатужившись,и с супостатами.Исторический опыт 1917 имеется.
    Владимир Драгун # написал комментарий 9 июля 2013, 13:30
    «Процесс превращения армии из наступательной и высокотехнологичной, в оборонительную …»
    =============
    Не может быть армия «оборонительной» или «наступательной» …
    Если пользоваться категориями автора статьи, то летом 1941 года армия России была, безусловно, «наступательной», но … чем закончилась летняя кампания 1941г.?
    В России сейчас армия строится по образцу армии США – классическая полицейская армия…
    «Обороняться» или «наступать», т.е. воевать, может только с заведомо и безусловно слабым «противником» … а лучше вообще безоружным …
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Владимир Драгун 9 июля 2013, 13:38
    Армия конечно может быть наступательной и оборонительной по своей структуре, что впрочем, совершенно не гарантирует её от поражения в реальной войне.
    Что касается американской армии, то она по своей структуре реально наступательная. Вот только с кадрами у американцев есть проблемы - никто умирать не соглашается, категорически, а соглашаются только убивать за большие деньги.
    Русская армия пока разительно отличается от этого "идеала".
    Алан Петров # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 9 июля 2013, 13:47
    Русская армия пока разительно отличается от этого "идеала".
    =
    С чего вы взяли? Хотя, по части неумех точно отличается.
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Алан Петров 9 июля 2013, 14:20
    Согласен. Американская армия как раз относится к тому, что вы назвали термином "неумех".
    Алан Петров # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 9 июля 2013, 14:55
    Я про российскую. Не делайте вид, что не поняли.
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Алан Петров 9 июля 2013, 15:41
    В таком случае. вы попали пальцем в задний проход...
    Алан Петров # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 9 июля 2013, 16:07
    Нет, в ваш кривой глаз.
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Алан Петров 9 июля 2013, 22:59
    Как Вам будет угодно...
    Владимир Прозоров # ответил на комментарий Владимир Драгун 9 июля 2013, 14:01

    Вы правы, надо знать сегодняшние реалии, а не ,,прожекты" Путина и Рогозина. Одна ,,туалетная бумага", по словам
    Рогозина, транспортируемая НАТО через Ульяновск, чего стоит, помните ? Смотри -- ссылка на sovetski--voin.narod.ru , narod- ссылка на president.ru.

    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Владимир Прозоров 9 июля 2013, 14:23
    Честно говоря, о реформе Сердюкова мы, молодые офицеры, мечтали как о манне небесной ещё в 80-ых годах прошлого века. Но ждать этой манны пришлось 30 лет... Слава Богу, хоть сейчас она почти завершена. Хотя придурок-Шойгу всё может поломать...
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 9 июля 2013, 15:02
    Странно. Сердюков и компания практически разворовали, что можно было - и он - хорош. Шойгу восстанавливает - он плох. Даже на моё, чисто обывательское мнение, мы "сдулись" по сравнению с Советами примерно на 80%, а то и больше. Сердюков распродал и/или разворовал - большое дело сделал. Допустим я не прав и Сердюков - Гений военной администрации. Почему тогда нигде не показаны следы его гениальности, а о воровстве и распродаже имущества ВС - только и слышно? Не вижу логики в подобных построениях.
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 9 июля 2013, 15:46
    Ваша беда в том, что вы судите о состоянии Вооружённых Сил по прессе. Это вообще несколько странно, но тем более странно, что пресса ещё и на 80% принадлежит США и сознательно ведёт против России информационную войну. Это всё равно, что судить о военной стороне Второй Мировой войны по немецким пропагандистским газетам, издаваемым на оккупированных территориях.
    Говорил же Вам профессор Преображенский - не читайте вы советских газет!!!
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 9 июля 2013, 16:08
    А интернет? А военное обозрение? Там ведь плохо не скажут.
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 9 июля 2013, 23:00
    Интернет - это сейчас главное поле информационной войны! В социальных сетях найти хоть слово правды - это всё равно, что найти жемчужину в горе навоза.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 10 июля 2013, 00:41
    А где же тогда искать слово правды по вашему? в сортире призывной казармы что-ли?
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Fred Yurlis 10 июля 2013, 02:04
    В специальной литературе... Если интересуетесь темой скажем, Вооружённых Сил, то читайте специальную литературу по теме, которая не подвержена воздействию пропаганды.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 10 июля 2013, 06:21
    Техническую документацию или военно-статистические обзоры? Первое бессмысленно потому, что бумажка - не готовая ракета, второе бессмысленно, потому что статистика - одна из форм лжи. НАРОД ДОЛЖЕН ВИДЕТЬ СВОЮ АРМИЮ, ТОЛЬКО В ЭТОМ СЛУЧАЕ ОН ПОВЕРИТ, ЧТО ЭТА АРМИЯ - СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ. Надеюсь это ясно?
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 10 июля 2013, 18:52
    Ну что Вы морочите голову? Если не хотите ничего читать, кроме либеральных бредней про армию - не читайте. Как говорится: Ах обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад...
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 11 июля 2013, 05:58
    Ничуть не рад обманываться. Я просто хочу ВООЧИЮ ВИДЕТЬ РОССИЙСКУЮ АРМИЮ, а я её - не вижу ни в каком виде. Как, я, да и не только я, могу верить писанине. Пусть ЯВЯТ, ЧТО ИМЕЮТ, ХОТЯ БЫ РАЗ - ДВА, ХОТЯ БЫ ГДЕ-НИБУДЬ.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 10 июля 2013, 11:15
    А по точнее.. не про издания от КПРФ случаем речь? (кстати воевать вы тоже собираетесь подтеревшись "специальной литературой"?)
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Fred Yurlis 10 июля 2013, 20:57
    Что такое КПРФ? Уж не компартия случаем?
    Алексей Камарад # ответил на комментарий Виктор Ушаков 10 июля 2013, 12:51
    да чего вы с ним спорите :))) у такой публики всегла всё ОК - армия круче некуда, техники - завались, спецов - толпы, и ваще мы всех порвем! я вот из увиденного мной на срочке резюмирую - стадо вечно пьяных шакалов(офицерья), рыскающих по части в поисках чего бы спи..дить, древняя техника, с которой спиз...но все, что можно, боевой подготовки - одни стрельбы в год ( 3 патрона), ну и срочники, люто ненавидящие шакалов за бесконечные унижения, избиения и нагибание на постройки гаражей, копание огородов и прочей херни.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Алексей Камарад 10 июля 2013, 14:26
    Слыхал, при Шойгу стало несколько получше. Или такая же хрень?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Алексей Камарад 11 июля 2013, 02:17
    Так вото-ж.. сидят у себя на даче и от делать нечего тут патриотов из себя крутых строят.. типа "мы пахали" а сами себе на портки заработать не могут, не то что на танк...
    Aleksandr Gushchin # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 11 июля 2013, 00:54
    Ломать то уже и так нечего все до него разломано!
    Юрий Ким # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 12 июля 2013, 01:58
    А конкретику можно.О чём таком вы мечтали?Разворовать армию на корню?
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Юрий Ким 12 июля 2013, 05:30
    Да и я, что-то не понял "мечт" офицеров 80-х. Если даже и были какие-то мечты - неужели их достижение - тотальное разворовывание и разрушение ВПК, продажа ВПК по частям, включая техническую документацию, и ликвидация военного образования? Не логично.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Владимир Драгун 9 июля 2013, 15:10
    А мы с кем собираемся воевать? С "безоружным" НАТО + США или КНР? Чтобы с ними воевать, у нас банально не хватает техники и даже амуниции военнослужащих. А самое современное - только в проектах.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 17 июля 2013, 13:52
    Мне всегда казалось, что чего-чего, а амуниции и техники у нас предостаточно. Мы же не собираемся всерьёз провоцировать окружающие страны, готовясь серьёзно к бойне? Наши приготовления сразу заметят. У нас есть щит, а вести современную полномасштабную войну не способна ни одна страна в мире без риска получить полное экономическое фиаско. Зачем пугать себя, что мы слабые?
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Виктор Аристархов 17 июля 2013, 15:45
    Когда всё есть, в военном отношении, ни одна сторона не нападёт с полной гарантией. Только в этом случае может обеспечиваться полная безопасность страны. Надо иметь всё и в самом лучшем виде, пусть и не так уж много.
    Дмитрий Терехов # написал комментарий 9 июля 2013, 13:32

    Интересно, на чём основаны данные предположения? И вообще, знает ли автор поста нынешнее соотношение сил России с США и Китаем в ядерной области? Видимо даже не представляет, т.к. совершенно серьёзно считает, что Китай превосходит Россию в области вооружений. Ну а уж США нас перегнали на 1000 лет вперёд и нам-грешным уже никогда не дотянуться до светоча демократии.
    Между тем, реальность боюсь автора поста изрядно разочарует: Россия превосходит Китай по ядерным вооружением примерно в 10 раз, а США - в 1,2 раза уже сейчас, а через 10 лет Россия видимо останется доминирующей ядерной державой в мире.
    Впрочем, если автору будут интересны цифры и факты, он может их подчерпнуть здесь: ссылка на ruskline.ru

    ram73 nl # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 9 июля 2013, 14:29
    ядерное оружие - оружие 20 века.. а высокоточное оружие или обычное вооружение? С этим в России плоховато
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий ram73 nl 9 июля 2013, 15:25
    Ничего плохого с высокоточным оружием в России нет. Другое дело, что, скажем, крылатые ракеты Х-555 или Х-101 у нас по соображениям экономии выпускались лишь малыми сериями, а у США, которые постоянно используют это оружие, накоплен запас примерно в 4000 ракет. Но этот недостаток можно быстро устранить - крылатые ракеты производятся десятками и сотнями штук в месяц, если требуется. Это Вам не ракета "Воевода".
    Зато у России есть гиперзвуковая ракета "Коала", которой у США просто нет.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 10 июля 2013, 00:42
    Где есть, одна штука на выставочном стенде?
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Fred Yurlis 10 июля 2013, 02:01
    Не важно сколько есть. Важно что мы можем в месячный срок развернуть их массовое производство. Вся документация в наличие...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 10 июля 2013, 11:24
    В "месячный срок"... вам самому не смешно? да через месяц от вашей Армии останутся рожки да ножки.. войну в Ираке не изучали, рекомендую, очч познавательно... как амеры расстреляли 10 тыщ НАШИХ танков (пардон иракских) образно говоря не отрываясь от банки с пивом...
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Fred Yurlis 10 июля 2013, 20:56
    Не дождётесь! Всё успеем сделать! Не расстраивайтесь!
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 11 июля 2013, 02:15
    Никак Вы лично будете делать, что-то не верится..? или как всегда по коммунистически.. языком...
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Fred Yurlis 12 июля 2013, 02:07
    Я не знаю как по-коммунистически, т.к. в компартии при СовДепе никогда не состоял. Вы уж научите меня коммунистическому уму-разуму...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 12 июля 2013, 13:03
    "По коммунистически" это повесить бо-о-льшой плакат на стену с пожеланиями всех потребностей, собираться под ним и пить коллективно водку, обвинять во всех бедах проклятый империализм, врагов народа и нихрена не делать
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Fred Yurlis 12 июля 2013, 23:52
    Ну, Вам виднее... Вы видимо прошли большую школу Интернационала...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 13 июля 2013, 00:59
    Ну так.. комсомольские пьянки до сих пор с теплом вспоминаю.. когда всё вокруг было "народным" только кто этот народ мы не знали.. но нам брать это "народное" не давали... оставалось тока пить дешёвую водку и мечтать о скором пришествии коммунизма когда всего будет навалом и по потребности..
    Владимир Прозоров # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 11 июля 2013, 19:36
    Вы это серьезно? Надо полагать, что Вам за пару месяцев до часа Х позвонят из Пентагона -- предупредят о нападении,
    и дадут время ,,склепать" с десяток ракет, ведь не по-рыцарски воевать им с безоружными ! Вы, видимо, числитесь в
    советниках у ,, Главнокомандующего" ? В Вашем предыдущем комментарии Вы заявляли, что еще в 80 - годы ждали
    реформ армии типа ,,сердюковских" и довольны, что они завершены. Все как-то прозвучало двусмысленно, поясните,
    пожалуйста : Вы не поддерживаете отрицательную оценку этих разрушительных для нашей армии и ВПК реформ
    Сердюкова ( под чутким руководством Путина и Медведева) , данную генералом Л.Ивашовым, полковниками К.Сивковым,
    В.Баранцом и абсолютным большинством вменяемых офицеров и специалистов России ? Честь имею.
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Владимир Прозоров 12 июля 2013, 03:09
    Не буду Вам говорить азы про т.н. угрожаемый период и т.д. Совершенно очевидно, что в ближайшие годы количество ракет достигнет необходимого уровня.
    Конечно я не поддерживаю оценки Ивашова, Сивкова и Баранца. Сивков, кстати, неоднократно был в моих радио- и телепередачах и мы спорили на военную тематику. Легко излагать всякие басни, когда тебе никто не противоречит. Так и с упомянутыми военными специалистами - как только начинаешь с ними спорить с цифрами в руках, они тут же "сдуваются".
    Владимир Прозоров # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 12 июля 2013, 11:01
    Блажен, кто верует в цифры, но не реалиям жизни !
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Владимир Прозоров 12 июля 2013, 23:31
    Я не буду Вас разубеждать. Верьте во всё плохое и не верьте ни во что хорошее! Видимо так Вам жить легче...
    Юрий Ким # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 12 июля 2013, 02:03
    Вы завод любой военног производства посещали?Да там одни пенсионеры остались.В одну часть прислали одну систему управления.Запустить не смогли.Приезжали заводчане.Результат тот же.Ни военных кадров,ни гражданских.Кто запускать то будет?
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Юрий Ким 12 июля 2013, 03:11
    Эта проблема всем известна. Ничего не поделаешь, придётся готовить кадры с нуля. Разрушать-то всё было просто, а восстанавливать надо годами и десятилетиями. Но ничего! Дорогу осилит идущий, а не посыпающий голову пеплом.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Fred Yurlis 10 июля 2013, 14:43
    Или в виде рисунка на фанерке с разноцветными лампочками, чтобы всем было понятно, что есть что... ;--))))))
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 10 июля 2013, 05:24
    Почему? В Штатах гиперзвуковая ракета уже летает...
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 10 июля 2013, 18:46
    Это совсем другая ракета. Кроме того, это ещё только начальныхй этап испытаний. Дойдёт ли этот уродец до принятия на вооружение - никому не известно. В США тихо закрывается 60% научно-технических разработок.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 9 июля 2013, 14:50
    Я бы очень хотел вам верить, но - посмотрите на улицы наших городов. Вы видите военных? Я - не вижу уже давно, года 3, как минимум. Даже во Владивостоке - не увидишь военного моряка, о лётчиках - вообще молчу. ВПК - капитально разворован, никто не посажен и нет никаких поползновений, что сядут за воровство в нашем старом Минобороны. Специалисты в области космоса почти утеряны, тяжёлые ракеты - только в проектах, фактически - их очень мало в войсках и они не очень хорошо летают. Наша оборонная промышленность, на мой, обывательский взгляд, - не более 25% Союзной. Радоваться нечему. Зато - тарифы - заоблачные, миллиардеров - пруд пруди, с каждым годом их всё больше, а жизнь остального населения - средненькая. Даже в строительстве - масса халтуры. Мало поводов для оптимизма...
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 9 июля 2013, 15:35
    Отсутствие военных на улицах наших городов объясняется очень просто - армию сократили в 3-4 раза по сравнению с временами СССР, когда в строю находилось от 2,5 до 4 миллионов военнослужащих, а сейчас остался - миллион. Вот поэтому зрительно военных и нет. Кроме того, в свинцовые 90-ые годы военных приучили не ходить по улицам в военной форме (в начале 90-ых за ношение формы могли и побить и убить) и хотя сейчас ситуация изменилась, но многие по привычке не носят форму вне службы от греха подальше.
    В ВПК проблем много (главная - нехватка кадров), но 1800 предприятий военной промышленности, которые при Ельцине стояли колом, сейчас худо-бедно, но работают. Были реализованы программы по переводу производства некоторых видов оружия из республик СНГ в Россию, например с Украины в Россию полностью переведено производство двигателей для крылатых ракет Х-55 и новых Х-101.
    По космосу тоже не надо драматизировать ситуацию (несмотря на недавнюю аварию "Протона"), ибо Россия сейчас осуществляет примерно 50% всех космических запусков, которые производятся во всём мире за год, а все остальные страны ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ, осуществляют вторую половину всех космических запусков.
    Сергей Катин # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 10 июля 2013, 20:42
    Да неужели? Это я про доминирующую ядерную державу. А представляет ли себе "молодой офицер 80-х", что есть ядерный боеприпас? А известно ли Вам когда было последнее натурное испытание оного, что у нас, что в США? И может ли кому прийти в голову применять против супостата боеприпас , срок службы которого вышел 20 лет назад, то же и про вновь изготовленные? Или, может вы, повзрослев, придумали что то новое (под знаменем сердюковских реформ)?
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Сергей Катин 10 июля 2013, 22:03
    Представляет... Отсутствие ядерных испытаний с успехом научились заменять моделированием на суперкомпьютерах. Кроме того, когда речь идёт о выживании нации, можно и боеприпасом с истекшим сроком годности шарахнуть...
    Сергей Катин # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 11 июля 2013, 00:08
    Вы, смеётесь? Модель НИКОГДА не заменит натуру, даже с суперкомпьютером! ИМХО. Ну, а использовать ЯБП с истекшим сроком годности - это самоубийство нации.
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Сергей Катин 12 июля 2013, 01:59
    Правильно! Сдайтесь противнику! Для Вас это будет лучший выход из положения. И идите служить в американскую вспомогательную полицию.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Дмитрий Терехов 14 июля 2013, 23:38
    Здравствуйте, Дмитрий!
    Юрий Ким # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 12 июля 2013, 02:09
    Да Вы хотьзнаете,как протекают ядерные реакции?И что нужно,чтобы она протекала мгновенно?Моделирование.Вот-вот.Лётчики очень успешно моделируют полёты,а потом экстренно ищут кнопку от катапульты.
    Aleksandr Gushchin # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 11 июля 2013, 00:55
    Лукавишь брат, лукавишь!
    Владимир Прозоров # написал комментарий 9 июля 2013, 13:43

    При ,, людоедском" окружении ( НАТО, США) такая оборонительная ,, армия" позволит ,,скушать" нас не подавившись, к чему нас и
    ведут успешно руководители Кремля по указке западных ,,хозяев". Конечно, используя операции прикрытия, лапшу на уши граждан.
    Югославия, Ирак, Ливия, сейчас Сирия, договор 99 - ФЗ от 07.06.2007 г. с НАТО -- этапы, ведущие к печальному финишу !
    Помимо сухого пороха, сильных ,,мускулов" нужны ум, совесть и честь в народе и во власти, которую нужно срочно менять в
    соответствии со ст. 3 Конституции РФ. Смотри заявление партии ,, ВОЛЯ" от 08.07.2013 г. -- volja - ссылка на naroda.ru , газету ,,Своими именами" -- ссылка на svoim.info , другие истинно патриотические сайты.

    исмел мамхегов # написал комментарий 9 июля 2013, 13:54
    Чтоб нападать надо сначала научиться обороняться. А наступательной наша армия последний раз была лет 30 назад кто служил тот знает.Нашей всей технике 30 40 лет.
    Алан Петров # ответил на комментарий исмел мамхегов 9 июля 2013, 14:56
    Забыли про позорные 08.08.08.
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Алан Петров 9 июля 2013, 15:38
    Я так понимаю, вы от лица Грузии здесь вещаете? Тогда да, для Вас 08.08.08 - это позорная дата! Полный разгром 32-тысячной грузинской армии силами 15 тысяч русских солдат при соотношении потерь 3000-5000 убитых с грузинской стороны и около 200 - с русской.
    Алан Петров # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 9 июля 2013, 16:00
    Нет, от лица России. И про потери вы врете.
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Алан Петров 9 июля 2013, 22:56
    Виноват! Конечно Россия потеряла 10 миллионов убитыми и 20 миллионов искалечеными, а Грузия 3 человек легко ранеными...
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Алан Петров 10 июля 2013, 19:27
    Специально для Вас... Чтобы Вас не расстраивать реальными цифрами...
    Алан Петров # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 10 июля 2013, 19:50
    Не получится. Я не расстроюсь от цифр, но не нравится, что Россия агрессор.
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Алан Петров 9 июля 2013, 22:58
    У меня кстати есть неплохая фотоподборка убитых грузинских вояк - занимательное зрелище. Горы сгоревших трупов! Когда у меня плохое настроение, я открываю эти фото и настроение сразу поднимается!
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 10 июля 2013, 11:09
    А наших сгоревший не собираете? только грузинских...
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Fred Yurlis 10 июля 2013, 20:34
    Нет. Мне интересны только грузины...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 9 июля 2013, 21:45
    О каком "разгроме" вы говорите, в Грузии профессиональная Армия.. как только поняла что блицкриг провалился и воевать придётся с российской Армией сразу руки в ноги и тикать.. профи это не подневольные призывники, погибать за идею фикс жевателя американских галстуков там не нашлось... на территории Грузии боёв вообще не было.. небольшая туристическая прогулка на танках до Гори без единого выстрела и только, игра в Зарницу с заездом в дружественную страну.. вина попили и вернулись.
    Дмитрий Терехов # ответил на комментарий Fred Yurlis 10 июля 2013, 01:48
    К счастью, назад вернулись не все! Жаль здесь нельзя вставлять фото... Интересно, почему у сгоревших грузинских солдат половые органы стоят? У всех!
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 10 июля 2013, 05:19
    В крематории - мужские половые органы сгорают последними, предварительно наливаясь затромбировавшейся кровью. Это "пещеристые тела" - не кровеносные сосуды, ёмкость пещеристых тел, на единицу длины, - намного, примерно на 2 - 2,5 порядка, выше.
    Aleksandr Gushchin # ответил на комментарий Дмитрий Терехов 11 июля 2013, 00:57
    Блажен кто верует...
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий исмел мамхегов 9 июля 2013, 15:14
    Вот именно поэтому, мне захотелось дать пинка нашим "ура-патриотам", может быть, этот маленький пиночек заставит их чуточку ускориться. Погибнем-то - мы все - скопом!..
    Fred Yurlis # ответил на комментарий исмел мамхегов 10 июля 2013, 11:11
    А для начала нужно иметь план обороны которого кстати как ни смешно но НЕ БЫЛО в 41-м... воевать на своей территории Сталин и не мечтал, но пришлось... только уже без плана.. но на трупах.
    Евгений Ноликов # написал комментарий 9 июля 2013, 15:16
    Россия - 1/6 часть суши. Россия кладезь ресурсов земного шара. Россия ни когда ни на кого не нападала. Отсюда, ни кто нас бомбиь ядреными бомбами не собирается. Западным либерастам фонящие ресурсы не нужны. А завоевать нас попытаются по старому. Поэтому, если придется, то воевать будем на своей земле, хотя бы в начальный период. То есть опять тотальная война. И с какой такой проффесиональной армией вы собираетесь ее вести, позвольте вас спросить. Проффессиональней Советской Армии не было армии в стране. Понимаете ли вы, либерастики, какими морями крови придется заплатить народу за то, что вы разрушили? И самое непонятое вами то, что эти моря крови, в большей степени, будут вашими либерастными. Вы, что же думаете, что дети рабочих и крестьян будут вас защищать, а вы будете менеджерить. Если так, то вы глубоко заблуждаетесь. Вы не представляете, господа либерастики, какой кровавый налог вам придется заплатить своими детьми. Отсидеться ни кому не удастся.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Евгений Ноликов 10 июля 2013, 11:14
    Что вы тут расфантазировались, перепужаете всех домохозяек... о какой войне на своей территории можно говорить при наличии гор ядерного оружия способного уничтожить весь земной шар и не один раз? разве что о гражданской.. если кому мирная жизнь уж очень надоела и очч хочется "пограбить-награбленное" но это к коммунистам.. это у них идея фикс всех осчастливить на штыках пролетариата..
    Евгений Ноликов # ответил на комментарий Fred Yurlis 10 июля 2013, 13:12
    Вы, видно, не поняли. Либерастикам, каким бы то ни было, доморощенным или западным , фонящие нефть, уголь, хлеб не нужны. Они же, сволочи , бабло считают. Поэтому и воевать с нами они попытаются по старому. А кто же за вас, сволочей, пойдет воевать? Это уже было в истории России. А если забыли, или не знали, прочитайте стихотворение В. В. Маяковского. "Вам". Это о первой мировой войне, а чем она закончилась, наверное, каждый двоешник знает.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Евгений Ноликов 10 июля 2013, 14:16
    Ну так.. а вы предлагаете бабло не считать? да я рад-бы но увы в супермаркетах без бабла не отоваривают... а воевать за меня не надо, у меня порта нет.. идите бесплатно наёмником погибать за хозяев порта, там таких "патриотов" любят.
    Евгений Ноликов # ответил на комментарий Fred Yurlis 10 июля 2013, 15:04
    Родина за бабло не продается. Поэтому защищать ее положено всем. И пролетариям и либерастам. А не смтреть на оборону как на приобретеннуб услугу. А то заградотряды становятся ох как актуальны.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Евгений Ноликов 11 июля 2013, 02:22
    Хотите сказать что Новороссийский порт Ваша родная собственность? а чего-ж тогда продают вас не спросясь, что вы за хозяин такой а? взяли-бы и защитили... какие хозяева такая и Родина одним словом.. купили-бы порт и как истинный патриот никому не продавали или у хозяина в кармане мыши скребутся?
    Евгений Ноликов # ответил на комментарий Fred Yurlis 11 июля 2013, 10:44
    Ну, наконец, понял с кем имею дело. Родина не бывает плохая или хорошая. Она по определению Одна и Родина. А по таким Fred Yurlis пеньковфй галстук все слезы выплакал.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Евгений Ноликов 11 июля 2013, 13:48
    А при чём тут Родина и частный новороссийский порт не объясните, вы что хозяин этого порта? лично у меня нет ни одной акции этого порта.. и выгоды никакой тогда почему я должен о нём беспокоится? вот хозяева пусть и беспокоятся.. они с этого нехилые бабки имеют, или вы любите тока языком трепаться и лить крокодиловы слёзки по чужим бабкам.. или всё же что-то имеете признайтесь?
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Евгений Ноликов 17 июля 2013, 13:58
    Евгений! Так держать!!!+
    Сергей Романченко # написал комментарий 9 июля 2013, 18:37
    "Автору" с российской "военноморской фамилией" могу возразить, что в этом году только флот получит 36 новых военных кораблей. Думаю, что в частности это его особенно (или его заказчиков) беспокоит.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Сергей Романченко 10 июля 2013, 05:22
    "Получит" и "получил" - это две большие разницы... Ну, и пару миллиардерчиков "состряпают" по этому поводу...
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Виктор Ушаков 10 июля 2013, 10:23
    Поживем - увидим. Это на счет кораблей. Ряд систем уже получили - в части ракет и самолетов, например. Да и танки на подходе, как бы кому ( в вам в том числе) это не нравилось... )))
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Романченко 11 июля 2013, 13:51
    А ЗАЧЕМ танки корабли и самолёты если до сих пор НЕТ нормальной профессиональной Армии? опять будем расчитывать на дилетантов временщиков одногодичников... которые за год как раз всю эту технику и угрохают.. поиграют в "Зарницу" за государственный счёт...
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Fred Yurlis 11 июля 2013, 14:41
    "А ЗАЧЕМ..." такой дилетантский вывод? Вы когда последний раз посещали части постоянной готовности? Про кадрированные я не пишу, т.к. по определению они будут существовать в виде складов до окончательного решения по каждой из них.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Романченко 11 июля 2013, 19:34
    А я разве говорю о частях постоянной готовности? (сколько их не скажете.. 1 или 2 ?) в частях постоянной готовности (которыми должна быть вся Армия) должны служить только ПРОФИ ! лет по 10-ть.. призывникам там просто делать нечего.. Армия это не балаган.. учить нужно в специально подготовленных учебных заведениях а не в боевых частях. Вы вот ляжете под нож хирурга одногодичника? а почему считают что защищать Родину должны дилетанты мальчики только что со школьной скамьи да ещё принудительно, как буд-то они чем то провинились перед Родиной? (наверное тем что денег нехватило откупиться)
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Fred Yurlis 11 июля 2013, 19:43
    И нормально подготовленные солдаты по призыву вполне боеспособны. Кто служил - знает. "..учить нужно в специально подготовленных учебных заведениях ". Та и есть. "Вы вот ляжете под нож хирурга одногодичника?" Неадекватно. Во-первых, вы и знать не будете, что он "одногодичник", во вторых - вас и не спросят, в третьих - хирург "одногодичник" учится 6 лет (не считая 2 лет ординатуры).
    Родину "дилетанты-мальчики только что со школьной скамьи" (а кое где и девочки) защищают в большинстве стран мира, в том числе в России, несмотря на "вопли вслед" откосивших (наверное для самооправдания). Это конституционная обязанность в большинстве стран. Ну а наши российские "откосившие" обычно с пеной у рта вопят о недопустимости призыва, потому что фактически 10 лет трясутся от страха, что призовут, потом всю оставшуюся жизнь от трясучки отойти не могут.)))
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Романченко 11 июля 2013, 23:01
    "вполне боеспособны" погибать хотите сказать? сколько таких "вполне боеспособных" в Афгане и Чечне полегло не скажете? служба особенно в относительно мирное время должна быть РАБОТОЙ как вот у офицеров и с ответственностью за вверенную технику а какая может быть ответственность у одногодичника? да и толку с него.. если его не успели научить чуть чуть а уже пора демобилизовать.. смысл такой службы в чём? у нас народ ЛОХ и не лечится.. все офицеры и генералы патриотически и конституционно служат ЗА ДЕНЬГИ а ванька дурак пусть за спасибо.. он же патриот.., вы рассуждаете как белый офицер дворянин (белая кость), которых революционные солдаты и матросы помнится расстреливали и вешали в 17-м да видимо не всех.. их идеалы бесплатной крепостной службы так и остались, вот надо вам бесплатно барщину отрабатывать вот и вперёд и с песней, лично и со своими сыновьями, народ с радостью вам похлопает, или только чужими руками привыкли конституцию соблюдать?
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Fred Yurlis 11 июля 2013, 23:50
    Понятно, не служили. Читайте выше про "откосивших". Что то объяснять бесполезно.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Романченко 12 июля 2013, 02:05
    Ну это понятно что дворянская "белая кость" не любит когда "косят"... куда они без рабов, только помните 17-й... а история любит повторятся.
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Fred Yurlis 12 июля 2013, 09:56
    Мимо... ))) Я из "провинциалов" (горожанин в первом поколении), родители - из деревни. А "откосившие" сословия не имеют - по состоянию "нежной" душенки.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Романченко 12 июля 2013, 12:50
    А-а.. из потомком крепостных холопов у которых даже фамилии небыло.. да-а.. крепостные холопы сословий не имели.. служили абсолютно бесплатно царю и дворянам по 20 лет, видимо вам это по генам передалось.. ну что-ж желаю служить и дальше власть имущим и так-же бесплатно.. они вас по плечу похлопают и выделят 1 тысячу рупий на место на кладбище, крепостным холопам больше и не положено..
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Fred Yurlis 12 июля 2013, 15:13

    Ваш ответ предугадать было не сложно. ))) Только вот вы забыли, что основоположник дворянства в России Петр 1 и из холопов дворян делал, и они с превеликим удовольствием и усердием во благо государства разных "болтунов из-за печки" к ногтю прижимали.
    Вы судя по всему из этих, из "говорунов":
    ссылка на maxpark.com

    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Романченко 12 июля 2013, 16:10
    А Вы забыли что каждому новому дворянину положена была ещё и деревенька с крепостными холопами для кормления, из которых потом и набирали бесплатное пушечное мясо... и до сих пор набирают.. холопы что с них возьмёшь.. а вы небось причисляете себя к новым дворянам?, деревеньки только с крепостными нехватает для полного счастья... чтобы бесплатно на вас пахали (и служили)
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Fred Yurlis 14 июля 2013, 15:01
    Ваше "а вы забыли" относится к временам, когда и в нынешнем мировом "оплоте демократии" (США) во всю процветало рабство. Так что исторические аналогии у вас "не айс". Я себя причисляю к сторонникам сильной России. Я так понимаю, себя вы подобным образом не позиционируете. )))
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Романченко 14 июля 2013, 19:56
    Ну во первых при чём тут "оплот демократии" США, если мы говорим о России? а во вторых рабство в североамериканских штатах отменили ещё во время борьбы за независимость а в России как известно только 1861 году (отменили крепостное право)
    А что такое по Вашему "сильная Россия" кто именно по вашему в России должен быть сильным, какой социальный класс как сказал бы Ленин? вы вот к какому классу себя причисляете, к новым дворянам состоящим в ЕДРе? Мне лично импонирует идея: сильные и богатые граждане - сильное и богатое государтсво но граждане ПРИМАТ ! а "сильный и богатый Путин со товарищи" под флагом России меня как-то не впечатляет знаете-ли... какая разница нищему пролетарию кто там в верхах сильный и богатый если ему ничего не перепадает?
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Fred Yurlis 14 июля 2013, 21:57
    "Оплот демократии" при том, что если какое то явление было характерным для большинства стран того времени. то не нужно "претензию" в адрес России выставлять, обвиняйте уж весь "цивилизованный мир". В США отмену рабства продекларировали действительно после войны за независимость в 1777 году, но в южных штатах к 1810 году было освобождено не более 10 % рабов, после чего это "освобождение" вообще затормозилось из-за "хлопкового бума", а окончательно рабство было отменено в 1865 году. Так что не нужно Россию попрекать.
    Вы всех, кто с вами не согласен к ЕР причисляете? ))) Немотивированные фантазии ))) Но из того, что в России сейчас делается хуже, чем в 90-е, когда ельциноиды во главе со своими штатовскими советниками страну сдали - не будет. Да и ситуацию не так давно прокомментировал Явлинский, который в интервью западному СМИ заявил, что мол путин хочет сделать Россию сильной и управлять в ней. Если будет первое, то я лично со вторым согласен. И везде и всегда в "верхах" есть кто то "сильный и богатый". Это нормально, т.к. только богатый и сильный человек может управлять сильной страной. Да и вы не "нищий пролетарий" - им такие "ники" ни к чему просто )))
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Романченко 14 июля 2013, 23:44
    Вы хотите оправдать наличие крепостного права в России тем что де у других было так-же или хуже. ? типа Царизм был совсем не плох.. (неплохо-бы и сейчас опять деревеньку с крепостными завести да?) а положительные примеры вас что не интересуют? может лучше займётесь проблемами в современной России? ну а если вы считате нормальным что власть имущие активно обогощаются лично и берут пример с США то берите пример и дальше.. уж будьте последовательными! сделайте как в Штатах нормальную человеческую контрактую профессиональную Армию и все проблемы с "откосившими" разом исчезнут... денег хватит не переживайте.. пусть на пару океанских яхт построят меньше и с Марсом повременят и как раз хватит.., сколько можно крепостное право в Армии терпеть? пока 2017 опять не грохнет с Авроры?
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Fred Yurlis 14 июля 2013, 23:52
    А чего ей, Авроре-то громыхать?
    У неё жизнь хорошая.
    Стоит себе на заслуженном отдыхе.
    Штаты ваши только рейтинги себе плюсуют.
    О каком обогащении в США речь?
    Наши банкиры берут у них дешёвые кредиты, как они нас после переворота приговорили к дани, и выдают нам в 10 раз дороже, а половину прибыли запад у нас забирает. А с 91 по 2012 и вовсе 75% забирал. С 2016 будут 25 забирать.
    А то вы не знали...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Екатерина Иванова 15 июля 2013, 00:54
    Лично я не Банкир и не акционер Банка а потому у меня ничего не берут и ничего не дают.. так что собственно не о чём переживать.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Fred Yurlis 15 июля 2013, 01:17
    Сталбыть по-вашему только мироедам фрсникам российский бюджет грабить позволительно.
    Фигасе 75%, 50% от всей прибыли. А вам пофик. Понятно, чьи интересы защищаете.
    Наши олигархи просто грудные младенцы.
    Им столько не поднять.
    Никакие оффшоры не спасут.
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Fred Yurlis 15 июля 2013, 00:32
    "Вы хотите оправдать наличие крепостного права в России ..." Интересный подход. Я ничего не оправдываю за ненадобностью - история не требует оправдания, а лишь осмысления. А у вас, похоже, кроме набора фраз типа "все плохо, плохо, плохо...." ))) (извините, мульт про Лунтика вспомнился, там такой герой есть - вредная пиявка и это её ролевые слова). Вы просто напросто добавились к толпе, которая пытается обхаять Россию. Таких всегда было навалом. И особо никого это не волновало - из-за никчемности.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Романченко 15 июля 2013, 01:00
    Вы о какой России собственно? (о каких россиянах точнее) она у нас сейчас многоликая.. есть и православная, есть исламская.. коммунистическая... геи даже свои появились... есть которые правят (из ЕДРа) они ресурсами всеми владеют, нефть там, газ... так вы к каким относитесь? только не говорите что ко всем, не поверю.. не люблю демагогов, люблю честно и конкретно.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Fred Yurlis 15 июля 2013, 01:35
    Россия - это монолит!
    В ней есть все конфессии, много национальностей, но мы все много веков жили бок о бок, не то , что гейсоюз и пиндостан.
    Поэтому и грызутся как пауки в банке.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Екатерина Иванова 15 июля 2013, 11:59
    Монолитом она скоро будет.. под завывание муэдзинов с мечетей которые строятся по всей России и особенно в Москве.. так что скоро станем центром мусульманского монолитного мира.. запасайте паранджу и приготовтесь жить на женской половине без инэта, а то монолит не любит тех кто выделяется из серой массы.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Fred Yurlis 15 июля 2013, 14:00
    Ненависть евреев к своим же собратьям-семитам, всем понятна.
    Надо же, столько веков быть богоизбранными, а потом - БАЦ - и Бог отвернулся.
    И уж совсем озверели, когда Ислам появился, да ещё с ростовщичеством бороться начал, прям как Православие.
    Какие тут тайны.
    Всё предельно ясно.
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Fred Yurlis 15 июля 2013, 10:26
    Я имею ввиду единую Россию. Как вы пишите "многоликую", но единую. Упоминания о том, что она "есть" православная, исламская, коммунистическая и т.п. - попытки её разделить. Я по рождению отношусь к православным россиянам. Россияне как раз и бывают разными. Но не Россия. Россия единая с учетом в том числе и временно "отколовшихся" территорий, как бы этого кому и не хотелось. Кстати, штатовцы это очень хорошо понимают, поэтому не так давно Х.Клинтон высказалась по поводу того, что необходимо не допускать интеграции в любом виде на постсоветском пространстве.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Романченко 15 июля 2013, 12:12
    Ну и по каким критериям Вы её видите единой интересно? иметь ввиду это не значит иметь в действительности.. ваше личное мнение сами понимаете капля в океане... если вы будете пытаться "видеть" Россию православной (и клерикально религиозной)
    то готовьтесь отделения от России мусульманских и буддистских регионов... да и атеистически настроенное население (которого в рельности 80%) будет не в восторге... любое деление "по классовому признаку" (или любому другому) ни к чему хорошему не приводит, печальные уроки истории... недаром в Штатах в Конституции записано что в США НЕТ официальной религии (которую у нас очч хотят ввести), так что когда вы говорите "единую" поясните на каких ЕДИНЫХ идеалах? лично я таких что-то не вижу..
    Президент заигрывает с религией и РПЦ которая уже так обнаглела что подаёт в суд требуя запретить преподаванние теории Дарвина в школах, введение "урока божьего" и молельных комнат.. мусульмане тоже не отстают, демонстративно всё чаще одевают своих дочек в хиджабы .. так к какому единению мы идём не скажете?, лично я вижу только ускоряющийся процесс раздирания страны по религиозному, национальному и всё чаще имущественному признакам..
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Fred Yurlis 15 июля 2013, 15:52
    Не подменяйте понятия - я не писал, что хочу "видеть Россию православной (и клерикально религиозной)". Я писал, что она многолика (по вашему же определению) и может быть только единой, включая все территории как минимум в границах СССР. В принципе все к этому и идет, хотя и медленно. Можно, конечно, и в границах Российской империи.
    Процесса "раздирания страны", как кому бы этого не хотелось, как раз и не наблюдается. Не в пример 90-м годам, когда всем Ельцин отвалил суверенитета сколько могли унести.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Романченко 18 июля 2013, 17:11
    То что "многолика" сомнений не вызывает но на КАКИХ идеях вы хотите объединить весь этот многоликий электорат? ну а сейчас просто все затихли... нефть дорогая, можно расслабится.., ну а что будет если нефть резко упадёт в цене?
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Fred Yurlis 18 июля 2013, 20:59
    На идее необходимости объединения вокруг "титульной" национальности. В Российской империи это вполне нормально получалось.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Романченко 19 июля 2013, 16:12
    А вы хотите вернуть Империю? а крепостное право и крепостную армию небось тоже? а патронов у вас хватит ? (сейчас боюсь у "титульной нации" ресурсу нехватит.. (на планово-списочные грузы 200), как бы вокруг идеи Ислама не пришлось объединятся, в Москве мусульман думаю уже больше чем "титульных")
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Fred Yurlis 21 июля 2013, 21:09
    Вы считаете, что понятие "империя" обязательно связаны с "крепостным правом", являющимся атрибутом экономики до середины 19 века? У штатовцев таких проблем в сознании нет. ))) Они с полным пониманием чего хотят заявляют, что в мире могут быть и не одно сильное государство, но империя должная быть одна - США. Я с ними не согласен. Вы, судя по всему, согласны.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Романченко 22 июля 2013, 02:16
    А разве Штаты Империя? назовите хоть один признак Империи по отношению к США ? кстати высказываний что американцы считают свою страну империей я тоже не слышал.. по моему это чисто фантазии обиженных совков у которых не получилась своя Империя до "индийского океана" под красными флагами и надо полагать такими-же пустыми полками магазинов...
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Fred Yurlis 22 июля 2013, 11:16
    Импе́рия (от лат. imperium — власть)
    Признаки:
    - наличие сильной армии и полиции;
    - большое внешнеполитическое влияние;
    - мощная государственная идея (религия, идеология);
    - жесткая власть;
    - высокая лояльность населения;
    - активная внешняя политика, направленная на экспансию, стремление к региональному или мировому господству.
    Не я придумал. Это библиографические данные. По вашему к США они не подходят?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Романченко 22 июля 2013, 12:47
    Читаем в словаре: Импе́рия (от лат. imperium — власть), монархическое государство во главе с императором; колониальная держава, установившая своё господство над колониями и зависимыми территориями. - так что не лукавьте и не сбивайте людей с толку цитируя только часть текста. Разве в США монархия и есть Император?? Разве у США есть колонии??
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Fred Yurlis 22 июля 2013, 13:41
    Вы застряли во времени лет 100 назад?
    Хотя даже в те времена государства не раз "перерождались" в империю, по пути проходя стадию "республики" - Франция, например.
    Великобритания, к примеру, и сейчас фактически является колонией, т.к. британский монарх является главой всех государств - членов британского содружества. Это её "современная форма" (вольная формулировка).
    Будет ли в США монарх? Кто его знает, может и будет. А может уже и есть, только предпочитает "не светиться" )))
    Есть ли у США колонии? Есть, только не в "средневековом" смысле, а по степени влияния. Это т.н. "зоны жизненно важных интересов", которые распределены практически по всему миру. Кроме того, современная теория колониализма отходит от практики военного присутствия в завоеванных землях, т.к. много проблем с наведением порядка (Ирак, например), и склоняется к "подготовке" местных администраций (Ливан, Египет).
    Вы не заметили, что мир вообще то развивается? )))
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Романченко 22 июля 2013, 15:53
    Вы любите фантазировать? а я предпочитаю пользоваться международно признанными словарными формулировками, мир конечно меняется но при чём тут толкования терминов? Геополитика и национальные интересы были всегда и будут.. но при чём тут слово "Империя".. всё никак не отвыкните от имперского мышления времён Совка? когда "МЫ" были всех сильней и все нас боялись (как обезъяну с гранатой)
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Fred Yurlis 22 июля 2013, 18:23
    Фантазии здесь не причем. В настоящее время широко, в т.ч. в энциклопедиях и научно-политических работах, применяется также переносное толкование слова «империя», причем лицами из числа государственных деятелей разных стран. Некоторые историки и публицисты считали империей также Советский Союз, а сейчас считают США, ЕС. Возможно по вашему и они фантазеры, тогда вам в академики для опровержения их мнения ))).
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Романченко 22 июля 2013, 23:45
    Личные мнения и толкования не считаются пока не изменят толкования в Энциклопедиях я так думаю... а пока читаем то что есть, Империя это во первых когда есть Император (или Диктатор) и когда есть колонии! и когда единство империи удерживается на штыках.. т.е. силой. Вот СССР больше походил на Империю ибо факт Диктатуры и Монархической власти был (Генсеки до смерти сидели к креслах) и факт колоний, например стран Прибалтики тоже был, войска во всех странах восточного блока добавляли колорита... но тем не менее если уж на то пошло то нужно придумать другое слово.. какая же Империя если нет Императора с диктаторской властью? а в Штатах никогда Диктаторов небыло.. и там всегда двухпартийная система власти, так что лучше придумать другое слово... ну а то что в Геополитике каждый норовит урвать кусочек пожирнее так это всегда так было.. главное нужно стремится к балансу интересов и чтобы в сфере Геополитики был хоть какой порядок.. например противостояние двух систем после войны и ядерное оружие принесли планете долгожданный мир как ни парадоксально, так что без полюсов силы не обойтись.. а полюсами могут быть только СИЛЬНЫЕ экономические державы.
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Fred Yurlis 23 июля 2013, 22:23
    Личные мнения, по вашему не считаются? Смотря кого. Мнения тех, кто "пишет историю" очень даже считаются. Кроме того, из энциклопедии:
    "...Государство, отвечающее этим признакам (я их указал выше), будет называться империей. При этом монархия как тип государственного устройства не обязательна. Многие государства, развиваясь по пути «вверх и вширь», рано или поздно становятся империями. Некоторые историки и публицисты считали империей также Советский Союз, США, ЕС (Европейский Союз). Некоторые государства проходили через стадию империи несколько раз (Франция, Германия). "
    По поводу США вы можете думать и писать что угодно, но важнее, что они сами о себе думают и говорят. Вот выдержки из речи Б.Клинтона (25 октября 1995 года): «Последние 10 лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока....Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна — США».
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Романченко 24 июля 2013, 12:28
    СССР куда больше был похож (но не являлся) на Империю ибо был ДИКТАТУРОЙ с моно идеологией, Евросоюз же добровольное объединение типа конфедерации на основах свободного рыночного пространства. Что по части речи Клинтона то это его пожелание (и некоторых политиков от США лоббирующих интересы американских крупных корпораций), в действительности банальная геополитическая борьба за преимущества на глобальном Рынке.. да и не политики делают Историю а во первых ЗАКОНЫ социально-экономического развития над которыми люди не властны.. они могут только следовать "столбовой дороге цивилизации" или сопротивляться ей порождая хаос и войны но всё равно вынуждены будут вернутся на неё или погибнуть.. третьего не дано никому (если судить по истории цивилизаций), так что БОРЬБА за первенство это в контексте Законов Развития.. "единство и борьба противоположностей", "система сдержек и противовесов", мир вне зависимости от желаний политиков (в том числе американских) всё больше становится многополярным.. на арену выходят всё новые игроки.. Китай, Бразилия, Аргентина.. а США тратят слишком много на свою военную мощь в ущерб развития собственной экономике и это их скоро надорвёт
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Fred Yurlis 24 июля 2013, 19:45
    Я так понимаю, что вы считаете себя вполне более грамотным кучи политологов и историков, раз спорите и с энциклопедическими и политологическими формулировками, а так же лучше понимаете, какие амбиции у США. Да ещё "ЗАКОНЫ социально-экономического развития над которыми люди не властны...", которые, надо полагать, вы постигли... Ждем статью на эту тему.
    Ну а то, что мир меняется - вполне закономерно и никто этого не отрицает. Я поэтому и писал ранее, что некоторые государства проходили через стадию империи несколько раз - как раз в процессе мирового развития..)))
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Романченко 25 июля 2013, 01:39
    В данном случае я просто цитирую международно признанные толкования в толковых словарях и энциклопедиях и ничего более..
    так что не ко мне претензии.. что по части "Законов социально-экономического развития" то я их не пишу а только познаю так что тоже вопрос не ко мне.. но я уверен что они есть.. я приверженец теории "социал-дарвинизма" (о естественно-эволюционном и закономерном развитии и смене социально-экономических формаций) или вы считаете что всё развивается хаотично, случайно и без всяких закономерностей? какие-то закономерности можно считать доказанными, многие ещё только предстоит познать.. Наука для того и существует, чтобы ПОЗНАВАТЬ Законы Мироздания (или Бога если угодно), что по части прохождения через стадии Империй то думаю можно так считать но всё же с оговорками.. а лучше бы придумать новое слово или уточнить существующее.. ибо Империя это всё таки МОНАРХИЯ и КОЛОНИИ... так считали с времён Древнего Рима...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Романченко 25 июля 2013, 01:45
    к примеру Штаты назвать такой империей не получается.. Монархии там отродясь небыло, колоний сейчас вроде тоже нет..(да и раньше не помню) да, США играют в Геополитике роль ведущей силы и часто жандарма но Империя должна быть чётко ограниченна территориально (как Древний Рим) или даже Великобритания времён морской империи а у Штатов интересы по ВСЕМУ Миру и нет конкретной локализации.. вы не забыли что официально наш мир считается МНОГО-полярным ибо появилось много новых игроков а Штаты явно выдыхаются.. скоро падёт и его доллар как международная валюта. Так что придавать термину Империя слишком расплывчатые очертания лично я считаю неправильным.. это только будет путать и сбивать с толку, лично я люблю ЧЁТКИЕ и недвусмысленные толкования. грядёт эра международного языка на основе компьютерного (чтобы во первых компьютер его понимал а машинная логика двуяких толкований не понимает увы..)
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Fred Yurlis 25 июля 2013, 16:16
    Вы приверженец теории "о естественно-эволюционном и закономерном развитии...", но в то же время считаете догмами понятия 100-200 летней и более давности... Странно.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Романченко 25 июля 2013, 19:07
    С чего вы взяли что я приверженец догм? процитируйте мои слова где я применил догму? (ДО́ГМА (от греч. dogma — мнение, учение, постановление), положение, принимаемое на веру за непреложную истину, неизменную при всех обстоятельствах.)
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Fred Yurlis 25 июля 2013, 20:13
    Если вы считаете, что один раз прописанное в энциклопедии определение незыблемо - это что, не приверженность догмам? А как эти определения в энциклопедии попадают, как не из жизни, которая меняется? Если вы пользуетесь определениями, применяемыми к политическим системам более чем столетней давности, не учитывая их современных толкований как политиками, так и историками (ваше, конечно дело), то это никак не стыкуется с приверженностью эволюционному развитию.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Сергей Романченко 14 июля 2013, 23:45
    Его беспокоит, что Болотная затихла)
    Екатерина Иванова # написала комментарий 9 июля 2013, 19:07
    Опять коммуняки завыли. Сначала Российскую Империю, потом СССР уничтожили, разграбили, народ сгнобили.
    Понравилось наживаться на жидо-марксистских переворотах. Нашли себе игрушку - вечный двигатель захвата власти.
    Как только Россия или какая другая страна окрепнет - они тут как тут со своими жидомасонскими революциями.
    Подельники ростовщиков-халявщиков.
    Армия России всегда побеждала и будет побеждать!!!
    Войны и перевороты кровавые устраивайте своим ростовщикам.
    Хотя им итак кирдык пришёл.
    Перегрызут друг друга как пауки в банке с голодухи.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Екатерина Иванова 11 июля 2013, 09:25
    Екатерина Голубева. Хорошо сказала умница
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Екатерина Иванова 12 июля 2013, 02:07
    Увы но СССР Армия не спасла.. пал без единого выстрела...
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Fred Yurlis 14 июля 2013, 23:24
    В 17 и 91 были перевороты руками пятой колонны из всё тех же коммуняк-троцкистов, прозападных иуд.
    Армия на войне побеждает.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Екатерина Иванова 15 июля 2013, 12:15
    Вы хотите войны и побед? Сирия Вас ждёт!
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Fred Yurlis 15 июля 2013, 13:53
    Чего ж Вы всё прыгаете с темы на тему.
    Ни с того ни с сего вдруг - опана - о Сирии.
    Больная тема? Так отвечу.
    И не мечтайте о Сирии.
    Ишь губы раскатали.
    Скорее Израиль, чем она.
    Восток - дело тонкое.
    Не мне Вас учить.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Екатерина Иванова 16 июля 2013, 14:40
    А какое отношение я имею к Сирии..? я там ни разу не был, акций там и закопанных кладов не имею.. клан Асада мне не платит..
    совершенно чужая страна.. пусть там сирийский народ сам со своими монархами разбирается.. вот Израиль граничит с Сирией и воевал с ней.. у него есть законный интерес как граничащей страны.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Fred Yurlis 16 июля 2013, 18:37
    Вы с чего-то сами к ней подогнали, сказали, что меня Сирия ждёт.
    Вам видней.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Екатерина Иванова 22 июля 2013, 02:19
    Но вы же написали что "Армия на войне побеждает.", а война сейчас тока в Сирии.. или хотите на своей территории повоевать.. ну там с танка чтобы по вашей квартире шарахнули да? (в Сирии как раз так именно солдаты и воюют, разрушают до основания свои города)
    Виктор Ушаков # написал комментарий 10 июля 2013, 06:12
    Итак, дамы и господа. Суммирующий вопрос. Где наша, российская Армия? Где наш, российский Военно-морской Флот? Где наша, российская Авиация? Где наша, российская Космонавтика? Куда они запропастились? В карманы миллиардеров? Так доставайте их оттуда, наконец. А то, придёт время - можем начать помогать делать это доброе, для нас, дело. Почему "для нас"? Да потому что именно нам - погибать - при отсутствии этого, всего. Вы-то, миллиардеры, нахапав, смоетесь. Вот и наступает момент, когда вам надо - чуть-чуть - помочь... Доставайте, не из-за совести, её-то у вас, почитай, нет. Доставайте, хотя бы из-за страха, а то момент - наступит.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 11 июля 2013, 09:28
    Есть проблески, сейчас молодежь делает танчик под городской бой на основе анализа городских боев в Сирии, может что то дельное получиться, а не только распил бабла типа арматы бумажной.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Виктор Ушаков 12 июля 2013, 02:09
    Какие хозяева такая и Армия...
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Fred Yurlis 12 июля 2013, 05:02
    Да, тут вы "в корень". Хероватенькие хозяйчики... Поразительно. Ведь есть за что воевать и народ(ам)у, и хероватеньким хозяйчикам, ибо - "если что" - не выкрутятся ни хозяйчики, ни народ(ы). Пойдут под нож - все. Сейчас рабов с ошейниками не держат - цивилизация...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Виктор Ушаков 12 июля 2013, 16:12
    Как известно, КТО ПЛАТИТ тот и "танцует даму" (Армию), вот Вы лично платите? спросите у любого генерала КТО ему платит? и вопросы об Армии отпадут сами собой.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Fred Yurlis 12 июля 2013, 17:20
    Вообще Армия любого государства - оплачивается из бюджета и пожертвований. Я ещё, кажется, жив, а из чего состоит бюджет - все знают...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Виктор Ушаков 12 июля 2013, 23:34
    Да из Бюджета но Бюджет ЧЕЙ? разве Ваш? кто распоряжается Бюджетом разве вы или я? в том то и нюанс.. и подчиняется Армия отнюдь не народу (т.е. вам и мне) как вам видимо по наивности кажется а тем кто кто им ПЛАТИТ ! кто даёт команду на оплату...
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Fred Yurlis 13 июля 2013, 04:55
    Фактически бюджет, это деньги тех, кто их пилит, хотя мы подбрасываем, в разнообразном виде, материал для того, что пилят. Потому так и получается - один танк + пара миллионеров... Ненасытный народец, там, наверху...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Виктор Ушаков 13 июля 2013, 13:01
    Бюджет народу не принадлежит.. вот и пилят все кому не лень.. не пропадать же добру? даже в Штатах с воровством не могут ничего поделать.. там тоже кофеварки Армии продают по цене гранатомёта... (разница в цене это откатные чиновникам), вот потому всё общественное (как и Бюджет) экономически неэффективно и рождает соблазны "освоить" кусочек себе в карман.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Fred Yurlis 13 июля 2013, 13:45
    Конечно. Об этом и речи нет...
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Виктор Ушаков 15 июля 2013, 00:07
    Армия наша, как и вся наша Великая Держава СССР, разграблены вашими комуняками-троцкистами.
    Генетическими иудами-гнобистами на службе мироедов.
    И не только Россию гады рушат, интернационал, млин.
    Так у кого здесь совести нет?
    Момент уже наступил.
    Кирдык гобсекам пришёл.
    Никто под их марксомасонскую дуду не ведётся.
    Жидовские игрища законены раз и навсегда.
    Дед Володимир # написал комментарий 10 июля 2013, 12:36
    Россия намерена нанять не одну сотню пилотов - гастарбайтеров.
    В скором времени у России 2 (ДВА!!!) года подряд не будет выпуска военных пилотов. Ибо недавно наш (слава Богу бывший) "мудрый" и главный во всей армии специалист по табуреткам с высочайшего одобрения, дозволения еще более "мудрых" специалистов по армии (правда ни дня в ней не отслуживших), путиных и медведевых умудрился в течение двух лет не набирать курсантов в летное училище.
    Ошибки такого масштаба, такой значимости для обороны страны нельзя назвать тупостью, глупостью, недомыслием означенной троицы.
    Название тому одно - ПРЕССТУПЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО МАСШТАБА. И за это должен быть соответствующий спрос, суд и наказание.
    Да только сдается один отделается свидетелем, а другие вообще не при делах. Кто ж сам себя высечь захочет? Только унтера Пришибеева жена...
    Владимир Прозоров # ответил на комментарий Дед Володимир 10 июля 2013, 13:57
    Всем виновным в развале армии и ВПК, в первую очередь ,, президентам", придется отвечать перед нашим народом,
    и это время не за горами ! А пишущим ,,специалистам" по военным вопросам не гоже выдавать желаемое за
    действительность. Реалии не располагают к эйфории, поверьте в этом мне, проработавшим 20 лет в ВПК, в том числе
    в 1981 - 1990 гг. главным инженером предприятия, оборудовавшего электроникой госграницу от Каспия до Алтая.
    Как часто повторяет слова К.Пруткова -- ,, Зри в корень !" руководитель нашего Международного Союза советских
    офицеров генерал Фомин А.Г. --- эти слова относятся ко всем нам.
    Дед Володимир # ответил на комментарий Владимир Прозоров 10 июля 2013, 14:29
    Про пишущих "специалистов", вы мне, или автору темы?
    27 лет отдал армии. Авиации.
    С огромной болью вынужден был написать "летное училище" в единственном числе. Тема еще одного государственного преступления
    Честь имею.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Дед Володимир 10 июля 2013, 14:38
    Скорее всего - это он о журналюгах и "ура-патриотах", не о здравомыслящих военных и гражданских специалистах. Ну, а то, что Сердюк-Табуреткин расформировал множество, самых разных военных училищ, в том числе авиационных, - это все знают, это видно по нашим областным центрам. Такими "Табуреткиными" - надо печки топить.
    Владимир Прозоров # ответил на комментарий Дед Володимир 11 июля 2013, 01:38
    Извините, я,конечно, не Вас имел ввиду. Меня задела эйфория Дмитрия Терехова по поводу вооружения и боеготовности
    наших Вооруженных Сил. Есть хорошие идеи, проекты, опытные образцы, но до их массового внедрения в войска --
    дистанция огромного размера. Его рассуждения о возможности изготовления в месячный срок отдают детской наивностью.
    Чтобы переломить ситуацию в лучшую сторону, во главе страны должен встать истинный патриот типа Сталина, а
    проснувшийся народ всемерно поддержать его.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Владимир Прозоров 17 июля 2013, 14:07
    Вам мало того, что подлодки со стапелей сходят регулярно? одна такая лодка. Сто тысяч танков заменит. Вы решили подумать за генералитет и хотите, чтобы он хвастовался повсюду своими достижениями в создании оружия? Нам тут же ответят с того берега, что мы занимаем агрессивную политику. у нас есть чем ответить и не паникуйте так громко... хотя может это и к лучшему.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Владимир Прозоров 14 июля 2013, 23:30
    Виновны иуды-коммуняки, захотевшие иметь частную собственность.
    И как и в 17, уничтожили Великую Державу в очередной раз.
    Это у них генетическая склонность к переворотам.
    Гнобисты.
    Потомки троцкистов.
    Семейный бизнес: "Перевороты в любой стране не дорого".
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Владимир Прозоров 15 июля 2013, 00:09
    Ваш народ - это кпрфка оранжевая, да квачки с театрами на досках, нацики гусские, да болотники с американского посольства
    То бишь проплаченные проекты мироедов, которым Россия всегда спать спокойно не даёт.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Дед Володимир 10 июля 2013, 14:32
    Да, вы правы. Только за подобное "руководство" надо сразу выводить такого "рукамиводителя" и вора, как Сердюков-Табуреткин, из его высокого кабинета, и тут же, без суда и следствия - вешать или расстреливать.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Владимир Прозоров 11 июля 2013, 04:29
    Так, а что же с ними ещё делать? Разве что гильотину поставить? Одной не хватит, да и палачам трудненько придётся - все такие жирные и их так много...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Виктор Ушаков 13 июля 2013, 13:02
    А кто поставит-то.. гильотину.. у вас деньги на неё есть?
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Fred Yurlis 13 июля 2013, 13:42
    На гильотину - есть. Да я бы бесплатно собрал такой, сугубо лечебный, прибор. Можно бы было, даже какие-нибудь "инновации" применить. Ну, спросить у Чубайса, например. Он - известный мастер инноваций.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Виктор Ушаков 13 июля 2013, 15:46
    Если гильотина будет за ваш счёт (с обслуживающим персоналом) то думаю вам многие обрадуются из желающих занять вакансию... на хлебные места чтобы "грабить награбленное" у нас желающих всегда хватало.. тока работать некому.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Fred Yurlis 13 июля 2013, 16:47
    Можно приделать электродвигатель. Будет гильотина - автомат. Вот тебе и "инновация"... Сиди, кнопку нажимай... Можно даже и без нажатия - туши здоровые, сами нажмут, что надо.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Виктор Ушаков 13 июля 2013, 23:46
    Кнопко-нажимателей то полно.. вот кто будет приводить жертвы? и самое главное а имущество жертв кому достанется? а то ведь без стимула не интересно... да и взамен кого ставить, кто это определять будет? а то ведь опять надурят.. помнится главный растрельщик царской семьи так в нищете и помер.. надули большевики бедолагу...
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Fred Yurlis 14 июля 2013, 03:59
    Вот и снова выплывает фигура могучего Сталина. Или ему подобного...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Виктор Ушаков 14 июля 2013, 09:48
    Да.. народ на Руси без Барина никак.. пишут что уже крепостные деревеньки появились, скоро примут закон о наследственном дворянстве а там глядишь и Царя назначат... ну или Генсека.. не суть разница.. главное чтобы была иллюзия ПАХАНА "отца народа" справедливого и непогрешимого.. (а бывших грабителей Банков (как Сталин) у нас как раз много так что с кандидатурой думаю проблем не будет) правда увеличится ли от этого зарплата у холопов я очч сомневаюсь.. даже Зюганов и то грозился нам "китайским вариантом" (зарплатой китайских рабочих)
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Fred Yurlis 14 июля 2013, 12:31
    Лидер народу необходим всё равно. И в этом плане Царь - намного лучше Президента. Хотя бы тем, что не разворовывает страну и не даёт разворовывать её другим. Ну, а зарплата, на то она и зарплата, чтобы быть достаточной только, чтобы не помереть с голодухи. Всё-таки настоящие деньги - это бизнес, не работа на "дядю" - "дядя" никогда много не даст. Любой дядя, Царь, Президент, Султан или Эмир. От названия формы правления, зарплата простолюдина не зависит.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Виктор Ушаков 14 июля 2013, 13:26
    Ну и чем Царь марионетка (а по другому у нас не будет) лучше? ну будут воровать только его фавориты, другим давать не будет и что, вам разве от этого полегчает? Путин сейчас делает тоже самое.. своим воровать даёт а чужих (как Ходорковского) в тюрьму.. чем вам не Царь? всё равно холопы будут на одной зарплате сидеть.. радуйтесь чтобы "китайский вариант" (с их зарплатой) не ввернули.. воруют, не воруют.. как буд-то холопам что-то перепадает..? ото абы потрепаться.. виртуальные патриоты блин...
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Fred Yurlis 14 июля 2013, 14:18
    Царь лучше всё равно. При Царе холопам перепадает больше, потому что свита держит наворованное у себя в стране, не в офф-шорах. И потому - стремится пустить это наворованное в оборот, а не сидеть на интристах...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Виктор Ушаков 14 июля 2013, 20:00
    А что "перепадает больше" вам лично небось новый кандидат в Цари рассказал? что то по истории незаметно было чтобы холопам от царя что-то перепадало... не за просто так ведь расстреляли царя и всю его семью.. видимо адекватно оценили то что "перепадало" и вернули обратно... хотя если меня выберете Царём я так ужо и быть вам 100 рублей подарю... чтобы потом историки не писали что Царь был жадный и народу ничего не перепадало.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Fred Yurlis 14 июля 2013, 23:35
    Жиды-банкиры были и есть слишком жадные.
    Им всегда Россия спать не даёт.
    Только сгнобят, она опять силы набирает.
    Русская забава у нас такая.
    Ванька-встанька называется.
    Вам не понять.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Fred Yurlis 15 июля 2013, 04:25
    А кто расстрелял Царя? Или не знаешь? Евреи, милок, евреи, не русские. Русский, в расстрельной команде, был один и, как раз тот, который не стрелял... Неужели память отшибло. Макспарк виноват... ;--)))))))))
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Виктор Ушаков 15 июля 2013, 12:17
    Вам бы больше понравился грузин? да и всё равно все цари и их жёны давно не русской крови, вам что жалко? жена Николая-2 так вообще немка была.. немцы тоже евреев не жаловали.. евреи постреляли немцев.. делов то...
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Fred Yurlis 15 июля 2013, 13:06
    Мне больше всего понравился бы мифический Дракон. Он бы сказал: "Всё - моё". И все бы разом согласились, и перестали воровать. Совсем. Чудненько - было бы...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Виктор Ушаков 16 июля 2013, 14:46
    Назначьте меня этим "Драконом" я всё заберу себе и вам незачем будет воевать (не за что точнее) и будет вам "чудненько" я обещаю.. будете получать пайку строго по разнарядке и всем поровну и бесплатно.. (как в тюрьме) ну чтобы соседям не завидовали.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Fred Yurlis 16 июля 2013, 15:51
    Запросто бы назначил вас "Драконом и владельцем ВСЕГО", но от меня это не зависит, надо вам, кого-то другого, более могущественного, просить... ;--))) А вот в "Сталины" - можно было бы выбрать, но тут надо самому крутиться...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Виктор Ушаков 16 июля 2013, 19:15
    Дык я и Сталиным согласен.. ГУЛАГами всех точно обеспечу не сумлевайтесь.. уж так стараться буду.. сначала конечно имущество всё заберу как пережиток буржуазного образа жизни.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Виктор Ушаков 15 июля 2013, 13:48
    Хоть и пытаются эту тему прикрыть, но народ знает, что Свердлов с Лениным по приказу жида-банкира из США, который финансировал переворот в 17.
    Гнусь одним словом.
    И где я говорила, что они не жиды?
    Если уж нарываетесь, то хоть посты читайте.
    Провоцировать, переворачивая всё наизнанку - жидовский метод.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Екатерина Иванова 15 июля 2013, 14:28
    Я ж с вами вовсе не спорю. Да и смысл моей этой статьи примерно таков: - "Выбить клопов из ковра". А то - зажрались... Надо потрясти...
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Виктор Ушаков 15 июля 2013, 16:01
    Вот вот. Сначала вся власть Сов