Идея неомонархизма

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Екатерина Иванова написалa
    4 оценок, 1713 просмотров Обсудить (117)

    Именно они привели к тому, что сейчас происходит. И не только у нас, а во всём мире.

    Сейчас мир живёт по законам неведомой никому, никогда и нигде, включая её основоположника Рим, демократии. То есть власти народа. В республиках как бы народ выбирает тех, кто будет рулить и управлять системой государственной власти.

    На деле ни тогда, ни сейчас, народ не выбирает никого. Хотя бы потому, что кандидаты за предвыборные программы не несут никакой ответственности. При этом в случае избрания получают неприкосновенность.

    И вот сейчас, когда народ наконец-то прозрел и устал от этих выборных цирков, решили вернуться к монархиям. Часть которых по каким-то, никому неведомым причинам, сохранилась. Причём не только конституционная. Есть и абсолютные.

    За какие заслуги эти монархии были оставлены в живых и с какой целью нетрудно догадаться. За их лояльность и сотрудничество с теми, кто бредит глобализацией планеты с древних времён по наши дни. Идея глобализма стара как мир.

    Чтобы понять, насколько монархическая модель управления ужасна и неэффективна, достаточно посмотреть на то, как и чьими руками они уничтожались. Причём своими же приближёнными и даже родственниками. На отношения в самих династиях и их ближайшем окружении.

    Когда под корень изводились династии, никого не интересовали причины. Не предпринимались шаги для предотвращения таких преступлений, ничего. Объявлялись заговорщики и предатели. Их казнили и продолжали идти всё по тому же тупиковому пути в никуда.

    Здесь главное даже не в этом, а в том, что у самих членов династии не возникало ничего, кроме страха и желания вырваться из цепей престолонаследия любой ценой. Возможно потому они и вступали в неравнородные браки. Возможно к ним их подталкивали конкуренты и те, кто жаждал извести наследников Трона и т.д. Результат в любом случае плачевный.

    Вот Пётр Первый пытался это изменить. Не имея законных наследников, он узаконил их назначение Императором. Но это недолго продержалось. Павел снова вернул династию на старые рельсы.

    Если посмотреть династию Романовых, то волосы дыбом встают. Мало того, что основатель Михаил Романов, брат жены Ивана Грозного был избран голосованием на Земском собрании, так и в дальнейшем, было столько нарушений закона о престолонаследии, задолго до неравнородных браков, что и не счесть. Но Империя всё же как-то держалась.  Не смотря на нашествие Наполеона, восстание декабристов (по сути военный переворот).  И тогда была развязана Первая мировая под театральным предлогом. Основными в противостоянии были Россия и Германия. Впрочем, как и во Второй мировой. Причём Вторая была неизбежным продолжением Первой, которая была задумана для разрушения Империй ка таковых. И не только России и Германии.

    И вот сейчас те, кто использовал членов монархических династий в своих целях различными манипуляциями и обещаниями. Точнее уже их потомки, родившиеся за границей, снова будут использованы для тех же целей. Как и тогда, они будут грызясь между собой, предавать народы и страны, обрекая их на новые смуты, войны и разруху.

    Вот откуда произрастает этот проект неомонархизма на планете. Отсюда внедрение в сознание общества этой ностальгии по монархизму.

    Отсюда один вывод - монархами проще управлять. И дешевле. Не нужно скупать правительства и парламетны, инагентов и шпионов в таких количествах. И с неугодными монархами расправиться проще.

    Главная цель - удержать в своих руках власть над финансовой системой планеты. Современной модели которой уже более 100 лет.

    Это всего лишь моё мнение. Оно может не совпадать с вашим. При этом ваше мнение мне всегда интересно.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 117 комментариев , вы можете свернуть их
    pawel pegow # написал комментарий 5 октября 2021, 13:50
    Идея абсолютной, но справедливой власти столь же привлекательна, как и неосуществима.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий pawel pegow 5 октября 2021, 14:10
    Не всё, что блестит, золото.)
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий pawel pegow 5 октября 2021, 18:52
    ++++
    В философских трудах Маркса и Энгельса выделялось несколько формаций эксплуатации человека человеком. В том числе, выделялась азиатская модель государства древнего и средневекового Востока, где все люди - рабы деспотичного правителя, нет частной снятия энергии вращения земли"собственности, всё находится в собственности государства, т.е. правителя, где народ к выбору правителя не допускался.
    Уяснив это, должно понять, что Сталин ВЫСТРАИВАЛ СССР как раз таки по азиатской модели государства древнего и средневекового Востока, где все люди - рабы деспотичного правителя, нет частной собственности, всё находится в собственности государства, т.е. правителя. И народ к выбору верховного правителя не допускался. В СССР верховного правителя выбирал междусобойчик под названием ПОЛИТБЮРО. Поклонники Сталина тоскуют по вождизму, когда юридическая наука и мировой опыт доказывают, что вождизм, является источником многих бед.
    pawel pegow # ответил на комментарий Юрий Никифоров 5 октября 2021, 22:53
    Согласен с вами.
    Тем более, что царизм и был такой моделью тоже.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий pawel pegow 6 октября 2021, 00:21
    Нет, при царизме даже крепостной обладал правами частной собственности (имел своё хозяйство), наследовал имущество.
    ал мсм # ответил на комментарий Юрий Никифоров 6 октября 2021, 10:01
    неграмотно. Имущество - личная собственность, ну например, ваши трусы, при любой азиатской деспотии на это никто не покушался.
    Частная собственность подразумевает собственность на средства производства. А это средство для крестьянина - земля.
    Вот она-то как раз собственностью крепостного не была. Наоборот, крепостной был как бы принадлежностью земли, в этом суть понятия "крепость"
    Зоя Архангельская # написала комментарий 5 октября 2021, 14:18
    Сейчас такое время, когда крышу сносит не только у бедноты от безысходности, но и у тех, кто правдами, и неправдами, прорывается во власть. И последние наглеют всё больше, чувствуя свою безнаказанность. Мне непонятно другое : какого хрена какое-то чучело немецко-еврейского происхождения лезет на РУССКИЙ престол ? Кто его туда толкает, это понятно, но ПО КАКОМУ ПРАВУ ?
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Зоя Архангельская 5 октября 2021, 14:35
    Те, кто их тащит на Трон, заведуют всеми "правами и свободами". Во всяком случае они так считают.
    Константин Кир # написал комментарий 5 октября 2021, 14:45
    основатель Михаил Романов, брат жены Ивана Грозного был избран голосованием на Земском собрании, так и в дальнейшем, было столько нарушений закона о престолонаследии, задолго до неравнородных браков, что и не счесть. Но Империя всё же как-то держалась.

    Особенно , если титул императора был преподнесен Петру первому лишь в 1721 году)
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Константин Кир 5 октября 2021, 15:22
    "в дальнейшем". цитируете, а смысл не понимаете?
    Константин Кир # ответил на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 17:07
    и еще : Приходился двоюродным племянником Фёдору Иоанновичу, последнему русскому царю из московской ветви династии Рюриковичей
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Константин Кир 5 октября 2021, 17:09
    а это-то здесь причём.
    Константин Кир # ответил на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 21:52
    потому что не брат жены Грозного, как автор чирикает
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Константин Кир 5 октября 2021, 22:37
    ну внук её брата Никиты. не было бы брата, не было бы внука.
    ну прям повально все вдруг из чекистов в монархисты подались.
    аж генеалогию Ивана Грозного изучать кинулись. вот где чирикнутость-то закромешная воцарилась. на ровном месте ни о чём.
    Евгений Лилитко # написал комментарий 5 октября 2021, 15:10
    Екатерина, вот, извините, но дальше фразы

    :::включая её основоположника Рим, демократии

    читать не стал.

    Ну, нельзя же писать статью настолько не владея материалом!
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Евгений Лилитко 5 октября 2021, 15:25
    Демократия имеет своё начало в Древнем Риме. Исторический факт.
    Не всем же увлекаться альтернативной "историей".
    Юрий Мясников # ответил на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 16:09
    Вообще то в Древней Греции.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Юрий Мясников 5 октября 2021, 16:22
    Её Рим завоевал. При поддержке греческих олигархов.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 16:58
    А Рим завоевали племена германцев. Следовательно, по Вашей логике, это германские племена породили демократию.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Alessandro DelPiero 5 октября 2021, 17:07
    Готы с вандалами захватывали на короткое время. Падение Рима (уже Империи) никто до сих пор не объяснил. Версий много.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 18:27
    А на какое время нужно захватить государство, чтобы считалось, будто победители придумали то, что на самом деле придумали побежденные?
    И Вы не слышали, что Римом правили цари до того, как переняли, в какой-то степени, демократическую форму правления у эллинов?
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Alessandro DelPiero 5 октября 2021, 18:31
    На такое, когда государство полностью исчезает. А Рим послал и готов, и вандалов. Освободился и вырос в Империю. Про то, что Рим пал будучи Империей я сообщила.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 18:37
    В какую такую "империю" выросла... Западная Римская Империя после своего крушения?
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Alessandro DelPiero 5 октября 2021, 18:44
    На западный и Восточный Рим Империя распалась значительно позже. И после этого ещё долго существовала. Западный пал раньше Восточного. Этому в школах учат. Похоже не во всех.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 18:53
    До Вас плохо доходит?
    Повторю: "В какую такую "империю" выросла... Западная Римская Империя после своего крушения?"
    Еще раз: "В какую такую "империю" выросла... Западная Римская Империя после своего крушения?"
    И еще раз: "В какую такую "империю" выросла... Западная Римская Империя после своего крушения?"
    Хватит?
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 19:01
    Alessandro DelPiero из его чс.
    ну спёкся человек. бывает. но прятаться в чс после этого это же полный абсурд. самодискредитация.
    Константин Кир # ответил на комментарий Юрий Мясников 5 октября 2021, 17:07
    от тут я соглашусь
    Константин Кир # ответил на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 20:42
    А где же демократию придумали ?
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Константин Кир 5 октября 2021, 21:04
    Всё там же. По старому адресу. И вообще "пить надо меньше, надо меньше пить")
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Константин Кир 5 октября 2021, 21:06
    Хе. На Новгородском вече.))))
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 21:58
    Демократия возникла в Греции в результате реформ Солона в 594 г. до н. э., т.е. за 84 года до превращения Рима в республику (510 г. до н.э.). В то время, как полисная демократия была основным политическим строем Греции, в Риме ещё правили цари.

    Вот это действительно исторические факты, а Вы бы лучше поменьше увлекались бы альтернативной историей.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Евгений Лилитко 5 октября 2021, 22:51
    Приблизительно. Есть такое слово. Точных дат нет и быть не может. Домыслы и догадки современных "историков".
    Увлекайтесь чем хотите. А указывать будете там, где позволят демократизаторы современности. Они испокон веков всё искажают, обозвав всех, кто не с ними варварами. Одним словом - нацисты. Они же хамы и самозванцы-цивилизаторы.
    Всё переиначили и исказили. Отец их отец лжи дъявол.
    tabletka # написал комментарий 5 октября 2021, 16:41
    Прав был Ленин когда говорил что для осуществления революции в России нужно брать в свои руки банки,мосты,ЖД вокзалы,почту-телеграф,газеты. Для управления всем миром всё будет тоже самое....банки,мосты...
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий tabletka 5 октября 2021, 17:10
    Теперь всё значительно проще.
    Alessandro DelPiero # написал комментарий 5 октября 2021, 16:56
    Никакого "неомонархизма" в мире нет. По крайней мере в цивилизованной части мира.
    А вот неофашизм набирает обороты. Особенно в Восточной Европе.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Alessandro DelPiero 5 октября 2021, 17:08
    Разделять мир на цивилизованный и варварский и есть нацизм.
    НЕ ВЕРЮ ВАМ # ответил на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 17:20
    Люди делятся не на хороших и плохих, а на своих и чужих, я считаю.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий НЕ ВЕРЮ ВАМ 5 октября 2021, 18:18
    Свой-чужой весьма абстрактно и не фундаментально. В постоянном движении. То свой. То чужой. Иначе о предательстве никто бы никогда не услышал.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 18:20
    Замечание Ваш воистину космического масштаба.

    Нацизм - этническое разделение людей, а в ХХI веке - генетическое.
    Тот же факт, что различные общества и государства не одинаковы с точки зрения развития - секрет Полишинеля.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Alessandro DelPiero 5 октября 2021, 18:26
    Нация - исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры.
    Словари читать не пробовали. Ну хотя бы перед тем, как терминами кидаться.
    Я здесь вообще ни при чём.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 18:33
    Слушайте, эту чушь 5 лет учил в ВУЗе. Еще Вы будете сверкать глупостью.
    Цивилизованность не связана с генетикой никак. Имеем совершенно дикую и маргинальную страну КНДР. Населяют ее корейцы.
    И имеем страну с передовым промышленным производством и развитой демократией, Южную Корею. Населенную... корейцами.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Alessandro DelPiero 5 октября 2021, 18:40
    Вот именно - чушь. Сами сказали. Так что сверкайте ей дальше. Не смею задерживать.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 18:55
    Ну Вы... с альтернативным интеллектом. За редкую глупость, феноменальную - в ЧС.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 19:04
    Alessandro DelPiero из его чс
    ---
    в данном конкретном случае, а возможно и во всех остальных, сбежал крайне ограниченный в знаниях человек, проявивший свою полную неосведомлённость, приправленную хамством. и это всё.
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 5 октября 2021, 17:17
    Там населению не нравится то, что их государство довольно лояльно относится к мигрантам.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 5 октября 2021, 18:22
    В Белоруссии государство лояльно относится к мигрантам? Не слышал такого, но не берусь спорить.
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 6 октября 2021, 13:38
    В Белоруссии авторитарный режим. В РФ тоже. Эти режимы зачищают своё политическое поле от соперников. Это никак не связано с преследованием по национальному признаку.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 6 октября 2021, 13:43
    В Белоруссии самый настоящий фашизм: в незамутненном виде.
    Про Россию писать не буду, так как еще планирую туда поехать.
    ал мсм # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 6 октября 2021, 14:01
    А вроде как наш режим в деле фашистского строительства колхознику фору даст
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий ал мсм 6 октября 2021, 14:05
    Режим путина все больше напоминает Италию времен Муссолини.
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 6 октября 2021, 16:11
    В РБ имеет место применение государственными органами РБ насилия(репрессий, произвола т.д.) для удержания своей власти правителем РБ.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 6 октября 2021, 16:30
    Любое государство, демократическое или нет, обладает монопольным правом на насилие.
    Вопрос не в этом. Нормальное государство насилие применяет по закону. Авторитарное - используя как законы, так и некие "понятия".
    Фашистское государство является тотальным (тотолитарным) и пытается контролировать все области жизни общества и индивидуума.
    Пока Лукашенко сажал в тюрьму своих политических противников и фальсифицировал выборы - он оставался в рамках авторитарного диктатора.
    Но когда он стал садить в тюрьму рядовых обывателей за высказанное мнение - он превратился в фашиста.
    читатель2 # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 8 октября 2021, 22:30
    Слишком много употребляешь (спекулируешь, "завесой") понятием "фашизм".
    Когда, уяснишь (разницу - между фашизмом и .. нацизмом) - тогда, поймешь, что, все.., так называемые, цивилизованно-демократические страны - как раз-таки, фашисткими, по логическим описываемым признакам и.. явпяются.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий читатель2 9 октября 2021, 09:32
    Нет, Вы не правы. В демократических странах есть выборы, разделение властей и государство не пытается контролировать личную деятельность человека
    читатель2 # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 9 октября 2021, 21:41
    Это,я - НЕ неправ, а ... мировые идейно-политические логические формулировки:

    "... слово "фашизм" происходит от итальянского fascio - "союз" (например, название политической радикальной организации Бенито Муссолини - "Fascio di combattimento" - "Союз борьбы")....

    Для нацизма высшей ценностью была НАЦИОНАЛЬНОСТЬ,(в Германии это была арийская раса), а фашисты ставили выше всего ГОСУДАРСТВО.

    В этом разница двух идеологий: в теории нацизма расовая принадлежность является ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ. Враг определяется в соответствии с его НАЦИОНАЛЬНОСТЬЮ. Утверждается НЕВОЗМОЖНОСТЬ его переубеждения и воспитания, требуется только полное ФИЗИЧЕСКОЕ устранение.

    В фашизме ничего подобного не было.
    Во времена Третьего Рейха нацисты серьезно конфликтовали с Церковью, в то же время в Италии, при фашистах, Церковь, даже, укрепила свои позиции. Нацисты были, по сути, своей язычниками и мистиками. Это выражалось в широком применении языческих символов и повальном увлечении нацистских лидеров оккультными науками, восточными религиями, христианскими ересями, а также поиском Священного Грааля...Нацизму был характерен культ традиций и неприятие чего-то нового... а, капиталистическое устройство общества тесно связывалось с деятельностью еврейской расы. Итальянский фашизм, напротив, активно дружил с капиталистами, которые в то время активно финансировали деятельность правящей партии... "
    читатель2 # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 9 октября 2021, 21:48
    "... В 1933 году Гитлер и его нацистская партия сожгли рейхстаг и обвинили в этом своих противников – коммунистов. Начались жесткие репрессии, и, победив на выборах 30 января 1933 года, партия Гитлера пришла к власти... У фашизма в Италии и нацизма в Германии существует много схожего. В обеих странах были созданы концлагеря, куда помещали недовольных правящим режимом. Оба государства начали активно вмешиваться в экономику. Массовые репрессии стали основной опорой правительства, создавались тайные полиции и поощрялись донесения..."

    Т.е., ваши цивилизованно-демократические страны - как раз-таки, в чем-то - фашисткими, по этим признакам, ЗАМАСКИРОВАННО и являются:
    Государство - всё, чело.. , гражданин - ничто, а лишь мобильное приложение к гос-ву, его экономике и банкам..., конц-лагеря - хоть, уже и не дымят печными трубами крематориев физических тел, но, "дымят" в кремации душ, гос-во, навязчиво - сует нос во все сферы интересов, вплоть до интимных, строя единый цифровой конц-лагерь, сгоняя их в "человейники", и лепя "мягко"-репрессивное, в своих голых потребностях - законодательство..., и сами... слепо подчиняясь и следуя, даже "самому" неведомой программе ...
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий читатель2 9 октября 2021, 22:04
    Есть запрещённая в РФ работа Муссолини "Доктрина фашизма."

    Про нацизм в Германии я не писал ни слова, зачем Вы его сюда приплели? Хотя сходства его с фашизмом, безусловно, есть.

    Я писал про идеологию фашизма, которая подразумевает полный контроль всех сторон жизни индивидуума государством. Не верите мне - читайте указанную выше работу. Если Вы не в России, конечно.
    читатель2 # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 9 октября 2021, 22:23
    цит. "... Я писал про идеологию фашизма, которая подразумевает полный контроль всех сторон жизни индивидуума ГОСУДАРСТВОМ ..."

    Так - о ЧЕМ и речь... Или..., Вы - бухой, совсем что ли?
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий читатель2 10 октября 2021, 09:18
    Вы просто... неадекватный человек и спорите сами с собой.

    Удачи Вам в этом шизофреническом деле!
    читатель2 # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 10 октября 2021, 20:48
    Да, неужели?
    А знаете - ПОЧЕМУ ЭТИКОЙ (и стремящеся "приватизировать" (где-то - церковью или гос-вом ...) но, все ж.., приходится, пусть и часто формально-исхитряющеся, но ... изображать формальное соблюдение - ПРАВА людей?
    НЕ ВЕРЮ ВАМ # написал комментарий 5 октября 2021, 17:16
    Никакого нео.
    Или монархия или...., Анархия.
    Невозможно быть чуть, чуть беременной. А Россия беременна монархией, однозначно....
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий НЕ ВЕРЮ ВАМ 5 октября 2021, 18:20
    Вообще-то весь мир давно на республики перешёл. Проснитесь.
    ал мсм # ответил на комментарий НЕ ВЕРЮ ВАМ 6 октября 2021, 10:08
    Россия уже разродилась. Фашизмом
    Юрий Арсентьев # написал комментарий 5 октября 2021, 17:33
    «государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим, и в демократической республике ничуть не меньше, чем в монархии»
    Энгельс ВВЕДЕНИЕ К « ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ ВО ФРАНЦИИ »
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Юрий Арсентьев 5 октября 2021, 18:19
    У глобалистов таких заготовок много. Одна тупей другой.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 18:31
    Энгельс - глобалист?
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Юрий Арсентьев 5 октября 2021, 18:37
    А то. Типичный. Классика.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 18:44
    Если Энгельс - глобалист, то Екатерина Иванова гражданка государства Арктика....
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Юрий Арсентьев 5 октября 2021, 18:45
    Просто Юрию Арсентьеву нужно прочитать, что такое глобализм. Я и Арктика к этому не имеют никакого отношения.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 18:50
    Если Екатерина Иванова не знает и знать не желает, что при Энгельсе никого глобализма не было, то объяснить ей практически ничего невозможно.... Хотя логика то здесь простая - Если Энгельс член, адепт, сторонник того чего не было, то и Екатерина Иванова обязана быть гражданкой государства, которого НЕТ.... Иначе никак...
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Юрий Арсентьев 5 октября 2021, 18:58
    В XX веке политику глобализма проводили США, СССР, КНР и Третий рейх. В 1970-х годах появился исламистский глобализм. К началу XXI века на Земле остались три глобализма: США, Китая и исламистский.
    В последние годы Россия проводит политику глобализма.
    Интернационал это что? Разрушить государства - тезисы коммунизма. Только совсем уже недалёкие люди могут этого не знать и не понимать. А возможно просто не хотят. Без разницы. Всё. Ликбез закончен. Водные процедуры.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 19:10
    «В 1844 г. еще не существовало современного международного социализма, который с тех пор, прежде всего и почти исключительно благодаря усилиям Маркса, полностью развился в науку.»
    Энгельс ПРЕДИСЛОВИЕ КО 2-му НЕМ. ИЗД. «ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА В АНГЛИИ»
    То есть Энгельс - представитель НАУКИ, о которой Екатерина Иванова вообще никакого понятия не имеет...Но вероятно, Наука с точки зрения Екатерины Ивановой тоже глобализм....
    Да и не дожил Энгельс до 20-го века.... а потому и глобализму причастным быть никак не может...
    Так вылей себе на голову Екатерина Иванова ушат холодной воды, чтобы хоть немного протрезветь...
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Юрий Арсентьев 5 октября 2021, 19:35
    Вам уже ничто не поможет судя по тому, что в кавычках написали. Ни к селу, ни к городу.
    Идеям глобализма в разных вариантах почти столько же лет, сколько существуют государства на планете. Ну не знаете и не хотите это принимать и даже знать. Это не мои проблемы. Так что прекратите стрелки на меня переводить, проявляя глупость и хамство, дремучесть и упрямство ради пустоты. Сами на себя плюёте. И это ваш выбор. Тоскливо, но факт.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 20:44
    Ну еще раз. В 19-м веке ни о каком глобализме и слыхом не слыхивали. Сам термин появился как результат роста капиталов - концентрации ЭКОНОМИКИ в рука отдельных кампаний. Или, глобализм детище исключительно 20-го века, да и то его окончания. Все остальное - буйные фантазии Екатерины Ивановой... не более... Тоскливо, но факт!
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Юрий Арсентьев 5 октября 2021, 21:01
    Дислексию не надо симулировать. По-русски сказала - "Идеям глобализма в разных вариантах почти столько же лет, сколько существуют государства на планете.".
    Старик Яков # написал комментарий 5 октября 2021, 17:47
    Из всей этой писанины вывод один - путинская жопа должна сидеть в Кремле вечно!
    читатель2 # ответил на комментарий Старик Яков 8 октября 2021, 22:42
    Так это твой же вывод.
    Катька просто "умывает руки", а, ты - опять привычно нажрался и "льнешь-выдаешь желаемое за действительное".
    slavaor2010 # написал комментарий 5 октября 2021, 18:25
    В Британии монархия, и ничего - живут как-то...
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий slavaor2010 5 октября 2021, 18:37
    Её там оставили в награду за лояльность. Я же об этом сказала. Будь лояльны и другие, их бы тоже оставили.
    Юрий Никифоров # написал комментарий 5 октября 2021, 18:44
    Бред политически безграмотной личности.
    В реальности же кандидаты, за предвыборные программы, не несут никакой ответственности, только там, где большинство избирателей неразумно использует процедуру регулярных выборов.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Юрий Никифоров 5 октября 2021, 18:47
    И где же, на какой планете, кандидаты отвечают за свои программы. Ответ очевиден, как и политическая "грамотность" критиканов. Нигде.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Екатерина Иванова 6 октября 2021, 00:34
    Не обманывайте себя. На планете Земля, кандидаты отвечают за свои программы. В тех странах, где большинство избирателей разумно применяет процедуру регулярных выборов.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Юрий Никифоров 6 октября 2021, 01:01
    Не внушайте ложные надежды. Нет никакой ответственности и никаких выборов нигде. Везде цирк. Нет партий. Одни клубы. Заплати взнос и вступай.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Екатерина Иванова 6 октября 2021, 01:08
    У глупцов всегда нет выбора.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Юрий Никифоров 6 октября 2021, 01:20
    Глупцы всегда так говорят.
    Выбор есть всегда. Не надо его навязывать. Это уже не выбор, а насилие и вождизм тоталитарных режимов.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Екатерина Иванова 6 октября 2021, 18:45
    Где избиратели - безответственные клоуны, там и выборы - цирк.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Юрий Никифоров 7 октября 2021, 09:04
    Других нет нигде. Повсюду голосуют за тех, кто ни за что не отвечает. За обещалки.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Екатерина Иванова 7 октября 2021, 23:08
    Российской Конституцией установлено, что единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. И, если "Повсюду голосуют за тех, кто ни за что не отвечает", значит повсюду голосуют безответственно.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Юрий Никифоров 8 октября 2021, 11:00
    Во конституциях всех стран, где они есть, имеется это утверждение. Народ голосует за обещалки, называемые предвыборными программами. А вы предлагаете ответственность за лживые обещалки рвущихся к власти на народ переложить.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Юрий Никифоров 5 октября 2021, 18:58
    Да все проще: просто человеческая глупость без прикрас.
    Екатерина Иванова # написала комментарий 5 октября 2021, 18:50
    Вывод из прочитанных комментариев. И либералы, и коммунисты вангуют за неомонархизм. Что и требовалось доказать. Спасибо, что подтвердили моё предположение. Венедиктов и Зюганов поделят Трон в России под прикрытием Георгия Романова.
    Валентина Валентина # написала комментарий 5 октября 2021, 20:54
    Соглашусь с автором. Мировой финансовой элите проще контролировать несменяемую власть монархов и квазимонархов. А сеньораж от эмиссии валют при ежегодной инфляции только способствует росту их личных капиталов в не зависимости от состояния экономик их стран и благосостояния народа, поскольку национальные банки монархов являются акционерами ФРС США.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Валентина Валентина 5 октября 2021, 21:03
    Спасибо. А то тут одни неомонархисты собрались. За редким исключением)
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 21:15
    Хорошо написала. Только напрасно закусилась с ними, только тему статьи заболтали.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Валентина Валентина 5 октября 2021, 21:25
    Ну хоть посмешили. Хотя довольно унылое зрелище. Как и свадьба с венчанием этих Романовых. Какая-то шелупонь приехала позориться. Отбросы бывшего величия. Стыдно смотреть. И к ним больные на всю голову из "элиток" тут же присосались. Ни вкуса, ни воображения. Ужосс.
    Пишут, что начали разбираться, как там с сабельками оказались. Из гарнизона западного округа. Кто их туда отправил. Потомки тех, чьи предки шли на сотрудничество с нацистами, а им такой почёт. В стране, где каждый год миллионные марши "Бессмертного Полка" и Парад Победы. И Герб России на хвосте "шлейфе" - надругательство над гос. символом. Семь метров прилепили к волосам невесты. Это уже полный дурдом. Букет невесты на могилу положили. Прям сказки из склепа какие-то.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 21:28
    Жених на венчании постоянно рожи корчил, ухмылялся и моргал. У него все дома вообще?
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Екатерина Иванова 5 октября 2021, 21:40
    Миллион долларов эти "благотворители" на свадебку свою потратить не постеснялись. Такие вот они "благотворители".
    Igor Semirechenskiy # написал комментарий 6 октября 2021, 10:37

    А то! Тогда как уже давно пора и "Необходимо признать, что Советский Союз наследовал Российской Империи не только геополитически в плане сохранения «Большого пространства»... Традиция эта, вне всякого сомнения, была государственно-социалистической, только в дореволюционной России она была «инфицирована» либерально-буржуазными влияниями, а в постреволюционной влияниями леворадикальными. Очищение этой традиции от либерализма и левачества является важнейшим залогом укрепления российской государственности и преодоления трагической вражды между «красным» и «белым" (А.Елисеев:ссылка на ссылка на www.dynacon.ru). Тем более, что "Православный социализм (или "христианский коммунизм", "христианский социализм") провозглашён в Священном Писании и апостольском предании. Попытками его реализации полна история, в том числе и русская. В исторической реализации православного социализма видится воля Божия о русском народе, и оба крупнейших государственных проекта России - "Третий Рим" (Российская империя) и "Третий Интернационал" (СССР) - были попытками приблизиться к этому идеалу. Православный социализм должен войти в социальную доктрину РПЦ..."(Н.Сомин: ссылка на ссылка на chri-soc.narod.ru), аминь, рот фронт?

    https://www.youtube.com/watch?v=fVbeS28UCas
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Igor Semirechenskiy 7 октября 2021, 09:18
    Это всё равно, что маньяка на свободу выпускать. Да ещё с самодельными фальшивыми регалиями. Театр абсурда.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Екатерина Иванова 7 октября 2021, 09:46

    А то! Есть совершенно очевидные факты, которые на протяжении десятилетий замалчивали как советская, так и антисоветская пропаганда. По оценке военного историка А.Г.Кавтарадзе, в Красную Армию перешло 30% дореволюционного офицерского корпуса, а по оценке С.В.Волкова — 19-20%. При этом офицеры, за редкими исключениями, вовсе не становились на "классовую позицию" большевиков и не вступали в партию. Они выбрали красных как выразителей определенного цивилизационного типа, который принципиально расходился с тем, по которому пошли белые. "Но и сами белые в подавляющем своем большинстве не были монархистами. Они стояли за созыв Учредительного собрания или были прямыми сторонниками демократической республики, в лучшем случае стояли "на позиции непредрешения". И.А.Солоневич писал, что если бы хоть один из белых генералов выдвинул лозунг "За крестьянского Царя", победа его была бы обеспечена всеобщей поддержкой. Но этого никогда бы не могло произойти, поскольку сам основатель Белого движения генерал М.В.Алексеев и его главные вожди, прежде всего А.И.Деникин и А.В.Колчак, стояли у истоков свержения монархии и были убежденными республиканцами — более левыми или менее, но левыми", ссылка на histrf.ru

    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Igor Semirechenskiy 7 октября 2021, 13:45
    СССР, на протяжении всей своей истории какую-либо преемственность с Российской империей не только не признавал, но и яростно отрицал. Если бы кто-то в СССР посмел сказать, что советская власть продолжает политику Империи, его бы посадили в тюрьму или отправили в психиатрическую клинику.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Екатерина Иванова 8 октября 2021, 09:35
    Да мало ли дураков-то и среди коммунистов что было, то и есть! Важно извлекать верные выводы из уроков истории, чего и Вам, и себе, и всем нам искренне и желаю, поскольку "Дух истории и историчности вытекает из чувства благодарности, и его не может быть у людей с неблагодарным сердцем" (В. Розанов). В этом смысле антисоветские "патриоты" разве не гаже даже либеральных антисоветчиков, которые хоть не отрицают самого бытия СССР, но лишь его позитивное наследие? А вот неблагодарные потомки Симонова, Михалкова, Бондарчука и подобные прочие норовят представить СССР и вовсе не бывшим, а всё позитивное его наследие тщатся вывести из "православия, самодержавия, народности", хотя в отличие от реально пострадавших за антисоветчину либеральных и нацистских диссидентов оные в СССР как сыр в масле катались, не так ли? Так что достоинство нынешних патриотов оценивается по их собственной способности благодарно наследовать великих советских героев и созидателей, не напяливая на них свои монархические, либеральные или нацистские шапчонки, при этом хомяча под себя именно советское наследие, ведь ничего сопоставимо советскому путного свершить-то пока не сподобились и не сподобятся, топчась на советской груди вместо того, чтобы по совету древних мудрецов подниматься на советских плечах, не так ли?
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Igor Semirechenskiy 8 октября 2021, 11:09
    Любовь русских людей к марксизму не поддается рациональному истолкованию. Так же как и ненависть к России со стороны его основоположников.
    https://im.kommersant.ru/Issues.photo/OGONIOK/2018/016/KMO_148127_01023_1_t218_002608.jpg
    "ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью" или "лишь война против России есть война революционной Германии" (К. Маркс, Ф. Энгельс. Собрание сочинений. Издание второе. Т. 5, с. 212).
    Поскольку классик считал славян "контрреволюционными", то и перспективы их, с его точки зрения, были весьма безрадостны: "В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом" (т. 6, с. 186).
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Екатерина Иванова 9 октября 2021, 10:17
    Воля Ваша, сударыня, но так же, что и дураков в любом движении, на каждого мудреца тоже довольно простоты бывает, не так ли? Вот и Маркс просто не дожил да пересмотра своего мнения о России, так что пришлось это делать уже за него: «Мне кажется, что Вы немного несправедливы к Вашим соотечественникам. Мы оба, Маркс и я, не можем на них пожаловаться. Если некоторые школы и отличались больше своим революционным пылом, чем научными исследованиями, если были и есть еще кое-где блуждания, то, с другой стороны, была и критическая мысль и самоотверженные искания в области чистой теории, достойные народа, давшего Добролюбова и Чернышевского. Я говорю не только о революционных социалистах, действующих на практике, но также об исторической и критической школе в РУССКОЙ литературе, которая стоит бесконечно выше всего того, что создано в этом отношении в Германии и Франции официальной исторической наукой..." (К.Маркс, Ф. Энгельс, ПСС, М., т.36.с.147), ферштейн зи? То же и про любовь русских к марксизму, которая уходит ни много, ни мало, а в само Писание, от которого отвернулись что католики, то и протестанты, но именно в основе марксизма лежит то социальное начало, которое и было Провозглашено: "21. Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною. 22. Услышав слово сие, юноша отошёл с печалью, потому что у него было большое имение", (Мф 19:16-26.), аминь?
    читатель2 # ответил на комментарий Екатерина Иванова 8 октября 2021, 23:01
    Да, нет - почему же?
    Некая ... частичная преемственность, имела место...
    Если вспомнить, это было видно, как по ... сов-программе образования (лит-ра, история ...), так и по "досуговым" искусствам, ка, н/р, кинематографу ...
    Gn Li # написала комментарий 6 октября 2021, 15:20
    Монархами легче управлять. Осознали?
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Gn Li 7 октября 2021, 09:15
    Таких не уничтожали. Самозванцев Виндзоров не тронули, например.
    Это к тому, что не всеми, раз непокорных уничтожали под корень.
    И больше всего таких было в России. Две династии уничтожены. Это же исторический факт.
    Легитимных нет. Но дело даже не в этом. А в том, что монархизм как таковой себя не оправдал. Именно потому, что его легко физически уничтожить. Что и произошло в России.
    Кстати, в Петропавловке расстреляли четырёх предателей из княжеской фронды. Четырёх великих князей. Кому нужны предатели на Троне? И сейчас на Трон лезут их потомки. Вот что омерзительно.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Екатерина Иванова 7 октября 2021, 09:30
    Включая потомков тех из них, кто сбежал. Кирилла с беременной женой и её детьми от первого брака, например, Керенский выпустил.
    читатель2 # ответил на комментарий Gn Li 8 октября 2021, 23:46
    Ну еще бы.
    "Они", ж, нифига ничего "не шарят". Лишь... "упершись рогом" -"веруют". Ибо абсурдно.(потому и абсурдно - у "них" и ракеты падают, несмотря на "освящение")
    Отрицают идейно логику, на которой однако, наука и НТП зиждятся.
    И, в которой Запад преуспел, и всех ученых, прессуемо монархами и "верой" (кстати, вот, еще мотив - поддержки "ими" - монархий, чтобы ... в перспективе, потом, под "свое крыло" "пригре(ть).. их "ресурсы гонимые"...)

    И становится очевидной - вся "их" лицемерность и неприглядность - когда для "сэбя и "двора""надо, (ибо, монархия - монархией, а - жить, кушать, развлекаться, кататься ... и заморскими "диковинками" забавляться ... хочется - всегда), то - "подданным надо "патриотически", "вникнуть в положение с повышением всего и вся", "затянуть пояса"..., кароче, "бох терпел, и вы должны", а "нам", как "представителям" - не положено ...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 433 записи в блогах и 5355 комментариев.
    Зарегистрировалось 23 новых макспаркеров. Теперь нас 5029796.
    X