Об экономическом чуде сталинской ЭКОномики

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Спирин написал
    3 оценок, 624 просмотра Обсудить (49)

    Об экономическом чуде сталинской ЭКОномики

    Тропа 3. Об экономическом чуде сталинской ЭКОномики

     

    Мы не первые, кто обращает внимание на «экономическое чудо Сталина». Объясняя его, авторы справедливо подчеркивают, что была создана принципиально новая модель экономики, отличная от моделей «рыЛочной экономики» Запада (капиталистическая модель экономики).

                          

     

                                    Экономика «военного коммунизма».    

    Первые годы советской истории – экономика «военного коммунизма» (1917 – 1921 гг.). Это особая модель, очевидно, что она не имеет ничего общего с «рыночной моделью» (более того, ее называют антиподом рынка). Но ее нельзя назвать и советской. Некоторые авторы по недоразумению или сознательно пытаются поставить знак равенства между экономикой «военного коммунизма» и «экономикой Сталина». Если уж персонифицировать первую, то ее следовало бы назвать экономикой Ленина – Троцкого.

     

    Рыночная экономика Н. Бухарина.


    Элементы модели «рыночной экономики» имели место лишь в начальный период истории СССР (период НЭПа: 1921 – 1929 гг.) и в завершающий период («перестройка» М.С. Горбачева: 1985 – 1991 гг.). То есть в «чистом виде» получается около полутора десятилетий. Если персонифицировать данную модель, то ее можно условно назвать экономикой Н. Бухарина – М. Горбачева. Напомню, что в 20-е годы Николай Бухарин считался главным идеологом партии и ратовал за построение социализма и коммунизма именно на основе рыночных принципов. Позднее стал активным членом «новой оппозиции», которая резко возражала против модели, предлагавшейся И.В. Сталиным и его сторонниками («модель Сталина»)

     

    Экономики «застоя».


    Еще примерно 25 лет (1961 – 1985 гг.) – период так называемой «экономики застоя», когда рыночной модели еще не было, но советская модель медленно подтачивалась изнутри с помощью различных «частичных усовершенствований», которые не повышали ее эффективность, а лишь дискредитировали. Для того, чтобы в конце существования СССР «прорабы перестройки» могли заявить в полный голос: «советская модель не эффективна, ее надо заменять на рыночную». Если персонифицировать «экономику застоя», то ее можно было бы назвать экономикой Хрущева – Брежнева – Андропова – Черненко. 

    «Экономическое чудо Сталина». 

    Таким образом, из всей 74-летней истории существования СССР (с 1917 по 1991 год) на период «экономического чуда» приходится от силы три десятилетия. Данный период характеризуется тем, что в это время у власти в стране находился И.В. Сталин. Правда, в 1953-1960 гг. Сталина уже не было, но созданная им экономика продолжала функционировать, она не претерпела еще особых изменений. Поэтому тридцатилетний период 1930-1960 гг. можно назвать временем «экономики Сталина», а экономические достижения этого периода – «экономическим чудом Сталина». 

    Рыночная  «ДЕНЬГОномика».


    Сегодня у нас господствует «плюрализм» мнений. Может быть, кто-то видит какие-то изъяны в советской модели, и ему больше нравится модель «рыночной экономики». Но вот что удивительно: сегодня 99,99 % всей информации, относящейся к категории «экономической», посвящены «рыночной ДЕНЬГОномике». Оставшиеся 0,01% информации имеют отношение к советской модели. Но при этом в сообщениях, статьях и книгах нет почти подробного описания указанной модели, все ограничивается беспредметной «критикой» и традиционным выводом: это «административно-командная экономика». Никаких вразумительных определений «административно-командной экономики» нет, за исключением того, что это экономика, противоположная «рыЛочной ДЕНЬГОномике».

    Кажется, автором этого штампа стал на заре «перестройки» экономист Гавриил Попов, один из наиболее рьяных «рыЛочников». «Административно-командная экономика» - что-то типа приговора, который обоснованию не подлежит.

     

    Сталинская экономика  - табуированная тема.

    Замалчивание темы «советская модель экономики» объясняется очень просто: серьезный сравнительный анализ двух моделей крайне невыгоден тем, кто продвигает идеологию «рыночной экономики». Такова информационно-пропагандистская политика «Вашингтонского обкома партии». Пытаться оценивать сталинскую экономику на основе критериев «рыночной экономики» и принципов экономического либерализма – пустое дело.

     

    Против СССР велась война, которая порой становилась явной и ощутимой (Финская война, Халкин-Гол, Великая отечественная война), а иногда принимала неявные и закамуфлированные формы. Выиграть такую войну при соблюдении правил «рыночной экономики» - все равно, что боксеру выиграть сражение на ринге при завязанных глазах.

    Чудо сталинской ЭКОномики.


    В 1913 г. доля России в мировом промышленном производстве составляла около 4%, а к 1937 г. она уже достигла 10%. К середине 70-х годов этот показатель достиг 20%, и он держался на этом уровне до начала «перестройки». Наиболее динамичными были два периода советской истории: 1930-е и 1950-е годы. Первый период – индустриализация, которая проводилась в условиях «мобилизационной экономики». По общему объёму валового внутреннего продукта и производству промышленной продукции и СССР в середине 1930-х гг. вышел на первое место в Европе и на второе место в мире, уступив только США и значительно превзойдя Германию, Великобританию, Францию. За неполных 3 пятилетки в стране было построено 364 новых города, сооружено и введено в действие 9 тыс. крупных предприятий – колоссальная цифра – по 2 предприятия в день! 

    Конечно, мобилизационная экономика требовала жертв, максимального использования всех ресурсов. Но, тем не менее, накануне войны жизненный уровень народа был существенно выше, чем на старте первой пятилетки. Все мы помним известное высказывание И.В. Сталина о том, что СССР отстал от промышленно развитых стран на 50-100 лет, историей отпущено на преодоление этого отставания 10 лет, в противном случае нас сомнут. Эти слова, сказанные в феврале 1931 г., удивляют своей исторической точностью: расхождение составило всего четыре месяца. 

    Второй период – экономическое развитие на основе той модели, которая сформировалась после войны при активном участии И.В. Сталина. Она по инерции продолжала функционировать в течение ряда лет после его смерти (до тех пор, пока не начались разного рода «эксперименты» Н.С. Хрущева). За 1951-1960 гг. валовой внутренний продукт СССР вырос в 2,5 раза, причем объем промышленной продукции – более чем в 3 раза, а сельскохозяйственной – на 60%. Если в 1950 г. уровень промышленного производства СССР составлял 25% по отношению к США, то в 1960 г. – уже 50%. Дядя Сэм очень нервничал, поскольку «вчистую» проигрывал экономическое соревнование Советскому Союзу. Жизненный уровень советский людей непрерывно рос. Хотя на накопление (инвестиции) направлялась значительно более высокая доля ВВП, чем в США и других странах Запада.

    Тридцатилетний период нашей истории (с начала 1930-х до начала 1960-х гг.) можно назвать советским «экономическим чудом». Сюда следует включить также 1940-е годы – период войны и экономического восстановления СССР. Наша страна сумела победить Гитлера и всю гитлеровскую коалицию. Это была не только военная, но и экономическая победа. В период восстановления страны после войны мы сумели быстрее европейских стран вернуться к довоенному уровню, а также создать «ядерный щит», который был жизненно необходим стране в условиях объявленной Западом «холодной войны». В 1960-е годы мы начали терять ту экономическую динамику, которая была создана в предыдущий период. А с середины 1970-х гг. стали наблюдаться признаки так называемого «застоя», утраты внутренних источников развития, которые камуфлировались неожиданно обвалившимися на нашу страну нефтедолларами. С середины 1980-х гг. началось прикрываемое лозунгами «перестройки» разрушение остатков той модели экономики, которая была создана в годы «экономического чуда». 
                                              
    Конечно, целый ряд перечисленных выше принципов в реальной практике экономического строительства в «чистом» виде не был реализован. Совершенствование экономической модели надо было осуществлять системно, на базе добротной теории. Сталин пытался активизировать процесс разработки такой теории. В том числе в работе «Экономические проблемы социализма в СССР».
    «Незнание теории нас погубит», - говаривал Сталин, и эти слова оказались, к сожалению, пророческими. Сильный и необоснованный отход от названных принципов вел к размыванию и подрыву сталинской модели. Размывание приходится на период 1960-1985 гг. Отдельные случаи были зафиксированы еще во второй половине 1950-х гг., когда Хрущев стал проводить опасные экономические эксперименты. 

    Лина Минова Спасибо, Владимир, отличная статья. Текст скрыт развернуть

    <form>

     

     

    </form>

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 49 комментариев , вы можете свернуть их
    sew puliunkin # написал комментарий 25 апреля 2014, 08:16
    Комментарий удален его автором
    sew puliunkin # написал комментарий 25 апреля 2014, 08:17
    экономика была запределно милитаризована и развивалась за счет развала сельского хозяйства. а автор - недоумок. ЧС-ом прикрыться захотел. ну зашел под другим именем - тоже мне работа.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий sew puliunkin 25 апреля 2014, 09:01
    1)Милитаризация была вынужденной
    2)Развал сельского хозяйства -ЛОЖЬ. Перед ВОВ колхозники жили уже лучше, чем крестьяне до коллективизации. Первые годы после ВОВ - очень плохо.Но к 1954 уже прилично
    sew puliunkin # ответил на комментарий Владимир Яньков 25 апреля 2014, 09:24
    а непаспортизированныые местности? у меня родня жила. и сам работал в 69г на селе. а расценки? за погрузку тонны овощей от 10 до 15 коп. батон хлеба не всегда купишь а невывезенный или несобранный урожай под трактор. а массовая мобилизация горожан и солдат на сельхозработы - от хорошей жизни? предприятиями на уборку вывозили. не хотите вспоминать/?в НИИ барщина - месяц в году отработай, не считая авральных мобилизаций. на овощную базу - график выхода.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий sew puliunkin 25 апреля 2014, 10:35
    1) На с-х работы ездил много раз.Ничего особенно плохого в этом не видел (Работал в ОКБ, НИИ). Хотя издевался.Не считал, и не считаю это барщиной.
    2) Без паспорта - это безобразие. Но я говорил только о том, что материально колхозники жили неплохо, а во время ВОВ - лучше москвичей.На трудодни ничего не давали, но картошка своя была. Я лично облизывался, бывая в колхозе в 1947-48гг. Работали они как звери.
    В целом: я не согласен с Вашей трагичностью Жили бедно все. Постепенно вплоть до 75-х с каждым годом все лучше. Хотя, конечно было много глупого, преступного, вредного.
    Но, считаю, надо было думать и исправлять, а не ломать.
    sew puliunkin # ответил на комментарий Владимир Яньков 26 апреля 2014, 00:04
    разве не преступно докторов наук гонять на прополку и т.д.?да если бы только это.за сетку картошки - персоналка. а невывезенный урожай - под трактор при ментах, на глазах рабочих и пр.. я работал в НИИ от МО - генная инженерия на ООИ. палец наколол - к работе не допустят . да и сам не пойдешь. день с медосмотра начинался. году в 81 зимой сняли по боевой тревоге ветки рубить для коров - до сих пор лежат в лесу. я об отношении к честному труду. работай -но не мечтай много заработать. вот что преступно. работай, но задарма или за значок.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий sew puliunkin 26 апреля 2014, 07:28
    Я свою точку зрения сообщил.
    Гораздо преступнее платить сегодня докторам наук профессорам по 12-15 тр в месяц
    sew puliunkin # ответил на комментарий Владимир Яньков 26 апреля 2014, 07:32
    сейчас много возможностей получить грант на исследованя, в том числе и из за рубежа. так что если есть голова и руки, то не ленись и работай. и честно заабатывай. и патетуй и внедряй. а при коммунистах это было или не реално или преступно
    Владимир Яньков # ответил на комментарий sew puliunkin 26 апреля 2014, 08:06
    Значит, оттрубив 1550 часов в год в ВУЗе, или отработав в НИИ 8 часов в день по заданию начальства, научный работник должен еще клянчить грант, чтобы поработать на заграницу?
    При советах ктн доцент или снс зарабатывали не менее 300р (примерно 55тр сегодня), доктор профессор не менее 500р (около100тр сегодня)
    sew puliunkin # ответил на комментарий Владимир Яньков 26 апреля 2014, 08:20
    в советское время были хоздоговра, но только на оборонку. и тот же доцент мог сшибить до 200 рэ гоняя дипломников и аспиратнтов. наука не знает границ. к тому же.не говоря о патентах. в свдепии тот самый Калашников первый патент получил только в 97 г. на этом госмударство потеряло громадные деньги. это наиболее яркий пример. а сколько более мелких? не говоря о том, что произвоство своей разработки - от лагетя до расстрела. см. УУК тех вермен и журнал "изобретатель и рационализатор" с 85 г.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий sew puliunkin 26 апреля 2014, 08:38
    1)"гоняя дипломников". Что это значит? За взятки? Я в ВУЗах с 1961. Практически взяток не было.
    2) "Наука не знает границ". То- то амеры платят гранты за науку без границ. Даже возражать стыдно.
    3)Остальное -фуйня
    sew puliunkin # ответил на комментарий Владимир Яньков 26 апреля 2014, 08:51
    элементарно - дипломнику нужно делаьт дипломную работу, вот препы и дают ему хоздоговорную тему. далее - наука не знает гарниц. особенно гуманитарии и ряд врачей - педиатнры, гинекологи - не связанные с МО.. а в совдепии у них никаких шансов на подработку не было. потом. я работал в НИИ от МО - ООИ. после перестройки переключились на монторинг дифрерии , сибирки, туберкулеза - их никто не отменял. прирабатывли за долл. и все были довольны. а потом Онищенко позавидовал - мимо него прохядят денежки. запретил и что? в Алтайском крае вспышка сибирки с человеческими жертвами. вы просто воинствующий невежда.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий sew puliunkin 26 апреля 2014, 09:08
    Вам тем же самым по тому же месту.
    Не тревожьте меня больше.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий sew puliunkin 26 апреля 2014, 09:15
    Давай, не давай дипломникам хоздоговорную тему, преподу от этого ни шатко, ни валко (В СССР).
    Я имел право на полставки СНС по хоз договору (доцент 100-150р). И больше ни копья.
    С учетом этого мой заработок доцента 320+100=420р. Примерно 75тр.
    Профессор 500+150 =650р. Примерно 120тр.
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Владимир Яньков 25 апреля 2014, 11:03
    Наш человек! Предлагаем дружбу!
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Владимир Спирин 25 апреля 2014, 11:27
    С удовольствием принимаю предложение
    Алексей Попов # написал комментарий 25 апреля 2014, 08:52
    Владимиру.
    периодизация угадана правильно, но сказав А надо говорить Б: подвести критерии периодизации, вывести основные категории типов "Советских экономик", указать нереализованные
    Надо работать.

    В отношении Гаврилы Попова.
    Обращаюсь к сообществу носящих эту фамилию с предложениями :
    1) либо лишить его этой фамилии,
    2) либо оставить фамилию, но призвать его признать свои ошибки и чистосердечно раскаяться в них
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Алексей Попов 25 апреля 2014, 09:02
    Попов -чистосердечно? Вы идеалист батенька
    Алексей Попов # ответил на комментарий Владимир Яньков 25 апреля 2014, 12:07
    Официально даже в украинском паспорте :)
    Идеалистом хорошо быть в мыслях, реалистом в делах :))
    НО ни в коем случае наоборот! :)))
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Алексей Попов 25 апреля 2014, 12:16
    Я не про Вас. Я про Гавриила Попова.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Владимир Яньков 25 апреля 2014, 15:06
    :))

    All we are saying is give peace a chance

    Мона дать и шанс и Гавриле :))))
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Алексей Попов 25 апреля 2014, 11:04
    Наш человек! Предлагаем дружбу!
    Алексей Попов # ответил на комментарий Владимир Спирин 25 апреля 2014, 12:08
    Спасибо за предложение. Но нужно сначаала с человеком хоть 1кг соли съесть ;))
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Алексей Попов 25 апреля 2014, 12:35
    Согласен! Приятного аппетита!
    пророк пророк # написал комментарий 25 апреля 2014, 08:53
    Владимир, зачем же врать, Бухарин, пытался внедрить ленинскую идею экономического развития, т.е. НЭП.
    Алексей Попов # ответил на комментарий пророк пророк 25 апреля 2014, 12:11
    А что у Бухарина не было своих идей?
    И почему Ленин будучи председателем СНК не мог сам свои идеи доводить до конца?
    пророк пророк # ответил на комментарий Алексей Попов 25 апреля 2014, 13:15
    Комментарий удален его автором
    пророк пророк # ответил на комментарий Алексей Попов 25 апреля 2014, 13:24
    Были у него идеи, но они не выходили за рамки ленинских идей, и даже были не верно поняты.
    Если Ленин говорил о НЭПе через кооперацию, как об объединении мелких собственников и развитии на этой основе акционирования, с акциями без права голоса, но с правом голоса участников кооперации(акционерных обществ), ТО...., Бухарин, а за ним и Сталин, предлагал объединять крестьян в колхозы на основе наёмного труда.
    Отличие Бухарина от Сталина в том, что Бухарин это предлагал на основе рынка, а Сталин рынок ликвидировал, уничтожив НЭП.
    Т.е. по Ленину колхозы это были коллективы собственников, а по Бухарину коллективы наёмных раб-ов.
    Т.о. Ленин основывал свои реформы на рыночных отношениях, а Бухарин, хоть и предполагал рынок, но не понимал, что ещё, кроме рыночных отношений, нужен и мелкий собственник.
    Сталин отрицал и то и другое, т.е и рынок и мелких собственников.
    Алексей Попов # ответил на комментарий пророк пророк 25 апреля 2014, 13:51
    А почему-то совершенно незаслуженно забыта теория и практика Чаянова?
    Как по Вашему мнению вписываются или не вписываются взгляды Чаянова в перечисленном клубке взглядов? Известно, что Бухарчик постоянно менял свои взгляды. Но в общем комбинаторика раннесоветских экономических моделей понятна.
    пророк пророк # ответил на комментарий Алексей Попов 25 апреля 2014, 17:19
    Работа Ленина о кооперации, где он выдвинул идею новой экономической политики(НЭП), основана на работах Чаянова и Кондратьева.
    Могу сказать и другое, если бы Сталин не свернул НЭП, не было бы войны 41-45 г.г.
    Алексей Попов # ответил на комментарий пророк пророк 25 апреля 2014, 18:25
    Спасибо.
    В отношении возникновения войны причины совсем другие. Это противостояние Запада и Востока, Юдейского и Русского Миров.
    Всё остальное вторично.
    пророк пророк # ответил на комментарий Алексей Попов 25 апреля 2014, 18:57
    А вы посмотрите на войну с другой стороны: Гитлер опирался на "колбасников", а это мелкая буржуазия.
    Ленин тоже опирался на мелкую буржуазию в своих реформах. Если бы Сталин не уничтожил НЭП, то немецкие коммунисты, могли бы перенять эти ленинские реформы и перетянуть "колбасников" от нацистов к коммунистам. И Гитлер остался бы мелким политическим деятелем, вне власти, над которым все потешаются, как мы над Жириновским.
    Алексей Попов # ответил на комментарий пророк пророк 25 апреля 2014, 22:10
    Что-то сильно прессовали эту Веймарскую республику. Коммунистов всё равно сделали крайними, спалив рейхстаг. Помните басню Крылова - "ты виноват, что хочется мне кушать"? Коммунистов по-любому бы нейтрализовали - они и евреи близнецы-братья.
    Гитлер получил крупный жидовский капитал - в этом его "экономический успех", как у Курченко в Украине или Януковича-младшего.
    И это был была не меценатская помощь. Это был заказ на Советскую Россию.
    Ваши рассуждения имели бы место, если бы не было жидов
    пророк пророк # ответил на комментарий Алексей Попов 26 апреля 2014, 01:51
    Опять евреи, но мы сами по вере иудеи, как и евреи, только в интерпретации иудея Христа.
    И опять приходиться повторять, коммунисты, в том числе и германские и испанские и чилийские и пр. и пр. и пр. проигрывали и проигрывают битву с буржуазией, потому, что ни те, ни другие, не пошли по пути ленинских реформ, а стали подражать Сталину.
    Алексей Попов # ответил на комментарий пророк пророк 27 апреля 2014, 13:25
    Ревизионисты от партии саддукеев и фарисеев переписали учение Иисуса Христа, приписав ему много такого, чего он и не говорил вовсе, и напротив то чего он говорил явно, убрали. Поэтому истина скрывается глубоко, её смысл можно обрести только если восполнить изначальную картину по одному лишь фрагменту или фразе.
    В силу сложности восприятия Библии Сталин полагал формировать нового человека на тех же принципах, но в более простой редакции.
    Чем плохи законы пионеров Советского Союза?
    пророк пророк # ответил на комментарий Алексей Попов 28 апреля 2014, 21:47
    Христос вывел свою формулу, всего на двух заповедях: возлюби ближнего своего и возлюби бога.
    Если хорошенько подумать над этими заповедями, то это и есть НЭП по Ленину.
    Алексей Попов # ответил на комментарий пророк пророк 29 апреля 2014, 10:21
    Как ни думай, но главное что ты вкладываешь в понятие ВОЗЛЮБИ и понятие БЛИЖНИЙ
    О Боге речь особа
    Владислав Грецов # написал комментарий 25 апреля 2014, 10:21
    Перед ВОВ колхозники жили уже лучше, чем крестьяне до коллективизации. Первые годы после ВОВ - очень плохо.Но к 1954 уже прилично

    разговаривал со стариками что то они сильно проиличной жизни не помнят...
    Алексей Попов # ответил на комментарий Владислав Грецов 25 апреля 2014, 12:14
    Были голодные годы один-два на десятилетку.
    Кажется послевоенные последний раз были до 49г.
    А середина 60-х начало 70-х хорошо жили
    Уже потом начался застой и развал - опять плохо
    Владислав Грецов # ответил на комментарий Алексей Попов 25 апреля 2014, 13:29
    помню свое детство это 60-е....более -менее прилично бы жили когда папашка был офицером...как ушел на гражданку сразу стали трешки до получки занимать...причем так жили все....очень-очень средненько...
    Igor Semirechenskiy # написал комментарий 25 апреля 2014, 10:31
    "Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна на превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как её подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мировой капиталистической системы, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны" (И.В. Сталин).
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 25 апреля 2014, 11:05
    Наш человек! Предлагаем дружбу!
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Владимир Спирин 25 апреля 2014, 12:07
    Желаю удачи, но думать и говорить предпочитаю индивидуально и персонально за свой базар отвечать...
    Владимир Спирин # написал комментарий 25 апреля 2014, 11:00

    ДОЛЛАР = 7 КОП.

    Президенту РФ
    Путину В.В.

    Председателю партии «Справедливая Россия»
    Миронову С.М.


    Президенту РТ
    Шаймиеву М.Ш.

    от председателя философского клуба
    им. Лобачевского Н.И.
    Спирина Владимира Георгиевича.

    ДОЛЛАР = 7 КОП.


    Уважаемые
    Владимир Владимирович, Сергей Михайлович и Ментимир Шарипович!


    В народном скетче «Сократ сегодня» головного сайта клуба ссылка на www.metafilosof.narod.ru. есть такая майевтика:

    “Кровопийцы", "кровососы" - так в старину называли новых русских.
    Народ давно подметил, что денежная система - это система кровообращения в социальном организме. Если группа крови не та, а долларовая, то организму,

    Владимир Спирин # ответил на комментарий Владимир Спирин 25 апреля 2014, 11:01

    Если группа крови не та, а долларовая, то организму, как говорится, "хана".

    За конфетные фантики – доллары – мы готовы убивать друг друга! США на каждом долларе, номинальной стоимостью 7 коп, получает более 10 000% прибыли: это больше чем прибыль от нефти, якутских алмазов и кремлевских правителях вместе взятых. Мы же как туземцы радуемся, что баррель нашей нефти подорожал до 90 конфетных фантиков.

    Системно оправданное соотношение в советское время – это 0,76 рубля = доллару, тогда наш социальный организм имел защитную кожу. Сегодня это кожа продырявлена и «кровососы» пьют нашу «кровь» задарма.

    Вопрос: знают ли и что именно по этому поводу Академии управления при Президентах?

    Приложение: («Сталин как социальная система» Полный текст дан в . ссылка на zhurnal.samlib.ru и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)


    С уважением Спирин В.Г.
    15.07.2007 г. – 10.04.2-14 г.


    Тел. для связи 38-27-83 Набережные Челны
    Адрес Эл. почты:

    [email protected]
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Владимир Спирин 25 апреля 2014, 11:02

    Адрес Эл. почты: [email protected]


    От: [email protected]>
    Кому:

    >
    Написано: 1 августа 2007 г., 15:12:31
    Тема: Ответ
    Файлы: ссылка на Письмо.html
    --====----====----====----====----====----====----====----==​==----====----===--




    Уважаемый Владимир Георгиевич!



    Благодарю Вас за обращение в мой адрес.

    Прошу по вопросу Вашего письма связаться с моим советником по вопросам науки В.М. Лазаревым.





    Председатель Совета Федерации,

    Председатель Политической Партии «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь»

    С.М. Миронов

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 534 записи в блогах и 5808 комментариев.
    Зарегистрировалось 15 новых макспаркеров. Теперь нас 5029663.
    X