Налоговую систему, скопированную с Запада, нужно менять.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Андрей Стогов перепечатал из vz.ru
    5 оценок, 554 просмотра Обсудить (7)

    Налоговую систему, скопированную с Запада, нужно менять.

        26 декабря 2014 * В рамках проекта «Клуб читателей» газета ВЗГЛЯД представляет текст Вадима Баурина о том, как должны эффективно меняться налоговая и пенсионная системы в России.

    «Задача власти номер один – сделать всех налогоплательщиков добропорядочными».

    Самая хорошая и продуктивная внешняя политика для России – это внутренняя политика. Именно внутренняя политика определяет в конечном итоге вес страны в мире.

    Если экономика слабая, если армия небоеспособная, если население необразованное и экономически неактивное, такая страна вряд ли может рассчитывать на влияние в мире.

    Именно качество страны и является решающим фактором, определяющим позиции на мировой арене. Особенно интересна политика России на нынешнем этапе своего развития.

    В связи с последними событиями, связанными с Украиной и тенденциями в политике США и Европы, направленными на дожимание России, можно сделать совершенно однозначный и всем давно набивший оскомину вывод: Россия нужна Европе только как сырьевой придаток, пусть «страшный», но придаток.

    Да, элита 90-х нашла свое место на европейских берегах, а народ России довольствуется берегами Турции, Египта и Таиланда, и то на короткий срок.

    Налоги надо платить по нарисованным доходам. Кто это будет делать добровольно? Только крупные корпорации (фото: Петр Ковалев/ТАСС)

    Налоги надо платить по нарисованным доходам. Кто это будет делать добровольно? Только крупные корпорации

    Это приводит к вопросу: какова же должна быть внешняя политика сегодня, каковы ее главные векторы? Куда она должна быть ориентирована?

    Во многом это определяется существующей в России экономической моделью развития. В 90-е годы России была навязана Европой и Америкой такая налоговая и бюджетная, денежная политика, которая никогда не могла бы привести к бурному росту экономики.

    Скопированные налоговая, денежная, бюджетная системы Запада на самом Западе ориентированы прежде всего на то, чтобы не допустить кризиса перепроизводства в своих странах.

    В России эта налоговая система была призвана не допустить какого-либо производства вообще, кроме сырьевого. Мало того, эта система допускала возможность путем бухгалтерских манипуляций и офшорных зон вообще уклоняться от налогов.

    Налоговая система для всех предприятий России, кроме подакцизных, носит, в довольно большой мере, фискально-агрессивный характер. Так как учитывает не реальное движение денег, а написанное на бумаге, которое основано на методе начисления, а не на кассовом методе.

    Т. е. налоги надо платить по нарисованным доходам. Кто это будет делать добровольно? Только крупные корпорации, которые находятся под постоянным контролем государства, и имеющие достаточное количество оборотных денежных средств.

    А задача власти номер один – сделать всех налогоплательщиков добропорядочными. Ужесточение ответственности за налоговые правонарушения без создания приемлемых условий для бизнеса только подхлестнет бегство капиталов в тень или за границу, создаст социальную напряженность в и без того напряженной ситуации.

    Ликвидация теневой экономики предполагает легализацию доходов, что в настоящее время для малого и среднего бизнеса смерти подобно, если только это не карманный бизнес власть имущих. Серые схемы в малом и среднем бизнесе использовались в основном для обеспечения выплаты зарплаты сотрудникам. При абсолютном отсутствии оборотного капитала ужесточение налоговой политики затормозит развитие предпринимательства и многих заставит бросить легальный бизнес и уйти в тень.

    Если Россия хочет экономического развития, неизбежно придется рано или поздно отказаться от существующего положения вещей в бюджетной и налоговой, денежной сфере. И чем раньше, тем больше шансов выжить России как независимому сильному государству и ее гражданам иметь достойную жизнь.

    Как бы трудно это ни было, но пора переходить к реальному реформированию в налоговой и бюджетной, денежной сфере, исходя из новых реалий. Налоговая система должна быть прозрачна и понятна так, чтобы невозможно было уклониться от уплаты налогов.

    В то же время нужна гуманизация в этой сфере, как то: большая вариативность уплаты налогов для любых добросовестных налогоплательщиков, а не только для избранных.

    Налоги должны быть дифференцированы по отраслям промышленности и хозяйства и зависеть от уровня рентабельности в отрасли. Это позволит быстро стимулировать приток капитала в нужные отрасли хозяйства и гибко управлять налоговыми поступлениями.

    Уплата их должна быть только с реально полученных денег от реализации товаров, работ, услуг фирмой-налогоплательщиком, т. е. по кассовому методу (для производственных предприятий точно).

    Больной вопрос: пенсионная система. Решение может быть только радикальным. Государство должно гарантировать гражданам до определенного года рождения получение фиксированной индексируемой пенсии в размере прожиточного минимума.

    Остальное, в основном молодое население должно озаботиться само своей будущей пенсией, и, главное, уплачивать граждане должны свои пенсионные взносы из своей зарплаты. А не так, как сейчас. Многие даже не знают, какие пенсионные взносы за них заплатила организация и заплатила ли вообще.

    В настоящее время предприятия начисляют пенсионные взносы на зарплату работников, но зачастую просто не платят даже начисленные. Мало того, бухгалтер имеет возможность бесконтрольно манипулировать суммами, начисленными и зачисленными работникам.

    Пенсионные взносы, уплаченные гражданами, должны индексироваться в зависимости от инфляции каждый год.

    Без решения вопросов стимулирования внутреннего экономического роста невозможно решить вопросы внешней политики России.

    Только созидание позволит России занять подобающее ей место в мире, примирив и включив в свою орбиту многие близкие и далекие страны.

    Вадим Баурин, финансист.

    Источник: http://vz.ru/

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 7 комментариев , вы можете свернуть их
    ANT 74 # написал комментарий 27 декабря 2014, 14:57
    Налоговую систему безусловно нужно менять, но то, что было предложено - по большому счёту, благоглупость...
    Автору, очевидно, неизвестно, что самый собираемый налог - НДС и акциз... Следовательно, он не задавался вопросом : "почему?"... Термин "налоговое бремя" ему так же неизвестен...
    А от благоглупостей по поводу либерализации фискальной системы - уже тошнит.
    Георгий Иванченко # написал комментарий 27 декабря 2014, 15:59
    Есть базовое понятие - экономическая политика. Её основные части - кредитно-денежная, эмиссионная, бюджетная, ценовая, инвестиционная, разумеется, фискально-налоговая. Всё взаимосвязано и подчинено приоритетам правительства. И пока они заключаются в наращивании инвестиционной привлекательности, т.е. благоприятных условий для продажи всего, о чем тут говорить? Правительство менять давно надо.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Георгий Иванченко 27 декабря 2014, 16:50
    База, что хаза(захорон). Урка сховает, а лохи прыгают вокруг, а взять не могут.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 787 записей в блогах и 5540 комментариев.
    Зарегистрировалось 56 новых макспаркеров. Теперь нас 5028826.