Аппараты НАСА никогда не были на Марсе Источник

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Игорь Шаповаленко перепечатал из politikus.ru
    11 оценок, 1085 просмотров Обсудить (22)

    Аппараты НАСА никогда не были на Марсе


    <small>Сегодня, 21:04</small>
    Аппараты НАСА никогда не были на Марсе

    Теория, согласно которой американская программа покорения Марса является имитацией, сродни пресловутой «лунной афере», становится все более популярной не только в уфологических, но и в научных кругах. Под эту теорию такие исследователи, как, например, немец Герхард Вишневски, подводят финансовую базу: расходовать – пусть даже в течение 51 года (начиная с 1964-го) – 120 миллиардов долларов на «марсианскую авантюру» как минимум расточительно. Поэтому дескать NASA и решило околпачить всемирного обывателя в очередной раз. 

    Аппараты НАСА никогда не были на Марсе

    Насколько обоснованна эта конспирологическая версия? Давайте разберемся. И тотчас укажем на одно сенсационное обстоятельство: никто из специалистов, сомневающихся в том, что «марсианская программа» США является реальной, не указывает места, где она осуществляется на самом деле. Вопрос: почему?

    Теория вопроса

    Аппараты НАСА никогда не были на Марсе

    Аппараты НАСА никогда не были на Марсе

    Передо мной – новейшее исследование, принадлежащее Ричарду Холлу, бывшему инженеру автомобильного концерна «Роллс-Ройс». Холл начинает с основы основ: поясняет, почему в NASA было принято секретное решение имитировать полеты космических зондов на Марс – из прежних 44 миссий пять были отменены в связи с наличием в технике дефектов, обнаруженных на ранней стадии, четыре зонда пролетели мимо цели, семь пострадали в результате катастроф, и только шесть зондов из «якобы» достигших орбиты Марса одиннадцати все же осуществили посадку на Красную планету. Однако, напоминает Холл, в голову американского налогоплательщика СМИ вбили информацию о 44 «успешных» марсианских миссиях. В противном случае общественность могла бы возмутиться тем, что 120 миллиардов долларов – включая 2,5 миллиарда, израсходованные на новые марсианские роботы Opportunity и Curiosity, – были инвестированы в столь неэффективную программу.

    Тем не менее, даже создавая «марсоходы», изначально предусмотренные для использования на Земле и нигде больше, имитаторы из аэрокосмического агентства США, на взгляд инженера, «сэкономили, считая всю мировую общественность за некоего простака». Как доказательство: тот же Curiosity, продолжающий баловать нас снимками (о них далее), якобы «переданными с Марса», оснащен литий-ионным аккумулятором «мощностью» в 140 (!) ватт. Любой обладатель современного мобильного телефона скажет вам, как быстро садятся такие аккумуляторы, едва температура среды опустится ниже нуля. Исследователь произвел расчеты и указывает: когда NASA утверждает, что аккумуляторы, которыми оснащены «марсоходы», без сбоев работают на протяжении 10 и более лет в условиях Марса (где среднегодовая температура – минус 55 градусов по Цельсию), оно просто обманывает нас.

    И больше того: злосчастных 140 ватт не хватит даже в тепличных условиях Земли для того чтобы питать (зачастую одновременно) 39 моторов «марсохода», подобного Curiosity. Десятки моторов, необходимые роботу для того, например, чтобы управлять камерами, ведущими съемку, передвигаться, маневрировать, сверлить горные породы. Американский инженер приводит на 55 страницах своего новейшего исследования десятки аналогичных фактов, свидетельствующих о том, что «марсоходы» никогда не покидали – да и не могли покинуть – пределов Земли. Но мы не будем останавливаться на вышеприведенной информации. И обратимся к другой.

    По заветам кузена Бенедикта

    Аппараты НАСА никогда не были на Марсе
    Остров Девон 2004 года, когда на нем моделировались условия Марса

    Поклонники Жюля Верна наверняка помнят эпизод из книги «Пятнадцатилетний капитан», когда энтомолог кузен Бенедикт находит насекомое, которое не водится в Америке. Ученый кричит от радости, полагая, что совершил открытие, и поясняет спутникам: такие насекомые характерны для Африки, а вот в Америке их до него не находил еще никто. Пираты, ведущие энтомолога и всю команду корабля в полон работорговцам, не рады. По сути, ученый, сам того не ведая, разоблачил планы злодеев, выдававших Черный континент за Америку.

    Теперь внимание: уже в нашем веке эта история повторилась как фарс… Передо мной – исследование американца Чарльза Шульца. Называется оно «Путеводитель по марсианским ископаемым». Ученый, добросовестно проанализировав сотни фотографий, якобы переданных «марсоходами» с Красной планеты, полон энтузиазма: «Космические аппараты Viking, Pathfinder, MER, Phoenix предоставили нам десятки свидетельств того, что на Марсе есть или, во всяком случае, была жизнь!» И действительно: на 400 страницах своей работы Шульц приводит десятки сенсационных снимков, взятых с официального сайта NASA. Вот лемминг, судя по всему, пьющий воду. А вот голень животного – тут ученый высмеивает уфологов, принимающих оную за часть тела инопланетянина, – судя по всему, голень моржа. А вот, наконец, совсем уж по заветам кузена Бенедикта, и крыло какого-то насекомого. На этом фоне лишайник, растущий на Марсе, − сущая ерунда.

    Аппараты НАСА никогда не были на Марсе

    «Открытия» Шульца не понравились сотрудникам NASA в той же мере, что и «открытия» Бенедикта – капитану пиратов Перейре. Тем паче что у Шульца тотчас нашлись многочисленные последователи. К примеру, американский уфолог Скотт Уаринг, впервые обративший внимание на странности «марсианской фотографии», якобы сделанной Curiosity еще в 2012 году (ныне она есть на сайте NASA). Вглядимся: на фото хорошо заметна тень человека, совершающего некие манипуляции над роботом. Едва открытие Уаринга стало достоянием общественности, как некие горячие головы сразу выдвинули версию, согласно которой у США уже есть на Марсе «секретные населенные базы». Однако сейчас мы разочаруем их. Как, впрочем, и тех, кто разглядел на сенсационной фотографии… «марсианина, облаченного в скафандр».

    Не там ищете!

    Аппараты НАСА никогда не были на Марсе

    Общественность, заваливающая NASA письмами с просьбами объяснить земную подоплеку фотографий, якобы передаваемых марсианскими миссиями с Красной планеты, практически всегда умело посрамляется представителями аэрокосмического ведомства. И вот почему. Энтузиасты ищут площадки для съемок, где дескать имитируются марсианские пейзажи, в пустынях Невады и Аризоны, песках Калифорнии. На что создатели марсианской программы вполне логично ответствуют: «Останки моржей, леммингов, лишайника – в пустыне? Простите, это полный бред!»

    Что ж, так оно и есть. Ибо настоящая съемочная площадка, на которой имитируется Марс (и соответствующие фото), находится в канадской Арктике – на самом большом необитаемом острове в мире, именуемом Девон. Вся флора и фауна, так неудачно попадающая в объективы Curiosity и Opportunity, как раз характерна для условий тамошней тундры. И более того: ландшафты Девона, на котором, судя по всему, и расположен «космический Голливуд», идеально подходят для превращения в марсианские пейзажи. Накладываете немного красного цвета в той же программе Photoshop на снимки, сделанные в Девоне, и вот вам, пожалуйста, − «Марс»!

    Аппараты НАСА никогда не были на Марсе

    Что же касается загадочного человека «на Марсе», совершающего некие манипуляции над «марсоходом» Curiosity, то и он идеально укладывается в данную версию. Во-первых, как справедливо указывает уже процитированный инженер Ричард Холл, солнечные батареи, заряжающие слабенький аккумулятор «марсохода», приходилось бы периодически чистить – будь то на Красной планете или на Земле. 

    Аппараты НАСА никогда не были на Марсе

    Собственно, этим и занят таинственный «марсианин». В кавычки же он «заключен» по следующей причине: любезно откликнувшись на просьбу автора этих строк, немецкие специалисты в области многомерного моделирования объектов изучили сенсационную фотографию и пришли к выводу, что за спиной имярека – мобильная питьевая система CamelBak. Причем, в ее довольно редкой модификации – Thermobag, по принципу термоса сохраняющей теплыми напитки на протяжении долгих часов. Использование такой системы в условиях пустыни абсурдно. Зато она как нельзя лучше подходит для работы на просторах Арктики. Таким образом, «скафандр марсианина» − еще один довод в пользу того, что «Марс» давным-давно населен… на бескрайних просторах острова Девон.

    Аппараты НАСА никогда не были на Марсе

    Как говорил герой одного старого советского фильма: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе – науке это неизвестно». И если следовать логике вышеизложенных фактов, то вряд ли человечество приблизилось к разгадке тайн Красной планеты с далекого 1964 года, когда американское аэрокосмическое ведомство предприняло свою первую «миссию на Марс».

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 22 комментария , вы можете свернуть их
    Игорь Шаповаленко # написал комментарий 28 мая 2015, 22:11
    Информация к размышлению, были ли аппараты НАСА, или не были, на усмотрение читателя. Я просто не знаю, что отчебучить по этому поводу.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Игорь Шаповаленко 6 августа 2015, 16:16
    Мне очень странно , что амеры запускают аппараты к Марсу, Плутону,Венере, Солнцу, их аппараты ползают по многим планетам и их спутникам , но вот космонавтов в космос они отправляют на советских ракетах. Какой-то парадокс : столько раз были на Луне , а своих космонавтов к станции на своих носителях доставить не могут... Или они ещё не все секреты у нас вызнали?
    Василий Васильев # ответил на комментарий Люда Сакаледа 5 декабря 2015, 14:40
    Маск работает над этой проблемой
    Cергей Рзянин # написал комментарий 28 мая 2015, 22:16
    Ко всему этому необходимо добавить,-что Земля плоская,небесный свод твёрд,а ночью на небосводе ангелы открывают окна и ставят на подоконник свечи,это и есть звёзды,одна из них Марс.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Cергей Рзянин 6 августа 2015, 16:19
    Стало быть, в НАСА Вы не сомневаетесь?
    Но почему тогда они летают в космос на наших ракетах?
    anatol mandelbaum # написал комментарий 28 мая 2015, 22:59
    "И вообще - нет никакой заграницы,а сразу за Шепетовкой плещутся воды Атлантического океана". ("Золотой теленок")Уж такаую помойку как "Политикус" брать в качестве источника :))))Это,кстати,две главных аксиомы настоящего поцреота и антипиндоса - 1.Американцы никогда не были на Луне,2.Они сами взорвали "Башни".Насчет Луны,правда,советские космонавты как один говорят,что это конспирологическая чушь,но поцреотов не обманешь,а космонавтов пендосы купили.Вишь какие суки продажные оказались :))))))
    Игорь Шаповаленко # ответил на комментарий anatol mandelbaum 29 мая 2015, 07:15
    "Уж такаую помойку как "Политикус" брать в качестве источника..." А чем лучше клоака типа До///дя, сноба, уха мацы и прочих жолтеньких СМИ? Пользоваться этими сортирными источниками дезинформации, себя не уважать.
    anatol mandelbaum # ответил на комментарий Игорь Шаповаленко 29 мая 2015, 07:32
    В вышеперечисленных источниках подобной ахинеи не пишут.Воспринимать всерьез этот помойный листок могут только малоадекватные дурачки.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий anatol mandelbaum 6 августа 2015, 16:21
    Почему НАСА, шесть раз шагавшее по Луне , пользуется нашими носителями и нашей космической станцией?
    anatol mandelbaum # ответил на комментарий Люда Сакаледа 6 августа 2015, 17:19
    А потому что это несравнимо выгоднее.Пользоваться такой махиной как "Сатурн" для вывода спутников и запуска исследовательских аппаратов - всё равно что на БелАЗе в магазин за хлебом и молоком ездить.
    anatol mandelbaum # ответил на комментарий anatol mandelbaum 6 августа 2015, 17:21
    "Аполло" была умопомрачительно дорогой программой и "Сатурны" делались именно под нее.Кстати,их главным конструктором был гениальный Вернер фон Браун.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий anatol mandelbaum 6 августа 2015, 19:48
    Т.е. , иными словами, амеры без Брауна не могут сделать экономичный носитель?
    anatol mandelbaum # ответил на комментарий Люда Сакаледа 6 августа 2015, 20:11
    На данный момент им выгоднее всего запускать именно на российских,намного выгоднее.Они умеют считать деньги.Кстати,станция не "наша",а международная,фифти-фифти,и строили ее вместе,а пока летали Шаттлы,они летали туда не реже союзов.Сейчас уже начали летать и Драгоны.
    Михаил 55 nl # ответил на комментарий anatol mandelbaum 26 мая 2017, 10:45
    -Угу. Гениальный гитлеровский Фашист...
    Хрюкочущий Зелюк # написал комментарий 28 мая 2015, 23:33
    Никаких на небе звезд нет, –
    Это просто миллион дыр,
    И пробивается сквозь них свет –
    Это светится другой мир.
    Там, за черной пеленой тьмы, –
    Несказанной красоты сад,
    Где и встретимся потом мы,
    Если вдруг не попадем в ад.

    Виктор Третьяков. Циник
    Василий Васильев # написал комментарий 29 мая 2015, 06:00
    это говорит о том что у американского конгресса для проведения всяких оранжевых революций всегда достаточно неучтенных, но настоящих отпечатанных денег.
    Сергей Малыгин # ответил на комментарий Василий Васильев 29 мая 2015, 06:37
    То, что камни выдают за головы или туловища, вполне понятно: если присмотреться к узорам на линолеуме или трещинам на штукатурке, можно увидеть массу интересного. Человеческий глаз, сравнивая, выискивает знакомые изображения.
    А исследования космических аппаратов НАСА не вызывают сомнений: американцы изучали Меркурий, Юпитер, Плутон, а сейчас Вояджеры покидают Солнечную систему. Уже 38 лет в полете.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 770 записей в блогах и 5360 комментариев.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028732.