Как Вы относитесь к русской православной церкви?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Анатолий Лукьянов перепечатал из newsland.com
    19 оценок, 6355 просмотров Обсудить (514)

    В 2014 году Русской православной церкви государством было выделено более 6 миллиардов рублей. Как объяснили представители власти, «на восстановление памятников культуры».

    По сообщению «Интерфакс», эту сумму огласил министр культуры Владимир Мединский на открытии Рождественских чтений в Государственном Кремлевском дворце:

    «В прошлом году министерство культуры из своего не самого большого бюджета выделило более шести миллиардов рублей на восстановление 255 памятников культурного наследия, находящихся в пользовании Русской православной церкви».

    Все бы ничего, но ведь эти памятники «находятся в пользовании РПЦ». Почему же наше «не самое богатое государство» так старательно тратится на содержание церковных памятников, в то время как в одной только Москве десятки светских объектов архитектурного наследия оказываются пущенными под ковш экскаватора?

    А ведь РПЦ сейчас никак не бедствует. Согласно данным за 2013 год, доходы Русской православной церкви составили 4,6 миллиарда рублей. Самыми доходными оказались Петербургская епархия (2,9 миллиарда рублей), Москва (800 миллионов рублей) и Вологодская область (327 миллионов). То есть помимо официальных добровольных пожертвований, исчисляющихся уже миллиардами рублей, власть тратит на РПЦ миллиарды бюджетных денег. И это – в преддверии «самого сложного в плане экономики года», как называют 2015 год уже многие эксперты.

    Нельзя забывать и о том, что церковь в России освобождена от уплаты многих налогов. В частности, церковники не платят налог за земельные участки со зданиями религиозного назначения, налог на имущество и налог на прибыль от доходов, полученных благодаря реализации товаров религиозного назначения, литературы и оказания всякого рода религиозных услуг.

    Помимо этого, Мединский подтвердил, что государство продолжит передавать Церкви недвижимость, которая ранее принадлежала ей. Вопрос в том, насколько это правомерно? Ведь многие из этих зданий принадлежали не только церкви. Например, здание Дома Офицеров в Нижнем Новгороде, вокруг которого велись споры почти 3 года, принадлежало церкви до 1917 года лишь частично. При советской власти там был создан большой культурный центр — более 50-ти различных кружков и творческих групп. Но предпочтение было отдано церкви, и все коллективы, в том числе и детские, оказались «без прописки».

    На этом щедрость власти по отношению к РПЦ не исчерпывается. Кроме указанных 6 миллиардов, РПЦ получит еще 2 миллиарда рублей «по программе укрепления единства российской нации». Можно только удивляться, почему на фоне разрастания межконфессиальных конфликтов власти России видят именно РПЦ главным союзником в деле укрепления многонационального народа, который исповедует многие религии, а многие его жители являются атеистами.

    Однако «процесс уже пошел»: выделение денег началось. «На создание духовно-просветительских центров» деньги стали получать религиозные некоммерческие организации (НКО), многие из которых были созданы в аккурат к началу конкурса на госфинансирование в декабре 2013 года — феврале 2014 года. Данные процессы не позволяют сомневаться, что теперь и РПЦ обрела своих влиятельных лоббистов в российской власти, став одним из весьма заметных действующих лиц в российской капиталистической системе.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 514 комментариев , вы можете свернуть их
    Андрей Брускин # написал комментарий 26 января 2015, 16:12
    Надо бы язычникам из РПЦ вернуться к христианству.
    Путаник nl # ответил на комментарий Андрей Брускин 26 января 2015, 16:14
    Если не понимаешь ни бельмеса в религии, зачем болтаешь? Ты хоть знаешь кто язычники и кто христиане? В чем отличия? Как надоели лишьбыляпники.
    Тимур Тамирхан # ответил на комментарий Путаник nl 26 января 2015, 16:16
    И не говорите!!
    ++++!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Путаник nl 26 января 2015, 16:19
    +))) Логично, товарищ! Если Вас не затруднит, пригласите на тему друзей. Заранее благодарен!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Путаник nl 26 января 2015, 16:20
    +))) Приглашаем друзей
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Путаник nl # ответил на комментарий Александр Степанов 26 января 2015, 16:37
    Да я не против язычников. Только христиан называть язычниками - это, простите бред. Совершенно разные религии. У язычников многобожие, а в христианстве Бог один.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Путаник nl 26 января 2015, 16:39
    +))) Бог един для всех религий...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Александр Степанов 26 января 2015, 16:50
    +))) Это ипостаси единого Бога
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Александр Степанов 27 января 2015, 21:36
    Иудейские жрецы были искусными юмористами -как изящно развели гойских лохов
    Ульян Денисов # ответил на комментарий Александр Степанов 29 января 2015, 11:10
    Потому и сказано ещё Тертуллианом во 2-м в., - верую, ибо абсурдно, что пригодно только для веры, - на эту фразу написаны толкования всяких "умников", кои пришли к бесценному, абсурдному выводу: Это правда. Потому что этого не может быть! Шедевр богословия.
    Путаник nl # ответил на комментарий Александр Степанов 26 января 2015, 17:01
    Это единый Бог. Они неразрывны друг от друга. Простой пример, вода, H2O существует в виде воды, льда и пара (все формы разные, но состав их - H2O)
    RUS Phantom # ответил на комментарий Путаник nl 28 января 2015, 06:50
    Да, самые существенные для нас элементы одной Жизни, как таковой: тело, сознание и способность сознания быть живым и готовым создавать новое, творить.
    Валерий Колесников # ответил на комментарий Александр Степанов 26 января 2015, 17:19
    Триединство - это философия. Это восприятие мира.
    Прошлое, настоящее, будущее.
    Отец - опыт предков, сын - природа, мать земля, дух святой - всё, что останется после нас.
    Это материализм, впику диалектике. Корни которого в язычестве.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Путаник nl 26 января 2015, 18:20
    У язычников многобожие, а в христианстве Бог один.
    =================================
    В итоге у родноверов каждый Бог следит за своим хозяйством, а у христиан Он и швец и жнец и на дуде игрец. В итоге ни там ни тут не успевает. Потому и бардак в христианском мире.
    Александръ В # ответил на комментарий Александр Дорофеев 26 января 2015, 18:23
    А как у вас с русалками? Завели?
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Александръ В 26 января 2015, 19:55
    С русалками у нас все нормально, а как у Вас с апостолами?
    Александръ В # ответил на комментарий Александр Дорофеев 26 января 2015, 20:23
    С апостолами у нас всё нормалёк. Кончились.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Александр Дорофеев 27 января 2015, 21:38
    А что -вполне логичное объяснение вселенского бардака
    Сергей Пивоваров # ответил на комментарий Александр Дорофеев 28 января 2015, 02:20
    А куда же эта куча богов делась ?
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Сергей Пивоваров 28 января 2015, 06:52
    Так же работают. В частности Валерий Полуяхтов в своем комменте упоминал, что они помогли разгромить Наполеона и Гитлера. (см. ниже) Просто забыли их, а они не Иисус Христос - насильно не навяливаются.
    RUS Phantom # ответил на комментарий Сергей Пивоваров 28 января 2015, 06:54
    С тех пор как человек понял, что для него главное, то, что отличает его от другого животного мира, самосознание - куча божков исчезла из ветхого сознания за ненадобностью
    Ульян Денисов # ответил на комментарий Сергей Пивоваров 29 января 2015, 11:26
    Никуда куча не делась, это их почитатели, когда их начали крестить бросились в рассыпную, кои успели сделать ноги, укрылись в лесных дебрях, их потом ещё не одно столетие докрещивали, а многих и жизни лишали за непокорность. Так прогнулись перед заморской химерой, не защитили своей веры, не щадя живота своего, отдали богов на поругание, не исполнили заповедь Сварога.
    игорь решетников # ответил на комментарий Путаник nl 27 января 2015, 09:48
    В трех лицах
    Владимир Болдырев # ответил на комментарий Путаник nl 27 января 2015, 17:14
    Как минимум 3, а ежели всех святых взять...
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Путаник nl 27 января 2015, 21:00
    -Один-то,- один, но у каждого верующего,- свой! То есть,- своё о нём представление.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Александр Степанов 26 января 2015, 16:37
    +))) Логично, Александр! Однако мнения по вопросу разошлись. Если Вас не затруднит, пригласите на тему друзей. Заранее благодарен!
    Галина Иванова # ответила на комментарий Александр Степанов 26 января 2015, 17:11
    ++++++!
    "Язычество - от "языцы" - народ". Т.е. само понятие "русская православная церковь" отделяет часть верующих людей по национальному признаку. Это ли не язычество???
    Александръ В # ответил на комментарий Галина Иванова 26 января 2015, 18:32
    Совсем нет, поскольку отдельные церкви так и создавались, иногда даже по городскому принципу (см. письма Павла разным церквам). Однако наша РПЦ есть составная часть Единой Святой Соборной и Апостольской Церкви, созданной Христом, исповедующей всё то, что апостолы приняли от Христа и то, что выяснено и установлено на семи Вселенских Соборах. В отличие от схизматиков и еретиков католиков, тем паче протестантов.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Александръ В 26 января 2015, 18:44
    Иисус не создавал никаких церквей. И уж, наверное, никак не думал, что его последователи разделятся на католиков, протестантов, православных и т.д. Он пришел объединить всех людей: "37 Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели!
    38 Се, оставляется вам дом ваш пуст.
    39 Ибо сказываю вам: не увидите Меня отныне, доколе не воскликнете: благословен Грядый во имя Господне!"
    Александръ В # ответил на комментарий Галина Иванова 26 января 2015, 18:54
    Надо бы на ночь Евангелия читать: « Созижду Церковь Мою, и врата адова не одолеют ее » (Мф 16, 18) - или тут Иисус лукавил?
    Галина Иванова # ответила на комментарий Александръ В 26 января 2015, 20:38
    Вряд ли он имел ввиду РПЦ или какую-то другую структуру.
    Александръ В # ответил на комментарий Галина Иванова 26 января 2015, 21:04
    Это к Нему или к апостолам. Я им верю.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Александръ В 27 января 2015, 08:37
    Вы РПЦ верите больше, чем Иисусу и апостолам. Вот как написано в Новом Завете: "25 Иисус же, подозвав их, сказал: вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими;
    26 но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою;
    27 и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом;"
    Разве РПЦ соблюдает этот завет Иисуса? Нет! Его иерархическая структура снята под копирку с государственной власти.
    Александръ В # ответил на комментарий Галина Иванова 27 января 2015, 09:11
    Эта иерархическая структура существует со времен апостольских. Они же не от ветра головы своей её установили, очевидно, чем-то руководствовались. Полагаю, Духом Святым, посланным им Утешителем. А чем вы руководствуетесь, отрицая иерархию?
    Галина Иванова # ответила на комментарий Александръ В 27 января 2015, 09:21
    Словами самого Иисуса и истиной, ради которой все и происходит. Иерархия существовала до Иисуса и апостолов. Она развратила народ, и Иисус был послан для того, чтобы показать, что истинная власть и знание - у Бога, и только ему надо поклоняться. "Не сотвори кумира" - гласит Библия. А РПЦ только и делает, что сотворяет все новых кумиров и велит поклоняться им, причисляя людей к лику святых и веля народу обращаться к ним за помощью вместо Бога.
    Александръ В # ответил на комментарий Галина Иванова 27 января 2015, 10:13
    Вы не правы. Обращаются к святым не как к Богу, а как к угодившим Богу, и по этой причине Бог их молитвам внемлет непременно. И обращаются с просьбой умолить Бога в том-то и том-то, а не самому святому что-то для нас сделать.
    Новых святых Церковь канонизирует с необычайной, по мне так даже с излишней, скрупулезностью. Иной раз годами над одним человеком комиссии по канонизации работают. Зря вы так.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Александръ В 27 января 2015, 10:20
    РПЦ выстраивает иерархию не только на Земле, но и на небе - к самому Богу. Смешно!
    С этой точки зрения ислам гораздо демократичнее. А насчет заступничества святых в Коране написано: "Они поклоняются наряду с Аллахом тому, что не причиняет им вреда и не приносит им пользы. Они говорят: «Они — наши заступники перед Аллахом». Скажи: «Разве вы можете поведать Аллаху такое на небесах и на земле, чего бы Он не знал?». Пречист Он и превыше тех, кого вы приобщаете в сотоварищи".
    Александръ В # ответил на комментарий Галина Иванова 27 января 2015, 10:35
    Ну так и у протестантов нет святых, - что поделаешь...
    То, что демократия на земле, а на Небе - Царство, разве не знаете, почему вам это смешно?А каждое царство (монархия) подразумувает иерархию. Одних ангелов у Бога 9 чинов. И святые разнятся. Странно что вас это возмущает. ""Да будет каждому по делам его".."Какою мерой меряете отмерится и вам"....
    Галина Иванова # ответила на комментарий Александръ В 27 января 2015, 10:43
    Божественная иерархия не имеет никакого отношения к монархии и земному устройству. Бог награждает каждого по заслугам, поэтому одних он ставит выше других. Об этом в Коране сказано так: "Те из верующих, которые отсиживаются, не равны тем, которые сражаются на пути Аллаха своим имуществом и своими душами, кроме тех, кто испытывает тяготы. Аллах возвысил тех, которые сражаются своим имуществом и своими душами, над теми, которые отсиживаются, на целую степень, но каждому из них Аллах обещал Наилучшее (Рай). Аллах возвысил сражающихся над отсиживающимися благодаря великой награде — ступеням от Него, прощению и милости".
    Например, Вы - отсиживающийся, ждущий второго пришествия. А есть люди борющиеся, приближающие Царство Небесное. Разумеется, они получат большую награду и высшую ступень в раю. Было бы несправедливо уравнять вас.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Александръ В 27 января 2015, 12:00
    Воистину велик! Я не делаю различий между иудаизмом, христианством и исламом - это по сути одна эволюционирующая религия единобожия. Ислам признает все, что написано в Торе и Евангелии, всех пророков и Иисуса считает Мессией. Но христиане до сих пор не признают Ислам и не считают Коран Священным Писанием. И зря... Вам стоило бы изучить эту книгу - Вы бы лучше поняли суть христианства.
    Александръ В # ответил на комментарий Галина Иванова 27 января 2015, 12:26
    Ислам признает Иисуса в лучшем случае за пророка, а не за мессию. И Коран я именно изучал, а не читал.
    Эклектичность вашей "веры" меня обескураживает.
    Сейчас, когда всё мировое зло обрушилось на Православие (а не на Россию, как по началу может показаться) как на единственного оставшегося Удерживающего, когда решаются судьбы мира, вы пытаетесь тут втюхивать пошлую интеллигентскую идейку общего для всех бога , который еще и в душе, а не в созданной Им Церкви.
    Отрицание грядущего прихода Антихриста ставит вас в ряды иудеев, - именно они готовят приход своего мошиаха, и таки дождутся. Но только Антихриста. И лишь потом придет Христос, отринутый иудеями, не понятый мусульманами, но любимый и почитаемый нами. Жаль, что наши упования не совпадают. "Кто не со Мною, тот против Меня"/Мф.12,30/ - ни одного слова Иисус на ветер не бросил.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Александръ В 27 января 2015, 13:18
    Плохо Вы изучали, видимо. Вот отрывок из Корана: "171. О люди Писания! Не проявляйте чрезмерности в вашей религии и говорите об Аллахе только правду. Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии), является посланником Аллаха, Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии), и духом от Него. Веруйте же в Аллаха и Его посланников и не говорите: «Троица!»
    Что касается Вашей веры, то я вижу, что Вам дороже именно православие, именно ее русскость, которой Вы очень дорожите, а не Истина и единые для всего человечества нравственные ценности, которые несет Христианство. Поэтому Вы скорее язычник, чем христианин.
    Александръ В # ответил на комментарий Галина Иванова 27 января 2015, 13:44
    Что мне от той русскости, если Господь обещал лишь Своей Церкви спасение?, о Руси он вообще ничего не говорил. Кстати , в русской Церкви и чуваши, и мордва, и украинцы, и белоруссы, и осетины - вот ведь незадача какая с вашим более чем странным утверждением национализма Церкви.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Александръ В 27 января 2015, 14:21
    Еще Иисус говорил, что тот, "кто захочет душу свою спасти, тот ее и потеряет". Не о своем спасении надо думать, а о всеобщем. А для этого надо отбросить предрассудки и заносчивость, ради мира, ради любви и справедливости...
    Александръ В # ответил на комментарий Галина Иванова 27 января 2015, 15:58
    И опять демонстрируете полное непонимание христианства.
    Мф.10:
    39 Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее.
    Мф.16:
    24 Тогда Иисус сказал ученикам Своим: если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною,
    25 ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее;
    26 какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? или какой выкуп даст человек за душу свою?

    И в одном, и в другом случае речь идет о греховной жизни человека в его падшем состоянии, которая стала для него как-бы душой. По этой причине она и названа "душой" - т.е. самой главной частью человека! Но тут же рядом идет речь о подлинной безсмертной душе человека. На одинаковости слова "душа" в двух разных и противопоставляемых значениях и построена речь Господа.
    Человеческое понимание справедливости - весьма условное явление. Как и мир (с кем?)
    Галина Иванова # ответила на комментарий Александръ В 27 января 2015, 16:04
    "Отвергнись себя" - значит отбросить свое ЭГО, свои амбиции, "взять крест свой" - свою судьбу, свое предназначение, служение Богу...
    Вы же не отказываетесь от своих амбиций, думаете лишь о своем спасении и бессмертии. При этом не понимаете, что значит вечность и бесконечность, не можете вместить в себя это. Вы понимаете под душой личность, а не сознание, поэтому сами заблуждаетсь и других не понимаете.
    Александръ В # ответил на комментарий Галина Иванова 27 января 2015, 16:23
    "Стяжи дух мирен сам - и тысячи людей вокруг тебя спасутся" / Преп.Серафим Саровский/
    Галина Иванова # ответила на комментарий Александръ В 27 января 2015, 16:26
    Ну и что вы понимаете под "дух мирен"?
    Александръ В # ответил на комментарий Галина Иванова 27 января 2015, 16:36
    Вот Мотовилов пишет об этой встрече:
    "... И после этого старец снова сказал мне: «Радость моя! Молю тебя, стяжи мирный дух, и тогда тысяча душ спасется около тебя!»
    Желал бы я, ваше Боголюбие, чтобы вы и сами стяжали этот приснонеоскудевающий источник благодати Божией и всегда рассуждали себя, в Духе Божием вы обретаетесь или нет; и если — в Духе Божием, то благословен Бог — не о чем горевать, хоть сейчас — на страшный суд Христов. Ибо «в чем застану, в том и сужду». Если же — нет, то надобно разобрать, отчего и по какой причине Господь Бог Дух Святый изволил оставить нас, и снова искать, и доискиваться Его и не отставать до тех пор, пока искомый Господь Бог Дух Святый не сыщется и не будет снова с нами Своею благодатию. На отгоняющих же нас от Него врагов наших надобно так нападать, покуда и прах их возметеся, как сказал пророк Давид: «Пожену враги моя и постигну я, и не возвращусь, дондеже скончаются, оскорблю их, и не возмогут стати, падут под ногами моима».
    Благодать Божия должна обитать внутри нас, в сердце нашем, ибо Господь сказал: «Царствие Божие внутрь вас есть». Под Царствием же Божиим Господь разумел благодать Духа Святаго."
    Галина Иванова # ответила на комментарий Александръ В 27 января 2015, 16:46
    Мне кажется, что Вы под словами "Благодать Божия" понимаете какое-то расслабленно-счастливое состояние. Это не совсем так. Благодать Божия - это ощущения поддержки Бога, ощущение, что он с тобой. И тогда "— не о чем горевать, хоть сейчас — на страшный суд Христов".
    Верующий, сражающийся за Бога - это человек мужественный, дерзновенный, готовый перед Богом отстоять свое мнение. Готовый доказать, что этот мир был не таков, каким должен быть по замыслу Творца, и он делал всё для того, чтобы сделать его лучшим, послужить Богу! Что не было в его желании ни капли эгоизма, а было лишь одно рвение служить Ему!
    Александр Семёнов # ответил на комментарий Александръ В 27 января 2015, 19:42
    Воистину акбар!
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Александръ В 27 января 2015, 12:50
    Церковь в словах Иисуса- это объединение единомышленников, а не здание с куполами, если что...
    Александръ В # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 27 января 2015, 13:45
    Кто бы возражал!
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Александръ В 28 января 2015, 07:11
    А вы спросите у людей, что такое церковь! Все 100% вам покажут именно на домик с куполами.
    Анатолий Иванов # ответил на комментарий Александръ В 27 января 2015, 14:46
    Мне показалось вы самый просвещенный здесь. А не можете объяснить мне недалекому , попы - это кто, их сам Господь уполномочил или это просто экскурсоводы.
    Александръ В # ответил на комментарий Анатолий Иванов 27 января 2015, 16:20
    Сам уполномочил. По правильному священству (непрерывность рукоположений от апостолов до наших дней) и опознается истинная Церковь от сект.
    Апостолов сам Иисус себе избрал и сам же их отправил на проповедь (Идите и научите все народы, крестя их во имя Отца, и Сына, и Святаго Духа /Мф.18-20) Уча их соблюдать всё, что Я повелел вам /этим поручается Апостолам присоединение к церкви, священнодействия и управление в Церкви/) С апостольских времен степеней священства три:
    епископы (апостолы) и пресвитеры (Деян. 15.23)
    и диаконы (Фил. 1,1, ..1 Тим.3 гл.).
    После смерти апостолов пресвитеров рукополагает один епископ, а вот епископов - несколько епископов. /1.Тим.4,14. Деян.14,23/
    Рукоположением передаётся благодать Священства, чем эти ребята от нас и отличаются. Потому как имеют право отпускать грехи нам здесь, на Земле и совершать Таинства Церковные, в которых Благодать Духа Святаго передается и нам..
    Галина Иванова # ответила на комментарий Александръ В 27 января 2015, 16:31
    А если на тебя "руку не положили", то все значит - не постичь Бога, так что ли? Нет! "269. Он дарует мудрость, кому пожелает, и тот, кому дарована мудрость, награжден великим благом".
    Если Бог пожелает, он одарит любого знанием и властью. Без ваших епископов и обрядов рукоположения.
    Александръ В # ответил на комментарий Галина Иванова 27 января 2015, 16:40
    И это правда. Но сколько бы вы не трудились, а благодать священства не обретете. Ни грехов отпускать, ни Таинства совершать. И никто вас в нашей Церкви не рукоположит. Вам бы к англиканцам.). А постигать Бога - святое дело и Бог вам в помощь. Просто кому Церковь не мать, тому Бог - не Отец
    Галина Иванова # ответила на комментарий Александръ В 27 января 2015, 16:52
    А мне она и не нужна (благодать священства).
    "27 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты;
    28 так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония."
    Александръ В # ответил на комментарий Галина Иванова 27 января 2015, 17:28
    Классика! У вас получился типично фарисейский комментарий!
    Галина Иванова # ответила на комментарий Александръ В 27 января 2015, 17:37
    Где будет ваше священство с его благодатью в Судный день? Спасут ли Вас?
    Александръ В # ответил на комментарий Галина Иванова 27 января 2015, 18:01
    Эк вас наше священство корежит!
    Видно, правильное священство.
    А причем тут где будет священство? Меня волнует, успею ли сам подготовиться к тому Дню. С помощью священника и его Дара отпускать мне грехи.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Александръ В 27 января 2015, 18:19
    Разве Иисус говорил о том, чтобы избранные священники отпускали людям грехи? По-моему, он говорил иначе: молитесь в своей комнате, затворив за собой дверь: "...и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим". Нужно не только у Бога просить для себя отпущения грехов, но и самому отпускать грехи окружающим. Иначе Вы уподобитесь рабу из притчи Иисуса, которому царь простил десять тысяч талантов, а тот не простил своему должнику ста динариев, душил его и в темницу посадил. Царь, узнав об этом, сказал: "злой раб! весь долг тот я простил тебе, потому что ты упросил меня;
    33 не надлежало ли и тебе помиловать товарища твоего, как и я помиловал тебя?"
    34 И, разгневавшись, государь его отдал его истязателям, пока не отдаст ему всего долга.
    35 Так и Отец Мой Небесный поступит с вами, если не простит каждый из вас от сердца своего брату своему согрешений его.
    Александръ В # ответил на комментарий Галина Иванова 27 января 2015, 21:03
    Я могу простить только того, кто против меня согрешил. Но не могу при всем своем желании простить согрешившему против вас, против страны, против своих родителей...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Александръ В 28 января 2015, 07:15
    А кто у вас вообще за то просить прощения собрался? И , самое главное, никто вам права не давал кого то карать за его проступки, не имеющие лично к вам никакого отношении. а вам, верунам, так этого хочется, так хочется!!!
    Галина Иванова # ответила на комментарий Александръ В 28 января 2015, 10:27
    Так ведь Вам простил Бог, не пересчитывая против кого Вы грешили - против себя, брата, родителей, народа и т.д... Почему же Вы проявляете такую мелочность?
    Александръ В # ответил на комментарий Галина Иванова 28 января 2015, 14:43
    Вы сбились. Мы говорили о батюшках, которые могут здесь, на Земле отпускать грехи именем Господа.Об этом им Иисус сказал, это они и делают. Я же могу отпустить (простить) грех лишь согрешившему против меня. Как и вы только тем, кто согрешил против вас. Об этом и молитва. Но отпустить вам ваши грехи не против меня, а против ваших родственников (например) я НЕ МОГУ. Только священник именем Господа. Благодать священства на нем такая. На нас с вами такой благодати нет. Так что мелочность какую-то вы тут прилетаете зря.
    Лучше исповедуйтесь хоть раз в жизни, да причаститесь - вы себя совсем другой почувствуете, уверяю вас.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Александръ В 28 января 2015, 15:03
    Иисус никого не уполномочил отпускать грехи. Он говорил народу так:
    "1 Тогда Иисус начал говорить народу и ученикам Своим
    2 и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи;
    3 итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают:
    4 связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их;
    5 все же дела свои делают с тем, чтобы видели их люди: расширяют хранилища свои и увеличивают воскрилия одежд своих;
    6 также любят предвозлежания на пиршествах и председания в синагогах
    7 и приветствия в народных собраниях, и чтобы люди звали их: учитель! учитель!
    8 А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель Христос, все же вы – братья;
    9 и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;
    10 и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник Христос".
    РПЦ и другие иерархические религиозные структуры - это и есть книжники и фарисеи.
    Александръ В # ответил на комментарий Галина Иванова 28 января 2015, 19:01
    “Елика аще свяжете (что вы свяжете) на земли, будут связана на Небеси; и елика аще разрешите на земли, будут разрешена на Небесех” (Мф. 18, 18). Еще и по Воскресении Своем действительно дал им эту власть, когда сказал: “Приимите Дух Свят: имже (кому) отпустите грехи, отпустятся им; и имже держите, держатся (на ком оставите, на том останутся)” (Ин. 20,22—23).
    И чё языком молоть? Или опять у вас Иисус соврамши?
    Галина Иванова # ответила на комментарий Александръ В 28 января 2015, 20:27
    Читайте Новый Завет так, как будто Иисус обращается лично к Вам, а не к апостолам. Тогда до Вас дойдет Истина из Его уст. А пока Вы воспринимаете его слова через посредников, с Вами говорить нет смысла.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Александръ В 28 января 2015, 15:07
    Они (священство) считают всех заблудшими, хотя самые заблудшие люди - это именно они! Но они этого не осознают и не признают.
    Я с Вами спорю не для того, чтобы доказать, что умнее Вас, а для того, чтобы предостеречь Вас от заблуждений и погибели.
    Конечно, и я могу в чем-то быть неправой, но так давайте - докажите в чем я не права! Я готова выслушать и сказать спасибо, что предупредили меня. А Вы не хотите никого слышать, настолько уверены в своей спасенности, что стали глухи и слепы!
    Александръ В # ответил на комментарий Галина Иванова 28 января 2015, 19:06
    О, грехи мои тяжкие!...
    Спасайтесь сами, в конце концов. Я вас уже сколько раз тут пытаюсь хотя бы Евангелие прочитать не фрагментарно, а целиком, исповедаться, - и что? "Сам дурак!" только и приемлю в ответ.
    Спаси вас Господь за общение!
    До следующей встречи.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Анатолий Иванов 28 января 2015, 07:11
    Это просто мошенники.
    Ульян Денисов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 29 января 2015, 10:22
    Не, это не просто, тут аферисты, мошенники всемирного масштаба, менеджеры грандиозного лохотрона. Это надо же так задурить людям головы!
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Ульян Денисов 29 января 2015, 11:36
    Задурили головы? Ага...с помощью костров, каторги, пыток и прочих непостижимых уму зверств! Реально верунов всего 2-3%, не более.
    Ульян Денисов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 29 января 2015, 13:34
    Эти зверства у них от неуёмной любви и заповедь "Не убий", это мир утопленный в крови, тут и христианская кротость, и смирение, настоящие христиане! Ещё в 4-м веке римский историк Амман Марцеллин писал: "Дикие звери не проявляли такой ярости к людям, как большинство христиан к своим единоверцам. Что же тогда говорить о тех, кто верил в других богов?".
    А святейший как-то озвучил 79% неужто врёт?
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Ульян Денисов 30 января 2015, 07:48
    Нет, не врёт, просто хитренько так считает: макнули в купель- значит, православный. А то что большинство таких православных в церкви впоследствии вообще ни разу не были, ни разу за всю жизнь не причастились и не исповедовались, не участвовали ни в одной службе или крестном ходе- это патриарха не смущает. Если посчитать правильно, то православных получится как раз те самые 1,7% что пришли в церковь на Рождество.
    Виктор Шершульский # ответил на комментарий Александръ В 27 января 2015, 23:45
    Апостолов сам Иисус себе избрал и сам же их отправил на проповедь (Идите и научите все народы, крестя их во имя Отца, и Сына, и Святаго Духа /Мф.18-20) Уча их соблюдать всё, что Я повелел вам /этим поручается Апостолам присоединение к церкви,

    А как быть с апокрифом Андрея Первозванного, завещанного ему самим Христом - «И спросил Андрей Ионин, ученик Его: Равви! Каким народам нести благую весть о Царствии Небесном? И ответил ему Иисус: Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам Севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева»
    (Евангелие от Андрея, гл.5, ст. 1–3).
    Спрашивается, зачем пошли, зачем огнём и мечом насаждали христианство на Руси? Уж, не из-за еврейки ли Малки?
    Александръ В # ответил на комментарий Виктор Шершульский 28 января 2015, 08:14
    подделка. Я вам таких "евангелий" напечатаю - ого-го!
    Вы вроде взрослый человек. И рассуждения о Малке - досужие вымыслы (скорее, плохо продуманная провокация) Жена Малка - дочь или внучка князя Мала, чистого славянина.
    Ульян Денисов # ответил на комментарий Виктор Шершульский 30 января 2015, 12:22
    С апокрифом от Андрея так и быть, попы признали его вредоносным и не пригодным к применению в лохотроне. Стало тесно, вот и пошли на Север расширять зону влияния, любовь свою неуёмную, смирение, кротость и "не убий" показывать, это проповедь у них такая, а ежели совсем по-русски, - кузькина мать.
    Кудесан Кудеяров # ответил на комментарий Александр Степанов 27 января 2015, 12:35
    Если не смыслишь, зачем пишешь?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Галина Иванова # ответила на комментарий Путаник nl 26 января 2015, 17:12
    "Язычество - от "языцы" - народ". Т.е. само понятие "русская православная церковь" отделяет часть верующих людей по национальному признаку. Это ли не язычество???
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Галина Иванова 27 января 2015, 22:45
    "языцы" в церковно-славянском означает - народы в смысле иноземцы, отличные от народа Божия.
    отсюда и "язычество" - ложная религия народов иноземных и не знающих Бога.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 28 января 2015, 07:16
    Ваше христианство такое же ложное, как и любая религия. Ничуть не лучше.
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 29 января 2015, 19:27
    что христианство ложно никто еще доказать не сумел. а что все остальные религии ложные и, в том числе, атеизм - то это несомненно.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 30 января 2015, 08:03
    Ну куда же деваться: всё вокруг ложь и только тот бог, в которого верую я- истинный. Я давно поняла вашу позицию по этому поводу: ваша церковь всех церквей церковней, только ваш бог- это бог, все прочие боги- это бесы... Типичнейшее поведение для религиозного фанатика.
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 30 января 2015, 21:24
    все доказательства их ложности вытекают из их учений об их богах. т.е. теории о богах их, ими построенные, - внутренне противоречивы. след., и ошибочны. единственное внутренне не противоречивое учение о Боге - то которое у Православной Церкви.
    типичнейшее поведение религиозных фанатиков, особенно атеистов, - это распространение лозунгов, направленных не к здравому смыслу, а к эмоциям.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 31 января 2015, 07:11
    Православие- это вообще тупость несусветная, даже христианством этот псевдобред назвать трудно, ибо не учению Христа следуют, а молятся день-деньской всяким матронам, георгиям, николаям и прочей ерунде, к которой Христос и отношения никакого не имел, и знаком ни разу не был. Да мало того, объявляют святым и чудотворным всякую старую рухлядь, понапридумывали всяких дурацких дат, которые откровенно высосаны из пальца. Короче, яркая погремушка для юродивых и не более того, а вовсе никакая не оспоримая истина, как вы тут не тужьтесь это доказать. Если внести в вашу церковь хоть каплю здравого смысла, то надо будет заколачивать её двери крест на крест за ненадобностью ваших помпезных домиков.
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 1 февраля 2015, 18:30
    обычное словоблудие атеиста мало знакомого с религией и с православием в том числе, но упорно повторяющего совершенно бессодержательные лозунги, которыми забита его голова и которые не имеет смысла опровергать из-за отсутствия в них смысла.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 2 февраля 2015, 07:46
    Обычная твердолобость религиозного фанатика: уже носом тыкают в глупость и несуразность, но не хочет этого признавать и видеть, поскольку пастухи не велели...
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 2 февраля 2015, 22:05
    вижу, что кроме ругательств у вас аргументы отсутствуют. это говорит о слабости и неправильности занятой позиции. ну, что ж раз вам сказать нечего кроме ругательств, значит нечего. на нет - и суда нет.
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 4 февраля 2015, 21:40
    "Обычная твердолобость религиозного фанатика", "глупость и несуразность", "тупость несусветная", "псевдобред", "старая рухлядь", "дурацких дат", "откровенно высосаны из пальца", "погремушка для юродивых". хватит? или дальше продолжать?
    кроме сих милых эпитетов, почерпнутых из книг атеистического агитпропа, есть конкретные аргументы? или все в том же духе? осталось только как на базаре прокричать "а еще в очках и в шляпе".
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 5 февраля 2015, 07:37
    И что, где нецензурный мат, запрещённый законом? Где хоть одно реально похабное слово?
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 8 февраля 2015, 21:46
    точно. хамство без мата - совсем не хамство.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 9 февраля 2015, 07:34
    А что вы думали, я ниц перед вашей глупостью должна упасть? И восхититься этим бредом? Или слова: бред и глупость- тоже для вас хамство?
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 9 февраля 2015, 21:38
    когда у отвечающего нет никаких аргументов кроме криков: бред и глупость, то ему или нечего отвечать или его адекватность сомнительна.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 10 февраля 2015, 07:52
    Да я вам за наш до-о-олгий диалог привела десятки аргументов- все в пустоту: Вы же в религиозной упёртости никого не слышите!
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 10 февраля 2015, 20:13
    Заявления типа: это все бред - к аргументам не относятся. поэтому в религиозной упертости или без нее, а слышать нечего. нет никаких аргументов. просмотрите весь диалог и если найдете хоть намек на аргумент или что-то хотя бы слегка его напоминающее сообщите.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 11 февраля 2015, 07:07
    Вы выдвигаете гипотезу существования бога, вот и доказывайте! Доказательства типа " написано в древней книжке", "чувствую", "ощущаю", "приснилось во сне" и "сказано попом в церкви"- не принимаются, как несостоятельные.
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 11 февраля 2015, 20:37
    В науке любое утверждение доказывается. поэтому утверждение, что нечто не существует нуждаются в доказательстве. иначе - это просто голословное утверждение ни на чем кроме веру не основанное. Доказательства типа "написано в атеистической книжке", "наука доказала", "всем известно", а так же различные выдумки о несуществующих явлениях типа "христиане бьются лбами об пол", "ничего не делают только молятся" и прочие выдумки - не принимаются, как несостоятельные.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 12 февраля 2015, 08:23
    Вы знаете, наука, действительно, доказала, что Земля гораздо старше 6 тысяч библейских лет, наука доказала, что наша планета вращается вокруг Солнца, а не наоборот, наука объяснила такие явления как гроза и радуга и эти объяснения идут вразрез с религиозной докториной. Ещё надо?
    Ваши доказательства вашей религиозной докторины.
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 12 февраля 2015, 20:18
    еще раз утверждение "наука доказала" - не является доказательством.
    с таким же успехом можно упорно твердить, что наука доказала, что земля имеет возраст не более 6 тыс.лет. еще надо?
    вы же утверждаете, что ваш взгляд на мир - научный. вот и представьте научные доказательства. а объявлять свое мировоззрение основанном на научных данных при полной невозможности это подтвердить научными данными (кроме заявления - наука доказала) - я даже и не знаю как это называть.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 13 февраля 2015, 06:41
    Есть масса экспертиз на основе времени распада определённых химических веществ, если вы не знали! Все эти научные, реально доказанные в ходе экспериментов и практики, методы верующим как серпом по я..., ибо отрицают начисто религиозную картину видения мира!
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 15 февраля 2015, 18:19

    Эти методы никак не могут быть доказаны в ходе экспериментов и практики. никому не известны эксперименты длительностью десятки миллиардов лет и практика измерения реального содержания и времени полураспада этих химических элементов насчитывающая десятки миллиардов лет. о том, насколько можно доверять этим методам каждый желающий может ознакомиться здесь ссылка на oko-planet.su
    каждый атеист, прочитавший это, действительно будет чувствовать себя так, как будто ему серпом по я... но вам это не грозит.

    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 16 февраля 2015, 07:05
    Кроме радиоуглеродного метода есть ещё десятки других. Какая бы погрешность этих методов не была, всё равно жалкие библейские 6 тыс.лет не выдерживают никакой критики настолько, что уже более века не принимаются учёными даже в качестве гипотезы ввиду крайней несуразности.
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 6 марта 2015, 20:25
    что ж это за мощная такая критика, которую не выдерживают "жалкие" библейские 6 тыс. лет? хоть малюсенькую часть этой критики можно узнать? или она столь секретна, что о ней никто не знает ничего, кроме того, что она якобы есть и ее будто бы не могут выдержать "жалкие" 6 тыс. лет?
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 7 марта 2015, 11:36
    Откройте любой учебник геологии или археологии и убедитесь, что ваши жалкие 6 тыс лет современной наукой в виду законченной нелепости уже даже не рассматриваются даже в качестве самой распоследней гипотезы. Причём, уже гораздо более века не рассматриваются!
    Как не принимаются всерьёз древнегреческие или древнеримские мифы, так и несерьёзны эти древнееврейские пописульки в естественнонаучной среде.
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 8 марта 2015, 20:19
    если смотреть учебники, написанные атеистами, то конечно в них декларируется (и совершенно бездоказательно) много миллиардная история земли. но вот противоречий, которые наблюдаются настоящей наукой (а не выдуманы из голов атеистов), атеисты никак не могут объяснить. выходить, что их выдумка о многих миллиардах лет - полная чушь.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 9 марта 2015, 07:56
    Атеисты уже очень многое объяснили, но очень многое ПОКА объяснить не могут по причине временного недостатка знаний. Зато верующим всё всегда предельно ясно: бог создал и всё тут!
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 9 марта 2015, 20:25
    бог ничего не создавал, ибо тварный падший ангел ничего создать не может. создать мир из ничего может только Бог. именно Он создал пространство и время и в созданном им пространственно-временном континууме организовал вакуум (т.е. ничто) в элементарные частицы и во все остальное, что из них состоит.
    нет ничего более постоянного, чем временное. временный недостаток знания будет всегда ибо мир бесконечен и никогда человеческий разум не сможет узнать всей этой бесконечности. да и то, что вы объяснили - весьма далеко от истины. это только приблизительная и весьма грубая модель того, что есть на самом деле. если бы природа могла смеяться, то узнав, что она действует по тем законам, которые вы для нее выдумали, она бы просто надорвалась от смеха.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 9 марта 2015, 07:59
    А зачем учебники? Возьмите научные труды с их доказательствами и выводами и убедитесь, что наша планета куда древнее, а эти библейские 6 тысяч лет- поповские бредни, доказательством которым выдвинута одна-единственная ветхая книжонка, а бумага,как известно, всё стерпит..
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 9 марта 2015, 20:16

    Беда в том, что нет таких трудов с научными доказательствами древности нашей планеты. все труды о древности нашей планеты научных доказательств не имеют. про "научные труды", на которые вы так любите ссылаться, хорошо сказано здесь ссылка на subscribe.ru
    и чем вам 6 тыс. лет (хотя сейчас идет 7523 год от сотворения мира) не понравились? историческая наука может что-либо сказать только о последних 2000 лет от РХ и примерно столько же до РХ (по райней мере не больше 3000), т.е. историческая наука может говорить только о последних 5000 лет. еще 2500 лет до того относятся к так называемому доисторическому периоду, о котором историческая наука научных сведений не имеет. таким образом 7500 лет с лихвой хватает для охвата всей истории человечества (не только истории, но и доистории).

    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 10 марта 2015, 07:08
    Вы не правы! Научных доказательств в археологии и тем более, геологии столько, что библейские сказочки уже более века даже в расчёт наукой не принимаются, даже в качестве гипотезы не рассматриваются в силу их полной научной абсурдности и не состоятельности.
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 10 марта 2015, 18:35
    да нет никаких научных доказательств и никогда не было. раз никто их привести не может - значит их и нет.
    а научную абсурдность библейского рассказа пока никому доказать не удалось, несмотря на многовековые старания.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 11 марта 2015, 07:49
    Ага, свет на первый день, солнце- на четвёртый, радуга- соглашение меж богом и людьми, а не пошлый спектр переломления солнечных лучей, небесный купол- твердь... Ещё надо библейских абсурдов, давным давно опровергнутых наукой?
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 11 марта 2015, 22:14
    приведите научные доказательства опровергающие, что свет был создан не до, а после солнца и что радуга может быть без солнечного света. а небо вы видите не в виде купола? а как? в виде куба?
    где же доказательства абсурдности Библии? абсурдны утверждения, что свет может распространяться без носителей света (фотонов) и без среды, в которой он распространяется, а также потуги получить радугу без направленного луча света в рассеянном свете. это что же за наука такую белиберду доказала?
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 12 марта 2015, 08:47
    Доказательство тому, что без солнечных лучей дневного света быть не может- это ночь. То, что мы видим небо в виде купола вовсе не означает, что атмосфера - это твёрдый купол под плоской поверхностью- это опровергнуто и тем фактом, что слои атмосферы легки для проникновения, поскольку не тверды, а газообразны, форма Земли подтверждена снимками из Космоса. А уж про радугу даже говорить не хочу- настолько очевидны доказательства её простой природы, совершенно ничего не имеющей общего с библейскими утверждениями.
    Ваша Библия- абсурд, абсурд и ещё раз абсурд.
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 12 марта 2015, 23:00
    и по ночам вы радугой любуетесь? сомневаюсь..
    а где вы вычитали в Библии, что атмосфера это твердый купол под плоской поверхностью? слои атмосферы конечно газообразны, но облака на них держаться. и не падают.
    а причем здесь форма земли? разве в Библии говорится про форму земли? кстати, какую она форму имеет?
    про радугу я уже не говорю, раз вы ее умудрились ночью наблюдать.
    так где же абсурд?
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 13 марта 2015, 10:07
    Не надо передёргивать, не надо! Так свет на первый день, а солнце на четвёртый или как?
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 16 марта 2015, 00:56
    Ну не наоборот же.
    если есть источник света, а самого света еще нет, то что будет излучать этот источник?
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 16 марта 2015, 09:04
    Если что либо не излучает свет, то источником света оно не является.
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 16 марта 2015, 21:08
    и я про то же говорю. не может быть источником света то, что свет не излучает. Если солнце создать прежде света, то оно не может быть источником света. Для того, что бы солнце стало источником света к моменту его создания свет уже должен быть создан.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 28 января 2015, 10:43
    "Языцы" - народы, разные народы. А вот язычество - это явление, которое означает поклонение святыням, связанным с родом, с прошлым, с историей своего народа... Т.к. у каждого народа свои святыни, возникает многобожие, и еще большее разделение на "языцы".
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Галина Иванова 29 января 2015, 19:58
    слово "языцы" церковно-славянское и его значение в словаре церковно-славянских слов указано так, как его понимать надо. если это с вашим мнением не совпадает, то мнение ваше - не верно.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 30 января 2015, 08:05
    Языцы в церковно-славянском означает народы. А слово язычество - это уже другой термин. Как его следует понимать?
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Галина Иванова 30 января 2015, 22:19
    вы же язычество из языцев вывели. значение слова "языцы" в Полном церковнославянском словаре прот. Г.Дьяченко переведено как "язычники". (стр. 849) употреблялось для обозначения народов инославных и не знающих православной веры. и споры здесь не уместны.
    к вопросу о том, что "понятие "русская православная церковь" отделяет часть верующих людей по национальному признаку".
    Русская Православная Церковь - означает поместная православная Церковь, находящаяся в России. а совсем не православная церковь, состоящая из русских. поэтому ни по какому национальному признаку никого ни от чего не отделяет.
    само язычество как вера характеризуется многобожием, а не отделением людей по национальному признаку. поэтому ваше восклицание: "Это ли не язычество???" - совершенно не уместно.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 1 февраля 2015, 18:29
    Значит, это вопрос к Дьяченко - почему он слово "народы" перевел как язычники? Это все равно что переводчики Корана, которые слово Аллах не перевели на русский (Бог). Все это делалось намеренно, чтобы натравливать народ на род по принципу "Разделяй и властвуй".
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Галина Иванова 1 февраля 2015, 22:17
    Дьяченко перевел так, как и надо переводить, как это слово понимается в ЦСЯ. Аллах и есть Аллах - имя Бога по мнению приверженцев ислама, поэтому и не переведено как Бог.
    не стоит искать разделения там, где его нет, основываясь на собственных ложных мнениях и придумывать то, чего нет, на основе собственных (неправильных) переводов.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 2 февраля 2015, 18:23
    Вот и я о том же - "он перевел так, как и НАДО переводить". Надо кому? ЦСЯ. Зачем надо? Для власти и управления народами.
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Галина Иванова 3 февраля 2015, 00:53
    вы словарь когда-нибудь в руках держали? там значения слов приведены для власти и управления народами? впервые такое слышу. в словарях приводятся значения слов в том смысле, в котором они употреблялись в языке. и если вы в какое-то слово вкладываете иной смысл, не тот что указан в словаре, то вы просто не понимаете этого языка. и ваши фантазии положения не спасут.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 3 февраля 2015, 13:06
    В этом все и дело! Надо переводить в том значении, в котором они употреблялись. И если слово языцы употреблялось для обозначения народов, то и надо переводить как народ. А если Аллах обозначало Творца, то и надо переводить соответственно. А непереведенное слово оставалось непонятым и поэтому зловеще-враждебным. И это делалось намеренно.
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Галина Иванова 4 февраля 2015, 22:16
    то, что языцы означало народ и только - это ваша выдумка. поэтому слово надо переводить так, как оно употреблялось, а не так как вы выдумали будто бы оно так употреблялось.
    и переводить слова, которые вы не знаете так как вы сегодня выдумали - это значит искажать тексты и вкладывать в них то, чего там нет и не было.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Игорь Белоногов 5 февраля 2015, 10:16
    В таком случае вообще не надо переводить священные писания, из-за боязни исказить смысл. А если уж взялись переводить, то ВСЕ слова, чтобы понятно было.
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Галина Иванова 8 февраля 2015, 22:59
    кто переводил Св.Писание переводил его так как и следовало вкладывая в каждое слово тот смысл, какой оно имело в то время. это вы подходя к древним текстам на незнакомом вам языке с вашими сегодняшними знаниями вкладываете в слова те смыслы, которыми эти слова не обладали. и получаете тексты совсем с другим смыслом, который в них не вкладывали когда их писали. поэтому вам, и в самом деле, лучше перестать фантазировать и положиться на опыт и знания специалистов.
    Ульян Денисов # ответил на комментарий Игорь Белоногов 30 января 2015, 12:36
    А разве есть ещё народы не божие? Зачем же бог допустил незнание о себе у многих народов? Они не его творение? А чьё? Кроме евреев никто и не знал о боге? Всемогущий бог не нашёл ничего лучшего, как заявить о себе через еврейскую секту отколовшуюся от иудаизма? Прибегнул к услугам сектантов?
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Ульян Денисов 30 января 2015, 22:22
    все бы было очень просто если бы Бог решил вместо людей, обладающих свободной волей, создать безвольных животных. но подобные безвольные животные или овощи Ему, скорее всего, были не интересны.
    Ульян Денисов # ответил на комментарий Игорь Белоногов 31 января 2015, 00:22
    Значит Богу, скорее всего, было интересно наплодить людей, смешать им языки, чтоб не понимали друг друга, разогнать их по всей земле, - евреям рассказал о себе в подробностях, об остальных не позаботился, бросил их на произвол судьбы, те напридумали себе богов на каких ума хватило, потом Бог через тысячи лет опомнился и послал к евреям Сына, тот провёл инструктаж, показал чудеса и улетел на небо, а нести слово божие поручил рыбакам. И чем виноваты те, кто не мог знать ни про Бога, ни про его Сына, но оказались лишёнными Царствия Божьего и с какой стати они должны были верить рыбакам? Как-то это подозрительно и сильно отдаёт враньём, потому и веру навязывали силой, а "обладающие свободной волей" люди всячески сопротивлялись. Вот это свобода выбора!
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Ульян Денисов 31 января 2015, 01:25
    смешали им языки, когда они пошли не туда, куда нужно, а к своей погибели. это говорит о том, что Бог постоянно помогал людям идти куда надо и не погибнуть. т.е. совсем на произвол судьбы не бросал.
    богов себе все напридумывали и евреи тоже. такова суть людей.
    ко всем сразу нельзя было Сыну явиться, ибо приняли бы его каждый народ за своего бога и стали думать, что богов много. и послать надо было не абы к кому, а к тем кто подготовлен и может узнать Его и кто может распространить весть о Нем и Его учении по всему миру. т.е. в нужное место и в нужное время.
    весть про Бога сегодня проповедана всему миру и таких которые про Него не знают - нет. есть те, кто не хочет знать. но это - их свободная воля. и силой никому общение с Богом и Его учение не навязывается. да, и нельзя этого силой сделать. кирпичи таскать - можно заставить силой, а любить Бога - нельзя. не получится.
    так, что все разумно и целесообразно.
    Ульян Денисов # ответил на комментарий Игорь Белоногов 31 января 2015, 18:43
    Значит, чтобы люди пошли "куда надо", им нужно смешать языки, рассеять по земле и забыть о них на тысячи лет и при этом надеяться, что они точно пойдут куда надо? Интересная методика! Через тысячи лет объявляется, Сын человеческий, намекает, что он и Отец одно, становится Сыном Божьим ниспосланным с небес с мечом, чтобы исполнить закон, разделить всех, кого только можно, чтобы они возненавидели всех и вся, а любили только его, чтоб слуги были покорны господам, рабы под игом почитали господ, предоставил чужой труд в пользование на халяву, сказал, чтоб подставляли другую щёку, чтобы любили врагов, благословили их, ещё много чего наговорил, показал смертельный трюк на кресте, воскрес и улетел на небо, наврал, что скоро прилетит и исчез, а рыбакам сказал, чтобы они несли всем слово божие, почему-то решив, что все дураки и начнут им верить. Пришлось попам именно силой прививать веру и любовь к богу, утопив мир в крови. Для пущей важности Сына Человеческого назначили богом, а несогласных истребляли огнём и мечом. Множество народов, коих миновала сия злая участь, не достигли их мракобесы, а Европа и Русь испили эту чашу сполна.
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Ульян Денисов 1 февраля 2015, 20:56
    Ульян, Богу виднее. в отличие от нас Он не на что не надеется, а знает наверняка, что и когда будет и, что и куда пойдет. если Он так сделал, то так Ему и было нужно. и не нам Его обсуждать. мозги у нас жидковаты по сравнению с Ним.
    Все остальное, начиная с третье строки вашего писания обычная агитация атеистического интернационала, адресованная к эмоциям и не имеющая достаточного подтверждения, рассчитанная на людей не знакомых ни с религией, ни Библией.
    по каждому лозунгу, вами написанному, для обличения его ложности надо провести довольное длительное обсуждение. при этом надо иметь аргументы, которыми обоснован каждый ваш лозунг (как правило их или нет или они выдуманы или просто базируются на искажениях и полуправде о Св.Писании, учении Церкви и мировой истории).
    если человек желает этого, то он всегда найдет достаточно достоверных источников и обсуждений по любому из выдвинутых вам лозунгов. правда, не стоит читать атеистические пасквили (там все искажено и весьма примитивно) и ангажированных историков советского времени, работавших по госзаказу выполняя задачу опорочить Церковь в целях антирелигиозной пропаганды.
    Ульян Денисов # ответил на комментарий Игорь Белоногов 1 февраля 2015, 23:41
    Да,Игорь,в отличие от вас,клириков,мы не говорим о Боге,о нём нет достоверных знаний,иначе не было бы верующих,причём не в Бога,тем, кто осмелился его придумать и рассказывать о нём всякие непристойности и фактически,являясь богохульниками,речь идёт о сказочном персонаже,коего нам впаривают тысячи лет,уверяя,что этот продукт творчества является Богом.По сравнению с НИМ мозги у нас жидковаты,но речь-то не о НЁМ,а о творчестве,о примитивной страшилке,для незнакомых ни с Библией,ни с историей христианства,ни с истоками религии,ни с деяниями её адептов.Я не нашёл в комменте ни одного лозунга,всё изложенное опирается на историю и Писание,кратко перечислены отправные точки за неимением места.У Вас,наверное,какое-то своё понятие о лозунгах.Нет уж,стоит читать тех и других,иначе,будет как у Вас,однобоко,что,впрочем,типично для убеждённых верунов и пригодно для слепой веры и как обычно с уходом от темы к проповеди,поучению оппонента,со ссылками на выдуманные авторитеты.У меня нет никакого желания порочить церковь,она сама себя опорочила в веках и не покаялась,а я тоже хочу найти Бога,но не придуманного для нужд клира,а настоящего,чтобы все были не верующими, а знающими.
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Ульян Денисов 2 февраля 2015, 20:46
    лозунги:
    - Через тысячи лет объявляется, Сын человеческий, - у вас есть доказательства, что Его не было?
    - намекает, что он и Отец одно, становится Сыном Божьим ниспосланным с небес с мечом, - можете опровергнуть, что Он не одно с Отцов и не Сын Божий? и откуда взяли, что с мечом?
    - чтобы исполнить закон, разделить всех, кого только можно, чтобы они возненавидели всех и вся, а любили только его - это откуда вы выдумали?
    - чтоб слуги были покорны господам, рабы под игом почитали господ - это откуда вы вывели?
    - предоставил чужой труд в пользование на халяву - это кто вам поведал и на чем сей вывод основан?
    - сказал, чтоб подставляли другую щёку - когда, в каком контексте это было сказано и как это понимать надо?
    - чтобы любили врагов, благословили их - что против этого можете сказать?
    по каждому вашему тезису можно писать монографии, правда сначала, необходимо узнать на чем сии выводы основаны. иначе это просто лозунги, не имеющие под собой основания и, в связи с этим опровержению не подлежащие. нет их обоснования, след., и опровергать нечего - просто выдумка от непонимания и незнания церковного учения и священных текстов.
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Ульян Денисов 2 февраля 2015, 21:03
    это что за выдуманные авторитеты?
    слепая вера - атеизм. православная учение - одна из немногих (если не единственная) внутренне не противоречивая система, что свидетельствует об ее истинности.
    Церкви каяться не за что. про Церковь опорочившую себя в веках - идея направленной на уничтожение религии атеистической пропаганды, авторы которой писали выполняя госзаказ атеистического государства. все их писания легко поддаются опровержению. было бы место и желание.
    Бога нельзя придумать. это противоречит свойствам человеческой психики. и есть внушение ангажированных теорий развития религии, рожденных в стенах атеизма. понятие о Боге можно только исказить.
    поэтому ищущий Бога должен сначала уяснить себе, что вообще понимается, под тем, что люди называют Богом. и что из ими понимаемого вытекает из реального положения вещей, а не из человеческих мудрований (в том числе и атеистических). потом попытаться Его найти, включив свой критический разум.
    верующие в настоящее время (слепо, без аргументации) - только атеисты.
    бог, придуманный для нужд клира - фраза внутренне противоречивая. можно ли ей доверять?
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Путаник nl 26 января 2015, 18:31
    То-то и оно... Для христианина свято все, что связано с делами и мыслями Иисуса. Для язычника, - все, что угодно. Например, знамя полка. Или Могилы предков. Или "Родина-Мать". Кстати, "любовь к Родине" считается в христианстве опасной языческой ересью. Вы - "православные", а не христиане.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Андрей Брускин 28 января 2015, 07:19
    А чем знамя полка хуже старой тряпки, что таскала над задницей древняя еврейка? Однако, никто в здравом уме и памяти не приписывает знамени полка способности творить различные чудеса, как приписываете вы, веруны, эту способность всякому вашему утилю. Последние мозги в экстазе о церковный пол вышибли себе...
    Сергей Пономарев # ответил на комментарий Путаник nl 27 января 2015, 13:00
    Совершенно с Вами, Путаник, согласен! Бог им Судия!- всем лукьяновым и брускиным. Не ведают, что болтают... автор все усиленно приглашает всегда обсуждать его писанину... Зачем? Никто больше этого не делает.... засланный казачек???
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    николай чуев # ответил на комментарий Путаник nl 27 января 2015, 17:55
    Комментарий удален его автором
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Андрей Брускин 26 января 2015, 16:18
    +))) Гы... Язычников в РФ нет
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 26 января 2015, 16:33
    Все иудохристиане и есть язычники! Зри в корень!
    Валерий Полуяхтов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 26 января 2015, 17:35
    христианство, как ветвь мессианского (христос- мессия по гречески) иудаизма это язычество, это языческая (народная, традиционная) монотеистическая религия племен с синайского полуострова.
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 26 января 2015, 18:25
    Не оскорбляйте родноверов (язычников), объединяя их с иудохристианами.
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Александр Дорофеев 27 января 2015, 03:42
    Родноверы не язычники, они ведисты или православные!
    Зрите в корень, припадите к истинным истокам, а не к болоту, которое вам впаривают!
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 27 января 2015, 08:30
    Совершенно с Вами согласен, родноверы не язычники. Они веруют в старых, добрых богов, в отличие от христанутых и православнутых, которые на доски раскрашенные молятся.
    Валерий Полуяхтов # ответил на комментарий Александр Дорофеев 27 января 2015, 11:30
    Мороз или к примеру Мара особой добротой вообще та никогда не отличались, а уж по отношению к оккупантам тем более, вон французы с немчурой Морозу даже генеральское звание пожаловали, за воинские заслуги и за неоценимый вклад в деле их разгрома ;))
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Валерий Полуяхтов 27 января 2015, 13:37
    Вывод: справедливо они поступают, и поддерживают тех кто борется. Не то, что у христанутых: ударили по одной щеке, так еще и другую подставь.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Александр Дорофеев 28 января 2015, 07:21
    Ждите, подставят! Злее и свирепее христанутых мир ещё не знал!
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 28 января 2015, 08:18
    Я в курсе. А предупрежден. значит вооружен.
    Кудесан Кудеяров # ответил на комментарий Александр Дорофеев 27 января 2015, 12:43
    Никаких родноверов нет и никогда не было. Это ветвь от секты Нью Эйдж, из недр ЦРУ.
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Кудесан Кудеяров 27 января 2015, 13:58
    Родная вера у людей была в те времена, когда на месте офиса ЦРУ стояли вигвамы свободных людей, а Вы про какой-то Нью Эйдж.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Кудесан Кудеяров 28 января 2015, 07:22
    Выходит Перун, Сварог, Даждьбог и прочие- выдумка ЦРУ? Ох, до чего, однако, некоторые договориться могут...
    valter st # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 января 2015, 11:44
    А шаманы у народов севера? Разве это не язычники?
    Валерий Полуяхтов # ответил на комментарий valter st 27 января 2015, 11:56
    Язычники это все те, кто исповедуют традиционные, языческие, (языцы-народ) для его народа и (или) местности верования. Христиане в России не являются язычниками, так как мессианский иудаизм не является традиционным для народов России, а евреи не являются титульной нацией, это традиция семитских племен из синайской пустыни. В общем в Израиль их всех, в Иордане топицо ))
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Валерий Полуяхтов 28 января 2015, 07:24
    То, что христиане- пришлые это знают все. И как они огнём и мечом через предательство князя подлого насаждали чуждую веру -тоже не тайна. Топить никого не надо, но от жидовских поверий с жаднючими попилами во главе избавляться не помешало бы.
    николай чуев # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 января 2015, 18:28
    Наберите в игнете "Многие православные праздники имеют языческое происхождение.А вы разве не знали?"
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий николай чуев 28 января 2015, 07:27
    Не просто имеют, а нагло украдены практически все! Что могло интересного предложить занудное, скучное христианство с его ориентировкой на аскезу и страдания живому народу, живущему в гармонии с природой? А ничего, вот и начали красть радостные славянские праздники и припелёнывать их к своему божку печального образа...
    Сергей Козлов # ответил на комментарий Андрей Брускин 26 января 2015, 16:18
    Лучше жевать, чем говорить.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Сергей Козлов 26 января 2015, 16:21
    +))) Дельное замечание...
    Алан Петров # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 26 января 2015, 16:24
    Дельное замечание.
    ========
    -(((Мудак ты, Толян.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Алан Петров 26 января 2015, 16:59
    Тебе не нравится жевать ? Продолжай долбиться об дерево )))
    Валерий Полуяхтов # ответил на комментарий Пётр Фролов 28 января 2015, 20:20
    об дерево?! ну уж нет, пусть сначала сдаст зачет на тренажере, а уж потом подумаем, подпускать его к деревьям или пусть на второй год останется... ;))

    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Андрей Брускин 26 января 2015, 16:32
    так христиане и есть самые, что ни на есть язычники, т.е. языци никакой (человек чужой)!
    andrew teacher # написал комментарий 26 января 2015, 16:14
    это хороший бизнес.
    но налоги бы надо платить.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий andrew teacher 26 января 2015, 16:21
    +))) Логично, товарищ! Если Вас не затруднит, пригласите на тему друзей. Заранее благодарен!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий andrew teacher 26 января 2015, 16:22
    Приглашаем друзей
    Анастасия Светлова # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 26 января 2015, 16:54
    Анатолий , вы теперь про "приглашаем друзей" каждому дважды пишете?
    Неужели правда, что количеством своих же комментариев просто рейтинг себе поднимаете?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Анастасия Светлова 26 января 2015, 16:58
    +))) Вы своих друзей приглашайте на тему, а потом разберемся...
    Владимир Спирин # написал комментарий 26 января 2015, 16:17

    Роль волхвов сегодня пытается играть РПЦ
    (Полный текст дан в ссылка на samlib.ruссылка на my.mail.ru и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
    ».

    «Волхвы не боятся могучих владык,
    И княжеский дар им не нужен;
    Правдив и свободен их вещий язык
    И с волей небесною дружен».
    (Волхв А.С. Пушкин «Песнь о вещем Олеге», 1822)


    Роль волхвов сегодня пытается играть РПЦ (русская православная церковь). Нет слов в РПЦ много честных порядочных славян, подсознательно чувствующих свою кровную связь с древней Русью. Когда русский поп роняет горящее кадило на босу ногу, он прежде всего вспоминает короткую славянскую молитву «ё. т. м.», иногда вариант «бога мать». Ему сразу легчает (кстати, русский мат (мать - Задорнов) – единственный срез славянской традиции, который иудеям так и не удалось испахабить, так как родную веру и русский язык. Но «постоянно употребляя мат – ты обедняешь себя, ничего не оставляя на нужную минуту»). И тут он вспоминает про службу: «Прости, господи!» Но в целом РПЦ – дочернее предприятие иудаизма и «Черного кобеля - не отмоешь добела!» Посмотрите на

    Владимир Спирин # ответил на комментарий Владимир Спирин 26 января 2015, 16:17
    Посмотрите на эти толстые зады, еле влезающие в мерседесы, на золоченые рясы, чтобы казаться беременными христианской истиной. Нет, волхвами назвать их язык не повернется!
    Если Кирилл нарядился новогодней ёлкой – это не означает, что он «дедушка Мороз». Слова Кирилла «Славяне – люди второго сорта» поставили на его карьере пастуха (пастыря) крест (осиновый). «Деньги – религия Тандема, Кирилла и Мавроди!»
    Волхв – это не штатная должность (как ПОП – Память Отцов Поправший), а состояние души славянина. Так что ищи волхва в зеркале, славянин!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Владимир Спирин 26 января 2015, 16:23
    +))) Логично, Владимир! Но голосования по вопросу разошлись. Если Вас не затруднит, пригласите на тему друзей. Заранее благодарен!
    Анастасия Светлова # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 26 января 2015, 16:55
    Одному человеку - трижды ответили про "приглашаем друзей" -Зачем?
    Думаете он не понял с первого раза?
    эдуард ткачёв # ответил на комментарий Владимир Спирин 26 января 2015, 16:28
    да кирил всю церковь слил..
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Святослав Русланов 28 января 2015, 01:34

    Наш человек! Предлагаем дружбу!
    Такая важная тема, "берущая за нерв" многие интернет-сообщества, не может быть решена в режиме "вопрос-ответ".

    Наша цель: разбудить в славянах славян. Делается это очень легко - через подсознание. Поэтому наше обращение не к поумневшим обезьянам Дарвина, не к «приматам» (примитивным материалистам), не к «рабам божьим», а к Людям, потерявшим в очередной глобальной катастрофе Земли знания Предков, но не Ведическую Память. Мы у себя дома - и нам не надо партизанить, пускать под откос поезда. Но действовать надо уверенно, как и положено хозяину.
    ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
    можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей» [email protected]

    а также:
    ссылка на samlib.ruссылка на www.metafilosof.narod.ruссылка на www.rodnovery.comссылка на www.politiki.net.ua
    и на ссылках с этих сайтов.
    Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма» ссылка на my.mail.ru и http:/ссылка на www.gidepark.ru
    По ВЕДАМ к праславянам относятся все народы Евразии.
    Жмем руку!

    aleksii nl # ответил на комментарий Владимир Спирин 26 января 2015, 16:32
    У нас свобода вероисповедания. Если волхвы на деле докажут, что они порядочней, умней, честней, что хотят единства, а не противостояния. Что это не очередной жидовский проект по принципу - разделяй и властвуй, тогда народ потянется к ним.
    Игорь Рудамёткин # ответил на комментарий aleksii nl 26 января 2015, 17:29
    "разделяй и властвуй" фраза правителей Рима,какой к чёрту "жидовский проект"?
    Давить Тупню # ответил на комментарий Владимир Спирин 26 января 2015, 16:33
    Задорнов крутой славянин, особенно по маме.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Давить Тупню 26 января 2015, 16:41
    +))) Логично, товарищ! Если Вас не затруднит, пригласите на тему друзей. Заранее благодарен!
    Антон Бесхвостый # написал комментарий 26 января 2015, 16:19
    Лукьяноф,ты опять какую то херню спрашиваеш. Да как можно относится к этой банде мракобесоф? Конешно отрицательно Они сеют мракабесие и дерут большие бабки. Попы катаются в роскошных машинах а их бедные прихожане несут им свою копеечку и перебиваються с хлеба на воду
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Антон Бесхвостый 26 января 2015, 16:26
    +))) Глупости... Христианство в РФ возрождается
    AB CD # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 26 января 2015, 16:51
    Богу колокола не нужны. Они нужны церкви....
    Да и деньги Богу не нужны! Они нужны.... догадайтесь, кому???? )))))
    AB CD # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 26 января 2015, 17:09
    Вот и я о том-же ))))))
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий AB CD 26 января 2015, 17:20
    +))) Снег в Питере есть?
    Валерий Полуяхтов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 26 января 2015, 18:49
    возрождается, потому что уровень образования и культуры падает, плюс многомиллиардные вливания из бюджета...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 29 января 2015, 11:48
    В Рождество нашли время посетить церкви 1,7% славянского населения. Остальные это важное для православных дело проигнорировали... Жалкое возрождение, не находите?
    Тимур Тамирхан # написал комментарий 26 января 2015, 16:19
    В ОБЩЕМ И ЦЕЛОМ - НОРМАЛЬНО.

    Не знаю как насчёт тех самых денег, не церковь - как консолидирующий общественный фактор - в данный исторический период российской власти следует поддерживать.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Тимур Тамирхан 26 января 2015, 16:26
    +))) Логично, Тимур! Если Вас не затруднит, пригласите на тему друзей. Заранее благодарен!
    Игорь Рудамёткин # ответил на комментарий Тимур Тамирхан 26 января 2015, 17:26
    Консолидирующий кого?-Рабов? Так было уже такое,КПСС пыталась этим заниматься,кончилось плохо.
    Валерий Полуяхтов # ответил на комментарий Игорь Рудамёткин 26 января 2015, 18:52
    да ладно, давай не забывать, что современная РПЦ это проект НКВД, по сути это один из его отделов по связям и контролю за религиозной общественностью...
    Тимур Тамирхан # ответил на комментарий Игорь Рудамёткин 27 января 2015, 07:53
    Людей, ёпт! Граждан. Что за постперестроечная хрень не выветрилась в головах у многих.
    Виктор Wiкtor # написал комментарий 26 января 2015, 16:22
    Лояльно.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Виктор Wiкtor 26 января 2015, 16:30
    +))) Логично, Виктор! Однако мнения по вопросу разошлись. Если Вас не затруднит, пригласите на тему друзей. Заранее благодарен!
    Овчинников Иван # написал комментарий 26 января 2015, 16:23
    Церковь должна быть, но она должна знать свое место.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Овчинников Иван 26 января 2015, 16:31
    +))) Исходя из статьи, она его знает...
    Сергей Иванов # написал комментарий 26 января 2015, 16:31
    Если они и правда верят то пусть и живут на то что Бог подаст.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Сергей Иванов 26 января 2015, 16:32
    +))) Логично, Сергей! Однако мнения по вопросу разошлись. Если Вас не затруднит, пригласите на тему друзей. Заранее благодарен!
    Игорь Рудамёткин # ответил на комментарий Сергей Иванов 26 января 2015, 17:24
    Они не идиоты,ни кто из них не верит,что бог подаст,да и в него они навряд ли верят.
    Lan Pirot # написал комментарий 26 января 2015, 16:32
    Поскольку Путин считает политически целесообразным на данном этапе поддерживать эту банду, я вынужден сказать, что отношусь положительно. Действительно, с помощью церкви можно довольно эффективно держать быдло в повиновении пастырям, назначаемым властью. Я -за сильную государственность.И если ее интересы требуют до поры до времени поощрять этих жуликов в рясах, - пусть... Боюсь только,,что такой ворюга и прохвост, как Гундяев, одним из первых предаст своего благодетеля. В общем, как Путин, - так и я.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Lan Pirot 26 января 2015, 16:33
    +))) Логично, товарищ! Если Вас не затруднит, пригласите на тему друзей. Заранее благодарен!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Lan Pirot 26 января 2015, 16:33
    Приглашаем друзей
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Lan Pirot 29 января 2015, 11:51
    Не то время, не те уже люди и никогда сказками о вечной жизни и пугалками про ад современного человека в повиновении не удержишь. Даже быдло.
    Игорь Живухин # написал комментарий 26 января 2015, 16:33
    Без фанатизма, но с уважением.
    Как-никак это неотъемлемая часть нашей истории и культуры.
    Александр Исаев # написал комментарий 26 января 2015, 16:34
    Самое печальное, что руководство РПЦ убеждено в своей непогрешимости. Работы над ошибками не предвидится. Короче, надо готовиться еще к одному 17-ому году со всеми вытекающими для РПЦ последствиями. :(((
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Александр Исаев 26 января 2015, 16:44
    +))) Это возможно, Александр! Однако мнения по вопросу разошлись. Если Вас не затруднит, пригласите на тему друзей. Заранее благодарен!
    колыма река # ответил на комментарий Александр Исаев 26 января 2015, 22:57
    опять попов вешать?
    Кудесан Кудеяров # ответил на комментарий Александр Исаев 27 января 2015, 12:53
    Откуда вам известно, в чём оно убеждено? Там царствуют каноны, которых вы не знаете. За каноны выхода нет и они не всех устраивают, особенно своею древностью. Но менять каноны ещё страшнее, чем их нарушать.

    Самая консервативная структура это РПЦ. со времён патриарха Никона, там ничего не меняется. Потому, как, канон.
    Александр Исаев # ответил на комментарий Кудесан Кудеяров 27 января 2015, 13:40
    Я не против канонов во время службы. Я против соглашательства с недостойными власть имущими. За это в 17-ом по мозгам и получили. :(((
    Мальчиш Плохиш # написал комментарий 26 января 2015, 16:35
    Церковь - это собрание верующих. По одному очень точному выражению - это Небо на Земле.
    Поэтому к ней надо относится. И точка.
    __________________________________

    А вот церковники - это (за исключением не многого числа подвижников веры) аспиды на теле Церкви. И чем быстрее Церковь скинет с себя всю нанопыль патриаршескую и гомосятину епископскую, тем быстрее она возродится.
    AB CD # ответил на комментарий Мальчиш Плохиш 26 января 2015, 16:48
    Церковь - это надстройка над Богом.....
    Мальчиш Плохиш # ответил на комментарий AB CD 26 января 2015, 18:06
    Вы о какой Церкви говорите?
    AB CD # ответил на комментарий Мальчиш Плохиш 16 мая 2015, 00:11
    Извините, не ответил! Об этой, "наземной".... Думаю, что ответил понятно.... Привет!)
    Мальчиш Плохиш # ответил на комментарий AB CD 16 мая 2015, 09:39
    "Наземная" - это очень точное определение. Плюс.
    Ульян Денисов # ответил на комментарий Мальчиш Плохиш 27 января 2015, 16:11
    Вот эти подвижники и надвигали, лохотрон получился на славу.
    Мальчиш Плохиш # ответил на комментарий Ульян Денисов 27 января 2015, 16:45
    Так не участвуйте в нём, Вас же насильно туда никто не тащит?
    Ульян Денисов # ответил на комментарий Мальчиш Плохиш 27 января 2015, 17:33
    А я не участвую и не хочу, чтоб она возрождалась, как её не очищай, а от вранья, на котором она зиждется, избавиться никак не удастся.
    Мальчиш Плохиш # ответил на комментарий Ульян Денисов 27 января 2015, 19:26
    Послушайте, вы имеете право верить во что хотите, например в то, что завтра будет хороший клёв на рыбалке. Вы имеете право тратить деньги на удочки и прочие поплавки)))
    Но если мне не приятно видеть, когда вы пойманную рыбу подвергаете мучениям, дёргая за губу и лишая её жизни, это же не значит, что мы, на основании того, что я НЕ ХОЧУ видеть это, должны запретить Вам и остальным желающим рыбачить?
    ________________________
    Аналогию улавливаете?
    Виктор Душнев # написал комментарий 26 января 2015, 16:37
    Я сам русский и крещён по православному обряду. Как я к своей Русской Православной Церкви должен относиться?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Виктор Душнев 26 января 2015, 16:45
    +))) Надо бы вам проголосовать...
    Валерий Советский # написал комментарий 26 января 2015, 16:39
    Ворье есть ворье... что при галстуках, что при крестах...
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Валерий Советский 26 января 2015, 16:46
    +))) Куплен за счет пожертвований прихожан
    Игорь Рудамёткин # ответил на комментарий Валерий Советский 26 января 2015, 17:23
    Власть заставит иначе придёт налоговая СЭС,пожарники и другие.А в СМИ покажут и напишут,что "добровольно" пожертвовал.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Игорь Рудамёткин 26 января 2015, 18:26
    Не заставит - РПЦ ОСВОБОЖДЕНА от налогов, в том числе и от НДФЛ.
    Кудесан Кудеяров # ответил на комментарий Валерий Советский 27 января 2015, 12:54
    Фотошоп и не то может.
    Владимир Воинов # ответил на комментарий Валерий Советский 27 января 2015, 21:57
    Подделка ?