Усыновили бы Вы ребёнка, который остался без родителей?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Анатолий Лукьянов перепечатал из newsland.com
    4 оценок, 1226 просмотров Обсудить (49)

    Об этом мы говорим с заместителем программного директора благотворительного детского фонда «Виктория», экспертом программы «С любовью к детям» фонда «В ответе за будущее», доктором социологических наук Ириной Осиповой.

    Без родителей

    Марина Матвеева, «АиФ. Здоровье»: Ирина Ильинична, сколько детей у нас сейчас находится в детских домах, домах ребенка… – в государственных учреждениях?

    – Общая численность детей в стране, оставшихся без попечения родителей, на 1 января 2014 года была 506 920 человек. Большинство из них живут в приемных семьях или с опекунами… Ребятишек, которые находятся в госучреждениях всех типов – 93 тысячи.

    – Сколько детей забирают каждый год в семьи?

    – В 2013 году, статистики за прошлый год пока нет, были вновь выявлены 68 770 детей, оставшихся без попечения взрослых. Почти 63 тысячи устроены в семьи – в приемные, под опеку, на усыновление…

    – А от скольких детей новые семьи отказались?

    – В том же 2013 году было отменено 5746 решений о передаче ребенка на воспитание в семью. Возврат – примерно 9%.

    Опять казенный дом

    – Почему семьи возвращают их назад?

    – Здесь несколько причин. Во‑первых, у нас неправильно готовят семьи, которые хотят принять чужого ребенка. Та система подготовки, которая сложилась, ориентирована на прием малышей до 7 лет. Здоровеньких и беспроблемных.

    Далее здесь: http://www.aif.ru/health/children/1430646??source=subhealth

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 49 комментариев , вы можете свернуть их
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Виктор Смирнов 27 января 2015, 16:53
    +))) Резонно,Виктор! Однако мнения по вопросу разошлись. Поэтому прошу Вас пригласить на тему друзей. Заранее благодарен!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Виктор Смирнов 27 января 2015, 16:54
    Приглашаем друзей
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Виктор Смирнов 27 января 2015, 17:11
    И где же ваши друзья?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Виктор Смирнов 27 января 2015, 18:15
    +))) Его уже замочили...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анатолий Комогоров # ответил на комментарий Виктор Смирнов 28 января 2015, 12:20
    А кто такой, этот, пресловутый, буфетчик? Только о нем и речь в МП.
    Брат Малкольма # написал комментарий 27 января 2015, 17:12
    Своих хватает.....так, что нет. Просьба не просить приглашать друзей. У меня друзей тут нет.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Брат Малкольма 27 января 2015, 17:25
    +))) Тогда Вас друзья и похоронят заживо. Как Гоголя. Вам это нравится?
    Брат Малкольма # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 января 2015, 17:39
    я же вам объяснил, что тут друзей нет. И при чём тут Гоголь и я. Не тупи. Если у тебя ломки, то можешь инструкцию по приглашению отправить. Я не обижусь. А, и что за скобочки напоминающие улыбку?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Брат Малкольма 27 января 2015, 18:01
    +))) Эти скобочки означают то, что я одобрил ваше мнение...
    Брат Малкольма # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 января 2015, 18:48
    Хм...спасибо вам. Научили.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Брат Малкольма 27 января 2015, 19:12
    +))) А как Вы на вопрос опроса ответили?
    Брат Малкольма # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 27 января 2015, 19:17
    Хм...Наверху же? Своих троих хватает.....
    Таша Ива # написала комментарий 28 января 2015, 10:43
    Ни в коем случае, только детей своих родственников, если что не дай бог... Генетику еще никто не отменял.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Таша Ива 28 января 2015, 12:22
    Родственники, свои или мужнины, это понятно, это родная кровь, речь именно о чужих, совсем посторонних детях.
    Таша Ива # ответила на комментарий Татьяна Бирюкова 28 января 2015, 13:05
    Посторонних - нет. Очень большой риск.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Таша Ива 28 января 2015, 13:22
    Ой, не надо кривляния! Всегда были и будут родные, близкие и чужие, посторонние. И чужой ребёнок- это чужой, а свой- это свой. Конечно, это величина не постоянная- ведь в нашей жизни у каждого бывают моменты, когда чужие люди становились своими и наоборот. Заводим же мы друзей, супругов...
    Таша Ива # ответила на комментарий Татьяна Бирюкова 28 января 2015, 14:20
    Вот вы сейчас о чем?
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Таша Ива 29 января 2015, 07:56
    О вашем экзальтированно популистском утверждении, что типа ребёнок посторонним быть не может. Уточню: чужой ребёнок.
    Ирина Ханова # ответила на комментарий Татьяна Бирюкова 28 января 2015, 15:59
    Татьяна, "Посторонних - нет" означает "Посторонних - не взяла бы" ))) Читайте внимательнее ;) Я сама сначала не поняла, с какой радости вы на Ташу вдруг наехали
    Светлана Макеева # ответила на комментарий Татьяна Бирюкова 28 января 2015, 16:13
    Честно скажу, хоть это наверное и не красиво. Нет, нет и еще раз нет. Чужой ребенок он всегда и есть чужой ребенок. Притом из чужого ребенка вскоре вырастит чужой взрослый человек. Своему ребенку все простишь: плохой характер, лень, тупость, неправедные поступки, чужому - никогда, всегда будешь видеть в нем чужого человека, с чужими генами, наклонностями. Даже если чужой ребенок будет краше и умнее, а тем более удачливее своего собственного, то даже это будет раздражать.
    Таша Ива # ответила на комментарий Светлана Макеева 29 января 2015, 11:11
    Своего ребенка лучше понимаешь, потому что он похож в чем-то на отца, в чем-то на мать или деда - а это родные и хорошо знакомые люди. А когда понимаешь, знаешь, чего следует избегать и как можно помочь. Чужой ребенок - это всегда неизвестность. При чем, подозреваю, очень не приятная неизвестность, учитывая, что родители его бросили. Яблочко от яблони не далеко падает...
    Светлана Макеева # ответила на комментарий Таша Ива 30 января 2015, 02:14
    Вы все верно написали, я с Вами полностью согласна, но я подчеркиваю именно этот факт, что сам по себе чужой ребенок уже вызывает негативные эмоции, хотя он может быть и намного лучше родного по всем показателям. Но даже его совершенство уже внутренне раздражает. Конечно, я надеюсь, что такие отрицательные эмоции далеко не все испытывают. Или же не все в этом могут признаться даже самим себе?
    Таша Ива # ответила на комментарий Светлана Макеева 30 января 2015, 10:29
    Я не знаю. Никогда всерьез даже не рассматривала возможность усыновления чужого ребенка. Но думаю, есть проблема. Каждая женщина хочет иметь своих детей. Это только мужчине без разницы, у него уже нет родительского инстинкта, да и с детьми он реже контактирует. Возможно, у женщины не могущей иметь своих детей такие эмоции не возникнут.
    Светлана Макеева # ответила на комментарий Таша Ива 30 января 2015, 11:48
    Мужчины тоже разные бывают и по разному смотрят на эту проблему. Для одних - это вопрос принципа. Почему я должен содержать чужого ублюдка? , растить семя чужого самца? Не каждый мужчина готов женится на женщине с чужим ребенком, это всегда будет ему напоминать о чужих победах,а себя он будет чувствовать поедателем чужих объедков со стола. Но есть и другая категория мужчин. Это те, о которых Вы пишете. Именно им все равно . чей это ребенок. Для них важна сама женщина. Если женщина их устраивает по большинству позиций (секс, внешность,ведение домашнего хозяйства, характер, заработок и пр.), то они без стыда и совести бросают собственных детей и уходят к новой женщине, даже если там есть чужой ребенок. Именно от таких мужчин и пошел девиз:"Чужих детей не бывает". Да, наверное где то это правильно, но и своих родных детей забывать не стоит. Эти ужчины могут очень не плохо ладить с чужими детьми, наладить с ними контакт, но все это до поры, до времени, пока его устраивает эта женщина и не появилась на горизонте новая пассия. Конечно, исключения бывают из любого правила. Я с Вами согласна, что успешно усыновлять детей могут женщины и пары не имеющие детей, но искренне л
    Таша Ива # ответила на комментарий Светлана Макеева 30 января 2015, 15:46
    Чаще всего потомство "принципиальных мужчин", как и потомство "равнодушных к детям" тоже воспитывают посторонние отцы... :)) Все эти рассуждения о "чужих детях" в исполнении мужчин - разговоры в пользу бедных. Роль отца в большинстве семей сводится к задаче "прокормить", и за это им уже спасибо...
    Рзянин Юрий # написал комментарий 28 января 2015, 12:00
    Лет сорок - сорок пять назад усыновил бы.
    Виктор Степанов # ответил на комментарий Рзянин Юрий 28 января 2015, 21:00
    Чужой ребёнок - это затаившийся зверь. который ждёт момента, чтобы нанести смертельный удар усыновителям. (см. "Собачье сердце").
    Рзянин Юрий # ответил на комментарий Виктор Степанов 28 января 2015, 21:25
    Ну спасибо, я и не знал, что я "затаившийся зверь". Усыновлён в пять лет. Ни разу не загрыз свою приёмную маму, в прекрасных отношениях с роднёй вот уже 64 года. Почитаю не только тех, с кем общался по-жизни, но и узнал много об их предках. Считаю и себя полноправным членом этой фамилии. Я уже читал такое ваше высказывание - не повторяйте глупости.
    Андрей Панкратов # ответил на комментарий Рзянин Юрий 28 января 2015, 21:50
    Я рад за вас. Но в то тяжёлое время дети были не брошенные, а осиротевшие. Пусть несчастные, но с верой в будущее. И люди были в разы добрее и бескорыстнее.
    Сейчас при тех безнаказанных безобразиях, творящихся в детдомах, ребёнок изначально психически надломлен или сломлен.
    Рзянин Юрий # ответил на комментарий Андрей Панкратов 29 января 2015, 09:16
    Вот именно - многое зависит от людей. Я и сейчас встречаю много людей отзывчивых, готовых помочь даже незнакомцу, людей. Не всё потеряно.
    Татьяна Бирюкова # написала комментарий 28 января 2015, 12:20
    А где строчка: "Никогда бы не усыновил чужого." Ведь это мнение подавляющего большинства россиян, как правило, имеющих своих собственных детей в нужном количестве.
    Ирина Ханова # ответила на комментарий Татьяна Бирюкова 28 января 2015, 16:00
    Согласна. Мне кажется, такой вариант ответа обязательно должен быть. Или это неполиткорректно? ))
    Areg Simonyan # написал комментарий 28 января 2015, 17:05
    Почему не приводится статистика о детях,усыновлённых в США.Одно время говорили,что они усыновляют наших детей инвалидов.У нас принято сообщать о неудачных усыновлениях родителями из США.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Areg Simonyan 29 января 2015, 08:23
    Давайте о себе поговорим, безо всяких США,
    Александр Пахомов # написал комментарий 28 января 2015, 21:34
    Если не куршавелить,а обеспечить занятость,бесплатные школы и больницы достойную з/п,может и сирот не было-бы. И не надо играть на сострадании людей,а то создается такое впечатление,что "война" еще не кончалась и живем в ожидании "счастья" от дерьмократии.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Александр Пахомов 29 января 2015, 08:26
    Были и работа, и зарплата, и школы- больницы бесплатные, и аборты разрешенные, но сироты всё равно были в очень большом количестве. Причём, исключительно социальные сироты, те, что при живых родителях... Наверное, всё таки в менталитете дело- его менять надо.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 545 записей в блогах и 5192 комментария.
    Зарегистрировался 41 новый макспаркер. Теперь нас 5029272.
    X