Следует ли заблокировать все порносайты в России?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Анатолий Лукьянов перепечатал из newsland.com
    14 оценок, 3914 просмотров Обсудить (144)

    После трагедии в Санкт-Петербурге, где шестиклассница покончила с собой из-за скандала с порносайтом, Виталий Милонов предложил блокировать все сайты где хоть каким-то образом «светится» порнография. Депутат готов к самой жесткой борьбе с порнографией в Интернете и готовит проект закона о блокировке всех порносайтов в России. Особенно это касается соцсетей и в пример Виталий Милонов приводит, как ни странно, США.

    – Зайдите на фейсбук или «Гугл Плюс», где вы найдете там порнографию? – спрашивает Милонов. - Потому что в Америке ответственность колоссальная, жесточайшая за распространение порнографии. Почему это есть в контакте в одноклассниках? Думаю, что это сделать можно очень просто. Самое главное отношение общества к этому пороку. Мы за публичные дома или мы против публичных домов?

    По словам Милонова, в России самый популярный просмотр кино, для молодежи – Интернет, онлайн кинотеатр. Заплатив маленькую сумму ежемесячно, можно получить доступ к мультикам и приключениям. А заодно и к порнографии. Депутат купил для своих детей абонемент одного из солидных и известных онлайн кинотеатров, чтобы они смотрели мультфильмы. Но тут же обнаружились и другие, дополнительные возможности сервиса. Наряду с прекрасными советскими мультфильмами здесь можно посмотреть и порно.

    – Порнография развращает людей, - говорит Милонов. - Она сводит к нулю какие-то ценности межличностных отношений. Она деструктивно влияет на психологию молодежи. А зачем она тогда нужна? Мы что за это боролись? Кому она нужна? Только потным, вонючим онанистам, которые не являются ценностью для нашего общества. Наше общество недолжно работать на удовлетворение похоти самоудовлетворителей. Наше общество должно работать на воспевание здоровых ценностных ориентиров.

    Напомним, в Санкт-Петербурге шестиклассница покончила с собой после ссоры с родителями. 12-летняя Даша Л. сразу после тяжелого разговора с мамой и папой открыла окно своей квартиры на 14 этаже и шагнула вниз. Причиной ссоры послужило поведение девочки – незадолго до рокового шага ее родители обнаружили, что Даша на своем компьютере посещает порносайты. Разговор с целью разобраться прошел очень эмоционально и девочка не выдержала.

    ttp://newsland.com/news/detail/id/1491389/

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 144 комментария , вы можете свернуть их
    Василий Голуб # написал комментарий 3 февраля 2015, 16:06
    Умный в гору не пойдет,умный гору обойдет.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Василий Голуб 3 февраля 2015, 16:13
    +))) Логично, Василий! Но поскольку народу мало для оценки этого факта, прошу Вас пригласить на тему друзей. Заранее спасибо!
    Орёл Орлов # написал комментарий 3 февраля 2015, 16:27
    Милонов,как и Путин-вот правильное и умное гослицо!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Орёл Орлов 3 февраля 2015, 16:35
    +))) Логично, товарищ Орлов! Но поскольку народу мало для оценки этого факта, прошу Вас пригласить на тему друзей. Заранее спасибо!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Орёл Орлов 3 февраля 2015, 16:36
    Приглашаем друзей
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Орёл Орлов 3 февраля 2015, 16:45
    "Умное лицо, - еще не признак ума, господа!" /Тот самый Мюнхгаузен/
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Андрей Брускин 3 февраля 2015, 17:12
    +))) Голосуем, Андрей... У вас же умное лицо...
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 3 февраля 2015, 17:24
    Это аватарка...
    «Я всегда замечал, что для успеха в свете надо иметь придурковатый вид и быть умным». /Шарль Луи Монтескье/. Ну, вспомните хотя бы Абрамовича...
    ис ан # ответил на комментарий Орёл Орлов 3 февраля 2015, 16:54
    Комментарий удален его автором
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий ис ан 3 февраля 2015, 17:13
    +))) А где вы в РФ видели голодных депутатов?
    ис ан # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 3 февраля 2015, 17:44
    Комментарий удален его автором
    Тты Тртрезвенник # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 4 февраля 2015, 12:11
    Как где, в кремлёвской столовой.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий ис ан 4 февраля 2015, 22:08
    А предложение его разумное ,Запретить эту бяку на фик . Разве может виртуальный акт заменить реальный чувственный секс с любимой дамой
    Дмитрий Жданов # написал комментарий 3 февраля 2015, 16:36
    Следует заблокировать все плохие - некачественные порносайты, которых кстати 95%. Это реальный мусор. Оставить самые лучшие. Если одна девочка покончила с собой, то причем здесь остальные девочки? Им же тоже интересно.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 3 февраля 2015, 16:40
    +))) Привет, Дима! Тут речь идет о единичном случае, а на самом деле таких по стране сотни. Интернет же...
    Дмитрий Жданов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 3 февраля 2015, 16:47
    Привет Анатолий! Из-за телека наверное тоже кто-то кончает с собой - и что теперь делать?
    Если серьезно, то есть в браузерах настройки доступа - можно выставить ограничения, правда грамотное дите с этим тоже быстро справится) С т.зр. блюстителей морали здесь нет выхода - кому надо - тот найдет - детям же интересно - зачем родители все время трахаются вместо того, чтобы смотреть кино или спать?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 3 февраля 2015, 17:17
    +)))
    Не оставляйте детей наедине с ТВ:
    ис ан # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 3 февраля 2015, 16:56
    Комментарий удален его автором
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий ис ан 3 февраля 2015, 17:19
    +))) Так был назван фильм режиссера Говорухина, но он потом от него отказался...
    ис ан # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 3 февраля 2015, 17:47
    Комментарий удален его автором
    Святослав Русланов # ответил на комментарий ис ан 4 февраля 2015, 21:59
    В путикантропа
    Андрей Брускин # написал комментарий 3 февраля 2015, 16:44
    Школьница покончила с собой как раз из-за запрета посещать порносайты. Милонов предлагает запретить всю порнуху? Ну, покончат с собой все дети от 12 до 16...
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 3 февраля 2015, 17:26
    Ну ни за что не поверю, что в возрасте 12-14 лет Милонов не рассматривал журналы с девочками. Иначе он либо гомик, либо инвалид детства. Половой.
    Леонид Чупров # ответил на комментарий Максим М 4 февраля 2015, 09:23
    Вроде, с возрастом волосы должны обесцвечиваться и седеть? А он, случайно, не красится?
    алексей гарбузь # ответил на комментарий Максим М 4 февраля 2015, 20:51
    Кто его так раскормил? А армейской фото нет?
    ис ан # написал комментарий 3 февраля 2015, 16:50
    Комментарий удален его автором
    Максим М # ответил на комментарий ис ан 3 февраля 2015, 17:08
    Третий пункт в вашем списке я бы поставил на первое место.
    Дмитрий Жданов # ответил на комментарий Максим М 3 февраля 2015, 17:14
    вы оба жестокие люди - страна обезлюдеет!)
    Максим М # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 3 февраля 2015, 17:21
    ага))
    "Бегущий за качеством может догнать и количество, бегущий за количеством не догонит качество."
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 3 февраля 2015, 17:22
    +))) Страны без людей не бывает
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Максим М 3 февраля 2015, 17:21
    +))) Спасибо за поддержку, Максим
    bly bai # ответил на комментарий ис ан 4 февраля 2015, 19:40
    да отрезать всем мужикам их причиндалы да и фсе пущай без секаса живут
    алексей гарбузь # ответил на комментарий bly bai 4 февраля 2015, 20:53
    Эх, Таня, Таня, Танечка-
    С ней случай был такой-
    Влюбился в нашу Танечку
    Наш парень заводской...

    Давайте не будем злоупотреблять!!!
    Василий Васильев # написал комментарий 3 февраля 2015, 16:54
    конечно, а те страны где сквозь пальцы смотрят на эти безобразия, объявить империей зла
    Starley bpv # написал комментарий 3 февраля 2015, 17:06
    Любой запрет никогда ни к чему хорошему ещё не приводил.
    Нужно сделать их платными.
    Популярность порносайтов в первую очередь зависит от их лёгкой доступности.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Starley bpv 3 февраля 2015, 17:23
    +))) Разумное предложение
    Максим М # написал комментарий 3 февраля 2015, 17:18
    Ну, всё как обычно. Бесконечная борьба со следствиями, а не с причинами. Имитация бурной деятельности..мать её.

    Я бы почистил все порно-сайты, избавился бы от тех, где сидят вирусы и тонны рекламы. Остальные сделал бы закрытыми, возможно, платными. Но вообще, вся эта ерунда с подростками-дебилами лежит исключительно на совести родителей. Детей надо не только рожать, но и воспитывать.
    ис ан # ответил на комментарий Максим М 3 февраля 2015, 17:39
    Комментарий удален его автором
    Максим М # ответил на комментарий ис ан 3 февраля 2015, 18:28
    Можно запретить во всем мире проституцию, но избавит ли это мир от проституток?

    Вы говорите, что деньгами такое поощрять не нужно... но сейчас это поощряется совершенно бесплатно.
    По-моему ситуацию лучше контролировать, чем пускать её на самотек...
    Человек склонен к порокам. И пока он склонен, никакие "запреты" ничего не изменят, а вот то что добавят масла в огонь - вполне возможно.
    ис ан # ответил на комментарий Максим М 3 февраля 2015, 18:36
    Комментарий удален его автором
    Вит Иванов # написал комментарий 4 февраля 2015, 08:30
    Милонов мне напоминает фашиствующего идиотика. Не могу сказать чем вызвано его рвение, толи самопиаром, толи это приказ ему сверху, но его поведение однозначная глупость. Дети, а тем более подростки всегда интересовались подобными вещами и всегда находили источники порнухи. Раньше это были карты и журналы, потом видюхи на кассетах, теперь инет. Разницы практически никакой. Никто ещё не доказал вред этих вещей. Для нормально воспитанного ребёнка это просто информация и способ получить удовольствие без всяких далеко идущих последствий.
    Милонов же хочет внедрить ещё больше запретов в общество, где и так уже дышать от них трудною .Его цель явно не забота о детях, пусть даже глупая, его цель - тотальный контроль над обществом, а вот за это, как тут любят выражаться, надо бить в рыло!
    ис ан # ответил на комментарий Вит Иванов 4 февраля 2015, 11:05
    Комментарий удален его автором
    Антон Говорухин # ответил на комментарий ис ан 4 февраля 2015, 12:34
    А государство не контролирует общество?
    ис ан # ответил на комментарий Антон Говорухин 4 февраля 2015, 15:59
    Комментарий удален его автором
    Вит Иванов # ответил на комментарий ис ан 4 февраля 2015, 19:25
    Формально церковь отделена от государства и не имеет даже номинального права на контроль над обществом. И вообще, пора обществу умнеть и ставить на место любого "контролёра", в том числе государство - право личности первостепенно!
    Амир Мазитов # ответил на комментарий ис ан 5 февраля 2015, 01:36
    Когда последний раз были на проповеди?
    ис ан # ответил на комментарий Амир Мазитов 5 февраля 2015, 09:41
    Комментарий удален его автором
    андрей горлов # ответил на комментарий Вит Иванов 5 февраля 2015, 10:49
    совершенно верно. По-моему он или идиот или очень хочет пиариться. Ну пусть на зону идет, там его и пропиарят.
    Вит Иванов # ответил на комментарий андрей горлов 6 февраля 2015, 01:01
    Ему низзя на зону - он же дюпутат,))
    Светлана Кибирева # написала комментарий 4 февраля 2015, 09:14
    45% хотят оставить. Офигеть. Серьезные однако сексуальные проблемы у страны.
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий Леонид Чупров 4 февраля 2015, 09:56
    Аааа. Может быть, может быть. Но я, знаете ли суррогатов не люблю. Предпочитаю натурпродукт. В отличии от местных 45 процентных самообладателей)))
    Олег Рещиков # ответил на комментарий Светлана Кибирева 4 февраля 2015, 11:37
    Как раз нет! А вот если убрать будут проблемы.
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий Олег Рещиков 4 февраля 2015, 13:39
    Проблемы хорошо решать с психологом, а не с порносайтом. Да и с платными услугами по этому профилю проблем не наблюдается. А вот когда сам с собой, то это не решение проблемы, а временное облегчение, проблемка уходит вглубь и вширь.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Светлана Кибирева 4 февраля 2015, 14:43
    Вы сексолог? Или так, мелете что попало, лишь бы поборцунствовать?
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий Диоген Диоген 4 февраля 2015, 15:19
    А вы? Если человек ищет суррогат, вместо нормального секса, это не есть хорошо. Проблема сидит внутри, и никуда не денется. И порносайтами ее не исправишь. Но многие почему-то считают, что сойдет и так. Есть хорошее выражение. Мужчины не понимают,
    что секс никогда не бывает таким, как на порносайтах, а женщины, что любовь, такой, как в кино.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Светлана Кибирева 4 февраля 2015, 17:07
    Если человек берется рассуждать о сексе, порнографии итд, не прочитав хотя бы десятка серьезных книг - это просто воинствующая неграмотность.
    Вы несете чепуху, сами не замечая. Посетители порносайтов вовсе не путают порноролики с реальностью. Да и трезвомыслящие женщины не путают кино с реальностью.
    Ну а если человек - дурак/дура, то надо его образовывать и воспитывать. А от закрытия порносайтов дураки не поумнеют.
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий Диоген Диоген 5 февраля 2015, 11:58
    Вы привели такие убойные аргументы (из серии "сама дура"), что просветленная, я отправляюсь искать истину, завещанную вами))) Ну что тут скажешь? "Железная, мужская логика" и четкое изложение фактов своей правоты)))
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Светлана Кибирева 5 февраля 2015, 14:56
    Ну, если Вы не знаете элементарных вещей по сексологии, то на что мне намекать?
    Нет, в невежестве самом по себе нет ничего плохого - невозможно знать все, даже на поверхностном уровне.
    Плохо, когда невежда бросается в атаку с криками - а вот я так считаю! Даже не ознакомившись с предметом на самом начальном уровне.
    Вы понятия не имеете о распространенности онанизма и его функции. Как его расценивают профессиональные сексологи. В чем его вред и его польза. Вам неизвестна связь порно с секспреступностью. итд...
    Вы обходитесь без порно?
    Ваше дело.
    Но какого депутата Вы выступаете за какие-то запреты, будучи совершенно не в теме. Ведь, если верить Вам, Вы даже как зритель не знаете, что такое порно.
    Просто поборцунствовать охота?
    :-)
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий Диоген Диоген 5 февраля 2015, 16:02
    Ну представьте себе знаю. Вам в подробностях, или кратко? То есть вы уверены, что все сексологи сейчас с вами согласятся? Может попробуем. Напишем кому-нибудь? Кону например. Савельев вам понравится наверняка, хотя он не сексолог, но в теме. Выбирайте.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Светлана Кибирева 4 февраля 2015, 14:42
    Проблемы есть, да не того свойства.
    Проблемы ханжества, невежества, глупости и борцунства.
    Вас кто-то под автоматом загоняет на порносайты?
    А для невежд информация к размышлению - после отмены запрета на порно, сексуальная преступность в Дании уже через полгода упала в 2 раза.
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий Диоген Диоген 5 февраля 2015, 12:02
    Это очень оптимистично, сравнивать Россию с Данией))) Меня на на порносайты никто и не загонит. Еще раз повторюсь. Предпочитаю натурпродукт. У вас еще есть аргументы, того, что нам эти "познавательные" сайты жизненно необходимы?
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Светлана Кибирева 5 февраля 2015, 15:05
    Кому "нам" - у Вас глисты?
    Мне вот женские туфли не жизненно необходимы. Так что мне, теперь выступать за тх запрет?
    Да женщины и в кирзовых сапогах походить могут. Так что - запретить импорт женской обуви и одежды. Да и свои заводы прикрыть - чего переводить ресурсы.

    Почему-то борцуны считают, что для запрета достаточно ихнего "нендравится". И считают, что запреты обосновывать не надо - это пусть противники запретов вокруг них пляшут.
    И что они вправе лезть со своими запретами туда, куда их никто не приглашал.
    Один аргумент я Вам привел - и что в ответ? Признание, что Вы не в теме и ляпаете не подумавши?
    И что изменят еще сто аргументов?
    Вам ведь не истина нужна, а поборцунствовать тянет.
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий Диоген Диоген 5 февраля 2015, 15:59
    Ну возможно. Анализы вам привезти? Вы судя по всему, во всех темах спец. Вон и в глистах ориентируетесь. Восхищена вашей разносторонностью.
    А аргумент, это про Данию, что ли? Так я тоже вам привела аргументы, правда с точки зрения психологии, но это видимо как раз таки не ваш конек. Вы все больше по сексологии спец. Ах да, еще по глистам, простите.
    Меня тянет спать.
    А вас, непременно остаться правым (это неплохо, главное, чтоб не левым)? Узнаю, узнаю. Большой спец во всех проблемах. Всегда все знаете, причем абсолютно точно. Часом не подскажете, есть ли жизнь на Марсе? Ну вы же это точно знаете, я уверена.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Светлана Кибирева 5 февраля 2015, 16:59
    Вы не привели мне никаких аргументов. Вше нра/ненра - не аргумент, а Ваша личная черта. А психологией не пугайте У меня на полке стояло (пока не перешел на эдектронную библиотеку) две сотни книг по психологии и психиатрии. Вполне профессиональных. И я все их читал. Как и по сексологии прочел все книги на русском, которые нашел в бывшей ленинской библиотеке в Москве, ну и наиболее основные на английском. И представьте себе - конспектировал.
    Словом обычная научная работа с литературой...

    Я не спец по всем проблемам, но несколько томов трудов международных симпозиумов по внеземеным цивилизациям у меня на полках стояли. как и ряд книг по астрофизике, астрономии, космонавтике, итд... Так что и здесь Вы промахнулись.

    Просто я не лезу в дискуссии по проблемам, в которых не имею хотя бы базовых НАУЧНЫХ ( а не из кухонных и сортирных источников) знаний.
    Чего и Вам искренне желаю.
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий Диоген Диоген 6 февраля 2015, 03:18
    Ааа. То есть, я должна сейчас распасться на молекулы от восхищения и ужаса? К сожалению, тем и славен инет, что написать в нем можно, что угодно. Можно хоть академиком РАН себя назвать, и пусть оппонент надрывается и проверяет. Пока что, вы только хвастались, и никаких внятных аргументов так и не привели. Глупый спор. А для человека, изучавшего психологию вы чересчур амбициозно конфликтны, причем с желанием унизить собеседника. Да и с чувством юмора очень проблематично у вас.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Светлана Кибирева 6 февраля 2015, 11:58
    Конфликтны именно Вы.
    Ведь именно Вы встряли в обсуждение на стороне "агрессора" по вопросу, который Вас вроде как не касается.
    Разве я призывал тут что-то запрещать?
    Это у Вас чешется - что-нибудь запретить, нагнуть кого-то.
    Если для Вас преступность - куча трагедий для людей - не внятный аргумент. То видимо внятным будет то что Вас лично затронет. Когда Вашу дочь изнасилует выгнанный из-за компа дрочер. Так что ли?

    Вы к сожалению, невежественны и в психологии, если не понимаете, что запрет вполне способен толкнуть и в прямо противоположную сторону. Как и вызвать кучу непредвиденных с налету последствий.
    Человек не робот, и если Вы отнимете домино - он не бросится играть в шахматы. А может- сядет за карты
    А то и займется кое-чем похуже.
    Тоже мне, психолог, свято верящий в чудодейственность тупых запретов.
    Горбачевской антиалкогольной Вам мало?
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий Диоген Диоген 6 февраля 2015, 12:34
    Ну во-первых. Не встряла, а высказала мнение.
    Во вторых, если вам оно не нравится, то я вас вроде как и не звала с собой поспорить.
    В третьих. Ваши аргументы, для заявленного уровня знаний, довольно убоги.
    Вы посетите мусульманские страны. И посмотрите порносайты там. Потом поделитесь впечатлениями. И ничего. Живут люди. А в Саудовской Аравии вон, даже очень неплохо живут.
    Китай вам опять же в помощь, при просмотре порносайтов. Там тоже ваши порывы встретят не аплодисментами, а реальным тюремным сроком. Это я вам о странах, которые не следуют примеру Дании (это же ваш железный аргумент).
    И еще. Это скверная черта, для такого "образованного" человека, как вы, делать выводы за оппонента. Я высказала мнение. Но это не значит, что его сейчас кто-то кинется исполнять.
    И не принимайте уж ей-Богу вы все на свой счет. Будете хорошо себя вести, и лично для вас сделают исключение. Вас допустят к просмотру порносайтов. Не напрягайтесь вы так. Не повод.)))
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Светлана Кибирева 6 февраля 2015, 14:26
    Если для Вас исламский фундаментализм - высший образец - лечите голову.
    Кстати, в Турции порнография разрешена...
    А Китай, по мнению ряда комментаторов, таким способом борется с рождаемостью...
    Отмена запретов привела к снижению секспреступности не только в Дании, но и например, в Японии, ФРГ. Везде, где есть возможность получить сопоставимые данные...
    Хуже невежества - воинствующее невежество...

    Все это лишний раз говорит, что некоторыми тут движет не знание, а борцунство, желание излить свою скрытую агрессию.
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий Диоген Диоген 6 февраля 2015, 15:52
    Вы себя перечитайте, ладно. Если в ком и есть агрессия, то только в ваших комментариях.
    А еще вы любите приводить одни и те же доводы, и используете для этого одни и те же слова. У вас проблемы со словарным запасом?
    А еще и с восприятием написанного. Я привела примеры. Вы сделали выводы. Не я. Вы. Вы за меня трактуете мои слова, так, как хочется вам. Так у кого из нас проблемы.
    Я отослала вас к источникам. К Кону. Но вам больше подойдет биолог Савельев. Вы культурно съехали с темы.
    Так о чем еще поговорим? Очередной раз напишите о моем "борцуновстве" (очень нравится вам это слово).
    Не вяжется ваша лексика и фразеология с пафосными заявлениями о вашей начитанности и большой библиотеке.
    Не вяжется. Вам не кажется?)))
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Светлана Кибирева 6 февраля 2015, 19:25
    А лгать - нехорошо.
    Никаких аргументов Вы не привели.
    Это что-ли аргумент
    "Если человек ищет суррогат, вместо нормального секса, это не есть хорошо. Проблема сидит внутри, и никуда не денется. И порносайтами ее не исправишь. "
    -Это просто Ваше мнение. К тому же невнятно выраженное. Какая проблема?
    С какого перепуга Вы решили, что интерес к порно бывает только у проблемных личностей?
    И с чего Вы взяли, что "вместо" - это кстати, тоже распространенное, но заблуждение.
    Вы несете чушь, сами на замечая. Ну например я сам читал в обсуждениях на порносайте - люди понимают, что это - сказка (так и говорят).
    Человечество давно "погрязло" в сказках. Ведь спорт - это сказка. Суррогат реального боя. Худлит - сплошные сказки. Кино, театр.
    Тоже сказка
    Люди хорошо понимают, что в порно играют актеры.
    Это у Вас что-то в голове не то, если Вам кажется, что посетители порносайтов принимают все за чистую монету.
    Что Вы людей за идиотов держите.

    А насчет начитанности - Вы даже не знаете, что расхожая шутка про глистов принадлежит Марк Твену
    (о людях, которые любят говорить мы, нам, итд)
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий Диоген Диоген 7 февраля 2015, 13:12
    Не помню. Ибо читала его в розовом детстве. Завидую вам. Вы из него так и не вышли. В сказки верите)))
    То, что вы написали, соответственно тоже, только ваше мнение.Так никакими источниками и не подтвержденное.
    Так может поговорим о профессоре Коне, и его мнении, или будем продолжать препираться ни о чем? А то бесплодность данной дискуссии уже изрядно утомила.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Светлана Кибирева 7 февраля 2015, 22:29
    Не судите по себе.
    То что я пишу - вовсе не мое "мнение". Мои слова опираются на знания, наблюдения, размышления.

    Кстати с безответственными болтунами вроде Вас я нашел хорошее средство - давайте договоримся - я предоставляю Вам ссылку на кое-что о чем я писал - а Вы признаете себе невежественной безответственной болтушкой.
    Договорились?
    :-)
    А то достали меня персонажи вроде вас - пытаешься их просвещать - требуют от меня чуть ли не рефераты, а чуть что - так в кусты, или переводят разговор на другую тему.
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий Диоген Диоген 8 февраля 2015, 03:51
    Давайте. Ссылку. Но сразу вас предупреждаю, если это будет "научно-выверенное мнение английских ученых", то можете не напрягаться. Может на что-нибудь из работ Кона сошлетесь. Профессор-сексолог все-таки. Не вам и мне чета. А я еще раз с удовольствием почитаю. Обоснованный вы наш)))
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Светлана Кибирева 8 февраля 2015, 08:42
    Ну, например:
    M. Diamond and A. Uchiyama. Pornography, rape, and sex crimes in Japan. International Journal of Law and Psychiatry, 1999, vol.22, # 1, pp.1-22
    .
    Жду Вашего покаяния, кухонный Вы наш гений .
    :-)
    п.с. Кон вообще-то по большей части - научно-популярный писатель. Хотя и этим приятно удивлен, что Вы хоть его читали. А вообще, для серьезного знакомста, бы рекомендовал начать с Kinsey, его двух классических трудов. Но это примерно две тысячи страниц скучного текста на английском.
    :-)
    А что касается того, что думают посетители порносайтов - это несложно узнать из первоисточника, посетив блоги и форумы, обсуждения. А не сочинять , сидя на кухне.

    Чтобы судить о чем-то, это что-то надо знать. "Не любить" для квалифицированного суждения явно недостаточно.
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий Диоген Диоген 9 февраля 2015, 10:54
    Прекратите по бабски истерично топать ногами, постоянно требуя извинений. Научитесь адекватно апеллировать оппоненту. Чем вы меня пытались удивить? Кинси? Этим допотопством . Вы бы все-таки Савельева почитали. Я же написала,он вам понравится. Он более склонен к психологической животности человека, в отличии от Кона. И не надо удивляться, ни приятно, ни неприятно. Нужно просто быть нормальным в общении и споре. И уж тем более не стоит изображать из себя человека, имеющего право давать мне указания. Вы его не заработали.
    Из отзывов о вашем апологете.
    "Хотя исследования сексуального поведения, проведенные Кинси, привели к взрывообразному росту знания в областях, которые до этого рассматривались как табу, постоянно раздаются заявления о том, что Отчеты Кинси (Kinsey Reports) содержат статистические и методологические ошибки. В частности, коллега Кинси Абрахам Маслоу указывал на искажения, полученные вследствие того, что все отвечавшие были добровольцами. Тем не менее, его данные до сих пор широко цитируются, несмотря на задаваемые вопросы по поводу их обоснованности."
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Светлана Кибирева 9 февраля 2015, 12:06
    Я так понял, Кинси Вы не читали.
    Впрочем и Кона Вы не очень хорошо читали.
    У Кона тоже есть кое-что насчет связи порно и секспреступности.

    А приписывать мне какие-то истерики не надо.
    Подобных Вам - пруд пруди в инете.
    Я профессиональный ученый, и кухонным гениям не по зубам вывести меня из себя.

    Насчет Вас все ясно - лживый невежественный персонаж, не умеющий держать удар.
    Впрочем я знал с самого начала, что Вы и не подумаете честно играть, сделать то, на что подписались.
    Собственно меня в нашей беседе интересовало Ваше поведение - я добросовестно проверял свои впечатления о поведении борцунов в условиях
    дискуссии. Хотя у меня было "мнение" заранее (вполне оправдавшееся), но я не кухонный знаток, и считаю нужным такие , даже "очевидные" вещи проверять экспериментально.

    Результатом я вполне доволен.
    Спасибо за беседу.
    На этом откланиваюсь.
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий Диоген Диоген 9 февраля 2015, 13:07
    Увы вам! Читала. И Кона, и Кинси, и Мастерса.
    А что же членом-академиком РАН себя не обозвали? Поскромничали? Зря. Здесь таких академиков, каждый первый.
    И вам не хворать.
    И разнообразьте уже как-то свою лексику и фразеологию. Для серьезного ученого, вы скверно ими владеете. Очень скверно.
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий Диоген Диоген 9 февраля 2015, 11:27
    - Святой отец, я согрешила.
    - Живут же люди. Ладно. Рассказывай. Только ничего не упусти. Особенно про разврат - мое любимое.
    Как-то так о любителях порнухи)))
    алексей гарбузь # ответил на комментарий Светлана Кибирева 4 февраля 2015, 20:57
    Дык, всё от вашей сестры зависит-

    Ну а ей в подарок нужны кольца,
    Коньяки, духи из первых рук.
    А взамен- немного удовольствий
    От её сомнительных услуг!

    Где ж на вас на всех парфюмерии набраться?
    Светлана Кибирева # ответила на комментарий алексей гарбузь 5 февраля 2015, 12:03
    А что, проблемы с парфюмом? Уже? Капец, а я и не запасла)))
    Роман Янов # написал комментарий 4 февраля 2015, 09:35
    Развращает не порнография а лживая политика кремля.
    алексей гарбузь # ответил на комментарий Роман Янов 4 февраля 2015, 20:59
    Добавьте ещё- дураки и дороги.
    Артур  Ахмедов # написал комментарий 4 февраля 2015, 09:46
    Потные вонючие онанисты - самокритично.
    Амир Мазитов # ответил на комментарий Артур  Ахмедов 5 февраля 2015, 01:37
    А если их помыть и побрызгать одеколоном, они станут хорошими?
    Алекс Новин # написал комментарий 4 февраля 2015, 11:12
    Не логичней бы было прекратить рекламу и концерты с полуголыми персонажами, извращенцами, секс по телефону, всевозможные "кастинги" девушек и девочек и т.д. Вернуть в школу нормальное воспитание. Вокруг этой мути полно и без порносайтов. А запрет их потребует аппаратуры, персонала, и как всегда повышения цен.
    Александр Калугин # написал комментарий 4 февраля 2015, 11:19
    Это очень актуальная тема, порно захлестнула интернет, можно открыть любое порно. Бог с ним
    . но почему оно присутствует на детских сайтах? Как - то нужно было взять в инете детское стихотворение, рядом сидит внук, я открываю первый попавшийся сайт и что мы видим, прямо по центру голая баба и трясет грудями. и мы с внуком в нокдауне. Я подумал что сделал ошибку, открыл следующий сайт. и там нашлись ссылки на порносайты. А в наше время, помню как сейчас, фильм "Анжелика Ангелов" был до шестнадцати, вопрос молодежи, сможет ли она найти кадр в фильме который хоть боком напоминал эротику.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Александр Калугин 4 февраля 2015, 14:38
    А чего Вы куда попало ходите?
    Есть вполне приличные сайты.
    А то лезет человек в бочку с дерьмом и кричит - караул! Дерьмо!, запретить!!!
    Виктор Иванович Архипов # написал комментарий 4 февраля 2015, 11:23
    Давайте зададимся ТАКИМ вопросом: СКОЛЬКО в России семей, в которых муж и жена НИ РАЗУ в своей жизни не разводились?
    Или ВООБЩЕ: СКОЛЬКО в России мужчин и женщин, которые НИ РАЗУ в своей жизни не разводились?
    = ЕДИНИЦЫ!
    Главная причина разводов, "залётов", абортов - НЕПРОСВЕЩЁННОСТЬ людей всех возрастов = НЕВЕЖЕСТВО.
    ПOРНО - учебник "КАК сохранить семью, любовь?"
    (хотите более конкретной "оптимизации" WebCodePortalSystem?)
    Но, как и всё в нашей жизни, WebCodePortalSystem имеет "две стороны медали" - светлую и тёмную.
    ЗНАТЬ нужно ДВЕ!
    Фонд "НОЦО"
    Олег Рещиков # написал комментарий 4 февраля 2015, 11:33
    Это глупо! Так же глупо как в интермедии Жванецкого " Я ушёл от жены, потому, что мне не оставили кусок торта". Ну, конечно он ушёл не из за куска торта, это просто было последней каплей. Так и в случае с девочкой. Это просто было последней каплей. Конечно можно запретить и порносайты и проституцию. Тогда как всё запретное это станет дороже. А те у кого нет денег, чаще пойдут на преступление.
    Борис Леонидов # написал комментарий 4 февраля 2015, 12:29
    В России следует заблокировать в первую очередь Милонова и ему подобных упоротышей - а потом нормальные люди уже разберутся, как регулировать порнографию и не только.
    Elena Ferapontova # написала комментарий 4 февраля 2015, 12:34
    Надо сделать порносайты платными, чтобы молодняк там не гулял.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Elena Ferapontova 4 февраля 2015, 14:35
    И платными комментарии на МП для запретителей.
    Чтобы зря глупости не писали.
    Ni By # написал комментарий 4 февраля 2015, 12:38
    Родители должны строго контролировать что смотрят их дети
    Александр Пахомов # ответил на комментарий Ni By 4 февраля 2015, 16:00
    Особенно когда на "работе",а когда приходят все спят.
    Ni By # ответил на комментарий Александр Пахомов 5 февраля 2015, 00:43
    А может родителям стоит поинтересоваться содержанием до того как "осчастливить" чадо?
    Doctor Probormotal # написал комментарий 4 февраля 2015, 13:17
    Малолетняя дебилка "вышла" из окна-порносайты виноваты! Что за хрень?Тут,понятно,что не порносайт виноват "сам по себе";а что сказали малолетней потаскушке родители,как сказали...
    А порносайты не обязательно запрещать;но можно ввести платный вход;можно ограничить кол-во входов на порносайт в сутки с одного IP-адреса;сделать эффективное подтверждение " законного" возраста......
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Doctor Probormotal 4 февраля 2015, 14:34
    Вот Вы и сам сбились в дебилизм.
    При чем тут порносайты?!
    Мало ли на какой почве очередная дура обидится на родителей?
    Надежда Сорокина # написала комментарий 4 февраля 2015, 13:29
    Свиньи грязь найдут если не на сайте, то в другом месте.Они родились озабоченными и даже в утробе онанизмом занимались наверное и горбатых даже могила не исправляет.Здоровые морально люди смотреть не будут. а уроды пусть наслаждаются уродством как своим, так и чужим.
    Рзянин Юрий # написал комментарий 4 февраля 2015, 13:48
    Зачем? За 20 лет пользования интернетом я не больше трёх раз заходил на такой сайт. Пусть пользователи решают - их на эти сайты никто не неволит заходить.
    Диоген Диоген # написал комментарий 4 февраля 2015, 14:31
    Дуракам закон не писан. Они его сочиняют!
    При чем тут вообще порносайты?!
    Мало ли бывает предлогов для серьезного разговора с ребенком?
    Ну как можно такую откровенную хрень нести...
    Ну а всерьез воспринимать Милонова - надо быть больным на всю голову.

    Давно известно, что отмена запрета на порно снижает сексуальную преступность в 2-3 раза.
    Можно не любить дрочеров, но выгонять их в реал - идиотизсм.
    Впрочем, борцуны вообще не способны думать.
    Им бы лишь бы с кем-то бороться.
    Александр Пахомов # написал комментарий 4 февраля 2015, 15:58
    Заблокировать все,оставить только 1.2,НТВ,ТНТ,СТС...телеканалы ,ух там порнухи-смотреть противно.
    Даже не знаю,что лучше,может порнуха?
    алексей гарбузь # ответил на комментарий Александр Пахомов 4 февраля 2015, 21:02
    Оставьте РТР и НТВ- моя благоверная там фильмы смотрит про правильных ментов.
    Valer shostik # ответил на комментарий алексей гарбузь 5 февраля 2015, 03:15
    Ну да. Там такие порно новости.
    Леонид Куренков # написал комментарий 4 февраля 2015, 19:50
    Запретишь порно в интернет, тебе такую эротику покажут, похлеще крутого порно. Где грань?
    А девочки проявляют интерес к этому на одинаково с мальчиками, но намного более скрытно. В таком возрасте слишком всё эмоционально, и крутой разговор на эту тему с ребёнком может привести к чему угодно, особенно девочку. Родителям надо было быть осторожнее и педагогичнее. Ограничивать конечно надо, и оградить от этого детей. А в интернет чего только нет, начиная от красивого, кончая самой что ни на есть грязью, и психическими аномалиями.
    Areg Simonyan # написал комментарий 4 февраля 2015, 20:21
    Больше всего развращает людей жестокость и ложь. Запрет порнофильмов приведёт лишь к нездоровому интересу к ним. В Канаде Вы не найдёте даже игрушек с военной тематикой.Пропаганда войны и убийств - вот что опасно.Разве украинцы, разрушающие больницы и детские сады, прилетели из Марса.Это те же люди,воспитанные в СССР. Не думаю,что другие народы лучше.Все,не согласные с Путиным, объявляются врагами, хотя все они не отличаются по воспитанию и от нас самих.
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Areg Simonyan 4 февраля 2015, 22:14
    И здесь Путин виноват?! Смешной Вы...
    Максим Максимыч # написал комментарий 4 февраля 2015, 22:11
    Закрыть некий ресурс, который может отрицательно действовать на некоторых членов общества - это не метод. Во-первых, потому что надо закрывать почти весь интернет, ибо в любом общении есть негативные особенности, даже если это, например, советы домохозяйкам о приготовлении пищи. Во-вторых полностью перекрыть такие каналы невозможно - слишком велика популярность этих сайтов. Противодействие подобным явлениям должно проходить по линии воспитания в семье, школе. Детям нужно объяснять, почему то или иное явление опасно. В ситуации с девочкой виноваты родители - менторский тон здесь неуместен. Родители должны проводить откровенные доверительные беседы без ханжества и диктата.
    Mox XpeHoB # написал комментарий 4 февраля 2015, 22:13
    Сам стиль запретительный, похоже, от недоразумения по теме. Грамотные люди умеют наладить и организовать в правовом русле любые несуразные проблемы.
    Ступкин Тихон # написал комментарий 4 февраля 2015, 22:45
    Дополнительно к порно сайтам отнести выступления большинства чиновников, выступающих с речами, содержание которых говорит о повышении цен или не соответствует действительности, развращающе действуют на население и косвенно способствуют росту преступности и проституции.
    Valer shostik # написал комментарий 5 февраля 2015, 03:13
    "Мы за публичные дома или мы против публичных домов?" - в СССР публичных домов не было, были дома отдыха.
    В Голландии есть музей секса. В Индии есть музей камасутры. В Японии порно могут смотреть все (и дети в том числе); в Японии самый низкий в мире процент изнасилований. В Германии отношения полов изучают в четвертом классе; В Германии очень низкий процент изнасилований.
    В РФ все время что-то запрещают. В РФ процент изнасилований - ?
    Больше всего людей гибнет в автокатастрофах. Почему Виталий Милонов не предлагает запретить автомобили? Может быть потому, что он сам ездит на автомобиле (но не смотрит порно) и наверняка он поддерживает иностранного производителя из США или Германии (такой вот патриотизм).
    Когда-то запрещали слушать радио "Свобода", "Голос Америки" и т.п. Но кто хотел, всё же слушал. Сейчас не запрещают (пока). И мало кто слушает. Предложение Милонова вызывает подозрение,что он является агентом пронопроизводителей по принципу: запретный плод сладок.
    Сергей Якушин # написал комментарий 6 февраля 2015, 12:47
    Нет не следует. В детстве у нас не было интернета. И мы кто где, кто кому показывали свои "штучки", со мной не согласятся только ханжи. С девочкой не надо было разбираться а просто поговорить. А еще лучше заранее своей башкой подумать и установит родительский замок. А так можно еще спички запретить ( а не спрятать и провести предварительную беседу) а то сожгут себя, ну и так далее.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 529 записей в блогах и 5227 комментариев.
    Зарегистрировалось 39 новых макспаркеров. Теперь нас 5029772.
    X