Сравнение преступности в 1947 и 2011 годах

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Крити К перепечатал из istmat.info
    5 оценок, 1623 просмотра Обсудить (70)

    Число зарегистрированных преступлений в 2011 году.
    (тысяч)

     

    1992

    1995

    2000

    2005

    2007

    2008

    2009

    2010

    2011

    Зарегистрировано преступлений - всего

    2761

    2756

    2952

    3555

    3583

    3210

    2995

    2629

    2405

          в том числе:

     

     

     

     

     

     

     

     

     

       убийство и покушение на
        убийство

    23,0

    31,7

    31,8

    30,8

    22,2

    20,1

    17,7

    15,6

    14,3

       умышленное причинение 
       тяжкого вреда здоровью

    53,9

    61,7

    49,8

    57,9

    47,3

    45,4

    43,1

    39,7

    38,5

       изнасилование и покушение 
       на изнасилование

    13,7

    12,5

    7,9

    9,2

    7,0

    6,2

    5,4

    4,9

    4,8

       разбой

    30,4

    37,7

    39,4

    63,7

    45,3

    35,4

    30,1

    24,5

    20,1

       грабеж

    165

    141

    132

    344

    295

    244

    205

    165

    128

       кража

    1651

    1368

    1310

    1573

    1567

    1326

    1189

    1108

    1039

       террористические акты, единиц

    ...

    1

    135

    203

    48

    10

    15

    31

    29

       преступления, связанные с 
       незаконным оборотом 
       наркотиков

    29,8

    79,9

    244

    175

    231

    233

    239

    223

    215

       нарушения правил дорожного 
       движения и эксплуатации 
       транспортных средств

    90,1

    50,0

    52,7

    26,6

    25,6

    24,3

    27,5

    26,3

    27,3

             из них повлекшие по 
             неосторожности смерть 
             человека, двух или более лиц

    17,5

    14,4

    15,4

    15,7

    15,5

    13,6

    10,6

    10,3

    10,9


    Сайт федеральной службы государственной статистики 

     

    Докладная записка министра внутренних дел СССР С.Н. Круглова И.В. Сталину о состоянии уголовной преступности в СССР за 1947 г.  

    Совершенно секретно.

    Товарищу СТАЛИНУ И.В.

    Товарищу МОЛОТОВУ В.М.

    Товарищу БЕРИЯ Л.П.

    Товарищу ВОЗНЕСЕНСКОМУ H.A.

    Товарищу ЖДАНОВУ A.A.

    Товарищу КУЗНЕЦОВУ A.A.

    4 февраля 1948 г.

    Министерство внутренних дел СССР докладывает о состоянии уголовной преступности по Союзу ССР за 1947 год и о проделанной органами МВД работе по борьбе с уголовной преступностью.

    По сравнению с 1946 годом уголовная преступность в 1947 году уменьшилась на 93110 случаев, или на 17%. Если в течение 1946 года было зарегистрировано всего 546275 уголовных преступлений, то в 1947 году - 453165 уголовных преступлений.

    По сравнению с 1940 годом уголовная преступность уменьшилась на 800782 преступления, или почти в три раза (в 1940 году по Союзу было зарегистрировано 1253947 уголовных преступлений).

    По отдельным видам уголовных проявлений состояние преступности по стране в целом в 1947 году характеризуется следующими данными:

    Убийства с целью ограбления

    - 2827

    Вооруженные ограбления

    - 2462

    Невооруженные ограбления

    - 20046

    Убийства бытовые

    - 8327

    Дерзкие формы хулиганства

    - 10259

    Кражи квалифицированные

    - 118998

    Кражи простые

    - 182143

    Кражи карманные

    - 20534

    Кражи скота

    - 31536

    Мошенничество

    - 7035

    Прочие преступления

    - 48998

    Снижение преступности по сравнению с 1946 годом произошло главным образом за счет вооруженных и невооруженных ограблений, количество которых сократилось на 6413 случаев; квалифицированных и карманных краж, количество которых сократилось на 26812 случаев, и дерзких хулиганских проявлений, сократившихся на 17433 случая.

    Несмотря на общее снижение преступности в 1947 году по сравнению с 1946 годом, уголовная преступность по отдельным видам несколько увеличилась:

    Убийства с целью ограбления на 939 случаев

    кражи простые " 16258 "

    кражи скота " 7769

    Уменьшение уголовной преступности в 1947 году произошло по всему Союзу ССР, за исключением Литовской и Эстонской ССР, Якутской АССР, Краснодарского края, Московской и Архангельской областей. Наиболее значительное и последовательное снижение уголовной преступности имело место в Азербайджанской, Армянской, Белорусской, Грузинской, Казахской, Латвийской, Таджикской, Туркменской и Узбекской союзных республиках, в Дагестанской, Мордовской и Татарской АССР, в Приморском крае, в Вологодской, Горьковской, Калининской, Куйбышевской, Ленинградской, Новгородской, Ульяновской и Ярославской областях, а также в городах Москве, Ленинграде, Горьком и Новосибирске. В этих республиках, крае, областях и городах снижение преступности по сравнению с 1946 годом составило от 24 до 43%.

    За совершение преступления в 1947 году привлечено к уголовной ответственности 567897 человек, из них арестовано 419320 человек.

    Преступность среди несовершеннолетних (дети и подростки в возрасте от 12 до 16 лет) в 1947 году уменьшилась по сравнению с 1946 годом на 8145 случаев, или на 37,5%, а по сравнению с 1940 годом - на 20820 случаев, или на 60,6%. Основным видом преступлений, совершаемых детьми и подростками, являются кражи, составившие в 1947 году 90% к общему числу совершенных ими преступлений.

    В 1947 году привлечено к уголовной ответственности - 16935 несовершеннолетних. По сравнению с 1946 годом количество привлеченных к уголовной ответственности несовершеннолетних уменьшилось на 9959 человек, или на 37%, а по сравнению с 1940 годом - на 27950 человек, или на 62,2%.

    Состав привлеченных в 1947 году к уголовной ответственности несовершеннолетних характеризуется следующими данными: беспризорных - 15%, учащихся школ Министерства просвещения - 11%, учащихся школ ФЗО и ремесленных училищ - 8%, работающих на предприятиях - 10%, работающих в сельском хозяйстве - 11%, детей и подростков, не работающих и не учащихся, находящихся на иждивении родителей - 43%.

    На протяжении 1947 года Министерством внутренних дел СССР проводились следующие мероприятия по снижению уголовной преступности в стране:

    1. В республики, края и области, наиболее неблагополучные по преступности, направлялись группы руководящих и оперативных работников МВД СССР и Главного управления милиции.

    2. Оперативная работа органов милиции была направлена в первую очередь на предупреждение уголовных преступлений, отрыв из-под влияния преступных элементов лиц, ранее не судившихся, и на повышение раскрываемости совершенных преступлений.

    В результате активизации оперативной работы в 1947 году было предупреждено 66255 преступлений, на 29979 преступлений больше, чем в 1946 году.

    Раскрываемость преступлений также увеличилась и составила 92,6% к общему числу совершенных против 90,8% в 1946 году.

    В борьбе с уголовной преступностью стали более широко использоваться служебно-розыскные собаки. С помощью розыскных собак в 1947 году было раскрыто 15664 преступления, задержано 14287 преступников, разыскано похищенного имущества на 57,5 млн. рублей.

    3. С целью предотвращения краж из магазинов, складов и баз повсеместно проверялась сторожевая охрана. В результате проверки по материалам органов МВД было снято с работы 12113 сторожей, в том числе 3006 человек ранее судимых за воровство, и 9107 престарелых и имеющих серьезные физические недостатки, препятствующие несению сторожевой службы. Проводилась также проверка пригодности помещений к хранению товаро-материальных ценностей. Обнаруженные недостатки, облегчавшие возможность совершения краж, по настоянию органов милиции устранялись. В отношении должностных лиц, не принимавших должных мер к обеспечению сохранности товаров и ценностей, принимались необходимые меры через местные советские и партийные органы.

    4. Во всех городах Советского Союза улучшена постовая служба милиции. Для охраны общественного порядка ежедневно выставляется 12980 милицейских постов. Усилено конное и пешее патрулирование в ночное время на улицах и окраинах городов. В патрулировании ежедневно участвует свыше 16600 работников МВД и милиции, офицеров и солдат войск МВД.

    В городах в ночное и дневное время установлено обязательное дежурство дворников и домовой администрации, усилены обходы патрульными группами милиции городских окраин и рабочих поселков. В общественных местах (театры, кино, клубы и другие) выставляются наружные милицейские посты, а также дежурят группы из членов бригад содействия милиции.

    К охране общественного порядка ежедневно привлекается 80000 дворников, более 434000 членов бригад содействия милиции, а в селах и деревнях свыше 1 миллиона членов групп охраны общественного порядка и около 150000 сельских исполнителей.

    Постовыми милиционерами, патрульными группами и подсобными силами милиции в 1947 году было предотвращено 128432 преступления, задержано 422704 преступника и нарушителя общественного порядка. Изъято с улиц 200240 беспризорных и 530774 безнадзорных детей.

    5. Значительно усилена работа по поддержанию паспортного режима. В течение 1947 года не допущено к проживанию в режимных местностях, а также удалено из них 513903 человека, ранее судимых и не занимавшихся общественно-полезным трудом.

    Проверено 45004049 домов, бараков и общежитий и 600874 предприятия, учреждения и организации. Проверкой выявлено 1385349 нарушителей паспортного режима, из них привлечено к уголовной ответственности за злостного нарушение паспортного режима 50483 человека, а также 2414 должностных лиц, управляющих домами и комендантов, способствовавших нарушителям. Привлечено к административной ответственности (оштрафовано) 1108370 нарушителей паспортного режима.

    6. Проведена большая работа по изъятию у преступного элемента и у населения нелегально хранимого оружия. Всего в 1947 году изъято: пулеметов и автоматов - 6582, винтовок - 89799, револьверов и пистолетов - 76434, холодного оружия - 17229 единиц, боеприпасов - 2296843 штуки.

    В результате проведения в жизнь указанных выше мероприятий Министерству внутренних дел СССР, начиная со второго квартала 1947 года, удалось добиться повсеместного и последовательного снижения уголовной преступности. В течение второго квартала по Союзу ССР было зарегистрировано на 12315 преступлений меньше, чем в первом квартале, в третьем квартале количество уголовных преступлений по сравнению со вторым уменьшилось на 37455 случаев, а в четвертом квартале по сравнению с третьим - на 27216 случаев.

    МВД СССР продолжает проводить усиленные мероприятия по дальнейшему снижению уголовной преступности и улучшению охраны порядка и общественной безопасности в стране.

    МИНИСТР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР

    С.КРУГЛОВ.

    ГА РФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 199. Л. 184-189. Машинописная копия.

    Источник Советская жизнь 1945-1953. Москва, РОССПЭН, 2003 Стр. 207-210

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 70 комментариев , вы можете свернуть их
    Ирина Журавлева # написала комментарий 13 мая 2013, 08:32
    Тут еще непонятно,каким образом так резко могло сократиться число убийств в 2010-2011 годах, если МВД выдает такую статистику:
    Информация с сайта МВД
    Состояние преступности - январь-декабрь 2011 года
    5. В результате преступных посягательств погибло 40,1 тыс. человек ( 4,5%), здоровью 49,4 тыс. человек причинен тяжкий вред (2,8%).
    МВД: В 2010 году в России преступники убили более 38 тысяч человек.
    Более 38 тысяч человек погибли в России от рук преступников за 11 месяцев 2010 года, что на 7,7% меньше, чем за аналогичный период прошлого года, говорится в краткой характеристике состояния преступности, приведенной пресс-службой МВД.
    «В результате преступных посягательств погибло 38,3 тысячи человек, здоровью 46,1 тысячи человек причинен тяжкий вред»,
    Крити К # ответил на комментарий Ирина Журавлева 13 мая 2013, 11:57
    Ага, сам удивился.
    Сергей Ли # написал комментарий 13 мая 2013, 08:37
    Что тут комментировать? Видна работа,в отличие от нынешнего руководства страны и министерства внутренних дел,ничего не пускалось на самотек.Не буду тут распространяться о состоянии преступности на сегодняшний день,все итак знают.Поучились бы у предшественников своих,как работу надо организовывать.
    Slavam_1 # написал комментарий 13 мая 2013, 09:04
    Материал для общей эрудированности. Но по факту, нельзя сравнивать цифры, тем более делать какие-либо выводы. Слишком разные кодексы 1926, 1961 и 1996 годов. Отсюда и разница в восприятии. Да и правоприменение отличается. Там, где в 1947 году сотрудники ПОО стреляли без лишних проволочек, с принятием "закона о милиции", образца 1991 года, сотрудники десять раз подумывали, нужен ли гемморой и многокилометровые отписки, что да как, да почему, да на основании какого пункта ЗоМ было применено оружие. В 1947 году в бандитов просто стреляли, снижая их количество, с 1991 года тысячу раз задумывались, стоит ли это делать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Slavam_1 # ответил на комментарий Сергей Гольцев 13 мая 2013, 15:38
    "Хотели как лучше, а получилось как всегда" - смотрели на Запад, прежде всего на Европу (и уж потом на Америку), тупо копировали европейские юридические взаимоотношения. У них - если государство вмешивается в частную жизнь соблюдают кучу юридических формальностей. У нас до 1991 года все, что ни делало государство - это признавалось законным, как говорится, априори. Т.е . милиция могла принимать любые меры - вплоть до стрельбы, если только эти меры вели к видимому "укрощению строптивого" правонарушителя. Для того, чтобы пальнуть, не требовалось, чтобы преступников было как минимум трое (группа), чтоб преступник пытался отнять оружие, чтобы он совершал исключительно тяжкое преступление. Т.е. при групповой драке появление одного милиционера и его предупредительная стрельба в воздух - были достаточным аргументом для того, чтобы драчуны, как минимум, просто разбежались. С 1991 года к милиционеру, сотворившему нечто подобное, возникла куча вопросов, зачем стрелял, да на основании чего. Не соглашусь, что в 90-е у милиции отняли все права по защите граждан от преступлений. Просто каждый раз требовалось каждый свой шаг объяснять статьей ЗоМ, а не ведомственными инструкциями.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Slavam_1 # ответил на комментарий Сергей Гольцев 13 мая 2013, 17:42
    До 91-го наблюдал деятельность милиции со стороны, особенно при разгоне "массовок" после "дискотек". Появление человека в форме (да и без формы), но при оружии, вмиг становилось обстоятельством, когда драка прекращалась сама собой. А уж если прозвучал выстрел в воздух, толпа разбегалась довольно активно, поскольку второго выстрела никто принимать на себя не хотел. Уже позднее пообщался со служившими в это время, особенно, участковыми. Основной лейтмотив ответов - "с меня спрашивали порядок на зоне обслуживания, а уж как я его наводить буду - это начальство мало волновало. Раз стрелял - значит так надо. Правда рапорт потом отдельно приходилось составлять, чтобы патроны списать. Ну, а если кого и заденет - сам виноват". Вот такие разговоры. И мнения.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Slavam_1 # ответил на комментарий Сергей Гольцев 13 мая 2013, 23:43
    Конечно. Собственно самих милиционеров, по сравнению с текущем временем, было, конечно, меньше, но "в довесок" к этому- целая куча дружинников, активистов, "осодмиловцев", "бригадмиловцев" и иных "иррегулярных" правоохранителей. Толпа "положительных героев из народа" против толпы "отрицательных героев из народа". Исчезла господдержка первой группы - она и развалилась. Осталась милиция один на один со второй группой. Начали увеличивать численность - все вокруг начали кричать, что у нас на единицу площади милиции больше, чем "за бугром". Вроде бы и закон есть о "дружинниках", да только он беззубый - насильно теперь в правоохранители никого не запихивают, не могут. Что же касается "косить" - это можно было делать в 1947 году и мало кто тогда задумывался о, количестве "покошенных", поскольку человек - существо стадное, уничтожение одного, да еще на виду у других имело и имеет хороший профэффект. Я именно об этом - до 1991 года милиции ставились задачи "любой ценой" - и эти цели именно этими способами и достигались. А статистика отражала - снижение числа, создавая хрупкое равновесие в вопросах, как трактовать - "хулиганство с нанесением тяжкого вреда" или по-другому.
    санёк иванов # ответил на комментарий Slavam_1 14 мая 2013, 06:33
    А вам не приходило в голову, что привлечение широкого круга людей к охране общественного порядка дисциплинировало этих людей. ИМХО в этом был основной смысл, а не подставлять людей под молотки и пули.

    Никак не пойму, откуда сведения о 47-м? Ну, ладно, про 91-й участковые наплели, а про 47-й?
    Slavam_1 # ответил на комментарий санёк иванов 15 мая 2013, 00:25
    Что значит, наплели? Может вы еще будете отрицать, что в 1991 году (после августа и до октября) к сотрудникам нестроевых подразделений "закрутили гайки" по выдаче оружия для несения службы, чем не приминули воспользоваться различные криминалы? А тот факт, что определенная часть криминала стала просто выслеживать и избивать, а в некоторых случаях и просто резать бывших сотрудников ОВД, сводя с ними счеты? Не верите мне - почитайте (хотя это редко проскакивает) по данному поводу. Хотя бы про мотивы забастовок сотрудников милиции в 90-х годах.
    Что касается дружинников. В них записывались больше из-за предоставляемых выходных, бесплатный проезд и т.п., по крайней мере на последнем этапе существования. А на правопорядок им было наплевать.
    санёк иванов # ответил на комментарий Slavam_1 15 мая 2013, 16:36
    А вы не задались вопросом: почему закрутили гайки с выдачей оружия? Может это под шумок (с учётом последовавших за этим событий) кому-то очень было выгодно?

    Почему не прирезать, когда паханы во власти лишили сотрудника оружия и возможности защищаться?

    Не пересказывайте мне Литгазету конца 80-х. У жлобов и хапуг своё видение на все события.
    санёк иванов # ответил на комментарий Сергей Гольцев 14 мая 2013, 06:40
    Что такое уважение? В чём причина уважения к пожилому человеку? ИМХО в его статусе. Следовательно, затихали вы при виде человека в форме из уважения к его статусу. Ничего в этом постыдного нет и улить (не страх это был, и не уважение, а нечто среднее между этим) не надо.

    Но ключевое слово у вас "не страх". Об этом стоит задуматься, почему вы не боялись дядю милиционера. Видимо, в подсознании было заложено, что подлости от него ждать не приходиться.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    санёк иванов # ответил на комментарий Сергей Гольцев 15 мая 2013, 16:40
    Уважать пожилого ни одним законом не прописано, но вы, надеюсь, уважаете, хотя он вам не знаком. Почему? Из-за его статуса и ваших моральных установок.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    санёк иванов # ответил на комментарий Сергей Гольцев 15 мая 2013, 19:58
    Ну, это если вы знаете, что он ветеран УПА. Так, если вы знаете, что идёт милиционер-оборотень, об уважении говорить не приходиться)))

    Разницу усекаете? Уважение к статусу человека, если вы более ничего о нём не знаете, и уважение к статусу, если вы знаете, что чел мразь. Здесь отношение к личности превалирует над уважением к статусу. Это нормально.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    санёк иванов # ответил на комментарий Slavam_1 14 мая 2013, 06:27
    Для того, чтобы понять, есть ли у человека в форме или без оружие, надо оружие увидеть (или услышать))).

    Рапорт для списания патронов, конечно, писать надо. Но в нём же нужно чётко указать основания применения. Не просто "так надо", а пункт и статью нормативного акта. А если заденет, то ссылкой на пункт и статью не отделаешься - описывай в подробностях обстоятельства.
    Slavam_1 # ответил на комментарий санёк иванов 15 мая 2013, 00:35
    Просто надо знать, с кем приходилось сталкиваться милиции в то время. Далеко не ангелы, особенно, молодежь. Ну и милиция ангелами тоже не была. И это (неангельство милиции) поддерживалось государством, закрывавшим глаза на некоторые ньюансы организации охраны правопоряка.
    санёк иванов # ответил на комментарий Slavam_1 14 мая 2013, 06:21
    Ну, а из опыта близкого мне человека скажу: участковый до перестройки предпочитал носить в кабуре огурец.)))

    Кста, условия применения оружия в ЗоМ были перенесены из Устава ППСМ. До принятия ЗоМ прокуратура оценивала законность применения на оснований положений Устава. Обоснованность применения каждый раз приходилось объяснять. Принципиальной разницы не вижу.

    Вы роскино о совмилиции насмотрелись и забыли, что художник имеет право на вымысел.
    Slavam_1 # ответил на комментарий санёк иванов 15 мая 2013, 00:29
    Про огурец - это из "Анискин и Фантомас"? Там вообще платок фигурирует. Нет, не смотрел. Я больше доверяю живым свидетелям, чем киношному пересказу.
    санёк иванов # ответил на комментарий Slavam_1 15 мая 2013, 16:31
    С живыми свидетелями прошлого надо уметь работать, т.е. слушать их и задавать вопросы. Мля, начинаешь задавать и они сыпятся на мелочах. Свидетели прошлого такие болтуны, такие болтуны... и фантазёры)))
    Крити К # ответил на комментарий Slavam_1 13 мая 2013, 13:58
    Кодексы, это уголовное наказание. А мы говорим о статистике преступлений. Ну, если Вася долбанул Федю кирпичом по голове, то без разницы что в написано в кодексе. Единственный момент, по которому можно счесть это сравнение не репрезентативным, это учет преступлений. Но не думаю, что различия настолько существенны. Насколько я могу судить по публикуемым документам, тогда это считалось высоким уровнем преступности.
    Slavam_1 # ответил на комментарий Крити К 13 мая 2013, 15:53
    А статистика и формируется из кодексов. Основное правило - "не является преступлением действие или бездействие, если такие деяния не перечислены в настоящем кодексе". Так что если Вася долбанул Федю кирпичом по голове, а в кодексе написано, что сие деяние есть ничто иное, как хулиганство, поскольку Вася хотел Федю лишь пугнуть, а не прибить, кидал кирпич в большого расстояния, был подслеповат, и прочая, прочая, то мы получим в статистике не причинение тяжкого вреда здоровью, тем более убийство, а именно хулиганство. Конечно, Феде от этого не легче, но зато мы получим в статистике "нули" по тяжкому вреду и будем говорить, что "хулиганы распоясались". А это уже совсем другая песня, если сравнить с суждением "людей на улицах убивают и калечат кирпичами". Так что любую статистику надо смотреть через призму действующего на данный момент кодекса. В кодексе 1922 года, например, была такая формулировка: "совершение кражи из-за нужды". Потерпевшему от такой формулировки легче? Не думаю.
    Крити К # ответил на комментарий Slavam_1 13 мая 2013, 19:03
    Если в статистику это попадает как кража без разбивки, то какая разница?
    Slavam_1 # ответил на комментарий Крити К 14 мая 2013, 00:04
    Социальный эффект. Кража краже рознь. Это сейчас одинаково судят (по крайней мере, должны судить) и за "кражу по нужде" и за кражу для пропоя, чтобы "уколоться и забыться", а в то время делили, чтобы вначале показать, что голытьба ворует, поскольку сохраняется "наследие прогнившего царского режима", а затем (с построением "развитого социализма"), такой ньюанс был отброшен, поскольку считалось, что с этим наследием покончено. Кражи стали делить на "у государства" и "у личности". За первый вариант давали больше, за второй - меньше. Наличие такого деления дает возможность понять, чего больше - роста благосостояния отдельного гражданина или раздолбайства со стороны лиц, управляющих госсобственностью. Затем госсобственность "приказала долго жить" и все кражи стали валить в одну кучу - "и по нужде" и "у личности" и "с предприятий". Теперь есть общий массив, по крайней мере, именно он выкладывается в Инет, и поэтому, абсолютный рост или снижение - это условный показатель - игра государства на уровне законов, которое "криминализирует" или "декриминализирует" отдельные составы. Еще немного и государство вообще заявит, что кража - это естественное состояние души населения.
    санёк иванов # ответил на комментарий Slavam_1 14 мая 2013, 06:59
    Мотив совершения преступления учитывался всегда. Приоритет смягчающих мотивов зависит от сущности власти (если во власти пидарасы, то пидарастия вообще декриминализуется))) и времени применения репрессий. Если власть декларирует "святость частной собственности" и "вместо рыбы предлагает удочку , то ей по барабану, чем руководствовался чел при краже булки. Если же власть отдает приоритет общественному, то до создания условий исключающих нужду, она делает снисхождение к нуждающимся. Разве в обществе где нет безработицы может быть нуждающийся в хлебе?

    У Круглова кражи соцсобственности не выделены. Следовательно ваш поток сознания бессмысленнен.
    Slavam_1 # ответил на комментарий санёк иванов 14 мая 2013, 23:28
    Кража - это частный случай, который отражен в приведенной статистике, потому я так широко организовал "поток сознания" по этому поводу. Точно также можно говорить и про другие составы. Разное время, разные кодексы, разное восприятие. Сводить все воедино и делать на основе только статистики вывод, что "тогда государство больше заботилось о защищенности граждан", по крайней мере однобоко.
    санёк иванов # ответил на комментарий Slavam_1 15 мая 2013, 15:54
    В кругловской статистике кражи классифицированы на 4 вида. Уже не частный случай.

    Вывод я делаю, естесна, не на основании только статистики. Она просто вписывается в общую суть и со своей стороны подтверждает, что "тогда государство больше заботилось о защищенности граждан".
    Slavam_1 # ответил на комментарий санёк иванов 16 мая 2013, 21:30
    Комментарий удален его автором
    Slavam_1 # ответил на комментарий санёк иванов 16 мая 2013, 22:00
    Ничуть она не вписывается. Только одна фраза Круглова "рост убийств с целью ограбления на 939 случаев" (даже при снижении числа вооруженных нападений) уже говорит о многом. Не согласны?
    Ну и про кражи. Откроем УК того времени:
    ст.162. Тайное похищение чужого имущества (кража) влечет за собой:
    а) совершенное без применения каких-либо технических средств, в первый раз и без сговора с другими лицами, -
    лишение свободы или исправительно-трудовые работы на срок до трех месяцев;
    совершенное при тех же условиях, но вследствие нужды и безработицы, в целях удовлетворения минимальных потребностей своих или своей семьи, -
    исправительно-трудовые работы на срок до трех месяцев;
    б) совершенное повторно, или в отношении имущества, заведомо являющегося необходимым для существования потерпевшего, -
    лишение свободы на срок до шести месяцев;
    в) совершенное с применением технических средств или неоднократно, или по предварительному сговору с другими лицами, а равно, хотя и без указанных условий, совершенное на вокзалах, пристанях, пароходах в вагонах и гостиницах, -
    лишение свободы на срок до одного года
    Slavam_1 # ответил на комментарий Slavam_1 16 мая 2013, 22:06
    В продолжение...
    г) совершенное частным лицом из государственных и общественных складов, вагонов, судов и иных хранилищ или в указанных в предыдущем пункте местах общественного пользования, путем применения технических средств или по сговору с другими лицами или неоднократно, а равно совершенное хотя бы и без указанных условий лицом, имевшим специальный доступ в эти склады или их охранявшим, или во время пожара, наводнения или иного общественного бедствия, -
    лишение свободы на срок до двух лет или исправительно-трудовые работы на срок до одного года
    д) совершенное из государственных и общественных складов и хранилищ лицом, имевшим особый доступ в таковые или охранявшим их, путем применения технических средств или неоднократно, или по сговору с другими лицами, а равно всякая кража из тех же складов и хранилищ, при особо крупных размерах похищенного, -
    лишение свободы на срок до пяти лет;
    е) мелкая кража, независимо от ее размеров, совершенная на предприятии или в учреждении, - карается тюремным заключением сроком на один год, если она по своему характеру не влечет за собой по закону более тяжкого наказания.
    Slavam_1 # ответил на комментарий Slavam_1 16 мая 2013, 22:20
    Конечно, нам не вполне известны принципы формирования статистики в то время, знакомы только общеупотребительные понятия, но в данном случае само понятие "рост краж простых (?) +16258 -сможете вычленить из формулировок УК?
    Ну и порадовало понятие "рост общей раскрываемости". Круглову, очевидно не известна сущность данного термина, иначе не прозвучало бы "к общему числу совершенных". Формировалась система манипулирования цифрами, а мы сегодня пеняем на это "демократам".
    Об оружии в другой раз, поскольку были разные редакции "Положения о рабоче-крестьянской милиции", приказ ЦАУ НКВД РСФСР "Об употреблении оружия". Найду текст продолжим...
    санёк иванов # ответил на комментарий Slavam_1 16 мая 2013, 23:26
    Не согласен. Рост дерзости мог быть вызван майской 1947 г. отменой СК. Уроды это сразу просекли.

    Вы делаете упор на строгость наказания. Я - на обеспечение граждан работой. Это реальная забота о людях, чтобы они не воровали с голодухи.
    Slavam_1 # ответил на комментарий санёк иванов 17 мая 2013, 00:37
    Надо так понимать, что небольшие сроки наказания за хищения имущества у граждан (классическая, неквалифицированная кража со сроком наказания до 3 месяцев) есть забота о гражданах? Что, если сегодня законодатель применит подобную "заботу"? Ведь малоимущих у нас сейчас пруд-пруди. Запишем в актив заботы? Сомнительный актив. Допускаю, что 2 года после войны - небольшой срок для восстановления нормального функционирования человеко ресурсно емких производств. Но подразумевать безработицу в это время - отсупить от истины. Уж работой-то все были завалены выше крыши. Не собираюсь приводить размышления Солженицина, но в вопросах перекоса в сторому смягчения наказания по имущественным составам в части хищения персонального скарба - это отголоски первых годов Соввласти. Тогда личная собственность была хотя и негласно под вопросом своего существования, но спустя почти 30 лет со времени принятия кодекса...да после войны...
    санёк иванов # ответил на комментарий Slavam_1 17 мая 2013, 14:52
    Не надо так понимать. Вы на ситуацию без малого 100-летней давности смотрите с позиций сегодняшнего дня, используя сегодняшнее мировоззрение. Это неправильно.

    Забота о гражданах - отсутствие безработицы. Это шанс каждому жить не воруя. Это шанс формировать своё благополучие трудом. Такой шанс СССР всем гарантировал. "Лучшая благотворительность когда некому благотворить" (Ключевкий)

    Уголовный закон - продолжение внутренней политики. В вашем понимании забота о гражданах - это строгие репрессивные меры за посягательства на частную собственность и послабления за "нерациональное использование бюджетных средств". Тогда было иначе.
    Slavam_1 # ответил на комментарий санёк иванов 17 мая 2013, 17:40
    Уголовный закон - одна из составляющих внутренней политики, а не ее продолжение. Система ограничений и стимулирование активного поведения населения, в рамках некоего образа мыслей, вернее, идеологического клише, штампа. Идеологический штамп того времени - общественное, и прежде всего, государственное, превалирует над индивидуальным. Посему УК того времени призван подавлять все групповое, что связано с нарушением общественного порядка, выносить на первое место защиту государства от отступления отдельной личностью от закрепленной идеологической "обертки". Какова тогда была "обертка" хорошо известно. Соответственно формируется и структура УК. Имущественные интересы личности...за их нарушение в самом простом виде следует всего трехмесячный срок. Квалифицированные составы защищают прежде всего государственные интересы. То, что при краже у некоего субъекта Н была разнесена дверь (а это должно утяжелять состав), внимание не обращается. Вот если подобные действия были направлены на хищение госсобственности - тогда, - да, можно получить гораздо больше, чем вскрыть квартиру простого работяги. Вот такая психология действовавшего того государства, и соответственно, закона.
    санёк иванов # ответил на комментарий Slavam_1 18 мая 2013, 09:27
    Война есть продолжение политики (внешней) иными средствами — из сочинения «О войне» (ч. 1, 1832) прусского военного теоретика генерала Карла фон Клаузевица (1780—1831). Поэтому кому как нравиться: для кого УК продолжение, для кого составляющая внутренней политики.

    Какова тогда была "обёртка"? Вы с ней не согласны, её не приемлите?

    Не врите. Повторность , неоднократность, значимость имущества, с применением техсредств, по сговору, в определённых местах - это уже квалификация. И это всё о личном имуществе граждан с утроением ответственности.

    Нюанс: если вы дверь гражданину разнесёте лбом, то где же здесь техсредства? Соответственно и наказание. Но ковырнёте фомкой и квалифицирующих признак налицо.

    Да, приоритет был за общественным, а ныне по факту за частным. Как результат: мировая держава и сырьевой придаток с атомной бомбой, доставшейся по наследству от державы.
    Slavam_1 # ответил на комментарий санёк иванов 18 мая 2013, 13:23
    Не врем. Что-то не помню я, чтобы государство, формируя внутреннюю политику, выносило основные принципы предлагаемого уголовного права на обсждение народа. Никто этот самый народ не спрашивает, будут ли судить с меньшим сроком отсидки, скажем, за кражу 5 досок темной ночью со двора "кулака" Н, или за тоже самое, но с колхозного двора. Понятно, что во втором случае дадут больше, поскольку общественное, читай, государственное. Колхозное - до года, у "кулака" - 3 месяца. Незря же УК 1926 года признается самым жестким за всю историю союза. Но с ньюансами. Круглов говорит о росте "простых" краж. Значит, несмотря на "гайки" тянули все, что плохо лежит. А вот где лежит и кто тянул? Явно не на колхозном дворе и явно не повторники. И в целом - народ тогда был "уголовно подкованным" - последствия строительства государства "нового типа". Время жесткое, половина страны в развалинах, половина - в бараках. Денежная реформа, превратившая часть сбережений населения в фантики. О какой заботе государства можно предполагать?. А Круглов рече, что преступность падает, раскрываемость растет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Slavam_1 # ответил на комментарий Сергей Гольцев 18 мая 2013, 18:46
    И в том и в другом случае статистка не отражала действительности.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Slavam_1 # ответил на комментарий Сергей Гольцев 19 мая 2013, 19:46
    В этой части и у меня возникли вопросы, но я привел данный материал, чтобы показать, что в то время УК был сам по себе, а постановления и указы, кому и сколько давать за то или иное преступление, как говорили тогда - "в первую голову".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Slavam_1 # ответил на комментарий Сергей Гольцев 19 мая 2013, 23:27
    Пока не видел ни одного постановления или указа, перекрывающего действующие сроки наказания по УК за конкретные составы. А тогда были. Да и массовость с итогами расследования тоже имели свой профэффект. Если на субъекте ставилось "клеймо" даже просто привлечения к УО, то управленческой, не говоря уже о хорошей должности, было добиться проблематично. В случае вскрытия всей "вертикали" покрытия ранее судимых руководителей, брали всю "вертикаль". Но это карательная политика. Улучшения соцбыта происходили гораздо меньшими темпами.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Slavam_1 # ответил на комментарий Сергей Гольцев 20 мая 2013, 18:31
    Рокоссовский шел один по УД, или в группе? Сомневаюсь, чтобы арестовали только данную его одного. Что-нибудь известно о судьбе подчиненных, которые последовали за ним?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    санёк иванов # ответил на комментарий Slavam_1 20 мая 2013, 16:27
    Действительно, и я не припомню, чтобы в самой расписной демократии УК выносились на обсуждения народа. Что же вы хотите от тоталитаристов?

    Что значит самым жёстким? Если в рамках обсуждаемых составов, то отцу советской оттепели Хрущу и советской перестройки Горби надо УК-26 завидовать.

    Когда стали тянуть ВСЁ - мы оказались в Раше-90-х.

    Кто тянул, что тянул и где тянул может быть ясно из приговоров. У вас такого анализа нет. Зато есть ДОМЫСЛЫ, типа, ну как же, это же общеизвестно...!

    Увы, в бараках и развалинах. Спасибо Совласти - она до 41-го строила, а потом сама развалила.

    Денежная реформа - отдельный разговор. Таким реформам демократам тоже надо завидовать.

    ps Я вам уже указывал на прямую зависимость глупости от антисовковости.
    Slavam_1 # ответил на комментарий санёк иванов 20 мая 2013, 18:52

    Не надо злиться и клеить ярлыки. Предпочитаю разбираться и разбираться объективно. Вопрос про УК звучал совершенно в ином аспекте - это инструмент внутренней политики государства. Никто его ни тоталитаристы, ни демократы, даже "триждыклятый царизм", и тот устанавливал "Уложение о наказаниях" самостоятельно, не прибегая к мнению населения.
    Что касается "самым жестким" - поройте Инет, там есть сравнения кодексов времен СССР.
    Прочитайте по ссылкессылка на xreferat.ru кто тянул и что тянули. Какой еще надо анализ? Во времени?
    Про бараки и развалины. С чем не согласны? 1947 год - не самый процветающий год из истории СССР. Сколько и чего было разрушено войной - раз не устраивает "это общеизвестно" - попробуйте прочитать учебник по истории. Не понравилось "в бараках"? Так до сих пор бараки тех лет стоят, и люди в них живут. Или Соввласть всех обеспечила жильем на 50 лет вперед, а только "демократы" под руководством "Горби" все это жилье порушили?
    Лучше реформы 1947 года можно назвать гайдаровскую реформу в период демократов. Тоже неплохо прошла.
    Антисовсковость здесь не причем. Нельзя видеть мир черно-белым.

    санёк иванов # ответил на комментарий Slavam_1 20 мая 2013, 21:49
    Блин, ей-бо, какое нужно терпение, чтобы растолковать челу смысл букв "Если в рамках обсуждаемых составов...".

    Что за реферат? Кем, где написан? Это анализ? Не, мля, для антисовка сойдёт, лишь бы пострашней и кровавее.

    И ваще, малыш, зарубите себе на носу: история любой страны делиться на периоды. Глупость валить всё в одну кучу. В той же Пиндосии не так давно негров линчевали, а теперь мартышка президент. Общественно-политический строй одни - капитализм.

    Ну коль гайдаровская реформа лучше реформы 47-го, то спорить не о чём.
    Slavam_1 # ответил на комментарий санёк иванов 20 мая 2013, 22:34
    Ну если вам достаточно тупое перечисление цифр по принципу "больше-меньше" и по этой административной справке вы можете делать далеко идущие выводы - тогда действительно, говорить не о чем. Любая цифра в подобных отчетах - это компромисс между правдой и желанием понравится руководству. Если это вам не видно и все воспринимаете на веру - продолжайте верить. Не смею мешать.
    санёк иванов # ответил на комментарий Slavam_1 21 мая 2013, 11:18
    Откуда такое мнение: "Любая цифра в подобных отчетах - это компромисс между правдой и желанием понравится руководству."? Папа рассказывал или собственный опыт - сами липуете и красуетесь?

    Справка Круглова помимо всех предназначена и для Берии. Спецу лапши не навешаешь - раз. Во-вторых, в то время в СССР была создана система перепроверок. А в-третьих. зачем новому министру приукрашивать, если есть возможность все недостатки валить на предыдущего (правило трёх конвертов). Ему выгоднее показатели усугубить, чтобы потом было поле для их улучшения и красования.

    Справка - документ. Она имеет реквизиты архива. Реферат - высер без ссылок даже на использованную литературу. В академкругах за такие "исследования" опускают ниже канализации. Однако в демкругах (питающихся дерьмом) они отчего-то пользуются спросом и считаются лакомством. Говноеды они и есть говноеды!

    Выводы делаются в результате сравнений существовавших и существующих общественных установок. "Человек человеку друг, товарищ, брат" не идёт ни в какое сравнение с "на*би ближнего и всех - будь успешен".
    Slavam_1 # ответил на комментарий санёк иванов 21 мая 2013, 21:05
    Товарищ, еще раз, успокойтесь. Вам нравится отчет Круглова? Замечательно. Верьте ему безоговорочно. По-вашему 1947 год - самый успешный год в народном хозяйстве СССР за все послевоенное время? Верьте цифрам, выложенным в официальном отчете, зачем задумываться, что это был за год, искать дополнительную информацию. Все "стройными рядами и колоннами" дружно шагали с песнями в светлое будущее, под руководством гениального Сталина. Все остальное - отбрасываем, как не соответствующее реалиям того времени. Не смею мешать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    санёк иванов # ответил на комментарий Slavam_1 21 мая 2013, 22:58
    Приведите другие. Только чур, не из носа выковырянные.

    47-й был годом отмены карточек и вторым после войны. Фронтовички быстро порядок среди уродов поднавели.
    санёк иванов # ответил на комментарий Slavam_1 14 мая 2013, 06:05

    Следует ли вас понимать, что до 91-го стреляли без лишних проволочек, т.к. отсутствовал Закон о милиции?

    Конечно, найти документ, регулирующих применение оружия милицией в 1946-1947 гг. затруднительно. Это гостайна для поддержания мифа о "палили без разбору и не задумываясь" (ясен перец - рыжым то кровавый).

    Но нашёл ссылка на volkodlak.spb.ru стр. 6

    ИМХО ничем не отличается от ныне действующего Закона о полиции, если не мягче.

    Slavam_1 # ответил на комментарий санёк иванов 14 мая 2013, 23:59
    Нет. До 1991 года существало скопище отдельных постановлений органов госвласти "указов", "постановлений" и прочая, которые давали милиции право стрелять в преступников в той или иной ситуации. Общесоюзного закона в то время не было и в большинстве своем эти указы основывались на уставах строевых подразделений, сначала ВВ, а затем ППС. И если у данных формирований уставы были "основной настольной книгой", то другие подразделения правоохранитителй (розыск, участковые и пр.) довольствовались "ЦУ" в виде вышеуказанных постановлений и решений. Что касается приведеннго обзора. Гладко было на бумаге. В большинстве своем применение оружия сотрудниками ОВД в то время признавалось правильным, даже если оно выходило за рамки указов и постановлений, поскольку, я уже упоминал, что в то время собственно милиции при оружии реально было мало, и уж если стреляли в общественном месте, то твердо были уверенны, что за это в большинстве своем ничего не будет. Значит так было надо и начальство становилось на сторону сотрудников, конечно, если это (стрельба) велась не в пьяном виде и абсолютно без повода. Стреляли чаще и находили поддержку.
    санёк иванов # ответил на комментарий Slavam_1 15 мая 2013, 16:27

    Давайте-ка и вы потрудитесь не только языком. Приведите хоть один акт из скопища "отдельных постановлений органов госвласти "указов", "постановлений" и прочая, которые давали милиции право стрелять в преступников в той или иной ситуации".

    УТВЕРЖДЕНО
    Постановлением
    Совета Министров СССР
    от 8 июня 1973 г. № 385
    ПОЛОЖЕНИЕ О СОВЕТСКОЙ МИЛИЦИИ ссылка на constitutions.ru

    11. В целях обеспечения выполнения служебного долга по защите интересов Советского государства, охране общественного порядка и социалистической собственности, личности и прав граждан от посягательств преступных элементов работникам милиции предоставляется право в исключительных случаях, в качестве крайней меры применять оружие: а) б) в) г).

    Никаких иных оснований не было. Все инструкции, как ведомственные нормоакты, не могли идти в разрез с Положением.

    Видимо, вы юрист из новорусских. Не верьте, что в стране Советов жизнь была поганкой из-за отсутствия тысяч Законов. Органы госуправления прекрасно управлялись постановлениями высшего органа исполнительной власти - Совмина. Там предсовмина был ответственный и полномочный человек, а не м*дак премьер.

    санёк иванов # ответил на комментарий Slavam_1 14 мая 2013, 06:13
    О кодексах. Круглов сообщает о общеуголовных преступлениях, а не о т.н. политических. Ответственность за них - убийства, тяжкие, разбои, грабежи, кражи, мошенничество и т.д. предусмотрены во всех трёх редакциях. Ответственность отличается тяжестью наказания ( в двух предыдущих мягче), а вот правоприменение (постановление приговоров) на совести власти.
    валерий шишкин # написал комментарий 13 мая 2013, 18:44
    Существующий Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс писали в тюрьме ,на нарах.И основная задача сочинителей была,как можно больше осложнить работу правоохранительных и судебных органов и как можно больше оставить лазеек для преступников.
    санёк иванов # ответил на комментарий валерий шишкин 14 мая 2013, 07:07
    А-а, антисоветская лига подтянулась))) Что же ваша секта всех несогласных банит? А игде плюрализм, уважительное отношение к любому мнению, свободе попи*деть? Плюем? А потом обижаетесь, что народ вам даёт имя Демшиза и Либерасты.
    -------------

    Существующий Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс писали на Охотном ряду, Сенной и в Кремле.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    санёк иванов # ответил на комментарий Сергей Гольцев 14 мая 2013, 22:25
    А похож))) Прошу прощения.

    пысы: А что сам товарищ молчит?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    санёк иванов # ответил на комментарий Сергей Гольцев 17 мая 2013, 14:54
    Дефицит аватарок? Круто)))
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 560 записей в блогах и 6002 комментария.
    Зарегистрировалось 16 новых макспаркеров. Теперь нас 5030308.