Исковое заявление ( проект) к РФ за ваучер €170 000 000.00

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Анатолий Абаимов перепечатал из 2012prezidentru.livejournal.com
    16 оценок, 1479 просмотров Обсудить (120)

    Исковое заявление ( проект) буду благодарен за помощь в надлежащем оформлении

    и кассационной жалобы с прицелом на суд по правам человека в Страсбурге!

    10 ваучеров ( Ваучер в российской приватизации

     Приватизационный чекВ процессе приватизации в России ваучером называли приватизационный чек — государственную ценную бумагу, которая предоставляла право её владельцу приобретать взамен ваучеров приватизируемую государственную и муниципальную собственность. 1 октября 1992 г. приватизационные чеки-ваучеры начали выдаваться населению. )  я лично размещал в аукционном центре Екатеринбурга в период хождения данной ценной бумаги за доли акций приватизируемых ОАО федерального уровня собственности. 5 ваучеров моей семьи: свой, жены, сына, моей матери ( Абаимовой Клавдии Степановны, проработавшей 33 года воспитателем детсада, получающая пенсию менее прожиточного минимума), бабушки жены и 5 ваучеров семьи родной сестры жены: самой, мужа , 2-х сыновей (Важенин Алексей и Сергей Александровичи) и свекрови.

    Несколько раз по моим выбранным условиям аукционных торгов мне возвращались ваучеры в натуре без привязки к конкретному получателю.

    Потому указать ОАО доли простых голосующих акций на конкретного владельца ваучера не представляется возможным.

    По квитанции к заявке-договору №02 395 0002 от заявителя: Абаимов Анатолий Николаевич Удостоверение личности: паспорт 4(римская)-НИ №723807 выдан Сарапульским ОВД 24.07.80 года с заявкой на акции предприятия: Уралэнергоцветмет Получено: 1 (один) приватизационных чеков Заявитель может получить: Тип 2 не менее Одной акции за чек 20 апреля 1994 года.

    Уведомление к заявке-договору № 02 395 0002 По результатам аукциона завитель Абаимов Анатолий Николаевич приобрёл 1 акций ( одна) акций номинальной стоимостью 1000.00 руб. (одна тысяча руб. 00 коп.) по курсу 1 акций/чек ( одна) акций/чек АО "Уралэнергоцветмет" Реестр акционеров ведёт АО По адресу: 620219, г.Екатеринбург, ГСП-360, ул.Антона Валека,13 (100 м до центральной площади).

    Тел. 51-94-81 Малофеев Геннадий Константинович.

    На первом итоговом за 1994 год собрании акционеров я участвовал, где было более 500 представителей юридических и физических лиц и понял, что мой голос не может влиять на принятие решения и в последующих не стал тратить время и нервы попусту.

    Информация главной страницы сайта: ОАО «Уралэнергоцветмет» - это уникальный отечественный производственный комплекс, который сочетает быстроту исполнения заказа и высокое качество продукции. Профессиональное конструкторское бюро оснащено самым современным программным обеспечением для проектирования технологического теплотехнического оборудования любой сложности. На этапе начала производства проектировщики, работая в режиме реального времени, создают и вводят в действие управляющие программы для станков с ЧПУ, что позволяет существенно сократить сроки представления готовых изделий.

    За последние 10 лет ОАО «УЭЦМ» выполняло ряд крупных работ по энергосберегающей и автогенной технологии на современном техническом уровне (многие разработки выполнены на уровне изобретений) для отечественных и зарубежных заводов, в том числе: котлы-утилизаторы за автогенными процессами, за вельцпечами и печами кипящего слоя, установки испарительного охлаждения элементов металлургических агрегатов, регенеративные и автономные воздухоподогреватели, системы импульсной очистки поверхностей нагрева энерготехнологических агрегатов.

    ОАО «Уралэнергоцветмет» образовано в 1951 году как проектно-внедренческое предприятие, обеспечивающее заводы цветной металлургии новыми технологическими решениями и их внедрением.

    В течение 2004–2008 гг. в компании произошли серьёзные внутренние изменения, направленные на повышение эффективности труда. Были совершены кадровые перестановки, пересмотрена и изменена структура, что позволило улучшить взаимодействие вспомогательных отделов и конструкторских бюро.

    Технический персонал пополнился молодыми кадрами, которые внесли свою лепту в общую стратегию развития технологических схем и решений, применяемых на предприятиях-заказчиках. С 2004 года ОАО «Уралэнергоцветмет» выполняло функции генерального проектировщика крупных объектов цветной металлургии.

    Руководство компании уделяет особое внимание научной и проектной части отдела теплоэнергетики. Разработаны соответствующие программы поддержки молодежи и молодых семей. Ведется пропаганда активного и здорового образа жизни, а так же укрепление семейных ценностей. Проводятся корпоративные мероприятия для улучшения внутренней обстановки и сплочения коллектива. Не забыты и производственные управления в плане технического перевооружения.

    Потрачены десятки миллионов рублей на закуп новейших образцов станков с ЧПУ, такие, как высокоскоростной станок воздушно-плазменной резки металла, предназначенного для чернового листа и трубы любой марки. Установка гибки стальных труб с индукционным нагревом и многое другое, что позволило улучшить производительность труда, сократить расход металла и получить высокое качество изделия. Автотранспортный цех пополнился новыми единицами подвижного состава и автокранами повышенной грузоподъемности. В 2008 году компанией продлен сертификат по системе качества ISO 9001: 2000, подтвердив соответствие внедренной системы менеджмента и политики развития. Выбирая нашу компанию, вы получаете в её лице надежного партнера, который гарантирует высокое качество оказания услуг и продукции.

    Слаженная работа конструкторов, проектантов, технологов, производственников, монтажников, испытателей и наладчиков позволит сократить расходы на подрядные организации. Контроль на всех этапах от момента выдачи технического задания, разработки проекта и пуском объекта позволит Вам быть в курсе малейших деталей. Индивидуальный подход к каждому заказчику позволяет избежать дополнительных затрат и наиболее эффективно использовать имеющиеся у заказчика технические ресурсы. Четыре производственных управления дают возможность регулировать нагрузку на производственные мощности, избегая перебоев в работе, что позволяет обеспечивать своевременность выполнения взятых обязательств...

    В начале нулевых мне пришло уведомление, что я могу получить 50 (пятьдесят) руб. за свою акцию ОАО "Уралэнергоцветмет", полученную за ваучер, у нотариуса с депозита. Получать после консолидации акций, выгодной государству РФ, подачку я отказался.

    Характеристика из открытых источников новых собственников после консолидации: Открытое акционерное общество "Уралэнергоцветмет"обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения № 04р/17 от 29.03.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга проведена выездная налоговая проверка Открытого акционерного общества "Уралэнергоцветмет" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, удержания и перечисления налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2011...

    По итогам проверки составлен акт № 04/17 от 06.03.2013, по результатам рассмотрения которого вынесено решение № 04р/17 от 29.03.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислен НДС в сумме 20 417 195 руб.55 коп., начислены пени в сумме 4 831 692 руб.56 коп., общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 4 049 635 руб.38коп.

    По результатам рассмотрения апелляционной жалобы решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 20.05.2013 № 556/13 решение инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга от 29.03.2013 № 04р/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Уралэнергоцветмет» без удовлетворения.

    Полагая, что решение инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга № 04р/17 от 29.03.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения является незаконным, ОАО «Уралэнергоцветмет» обратилось с заявлением в арбитражный суд.

    Основанием для доначисления НДС послужил вывод налогового органа об отсутствии финансово-хозяйственных взаимоотношений с контрагентами ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6672195810) и ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6670278299), создании схемы фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного получения налоговых вычетов по НДС, непроявлении ОАО «Уралэнергоцветмет»должной степени осторожности и осмотрительности при выборе контрагентов.

    Налогоплательщик, оспаривая вывод налогового органа, считает, что им была проявлена необходимая степень осмотрительности при выборе контрагентов ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6672195810) и ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6670278299), что данные контрагенты на момент заключения с ними сделок и осуществления хозяйственных взаимоотношений были зарегистрированы в качестве юридических лиц, взаимозависимости между руководством налогоплательщика и контрагентов не установлено в ходе налоговой проверки, что налоговым органом вывод о неправомерности заявления налоговых вычетов надлежащим образом не доказан...

    Изучив и оценив в порядке ст.71 АПК РФ доказательства по делу, суд признает вывод инспекции о недоказанности правомерности предъявления к вычету сумм НДС по взаимоотношени ям с контрагентами ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6672195810) и ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6670278299) надлежащим образом подтвержденным.

    По взаимоотношениям с«УралПромСтрой» (ИНН 6672195810) ОАО «Уралэнергоцветмет» были представлены: договор № 0-516/08 от 01.10.2008(общая стоимость работ составляет 175 000,00 руб., в том числе НДС 18% 26 694,92 руб.), договор подряда № Р-942/09 от 06.07.2009 (общая стоимость работ составляет 626 512,00 руб., в том числе НДС 18% 112 773,00руб.), счета-фактуры № 342 от 02.10.2009, № 343 от 02.10.2009, № 226 от 04.08.2009, № 407 от 02.09.2009, справка о стоимости выполненных работ за август 2009 №1 от 02.09.2009, акт о приемке выполненных работ за август 2009 №2 от 02.09.2009, локальный сметный расчет №2, справка о стоимости выполненных работ за июль 2009 №1 от 04.08.2009, акт о приемке выполненных работ за июль 2009 №1 от 04.08.2009, локальный сметный расчет №1, акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 №1/516 от 02.10.2009, акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 №1/516 от 02.10.2009.

    Согласно договору подряда № 0-516/08 от 01.10.2008 ООО «УралПромСтрой» (Подрядчик) обязуется выполнить до 29.10.2009 по заданию ОАО «Уралэнергоцветмет» (Заказчик), а Заказчик принять и оплатить следующие работы: демонтаж неиспользуемых кабелей и слаботочных проводов в кабель-каналах здания по ул. Антона Валека, 13 и демонтаж неиспользуемых кабелей и слаботочных проводов на стенах внутреннего двора здания по ул. Антона Валека, 13. Согласно договору № Р-942/09 от 06.07.2009 ООО «УралПромСтрой» (Подрядчик) обязуется по заданию ОАО «Уралэнергоцветмет» (Заказчика) выполнить ремонтно-строительные работы и сдать ее Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора.

    Указанные договоры подписаны Крековым А.Г. в лице генерального директора ОАО «Уралэнергоцветмет» с одной стороны, и Левашовым Н.Н. в качестве директора ООО «УралПромСтрой» с другой стороны. Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «УралПромСтрой» (ИНН: 6672195810) с 05.10.2005 по 15.12.2011 состояло на учете в Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области (ранее ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга). 15.12.2011 ООО «УралПромСтрой» (ИНН: 6672195810) прекратило деятельность при реорганизации в форме присоединения к ООО «Анклав» (ИНН: 7453211740).

    Руководителем ООО «УралПромСтрой» (ИНН: 6672195810) в период взаимоотношений данного юридического лица с заявителем (с 31.01.2007 по 30.03.2010) являлся Лузин Алексей Николаевич. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для вывода инспекции о том, что документы: договоры, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ, локальные сметные расчеты в качестве директора и главного бухгалтера ООО «УралПромСтрой» подписаны неустановленным лицом от имени Левашова Н.Н.

    На основании пл. 12 п.1 ст.31 НК РФ и ст.90 НК РФ инспекцией был проведен допрос свидетеля Мусс (Лузина) Алексея Николаевича, который пояснил, что за денежное вознаграждение он переоформил на свое имя организацию ООО «УралПромСтрой» (ИНН: 6672195810), после чего также за денежное вознаграждение посещал банки для открытия расчетных счетов. Фактической финансово-хозяйственной деятельности, в том числе управленческой от имени ООО «УралПромСтрой» (ИНН: 6672195810) никогда не вел, договора, счета-фактуры, накладные, платежные поручения, доверенности не подписывал.

    Расчетными счетами данной организации не управлял, налоговую и бухгалтерскую отчетность в налоговые органы не представлял и не подписывал. Организация ОАО «Уралэнергоцветмет», ее руководители и работники ему не знакомы, каких-либо взаимоотношений, в том числе договорных, с указанной организацией у него никогда не было. В ходе проведения допроса свидетеля на основании п.п. 12 п.1 ст. 31 НК РФ и ст. 90 НК РФ Креков Д.А. (коммерческий директор ОАО «Уралэнергоцветмет») сообщил, что организация ООО «УралПромСтрой» (ИНН: 6672195810) ему знакома, данная организация являлась подрядчиком ОАО «Уралэнергоцветмет».

    Директор данной организации Левашов Н.Н. ему не знаком, лично с ним никогда не встречался, как и с другими руководителями контрагентов ОАО «Уралэнергоцветмет». При этом при заключении сделки должностными лицами ОАО «Уралэнергоцветмет» не запрашивались учредительные документы ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6672195810).

    Основанием для проверки достоверности содержащихся в представленных документах сведений, реальности взаимоотношений со спорным контрагентом послужили обстоятельства, связанные с наличием у контрагента признаков проблемных организаций («фирм-однодневок»), таких как: последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлена ООО «УралПромСтрой» за 1 квартал 2010; отсутствие основных средства (движимого и недвижимого имущества, производственных мощностей, оргтехники, транспортных средств), отсутствие налоговых платежей, непредставление справок по форме 2-НДФЛ, отсутствие работников и иных лиц, привлекаемых по договорам гражданско-правового характера.

    ООО «УралПромСтрой» включено в ИР «Однодневки» и ИР «Риски» с присвоенным критерием: «Неисполнение требования о представлении документов (информации)», «Имеется массовый учредитель (участник)-физическое лицо», «Имеется массовый руководитель - физическое лицо», «Непредставление налоговой отчетности», «Отсутствие работников и лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера».

    Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6672195810) денежные средства на выдачу заработной платы, на хозяйственные и другие нужды не перечислялись; выплат за аренду помещений, аренду основных средств (движимое и недвижимое имущество, производственные мощности, оргтехника, транспортные средства), за коммунальные услуги не производились.

    Также в ходе анализа расчетного счета было установлено перечисление денежных средств на счета организаций, имеющих признаки анонимных структур (фирм - «однодневок») и дальнейшее обналичивание физическими лицами. Установленные в ходе проверки обстоятельства послужили основанием для вывода о том, что реальная финансово-хозяйственная деятельность ООО «УралПромСтрой» не осуществлялась.

    В отношении контрагента ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6670278299) заявителем в подтверждение правомерности заявленных налоговых вычетов на общую сумму 132738047,48 руб., в том числе НДС 20248176,76 руб. были представлены договоры, акт приема-передачи оборудования, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ, товарные накладные, а именно: - договор поставки № С-118/10 от 01.03.2010, согласно которому ООО «УралПромСтрой» (Поставщик) обязуется поставлять в собственность ОАО «Уралэнергоцветмет» (Покупателю) товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в спецификациях, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить.

    В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки № С-118/10 от 01.03.2010 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (трубы) на общую сумму 36774216,00руб., в том числе НДС 5609626,17руб. - договор купли-продажи оборудования № С-496/10 от 18.10.2010, согласно которому ООО «УралПромСтрой» (Продавец) обязуется передать в собственность ОАО «Уралэнергоцветмет» (Покупателю) оборудование и выполнить работы по монтажу и установке оборудования, а Покупатель обязуется принять оборудование и монтажные работы, уплатить цену, согласованную сторонами в договоре 5884070,00 руб. в том числе НДС 18% 897570,00 руб. - договор поставки № 0-29/11 от 27.01.2011, согласно которому ООО «УралПромСтрой» (Поставщик) обязуется поставлять в собственность ОАО «Уралэнергоцветмет» (Покупателю) товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в спецификациях, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить.

    Указанные договоры подписаны Крековым А.Г. в лице генерального директора ОАО «Уралэнергоцветмет» с одной стороны, и Баклаевой Т.С. в качестве директора ООО «УралПромСтрой» с другой стороны. Счета-фактуры (за период с 01.03.2010 по 12.01.2011) и соответствующие им справки о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ, локальные сметные расчеты подписаны Баклаевой Т.С. в качестве директора и главного бухгалтера ООО «УралПромСтрой».

    Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, инспекцией было установлено, что ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6670278299) с 24.12.2009 по 16.02.2011 состояло на учете в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга. С 17.02.2011 по настоящее время ООО «УралПромСтрой» состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области (ранее ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга).

    Руководителями ООО «УралПромСтрой» (ИНН: 6670278299) в период взаимоотношений данной организации с ОАО «Уралэнергоцветмет» числились: - с 24.12.2009 по 04.03.2010 Баклаева Татьяна Сергеевна; - с 05.03.2010 по 16.05.2010 Зайнакаев Эдуард Николаевич; - с 17.05.2010 по 27.01.2011 Баклаева Татьяна Сергеевна; - с 28.01.2011 по настоящее время Меланин Павел Александрович...

    В ходе проведения мероприятий налогового контроля в рамках выездной налоговой проверки ОАО «Уралэнергоцветмет» на основании п.п.12 п.1 ст. 31 НК РФ и ст.90 НК РФ были проведены допросы свидетелей Баклаевой Т.С. и Зайнакаева Э.Н. Баклаева Татьяна Сергеевна пояснила, что она не являлась и не является учредителем и директором ООО «УралПромСтрой» (ИНН:6670278299).

    К деятельности данной организации никакого отношения не имеет. О данной организации знает только потому, что по факту регистрации данной фирмы ее в качестве свидетеля допрашивают не впервые.

    По факту регистрации на ее имя ООО «УралПромСтрой» (ИНН:6670278299) пояснила следующее: в 2009 году она за денежное вознаграждение в размере 1500 руб. согласилась зарегистрировать на ее имя организацию.

    Затем у нотариуса ею был подписан пакет документов, каких точно пояснить не смогла. Никаких фамилий, контактных телефонов, лиц, которые ей предлагали регистрацию фирм, указать не смогла. Бухгалтерскую и налоговую отчетность не подписывала, и не поручала делать это кому-либо от своего имени и представлять ее в налоговые органы.

    Предъявленный ей пакет документов по ООО «УралПромСтрой» (ИНН:6670278299) не подписывала, подпись на данных документах, поставленную якобы от ее имени не подтвердила, о чем сделана соответствующая запись на документах. Никаких договоров не заключала, никаких документов не подписывала. Счета-фактуры №42 от 15.03.2010, №44 от 29.03.2010, №57 от 01.04.2010, №45 от 31.03.2010 (на общую сумму НДС-4 810 497, 35 руб.)подписаны от имени Баклаевой Т.С. в качестве директора, однако в период с 05.03.2010 по 16.05.2010 руководителем ООО «УралПромСтрой», согласно сведениям ЕГРЮЛ, являлся Зайнакаев Эдуард Николаевич.

    14.02.2013 в ходе проведения допроса в качестве свидетеля Зайнакаев Эдуард Николаевич пояснил, что организация ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6670278299) ему знакома, в конце 2009 ему поступило предложение от Осипова Анатолия, который работал в тот период в ООО «Канкор» в должности плотника о сотрудничестве с ООО «УралПромСтрой», им были организованы встречи между Зайнакаевым Э.Н. и представителем данной организации Сергеем Николаевичем.

    Представитель ООО «УралПромСтрой» Сергей Николаевич предложил Зайнакаеву Э.Н. работу в вновь созданной организации в качестве директора. Сотрудничество с этой организацией закончилось на оформлении свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства в марте 2010.

    По факту того, что он числился директором ООО «УралПромСтрой» в период с 05.03.2010 по 16.05.2010 свидетель пояснил, что он согласия на это не давал, документы для регистрации не подписывал, нотариуса не посещал, таким образом, отношения к финансово-хозяйственной деятельности данной организации не имеет.

    Работником данной организации никогда не являлся и не является, материального вознаграждения от ООО «УралПромСтрой» никогда не получал. Никаких работ от имени ООО «УралПромСтрой» для ОАО «Уралэнергоцветмет» не выполнял и выполнение работ не контролировал. Организация ОАО «Уралэнергоцветмет» (ИНН 6658008923) ему не знакома, в том числе директора Креков А.Г. и Креков Д.А.

    Согласно заключению почерковедческой экспертизы №1/25э-12 от 12.02.2013 подписи от имени Баклаевой Т.С. на договоре поставки №0-29/11 от 27.01.2011 в графе «Покупатель» ООО «УралПромСтрой», на договоре купли-продажи оборудования №С-496/10 от 18.10.2010 в строке «Продавец» ООО «УралПромСтрой», на договоре поставки №С-118/10 от 01.03.2010 в графе «Подрядчик» ООО «УралПромСтрой», в строках «Руководитель предприятия» и «Главный бухгалтер» счетов-фактур: №995 от 18.10.2010, №1056 от 28.12.2010, №1021 от 08.11.2010, №885 от 01.10.2010, №44 от 29.03.2010, №42 от 15.03.2010, №134 от 22.06.2010, №57 от 01.04.2010, №162 от 08.09.2010, №39 от 01.03.2010 выполнены не Баклаевой Т.С, а иным лицом...

    В ходе проведения мероприятий налогового контроля в рамках выездной налоговой проверки ОАО «Уралэнергоцветмет» на основании п.п.12 п.1 ст. 31 НК РФ и ст.90 НК РФ были проведены допросы свидетелей, указанных в представленных документах СРО НП «Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса»: Зайнакаева Э.Н.; Малышева М.П.; Никулина Е.Ф.; Пурина А.Н.; Чиглинцевой С.Г. В ходе проведения допросов вышеуказанные свидетели пояснили, что организация ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6670278299) им не знакома, работниками данной организации никогда не являлись и не являются, материального вознаграждения от ООО «УралПромСтрой» никогда не получали.

    Никаких работ от имени ООО «УралПромСтрой» для ОАО «Уралэнергоцветмет» не выполняли. Организация ОАО «Уралэнергоцветмет» (ИНН 6658008923) им не знакома, в том числе директора Креков А.Г. и Креков Д.А...

    Дополнительно в ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении ООО «ПромКомпани» (ИНН: 6670260630) было установлено, что оно обладает признаками проблемного контрагента ( с момента регистрации справки по форме 2-НДФЛ в налоговый орган по месту постановки на налоговый учет не представлялись; включен в ИР«Риски» с присвоенным критерием: «Отсутствие основных средств», «Отсутствие работников и лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера»; отсутствие перечислений денежных средств по расчетному счету ООО «УралПромСтрой» в адрес ООО «ПромКомпани»).

    Анализ расчетного счета показал, что основным контрагентам ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6670278299) является фирма - ООО «Оптима групп» (ИНН 6670293850), обладающая признаками фирмы-однодневки; руководитель Ашрапов В.Р. в ходе допроса опроверг свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности данной организации...

    Анализ денежных потоков показал, что денежные средства перечисляются на счета организаций, имеющих признаки анонимных структур: - ООО «Спецоптторг» (ИНН 667024825) руководитель Башкирцев А.В. в ходе проведения допроса опроверг свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности данной организации (20.08.2012г. данная организация была исключена из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ); - ООО «МеталлЭкспоЦентр» (ИНН 6670223797) руководитель Голендухин В.Е. (1990г.р.) является массовым руководителем; - ООО «Торгсервисинвест» (ИНН 6670320952) руководитель Шаров В.В. в ходе проведения допроса опроверг свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности данной организации; - ООО «Сервисмобайл» (ИНН: 6670293868) руководитель Ашрапов В.Р. в ходе проведения допроса опроверг свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности данной организации; - ООО «Вернисаж» (ИНН: 6659210233) руководитель Синяева Р.Г. является массовым руководителем.

    Со счетов вышеуказанных организаций денежные средства в дальнейшем обналичивались физическими лицами: Щечкин Ю.Г. - является массовым руководителем. В ходе проведения допроса пояснил, что руководителем и учредителем каких-либо организаций он не является и никогда не являлся.

    Расчетные счета на свое имя не открывал и денежные средства с данных счетов не снимал. Также он пояснил, что в 2011г. он терял паспорт, через некоторое время ему вернули паспорт за денежное вознаграждение; Аюпова Г.Г. - является массовым руководителем.

    На основании Решения №286 от 14.11.2012г. введено ограничение на регистрацию юридических лиц на имя Аюповой Г.Г.; - Полторацкий В.А. - является массовым руководителем и учредителем... 
    Таким образом, отказ инспекции в возмещении обществу НДС по сделкам с ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6672195810) и ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6670278299) является правомерным. 
    Источник: https://rospravosudie.com/court-as-sverdlovskoj-oblasti-s/judge-okulova-vera-vladimirovna-s/act-3071​73215/ 

    Прим.: сегодня данное ОАО под внешним управлением ( отец - Креков А.Г. умер).

    Ещё характеристика Крековых - собственников ОАО «Уралэнергоцветмет» из Интернета 

    В Екатеринбурге задержан по подозрению в заказном убийстве топ-менеджер крупной компании: veved.ru/news/37644-v-ekaterinburge-zaderzhan-po-podozreniyu-v-zakaznom-ubijstve-top-menedzher-​krupnoj-kompanii.html 
    производственно-монтажной компании ОАО «Уралэнергоцветмет», коммерческий директор Дмитрий Креков (компания принадлежит его отцу Александру Крекову). Крекова-младшего подозревают в том, что в 2012 году он заказал убийство одного из членов компании – Александра Терентьева.

    На Терентьева напали на входе в спортзал, ударили тяжелым предметом по голове, нанеся открытую черепно-мозговую травму, в результате чего пострадавший впал в кому. Как стало известно veved.ru из источников в силовых структурах, полиция сначала установила непосредственно исполнителя убийства, а потом вышла и на заказчика. Не исключается, что именно киллер и выдал основного подозреваемого.

    Отмечается также, что заказчик заплатил исполнителю убийства 150 тысяч рублей, что, впрочем, не является серьезной суммой. «Скромный бюджет» объясняет и орудие преступления – вероятнее всего, это был молоток, в то время как большинство заказных убийств совершаются при помощи стрелкового оружия. По словам нашего источника, при тщательном изучении личности подозреваемого следователи обнаружили, что Дмитрий Креков может быть причастен и к другим уголовным преступлениям.

    Пострадавший от нападения киллера бывший финансовый директор ОАО «Уралэнергоцветмет» опасался отца и сына Крековых : veved.ru/news/37645-postradavshij-ot-napadeniya-killera-byvshij-finansovyj-direktor-oao-uralyenergoc​vetmet-opasalsya-otca-i-syna-krekovyx.html

    Попытка убийства (Терентьев выжил после нападения) произошла 8 февраля 2012 года около 18:00 на входе в ТРЦ «Алатырь», куда пострадавший направлялся для посещения фитнес-клуба. Неизвестный ударил Александра Терентьева тяжелым предметом по голове, нанеся открытую черепно-мозговую травму, вероятно желая убить свою жертву. К счастью, преступнику не удалось до конца выполнить свою «работу» – после нескольких дней пребывания в коме Терентьев остался жив.

    По факту нападения следователем отдела № 8 СУ УМВД России по Екатеринбургу возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья человека, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности).

    Наказание по этой статье предусматривает лишение свободы на срок от двух до восьми лет. Но, как нам сообщают осведомленные источники в правоохранительных органах, в связи со вновь открывшимися обстоятельствами дело может быть переквалифицировано на пункт «г» ч. 2 ст. 111 – те же деяния, совершенные по найму.

    В этом случае несостоявшемуся киллеру светит от трех до десяти лет лишения свободы. Как установили следователи, за день до нападения Александр Терентьев высказывал одному из своих знакомых опасения по поводу возможных последствий, связанных с работой в компании «Уралэнергоцветмет».

    В ходе опроса сотрудников компании также стало известно, что у Терентьева сложились натянутые отношения с руководством предприятия, а именно с коммерческим директором Дмитрием Крековым (по версии следствия, является заказчиком убийства) и генеральным директором Александром Крековым (приходится отцом подозреваемому).

    Негативные отношения складывались на фоне разногласий в оценке финансовой стратегии и развития компании, так как Дмитрий временно замещал на должности гендиректора своего отца, который длительное время проходил лечение за пределами России.

    В свою очередь, Терентьев по данному факту негативно высказывался о Крекове-младшем его отцу, когда тот вышел на работу. Александр Креков посчитал оскорбительными негативные высказывания Терентьева о его сыне, а информация, по его мнению, являлась недостоверной и не соответствовала действительности.

    Напомним, что полиция сначала установила непосредственно исполнителя убийства, а потом вышла и на заказчика. Не исключается, что именно киллер и выдал основного подозреваемого. Отмечается также, что заказчик заплатил исполнителю убийства 150 тысяч рублей.

    К обоснованию суммы морального и материального ущерба по иску к РФ пояснения

    Путин В.В. сказал на выездном заседании правительства РФ по решению проблемы ветхого и аварийного жилья:"В указах Президента от 7.05.12 о расселении ветхого и аварийного жилья – аварийного, прежде всего, жилья, об этой проблеме говорится как об очень важной социальной задаче, социальной и моральной. Это стыдоба просто. Нам всем должно быть стыдно. Да, это, конечно, копилось десятилетиями, но то, что задача до сих пор не решена, должно висеть над нами все время, как Дамоклов меч. Не могут граждане России жить в таких нечеловеческих условиях."

    Важенин Сергей Александрович вынужден был работать вахтовым методом на Северах, а после женитьбы снимать для своей семьи квартиру по месту работы.

    Таким образом выгодоприобретателем от консолидации ОАО долей акций миноритарных акционеров, получивших их в уставных капиталах через оплату ваучерами, является государство - РФ (Россия).

    Материальный ущерб оцениваю в стоимость 2-х (двух) "Волг" ( слова А. Б. Чубайса - одного из вдохновителей обезличенной ваучерной приватизации) на момент принятия решения судом по существу с коррекцией на момент получения мной суммы в полном объёме.

    Моральный ущерб от деятельности государства РФ (Россия) оцениваю в 170 млн евро €170 000 000.00

    Прим.: «Новая газета»

    обнаружила в социальных сетях

    фотографии с яхты, опубликованные

    женой одного из самых влиятельных

    людей России — Игоря Сечина.

    Детали на этих фото

    во многом напоминают

    детали St. Princess Olga.

     Как руководитель «Роснефти»

    Игорь Сечин связан с одной

    из самых роскошных яхт

    в мире?

    Цена на такие яхты варьируется в районе 150—180 млн долларов

    $150—180 000 000.00

    Секрет «Принцессы Ольги» 

    Деньги мной будут направлены на строительство жилья многодетным семьям из трущоб.
    Поддержите мой иск к РФ за ваучер
    с моральным ущербом не 170 млн коп., а-€
     

    Жильё многодетным - петиция: http://ln.is/www.change.org/p/nNj2z … 
    Принимаю помощь на оплату госпошлины: money.yandex.ru/to/410011707219862

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 120 комментариев , вы можете свернуть их
    Анатолий Абаимов # написал комментарий 4 октября 2016, 09:35

    Поддержите мой иск к РФ за ваучер
    с моральным ущербом не 170 млн коп., а-€
    Жильё многодетным - петиция) ссылка на ln.is

    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 6 октября 2016, 13:13
    Молодец, Анатолий, полностью Вас поддерживаю, подписал. К сожалению, не юрист, не могу сделать что-то больше. Надо, чтобы и остальные россияне выступили с подобными заявлениями: и, персонально, к Чюбайсу, и к властям РФ.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Гарольд Петрович 13 марта 2017, 17:52
    остальные россияне выступили с подобными заявлениями:
    -
    Верховный суд 07.03.17 оставил в силе определение - иду в ЕСПЧ)
    Святослав ! # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 4 октября 2016, 16:36
    Добрый день, Анатолий! Поддерживаю Ваши утопические идеи. Необходимо верить и действовать, как говорят: чтобы сказка стала былью. "Принимаю помощь на оплату госпошлины" - это не серьезно, Анатолий. Исковые требования Вы оцениваете как моральный ущерб, т.е. Ваши физические и нравственные страдания - в 170 млн. евро. Однако, размеры государственной пошлины при подаче иска по моральному ущербу в соответствии со ст. 333.19 п.1 пп.3 НК РФ, с Вас как с физического лица составит всего 300 рублей. Полагаю, такую несущественную сумму для такого огромного "благороднейшего" дела Вам найти не составит труда. Желаю успехов! С уважением,
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Святослав ! 4 октября 2016, 17:11
    размеры государственной пошлины при подаче иска по моральному ущербу в соответствии со ст. 333.19 п.1 пп.3 НК РФ, с Вас как с физического лица составит всего 300 рублей
    ***
    для того и обсуждаю проект - спасибо за хорошую новость) оплачу сам.
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 4 октября 2016, 23:40
    Ну и бюрократия.. .Подписал. Мало кто в этом деле так разберётся как вы... .
    Александр УР # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 1 ноября 2016, 18:26
    уверен, что это как пукнуть в Пустоту.
    Извини друг, но это так.
    Зубы не вырастут. Мир другой.
    Я хоть из 5, 3 продал за * 15 бутылок водки.
    Смешно конечно .15 бутылок и 9 машин Волга.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Александр УР 13 марта 2017, 17:53
    пукнуть в Пустоту.
    -
    путь осилит идущий)
    Русский Человек # написал комментарий 4 октября 2016, 11:37
    Уважаемый Анатолий!
    Общество, согласно заданной программы, разделено на Рабов (Народ) - 70%, надсмотрщиков -20% (судьи и т.д.), пастухов - 10% (владельцы заводов, шахт, пароходов....). Наивный, Вы наш, хотите с помощью надсмотрщиков отобрать у пастухов?
    Самому не смешно?
    Бумажка (ваучер) придумана Лохов (Народ) обдурить.
    Это на столько очевидно, кроме меня, на вряд ли ещё напишут.
    Вы же боец старый.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Русский Человек 4 октября 2016, 12:01
    я с прицелом на суд по правам человека в Страсбурге)
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Русский Человек 6 октября 2016, 13:20
    Надо использовать любые возможности. "Вода камень точит." Капать и капать. Всем, часто и регулярно.
    Маша Наивная # ответила на комментарий Русский Человек 14 октября 2016, 02:10
    Согласна полностью!!! Даже не предполагала что есть люди еще наивнее меня! Читала и смеялась....прям до слез жалко г-на Абаимова...
    VIC481 # написал комментарий 4 октября 2016, 13:22
    Несколько лет назад один гражданин пытался облапошить банк Тинькофф - отксерил договор, где мелкими буквами изменил условия, а оператор не проверил и по привычке подмахнул бумагу.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий VIC481 4 октября 2016, 13:56
    отксерил договор\\ - этот пример коим боком к моему ваучеру?
    VIC481 # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 4 октября 2016, 13:59
    Может и никакого, только мысль - с богатым не судись.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий VIC481 4 октября 2016, 14:18
    с богатым \\ - сразу лапки вверх и в рабство?
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий VIC481 6 октября 2016, 13:32
    Есть сказка, которую прочитал в детстве в найденной книжке "Латышские народные сказки".
    Батрак судился с шинкарём (это владелец питейного заведения до революции, обычно, еврей, обычно, не бедный). Знал заранее, что его судья засудит. Поэтому положил за пазуху камень, с намерением после суда размозжить этим камнем голову судье, за неправый суд. Судит судья, а батрак ему показывает на оттопыренную пазуху. Подумал судья, что батрак ему принёс бакшиш и решил дело в пользу батрака. После суда подходит к батраку и говорит: "Давай, что принёс". Батрак достаёт камень и признаётся, что убил бы судью, если бы тот его засудил. Идёт домой судья и думает: "Правильно я решил дело, иначе бы уже и не жил"...
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Гарольд Петрович 13 марта 2017, 17:56
    Идёт домой судья и думает: "Правильно я решил дело, иначе бы уже и не жил".
    -
    )
    Александр Ур # ответил на комментарий Гарольд Петрович 13 марта 2017, 18:22
    Латыш и Бакшиш такая вроде не совместимая не совместимость.
    Что я залез в октябрь?
    Владимир Жарков # написал комментарий 4 октября 2016, 14:20
    Очень сложно читается. Вы знаете, Анатолий, правила составления писем, заявлений, статей и прочих кляуз, чтобы иметь шанс, что в них разберутся? Первый абзац - 3-5 строк - суть вопроса, затем куча подробностей, которую сразу никто не читает - ибо попросту не хватает внимания, а в последних 3-5 строках- чего желаете. Так вот я так и не понял ничего, кроме того, что Вы хотите получить с государства 170млн Евро. чтобы пустить их на покупку жилья для многодетных семей. К Вашему сведению на запрашиваемую Вами сумму можно построить 170 подъездов 9-и этажных домов (это 13770 квартир) при прямой продаже. А если за эти деньги покупать квартиры на рынке (по рыночной цене), то купите в 6 раз меньше! Я это к тому, что Вы, конкретно, Вы, кому помочь хотите - многодетным семьям или ребятам в кабинетах, чтобы те вторично получили долю с прихватизации. А то что она была грабительской и незаконной, таки я с Вами и не спорю! Да и вряд ли кто будет спорить!
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владимир Жарков 4 октября 2016, 14:24
    хотите получить с государства 170млн Евро. чтобы пустить их на покупку жилья для многодетных семей.
    ***
    именно и начну в Курганской области с нуля)
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 4 октября 2016, 15:02
    Какие статьи бюджета резать предлагаете? Или есть списки на раскулачивание? Идея пока ну очень сырая.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владимир Жарков 4 октября 2016, 15:34
    статьи бюджета\\ - это деньги федералов будут и строить жильё стану с нуля.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 4 октября 2016, 16:45
    Вы мене не понимаете? Сейчас бюджет уже свёрстан, т.е. - деньги поделены. Какие статьи резать предлагаете?
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владимир Жарков 4 октября 2016, 17:13
    бюджет уже свёрстан,\\ - в Страсбурге эпопея может тянуться до 5 лет, если мирового не достигнем.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 4 октября 2016, 17:22
    Я, видимо, сегодня не очень соображаю, но какая связь между бюджетом РФ и Страссбургом? Страсссбург, что, укажет Вам какие статьи бюджета РФ сокращать, чтобы выковырять 170 млн Евро? Таки РФ, вроде как, в подчинении Страссбурга и на его коште, вроде Прибалтики, не стоит?
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владимир Жарков 4 октября 2016, 20:29
    РФ, вроде как, в подчинении Страссбурга
    ***
    есть подпись ратификации конвенции)
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 5 октября 2016, 15:22
    Мы подчиняемся Страссбургскому суду по правам человека. Но на бюджет РФ Страссбург влиять не могёт!
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 6 октября 2016, 15:04
    Я, Анатолий, всё это говорю Вам к тому, что окромя самого Иска, с которым тоже немало хлопот будет, естественно, нужно и все действия после его удовлетворения проработать! Это, to my mind, будет способствовать его, Иска, успешному удовлетворению. Потому как мотив без мотивации:"Дайте денег!" в России уже изрядно набил оскомину.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владимир Жарков 13 марта 2017, 17:58
    успешному удовлетворению.
    -
    ВС РФ уже 07.03.17 оставил определение в силе - потому иду в ЕСПЧ)
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владимир Жарков 4 октября 2016, 14:25
    кому помочь хотите - многодетным семьям
    ***
    тем особенно, что ютятся в трущобах.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 4 октября 2016, 15:08
    Я Вам указал на непроработанность Вашей идеи - деньги получите, а на дело пойдёт 1/6! Остальные 5/6 при реализации Вашей идеи через рынок тупо обогатят чиновников и всяких жучков-посредников. Чего, я так понимаю, Вам в голову просто не приходило?
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владимир Жарков 4 октября 2016, 15:35
    через рынок \\ - строить будут из местного материала в сёлах и деревнях свои строительные бригады.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 4 октября 2016, 16:50
    Т.е. Вы всё-таки предлагаете прямые продажи? И уже есть строительные конторы, готовые взяться за такую работу? Или это всё на уровне прожектов?
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владимир Жарков 4 октября 2016, 17:14
    прямые продажи?\\ - многодетные не будут покупать у меня жильё, а жить без оплаты даже коммуналки с договором на 10 и более лет.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 4 октября 2016, 17:36
    Прямые продажи - это ежели Вы на полученные у государства 170 млн Евро решите строить жильё для многодетных. Прямые продажи - это такой юридический способ приобретения жилья Государством у строителей без посредников! Без оплаты коммуналки и пр.? Такого как Вы предлагаете никогда и нигде не было! Будет производиться работа коммунальщиками - и она должна быть оплачена! Иначе жильё развалится! Вот кем и как это вопрос!? И куда денутся повзрослевшие в многодетных семьях дети - их тоже собираетесь на безвозмездный гос.кошт брать? Или пинком взад из квартиры. Ту проблему, которую Вы, Анатолий, собираетесь поднять осилить может только коллектив квалифицированных программистов и экономистов. Именно на это я Вам и указал, сказав, что идея сырая. Есть идея, но она категорически не проработана ни в одном изх аспектов!
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владимир Жарков 4 октября 2016, 20:30
    Ту проблему, которую Вы, Анатолий, собираетесь поднять осилить может только
    ***
    государство РФ, а я пытаюсь дать пинка.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 5 октября 2016, 15:49
    Пинки давать - у нас очередь стоит! Вы попробуйте проработать тему от начала и до конца с ответами на все (ВСЕ!) возможные возникающие вопросы. Пока всё сыро, как глина опосля дождя. 1.Порядок финансирования (откуда брать деньги?). 2.Кто будет строить (конкретные организации, их репутация и надёжность)? 3.Оплата коммуналки (из каких источников, как долго)? 4.Наследственные дела (как обеспечивать жильём повзрослевших детей)? 5. Сроки действия Вашей акции и кто под неё может попасть. Так что дорогой, Томазо Кампанелла, вопросов, как видите, больше чем ответов?! Организуйте свою партию и в ГосДУРУ - ать-два! Там напринимаете на эту тему кучу законов - может что и заработает. Но мне так кажется, что всё уйдёт таки в гудок. Деньгу, по крайней мере первый транш, Вы вырвите, а потом....А потом пойдёте по стопам Навального - РоссПил и т.д. Короче кончится тем, о чём я Вас предупреждал - деньги распилят в пропорции 5:1. Ну 5 конечно чиновникам, а 1 - многодетным. Вы будете с пот капиталом в ДУМЕ. В общем - все при деле!
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владимир Жарков 5 октября 2016, 20:30
    Вы будете с пот капиталом в ДУМЕ.
    ***
    согласен лишь президентом)
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владимир Жарков 4 октября 2016, 20:31
    Будет производиться работа коммунальщиками - и она должна быть оплачена!
    ***
    платить буду я вечно.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 5 октября 2016, 15:24
    А Ваша фамилия ведь не Абрамович вроде бы? Откуда дровишки, т.е. деньжата?
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владимир Жарков 5 октября 2016, 20:31
    деньжата?
    ***
    я в 90-х в ФПГ навострился до 11 лет федрозыска после дефолта, заработаю)
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 6 октября 2016, 14:56
    А Вы, батенька, оптимист!
    Vladimir Zharkov # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 14 марта 2017, 15:51
    Помните определение оптимиста и пессимиста? Пессимист говорит - Всё так хреново, что хуже быть не может! А оптимист отвечает - МОЖЕТ!
    Vladimir Zharkov # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 14 марта 2017, 15:47
    Дьявол, Анатолий, как известно скрывается в мелочах! 1."Свой строительный материал" - это древесина, ракушечник, глина. В наших северных широтах - однозначно древесина! Или чумы да яранги собираетесь возводить? 2.Кто у Вас планируется ответственным квартиросъёмщиком? 3.Сиречь - каковы права наследования при смерти оного? Т.е. где будут жить члены семьи опосля его кончины? 4.Как быть с возможным расширением семьи - нарождением детей, создание детьми новых своих семей? Кто и из каких фондов будет возводить новое жильё? И т.д. и т.п.! Разрушить социалистическую систему - дурости хватило, а вот построить что-либо пригодное взамен ума пока не хватает! И что самое обидное - ПОКА НЕ ПРЕДВИДИТСЯ!
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Vladimir Zharkov 15 марта 2017, 10:37
    где будут жить члены семьи опосля его кончины?
    -
    Лишь аренда с переселением при превышением метров на члена семьи.
    Владимир Портер # написал комментарий 4 октября 2016, 15:35
    Для решения вашего вопроса нужен нужна система. Её надо создавать. Те что у власти им пока смешно. но есть большая доля вероятности что они влезли в большую свару с миром. Где сегодня они проигрывают. Но при этом Они выбрали ОДИН объект. Но он имеет союзников. Вам надо продолжить борьбу для создания той начальной капли которая вберет в себя капли всей РФ. И тогда может сработать одно интересное положение положения ООН на которое В Путин написал что в РФ законов достаточно. Но ваши капли должны доказать что (Политика это выраженное положение экономики) может стать дополнительным камнем для санкций дополнительных при этом может быть выражено что мировое сообщество заботиться о гражданах РФ. Т.Е народ в строну нужен тот кого прописали в конституции РФ. В этом есть семя для экономического воздействия.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владимир Портер 4 октября 2016, 17:16
    мировое сообщество заботиться о гражданах РФ.
    ***
    надеюсь)
    Владимир Портер # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 4 октября 2016, 18:55
    Нет но всем нужен толчок. Есть многое что не однозначно пониматься у них и даже отрицается тогда как в РФ из за искривленного сознания идет на ура в РФ.Акция это для Рф новое, а там это управление. Не прикосновенность вклада кредитора, ответственность банкира перед кредитором и государством, Я могу перечислять где Дума РФ в глазах мирового сообщества просто не легитимна как и власть в РФ. И чем больше будет заявлений от граждан РФ ( не от народа) )гражданин и народ) это разное. Права гражданинаи!!!!. По ТВ РФ очень часто оскорбления идут и авторы программ просто ни замечают. Но конституция если она есть это надо исполнять. А если ты член организации то там опять вопросы ( ООН) Всё очень весело.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владимир Портер 4 октября 2016, 20:33
    очень весело.
    ***
    жить в трущобе - не совсем, особенно многодетным(
    Владимир Портер # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 5 октября 2016, 17:29
    Этот вопрос намного сложнее. И он ни так должен трактоваться. Найдите страну кроме РФ и Африки. Где бы рожали потому как квартиры давали при СССР, а теперь доплачивают. А что кроме как плодить и выдавать претензии ничего ни могут. Я вижу такие семьи и видел при СССР. Ну нельзя что бы за тебя платили. Есть другие методы. Ещё страшнее брошенные дети, а очень опасно когда в результате рождается 1, 2, 3 и все дети больные, а где ответственность родителей. И вообще вопросов много но так их не решить
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владимир Портер 5 октября 2016, 20:32
    так их не решить
    ***
    путь осилит идущий)
    Владимир Портер # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 9 октября 2016, 18:22
    А где идти где путь идущего
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владимир Портер 13 марта 2017, 17:59
    где путь идущего
    -
    ВС РФ прошёл - далее ЕСПЧ)
    константин акентьев # написал комментарий 4 октября 2016, 16:15
    Ваучер не содержит персональных данных его получателя (владельца, предъявителя) и в силу этого заведомо не может служить финансовым или имущественным документом, удостоверяющим право на какое-либо имущество.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий константин акентьев 4 октября 2016, 17:17
    Ваучер не содержит персональных данных его получателя (владельца, предъявителя)
    ***
    но на нём была отметка или в паспорте его номер при получении)
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий константин акентьев 4 октября 2016, 17:18
    имущественным документом,
    ***
    ваучер был обменен на имущество в виде акций)
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий константин акентьев 6 октября 2016, 08:18
    право на какое-либо имущество.
    ***
    он был обменен на акции ОАО, и
    выписка
    из реестра станет тем документом на имущество)
    Владимир Портер # ответил на комментарий константин акентьев 22 марта 2017, 21:17
    Там всё есть это документ страны которая сегодня ещё существует. И тогда надо требовать через международный суд его " ВАУЧЕР" обмена или выкупа именно государством. И тут главное строительство иска.
    Сергей Кузьмичев # написал комментарий 4 октября 2016, 16:22
    Положительно рассмотренный "Иск к РФ" значит его удовлетворение за счет нищего населения страны. Это не справедливо. Иск должен быть удовлетворен за счет средств конкретных лиц обворовавших население - накопления семьи Ельцина, Гайдара, Чубайса, Горбачева - за создание предпосылок к развалу страны, и многих других видных проходимцев перестройки.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Сергей Кузьмичев 4 октября 2016, 17:19
    за счет нищего населения страны.\\ - я их направлю самым обездоленным - многодетным из трущоб.
    Сергей Кузьмичев # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 4 октября 2016, 17:38
    Нищие будут содержать обездоленных, а контроль за процессом Вы оставляете за собой ?
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Сергей Кузьмичев 4 октября 2016, 20:34
    контроль за процессом Вы оставляете за собой ?
    ***
    да.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Сергей Кузьмичев 4 октября 2016, 17:19
    Иск должен быть удовлетворен за счет средств конкретных лиц
    ***
    это после победы мной Путина в президенты)
    Сергей Кузьмичев # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 4 октября 2016, 17:39
    В таком случае название документа должно звучать по другому.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Сергей Кузьмичев 4 октября 2016, 20:35
    документа
    ***
    это параллельный момент кампании-2018.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 4 октября 2016, 18:01
    То есть из бюджета, а значит из народного кармана? А харя не треснет, халявщик?....
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 4 октября 2016, 20:37
    халявщик?
    ***
    Сечин с з\п в 5 млн руб
    в день
    и с яхтой за 150 млн зелени
    для молодой жены
    при работе в госкомпании кто, может патриот РФ?
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 4 октября 2016, 20:47
    Должность у него такая. Будь вы блатным или номенклатурой, то хаяли бы вас на этой должности.
    Только предъявляя иск государству ав претендуете именно на бюджетные деньги. Не стоя для народа таких денег.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 5 октября 2016, 12:45
    Должность у него такая.
    ***
    народ назначил?
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 5 октября 2016, 15:07
    А дурочку на фиг включать? Ваучеры вам не народ всучил. И в ОБХСС не народ принимал. Недостойно это будущего президента. Если что, про народ орать и не знать кто должности создает.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 5 октября 2016, 20:33
    в ОБХСС не народ принимал.
    ***
    народ направлял меня на борьбу с коррупцией)
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 6 октября 2016, 08:17
    Прям вижу, как толпа народа вас в здание конторы вносит. в кресло садит и орет. - Давай Абаимов, блюди соц. законность! -
    Было? Нет конечно, тогда на хрен врете и себе в том числе.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 6 октября 2016, 08:20
    вносит. в кресло садит
    ***
    я был секретарём первички отдела по обслуживанию станков с ЧПУ, вывел её со спиртом на техобслуживание в лидеры военного завода, эвакуированного с Москвы в 41-м, что и рекомендовали меня в МВД)
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 6 октября 2016, 08:32
    У народа секретарей не было и нет. Это у парии КПСС были. У номенклатуры. А это не народ. Это его антиподы.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 13 марта 2017, 18:02
    У народа секретарей не было и нет.
    -
    на выборах во власть делегируют своих доверенных, если подсчёт итогов без фальши)
    Сергей Александрович Лостин # написал комментарий 4 октября 2016, 17:59
    Иск к собственной глупости? Вы бы еще фантики купили на ваучер вместо акций, а не чеки.
    Мои акции лежат и стоят уже не 2 Волги как обещали, а куда более. Правда последние 3 года дивидендов по ним нет. Но были же и не бутафорские. И предложение продать поступают постоянно.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 4 октября 2016, 20:39
    Правда последние 3 года дивидендов по ним нет
    ***
    я вот по другому ваучеру получаю каждый год)
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 4 октября 2016, 20:52
    Если бы я не устоял тогда, то тоже бы по привилегированным получал исправно. Но они не стоят ничего. По сравнению с моими обыкновенными. Не говоря о праве голоса.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 5 октября 2016, 12:47
    обыкновенными.
    ***
    у меня по всем 10 ваучерам были обыкновенные)
    русич Велесов # написал комментарий 4 октября 2016, 19:03
    А почему ваш иск к оплате из бюджета РФ, т.е. из бюджета нашего, граждан, а не из дохода и имущества виновных воров, вплоть до президентов, премьер-министров, доходов и имущества Чубайса и руководителей перечисленных вами коммерческих структур и должностных органов оккупационно-колонизаторской иудейской антирусской власти?
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий русич Велесов 4 октября 2016, 20:40
    почему ваш иск к оплате из бюджета РФ,
    ***
    таков закон цинизма власти денег олигархии(
    русич Велесов # написал комментарий 4 октября 2016, 19:09
    А почему ваш иск к оплате из бюджета РФ, т.е. из бюджета нашего, граждан, а не из дохода и имущества виновных воров, вплоть до президентов, премьер-министров, доходов и имущества Чубайса и руководителей перечисленных вами коммерческих структур и должностных органов оккупационно-колонизаторской иудейской антирусской власти? Мы вас поддержим, а воровская власть заявит: раз вы на референдуме в форме опроса решили его:вас поддержать, то мы вынуждены из-за отсутствия средств прекратить выплачивать пенсии, или оплачивать здравоохранение и оно станет для нас платным и т.д. А нам ваш такой подарок нужен?
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий русич Велесов 4 октября 2016, 20:42
    нам
    ***
    почему отвечаете за всех, и в т.ч. из трущоб, может вы из многодетной семьи?
    Марис Гаркушин # написал комментарий 4 октября 2016, 21:52
    Я не шибкий знаток юриспруденции , но помню , как представитель одного чекового инвестиционного фонда сказала , что все лакомые куски госсобственности чиновники и в первую очередь московские , пользуясь доступом к конфиденциальной информации и собственным административным ресурсом , поделили между собой ! Рядовым же россиянам достались жалкие остатки . В итоге за акции этого инвестиционного фонда , приобретённые за пару ваучеров , я позднее кое - как получил всего около пары тысяч рублей , но многие и этого не получили , ибо их инвестиционные фонды криминально - мошенническим образом разорились и исчезли .
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 5 октября 2016, 12:50
    Сильная Россия нужна только её народу и её реальным представителям, проживающим со своими семьями в суровых условиях страны.
    Ваучерная приватизация завершилась 30.06.94.
    Около 60% предприятий перешли в частные руки
    1 октября 1992 года на территории РФ была введена в действие система приватизационных чеков (приватизационных счетов). Считается, что россияне получили 146,064 млн ваучеров, 26 млн использовалось работниками для обмена на акции своего предприятия, еще 25 млн участвовало в чековых аукционах (что сделал я лично с 10-ю ваучерами), около 60 млн оказалось в чековых инвестиционных фондах (ЧИФах), а 35 млн было подарено или продано. Акционерами разных ОАО стали около 40 миллионов человек. Но, как отмечают эксперты, слой массовых собственников существовал формально. На деле распоряжаться и эффективно владеть собственностью смогла лишь незначительная часть населения страны, получившая в народе отталкивающее наименование - олигархат.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 5 октября 2016, 12:50

    Массовая перепродажа ваучеров привела к тому, что они дешевели на глазах. "Чтобы стимулировать население использовать ваучер по прямому назначению, указом президента были созданы чековые инвестиционные фонды (ЧИФы), - напомнил "РГ" заместитель управляющего Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров Леонид Мищенко. - Сдавая туда ваучеры, люди становились акционерами ЧИФов. Те обменивали бумаги на акции различных предприятий и компаний. Но в итоге лишь 136 чековых инвестиционных фондов из 646 по итогам деятельности начислили дивиденды своим акционерам. Большинство прекратило работу, и кануло в никуда".

    Часто причиной лишения собственности доли акций в ОАО явилась консолидация в момент принятия изменений в ФЗ «Об акционерных обществах» от 07.08.2001г., которые вступали в силу с 01.01.2002г. Примером может служить "Консолидация ОАО нефтянки - вместо 25,4 млн обыкновенных акций стало 3 обыкновенные акции": ссылка на cont.ws

    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 5 октября 2016, 22:56
    У меня был " Альфа - капитал " .
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 6 октября 2016, 08:21
    " Альфа - капитал " .
    ***
    ЧИФ?
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 6 октября 2016, 23:26
    Да , потом они создали какую - то фирмочку , которая их акции скупала .
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 13 марта 2017, 18:04
    создали какую - то фирмочку ,
    -
    это и есть кидаловская схема по законам РФ(
    Юрий Каминский # написал комментарий 5 октября 2016, 10:08
    В помощь - на всякий пожарный.
    Цена вашего иска - 60 тыс руб. Платится пошлина перед подачей иска. Если у вас фамилия отлична от "Сечин", имейте это в виду.
    Суд - не то, что вы думаете. Против бандитской шайки, называемой государством, вы не выстоите. Потому заранее попрощайтесь с 60 тыс руб - и в бой! Заведомо проигранный.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Юрий Каминский 5 октября 2016, 12:52

    Цена вашего иска - 60 тыс руб.
    ***
    - за любой моральный ущерб = 300 руб.
    или ошибаюсь?
    3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
    для физических лиц - 300 рублей;

    ссылка на kurtamyshsky.krg.sudrf.ru

    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Юрий Каминский 5 октября 2016, 12:55

    заранее попрощайтесь с 60 тыс руб - и в бой!
    ***
    -материальный оценил: Материальный ущерб оцениваю в стоимость 2-х (двух) "Волг" ( слова А. Б. Чубайса - одного из вдохновителей обезличенной ваучерной приватизации. 22 декабря 1980 г. — собрана первая партия автомобилей ГАЗ-3102 «Волга».) производства Нижегородского автозавода ( 26 ноября 1992 г. — Автомобильный завод «ГАЗ» преобразован в открытое акционерное общество. 25 июля 2007 г. — начало серийного производства легкового автомобиля Volga Siber, цена которого колебалась, в зависимости от комплектации, между 496 и 586 тысячами рублей, едва начавшись, было прекращено в связи с нерентабельностью, уже с начала 2011 года.
    ссылка на old.azgaz.ru
    Итого: 496 000 Х 2 = 992 000 руб..
    от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
    ссылка на kurtamyshsky.krg.sudrf.ru

    trikold # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 5 октября 2016, 14:15
    В таком случае цена иска 992 тыс и пошлина 13200. Терпимо? Но безвозвратно и в пользу нанонистов!
    И о 170 млн евреят придется забыть...
    Страсбург не поможет - испытано не один раз.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий trikold 5 октября 2016, 20:34
    Страсбург не поможет - испытано не один раз.
    ***
    по ваучерам не могу найти примеров(?
    Valery VS # написал комментарий 5 октября 2016, 10:22
    Вы ещё верите в порядочность российского правосудия!? Надо идти другим путём.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Valery VS 5 октября 2016, 12:57
    Надо идти другим путём.
    ***
    после кассации в Страсбург если?
    Олег Альбертович # написал комментарий 16 октября 2016, 00:05
    Мразь . Соска пиндосская. Щас война начнётся - лично к стенке тебя поставлю
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Олег Альбертович 13 марта 2017, 18:06
    война начнётся
    -
    все вмиг в пепел(
    Андрей Остов # написал комментарий 19 октября 2016, 22:03
    Дело движется к принудительному освидетельствованию у психиатра или нарколога некоторых журналистов и блогеров.

    Вы конечно можете и обидеться, уважаемый Анатолий, но я как практикующий врач с более чем 30-летним стажем, могу утверждать, что данная статья является бредом психически больного человека.

    В моей практике неоднократно были подобные случаи, так вот, если пациент соглашался на консультацию психиатра и тщательно выполнял все рекомендации - всё заканчивалось достаточно неплохо. Если пациент категорически отказывался от помощи специалиста, то увы... всё заканчивалось очень своеобразно - от длительных запоев из-за обиды на окружающих, либо серьёзными изменениями психики которые требовали принудительного стационарного лечения по решению суда, которое выносилось по заявлению родственников.
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Андрей Остов 13 марта 2017, 18:08
    по заявлению родственников.
    -
    будем ждать?
    Василий Васильев # написал комментарий 25 октября 2016, 14:09
    пустая трата времени, надо идти другим путем
    Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Василий Васильев 13 марта 2017, 18:09
    другим путем
    -
    реконструировать РСФСР?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 593 записи в блогах и 5731 комментарий.
    Зарегистрировалось 23 новых макспаркеров. Теперь нас 5029289.
    X