Победил ли феминизм?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Маркус Валентин написал
    2 оценок, 59 просмотров Обсудить (240)

    Вы никогда не думали, что основной причиной всех бед является вовсе не чьи-то амбиции или жажда обогащения, а простое словосочетание – еврейский феминизм. Ни для кого не секрет, что права женщины сейчас выше прав мужчины, что на деле означает большую стоимость женской жизни в отличие от мужской. Дела, связанные с проблемами семей в стране и в мире, которые разбирают суды, открыто демонстрируют привилегии в защите прав женского пола, чем мужского. Почему еврейский? Нельзя забывать, что родословная евреев идет по женской линии, а не по мужской. Это и есть начало всего! Учитывая, что много евреев находится у власти, то можно сделать однозначный ответ на вполне конкретный сформировавшийся вопрос: От куда такой бешеный всплеск феминизма, по всему миру начиная с середины 20 века?! Россия всегда была страной, где любой бред, выдвигавшийся в качестве национальной идеи, вносил в общество колоссальные перекосы. Русский народ, а ныне россиянЬский, имеющий наследие русского народа, а конкретно, всеобщее качество - преувеличивать все, что вторгается в его жизнь, также не способен обороняться от хорошо спланированной акции тихой войны против нашей Родины. Феминизм – это не просто женское движение с перекрещенными ладонями на области промежности с надписью «НЕ ДАДИМ», это хорошо организованное структурное движение с отделениями в Израиле, США и аду, по дестабилизации всей системы существовавшей века. Не надо думать, что феминизм – это просто движение. Феминизм – это эффективный вариант единого плана по разрушению человеческой цивилизации и борьбы со Всевышним. Приводит эту идею в жизнь особая структура, которая находиться в тени уже веками, во главе, которой стоит самка – паук! «Приятное» совпадение евреев и феминизма! К тому же, по той же Библии, именно Ева польстилась на яблочко предлагаемое Змием! Это ли не предательство и, кстати, евреи почему – то это не скрыли???! Современные женщины вкусили это «яблоко», тем самым совершив второе предательство. За что и получает по одному месту Свыше. Чему, признаюсь, я очень рад!!! Пусть я лучше буду  выглядеть садистом-маньяком, чем коленопреклоненным перед женским полом! Никогда! Более свободного человека по духу, чем кто-либо, вы просто не найдете! Мой брат, также познал всю гнилость, женской сущности и правления! Именно бабы стали причиной излома его жизни по многим областям… тут и работа, и личная семейная жизнь, и прикладная область!

    «Дай женщинам то, чего они хотят, и ты будешь ими управлять!» – такова мудрость выведенная годами. С политической точки зрения это абсолют, аксиома. Именно так «наши» женщины и продались. Женщины слабы и слабы они в первую очередь в идеологическом плане, а также в политическом вопросе они абсолютно не соображают и что еще хуже, политика и идеология их видите ли, утомляет, когда от этого зависит, будут они завтра жить или сдохнут как рабы!!!

    С середины 20 века началось активное насаживание феминизма. Все это признают, однако, мало кто говорит о том, что две мировые войны, не что иное, как способ нарушить баланс на жизненной арене полов. Достаточно посчитать, сколько было выбито мужского населения за две войны численно, затем приплюсовать сюда качественный показатель этих людей, потому что погибла элита мужского населения планеты. Наши отцы и деды, которые своей смертью завещали нам держать Мир, пусть даже ценой собственных жизней, дабы человечество жило и развивалось! В итоге мы имеем то, что имеем. И после этого, бабы кричат в пустоту: «Где настоящие мужчины?». А нету! Не хрен рыть другому яму! Наступили нате же грабли! Не руби сук, на котором сидишь! И так далее. Русские поговорки необычайно точные, поскольку выведены они из жизни!!! Так что, кроме смеха, женские потуги у меня ничего не вызывают!

    Каждый разумный человек, живущий в современное время, наверняка заметил особенность нынешнего мира – пустота и деградация! Все как-то встало на уровне потребления и не более! Культ бабла прогрессирует! Доходит до того, что оценивают человеческую жизнь деньгами! Гламур – это отдельный разговор и большой ржач!!! Нет ничего глупее на мой взгляд!

    Обобщая все, я хочу задать вопрос: победил ли или победит феминизм в нашей стране?

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 240 комментариев , вы можете свернуть их
    Hrolv Ganger # написал комментарий 26 ноября 2010, 17:59
    Бредовость феминизма давно осознали во всём мире. Феминизм - это провокация, доказывающая, что идиотки -
    тоже люди. Нормальным женщинам никакой феминизм не нужен. Вменяемый мужчина с идиоткой-феминисткой не
    свяжется. Дурные законы существуют не только в области семейного права. Всё поправимо.
    Если женщина не совсем права, убиваться не стоит. Вполне возможно подкорректировать ошибки мировоззрения
    и недостатки воспитания подручными средствами.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Hrolv Ganger 26 ноября 2010, 22:16
    Какое-то извращенное понятие феминизма в Вашей голове. Феминизм - это совсем не мужененавистничество. Это борьба за равные возможности и для женщин, и для мужчин. И настоящие феминистки точно также будут отстаивать и права мужчины, если они попираются. Не буду спорить, что некоторые дамы, именующие себя феминистками, по сути являются истеричными мужененавистницами, но отношения к этому движению они в действительности не имеют. По моему мнению, по крайней мере в европейских странах, феминизм уже не очень актуален. Скроее важны просто правозащитные движения, без разделения по половому признку.
    Hrolv Ganger # ответил на комментарий Наталья Майер 26 ноября 2010, 22:37
    "Феминизм - это совсем не мужененавистничество. Это борьба за равные возможности..." - да нет,
    Наталья. Феминизм - это борьба за равные РЕЗУЛЬТАТЫ, а не возможности. Да к тому же в реале
    (а не в теории или фантазиях) замешанный на мужененавистничестве. Описание реального положения
    дел есть у многих западных авторов. На вскидку: Патрик Бьюкенен "Смерть Запада" - там не только
    про феминизм, там и про ниггеров, и про пидоров, и про многие другие "цветы демократии".
    Наталья Майер # ответила на комментарий Hrolv Ganger 26 ноября 2010, 22:43
    Ну, это личное мнение уважаемого Патрика. Любое движение, изначально вполне разумное, порой приобретает уродливые, гипертрофированные формы. Из-за этого его основополагающая идея не становится хуже.
    Тот же соцализм. Отличная идея - и такое уродливое воплощение на терриории бывшего СССР. А в Швеции, Норвегии - все вполне удалось.
    Так что никогда не стоит обобщать.
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Наталья Майер 26 ноября 2010, 23:20
    Вот тут категорически согласен! Респект!
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Наталья Майер 27 ноября 2010, 10:16
    "Это борьба за равные возможности и для женщин, и для мужчин" - какие возможности?
    Мужчины и женщины - разные, с разными общественными функциями. Про какие равные возможности Вы говорите?
    Наталья Майер # ответила на комментарий Любомира Шиянова 27 ноября 2010, 10:49
    Свои общественные функции каждый выбирает по своему предпочтению. Различий между мужчинами и женщинами никто не отрицает - это было бы глупо. А, говоря о равных возможностях, я имею в виду и равную возможность участвовать в воспитании детей (сейчас здесь перекос однозначно в пользу женщины) и равную возможность карьерного роста (здесь преимущества у мужчин). Это следы тех времен, когда женщина оставалась только домохозяйкой и, как правило, находилась под полной опекой семьи или мужа. Теперь мир выглядит иначе, значит и законы и общественное мнение должны меняться. Не быстрый это процесс.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Наталья Майер 27 ноября 2010, 12:00
    "равную возможность участвовать в воспитании детей (сейчас здесь перекос однозначно в пользу женщины) и равную возможность карьерного роста (здесь преимущества у мужчин)" - это как раз вытекает из природного различия мужчин и женщин.
    Современное вымирание народов белой расы (христианских) обусловлено не в последнюю очередь стиранием гендерных различий
    Наталья Майер # ответила на комментарий Любомира Шиянова 27 ноября 2010, 12:05
    Такова реальность. Обязать женщин сидеть дома и рожать детей невозможно.
    Владлен Шалаев # ответил на комментарий Наталья Майер 27 ноября 2010, 11:25
    Каких прав Вам не хватает по сравнению с Мужчиной, в каком документе есть дискриминация,извращения как раз в Ваших головах Разница в биологии, в биохимии, в работе головного мозга .Теперь о главном только не говорите никому ЭТОТ МИР создали мужчины, а вы в нем гости ( да прилепится жена к мужу своему)
    Наталья Майер # ответила на комментарий Владлен Шалаев 27 ноября 2010, 11:51
    С точки зрения законодательства, вроде бы почти все прописано. Проблема по большей части в том, что оно не исполняется. Например, при определении места жительства ребенка, он почти однозначно изначально отдается матери, не оглядываясь на реальность. Это не правильно. Женщине при прочих равных (а подчас и при более выигрышных) с точки зрения профессионализма, способностях, получить более высокую должность, гораздо сложнее, чем мужчине. Это вообще на уровне инстинкта у мужчин-руководителей и тоже не правильно. Этот ряд можно продолжать и продолжать.
    Я пробовала однажды "к мужу прилепиться" - фигня получилсь.
    Владлен Шалаев # ответил на комментарий Наталья Майер 27 ноября 2010, 13:00
    Так не его значится? Таких бесхозных пруд пруди.А серьезно МИР НАШ, гости, чего хотите ?Руководителей женщин НЕТ?Знаете что говорят они -"лучше с мужиками работать". Личный пример Он руководитель мне 1единицу зарплаты , Она 1.5 с чего бы это задайте себе вопрос,я знаю почему так, может Вы все потерялись где то ,заблудились в в угаре равноправия и свободы, как в том анекдоте "Чем Царь батюшка пирогами торговать мешал" Себя услышьте Вы лезете в Наши головы, хотите поменять наше мышление, инстинкты Вы гости повторюсь ,уже диктуете что правильно, что неправильно .Да Вам самим то в каком коллективе работать приятней и удобней . Сами Вы все знаете, только игрушки в дочки матери и кукляшки не кончились вот через призму обмана и смотрите на ситуацию -" я пробовала ". А ему без притвора это надо было? Лошадь впереди телеги, а не наоборот Из чайника в чашки ,а не по другому.ОТЕЦ и СЫН и СВЯТОЙ ДУХ подумайте если есть чем?
    Наталья Майер # ответила на комментарий Владлен Шалаев 27 ноября 2010, 13:09
    Я работала в разных коллективах и под руководством женщин, и под руководством мужчин. НИКАКОЙ разницы. По одному придурку было и с той и с другой стороны. С остальными - везло, очень толковые были люди.
    А такая Ваша уверенность в своей правоте, как в истине в последней инстанции, - свидетельство ортодоксальности и небольшого ума. Косность во взглядах - признак застоя в мозгах. Так что в Вашу голову мне лезть не очень интересно - слишком уж все в ней примитивно и понятно. Как оглобля.
    Владлен Шалаев # ответил на комментарий Наталья Майер 27 ноября 2010, 14:15
    Все правильно, нет аргументов -"мне не итересно" . Какая мысль родится может ,коль осужденье сразу в ней, пусть мысли Вас и не тревожат, так жить намного удобней.Для Вас специально от оглобли экспромт.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Наталья Майер 27 ноября 2010, 17:36
    Наташа, насчет прав все понятно. Только по обязанностям есть разница. У женщин из реально больше. Вот вам в 18 лет повестка из военкомата приходила? Нет, почему - вы вич. инфицирована, калека, у вас 2 детей на содержании? Или есть еще вариант?
    Наталья Майер # ответила на комментарий Arsenij .... 27 ноября 2010, 18:16
    если бы в российской армии были созданы условия, пригодные для женщин, тогда и можно было начать ставить вопрос о прохождении службы. Особенности женский физиологии не позволяют ей бегать марш-броски с полным снаряжением и категорически запрещают переохлаждаться. И физическая силf женщины очень уступает мужской. А Вам зачем нужно, чтобы женщины служили в армии? Просто сделать женщинам гадость? У женщин без армии по самые уши проблем по жизни.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Наталья Майер 27 ноября 2010, 18:37
    Телефонист, радист, снайпер, оператор, серктарша - требуют усидчивости, внимания и не очень больших трудозатрат.
    Никто не трубует, что бы женщина делал марш-броски, но есть куча стран с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВСЕОБЩЕЙ воинской повинностью например Израиль. И женщина вполне способна выполнять альтернативную работу - например работа на кухне воинской части или дома веранов армии.
    Зачем я хочу что бы женина служила в армии - потому что уважаю женщин и не хочу что бы их унижали подачками ввиде понижения уровня обязанностей.
    А если серьезно - моему сыну 1 год, как и 3 соседким деовчкамю Если все будет хорошо - то через 18 лет он пойдет, а через 20 лет вренться из армиии. К этому моменту девахи соседей могут идти уже на 3-й курс интитута. Скажите мне, как отцу, чем моему сыну компенсируеться это НЕСПРАВЕДЛИВОЕ КОНКУРЕННТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО.
    Кстати, а почему мой папа должен идти на пенсию в 60 лет , е его коллега по работе - Зинаида Николава - в 55. Чем она лучше? - детей у нее - одна доця, работали одинаково, а продолжительность жизни мужчин - меньше чем у женщин. ЭТО НЕСПРАВЕДЛИВО.
    У вас сын есть?
    Наталья Майер # ответила на комментарий Arsenij .... 27 ноября 2010, 18:57
    Вы правы, сестра моей подруги отслужила в израильской армии, как раз в связи. Жила дома. К 8 утра - в армию, в 6 вечера - домой. Зарплату получала. Небольшую, но достаточно, чтобы прожить.
    А тяжелые сумки с продуктами Вы тоже своей жене оставляете, "чтобы не унизить"? - Кстати, напомню, что вернется он в 19 (срок службы сократили до года). А если мозгов у вашего сыночка хватит поступить в институт, то и вообще избежит. А "девахи соседей" при любом раскладе будут детей рожать и полтора-два года, как минимум, терять квалификацию и конкурентоспособность в отпуске по уходу за ребенком а то и два раза (кстати, это было самое тяжелое время в моей жизни - никогда так не выматывалась).
    По поводу пенсии - у меня нет возражений. Я тоже считаю, что в нашей стране при такой продолжительности жизни мужчины тоже должны выходить на пенсию в 55 лет.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Наталья Майер 28 ноября 2010, 09:19
    1. Вы согласны что армия для женщины не являеься чем о такм сташным - а простотребует напряжения.
    Насчет условй службы в армии Израили и России - давайте возьмем еще такие понятия как географя иэкономика - ну бедное у нас. гос-во что бы зарплату платить.
    2. Тяжелые сумки с продуктами - очень интерсный вопрос. Тяжелые сумки, врезка розетки, перстановка мебели - "ты же мужчина!", а вот мойка посуды, уборка квартиры, стирка-глажка - тут начинаеться байка за равноправие, что супруни равны ы правах, что она феменистка и поэтому стирать, гладить, мыть будут п очереди. Т.Е. мужские обязанности остаються при мужчине, но при этом на нег делегируеться часть женских.
    От себя добавлю -что перемещать тжести и пр. мужская работа в моей семье за мной.
    3. ПОЧЕУ МЕНЯ ЗАИНТЕРСОВАЛ ЭТОТ ФОРУМ? - Что это самое тяжелое врмя в жизни категорически не согласен - наоборот время для отдыха: меня в 2009 могли сократить, а у жена была на 8 месяце и ее работа была перспетивнее по деньгам . Я взял отпуск и 15 днй без содердания - а, после родов - Я вышел в декрет. Вот уже около 11 мес. сижу с ребенком дома. Скажу честно - немного тяжело, но тока в первые 3 месяца.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Arsenij .... 28 ноября 2010, 10:27
    1. Вы льете воду на мою мельницу. В настоящее время в стране нет условий для привлечения женщин к службе в армии. Я даже не о зарплате. Тогда о чем речь? будут созданы условия - будет продуктивный разговор на эту тему.2. Розетки у меня в квартире были установлены 6 лет назад. Мебель передвигается тоже не чаще раза в год и то, как правило это делают грузчики, которые ее доставили. А вот готовка, стирка, глажка, уборка, если заниматься этим одной - пара часов ЕЖЕДНЕВНО!!! ПОСЛЕ РАБОТЫ!!! Так что - извините, какие-то неравноценные "мужские и женские" обязанности. Прдется поучаствовать в "женских", а иначе легче раз в год мастера нанять, чем изо дня в день Вас обслуживать. 3. Беременным Вы тем не менее не ходили. У меня, к примеру была очень тяжелая беременность. Кислородное голодание, я постоянно задыхалась. И дети даются очень по-разному. Ваш, судя по всему, был спокойный. А вот у меня, как раз первые три месяца были раем по сравнению с тем, что началось дальше. Пока она спокойно лежала в своей кроватке, все было нормально, а как только научилась хоть как-то передвигаться - не девочка, а торпеда. Уставала я, как никогда ни до, ни после.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Наталья Майер 28 ноября 2010, 22:38
    1. Вас устраивает качество коммунальных услуг? Думаю, что нет. Вы вовремя платите за комунальные услуги - думаю что да, - вы оплачиваете свой долг. Справедливо ли будет одной из категорий граждан выбранных по половому признаку не отдавать долг за комуналку пока не повыситься качество. Думаю - тут вы будете против. А разве долг перд родиной в защите ее обороноспособности - не есть высший долг гражданина (и гражданки). Но я не призываю девушек в окопы Например в такой ужасной стране как Египет - призывают всех - но девушек на гражданские службы - напр. в дом престраелых.
    2. Заметте - в своем ответ я не скзал, что готовка - это женское занятие, готовлю я лично. Лучшие повара - это мужчины, а из женщин шеф-повар как правило посредственый. Давайте тогда добавим такие мужские работы как - "выкинь мусор, сходи в магазин, выбей - помой ковер, займись наконец РЕМНОТОМ" , т.д.
    3. Я не был беременным, у меня нет риска рака груди, вы не будете страдать простатитом, я скорее всего проживу на 5-6 лет меньше свей сверстницы, у Вас меньше шансов до 50 лет быть подверженной инфаркту, чем у я, но потом наши шансы уравниваються. Давайте не будем листать учебник по биологии.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Наталья Майер # ответила на комментарий Саша и Настя 29 ноября 2010, 20:05
    ... что многие из вас и делают. Детей вот только по-прежнему не рожают и не воспитывают, а наряды, ногти и блоги - в изоблиии.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Наталья Майер # ответила на комментарий Саша и Настя 30 ноября 2010, 18:54
    Ошибаетесь. Как раз в личной жизни - повезло. Правда, не с первого раза. И моя дочь регулярно общается со своим папой. Он не плохой человек, просто мы не подходили друг другу. Так что МУЖЧИН - не отстранили.
    А такого, как Вы, я бы, пожалуй, отстранила. Потому что вы хам, а детям не стоит этому от Вас учиться.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Arsenij .... # ответил на комментарий Наталья Майер 28 ноября 2010, 09:42
    3 (продожение) - Сейчас выяснил, что папе с коляской открыты все двери, он пользуеться повышенным женским вниманием (правда не знает что с ним делать), что ребенок отнмает эмоций боьше чем сил, что вполне хватет сил на уборку, ребенка, гоовку еды и получение второго высшего. Жена правдв при этом считает что я ее кинул - а ведь я ценой понижения шансов на свою карьеру даю ей шанс состояться. 4
    4. Переходим к нашим толстозадым. Если человек работает со взрывчаткрй, ядами, змеями, если он воздушный гимнаст - его прффесия прямо или косвенно предполагает доплату за риск,а армия - это не санаторий. Если начнеться - война -моег Сашу значит навойну, а этих толстозадых по домам - они ж армии не служили? - это справедливо.
    И еще - почему мой сын должен поступать в институт что бы не идти в армию. А если он захочет быть токарем, столяром- краснодеревщиком и т.п. Хороший специалист нужен всегда.
    5. И последнее -асчет пенсии - вы считате неплохим сделать ее равной - 55 лет. Но ведь это несерьезно. Ее хоттят поднять потому что пенс фонда на всех не хватает. Я же интерсуюсь почему она до сих пор не была равной. Почему мой отец на пенсию в 60 лет, а Марья Ивановна в 55
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Владлен Шалаев 1 декабря 2010, 17:11
    А этот мир без гостей может существовать? Автор статьи совершенно мудро заметил, что мы - две равные половинки и когда одна равная половинка доказывает свое превосходство - это выглядит очень глупо.
    Без женщины вы обойтись не можете ни как биологический вид, ни как социальный.

    Кстати, ссылки на Библию вообще не аргумент.
    Владлен Шалаев # ответил на комментарий Aurora Stamm 1 декабря 2010, 17:36
    Равенство социалке не против .А так сколько у Вас ударов по груше в минуту? Жим лежа и стометровка переход со скорость8км час в длину?Ровня Вы моя половинка, Я не доказываю свое превосходство а говорю что мы разные Кин-Дза дза смотрели кино?Там пацаки и чатлане . На пацкской планете чатлане гости и наоборот . Мы живем в нашем МИРЕ. И обойтись при современном рахзвитие сервиса впролне. Теперь про биологию яйцеклетки выделяются уже очень давно и условия вынашивания (искусственные) созданы , При том что над продолжительностью жизни опять дядя работает пока тетя спит.Я заметьте прошу об одном" пришли в гости" -дали Вам права ведите себя прилично.Библия всем аргумент .
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Владлен Шалаев 2 декабря 2010, 11:54
    А ты можешь одновременно суп варить, за ребенком присматривать и белье гладить? А просыпаться до того, как малыш заплачет? а монотонно трудиться на конвееере?

    НЕТ, сверхравный ты мой. НИЧЕГО из вышеперечисленного ты не можешьт делать лучше, чем женщина. Я уже умалчиваю про рождение детей и кормление грудью. Поэтому мы - неодинаковы, но равны.
    Мы живем в нашем общем мире и попытки его приватизации женщинами ли или мужчинами ли - глупы. ВЫ без нас обойтись не можете, а мы без вас, поэтому никаких гостей здесь быть не может. Мы все - хозяева. А ваши рассуждения кто у кого в гостях никуда не ведут, просто тупик. Социальный, экономический, правовой. Хотите в средневековье? - Можете устроить у себя в семье. Если ваша половина не против - никто не может вам этого запретить. Навязывать ваши забуждения всем - неблагоразумно.
    Владлен Шалаев # ответил на комментарий Aurora Stamm 2 декабря 2010, 12:26
    Сверхравный спасибо что то Оруэловское?По поводу детей и биологии Бог за рождение ребенка обновляет Вам организм и продлевает жизнь в принципе, еже... очистка организма и чувство материнства не компенсация за издержки,? по поводу одновременности я могу, но не кормить грудью разумеется. Почему тогда хозяева с Вашей половой группы ничего не создали для хозяйствования кроме вышеперечисленного процесса, не рачительно что то для ЖИЗНИ хозява.Кстати у меня посуда цептер и утюг не плохой ,а так же при этом новости по телеку и с телефоном в ухе(работа)ребенок в люльке 15 лет назад .Для повседневной жизни Вы на сегодняшний день с прискорбием сообщаю не нужны(тезис) Супермаркеты и кулинарии бытовая техника и" умные дома" одноразовое белье ,и командировки(аргумент) Пока ученые не создали яйцеклетку, нужны только для продолжения рода. Все.Про социальную обстановку в нашем государстве и дисбаланс уровня жизни вообще говорить не буду ,но именно это ставит крест на семье как на социуме.-бывшая основа общества (уничтожена) кстати не без Вашей помощи феминистки ,Вы победили радуйтесь! Про конвеер забыл ,статистику возьмите мужиков просто не хватает как в Великую Отечественную
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Владлен Шалаев 2 декабря 2010, 12:55
    Ну а у нашей группы были такие возможности? вам скинуть ссылку на даты когда в ВБ женщина получила право владеть имуществом? а в России получить высшее образование? Ста лет еще нету. Так что двигатель внутреннего сгорания изобрели без нас. А сейчас женщин в науке не больше мужчин, но есть выдающиеся ученые. Да хоть список нобелевских лауреатов почитайте. Поровну с мужчинами не будет никогда. Потому что всегда будут женщины, которые выберут семью и детей, а не реализацию себя как профессионала.

    Если вам лично не нужна женщина в плане быта - ваша женщина будет только рада. Я уверена. Если вам вообще не нужна женщина - это диагноз. Семью не феминистки уничтожают, в нашей стране, читайте причины разводов. На первом месте - алкоголизм. Так что давайте не будем с больной головы на здоровую.

    Не знаю кому там чего не хватает - у меня есь и хороший. У вас почему хорошейженщины рядом нету при условии, что вас не хватает, а нас в избытке - большой вообще вопрос. Может взглянуть надо на себя, без розовых очков?
    Владлен Шалаев # ответил на комментарий Aurora Stamm 2 декабря 2010, 13:40
    Суета это все, я Вам про причины аморалки, Вы мне хорошие, плохие.. все равно какие там особи, женщины кончились как только спутали мужа с трактором.Алкоголизм -пропажа интереса к жизни результат естественный после разрушения социума(семьи и ее морали).Если есть и хороший ,тогда вообще вопрос на кой полемика?Да еще и не алкоголик? Себя знаю, вижу без очков пока еще. Вам кажется сказали умное, а мужик не стал переубеждать и решил, раз так пойду выпью,это кстати вместо чтоб в фейс,а так как Вы и по сей день тотально умноту несете вот ....добавлять не хочется я сам очень против, лучше в фейс чем горькая ,все таки и фейсу разрядка умноту прикроет не надолго, опять же здоровье рода.Но сами видите не по моему. кстати вы правы на счет образования " Горе от ума"за не полные 100 лет и революция и война не как не кончится.
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Владлен Шалаев 2 декабря 2010, 14:29
    Кто спутал мужа с трактором? Не встречала такого.
    Алкоголизм в России - беда со многовековой историей. А раньше почему пили? до феминизма? Знаете, что я вам скажу. Ерунда все это. Если человек - алкоголик, ему все равно на феминизм и все такое. Он будет пить при любом режиме.
    Владлен Шалаев # ответил на комментарий Aurora Stamm 2 декабря 2010, 17:32
    Миф об алкогализме подчеркивает Ваше не знание собственной истории! Кто в православной и общинной стране ,где 212дней в году постные и тяжелые условия земледелия в большинстве районов. будет пить да еще при этом в 1914 году крупнейшая экспортирующая сельхоз. экономика и бурно развивающаяся индустрия, За счет чего при пьющем народе?Бред который сначала превратили в миф а потом сделали брендом.
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Владлен Шалаев 2 декабря 2010, 18:11
    Ну а как при таких просторах и количестве дешевых рабочих рук не быть крупнейшей! А вы сравните урожайность на десятину, удои, да хоть бы с Англией, Голландией! То то. Разбираться в вопросе надо серьезно, а не языком молоть почем зря. По уровню промышленного развития Россия сильно отставала.

    А про алкоголизм, чтите классиков. Горького, Чехова.
    Владлен Шалаев # ответил на комментарий Aurora Stamm 2 декабря 2010, 20:29
    Что что ?Пахаты в просторах,? железная дорога через страну?Дешевая рабочая сила ? По истории 2 Больше не отвечу Хватит бреда .
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Владлен Шалаев 3 декабря 2010, 11:07
    Ну миленький, желензная дорога через всю страну у нас у первых что ли появилась?

    Не хочу разговаривать с дилетантом по истории, просто протвно. Ваш ура патриотизм не дает вам видеть очевидные вещи
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Наталья Майер # ответила на комментарий Саша и Настя 29 ноября 2010, 20:12
    То ли Вас обманули.
    А в чем, кстати, извращенность понятий феминисток?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Наталья Майер # ответила на комментарий Саша и Настя 30 ноября 2010, 18:47
    Я в самом начале обсуждения уже говорила об этом. Повторяться не хочется, поэтому просто скопирую для Вас:
    Феминизм - это совсем не мужененавистничество. Это борьба за равные возможности и для женщин, и для мужчин. И настоящие феминистки точно также будут отстаивать и права мужчины, если они попираются. Не буду спорить, что некоторые дамы, именующие себя феминистками, по сути являются истеричными мужененавистницами, но отношения к этому движению они в действительности не имеют. По моему мнению, по крайней мере в европейских странах, феминизм уже не очень актуален. Скроее важны просто правозащитные движения, без разделения по половому признку.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Наталья Майер # ответила на комментарий Саша и Настя 30 ноября 2010, 21:24
    Ты бредишь? Где ты такое вычитал?
    И идиотами я не считаю никого, разве что, после таких высказываний, тебя.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Наталья Майер # ответила на комментарий Саша и Настя 30 ноября 2010, 21:38
    Ты чего нервный такой? тебя девушки не любят?
    Так добрее надо быть и все сложится.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Наталья Майер # ответила на комментарий Саша и Настя 30 ноября 2010, 21:56
    Не переживай. Если ты с ними будешь так разговаривать - сами разбегутся.

    /И все хотят одно и тоже: секса и пожрать./
    Слушай, а ты уверен, что это женщины? По твоему описанию очень на мужиков похоже. Ты осторожнее, с такими могут быть сюрпизы.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Тимур Романюк # ответил на комментарий Hrolv Ganger 26 ноября 2010, 22:34
    в смысле с правой? или по левой?
    Gloris Popoff # написал комментарий 26 ноября 2010, 18:29
    Тема,безусловно,необходимая!Только зачем сваливать все в одну кучу?А феменизм - действительно бредовая идея.И лучшая,да простят меня женщины,часть населения страдает от женского засилья! Если уж кого и насилуют по полной прграмме,то это - мужиков! На бумаге - равенство,равноправие,а на деле - чуть что - она мать!Просто забыли,что охранять и защищать рабам не очень захочется. А этим... - подставил междуножье,или что-то там еще - и получай чего надобно.Скотство,возведенное в норму! Считаю,что феменизм не победил,пока есть люди с этим явлением не согласные ,пока задается подобный вопрос!
    Ха Ха # ответила на комментарий Gloris Popoff 26 ноября 2010, 18:50
    Она мать - и этим всё сказано. А что это такое не понять даже не рожавшей женщине, а не то что мужчине. Только если вспомнить свою мать и что она для вас значила. А всё, весь мир для ребёнка, особенно маленького.
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Ха Ха 26 ноября 2010, 19:49
    Так я ,ведь,не против МАТЕРИНСТВА!А против его преимущества перед ОТЦОВСТВОМ! А то.. как ответственность - ,так пополам,а в случае развода,....Куда там!!Да,куда далеко ходить то!? Совсем недавно отцу стали давать больничный по уходу за ребенком,а статуса отца-одиночки до сих пор не существует! " Приравнять к статусу.."" И все. А пособия-то не те!Да еще побегай и добейся! А почему нужно ДОБИВАТЬСЯ??? Одинокому отцу не легче,чем одинокой матери! Может и тяжелее...А родители всякие бывают,и папочки и мамаши!
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Gloris Popoff 27 ноября 2010, 10:21

    Ваш путь тоже не совсем правильный. По моему лучше добиваться того, чтобы мужчины были мужчинами, а женщины - женщинами, в союзе друг с другом, с взаимодополняющими функциями, а не одиночками с правами.
    ссылка на www.gidepark.ruссылка на www.gidepark.ru

    Gloris Popoff # ответил на комментарий Любомира Шиянова 27 ноября 2010, 14:29
    Кстати я не предлагал НИКАКИХ путей,только высказывал свое отношение и ПРОСТО предложил почитать.Потому что ,не знаю почему,может от бескультурья,но наши люди не умеют спорить.Чуть что - сразу переход на личности вместо весомых аргументов,да еще желание покрасоваться,показаться лучше,умнее,чем есть на самом деле.Поэтому в полемику вступаю редко.А по ссылочкам пройду.Спасибо!
    Ха Ха # ответила на комментарий Любомира Шиянова 29 ноября 2010, 10:39
    Ситуации бывают разные. Мама может умереть при родах, например. Поэтому статус отца-одиночки нужен.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Ха Ха 29 ноября 2010, 17:02
    Я стараюсь рассуждать обобщенно, а так Вы правы, конечно.
    Ха Ха # ответила на комментарий Gloris Popoff 29 ноября 2010, 10:38
    У меня подруга мать-одиночка. У неё пособие около 2000 в мес. Разве это пособие? За год конечно что-то набегает - тогда снимает с книжки. Ещё может раз в год отправлять ребёнка бесплатно в детский лагерь - она этого не знала, воспользовалась недавно, лагерь оказался очень приличным, даже странно и мне, и ей.
    Конечно нужен статус отца-одиночки, я думала он предусмотрен нашим законодательством.
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Ха Ха 29 ноября 2010, 12:44
    Согласен с вами - это издевательство,а не пособие! Но это другая тема.И еще тема : Мы действительно не знаем многих положений о своих правах.Государству такое положение вещей выгодно.Вернее даже не государству,а чиновникам.Так больше накрасть и присвоить можно.Попробуйте приобрести коментарии к тем или иным законам! Побегать так придется! И еще не факт,что найдете! И не устаревший...Это тоже жругая тема.
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Gloris Popoff 1 декабря 2010, 17:13
    Ну альтернативный способ по поводу междуножья и тебе не заказан!
    Кстати, по новому закону можешь заключить договор с суррогатной мамой, она тебе родит, зарегистрируешь дитя с прочерком в графе "мать". Имеешь полное право. И алименты платить не придется и имущество делить.
    Ха Ха # написала комментарий 26 ноября 2010, 18:47
    Где это автор видел феминисток в России? Покажите, не видела ни одной. Интересно.
    Что с нервами у автора не очень. Истерия без повода. Роль женщины в обществе растёт, так это время такое, прогресс. Роль мужчины падает - так это закономерно, прогресс. Иначе нужно в средневековье возвращаться, когда мужчина с дубиной бегал от врагов женщину защищал.
    Стоимость женской жизни выше мужской установила природа. Роль её для природы важнее, поэтому и продолжительность жизни у женщин выше. Ближе женщина к жизни, а мужчина к смерти. Вот и поубивали друг друга из-за власти, денег, территорий, женщин. Женщины что ли 2 войны развязали? Нет, мужчины. Одни развязывают, другие пушечное мясо. Женщины от войн всегда страдали - женщине война не нужна.
    Аминь автору.
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Ха Ха 26 ноября 2010, 19:57
    Вот тут не соглашусь! 80 % конфликтов в Мировой истории завязывались либо из-за женщины,либо при ее помощи и прямом участии...
    Наталья Майер # ответила на комментарий Gloris Popoff 26 ноября 2010, 22:17
    А из-за мужчины или при его прямом участи - 100%.
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Наталья Майер 26 ноября 2010, 23:08
    Да,уж конечно! Воевать - не женское дело!
    Наталья Майер # ответила на комментарий Gloris Popoff 26 ноября 2010, 23:37
    Абсолютно. Женщина предпочтет ограничиться словесной перепалкой, а еще лучше - дипломатией.
    Женщинам очень не хочется терять в войнах детей и мужей.
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Наталья Майер 27 ноября 2010, 00:01
    Да,уж,воевать - так воевать! Это по мужски.,а словесная перепалка - по женски! Согласен. А сглаживать углы и дипломатия.. Я думаю - удел мудрых.И к разнице полов не имеет никакого отношения.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Gloris Popoff 27 ноября 2010, 00:08
    Пожалуй. Но я же говорю не о том, что женщины более дипломатичны, чем мужчины, а о том, какой способ решения пролемы для них предпочтительнее. А на роль переговорщика, возможно мы запросто могли бы выбрать мужчину, это не принципиально.
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Наталья Майер 27 ноября 2010, 00:12
    Что сказать.Еще один РЕСПЕКТ!
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Наталья Майер 27 ноября 2010, 17:37
    Наталья. я терпеливо читал Ваши комменты, смесь любопытная, и я подумал. что Ваши позиции были бы гораздо интереснее, если бы Вы прочитали книгу А. Никонова "Конец феминизма". Если нет бумажной - есть в сети.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Сергей Васильевич 27 ноября 2010, 18:20
    "терпеливо читал" :)) Я вообще-то не настаивала на том, чтобы вы так мучались.
    А книжку поищу на досуге. Спасибо.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Наталья Майер 27 ноября 2010, 19:18
    Наталья, ясно что не настаивали, Я и не мучился, а читал добровольно и с удовольствием. А Никонова и правда стоит почитать, не пожалеете. Искать книгу не трудно, в либрусек выложена. Или просто "Александр Никонов" в гугле. До встречи!
    Ха Ха # ответила на комментарий Gloris Popoff 29 ноября 2010, 10:42
    Из-за женщин, но не при её прямом участии. И если женщина знает, что может воспользоваться мужчиной - это что происходит без его участия? Значит, он ей это позволяет. Вообще большинству женщина война не нужна. Это настолько не женское, это настолько убогое и дикое явление.
    А ещё из-за власти, территории и т.п.
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Ха Ха 29 ноября 2010, 12:38
    А как же знаменитое женское коварство?Это что,выдумка? Перестаньте!
    Ха Ха # ответила на комментарий Gloris Popoff 29 ноября 2010, 16:50
    Коварство - это из-за положения в роли второго сорта. Что женщине оставалось? Хитрить, лгать, изворачиваться. Прав то никаких не было. А современным достаётся с генами от бабушек. Но я таких не знаю. У меня круг общения другой.
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Ха Ха 29 ноября 2010, 17:08
    Вам,Лилия,можно позавидовать,и не только вам,но и вашему спутнику!И это - не лесть!
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Gloris Popoff 1 декабря 2010, 17:14
    да? ну расскажите про Вторую мировую
    Маруся Климова # ответила на комментарий Ха Ха 26 ноября 2010, 22:46
    "Где это автор видел феминисток в России? Покажите, не видела ни одной. Интересно."
    ___________________________
    А положение о равных правах М и Ж в Конституции Святым духом начертаны?
    Не видели Вы феминисток по одной простой причине: любят наши милые дамы правами пользоваться, но называться соответственно кокетливо стесняются. Не хотят (или не могут) понимать, что разница меж феминизмом и женским шовинизмом размером в пропасть.

    PS^ Так и вспоминается бородатый анекдот: ты, батюшка, или крест сними или трусы надень.
    Ха Ха # ответила на комментарий Маруся Климова 29 ноября 2010, 10:52
    Равные права - это ненависть к мужчинам, а феминизм - это именно это. Это не равные права, это ущемление прав мужчины - не вижу я в России ущемления прав мужчины. Вам что нравится быть вторым сортом? Странная вы женщина. Вам не нравится строить свою жизнь, так как вам хочется? У женщины преимущесвенные права как матери - это природа так распорядилась, это в интересах и ребёнка, и женщины.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Ха Ха 27 ноября 2010, 10:26
    "Стоимость женской жизни выше мужской установила природа" - верно. Но природа установила и другой закон - мужчина и женщина имеют разные роли в популяции. Очень кратко - мужчина создает условия для жизни, женщина создает саму жизнь. А феминистки ратуют за "равные возможности", подразумевая как правило возможности прежде всего профессиональной реализации и карьеры. А это мужская территория.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Любомира Шиянова 27 ноября 2010, 14:42
    Феминистки ратуют, но не обязывают.
    Феминистки не запрещают желающим дамам заниматься исключительно воспроизведением себе подобных и домашним хозяйством. Будьте любезны!
    Но те, кто может и хочет большего, должны иметь шанс на реализацию. И будьте спокойны - рынок отрегулирует, никто не станет никого задерживать ни на одной приличной должности в виду профнепригодности. И мужчин, кстати, по этой же причине тоже никто не станет задерживать. На любой территории.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Маруся Климова 27 ноября 2010, 14:50
    Спасибо за любезное разрешение.
    "Но те, кто может и хочет большего" - Вот это очень интересно! Кто это такие? Чего это такого они хотят, что важнее чем рождение и воспитание детей? Что более важно, чем Создание нового полноценного человека? ЧТО??
    Маруся Климова # ответила на комментарий Любомира Шиянова 27 ноября 2010, 15:01
    Ваша позиция не отличает человека от популяции кроликов. У кроликов тоже нет проблемы важнее создания нового полноценного потомства.
    Кто это такие? Это фемины, чем-то схожие с Вами, но способности которых не ограничиваются родами и воспитанием детей.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Маруся Климова 27 ноября 2010, 15:05
    Вы опять не ответили на вопрос. Я спросила - ЧТО более важно, чем создание полноценного человека?
    Вот Вы, видимо относите себя к тем, "способности которых не ограничиваются родами и воспитанием детей", вот лично Вы, что способны подарить человечеству?
    Маруся Климова # ответила на комментарий Любомира Шиянова 27 ноября 2010, 15:23
    Я ответила. Вы просто не можете верно считывать контекст.
    А с чего Вы взяли, что Ваши дети это подарок человечеству? А может наоборот? Негативных персонажей в истории человечества тьма-тьмущая. Иногда один аборт спасает миллионы жизней.
    Разве все мужчины деятели на уровне Черчилля и Курчатова? И зачем Вам концентрироваться на моей биографии?
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Маруся Климова 27 ноября 2010, 16:32
    А где я утверждала, что мои дети - подарок человечеству? Опять Ваши домыслы.
    Где я утверждала, что все мужчины - деятели на уровне Черчиля и Курчатова? Опять Ваши домыслы.
    Я не концентрировалась на Вашей биографии, я задала конкретный вопрос. Если Вы считаете, что вопрос некорректен - скажите об этом.

    Я не занимаюсь домысливанием, как Вы. Поэтому спрашиваю конкретно и хочу получить конкретные ответы: что именно Вы считаете более важным, чем рождение и воспитание ПОНОЦЕННЫХ детей? ЧТО?
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Маруся Климова 27 ноября 2010, 15:09
    Мою позицию Вы не знаете, а опять занимаетесь домысливанием.
    Если хотите узнать настоящую позицию оппонента - задавайте вопросы, не ставьте оценок и не делайте оскорбительных сравнений (про кроликов, например).
    Маруся Климова # ответила на комментарий Любомира Шиянова 27 ноября 2010, 15:23
    Мне лень заниматься домысливанием. Вы достаточно сказали. Sapienti sat.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Любомира Шиянова 27 ноября 2010, 15:30
    Сударыня, а Вы не озвучивайте жизненные доктрины кроликов, это поможет избежать соответствующих сравнений. Все просто.
    Спасибо за внимание. У меня больше нет времени на приятную беседу.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Маруся Климова 27 ноября 2010, 16:40
    А я, честно говоря, с удовольствием продолжила бы беседу с Вами :)
    Но раз Вы заняты - удачи!
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Маруся Климова 27 ноября 2010, 17:12
    Про кроликов - это опять Ваши домыслы :)
    Ха Ха # ответила на комментарий Любомира Шиянова 29 ноября 2010, 17:03
    Феминистки не за равные права, они за ущемление прав мужчин, мужчин они ненавидят и считают их вторым сортом, и действуют они мужскими методами. За что боролись...
    Мужчины поприметивнее устроены, но это не значит, что они второй сорт. Есть гендерные отличия - материнство, например. Но есть и равные финансовые условия за одну и ту же работу. Почему мужчина должен получать больше? Нет конечно. Почему женщина не может сделать карьеру, почему не может себя выразить в профессии, творчестве? Если ей это интересно.
    Пока женщина финансово зависима, она будет плясать под мужскую дудку, лгать, лицемерить, выкручиваться, она будет 2-м сортом. Я знаю, что такое эта пресловутая зависимость - мне не нужно. Нет, это может быть и мужская территория - но только в том случае, если мужчина развит настолько, что он не будет шантажировать финансами женщину. А таких единицы. А шантажировать мужчинам нравится. Кстати, знаю немало пар, где у женщин лучше получается зарабатывать деньги.
    Сейчас роль мужчины в обществе падает - вот они и засуетились - самые никчемные засуетились. А есть мужчины, которым нравится, когда женщина развивается, когда делает карьеру, он ещё ей и поможет.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Ха Ха 29 ноября 2010, 17:19

    С первыми двумя абзацами согласна.
    С последним есть вопросы...
    Поясните, что Вы подразумеваете под падением роли мужчины в обществе. Мне бы хотелось вести беседу более обобщенно, на уровне закономерностей, а не отдельных примеров, какие могут быть любые.

    Мои мысли на эту тему:
    ссылка на www.gidepark.ruссылка на www.gidepark.ru

    Ха Ха # ответила на комментарий Любомира Шиянова 29 ноября 2010, 17:51
    Изобретена противозачаточная "таблетка" - революция. Высвободилась женская энергия, акт рождения ребёнка можно планировать. Когда женщина только беременная и рожает - что она ещё может? Она зависима от мужчины, она фабрика по производству детей и только. Ребёнок - это очень интересно, но это ещё не всё в жизни.
    Уровень развития техники. Грубая физическая сила уже не в цене. Не нужно бегать с дубиной или автоматом, чтобы защищаться, я утрирую конечно. Можно нажать кнопку и полетела ракета, это примитивно, но верно. И гвоздь тебе забьют, если есть деньги, а зарабатывать она научилась. И т.п.
    Женщины почувствовали вкус к свободе. Она может строить свою жизнь как ей хочется. Хочет рожает, хочет танцует. Есть мужчина, которого любит и уважает, и он отвечает взаимностью - отлично. Нет такого, проживёт одна. Востребованы становятся самые лучшие - а для генофонда это здорово. Для выживания человека много мужчин не нужно.
    Женщин поняла, что она не второй сорт, а более значимый для природы человек. Самоуважение появилось. Женщина более созидательна. Мужчины - это сплошные войны, сколько можно?
    Может быть изложение сумбурно - у меня бывает, эмоций много.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Ха Ха 29 ноября 2010, 18:57

    Я смотрю, Вы настроены оптимистично.
    Я далека от такого оптимизма: ссылка на www.utro.ru
    Можно еще почитать Башлачева "Русский прорыв", Патрика Бьюкенена "Смерть Запада", Сергея Морозова "Тайна вечной жизни". Посмотреть вокруг и представить русскую жизнь через поколение. Мне, честно говоря, страшно становится за детей и внуков.
    Ну и Вам отвечу поподробнее.
    "Когда женщина только беременная и рожает - что она ещё может" - зачем еще что то мочь, когда сам процесс вынашивания, рождения и особенно воспитания требует таких колоссальных затрат энергии, знаний, творчества. Вам этот процесс кажется малозначимым? А что может сделать женщина в своей жизни более значимое, чем рождение и воспитание детей? (Я не говорю, что она должна делать ТОЛЬКО это, но это - важнее, Имхо).
    "фабрика по производству детей и только" - что ж Вы такого низкого мнения о сути женственности? Еще раз спрашиваю - что на Ваш взгляд может сделать женщина более значимое, чем рождение и воспитание полноценных детей? ЧТО?
    "Мужчины - это сплошные войны, сколько можно? " - Войны надоели? А Вы осознаете, что тот мирный период, в котором мы живем - оплачен миллионами жизней

    Ха Ха # ответила на комментарий Любомира Шиянова 30 ноября 2010, 12:45
    Мы живём в мире только потому, что существует ядерная бомба. И хватает равновесия и разума понять, что планета наша может быть уничтожена несколько десятков раз. Дальше некуда.
    "У Энштейна спросили, какой будет третья мировая война. Он ответил, что не знает, но знает, какая будет четвёртая. Какая же. А никакая, так как после третьей никто не выживет".
    Локальные войны - производители оружия же должны испытывать его где-то. Таков мужской мир - а мы живём по законам мужского мира, не женского.
    Миллионы жизней - это бессмысленные убийства с моей женской точки зрения, женщине война не нужна.
    Рожать сыновей для войны? Тоже вопрос, зачем?
    Опять вопрос - женщина рожает, кто её поддерживает в этот момент, кто платит? За всё нужно платить, начиная с беременности. А надеяться можно только на себя - если кто-то помогает - спасибо ему за это. Родители, мужчина, счёт в банке. Но будет ли мужчина помогать всегда? Вопрос. Будет ли ему нужен ребёнок? Он и сам может не знать.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Ха Ха 30 ноября 2010, 18:58

    "Таков мужской мир - а мы живём по законам мужского мира, не женского." - С этим абсолютно согласна. И самое печальное в том, что унижают женственность сами женщины, ставя выше деторождения и воспитания любую другую деятельность. А Вы представьте мир, в котором женские ценности стоят высоко - ценится прежде всего человеческая жизнь! А значит бесконечно важна женская деятельность по подготовке к материнству (здоровье, образование), само материнство, т.е. рождение и воспитание полноценных детей! Никому и в голову не придет, что женщина должна еще что то. Если она реализует эту свою функцию, то она обеспечена и защищена до конца своей жизни. И не важно, мужчина это делает или общество. Хотя всем известно, что хорошо свою функцию она может выполнить только в союзе с мужчиной, только в полноценной парной семье могут вырасти здоровые полноценные дети. Если кратко -мужчины создают условия для жизни, а женщины - саму Жизнь. Вот это общество с господством женских ценностей.

    ссылка на www.gidepark.ruссылка на www.gidepark.ru

    Ха Ха # ответила на комментарий Любомира Шиянова 1 декабря 2010, 12:53
    Это в идеале. Мужчины создают одно, а женщины другое. Это если оба позитивны, если пара гармонична. Если в паре глубокие отношения, если ты это я, и я это ты. Таких пар единицы, к сожалению.
    В основном в парах идёт война за власть, либо тонкая, либо грубая, каждый тянет одеяло на себя. Поэтому женщине приходится выкручиваться. И вдруг она обнаруживает, что ей проще, интереснее жить одной. Нет идиотских проблем, связанных с мужчинами, энергия тратится не на войну, а на созидание. Заработать она может, родить ребёнка может, интересно жить может. Завести себе любовника может. Зачем ей неприятности, зачем мужские комплексы, зачем мужское неуважение?
    Посмотрите на этом ресурсе - большинство мужчин признать женскую роль в семье равной мужской не хотят. Хотят подчинения на основании, что он мужского пола. Даже уважения не хотят. Подчиняйся и всё. Патриархат им подавай.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Ха Ха 1 декабря 2010, 15:07
    Я про идеал и говорю. То, к чему стоит стремиться. А так всё правильно. Я с Вами согласна.
    Ха Ха # ответила на комментарий Любомира Шиянова 1 декабря 2010, 12:57
    Очень хорошие законы в Норвегии. Там мужчина обязан по закону отсидеть в отпуске по уходу за ребёнком ровно столько, сколько и его жена. Женщина получает возможность строить свою карьеру, а мужчина полюбить своего ребёнка через заботу о нём. Ведь у отца происходит это не сразу, если вообще происходит. Отец имеет возможность влезть в шкуру женщины, понять, что это достаточно сложно. Вот тогда хоть немного сытый поймёт голодного.
    У меня подруга мать-одиночка. Раньше я ей завидовала по хорошему, что никто не мешает ухаживать за ребёнком и воспитывать так, как хочется.
    Здоровый, интересный ребёнок - как и его мама. А она успешна и позитивна. Женщине могут помогать родители - бывает гораздо лучше для ребёнка, чем кровный папа, так и не ставший нормальным папой.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Ха Ха 1 декабря 2010, 15:09
    Тут я считаю, что полноценного ребенка можно воспитать только в полной семье, гармоничной и счастливой, естественно. Опять же это идеал, а в жизни приходится выбирать из того, что есть.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Ха Ха 30 ноября 2010, 18:59
    "Рожать сыновей для войны? Тоже вопрос, зачем? " - мы живем не в идеальном мире, и не вобществе с женскими ценностями. Сыновья нужны для защиты.
    Ха Ха # ответила на комментарий Любомира Шиянова 1 декабря 2010, 12:58
    Защищать? От кого? Cейчас защита - это деньги. А сыновей пытаются заставить защищать чужие интересы.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Ха Ха 1 декабря 2010, 15:12
    Первый пример, который на ум пришел - последние события в Зеленокумске. Куда бы побежала обиженная девочка, не будь у нее брата и его друзей? А таких случаев сейчас очень много и будет все больше.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Ха Ха 1 декабря 2010, 15:13
    Свои придется защищать, сил бы только хватило.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Ха Ха 29 ноября 2010, 19:01
    мужчин, да и не только. А будущее думаете гарантировано от войн? Ну ладно, это уже другой вопрос. Ответьте, пожалуйста, на мой главный вопрос, что может женщина сделать более значимое, чем родить и воспитать достойных детей. Только конкретно.
    Ха Ха # ответила на комментарий Любомира Шиянова 30 ноября 2010, 11:49
    Каждой своё. Женщины очень разные. И не нужно что создавать значительное. Кто-то просто счастливо живёт. Купается, загорает, танцует, поёт, медитирует. Главное - женщина ощущает себя живой, радостной и счастливой. Есть женщины, которые строят карьеру - это их выбор, я уже писала.
    Ребёнок - это очень интересно. Но вопрос, сколько детей и зависишь ли ты от мужчины? Захотелось женщине уйти от мужчины, а ты не можешь - ты зависима от него финансово и у женщины дети. Вот и терпит мужа. Какая гадость, кого-то терпеть и себя ломать. Захотелось тебе отдать ребёнка в конкретную школу, а муж против, а финансы в руках мужа, а он не хочет тратить на это деньги. И т.п. Нет финансов - нет права голоса в подавляющем большинстве семей.
    Дети - это ещё не всё. Своя жизнь должна быть - дети вырастут. Мама будет не нужна, у них своя жизнь будет. Но ребёнок - творчество, если их максимум двое для меня, для кого-то трое. Десять - это уже не творчество. Это рутина, либо куча нянь - а няни это не мамы, это уже не твоё творчество.
    Как говорит моя подруга, у неё дочка - появись ещё один ребёнок, и гармония между мной и дочкой была бы нарушена.
    Это же всё элементарно!
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Ха Ха 30 ноября 2010, 18:45
    Спасибо. Конкретно Вы так и не ответили. Попробую вычленить ответ из Ваших рассуждений.
    "не нужно что создавать значительное", "просто счастливо живёт. Купается, загорает, танцует, поёт, медитирует", "Главное - женщина ощущает себя живой, радостной и счастливой" - Видимо ответ в последней фразе? Ощущение счастья!
    О счастье:
    Каждый человек ВСЕГДА живет для себя, то есть руководствуется достижением своего собственного счастья. Только счастье бывает разное. Один ограбил ближнего для достижения своего "счастья". Другому надо сладко есть, спать и трахаться. Третьему трудиться и приобретать. Четвертому счастье почитать хорошую книгу, попутешествовать, узнать новое. Пятому счастье выдумывать, изобретать, творить. Шестому - жить для счастья любимых близких, а седьмому так и не очень близких, есть пламенные борцы за счастье народа. Есть ищущие Истину и просветленные, которые свидетельствуют, что путь к счастью лежит через отрицание эгоизма, и не верить им нет смысла, потому что собственный опыт доказывает, что отдавать гораздо приятнее чем брать.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Ха Ха 30 ноября 2010, 18:47
    И чем выше Вы находитесь на этой лестнице градаций счастья, тем яснее для Вас то, что жить для себя просто глупо, внизу лестницы счастье мелковатенькое и убогонькое получается.
    Я думаю, что эта градация отражает степени развития людей, лестницу духовного совершенствования, которая поднимается от нижних, животных, эгоистичных стадий вверх, до богоподобия. Вектор направлен от эгоизма к альтруизму. Каждый находится на своей ступеньке. И совершенно невозможно объяснить вору и грабителю, что альтруист счастливее. НО!!! По мере развития человека (а есть еще и деградация) он может перестать ощущать счастье своей ступеньки, накушался этого уровня счастья, хочется большего, вот тогда есть вариант подняться на ступеньку выше и вкусить другого счастья. Человек то и совершенствуется только потому, что стремится к новому виду счастья. Ну а находясь на определенной ступеньке, Вы же можете оценить степень счастья нижележащих? Ну вот для Вас, например, наверняка счастье почитать хорошую книгу или попутешествовать выше, лучше ярче,чем счастье пожрать. Хотя Вы все это можете делать и получать от этого удовольствие, но согласитесь, что для каждого из нас есть высшее значение счас
    Ха Ха # ответила на комментарий Любомира Шиянова 1 декабря 2010, 11:16
    Если мне нечего будет кушать - читать я не смогу, а буду бегать в поисках пищи. Если мне будет доступна пища, которую я не ем, я буду бегать в поисках "своей" пищи, а не путешествий. Другое дело обжорство - это также как и голод (если он только не лечебный и добровольный) меня не интересуют.
    Мы живём именно для себя, а у же потом для других. Кто-то пьёт водку, а кто-то занимается своим развитием. Я против жерветенности. И ребёнка нужно рожать, когда хочется, когда есть для этого условия, когда для женщины это творчество. Вот тогда, даже если женщина теряет зубы в результате беременности, например - для неё это не жертва. Даже если женщина не принадлежит себе, пока ребёнок маленький и т.п. - для неё это не жертва и т.п. А если жертва - то что-то не так, либо нет гармонии между матерью и ребёнком, либо много чего ещё.
    Я не за аскетизм, я за изобилие в жизни - красок, эмоций, запахов, творчества и т.п. И пока себя не любишь - не полюбишь никого, ни этот мир, ни людей, ничего.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Ха Ха 1 декабря 2010, 15:05
    Тут я с вами полностью согласна :)
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Ха Ха 30 ноября 2010, 18:48
    счастья. То есть мы легко может оценить ступеньки ниже нашей, но невозможно оценить высшие, потому что это познается только через опыт.
    Ха Ха # ответила на комментарий Любомира Шиянова 1 декабря 2010, 16:21
    Что может. Она может быть балериной - танцевать так, когда её нет, а есть танец. Может открыть новый химический элемент. Это другое. Но многие и рожают, и не открывают, а материнство своё несут как бремя, стала мамой биологически и всё.
    Дело на мой взгляд не в значимости, а в чувстве удовлетворения своей жизнью.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Ха Ха 1 декабря 2010, 18:12
    Человек как правило удовлетворен тогда, когда знает, что его дело - важное и значимое.
    Балерин единицы, ученых-открывателей тоже. А как в обществе ориентировать девочек? Что важнее в жизни большинства женщин? Карьера или гармоничная семья и здоровые дети. Как должна строиться умная политика здорового общества в этом вопросе?
    Я уж не знаю как и спросить. Спрашиваю об общем, а Вы опять отдельные примеры приводите...
    Ха Ха # ответила на комментарий Любомира Шиянова 2 декабря 2010, 11:40
    В другом обществе нужно всех воспитывать по другому и девочек, и мальчиков. Ребёнку нужно давать возможность быть самим собой, ребёнку нужно давать возможность говорить правду, какой бы она не была, ребёнка нужно учить не подавлять свои эмоции, а выражать их, а эмоции агрессии нужно учить выражать так, чтобы не причинить вреда окружающим.
    Пока девушка не станет матерью, она не расцветёт как женщина, но понять это можно только став матерью не только биологически. Но ориентируй, не ориентируй на что-то, человек всё равно будет выбирать то, что нужно ему. А если это нужно кому-то, модно, престижно и т.п. - ничего опять не получится. Каждый индивидуален - каждому нужно своё, не могут быть все одинаково ориентированы. Не каждая сможет сделать карьеру, также не каждая сможет стать матерью.
    Я родила, когда захотела, поэтому и получилась такая глубокая гармония между мной и сыном. Знаю женщин, которые не хотят иметь детей, им этого не нужно.
    Семья в том виде, в котором она существовала до сих пор - уже существовать не может, и не будет.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Ха Ха 2 декабря 2010, 19:37
    "В другом обществе нужно всех воспитывать по другому и девочек, и мальчиков" - да, по другому.
    "Каждый индивидуален - каждому нужно своё, не могут быть все одинаково ориентированы." - это не совсем так. Большинство весьма подвержены внешнему влиянию, и хорошо, если это влияние благое.
    "Не каждая сможет сделать карьеру, также не каждая сможет стать матерью" Правильно. Поэтому выбор должен быть. Но большинство должно быть сориентировано на то, что полезно для общества. Это как в выборе профессии. Есть люди, которые точно знают, чем хотят заниматься, но их не так много, а большинство делает выбор весьма случайно, часто под влиянием как раз таких общественных внушений.
    "Семья в том виде, в котором она существовала до сих пор - уже существовать не может, и не будет" - многое поменяется в будущем, я думаю, в том числе и семья.
    Ха Ха # ответила на комментарий Любомира Шиянова 3 декабря 2010, 12:32
    Я о том обществе - где большинство будут разумны, поэтому влияния их не коснуться. А разумный человек поступает правильно. Да, и внушений не будет. Но это мечта почти несбыточная.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Ха Ха 3 декабря 2010, 20:00
    Так не бывает. У всех собственное мировоззрение формируется под чьим то вличнием. Кто то прочитал много хороших книг, общался с мудрыми наставниками, учителями и родителями, и под их влиянием сформировал собственные убеждения. А другой только телевизор смотрел. Так всегда было и скорей всего будет. Кто то более развит и должен вести остальных, а большинство - ведомые. Хорошо, если ведущие - мудрецы, а не купленные политтехнологи. В этом вся суть.
    Ха Ха # ответила на комментарий Любомира Шиянова 6 декабря 2010, 13:06
    Правильно ещё не было. Но тогда говорить о здоровом обществе не приходится. Так оно и будет больным.
    Владлен Шалаев # ответил на комментарий Ха Ха 27 ноября 2010, 11:34
    Вы одна из них , да еще про стоимость заговорили и про природу не все знаете,Значит у Вас не дедов ни прадедов, легко отказались Большое спасибо за оценку 1945.Еще продолжаете искать феминисток.?Предать ради собственного высказывания память Ваших мужчин заплативших за жизнь в этой стране, за просто возможность Вашего не вполне свежего дыхания, это не феминизм,? хотите вернуть женщину в себя посыпьте голову пеплом, положите, цветы на братские могилы и идите в церковь .
    Ха Ха # ответила на комментарий Владлен Шалаев 29 ноября 2010, 17:57
    Когда убили деда в Отечесвенную - бабушка была рада, а всю его родню ненавидела до самой смерти, хотя люди были разные. Вот такое "удачное" замужество - а раньше развестись было невозможно. Вырастила двух прекрасных сыновей одна - спасибо ей.
    Сейчас 21 век - вы о какой церкви? В Москве конфессий полно, все за исключением буддизма, из средневековья - я не оттуда. Вы ошиблись.
    Прошлым не живу - причём тут прошлое? Жизнь меняется каждый день, а вы всё в прошлом. Мужчин очень даже люблю, но не всех, а самых развитых.
    А лысину сами посыпайте пеллом, могу дать адрес, где вам волосы восстановят.
    Не обижайтесь, всего вам доброго.
    Владлен Шалаев # ответил на комментарий Ха Ха 29 ноября 2010, 18:02
    О Православной конечно же, Спасибо за заботу, правда волосы отросли я есть в моем мире там фото по свежее.Деда очень жаль и своего и Вашего. Не обижайтесь то же, я консерватор держусь за былое величие страны больше не за что.
    Ха Ха # ответила на комментарий Владлен Шалаев 30 ноября 2010, 12:48
    Но ведь прошлого уже нет и никогда не будет. Есть настоящее, вы его упускаете, потому что вы в прошлом. Все изменяется - это закон жизни.
    Владлен Шалаев # ответил на комментарий Ха Ха 30 ноября 2010, 13:14
    А Вы не думаете что мир многомерен? И меняется мало что взять хотя бы олигархический феодализм сегодняшнего дня Вы думаете что во времена Ярослава или Владимира людей волновало что то другое?
    Ха Ха # ответила на комментарий Владлен Шалаев 30 ноября 2010, 14:40
    Какая связь между многомерностью и тем, что мир изменился мало?
    Человек (большинство) изменился мало, иногда здесь, на этом ресурсе кажется, что попала я в средневековье. А мир изменился.
    А многомерность - это другое.
    Владлен Шалаев # ответил на комментарий Ха Ха 30 ноября 2010, 22:18
    Измерения наше прошлое, настоящее, будущее.Просто определенные взгляды, интересы ,обычаи не меняются.А про средневековье я Вам и пишу постом выше.
    Ха Ха # ответила на комментарий Владлен Шалаев 1 декабря 2010, 13:29
    Что меняется, а что-то в себе человек может изменить сам.
    Владлен Шалаев # ответил на комментарий Ха Ха 1 декабря 2010, 14:19
    Конечно на то Воля Творца
    Arsenij .... # ответил на комментарий Ха Ха 27 ноября 2010, 17:41
    Самая рання война в мире - осада ТРОИ длившася 9 лет была спровоцирована Еленой Прекрасной. Которая публично бросила своего мужа царя Менелая, сбежала с его гостем в к отцу гостя - царю Приаму в Трою, при этом оставила во дворце свою дочь Гермиону, но прихватила все сокровища царя. Дурой она не была и знала, что ЭТО должно вызвать.
    Ха Ха # ответила на комментарий Arsenij .... 29 ноября 2010, 17:58
    И к чему вы это? Бывает и такое. Если это вообще было. Возможно это легенда, да и только.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Ха Ха 29 ноября 2010, 19:40
    Войны наинаються не женщинами - а разве женщины не часть социума котый влияет на нее и на который она влияет? Мужчины в ответ за все плохое,а мы за все хорошее- с такой колокольни удобно на головы плевать....
    А легенду про Елену привел - именно потому что:
    1) во первых в мифах древние греки отображали архетипы поведения, в т.ч. и женщин
    2) хотел показать на примере, что когда говорят что к войне женщины не причастны - далеко не правда, хотя бы на пример легенды.
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Arsenij .... 1 декабря 2010, 17:19
    Если вы читали Гомера, то должны были заметить, что Елена была отдана Парису еще до этих событий. Она была вещью, вознаграждением. И не вольна в своих поступках.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Aurora Stamm 2 декабря 2010, 08:19
    Она была обещана Парису богиней Любви. Это миф. А в от бросание малолетней дочери Гермионы одной во дворце, бегство от мужа - кстати, вполне нормалного парня, и прихватывание сокровищ мужа. Знаете - это уже попахивает бытовухой.
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Arsenij .... 2 декабря 2010, 11:38
    Арсен, само существование Елены - не факт, что правда, но из мифа вы выбираете кусочки, которые вас лично устраивают. Это такой "дырявый" объективизм.

    А теперь о реальности. В те времена, когда жила Елена, поздний бронзовый век, земля наследовалась по женской линии. Менелай, был хоть и царского рода, но голодранец. Так что все богатства принадлежали Елене. Кстати, женщинам принадлежала еще одна отрасль, плотно занятая мужчинами в наши дни. Только женщины могли общаться с богами.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Aurora Stamm 2 декабря 2010, 12:12
    А Жанне Дарк - КТО ЯВЛЯЛСЯ? А Дева Мария - общалась с Богом более чем плотно.
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Arsenij .... 2 декабря 2010, 13:02
    Хоть одного священника - женщину видел?
    Arsenij .... # ответил на комментарий Aurora Stamm 2 декабря 2010, 14:12
    1. С практической точки зрения ИЗ ЗА ИЗЛИШНЕЙ РЕЛИГИОЗНОСТИ женщин. Вы можете предсавит себе старичка выгоняющего вас из храма из-за косметики. Нет? А старушку? - Запросто!

    2. С исторической точки зрения: в храме нельзя было проливать кровь. Раньше нижнего белья не было - как такой священнице было служить во время месчных?

    3. И самое главное - священник символизирует собою Христа. Женщина не может совершать бескровную жертву, принимать исповедь, причащать.

    В принципе, в протестантизме функции священника зачастую сводятся к функции проповедника, поэтому здесь рукоположение женщин возможно. Диаконисы в церкви были уже в I веке. Но именно диаконисы, но не священницы.
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Arsenij .... 2 декабря 2010, 14:31
    ну дак вот женщины бронзового века с этой задачей справлялись не взирая на месячные. Не вижу ничего страшного, если женщина будет олицетворять собой Деву Марию. Глядишь церковь станет чуь гуманнее, добрей к людям
    Arsenij .... # ответил на комментарий Aurora Stamm 2 декабря 2010, 14:35
    Женщины бронзового века и детей в жертву могли принести.
    А насчет вашего замечания насчт деву Марии..знаете, есть исория как группа американских феменисток возмутились тем, что на кресте изображают только мужчину - ваше замечание з той же оперы.

    p/s/ как я понимаю с п.1. вы согласны
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Arsenij .... 2 декабря 2010, 14:40
    Могли, как и мужчины, у них в бронзовом веке это было принято. А в Древнем риме мужики взрослые мальчиков насиловали и никому за это ниче не было. И что? Не поняла насчет возмущения феминисток.

    Вы отрицаете Деву Марию?

    Насчет религиозности - не знаю, я вот не религиозна вообще. И по моему мнению Христианство себя исчерпало. Оно умирает как мировая религия. Это нормально. Слишком сильно изменилось общество, а церковь нет, именно на стыке такой разобщенности появляются новые религии. И новые Мессии
    Arsenij .... # ответил на комментарий Aurora Stamm 2 декабря 2010, 14:49
    1. Могли.
    2. А древней Спарте свободный подросток из хорошей семьи и не имевший взрослого любовника считался неудачником и непривлекательным
    3. Пр чем здесь рим, и взрослые мужики насиилующие мальчиков - эта история то откуда?
    4. Нассчет возмущения феменисток: они увидели дискриминацию в том что на кресте изображают только мужчину.
    5. Не отрицаю, просто есть такое понятие как канонические правила, есть отсебятина. И образ девы Марии в церкив отображен именно канонически.
    6. Что бы утверждаь что Христианстов себя исчерпало - надо хотя бы знать основные постулаты хритианства. А судить по религии по количеству неофитов - это позиция шлагбума в метро: нас много - религия хорошая.ас мало - тут что то не то - ВАЛИМ ОТСУДА.
    7. Ага, типпа церкви пророка Мунна, или сейнтологов.
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Arsenij .... 2 декабря 2010, 15:06
    3. Ну вы про женщин, приносящих детей в жертву написали с какой целью? Обвинить их в аморальности? Я привела вам пример того, что аморальным сейчас мы считаем то, что было нормой в прошлом.
    6. Это глобальный процесс я по этому вопросу читала разные аналитические статьи. То влияние и место, которое христианство занимало в общественной жизни ну хоть 100 лет назад в любой европейской стране, ему не вернуть. Это факт, а факты - самая упрямая вещь в мире.

    7. Мез малейшего понятия чего это будет. Может быть не будет ничего, мы будем верить в науку. А может прилетят инопланетяне и расскажут нам все про наших богов (ну вроде того, что прилетали 2000 лет назад, ну было дело :-)) и вся наша вера в сверъестественное улетучится. Вот это будер КРИЗИС ВЕРЫ!)
    Gloris Popoff # написал комментарий 26 ноября 2010, 19:53
    Почитайте " Домострой"...Только ОБЯЗАТЕЛЬНО почитайте,а не лезьте в обсуждения по дилетантски! Там давно даны ответы и советы..Если кто нибудь найдет там что то неприемлимое,пусть попробует сформулировать свои цели и желания,модель семейной жизни.Из этого формируется модель общества.
    Тимур Романюк # ответил на комментарий Gloris Popoff 26 ноября 2010, 22:39
    огромный плюсище! Вы наверное первая дама которая посоветовала другим прочитать домострой. а я бы порекомендовал ИЗУЧИТЬ...
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Тимур Романюк 26 ноября 2010, 22:49
    А я бы порекомендовал изучить Вам историю,латынь и не увлекаться американизмами. Глорис - мужское имя,означает увенчаный славой.А вовсе не типа Дорис..Я думаю,что разговариваю с мужчиной..Хотя.. Романюк.. Но Тимур же.
    Тимур Романюк # ответил на комментарий Gloris Popoff 27 ноября 2010, 02:37
    а на что мне мёртвый медицинский язык. предпочитаю своё настоящее - родителями данное.но всё равно плюс. и спасибо за критику
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Тимур Романюк 27 ноября 2010, 02:46
    Да я и не критиковал.Просто поправил.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Gloris Popoff 26 ноября 2010, 23:01
    А Вам, в свою очередь, кроме Домостроя ещё и Конституцию страны (если она цивилизованная) иногда не мешало бы читать.
    Там вполне вменяемая модель общества уже сформулирована. А антиконституционные призывы вообще-то преследуются по Закону. Лучше об этом не забывать. Если Вы, конечно, не виртуальный посланник из конечно же благодатного, безбедного, справедливого и сытого средневекового прошлого.
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Маруся Климова 26 ноября 2010, 23:06
    Интересно,что антиконституционного вы,уважаемая,увидели в моих коментариях? Процитируйте,плиииз!А вот то что конституция попирается явно ,по неписаным правилам,вот этого вы принять не можете,ибо не желаете!
    Маруся Климова # ответила на комментарий Gloris Popoff 26 ноября 2010, 23:20
    К примеру, затыкание кому-то рта и призывы ориентироваться на Домострой. Где у нас в Конституции есть ссылки на Домострой и отрицание свободы выражения мнений, не противоречащих Законодательству?
    Домострой я принять не могу, потому что уважаю Законы страны, в которой живу.
    Кроме прочего, не приемлю домостроевскую иерархию, в которой мне уготована роль низшего порядка, даже при условии моей финансовой независимости. Так что - извините. С Домостроем, боюсь, Вы либо опоздали, либо поспешили: до конца света и до начала нового совершенно неизвестное количество времени.
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Маруся Климова 26 ноября 2010, 23:38
    Еще раз спрашиваю,горячая вы наша : " Где моя цитата?" И читали ли вы " Домострой" ? Вы вообще знаете о чем речь?Не стоит оперировать большевистскими инструментами! Как мне помнится и интелигенцию подвергали гонению.. Только лишь потому,что считали вредной прослойкой! Как же,ОППОЗИЦИЯ!Аргументы! Где? Поцитируйте,где и кому я затыкал рот. Вообще то попахивает бредом нездорового человека. Перескоки с пятого на десятое,не выслушивание оппонента... Посоветовал бы поменьше змоций,и поболее здравого смысла. и спаведливых аргументов.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Gloris Popoff 27 ноября 2010, 00:00
    С точки зрения формальной логики глупо предъявлять претензии к нездоровому человеку. Я Вам не должна ничего, тем более, пояснений того, что уже пояснила. Глухим обедню два раза не служат.
    PS^ Если Вам, в свою очередь, Ваш доктор говорит, что Вы здоровы, то немедленно смените его.
    Тимур Романюк # ответил на комментарий Gloris Popoff 27 ноября 2010, 02:39
    посмотрите на её ник(мурка...)
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Тимур Романюк 27 ноября 2010, 02:49
    Да,оно и понятно...Перед шизофрениками все не правы..А ведь не читала.Расколол я ее...
    Тимур Романюк # ответил на комментарий Gloris Popoff 27 ноября 2010, 02:51
    судя по репликам имеет представление на уровне советской средней школы курс истории 5й класс
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Тимур Романюк 27 ноября 2010, 02:56
    Предвидел такую ситуацию,потому и просил : Не лезьте с коментами,если сами не читали!Терпеть не могу дилетантов с видом Академика! Нахватаются верхушек и павой! А копни глубже - полная...жесткая позиция в форме "мю".
    Тимур Романюк # ответил на комментарий Gloris Popoff 27 ноября 2010, 15:10
    когда крыть нечем то баба переходит на аргументы типа "напты!" или заносит в чёрный список. ни когда не работаю на чёрных и если "руководитель" баба, и ещё ни разу не прогадал... ( это для М.К.)
    Маруся Климова # ответила на комментарий Тимур Романюк 27 ноября 2010, 13:15
    Тем не менее, в жизни устроена превосходно и в Тимурах Романюках не нуждаюсь. А Вы со своими репликами не прошли бы конкурс даже на должность дворника в моей компании.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Gloris Popoff 27 ноября 2010, 10:30
    Конечно не читала.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Любомира Шиянова 27 ноября 2010, 12:42
    Вы сможете это пережить? Или нужна помощь?
    Маруся Климова # ответила на комментарий Любомира Шиянова 27 ноября 2010, 14:06
    Заставляете сомневаться.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Любомира Шиянова 27 ноября 2010, 14:45
    Где? У меня нет и не может проблем в виду того, что Вы очарованы Домостроем и расстроены тем, что он кому-то чужд:)
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Маруся Климова 27 ноября 2010, 14:52
    Ваши проблемы по поводу Ваших сомнений (см. выше). Будьте внимательны, я очень пунктуальна, до занудства :)
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Маруся Климова 27 ноября 2010, 14:53
    С чего Вы взяли, что я очарована Домостроем? Опять выдумываете за оппонента?
    Маруся Климова # ответила на комментарий Любомира Шиянова 27 ноября 2010, 15:25
    Я умею читать. В том числе контекст.
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Любомира Шиянова 27 ноября 2010, 14:20
    Спасибо!Не ввязывайтесь в перепалку!Есть Афоризм : " Не спорьте с дураком! Он в своей глупости - фельдмаршал,а вы - дилетант! Вы вынуждены будете опуститься до его уровня,и он битву выиграет"!Не дословно,но смысл передан верно.Еще раз спасибо!
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Gloris Popoff 27 ноября 2010, 14:37
    Меня в данном случае больше интересует проблема культуры ведения дискуссии. У меня было два случая, когда в очень жаркой дискуссии с казалось бы непримиримыми оппонентами продираясь сквозь штампы и эмоции удалось выйти на конструктив. Сохранив первоначальные убеждения мы расстались друзьями.
    Просмотрите самые горячие темы. Ведь мы в целом очень агрессивны. Не умеем слушать и не слышим оппонента. Стремимся не столько выяснить чужую точку зрения, сколько подавить оппонента и продемонстрировать собственное превосходство. Вообще это целая тема. Написать что ли :)
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Любомира Шиянова 27 ноября 2010, 15:04
    Безусловно! Эта тема требует отдельного внимания!
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Маруся Климова 26 ноября 2010, 23:12
    P.S.И чего вы взъелись? Вы читали " Домострой"? Думаю нет.Там - ни слова худого!Почитайте,- много полезного почерпнете! Это совсем не та книга,какой нам ее представляли большевистские идеологи. При них эту книгу было невозможно достать..Вот и втюхивали всякую чушь.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Gloris Popoff 26 ноября 2010, 23:26
    Да я не взъелась:) Просто комментирую оригинальные мысли. Поводов для беспокойства у меня нет, вряд ли в мою бытность реализуется угроза по возвращению торжества Домостроя:) Который я, увы, имела время прочитать.
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Маруся Климова 26 ноября 2010, 23:46
    Что то не похоже. Извините,хочется проверить вас..А то автор " Домостроя"? Не верится из-за вашей позиции.Там нет НИЧЕГО анти семейного,и антиобщественного! И уж ,тем более Антиконституционного! Вы,уж изните,ничего личного.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Gloris Popoff 27 ноября 2010, 00:07
    Больше ваше внимание не интересно. Спасибо.
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Маруся Климова 27 ноября 2010, 00:10
    Да пожалуйста!Если обидел чем,прошу простить.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Маруся Климова 27 ноября 2010, 10:31
    Вы читали Домострой?
    Маруся Климова # ответила на комментарий Любомира Шиянова 27 ноября 2010, 12:37
    Что так зацепило? Мое нечитание мешает вам упорядочить воцерковленную православную жизнь и хозяйствование, почитать царей земного и небесного? Или муж вас меньше колотит за мое нечитание Домостроя?
    В чем дело?
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Маруся Климова 27 ноября 2010, 13:55
    Что Вас зацепило в моем абсолютно конкретном вопросе?
    Так Вы читали или нет?
    Маруся Климова # ответила на комментарий Любомира Шиянова 27 ноября 2010, 14:06

    То, что ответ на него уже представлен: ссылка на gidepark.ru
    Поделитесь всё-таки, чем Вас зацепило мое чтение или нечтение Домостроя? Муж Вас из дома гонит по причине моего незнания Домостроя?

    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Маруся Климова 27 ноября 2010, 14:17
    Меня интересует культура ведения дискуссии, поэтому и задаю вопросы. И наблюдаю. На мой вопрос Вы так и не ответили.
    Меня ничем не зацепило Ваше чтение или не чтение, но резкость в суждениях и попытка перевести разговор на вымышленные Вами проблемы оппонента мне не понравились.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Любомира Шиянова 27 ноября 2010, 14:33
    А что некультурного в моих ответах Вы отметили? Я ничьи речи бредом не именовала, базарными выкриками ники оппонентов не оскорбляла и шизофрению никому не диагностировала.
    Резкость суждений это признак наличия четкой позиции, сударыня. Домострой противоречит положениям Конституции. У нас давно нет самодержцев, церковь отделена от государства, задекларирована свобода совести, мужчины и женщины имеют равные гражданские права, а нанесение телесных повреждений преследуется уголовным наказанием. И эти темы не вымышленные. Это факт и прямой контраргумент домостроевской доктрине.
    Кстати, у меня есть сомнения, что Вы и иже читали Домострой. Во всяком случае, полную редакцию.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Маруся Климова 27 ноября 2010, 14:44
    1. Некорректно выдумывать проблемы у оппонента (о моем муже).
    2. Резкость суждений не всегда признак четкости позиции, но почти наверняка свидетельствует о наличии агрессивности.
    3. Чтобы обсуждать Домострой - надо его прочитать сначала. А Вы этот факт так и не озвучили.
    4. Я нигде не утверждала, что читала Домострой.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Любомира Шиянова 27 ноября 2010, 15:12
    Неверная дефиниция в первом пункте: я обязана была предположить, что Вас сподвигло на претензии и заключения, что я читаю, а что нет.
    Если бы Вы не всплыли со свои "Конечно не читала", мне бы в голову не пришло беспокоить Вас своими комментариями.
    Служу обедню второй раз: читала. И не только читала, но ещё и поняла.
    У меня нет намерений перековывать Ваши взгляды, жизнь рано или поздно сделает это лучше меня.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Маруся Климова 27 ноября 2010, 16:26
    Первый комментарий был адресован не Вам.
    Рада, что Вы читали :) Тогда можно было бы и конкретно и корректно сказать, с чем именно Вы не согласны.
    О перековывании моих взглядов речь вообще не шла, насколько я помню :) Тем более, что Вы о них ничего не знаете :))
    Anna Locklear # написала комментарий 26 ноября 2010, 21:52
    Уважаемый автор, мне непонятно, к чему Вы “слепили” в кучу феминисток, евреев и две войны; на мой взгляд, они связаны ненамного больше, чем феминистки и Вы c братом, например. Я к феминисткам себя не oтношу, поэтому, думаю, могу быть более объективной в этом вопросе. Ваш "совет" ("не хрен рыть другому яму”) я бы адресовaла всем, кто это делает, нeзависимо от пола. A Вы тут "еврейский феминизм” обвиняете во всех грехах, да еще и в Cообществе “Copaтники РУССКОЙ ИДЕИ". Hyжно рассматривать каждый конкретный случай, тогда, возможно, кто-нибудь смoжет Вам дать дельный coвет. Kaк, например, гайдпаркер Leo Leo написал по существу своей проблемы в статье “Oчередной мужчина, растоптанный матриархатом”, и сразу всё стало понятно. А то всё о феминизме тоже писал да o Мужском Движении. А толкy oт этого?
    Владлен Шалаев # ответил на комментарий Anna Locklear 27 ноября 2010, 11:17
    Историю знать надо ,прощу пардон блондинка , вопрос на засыпку за войной всегда стоят деньги (чьи они?)
    Anna Locklear # написала комментарий 26 ноября 2010, 21:52
    (Продолж.) A Baм и Вашему брату, “причиной излома жизни которого cтали бабы”, хочется пожелать, чтобы вам встретились НАСТОЯЩИЕ ЖЕНЩИНЫ, способные вас понять и oценить все ваши старания, направленные на созданиe НОРМАЛЬНЫХ взаимоотношeний, если Bы хотите этого, конечно.
    Или …Kто Вам мешает следовать упомянутой Вами истине “Дай женщинам то, чего они xoтят, и ты будешь ими управлять!"? А не хотите управлять - не управляйте. Дажe pyки скрещенными можете держать. Это - Ваше личное дело. Oднако, не нужно говорить, что абсолютно BCE женщины страдают феминизмом, и, тем более, оскорблять всех подряд только потомy, что Вас кто-обидел.
    Я бы могла по поводу каждой строчки Вашего сочинeния написать, так как не вижу в них ни логики, ни последовательности мыслeй, нo мои возможности ограничeны транслитом и отсутствием свободного времени…
    Белла Двилянская # написала комментарий 26 ноября 2010, 22:01
    "хорошо спланированной акции тихой войны против нашей Родины"- еврейский феминизм спланировал акцию!. Стоит ли добавлять что-либо к вышесказанному. Всё смешалось в кучу, но евреи обязательно присутствуют. Неважно, что процент евреев к населению стран ( практически всех) минимален, но "родословная евреев идет по женской линии"?Аргумент достойный!
    Но сам феминизм у меня, пожилой женщины, жены, мамы(еврейской), бабушки вызывает сожаление, недоумение,полное неприятие,как,собственно,и злоба с которй написана эта статья.
    Gloris Popoff # написал комментарий 26 ноября 2010, 23:18
    Не думаю,что ярым поборникам равных прав действительно ЭТОГО хочется.Вам чего не хватает,каких еще прав? В шахте с угольком поработать охота? Так ,Бога ради! Только помнится мне,туристический маршрут не шел в зачет,если в группе не присутствовал женский пол из расчета 1 :4...Как думаете,почему? Вот-вот! Трудностей не достаточно..
    Arsenij .... # ответил на комментарий Gloris Popoff 27 ноября 2010, 17:47
    Товарищ, Вы неправильно ставите вопрос - тут дело нев равных правах, а в равных обязанностях. Например, такая кажущаяся естсвенным вещь - как призыв в армию только мужчин - это справедливо? Да, тетка имеет право пойти служить, но не обязана, а мужик должен.
    Или пенсия - ведеться впрос о повышении бабам пенс. возраста до уровня мужчин - а тут возникает вопрос : а почему он был до сих пор не был РАВНЫМ.
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Arsenij .... 28 ноября 2010, 19:28
    Права и обязанности неразрывны друг с другом,как нитка с иголкой : не будет чего то одного,и шитья не получится!На пенсию ( во многих случаях)можно и не идти,а продолжать работать...А армия.. Извините,но война все таки дело не женское.И вообще армия и все,что с ней связано,достойна отдельной темы обсуждения.Насчет пенсионного возраста...Для женщин - это небольшая привилегия,за которую я проголосую обеими руками,даже ногами!Как ни крути,а мать с ребенком,в силу многих обстоятельств и положений в наших регионах,проводит больше времени,чем отец.А это- еще та работка!Да и по природе женщина - более хрупкое и нежное создание,как ни крути.А повышение пенсионного возраста тоже заслуживает отдельного обсуждения.Пока средняя продолжительность жизни не повысится ,повышать пенсионный возраст нельзя. И так многие не доживают.Обсуждать эту тему в данной теме не стоит.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Gloris Popoff 28 ноября 2010, 21:21
    руск. посл. - "Я за Фому, а он за Ерему."1
    1. На пенсию в 55 можно не идти, а можно и идти - это выбор бабы, а мужику пахать еще 5 лет - НЕ ЕМУ ВЫБИРАТЬ. Не путайте право работать до 60 и далее, с обязанностью работаТь до 60.
    2. "Небольшая привелегия" - это 5 (пять) лет - труда. В возрасте 55 лет это уже не мелочь. А избыточного демографического давления, что бы прикрываться детьми, у нас не наблюдаеться. Может пенсию насчитывать беря во внимание заработки и колличество детей? А пока у нас равенство - де-юре - к сожалению.
    3.По поводу армии - "война все таки дело не женское" - опыт Израиля, Кипра других стран успешно это опровергает,а в Египте воинская повинность - но женщины призываются на гражданскую службу. Так что компромис всегда можно найти. Или вы против того, что бы пока вани месили кирзой грязь, маши ухаживали в домах престраелых. Разве это не женское занятие - уход и забота?
    4. Средняя прод-ть жизни мужчин 62 года, а женщин - 75. Значит на пенсии мужчина живет 2 года,а женщина - 10- лет. Пазница - в 5 раз. На этом фоне ваше утвержение, что пока продолжительность жизни не поднимиться повышать пенсию женщинам нельзя - ЛИЦЕМЕРИЕ.
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Arsenij .... 29 ноября 2010, 12:58
    Вот уж,действительно " Фома и Ерема"!Я говорил об ОБЩЕМ повышении пенсионного возраста,а не только женщинам.То что следует учитывать количество детей и стаж работы при начислении пенсии и возраста выхода на пенсию,считаю вполне резонным,только и мужчины это тоже должно касаться,если он их всех содержал и воспитывал,а не скрывался неизвестно где.А служба женщин в армии в названых вами странах,это скорее вынужденная необходимость,а не норма.Во вторую мировую в СССРженщины тоже шли на фронт,хотя согласен,существовала и воинская повинность.И то что равенство только де-юре,тоже мое мнение.Вы,видимо включились позже,и не читали моей позиции изначально.Ну,да это не страшно,мы же не дикие какие то,чтобы не разобраться.
    А средняя продолжительность жизни мужчин низкая из-за многих факторов!И не думаю,что не женщины в этом виноваты.Причем,прошу заметить,что это - СРЕДНЯЯ продолжительность,что само по себе не может считаться преобладающим возрастом.Здесь и криминал,и войны и пьянки и экология.Да-да,Экология. Доказано,что НЕКОТОРЫЕ факторы влияют на мужчину так остро,как не влияют на женщину.Различного рода радиация,к примеру. Но это тоже другая тема.Так что - никакого лицем
    Arsenij .... # ответил на комментарий Gloris Popoff 29 ноября 2010, 13:21
    1. А общее -значит и для мужчин тоже? Значит диспропорция будет снова - какое же тут равенство.
    2. Так разве для соблюдения равенства нужно загонять трепетных ланей в казармы. Есть куча других заведений где они могут проявить истинно женские качества - забота, ласка, милоерди - санитарка в больнице, в доме пристарелых, в хосписе. Всего - навсего 360 дней - ведь это немного, а равенство будет соблюдено. Или слабо?
    3. Насчет средней продолжительности жизни мужчин у вас типично иезуитский ответ: сами виноваты, что мало живете - берите пример с нас. Мужчины ввиду своего социального и профессионального положения в обществе подвергаются чаще и в большей степени различным психоэмоциональным перегрузкам. Они в большей степени, чем женщины, страдают от хронического нервного напряжения, стресса. Алкоголь - лишь следствие, а не причина.
    Gloris Popoff # ответил на комментарий Arsenij .... 29 ноября 2010, 13:38
    =А средняя продолжительность жизни мужчин низкая из-за многих факторов!И не думаю,что не женщины в этом виноваты=
    Вы читаете или верхушки хватаете? Где у меня было сказано про алкоголь и "сами виноваты"? Это не я - вы сказали!
    Tacita Nightingale # написала комментарий 27 ноября 2010, 14:34
    Феминизм никогда не победит в стране рабов. Бабы сами хотят быть рабыньками а мужчинки - рабы, повелевающие никчёмными рабыньками. А рабам - ум не нужен.
    Женщины ничего не получили. Они только ещё больше важничают своим правом быть бабой под мужчинкой скотом.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Tacita Nightingale 27 ноября 2010, 17:43
    У вас наверное еще детей нет - а если у вас есть сын, он что - будущий скот. Н уттак извините мать скота - скотина.
    Irina Mashadova # написал комментарий 27 ноября 2010, 16:16
    Почему в нашей стране почти везде правят мужчины?Потому что дому у них правят женщины.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Irina Mashadova 27 ноября 2010, 17:32
    Где то попадалась статистика, что на среднем уровне власти (суды, прокуратура, чиновники регионального уровня) - 70% женщин.
    Arsenij .... # написал комментарий 27 ноября 2010, 17:32
    Прблема феменизма и ненависть к нем в не только в том что у женщин реально прав намного больше чем у мужчин, а в том, что ОБЯЗАННОСТИ ЖЕНЩИН МЕНЬШЕ. Ни одна международная декларация или закон, принятые в различных странах мира, не были направлены на защиту прав мужчин. А, может, права мужчин просто ни в чем не нарушаются, или все же нарушаются? Судите сами:
    - Мужчин принуждают служить в армии
    -Мужчин лишают или ограничивают в отцовских правах
    - Мужчины лишены репродуктивных прав, то есть прав на желанное отцовство; -(напр. он не имеет права голоса при решении женщины на аборт)
    - Мужчины позже уходят на пенсию;
    - Мужчины за одни и те же преступления получают большее наказание;
    - Мужчины чаще подвергаются всем видам насилия;
    - Мужчины меньше живут.
    Как найти в вашем городе ГИНЕКОЛОГА - надо обратиться в любую женскую поликлинику.
    Как найти АНДРОЛОГА - врача по мужскому здоровью. Зачем он Вам - идите к урологу. А зачем мне уролог, вы же женщин туда не посылаете. почему не к окулисту?

    ЖЕНЩИНА должна иметь не только равные ПРАВА но и равные ОБЯЗАННОСТИ. Напрмер, почему при равенстве полов женщины не подлежат обязательному призыву в армию
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Arsenij .... 30 ноября 2010, 08:12
    Мужчины и женщины - НЕ РАВНЫ И НЕОДИНАКОВЫ!!!
    Природа так установила. У них в идеале взаимодополняющие функции. А значит и разные права и обязанности.
    По пунктам:
    - В армии и должны служить мужчины. Другой вопрос - какая это армия.
    - Мужчин лишают или ограничивают в отцовских и репродуктивных правах - согласна.
    - Мужчины позже уходят на пенсию- согласна. Хотя с оговорками. Если женщина воспитывает внуков - в этом есть целесообразность.
    - Мужчины за одни и те же преступления получают большее наказание;- не в курсе.
    -- Мужчины чаще подвергаются всем видам насилия; - природа у них такая, агрессивность выше. Зато женщины подвергаются насилию со стороны мужчин.
    -- Мужчины меньше живут- природа так устроила. Хотя от социальных условий тоже зависит.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Любомира Шиянова 30 ноября 2010, 08:28
    1. "Мужчины и женщины - НЕ РАВНЫ И НЕОДИНАКОВЫ!!" - затакое феменистки вам будут оочнь на рады
    2. Почему в армии должны служить ТОЛЬКО мужчины, женщина тоже должна подвергаться призыву на гос. службу - пусть и не в армию - а санитарской, медсестрой- разве это не женские проффесссии?
    3. Это уже лицемерия - Женщина воспитывает внуков, а мужчина до них рискует нежжожить.
    4. Ужо поверте - не верите - глянье в статистику - в тюьмах 80% мужчины. Следует лт из этого что женщны в 5 раз законопослушнее.
    5. Насчет насилия в семье - вы знаете что мужчина часто просто не идет в больницу- стыжно что жена ударила, и ему неприходит в голову бить жену сковородкой по голове, а вот женщине - запросто. Очень много именно тяжеых бытовых травм - работа милых женских ручек.
    6. Мужчины живут меньше по биологии - поэтому на пенсию идут перед смертью.. за 2 года.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Arsenij .... 30 ноября 2010, 18:35
    1."оочнь на рады" - не поняла, даже по смыслу угадать не могу. Рады или не рады?
    2. Я бы предпочла другую армию, без рабства, хоть мужского, хоть женского. За это и бороться.
    3. Такова жизнь.
    4. Женщины действительно законопослушнее и смирнее.
    5. Недоказуемо.
    6. С природой не поспоришь, а с законами - пожалуйста. Только вы норовите бороться не с законами, а с женщинами.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Любомира Шиянова 30 ноября 2010, 20:03

    1. Конечно не рады.
    2. Я тоже предпочел бы жить в большом, свободнои, демократическом, богатом и независимом государстве. с хорошей социальной защитой гражан, неиспорченной экологией.
    Но есть реалии : пока Вася месит грязь кирзой - Зина прыгает по дискотекам. Вот конткретная несправедливость.
    3. " Такова жизнь" - да жизнь такова, что если у одного много кофет, значи у другого их меньше. Сладко тому - у кого их много. Вы знаете, что в каждой крупной больнице есть гинеколог. А как насчет андролога? - А зачем он, и без него обойдуться.
    Да - Такова жизнь.
    4. Законопослушее в 5 раз? Не верю. Верю в другое: если вас посадят за хулиганское поведение на 3 года, а в тюрьме у вас появиться сын (а в тюрьмах женщины рожают почему то очень активно) - то вас скорее всего амнистируют или условно-досрочно. Но если у меня, попавшего в тюрьу по той же статье и на ткаой же срок в тюрьме повиться сын - мои шансы на досрочное освобождение увеличиваються не настолько сильно по сравнению с вашими.
    5. Доказуемо. ссылка на menalmanah.narod.ru - Данные по США, но ядумаю мы не сильно от них уже отличаемся.Тенденции общие.

    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Arsenij .... 30 ноября 2010, 20:23
    2. И Вы вместо того, чтобы бороться за свободное, демократическое, богатое и независимое государство - боретесь с зиной. Оно, конечно, безопаснее, кто бы спорил.
    3. Так добивайтесь справедливости ВМЕСТЕ с Вашей женщиной, она тоже заинтересована в Вашем здоровье.
    4. А в сколько раз Вы поверите? Если женщина родила в тюрьме - ее амнистируют исходя из интересов ребенка. Мужчин это не касается. Это справедливо.
    5. Печально. Тенденции стирания гендерных различий.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Любомира Шиянова 1 декабря 2010, 22:28
    2. Вы считате, что бороться с зиной безопасне чем за демократию - вы не правы: знате есть слова у меладзе "8 часов продолжаеться наш разгвор - не боюсья уже ничего" - для большинсва легче выйти н адемонстрацию, чем на скандал с женой.
    3 В моем здоровье заинтерсована только моя жена, моя мать, мои дети.
    Все.
    Абстрактная женщина заинтерсована в свох правах и привелегиях. - таких как выходить на пенсию на 5 лет раньше мужчины. По вашей логике она вместе со мной будет бороться что бы мы вместе уходили не пенсию в 57,5 лет? Эт что акция - "Мыши против сыра?"
    4. Об интерсах ребенка обязаны заботиться оба родителя. и на общение с ним имеют право оба родителя. Отец может не хуже заботиться о ребенке, чем мать. Разве не в интерсах ребенка наличие не столько матери, но и отца?
    И исходя из вашей логики я понимаю почему в нашей стране надо что бы матьбыла ООЧЕНЬ ПЛОХОЙ, что бы в случае развода ребенок остался отцу, и почему в 98% случаев ребенка оставляют матери.
    Вы правы МУЖЧИН ЭТО НЕ КАСЕТЬСЯ.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Arsenij .... 1 декабря 2010, 22:48

    2. Лучше бороться не с зиной, а вместе с Зиной за демократию.
    3. Это не мало. Абстрактная женщина с Вами ничего не будет делать.
    4. Согласна полностью. Полноценный человек может вырасти только в полной семье.
    Моя логика здесь
    ссылка на www.gidepark.ruссылка на www.gidepark.ru

    Arsenij .... # ответил на комментарий Любомира Шиянова 30 ноября 2010, 20:09
    6. Любомира - тут ведь вот в чем проблема. Пирог то пенсионного фонда стал меньше. Поэтому, что бы его хватило на всех пенсионеров есть 2 пути: понижать пенсии или сокращать число пенсионеров путем повышения пенс возраста. Фишка в том, что мужчина на пенсии живет 2 года - и для него повышение пенс. возраста - с точки зения статстики уже РОЗОВО. А вот женщина на пенсии живет в среденем 15-20 лет.
    Поэтому просто честнее было бы сделать пенсионный возраст мужчин меньше или равным - с женщинами.


    P/S/ к сожалению законами количество плательщиков в пенс. фонд увеличить нельзя. Об этом надо было думать лет 30 назад нынешним пенсионерам.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Arsenij .... 30 ноября 2010, 20:29
    Тут я согласна.
    Юрий Рентель # написал комментарий 27 ноября 2010, 23:19
    Не вижу здесь трагедии. Идет процесс эволюции и женщины включены в него. Вместо того чтобы радоваться этому вы слезы льете. Пришло время почитания Богини-Матери, а не Бога.-Отца. Ибо дает жизнь сущему женское начало, в то время как мужское начало лишь активизирует, утверждает женскую энергию.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Юрий Рентель 30 ноября 2010, 08:14

    Все бы хорошо, только многие женщины видят в этом возможность прежде всего заниматься карьерой, а не материнством.
    ссылка на www.gidepark.ruссылка на www.gidepark.ru

    igor impersky(De^min) # написал комментарий 27 ноября 2010, 23:20
    Проблема эта сложная, но кратко у еврейцев (семитов) родство по женкой линии мамаша тетя хая, Русские не примлемили это режим (мы проиграли 17 свой Народ, государство Монархию) тут долго писать..Но Русские генетические саботажники (Катехизис еврея в России), стали избегать, трансмигрироваться..возниклы..товы..Я не о них, этот ярус тоже рухнул с большевичками, и у нас 88-10 5 массовых разорений, Нация (мужчины) подымались и опять мордой в едру (это я прилично)..вечно бабье (аналитики, достоевский) нормальная бизнес-страна решит эту проблему и тетовка на подхвате..посиди (с водителем) я сниму выручку..а остальное опять едро..грызлопетрики..Арийский субстрат прост..у нас нет тети хай..мы и на строительстве, и бензоколонке, и приднестровье..анка-пулеметчица патроны..Но Русским нужна не столько богатая страна, возможность от себя..ичп..