7 исторических мифов про Крым

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    mokhnaty перепечатал из antimif.com
    4 оценок, 626 просмотров Обсудить (17)

    Фактическое (хотя почти никем официально не признанное) присоединение Крыма к России в 2014 году породило множество не только политических, но и исторических дискуссий. Как сторонники, так и противники присоединения стали прибегать к сомнительным историческим аргументам, некоторые из которых уже превратились в общеизвестные мифы. С помощью работ историков проекта Лiкбез я решил разобрать основные из них:

    • Крым всегда принадлежал России;
    • Крым — исконно украинская земля;
    • Крым — исконно русская земля;
    • Хрущёв «спьяну» подарил Крым Украине;
    • В обмен на Крым Украина отдала России собственные территории;
    • Севастополь и Херсонес — это одно и то же;
    • Севастополь — «первичная купель крещения России».

     

    Крым всегда принадлежал России

    Это вам для разогрева — самый смешной миф про Крым, которым орудуют, пожалуй, только те, кто истории не знает вообще.  Но таких, оказывается, невероятно много. Крым был присоединён к России в 1783 году, девять лет после того, как Россия отвоевала Крымское ханство у Османской империи, сделав его своим протекторатом.

    Крымское ханство, 1600 год н.э.Крымское ханство, 1600 год н.э.

    Лiкбез пишет: «Россия (в форме Российской империи и СССР) владела Крымом чуть больше 200 лет (а при точном подсчете и того меньше), что вообще смешно на фоне татарско-турецкого или византийского господства. Считайте сами: в состав Российской империи Крым вошел в 1783 году и оставался до 1920 года с перерывом на 1917 и 1918 гг., т.е. 135 лет. Под контролем Советской России (в разных формах) Крым находился в 1917 г. и с 1920 по 1954 гг. с перерывом в 1941–1944 гг., т.е. 32 года. Всего получается 167 лет. Даже если прибавить 37 лет нахождения Крыма в составе УССР (1954–1991), то в сумме набирается 204 года — небольшой, по сути, срок, а без «украинского» периода вообще смехотворный. Монголы управляли Крымом 202 года (1239–1441), Крымское ханство существовало на полуострове 342 года (1441–1783), а Византия контролировала Крым вообще больше 650 лет (с 530-х гг. до 1204 г.).»

    Крым — исконно русская земля

    «В Крыму буквально все пронизано нашей общей историей и гордостью».

    В.Путин

    Есть и те, кто считает, что Крым — исконно украинская земля. И то и другое имеет мало общего с действительностью.

    Лiкбез пишет: «Никакого постоянного славянского населения в Крыму ни в древности, ни в раннем средневековье не было — отсутствуют какие бы то ни было археологические или письменные источники, способные подтвердить эту теорию. Славяне-купцы и славяне-невольники фиксируются на полуострове не ранее XI–XIII вв. Это, строго говоря, признавали даже в поздний советский период. И.Пиоро в своей работе «Крымская Готия» посвятил целый раздел указанной проблеме и пришел к выводу, что все попытки найти ранних славян в Крыму «носили тенденциозный, иногда даже псевдонаучный характер». К сожалению, тезисы некоторых современных украинских ученых о славянском населении Крыма в раннем средневековье основаны на безнадежно устаревших и недостоверных работах предшественников.

    Русские стали составлять заметную часть населения полуострова только во второй половине XIX века, а в большинство превратились лишь в XX веке. Как видно из главного труда по демографии полуострова — книги Я.Водарского и др. «Население Крыма» — русские с конца XVIII века и до 1850 года составляли 5% (±1%) населения, а к 1858 году их стало 12% с небольшим. Лишь к 1897 году русские стали составлять треть населения Крыма (и все равно татар было больше), и только к 1917 их стало больше половины. Так что «русский» Крым — продукт последнего столетия.»

    Хрущёв «спьяну» подарил Крым Украине

    «Инициатором был лично глава Коммунистической партии Советского Союза Хрущев… Это решение было принято с очевидными нарушениями действовавших даже тогда конституционных норм. Вопрос решили кулуарно, междусобойчиком».

    В. Путин

    Лiкбез пишет: «Никакого единовластия Н.Хрущева в 1954 г. не было и в помине. Передача Крыма — коллегиальное решение советской верхушки. Руководил советским правительством Г.Маленков — идейный сталинист и противник Хрущева, он организовывал фактическую часть передачи, а подписи на документах ставил формальный глава Союза — Председатель Президиума Верховного Совета СССР К.Ворошилов. Передача Крыма и соответствующие изменения в Конституцию были внесены Законом Верховного Совета СССР — высшего органа управления страной, так что даже если он вышел за пределы своих полномочий, поправить его было некому.»

    Подтверждением вышесказанного служат Постановление Президиума ВС РСФСР от 05.02.1954 «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР»Указ Президиума ВС СССР от 19.02.1954 «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР»Закон СССР от 26.04.1954 «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР», а также Конституция РСФСР (1978), где Крыма и Севастополя нет, и Конституция УССР (1978), где Крым и Севастополь есть.

    Тем не менее, существует мнение, что в процедуре принятия вышеуказанных документов и решений были допущены нарушения. К примеру, что поправки в конституцию, позволяющую изменять границы РСФСР, были приняты только после того, как было принято решение о передаче Крыма Украине. Является ли это основанием утверждать, что Крым никогда и не был украинским? Я думаю, мало кто в это реально верит, даже среди самых ярых «крымнашистов». 60 лет Крым был в составе Украины, и никто в Кремле не оспаривал правомерности этого. Подписал ведь Медведев с Януковичем в 2010 году договор аренды порта в Севастополе, в котором говорится о «пребывании Черноморского флота на территории Украины«. Значит признавали эту территорию таковой. И в этом, почему-то, никто не сомневался, пока не случился Майдан…

    В обмен на Крым Украина отдала России собственные территории

    Лiкбез пишет: «В российско-украинских дискуссиях об исторических правах на Крым, украинская сторона часто прибегает к аргументу, якобы полуостров был передан не «просто так», а в обмен на определенные территории УССР. В частности, утверждается, что это были «равные по площади» территории Северной Слобожанщины, Таганрожья, или даже Кубани и Ставрополья.

    На самом деле, никакого обмена между республиками в 1954 году не было. Украинская ССР получила Крымскую область, но взамен никаких территорий Российской СФСР не передавала. За исключением Крыма, украинско-российская советская административная граница окончательно сформировалась в 1928 году. То есть, последний обмен территориями между УССР и РСФСР состоялся за 26 лет до передачи Крыма.

    Так называемые «территории, отданные в обмен на Крым», о которых часто ошибочно вспоминают украинские комментаторы, можно условно разделить на две категории.

    Во-первых, это территории, которые реально принадлежали советской Украине, но были переданы России еще в 1919-1928 годах: Белгородщина, Стародубщина (северные уезды Черниговской губернии), Таганрожье, Восточный Донбасс. Подробнее об обменах территориями в этот период смотри Таблицу изменений границ советской Украины с РСФСР до 1939 г.

    Во-вторых, это украинские этнические ареалы в пределах РСФСР, которые никогда не входили в состав советской Украины: Кубань, Ставрополье, большая часть Северной Слобожанщины и тому подобное. Поскольку эти территории не входили в состав УССР, то Украина не могла их «передавать» или «обменивать».

    Передавать или обменивать их не могла, но в течение 1920-х годов украинское советское руководство последовательно, хотя и безуспешно, настаивало на включение в УССР некоторых территорий с украинским этническим большинством.

    В свое время именно этнографический критерий был положен за основу формирования УНР, а затем и УССР. При рассмотрении вопроса о границе в 1924 году, российско-украинская комиссия согласилась с тем, чтобы в основу своих решений положить «национально-этнографический момент, скорректированный в отдельных случаях по признаку экономического тяготения там, где последний ярко выражен, и к признаку выпрямления административных границ в отношении мельчайших административных единиц /район, волость, населенный пункт /».

    Зато под влиянием этих ходатайств и вследствие непосредственного давления украинской стороны, в населенных преимущественно украинцами местностях РСФСР улучшилось официальное отношение к национально-культурным потребностям украинцев. В ряде регионов начала реально воплощаться инициированная ХII съездом РКП(б) политика «коренизации», которая по отношению к украинцам приобрела вид «украинизации».Хотя этнографический критерий в своей резолюции от 24 декабря 1924 г. поддержал даже Коминтерн, Кремль фактически проигнорировал его: решением Президиума ЦИК СССР от 16 октября 1925 г. Украина передала России Восточный Донбасс и Таганрожье, но взамен получила лишь незначительные территории, вместо ожидаемой Северной Слобожанщины (части Курской и Воронежской губерний). Тогда и позже союзный центр отклонил все ходатайства о передаче УССР украинских этнических территорий.

    Конец такому содействию положили постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 14 и 15 декабря 1932 г., согласно которым «украинизация» вне УССР объявлялась «петлюровской» и немедленно сворачивалась.»

    Севастополь = Херсонес = первичная купель крещения России

    «Херсонес – это же что? Это Севастополь.»

    В.Путин, ноябрь 2014 г.

    Лiкбез пишет: «Странным в устах президента России звучит и отождествление современного города Севастополь с греческим и византийским городом Херсон/Херсонес. Основанный в 529/528 гг. до н.э. греческими колонистами из Гераклеи Понтийской (на территории современной Турции), этот город просуществовал без малого 2 тысячи лет, и окончательно прекратил свое существование в первой половине XV века.

    А вот современный Севастополь был основан в 1783 году на месте крымско-татарской деревушки Ахтияр (Ак-Яр), и развалины Херсонеса лишь географически находятся на месте позднейшего города. В исторической науке для установления преемственности между поселениями разных эпох, применяется принцип беспрерывности традиции, чего между Херсонесом и Севастополем не наблюдается.

    В любом случае, античный и средневековый Херсон/Херсонес никогда не принадлежал ни Киевской Руси, ни, тем более, Московскому княжеству, и взятие этого города киевским князем Владимиром является для обоснования современной принадлежности города таким же основанием, как и сожжение крымским ханом Девлет Гераем Москвы в 1571 г. сегодня могло бы служить основанием для утверждения о подчиненности России Меджлису крымско-татарского народа.»

    Ну какая, казалось бы, разница? Дело в том, что подобные мифы создают лживую видимость взаимосвязи между совершенно разными эпохами и народами, в действительности разделёнными столетиями. Примером этому становится последний миф в данной серии:

    «В Крыму, в Херсонесе, крестился князь Владимир, а потом крестил Русь. Изначально первичная купель крещения России – там.»

    В.Путин, ноябрь 2014 г.

    Учитывая, что вышеупомянутое утверждение было сделано в целях оправдания закономерности вхождения Крыма в состав России, бросается в глаза пугающая непоследовательность.

    Да, князь Владимир предположительно крестился в Херсонесе. Но ведь он был киевским князем! Почему его крещение с Херсонесе должно оправдывать вхождение Крыма в состав России, а не Украины, столицей которой является Киев? Чисто теоретически, раз уж пошла такая дискуссия. При этом, задолго до этого княгиня Ольга крестилась в Константинополе. Оба эти города тогда входили в состав Византийской империи. Если использовать ту же логику, то не значит ли это, что и Стамбул должен войти в состав России (или Украины?) как ещё более первичная купель крещения?

    Лiкбез пишет: «Христианство пришло на территорию современной России много ранее, чем в Киев, — например, на Северном Кавказе оно было распространено еще в первые века нашей эры, и почему Владимир Путин игнорирует этот очевидный факт, остается загадкой. Что же касается земель современной России в составе Киевской Руси, то христианство пришло туда не из Херсонеса, а из Киева, и еще 80 лет спустя в Верхнем Поволжье вспыхивали языческие восстания, которые с большим трудом подавляли киевские дружины.»

    Между строками цитат Путина о Крыме просматривается куда более глобальный исторический миф о знаке равенства (точнее, преемственностью) между Киевской Русью и современной Россией, со всеми вытекающими из этого территориальными и историческими претензиями.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 17 комментариев , вы можете свернуть их
    Виктор Тавашев # написал комментарий 18 декабря 2015, 14:58
    Гитлер считал Крым исконно немецкой землей на том основании, что в начале нашей эры (со 2 в. н. э. в Крыму жили остготы. Манипулирование историческими фактами и в еще большей степени неосведомленностью обывателя в истории в данных случаях похожи.
    Григорий Иванович Семёнов # написал комментарий 18 декабря 2015, 15:24
    Что бы не начинать споры на пустом месте, вспомним, что до 91 года ни какого государства „Украина“ вообще не существовало..
    mokhnaty # ответил на комментарий Григорий Иванович Семёнов 18 декабря 2015, 16:03
    Ну и что? Всё когда-то появляется впервые. Можно подумать Россия еще до шумеров была. А до помянутого вами 91 года 70 лет не существовало и государство "Россия". Был Союз Советских Социалистических Республик. Его можно рассматривать как Россию лишь условно, но отнюдь не де юре и ни как реинкарнацию Российской империи.
    Григорий Иванович Семёнов # ответил на комментарий mokhnaty 18 декабря 2015, 17:08
    Россия, как её не называй, уже давно стоит и своё право быть Россией доказала. Те же хохлы ни когда не могли быть нацией, без помощи России.
    Если они(ВЫ) хотите быть нацией, то надо пройти или через кровь или через переговоры с соседями, но без хамства.
    Эллочка Людоедка # ответила на комментарий Григорий Иванович Семёнов 18 декабря 2015, 20:08
    Хриша,ты рассуждаешь,как школьник.Может ты и есть школьник?А ну признавайся в каком классе?
    Григорий Иванович Семёнов # ответил на комментарий Эллочка Людоедка 18 декабря 2015, 20:46
    Эллочка, для тебя я всегда делаю скидку. Надеюсь, что мы с тобой ещё в баньку сходим!;))
    mokhnaty # ответил на комментарий Григорий Иванович Семёнов 21 декабря 2015, 12:14
    Вот вы, Григорий, призываете других: "Без хамства", что не мешает вам уничижительно называть украинцев "хохлами"...
    Я не знаю что такое "право быть Россией" и "стоит давно" - это не некие научные факты, а лишь выражение патриотических эмоций. Впрочем и я как "рожденный в СССР" склонен близко к сердцу принимать перипетии современного развития как России, так и Украины. Размещая на сайте данный материал, не стремился кого-либо в чем-либо обвинять, а лишь на примере крымского прецедента показать несостоятельность и ложность аргументации, используемой обеими сторонами конфликта (главным образом Россией). Соответственно, обосновывая свою позицию, российской стороне нужно не городить претенциозную ахинею, а более адекватно реальности позиционировать свою пропаганду. Кстати, позиция России стала бы гораздо сильнее, если бы была признана государственность Крыма без его непосредственного присоединения. Крым оставался бы неопределенный период квазигосударством (типа Абхазии), абсолютно зависимым от России. Это как минимум сняло бы с России обвинения в аннексии.
    Григорий Иванович Семёнов # ответил на комментарий mokhnaty 21 декабря 2015, 15:34
    Ну на счёт „квази-мази“ государства, не знаю. Не берусь быть каждой бочке затычкой. Я сам на 1/4 хохол, к тому же рожденный на Украине, так что имею право называть так. Но вот исторические названия, хохол, кацап, жид, гой, не считаю такими уж оскорбительными. Они уже вжились и их ни чем не вытравить. Все эти „афро-американские“ понты, для дебилов, которые хотят обмануть саму Историю.
    Хохлы - нет такой национальности, так же как и нет нации - Украинец. Эти разводки на руку определённым группировкам, пытающимся делить рынки и закреплять за собой власть, подлыми несправедливыми методами.
    Если бы мы разобрались с государственностью „Вукраина“ то и конфликтов бы не было ибо на той же Украине, дай Бог 1/4 населения отрицательно относится к тому, что бы быть Россией или хотя бы союзником России.
    mokhnaty # ответил на комментарий Григорий Иванович Семёнов 22 декабря 2015, 11:10
    Я на 1/2 украинец, утверждаю, что хохол уничижительное слово - так пренебрежительно называли еще запорожцев за специфический чуб-"оселедець". Впрочем, иногда это было и обиходное название, когда оскорбляющий уже не чувствовал, что оскорбляет. Кацап - более оскорбительное слово, изначально распространявшееся на переселенцев из Центральной России. Оба слова довольно позднего происхождения (17 в.). Впрочем, в казачьих областях пришлые назывались иногородними (но не казаками). Но это уже после упразднения Запорожской Сечи, ближе к 19 в. Жид - оскорбительное слово только в русском , но не в других славянских языках. Гой - по сути иноверец, язычник. Это слово, могло использоваться и в чисто библейском смысле, и как оскорбительное название чужого, инородца.
    Принадлежность к нации - это прежде всего самосознание, самоидентификация. Если людей, идентифицирующих себя как украинцы миллионы - это нация. Другие ее элементы - очевидное языковое и этно-культурное своеобразие, территориальная локализация и т.д. Нация не всегда обладает государственностью (например, ее не имеют 40 млн. курдов) или может сформировать таковую достаточно поздно в историческом плане.
    Григорий Иванович Семёнов # ответил на комментарий mokhnaty 22 декабря 2015, 12:01
    Написали какую то хреновину...Мало ли кто чего утверждает. Мой дед, проходя дамой вечером, всегда приветствовал соседей, стариков, сидящих возле дома словами: „Здорово хохлы!“, после этого садился рядом, закуривал и они продолжали болтать...

    Украинцы - не курды. Государственностью не обладали, по тому, что Окраина России, не какое то особое устройство.
    Восточные украинцы, вообще хер всегда клали на западных, в детстве помню их всех бандерами или „западенцами“ звали, вообще к украинцам не причисляя.

    Ходите, философствуете, умные мысли из пальца высасываете, а потом или скачите или удивляетесь, от чего в жопе вдруг оказались....
    mokhnaty # ответил на комментарий Григорий Иванович Семёнов 22 декабря 2015, 13:13
    Вам на сложные вопросы нужны простые ответы - как надписи в сортире. УкрАина - да. Пограничье (славянское Крайна). И что? Люди должны были там чувствовать себя ущербнее от того, что не холопья "государя всея Руси"? Или в России крепостных меньше пороли? При "особом устройстве", как вы говорите? И не вижу повода для особого русского гонора. Особенно сейчас. Почаще для повышения уровня адекватности реальности перечитывайте "Историю одного города" Салтыкова-Щедрина, да помните слова Маяковского: "Знаний груз у русского тощ, и собой кичись не очень. Знаете ли вы что такое украинская ночь? Нет, вы не знаете украинской ночи". Поменьше носитесь с "древней русской государственностью" окско-волжского междуречья, и помните, где есьм мать городов русских. Великий не носится со своим величием как дурень со ступой - великий свое величие просто осознаёт. Да, Украина сейчас в ж... И в глубокой. Только где шоколад, в котором Россия, великая (без иронии) страна? Нефте-газовые реки текут через глобальный срачь и нищету, бездорожье и пустоши, все продали п просра-и, что смогли продать и проср-ть, всех предали, кого смогли предать. И жидоедство как ответ на все вопросы.
    mokhnaty # ответил на комментарий Григорий Иванович Семёнов 22 декабря 2015, 11:13
    Относительно союзнических отношений Украины и России - сложный вопрос. Более определенно можно говорить о приятии или неприятии украинцами современного режима и общего курса "на запад". Здесь, если обобщить данные соцопросов и субъективные представления, ситуация 50 на 50.
    Григорий Иванович Семёнов # ответил на комментарий mokhnaty 22 декабря 2015, 12:07
    Ни какого сложного вопроса нет. То новообразование, которое руководится сегодня Киевской хунтой, обычная жидовская лавочка, которую строят на развалинах созданного Русской Империей.
    По сему забивают паморки таким как вы псевдонаучными определениями, а вы уже передаете чепуху дальше..

    Западу Украина нужна не более чем Болгария или Румыния, устраивать там свои колонии. Хохлы ещё этого не поняли, по тому, что и так не отличались особой фантазией, а за годы советской власти воспитание подпортилось вот и идут как стадо за любым, кто морковку впереди носа держит. Ибо слаще морковки 90% толком ни чего не видело.
    Если бы украинцы не бредили только тем как пузо набить, то глядишь и „запад“ им бы был не нужен. А вам лично - не знаю!
    mokhnaty # ответил на комментарий Григорий Иванович Семёнов 22 декабря 2015, 13:31
    Так нечего было разваливать, чтоб развалин не было! Вот на острове посреди моря дерьма построили Ельцин-центр как памятник того, что по душе вам развалины российские, по душе и нынешнему царю-недомерку и его клике чубайсообразных и абрамовичеподобных. Оторвали великой стране руки и ноги, и еще имеют наглость рассуждать, кому нужна Украина! Наплодили своих идиотов и сволочей, но радуются, что и у соседей их до холеры. Воспитанию учат, грязь из-под ногтей не вычистивши. И кухня украинская не нравится, будто у самих пареный горох не традиционное лакомство от веку. Борщ всегда вкуснее окрошки, а сало да вареники - репы с блинами!
    Лично мне, спрашиваете? Отвечаю: великая Россия, великая Украина, сытая и мирная Беларусь.
    Григорий Иванович Семёнов # ответил на комментарий mokhnaty 22 декабря 2015, 18:55
    - „Вы, мы, шмы“ - кто построил то? Сначала разберитесь, кто, кто такой был Ильцинг, кто кому руки оторвал... Белиберду написали, выставили себя недоумком! Понятно по чему скачите! Вам же сказали - антисемитизм - плохо! ужасно плохо! руссьький - дугак! он вас в яму тянет! И такие придурки заскакали к светлому будущему. В 17 скакали - мало показалось, в 91 скакали - не поняли. Опять скачете?
    Последний опус, особенно на счёт борща и вареников - опус полного идиота!
    Понимаю, почему так за вопрос о жидах хватаетесь. Мозгов своих нет? Есть зато кровная связь. В каком колене то?
    mokhnaty # ответил на комментарий Григорий Иванович Семёнов 23 декабря 2015, 11:48
    Во-первых, хамить не надо, хоть я понимаю, что это глубоко по-русски: когда аргументов (или слов в лексиконе) не хватает эмоции переполняют простую широкую душу.
    Во-вторых, кто построил - известно. Тот, кто на открытии присутствовал. Маленький такой, белесенький, скользкий, с близко посаженными глазками и физиономией, накаченной ботексом. Это он отстегнул 50% бабок (из бюджета), которые требовались для строительства, обустройства и организации работы этого монструозного "центра". Это больше, чем получили на свои технужды за год от государства все музеи России вместе взятые.
    В-третьих, русский не дурак - он разный, но лучше от него держаться подальше, когда скачет он под дебильно-зажигательную песенку "За нами Путин и Сталинград".
    В-четвертых, про евреев ничего нового сказать не могу - "эта песенка стара - начинай сначала". Так же как и про "кровную связь" - если бы таковая и была, я отнюдь не комплексовал бы по этому поводу.
    В-пятых, относительно борща и вареников вы перегнули! Вот до чего доводят русские пирожки с требухой да овсяный кисель... Вы конечно наивны и хамоваты, но во имя торжества идеи просвещения могу дать хороший рецепт борща - просто супер! Дать?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 548 записей в блогах и 6589 комментариев.
    Зарегистрировалось 16 новых макспаркеров. Теперь нас 5030306.
    X