ЧТО МОЖЕТ ПУТИН?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Igor Semirechenskiy перепечатал из novorus.info
    3 оценок, 1315 просмотров Обсудить (120)
    "Даже те, кто на стороне государства ( не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, да и задают один и тот же вопрос: почему все так медленно? Этого — чик, этого чирик, а чего чикаться, как писал некогда Ф. Кривин. Короче, есть потребность в некоторых разъяснениях... Для начала — небольшая подборка высказываний о России и русском народе: «Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина — самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...» Альфред Кох, бывший глава Госкомимущества. «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь». «Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо». Александр Подрабинек, политик. «Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». Юлия Латынина, писатель. «Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист. «Истреблять! Всех поголовно, меньше народа — больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». Людмила Нарусова, политик, жена Анатолия Собчака. Ещё не тошнит? Тогда продолжим. «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта». Артемий Троицкий, музыкальный критик. «Россия — невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история — это история болезни и преступления». Валерия Новодворская, политик. «Русский народ — это генетический мусор». Ксения Собчак, телеведущая. «Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...». Михаил Жванецкий, писатель. «Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик. Ну, хватит, хотя можно продолжать и продолжать. На что хотелось бы обратить внимание — очень разные люди, но одинаковые в том, что все они а) оппозиция, б) либералы и правозащитники, в) яростные сторонники свободного рынка, прав человека и европейского выбора, г) несомненно имеют влияние на большие или меньшие группы населения. Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или «маршах мира». И я совершенно неслучайно начал подборку с Коха, посередине поставил Нарусову, а закончил Гайдаром — ибо именно эти люди и тысячи их сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём. Медленно, тщательно, всеобъемлюще — в органах власти, в ключевых экономических точках, в силовых структурах, в армии, в СМИ, искусстве и науке, в юриспруденции. Создавали иерархию законов, рассаживали на всех базовых позициях своих людей, чтобы они поддерживали друг друга, чтобы их зоны ответственности многократно перекрывались и тем самым усиливались... И вовсе не секрет, что помогали им в этом специально обученные, опытные люди — существование групп американских советников, принимавших участие в разработке Конституции РФ или экономических программ правительства — факт доказанный и широко известный. А теперь вопрос: учитывая действительное отношение этих людей к России и русскому народу (см. подборку), кто-нибудь всерьёз верит, что всё это делалось для того, чтобы «генетический мусор» стал процветать и богатеть, чтобы государство, «не имеющее исторической перспективы», как равное влилось в «цивилизованное человечество» и разделило с ним имущество остального мира? Вы будете смеяться, но многие из нового поколения демолибералов верят! А вот я нет. Просто ребята - демократы учитывали потенциал сопротивления, найдись у него лидер, и не хотели лишних хлопот — до «тёмных веков» ещё оставалось достаточно времени, чтобы не спеша, без лишних волнений и усилий потихонечку, незаметно распродать и растащить Россию. А то мало ли что: русские очухаются — могут и рассердиться. А так все по закону, в рамках вполне легальных (или почти легальных) и вполне рыночных процедур. Тем более что народ искренне верил, что ещё вот-вот, ещё немного добрые евроамериканцы помогут — и начнём процветать. Ну, известно же: если лягушку бросить в горячую воду — выскочит, а если воду с лягушкой подогревать медленно — не заметит и сварится. И ещё одно важное соображение: конечно, и наши либералы, и тем более их опытные советники, имеющие огромный опыт развала и подчинения себе неугодных стран, не могли не учитывать фактора случайности (хотя, на мой взгляд, для народов с геном государственного строительства это, скорее, закономерность). Иными словами, они не могли не учитывать вероятности появления в России национального лидера, человека, который не только поймёт, к чему всё идет (понимали многие), но и сумеет организовать сопротивление. А потому были заранее приняты меры. И здесь ответ на вопрос, почему всё так медленно и что нынешняя власть делала последние 10 лет. А вопрос этот возникает всё чаще, причем, что особо смешно, визгливее всего на эту тему высказываются именно либералы, особенно из второго, уже молодого либерального поколения. Ибо в переводе на русский их претензии к власти и президенту звучат так: почему вы до сих пор не разрушили все то, что так долго выстраивали наши старшие товарищи, те самые, которые до сих пор создают для нас формулировки и смыслы? Почему вы до сих пор не посадили и не расстреляли тех, кого так долго и тщательно готовили там, где только и существует настоящая наука и политика — во всяких ВШЭ, в разработки которых мы свято верим? Почему вы до сих пор пытаетесь действовать по закону, который наши вожди для вас придумали, а не стали наконец тираном, чего мы, как демократы и либералы, никак не одобряем, но очень хотим, потому что иначе никак? Наши либералы — они такие либералы... Хотя это вполне в рамках либерализма: когда отцы-основатели самой лучшей в мире американской демократии писали в своей Декларации, что все люди рождаются равными и имеют равные права, они чисто случайно забыли оговориться, что индейцы, негры и мексиканцы людьми не считаются. Но это так, к слову. Вы знаете, когда я читаю некоторые комменты, то не могу не видеть: большинство претензий к президенту РФ основаны на том, что недовольные как-то странно его воспринимают — чем-то средним между Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой. Типа: ему стоит издать указ, чтобы все стали честными и престали брать взятки, трах-тибидох-дох-дох! — и все перестанут. Или — почему бы ему не приказать женщинам рожать не менее трех детей? Не печалься, старче, ступай себе к старухе, она уже тройню родила... И так далее. И потому очень полезно посмотреть, что на самом деле может президент и чего он НЕ МОЖЕТ. Итак: президент НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134—135), принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5), проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3), формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а), единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102). Конечно, Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и ее можно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ, причём НЕСКОЛЬКО РАЗ, НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ. А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции. Вот это именно то, о чём я говорил: тщательно выстроенная система, блокирующая попытки изменить курс на развал и растаскивание страны. А вот ещё кое-что, характеризующее эту систему: Дума не подчиняется президенту, а Совет Федерации, в свою очередь, вообще может отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения против него. Хотя, конечно, деньги решают всё и при наличии в распоряжении президента должных средств... Предусмотрено, господа, предусмотрено: согласно действующей Конституции, Центробанк является НЕЗАВИСИМЫМ органом, не подчинённым президенту или правительству и ведущим самостоятельную денежную политику. Он имеет монополию на денежную эмиссию. Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению Центральным банком России, — распоряжения МВФ (Международного валютного фонда, читай: США). Такова Конституция, а чтобы её изменить — см. выше. Кстати, теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря — Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров. Ещё раз: это и есть то, о чем я писал, — тщательно продуманная и великолепно выстроенная система, максимально мешающая России вырваться из стойла и идти не туда, куда ведут, а туда, куда хочется, даже если найдётся лидер, готовый это движение возглавить. Наверное, я сейчас многих разозлю, но, думается, Б. Н. Ельцин, пусть и замороченный блестяще образованными и куда лучше владеющими искусством убеждать либеродемократами, все-таки был русским человеком и немного коммунистом. Он не сразу понял, что наподписывал и наподдерживал, а когда всё-таки понял, то уже был не в состоянии что-нибудь изменить, как муха в паутине. Потому и пил — от сознания бессилия... Однако на всякую хитрую штучку есть что-нибудь с винтом. А теперь давайте представим себе такого патриотически настроенного лидера, который становится во главе страны и видит, как её медленно, но очевидно ведут к развалу. Что он может? Издать закон «немедленно прекратить»? Но ни в Думе, ни в Совфеде у него нет твердого большинства. А если бы и было — законы мало принять, их надо исполнять. А в судах, силовых структурах, на всех ключевых постах — либералы. Экономика — сплошь либералы, и их нельзя убрать разом, ибо а) законы не позволяют, б) где взять столько своих? Деньги — тоже у либералов, ибо ЦБ, а все олигархи — рыночники-гайдаровцы и реально могут обвалить экономику страны в ноль, если их резко прижать. Опереться на армию? Но она полуразвалена, обозлена на власть, и её ещё надо перетащить на свою сторону. А самое главное — в стране, помимо тех демолибералов, которые прекрасно понимают, что к чему и зачем, есть миллионы людей, искренне верующих в евровыбор, в права человека для всех (как «для всех» была американская «Декларация», о которой я упоминал выше) и в то, что добрые евроамериканские дяди и тети спят и видят, как бы принять заблудших русских в свою семью и усадить за свой стол. И если делать резкие движения (типа отмены Конституции), то это будет госпереворот — и тогда на очередной болотный митинг выйдет миллион человек. Остальное — дело многократно отточенной в других странах методики: выбор — прямо на площади — правительства «народного доверия», призыв к «цивилизованному человечеству» спасти завоевания демократии, борьба против «кровавой тирании», резкий подъем сепаратистских движений в всех национальных республиках. Ну, и так далее — вплоть до прямой интервенции добрых спасителей. Да чего там, посмотрите на Югославию, Афганистан, Ирак... А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 лет назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. Да мы и сейчас не слишком готовы, но не по своей воле Россия в это влезла. Просто как ни напускала РФ туману, как ни прикидывалась убогой и вообще партнёром и коллегой, как ни были самоуверенны и упоены своей победой над СССР на Западе, но и там начали что-то подозревать. А сообразив, кинулись в атаку. Однако поздно... Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в этом — в том, что всё делается очень медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур, ни разу не наскоком и не навалом — все понимают, что идёт очевидное освобождение России от железной хватки «цивилизованного человечества», но за руку нас не ухватишь, и в суде обвинения не предъявишь. Это как с Ходорковским. То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики — и даже тем законам, которые она навязала России. Посади Ходорковского по политическим причинам — и можно было бы поднимать народ на борьбу с «узурпатором» и «кровавым тираном». Но его подлавливают и сажают по чистой уголовщине. И хотя все, кому надо, всё понимают, но в Гаагу Путина потащить нельзя. (В Америке так убирали глав мафии — судили не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов). Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя: народы Евроамерики, конечно, доверчивые, но для таких резких движений, как война, даже им нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в фейсбуке. А визжать, обвинять, санкции выписывать — это сколько угодно. Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к закону за поправкой, медленно и незаметно передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), порой даже излишне соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом… Так, чтобы все на Западе и даже среди тех наших либералов, кто поумнее, всё понимали, но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не могли. А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление. Ибо рецепт приготовления лягушки не зависит от того, кто повар, а кто — блюдо. Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской политикой" ( lenskiy2008: Novorus.info).

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 120 комментариев , вы можете свернуть их
    Наталия Плисак # написал комментарий 12 января 2015, 13:03
    Именно так, про вареную лягушку.

    Смотрите, за 25 лет антисоветского эксперимента популярность идеи коммунистов (единственная спасительная для России как развитого общества) упала со 100% до 10%, а в Укропии вообще до нуля.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 января 2015, 13:34
    Наташа, когда это идея коммунизма была популярна на 100% ?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 13:42
    При СССР. Это была ЕДИНСТВЕННАЯ национальная идея страны.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 января 2015, 13:58
    Вы что-то путаете. У дятлов идея готовая из телевизора (строй общественный роли не играет). А люди никогда не страдали любовью к коммунизму.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 14:09
    Не в этом дело.

    В СССР реально была единственная нац. идея.

    Почему я выступаю за нее? Да потому что после ее отмены жизнь в России постоянно ухудшается.

    "жить лучше - жить по правде, а не золотой унитаз и розовые трусики".
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 января 2015, 16:39
    жизнь в России постоянно ухудшается.

    Тогда РФ уже давно развалилась бы, как и СССР (Российская империя)
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 21:17
    Так она и разваливается, правда потихоньку, вместе с советскими фабриками, кадрами и совестью.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 26 мая 2015, 14:47
    Как я понял, лично вы ни одной фабрики или завода не видели. Строительство у вас идёт святым духом. Всякие там окна, двери, шкафы-купе появляются благодаря тому, что местный шаман вызывает дух почившего совка.
    Лариса Лукина # ответила на комментарий Григорий Цуканов 26 мая 2015, 11:07
    ссылка на maxpark.com Путин нечего не видит ничего не слышит, а кроме военной техники и военных его никто не интересует, это единственный для него способ прибыли в бюджет- продажа оружия и ресурсов, но еще и 50% процентные кредиты в банках в нашем антисоциальном государстве. Что же мы теперь имеем в замен коммунизма? - одну, безнаказанную болтовню гос чиновников далекую от гуманизма и реализма, а не демократию, которая в Пскове еще была при Иване Грозном- ВЕЧЕ, А В МОСКВЕ О ДЕМОКРАТИЕ В ОБЩЕСТВЕ ДАЖЕ НЕ СЛЫХИВАЛИ, КАК ВПРОЧЕМ ПЕРЕПУТАЛИ ПУСТОСЛОВОВ ГОС ЧИНОВНИКОВ И ДЕПУТАТОВ С ГЛАСНОСТЬЮ И ПУСТО-ДЕЛОВ,!
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 января 2015, 17:28
    Идея коммунизма была популярна с древних времён и будет популярна пока существует человеческая цивилизация.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Михаил Рекус 12 января 2015, 21:28
    Все таки небольшая поправочка.

    Коммунизм это "царство божье на земле" в смысле социальной справедливости - "Кто не работает тот не ест". Другие аспекты жизни общества при этом практически не меняются - семья, армия, полиция что там еще.

    Посему мы говорим - коммунизм ВПОЛНЕ РЕАЛЕН, так же реален как исполнение основного закона Контитуции СССР от 1936 года.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 января 2015, 22:22
    Я писал об идеях, а не о самом коммунизме, о котором, а главное пути к нему, мало кто понимает.
    Идеи социальной справедливости - неистребимы.
    Борис Третьяков # ответил на комментарий Наталия Плисак 15 января 2015, 08:42
    У меня тоже поправочка. Мне в детстве говорили: "Ты будешь жить при коммунизме". И я тихо завидовал себе.
    Но, для бога в той идее места не было.
    "Кто не работает, тот не ест" тоже не из идей коммунизма.
    Главная идея его была "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Но, на просторах России не найдется человека, который не желал бы пожить на халяву и при этом не напрягаться.
    Потому и и сама идея утопична.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Борис Третьяков 15 января 2015, 14:23
    "Но, для бога в той идее места не было."

    Откройте свои органы чувств. Коммунизм это подобие Царства Божьего на Земле

    ""Кто не работает, тот не ест" тоже не из идей коммунизма. "

    Глубоко заблуждаетесь, на уровне дошкольного возраста. Вот вам ПРЯМОЕ опровержение:

    "Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: "кто не работает, тот не ест".

    В СССР осуществляется принцип социализма: "от каждого по его способности, каждому - по его труду".

    Статья 12 Конституции СССР СТалинская 1936 года"

    ЧЕТКО И ЯСНО - Кто не работает тот не ест. Идея коммунистов и коммунизма.

    Итак САМОЕ ГЛАВНОЕ - коммунизм это труд.

    Если не найдется тех кто желает трудиться, то это еще не значит что идея утопична. Это хначит что ЛЮДИ скажем так немного охренели. Как бы отстали от реальности.

    БЕЗ ТРУДА НЕ ВЫЛОВИШЬ И РЫБКУ ИХ ПРУДА.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Борис Третьяков 15 января 2015, 14:25
    "У меня тоже поправочка. Мне в детстве говорили: "Ты будешь жить при коммунизме". И я тихо завидовал себе."

    Я вам сочувствую. Вас обманули. Вам создали ЛОЖНОЕ впечатление о том что такое КОММУНИЗМ.

    Это ТРУД, а вам говорили что это ХАЛЯВА. Увы не только вам одному такое вложили в голову.

    Так стоит ли винить КОММУНИЗМ в том что вы не достигли ХАЛЯВЫ?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Михаил Рекус 26 мая 2015, 14:48
    идея халявы. Скоты хотят оставаться домашней скотиной (рабом) при хозяине, который обеспечит бесплатной будкой, дрессировкой и ветеринаром.
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 14:39
    "люди никогда не страдали любовью к коммунизму." Ну это враки - большинству, живущему тогда в нищете и тотальном дефиците, очень даже нравилась нарисованная придворными идеологами картинка всеобщего изобилия и вечной халявы... Для того, чтобы понять противоестественность для человека, как биологического вида, и тупиковость самой идеи, надо было чуть-чуть шире взглянуть на
    нее с детской непосредственостью. Но жажда халявы ослепляла... Сейчас люди уже другие, но скажите, как почти советские люди могли ТРИ раза добровольно наступать на грабли МММ?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Игорь Кочетков 12 января 2015, 16:41
    наступать на грабли МММ?
    Советское образование. Заучили лозунги, как дятлы попугаи, но смысла не поняли.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 21:18
    Значит НАДО понять смысл. Только и всего.
    Лариса Лукина # ответила на комментарий Григорий Цуканов 26 мая 2015, 12:34
    Коммунистическим можно считать общество, состоящее из коммунальных индивидов, действующих на основании коммунальных законов, и между которыми складываются коммунальные отношения.Фридрих Энгельс предсказывал ряд основных черт коммунистического общества: анархия в производстве заменяется планомерной организацией производства в масштабе всего общества, начинается ускоряющееся развитие производительных сил, исчезает разделение труда, исчезает противоположность между умственным и физическим трудом, труд превращается из тяжелого бремени в жизненную потребность — самореализацию, уничтожаются классовые различия и отмирает само государство, вместо управления людьми будет происходить управление производственными процессами, коренным образом изменится семья, исчезает религия, люди становятся хозяевами природы, человечество становится свободным. Энгельс предвидел в будущем небывалый научный, технический и общественный прогресс. Он предсказывает, что в новой исторической эпохе «люди, а вместе с ними все отрасли их деятельности, сделают такие успехи, что они затмят всё сделанное до сих пор»
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Лариса Лукина 26 мая 2015, 14:49
    Уважаемая Л.Л., Ф.Энгельс -дилетант позапрошлого века, романтик, ничего не понимавший в человеческой природе. Как его можно воспринимать всерьез, если он считал, что человек произошел от обезьяны? Вы говорите об идеальной модели, красивыми словами - но в реале люди - не винтики производственных и межличностных отношений! Не говоря уже о патологических состояниях, люди существа конкурентные, у них есть любовь и ненависть, есть воровство, зависть, ревность и подлость, есть материальный интерес. Я не хочу даже спорить, настолько противоестественна социальная картинка. А главное в итоге - тупик эволюции человека, деградация, паразитирнование худших над лучшими. Громкие слова молгут сбыться, но для этого людей надо сделать другим биологическим видом, убрать поведенческие программы, которым миллионы лет. (О них Энгельс и не догадывался!) Пора перестать транслировать парадные речи попугаев от марксизма, а задуматься - а как будет это все устроено, как этого достичь, и кому это будет хорошо?. Пора закончить заниматься цельнолитой бронзовой авиацией - изваяния монументальны, но не летают... Хотя бы построить в виртуале модель...
    Лариса Лукина # ответила на комментарий Игорь Кочетков 26 мая 2015, 12:29
    http://www.youtube.com/watch?v=tuJ17JyUncM Патриотизм. Коммунистическое общество - в котором основополагающими законами действий и поступков людей являются коммунальные законы.
    С определенным правилом поведения (действия, поступков) людей по отношению друг к другу. Основу для них образует стремление людей и групп людей к самосохранению и улучшению условий своего существования в ситуации социального бытия. Примеры таких правил: меньше дать и больше взять, меньше риска и больше выгоды, меньше ответственности и больше почета, меньше зависимости от других, больше зависимости других от тебя.
    Коммунистическое общество состоит из отдельных коммунальных индивидов совершенно разными по своим размерам. Простейший коммунальный (социальный) индивид есть отдельный человек. Основной его принцип: не действовать во вред себе, препятствовать другим индивидам действовать во вред ему, избегать ухудшения условий своего существования, отдавать предпочтение лучшим условиям существования. Будучи обращен на коммунальную среду, упомянутый принцип принимает такой вид: индивид стремится сохранить и укрепить (улучшить) свою социальную позицию за счет других.
    Василий Тёркин # ответил на комментарий Наталия Плисак 27 сентября 2015, 17:38
    милая ты с ко кого годас90х
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Наталия Плисак 21 января 2015, 16:13
    А то! Вот и будем бить врага его же оружием...
    Иван Соколов # написал комментарий 12 января 2015, 13:06
    Большинство понимает Россиян, что сейчас точно не до майдана. Но если ещё пару лет всякие главы госкорпораций будут себе хапать по 4,5 млн руб в день за счет народных природных ресурсов ВВП власть не удержит никакими силами...
    Простой прохожий # ответил на комментарий Иван Соколов 12 января 2015, 14:08
    Когда Медведева отправят в отставку, а Сердюкова на нары...
    Когда введут цензуру СМИ и прогрессивный подоходный налог...
    Когда повесят Абрамовича и расстреляют Горбачёва...
    Когда в России будут соблюдать какие-нибудь законы...
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Иван Соколов 12 января 2015, 17:32
    Путин может ВСЁ, у него почти царские полномочия.
    Если бы он захотел, то давно можно было переписать колониальную конституция, разогнать либералов и начать создавать собственную промышленность.
    Но он сам либерал и с либерального пути не свернёт.
    Григорий Цуканов # написал комментарий 12 января 2015, 13:30
    Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь
    Всё верно. История развалов России это подтверждает.
    Россия как государство русских не имеет исторической перспективы
    Вернее, имеет, но лишь в пределах Подмосковья. Нацисты, разумеется, веруют во что-то там сказочное. Но, дуракам закон не писан.
    одинаковые в том, что все они а) оппозиция
    У автора что с головой? Гайдар был и.о. премьера. К кому он мог быть в оппозиции?
    чем-то средним между Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой
    Конкретно Путин является не только президентом, но и предводителем партии, которая полностью контролирует Думу. Верхняя же палата Собрания и вовсе назначается самим президентом. Он же ставит судей и губернаторов (это вам не США)
    Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку
    Автор вновь врёт. ЦБ - федеральная собственность. То есть, Банк принадлежит России, но не государству (чиновникам).
    деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению
    И вновь передёргивание. Не страна, а чиновничество.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 13:47
    "Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь
    Всё верно. История развалов России это подтверждает.
    "

    Если бы СССР восстановился и расширился, в новой державе началась бы спокойная самодостаточная предсказуемая жизнь. Доказано историей СССР.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 января 2015, 13:55
    Не припомню. Вы про что? В СССР жили лучше, чем в Финляндии? Или чем на Аляске?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 14:07
    Что значит "жить лучше"?

    Это значит жить по правде.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 января 2015, 16:44
    по правде - сокращение от "по русской правде". Надеюсь, мы избежим такого счастья.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 19:35
    РУсские выбирают русскую правду. Нерусские - нерусскуе. А дальше берется Евангелие и все приводится к единому знаменателю.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 января 2015, 19:51

    Милая, Русская Правда появилась на Руси гораздо раньше евангелий. ссылка на ru.wikipedia.org

    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 21:19
    А я про сего дня говорю.

    Для вас поясню. Русская Правда не противней Евангелию чем какая либо иная правда.

    РУсская Правда это в какой то мере римское право.
    ale1937 # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 января 2015, 17:57
    Вот этого восстановления СССР и боятся наши недоброжелатели, и заграничные, и доморощенные либеральные. С такой страной не поспоришь. На её стороне и внутренняя, в том числе и военная, сила, и моральная поддержка трудового народа всего мира. Поэтому и разделяют нас. Это голубая мечта и США, и наших либеральных подпевал. Разделить нас и схавать по кусочку.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Иван Соколов 12 января 2015, 16:37
    РФ рухнет через 5-7 лет. Независимо от чьих-то мечтаний. Несколько десятилетий уже прошло.
    Иван Соколов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 17:09
    И будет то, что в ролике показано?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Иван Соколов 12 января 2015, 18:16
    В ролике показан бред. И перевраны слова иностранных политиков. Распад же империй неизбежен. К ЕС уже часть бывшей Российской империи (России) присоединилась. А часть ещё ранее присоединилась к США. По Китаю я бы усомнился - нет смысла присоединяться к бедной стране, исповедующей коммунячий капитализм. Скорее, восток России уйдёт под США или останется независимым. Урал и Западная Сибирь могут объединиться с Северным Казахстаном.
    Важно!!! Внешние плохие дяди и тёти здесь совершенно не при делах. Население колоний Москвы именно её и считает грабителем. То есть, разваливаются империи по внутренним причинам (не хотят жители колоний горбатиться на шахтах ради безбедной жизни секретарш в метрополии).
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 19:37
    "По Китаю я бы усомнился - нет смысла присоединяться к бедной стране, исповедующей коммунячий капитализм. "

    Есть "евросоцилизм", то есть капиталистический коммунизм, есть "китайский" "коммунячий капитализм".

    Россия-СССР это был ЧИСТЫЙ социмализм, тем и была сильна. Как были сильны ЧИСТО капиталистические США.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 января 2015, 19:47
    СССР сильным не был. Это вообще исторический прикол - страна, просуществовавшая меньше жизни одного человека. Типа Парижской Коммуны.
    Спарта с законами Ликурга и то 300 лет простояла. Так совку (и даже северным корейцам) до их коммунизма как до Луны раком.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 21:19
    СССР не был сильным но жопу Европе и США успел надрать. А так конечно сильным не был, вам виднее канешно.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 января 2015, 22:06
    жопу Европе и США успел надрать
    Можно подробнее? СССР сдох, если мне память не изменяет.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 22:24
    Успел, успел. ЕС в лице Гитлера,

    США - во Вьетнаме.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 января 2015, 23:37
    Гитлер - национал-социалист. Классовый твой собрат. К ЕС имеет меньше отношения, чем Джугашвили к наследию Чингисхана.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 13 января 2015, 11:20
    "Гитлер - национал-социалист. Классовый твой собрат. "

    Вам противоречит Гитлер ЛИЧНО - цитируем:

    "Гитлер объяснял свое понимание связи социализма и национализма следующим образом[7]:


    Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.


    Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.
    <…>
    Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое."

    Вот такой "БРАТ", опять не ясно?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 13 января 2015, 11:21
    Гитлер образовал первый Евросоюз, а сегоднящний ЕС будет продолжать дело Гитлера. НУ разве что евреев теперь приказано не трогать.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 января 2015, 12:39
    Первый ЕС - Римская империя, второй - Наполеоновская. Пойдёте в школу - многое узнаете.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 13 января 2015, 13:15
    НУ хорошо,

    ДЕйствительно, "Коллективный Запад" старательно и неуклонно все 2000 лет старательно копирует РИМ, рабовладельческую пирамиду древнего Мира. Это и Св.Римская Империя, это и Ватикан, это и Крестовые походы, и колонии по всему миру и Наполеон и Гитлер и что там еще сегодня наплодилось.

    Всем будет гроб.

    Обратите внимание, слово МИР по русски противно слову РИМ.
    Иван Соколов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 19:47
    Всё бред, что не имеет аргументов.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Иван Соколов 12 января 2015, 19:48
    Ну, я-то стараюсь аргументы приводить.
    Иван Соколов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 20:03
    По личности Путина вижу аргументы, по развалу России аргументов не вижу, одни эмоции...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Иван Соколов 12 января 2015, 20:06
    Ты согласен, что Россия распадается с момента утраты Аляски? (Польша, Финляндия. Казахстан и т.п.)
    Иван Соколов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 20:54
    Империя, а не Россия, может, поточнее в терминах будем?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Иван Соколов 12 января 2015, 22:07
    Согласен. Что вы считаете Россией? Видите ли, столетиями Россией называли именно Российскую империю.
    Иван Соколов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 23:02
    Рано или поздно все империи распадались. Ничего не вижу страшного в скидывании балласта. Далеко не все регионы мы (империя) присоединяли силой - эти все разговоры от лукавого. К нам многие просились сами (под защиту). Какое-то время нам нужны силы для самих себя. Я не сомневаюсь, что мы выберемся из этого дерьма без развала исконно русских земель (где язык был русским столетиями). И настанет время, когда к нам будут проситься о присоединении (как сегодня просятся в НАТО) Колониальная Империя США развалится, как и НАТО - сегодня ФРС кормит отсталых, но это со временем надоест и они будут закручивать гайки. Пойдет обратный процесс. Всё это возможно не в короткие сроки и при отсутствие глобальной катастрофы...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Иван Соколов 12 января 2015, 23:29
    В США колоний нет, в отличие от РФ.
    Но я так понял, что вы не можете указать Россию в вашем понимании? Тогда действительно - спор утратил базу.
    Иван Соколов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 13 января 2015, 12:50
    Вам надо перечислить все русскоговорящие регионы? По-моему, ответ, более чем полный.
    Иван Соколов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 13 января 2015, 12:59
    Колоний США не имеет ? У нас разные представления о современных колониях. Та страна, которая выполняет указания США по внутриполитическому устройству и ФРС диктует экономику - та страна и есть колония. РФ - яркий пример колонии США. Вырвется РФ из статуса колонии или процессы станут необратимыми - это покажет время.
    В первом случае - свободное плавание (во внутреннем укладе) и независимая экономика. Во втором случае смотрите док фильм "Дом" французского режиссера - там последствия влияния США все видны невооруженным взглядом - СПИД, голод, бесплодие почвы, полное отсутствие природных ресурсов - такова участь колоний.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 14 января 2015, 12:29
    Нет это не так, вспоминаем появление СЭВ, Коммунистического Китая, Вьетнама - это все были части "Русского мира"
    Иван Соколов # ответил на комментарий Наталия Плисак 26 января 2015, 12:37
    Вспоминать-то можно много чего. Я Вам привёл аргументы колониальных признаков РФ перед ФРС. Вы их игнорируете и ссылаетесь на "Русский мир" - который давно уже остался только в памяти.
    Григорий Цуканов # написал комментарий 12 января 2015, 13:33
    Экономика — сплошь либералы, и их нельзя убрать разом, ибо а) законы не позволяют, б) где взять столько своих?
    Опять автор врёт. Либералов в стране крохи. А вот дебилов (своих) много. Но свои умеют только воровать.
    во всяких ВШЭ, в разработки которых мы свято верим?
    Назовите хотя бы одну! ВШЭ - это вуз. Верьте разработкам другого вуза!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 13:44
    ВШЭ это БРЕНД, как при СССР был МГУ МИМО или Физтех.

    Сегодня ВШЭ это как бы мозговой центр нео-либерастии. И его старательно пиарят. А кого пиарят - тот и на поверхности.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 января 2015, 13:57
    МФТИ - бренд, а МГИМО - нет.
    Кто, пиарит ВШЭ? Львиная доля публикаций (на том же макспарке) ВШЭ ругает.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 14:07
    Здесь собрались думающие люди, а ВШЭ это проект для быдла.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 января 2015, 16:43
    И эти думающие хоть что-то про ВШЭ знают?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 19:24
    Знают конешно.

    Такие же либеральные выскочки из эпохи Ельцмана как и Солжик из СССР.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 января 2015, 20:00
    А я вот понял, что математику в ВШЭ дают лучше, чем в любом другом вузе страны (кроме, разумеется, совсем уж до безобразия либерального МНУ).
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 21:14
    Да что математику, там поди и в попу дают лучше всех.
    Простой прохожий # написал комментарий 12 января 2015, 14:08
    Когда Медведева отправят в отставку, а Сердюкова на нары...
    Когда введут цензуру СМИ и прогрессивный подоходный налог...
    Когда повесят Абрамовича и расстреляют Горбачёва...
    Когда в России будут соблюдать какие-нибудь законы...
    Игорь Кочетков # написал комментарий 12 января 2015, 14:54
    "Ельцин... был русским человеком и немного коммунистом" и пил — от сознания бессилия".Ну,русским Ельцин не был.Он был племянником бывшего недобитого власовца (вот откуда его тяга к триколору и птеромутанту),с упоением слушавшим росказни дядьки о Европе и подвигах РОА.Будучи коммунистом,он заслушивался передачами р/с "Свободы" и "Свободной Европы" - от кот.сов. человека тошнило! Его выступление на Пленуме похоже на выступление человека с авиабилетом и открытой визой в паспорте! И последнее, он многолетний алкоголик.По рассказу его вдовы: он имел воспаление коры ГМ и жуткие боли, которые десятки лет стоически скрывал и глушил ежедневной бутылкой коньяка - можно после этого оставаться вменяемым? Кличка в команде - гениально точна: Бульдозер.Теперь его ненавидят и родные, и земляки, а это много значит.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Игорь Кочетков 12 января 2015, 19:27
    В своей книге "исповедь на заданную тему" (1989) ЕБОН ни разу не написал слова "капитализм". Все что требовал ЕБОН от своего читателя - "нужно чтобы ПАРТИЯ лучше и ближе воспринимала нужды сограждан и избирателей".

    Просто мальчик зайчик.

    А потом глянь как развернулся, Бульдозер.
    ale1937 # написал комментарий 12 января 2015, 18:20
    ЧТО МОЖЕТ ПУТИН? Путин имеет поддержку в народе . Он может опереться на эту поддержку и кардинально изменить курс России, спасти Россию, а с нею возможно и весь мир. Но Путин не может этого сделать, так как он связан по рукам и ногам своей собственностью. Сможет ли он отказаться от своей собственности в пользу народа, сделать её ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ? Был бы тогда у него 100% рейтинг. Тогда бы и других крупных собственников удалось бы склонить на такой же отказ в пользу народа. А кто удерёт на Запад - скатертью дорога, только бы нам не мешали. И другие республики вернулись бы в СССР в братскую семью народов. Это связано с риском большой крови. Но ведь нам грозит уничтожение в третьей мировой межимпериалистической войне. Когда она начнётся - всем погибель, всему человечеству.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий ale1937 12 января 2015, 19:28
    Ну или точно всей России кирдык, как в свео время СССР.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 января 2015, 20:01
    РФ распадётся через 5-7 лет. Все империи распадаются, но нынешний момент напоминает 1985 год.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 21:38
    В 1985 году народ был РАД развалить СССР.

    Сегодня такой радости - разваливать РФ у народа нету.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 января 2015, 22:04
    народ и тогда хотел сохранить большую страну
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 22:29
    НЕт. Тогда даже РСФСР зачем то (?) приняла Декларацию о Суверенитете.
    ale1937 # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 января 2015, 21:02
    Не надолго продлится мирное время даже при КИРДЫКЕ России. Капиталл - прожорливый зверь, ему постоянная пища нужна. Здесь важно понять, что Вам война не нужна, мне не нужна, да и влюбой стране обычным гражданам война не нужна. Война нужна олигархам. Они на ней зарабатывают. А мы жизни на ней проигрываем.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий ale1937 12 января 2015, 21:35
    Конечно.

    Капитализм это когда прибыли единицам, а горе - миллионам. Причем миллионы верят в то что станут единицами.

    Это самый идиотский строй в истории.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 января 2015, 22:05
    однако, именно СССР любил затевать войны
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 22:27
    Ни одной не начал. Пожалуй кроме финской, да и то - не напади СССР, напали бы финики вместе с германцем.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 января 2015, 23:39
    Дважды на Польшу нападал. На Румынию. Хапнул Тыву. Напал на Афганистан. Во Вьетнаме и то СССР войну начал (как и в Корее)
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 13 января 2015, 11:17
    Так ведь Польша это часть России была.

    На Румынию - когда?

    Хапнул Тыву.... Так хапнул или воевал?

    НАпал на Афганистан - вошли по просьбе законного президента. Причем не с первого раза послушались приглашения.

    Вьетнам - провокация в Тонкинском заливе, погуглите.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 января 2015, 12:42
    Польша это часть России была.

    То есть, можем смело нападать на США, а Китай - на нас вместе с Турцией и Польшей (частью которой была часть России), Литвой?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 13 января 2015, 14:11
    Вы пардон про Польшу 1920 или 1939?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 января 2015, 16:41
    Дважды на Польшу нападалссылка на maxpark.com
    прочтите ещё раз! И ещё! до понимания фразы
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 13 января 2015, 17:15
    Ну в первый раз так Польша сама напала на Советскую Украину.
    А во второй раз - извините Германия напала и разгромила Польшу, а СССР оставалость только занять территорию.

    Там и войны то не было.
    ale1937 # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 января 2015, 20:48
    Ваши слова "Это самый идиотский строй в истории." требуют уточнения. Они справедливы для сегодняшнего капитаолизма. А молодой капиталист - это отличный сапожник, купивший машинку для сшивания, нанявший помощника. Вкалывая сам и выжимая всё возможное из работников, он расширял производство. Он эксплуататор (присваивал прибавочную стоимость), но он двигал технику вперёд. Сегодня он разбогател. Добро бы он только довольствовался нажитыми богатствами. Но ему хочеся увеличивать богатства. Сапог он сделал столько, что их некуда продать.
    Если дешевле продать - уменьшится прибыь. Можно разбомбить конкурента и занять его рынок. Да, сегодня капитализм - самый идиотский строй.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий ale1937 14 января 2015, 00:32
    Еще ЛЕНИН (100 лет назад) писал что капитализм проделал путь от передового до реакционного строя общества.

    Сегодня, 100 лет спустя Ленина, защищать капитализм и выступать ПРОТИВ социализма (правильно осознанного) - это просто невежество.
    ale1937 # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 января 2015, 09:31
    "выступать ПРОТИВ социализма (правильно осознанного" я и не собираюсь. Наоборот, благодарю Вас за аргументированнную защиту и социализма, и коммунизма.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий ale1937 12 января 2015, 20:03
    Маленький, кто в этой третьей мировой будет союзником РФ?
    ale1937 # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 21:06
    Я другой вопрос ставлю: кто в этой третьей мировой ВЫЖИВЕТ? И очень боюсь, что нам с Вами не выжить. То что с нами погибнут и мировые олигархи - зачинщики войны, меня как то не вдохновляет.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий ale1937 12 января 2015, 21:37
    А они и не погибнут. Себе норы поди уже сйчас заготовили, чтоб спрятаться.
    ale1937 # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 января 2015, 20:23
    Думаю, что "норы" себе они понастроили спрячутся. Но мы то погибнем. А сами они только деньги умеют делать, их жевать не будешь. Кто их кормить будет? Откатятся снова в каменный век.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий ale1937 12 января 2015, 22:22
    Вам известно, чем Мировая Война отличается от принуждения к миру страны-изгоя?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 января 2015, 22:27
    При капитализме НЕТ стран изгоев, Есть финансовые интересы заинтересованных группировок. И согласно Ленину, этот передел рынков ниизбежен как и смерть капитализма.
    ale1937 # ответил на комментарий Григорий Цуканов 13 января 2015, 20:17
    О странах -изгоях Вам правильно ответила Наталия Плисак, спасибо ей. А я лучше скажу чем отличается грабёж от разбоя. После 91 года Бывшую территорию и населений СССР совместно ГРАБИЛИ ОЛИГАРХИ США, Запада, и нарождающиеся олигархи России. Потом олигархи России окрепли и отказались делить добычу (СССР) с иностранцами. Пока совместно грабили были и друзями, и покраней мере, партнёрами. А сегодня наши олигархи стали изгоями - как же не пускают к такому лакомому куску. Вот это называется "принуждение к миру". Пример - Юго-Восток Украины. Хорошо ещё, Крым успели выхватить. Там страшнее бы было. Корабли НАТО уже были в Чёрном море. А в Крыму наш флот - беда была бы страшней этих санкций. Грабёж с убийствами называлось в России разбоем.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий ale1937 13 января 2015, 20:24
    Корабли НАТО уже были в Чёрном море
    Корабли НАТО всегда в чёрном море. Это и Турция, И Румыния, и Болгария.
    ale1937 # ответил на комментарий Григорий Цуканов 13 января 2015, 21:32
    Это черноморские страны. А корабли США.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий ale1937 13 января 2015, 21:56
    И что им мешает зайти в ЧМ сейчас?
    ale1937 # ответил на комментарий Григорий Цуканов 14 января 2015, 09:44
    А Вы различаете ЗАЙТИ на определённое время в воды Чёрнго моря и, другое дело , БЫТЬ НА ПОСТОЯННОЙ ОСНОВЕ базой США на "непотопляемом авианосце", как называют полуостров Крым? Может цветная революция Украины замышлялась, что бы заиметь базу в Крыму? Россия просто ИСПУГАЛАСЬ близкого присутствия США, этого драчливого соседа.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий ale1937 14 января 2015, 10:21
    В ЧМ нет мест для флота кроме Крыма? А зачем там вообще нужен флот? И что там делать именно американскому на постоянной основе? Лужицы, вроде ЧМ, Балтики - это для совка.
    ale1937 # ответил на комментарий Григорий Цуканов 14 января 2015, 11:38
    Почему то американцы сильно забеспокоились в 61м году, когда СССР хотели поселиться в КАРИБСКОЙ ЛУЖИЦЕ. Чуть до мировой войны не дошло. Сегодня то же с ЧЕРНОМОРСКОЙ ЛУЖИЦЕЙ. Почему это Россия не должна беспокоиться, когда США на Крым рот раззевает? Вы что, господин Цуканов, нас за идиотов держите?.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий ale1937 14 января 2015, 11:55
    Карибы не заперты. И забеспокоились они по ядерному оружию на Кубе.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 14 января 2015, 12:00
    Ну так и в ЧМ тоже оказались бы ядерные или ПРО системы США.
    ale1937 # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 января 2015, 12:09
    Благодарю Вас, Наталия Плисак!
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 января 2015, 12:35
    В ЧМ полно мест кроме Крыма для ЯО.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 14 января 2015, 12:48
    Так и в Карибском море много места для ЯО.

    Так уж сложилось исторически,
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 января 2015, 13:26
    Только хотелка не отросла. В Вашингтоне топнули ножкой - и пришлось свернуться.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 14 января 2015, 15:47
    НУ в те времена ПРИШЛОСЬ США свернуть и базы в Турции, и еще кое где наступить на свой елдак, и УЛЫБАТЬСЯ.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 января 2015, 16:22
    Базы НАТО в Турции есть и были. Убрали ядерное оружие. А в Корее и не стали убирать.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 14 января 2015, 16:51
    Ну так и базы СССР на Кубе тоже никуда не делись. Тот же Лурдес.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 14 января 2015, 17:05
    На Кубе есть и американская база.
    Анатолий Губарь # написал комментарий 22 марта 2015, 16:58
    Посади Ходорковского по политическим причинам — и можно было бы поднимать народ на борьбу с «узурпатором» и «кровавым тираном»-и был бы бунт.А так -всё чики-пуки...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 584 записи в блогах и 5097 комментариев.
    Зарегистрировалось 163 новых макспаркеров. Теперь нас 5029557.
    X