Глава НАСА рассказал, как много денег потребуется для возврата на Луну

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Петр Бушинский перепечатал из ria.ru
    3 оценок, 1236 просмотров Обсудить (209)

    Лунный модуль PPE в представлении художника

    МОСКВА, 14 июн – РИА Новости. Реализация программы Artemis потребует около 20-30 миллиардов долларов помимо тех средств, которые НАСА ежегодно тратит на поддержку работы МКС и реализацию всех своих научных проектов. Об этом заявил глава НАСА в интервью телеканалу CNN.

    "Полная реализация программы и создание всех условий для постоянного присутствия на Луне потребует от нас примерно 20-30 миллиардов долларов. Речь, конечно же, идет не об общем бюджете НАСА, а о сумме дополнительных расходов, которые будут распределены на последующие пять лет", — заявил Джим Брайденстайн, текущий руководитель космического агентства.

    Первые слухи о возможности постройки "сестры МКС" на орбите Луны появились осенью 2016 года, когда состоялась закрытая встреча Международной группы по разработке космических кораблей ISCWG. В ее рамках представители этих пяти космических держав обсуждают международные планы по освоению космоса и тому, куда будет двигаться человечество после вывода МКС из эксплуатации в середине 2020 годов.

     

    В сентябре 2017 года представители Роскосмоса и НАСА официально подтвердили эти планы и подписали меморандум о сотрудничестве в создании LOP-G, в соответствии с которым Россия должна была создать шлюзовый модуль лунной станции. В этом году к этой инициативе официально присоединилась Канада.

     

    В конце весны этого года НАСА и Белый Дом в очередной раз поменяли свои планы, разделив лунную программу США, получившую имя Artemis, на две неравнозначных половины. В рамках первой из них Вашингтон намерен построить не всю лунную станцию, а отправить лишь один ее модуль на орбиту Луны, блок PPE, и использовать ее в качестве своеобразного "перевалочного пункта" для пилотируемых экспедиций на поверхность спутницы Земли.

     

    Строительство и отправку PPE в космос будет осуществлять не НАСА, а ее первый частный "лунный" партнер – американская компания Maxar. Эта корпорация уже участвовала в разработке космических станций в прошлом, разработав роботизированную "руку" Canadarm2, установленную на борту МКС по заказу Канадского космического агентства.

    Остальные модули лунной станции НАСА планирует создать и разработать уже после первой высадки астронавтов на поверхность Луны. В рамках второй половины программы Artemis орбитальная база будет значительно расширена и станет своеобразной испытательной платформой для подготовки к первому полету на Марс.

     

    В прошлом, как отмечает онлайн-издание SpaceNews, Брайденстин всегда отказывался называть даже примерные оценки того, как много денег потребуется на реализацию всей лунной программы, ссылаясь на то, что далеко не все ее пункты были согласованы и проработаны.

     

    При этом, что интересно, названные им объемы финансовых вливаний оказались значительно выше, чем разница между текущим бюджетом НАСА и теми запросами, которые агентство отправило в Конгресс в рамках проекта бюджета США на следующий год.

    Как предполагают в SpaceNews, это говорит или о том, что Брайденстину и его команде придется значительно расширить запросы в 2021 году, или указывает на крайне предварительный характер оценок, озвученных им в эфире CNN.

     

    Вдобавок, если переговоры с Конгрессом по расширению бюджета НАСА закончатся неудачно, Уильям Герстенмайер (William Gerstenmeier), руководитель Дирекции пилотируемых полетов в НАСА, допускает, что космическому агентству придется урезать другие программы, связанные с наукой или климатом, для реализации всех лунных амбиций США.

     

    Брайденстин, в свою очередь, исключает это и считает, что остальные аспекты работы НАСА не пострадают. С другой стороны, конгрессмены-демократы уже отметили, что они не позволят космическому агентству включить в законопроект особые поправки, позволяющие ему "заимствовать" недостающие средства из бюджетов других ведомств, так как они не уверены в том, что Белый Дом действительно серьезно относится к реализации лунной программы.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 209 комментариев , вы можете свернуть их
    валентин метелкин # написал комментарий 14 июня 2019, 23:31
    Только кооперация с Россией и Китаем !
    Ded GreenWood # ответил на комментарий валентин метелкин 15 июня 2019, 06:48
    + киностудия "Голливуд"
    Сергей Алексеевич # ответил на комментарий Ded GreenWood 15 июня 2019, 07:01
    Хватит одной киностудии. Глава НАСА и говорит, что декорации нынче дорогие.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 15 июня 2019, 13:40

    Космическое агенство КНР :

     20 июля 1969 года астронавт Армстронг поднялся по трапу «Аполлон-11» и оставил глубокий след на поверхности Луны. В последующие три года Соединенные Штаты завершили в общей сложности шесть пилотируемых полетов на Луну и отправили на Луну 12 астронавтов, доставив примерно 382 килограмма лунных образцов и получив большое количество научных данных.

    ссылка на www.cnsa.gov.cn

    Сергей Алексеевич # ответил на комментарий Prox Vesor 15 июня 2019, 14:18
    Только никому не показали до сих пор ни грамма лунного грунта, в отличии от СССР, который доставил на Землю образцы лунного грунта, ни одного научного исследования.
    Как и не сохранилось ни корабля, ни технологий, ни документации. Странно, правда?
    Prox Vesor # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 15 июня 2019, 15:18

    да, нелепость - показал разумеется :
    в СССР был послан, другие страны, КНР в тч, в нэти много о нём, ЗелёныйКот в тч.

    некоторые из ссылок, которые могут прояснить ситуацию, по ответу П.Бушинского ссылка на newsland.com


    Каталог лунных образцов Apollo 11 - ссылка на www.hq.nasa.gov
    ---------------
    Предварительная экспертиза - ссылка на science.sciencemag.org

    Электронный микроанализ образцов Apollo 11 (США) - ссылка на articles.adsabs.harvard.edu
    Химические, минералогические и петрологические исследования некоторых образцов (Англия) - ссылка на articles.adsabs.harvard.edu
    Вулканологические исследования образцов (Англия) - ссылка на articles.adsabs.harvard.edu

    Армалколит: новый минерал в образцах (США, Германия) -

    Сергей Алексеевич # ответил на комментарий Prox Vesor 15 июня 2019, 18:13
    50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить то, что в советском ГЕОХИ АН увидели сразу же. Визитную карточку лунного грунта, - восстановленное железо и другие неокисленные металлы в тонком поверхностном слое учёные лучших лабораторий мира не обнаружили по той простой причине, что грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение. Значение же наличия названной плёнки столь громадно, что незаметить его так же невозможно, как не увидеть московский Кремль, находясь на Красной площади.
    Академик Олег Богатиков
    Prox Vesor # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 15 июня 2019, 18:27
    очень много глупостей и откровенных фальшивок у «чесных разоблачителей» - Пушков особо отметился.

    Ваше «разоблачение» не находит мне гугл у ак. Богатикова - происхождение определить затрудняюсь, а именно сов. учёных «чесные разоблачители» обвиняют в добровольной поддержке фальсификации ... а счас уже и китайских впору, .. -
    Prox Vesor # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 15 июня 2019, 19:01

    я ленив стал стрррашно, но удалось нагуглить :
    «Fe metal and FeS concentrations Mössbauer spectroscopy is a fairly sensitive method of analyzing for small fractions of Fe containing phases if they have well separated resonance lines. ... We have determined the amount of Fe and FeS in the dust 10084-85 and the rocks 10017-17, 10057-60 and 10058-24 by this technique.
    Mössbauer spectroscopy of Apollo 11 samples - SAO/NASA ADS
    ссылка на adsabs.harvard.edu
    это 1970г,

    -« ... Мы определили количество Fe и FeS » - а выше «феррум металл» , металлическое железо,
    - очередное враньё «чесных»

    Prox Vesor # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 15 июня 2019, 15:18

    Армалколит: новый минерал в образцах (США, Германия) - ссылка на articles.adsabs.harvard.edu
    Титановые и алюминиевые хромиты и хромитовый ulvöspinel в образцах (Англия, США,Канада) - ссылка на articles.adsabs.harvard.edu
    Непрозрачные минералы в образцах (США) - ссылка на articles.adsabs.harvard.eduссылка на web.archive.org - это только музеи 9293 кг.
    Для наглядности:
    Мюнхен. Немецкий технический музей (Deutsches Museum von Meisterwerken der Naturwissenschaft und Technik). Образец 76015,143 весом 0,333 кг.

    Prox Vesor # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 15 июня 2019, 15:20
    рекомендую советский сборник "Космохимия Луны и планет", Москва, Наука, 1975. В инете книга доступна к скачиванию. На стр. стр.453-472 там немецкая публикация, института ядерной физики из Гейдельберга общества Макса Планка. Фехтиг Г., Гейтнер В., Хартунг Дж.Б., Нагель К., Нойкум Г., Шнейдер Е., Шторцер Д. "Микрократеры на лунных образцах".

    Там даже с фотками и разжевыванием при ударе на скольких километрах в секунду это проделано. Образец, что немцы анализировали, это проба камня 60015 из сборов А-16. Не маленький. НАСА кусок ЭТОГО ЖЕ КАМНЯ 6015,3 весом 128 гр. (первоначальный 5 574 гр.) выставила на всеобщее обозрение в Лондоне в Британском музее естественной истории. Желающие могут придти и лично убедиться. ))) Фотки и видео музейного камня также к услугам с помощью гугля.
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Prox Vesor 15 июня 2019, 17:30
    а кому там пендосы кусок окаменевшего дерева втулили вместо образца "лунного" грунта? чего то запамятовал я.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 15 июня 2019, 17:55
    - наследники очень старенького голландца экспонаты в его коллекции напутали, толь он сам на счастье здешним малоумным, ... типа того

    не китайцам и не учёным очевидно - а типа тебя комуто, из х-сосов - не обижайся на ответный комплимент )
    Макар Листвин # ответил на комментарий Prox Vesor 15 июня 2019, 22:12
    Зря вы Prox тратите тут время на этих полуграмотных пригожинских поросят-малолеток типа "Сергей Алексеевич" и его подельник "Слава ПолныйП ушистый идиот"
    Prox Vesor # ответил на комментарий Макар Листвин 15 июня 2019, 22:33
    я не трачу, а получаю - удовольствие, именно в общении с носителями противоположного мнения и воззрений, и именно из спокойного обмена мнений с ними )

    а тратящими время считаю если переругиваются - вместо спокойного разговора или же вообще неучастия , если здоровье не позволяет ... )

    кроме всего - довольно таки часто удаётся узнать много нового, убедить оппонента, ... что доставляет ещё больше удовольствия )
    Prox Vesor # ответил на комментарий Макар Листвин 15 июня 2019, 22:36
    кстати, со мной не ругаются, в основном, и не очень то спорят - как и сейчас оба оппонента.
    пока, по крайней мере )
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Prox Vesor 16 июня 2019, 05:45
    спасибо.
    а как Вы думаете, война во Вьетнаме дорого обошлась? на момент т.н. "лунных" экспедиций у сша контингент во вьетнаме был более полумиллиона человек, это привело к обнищанию бюджета, удовольствие дорогое, кроме того на содержании сша были ещё и корейские наемные батальоны.
    вот не пойму никак - каким образом воюющее государство надёргало кучу денег ещё и на космос.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 16 июня 2019, 10:23
    пожалуйста )

    воюющие государства иногда выдерживают и космические гонки, а иногда и не выдерживают - мы имеем оба примера, и СССР и США

    anatolii reznikov # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 19 июня 2019, 11:58
    400 миллиардов долларов ушло на войну во Вьетнаме ! Правда правительство их НАПЕЧАТАЛО ! Потом эта практика понравилась и была продолжена !
    Павел Корчагин nl # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 15 июня 2019, 18:45

    сейчас проходит форум "ученые против мифов". лунный заговор там признан самой популярной темой за предыдущие 9 форумов. уже два раза спикеры выступали с лекциями, и каждый раз всё разжевывали. казалось бы, сколько можно? но нет, находятся упёртые...

    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 19 июня 2019, 11:54
    Ничего странного ! Съездите в Хьюстон и посмотрите А лучше посмотрите видео на Ю Туб про новое здание хранилища лунного грунта ! Там должно быть и видео Крикалёва Над ним кстати долго смеялись когда он спросил ! Так неудобно получилось Выставил себя просто болваном Вот как сейчас вы ! Вы вообще что в тайге живёте и брешете оттуда ? Ну раз ничего не знаете ипро исследования ? Тогда откуда у вас интернет ?
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Prox Vesor 19 июня 2019, 11:50
    Не ПОДНЯЛСЯ а СПУСТИЛСЯ !
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий валентин метелкин 15 июня 2019, 08:47
    Не знает ли кто,
    почему Луна всегда повернута к Земле
    одной и той же стороной?
    Павел Корчагин nl # ответил на комментарий sпунь tropyческая 15 июня 2019, 18:47
    меркурий к солнцу тоже одной стороной повернут. что тут такого?
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Павел Корчагин nl 15 июня 2019, 18:57
    Да ничего такого (хотя и не вполне так).
    Ты ещё, наверное, не знаешь, что все крупные спутники планет Солнечной системы тоже синхронные, подобно Луне.

    Только вот на вопрос: а почему так, никто и нигде током не может ответить.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий sпунь tropyческая 16 июня 2019, 19:01
    Не врите! Объяснение из учебника астрономии
    всех кроме вас устраивает.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Алексей Хохлов 16 июня 2019, 19:12
    С чего это вы взялись за всех говорить?

    Вы удивитесь, но астрономия относится к точным наукам, в которых заявления типа : "это всех устраивает" не уместны.

    В точных науках важна лишь строгая физико-математическая, логическая и т.п. доказательность, даже если она вовсе никого не устраивает, включая авторов доказательств.

    Кстати, в учебниках нет объяснения, почему Луна и др. спутники так себя ведут, там есть лишь гипотеза о приливах, без доказательств.

    Знать про неё естественно надо,ю но веровать в неё нет доказательных оснований.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий валентин метелкин 15 июня 2019, 11:52
    ЗАЧЕМ ? Зачем России и Китаю Луна ! ?
    родион свидригайлов # ответил на комментарий валентин метелкин 15 июня 2019, 12:21
    только в небесных сферах возможно примирение!
    владимир протопопов # ответил на комментарий валентин метелкин 15 июня 2019, 19:54
    ...Да!!!!
    Без РОГОЗИНА и РОСОСМОСА - не осилят!!!
    Впрочем, что таое 20 миллиардов долларов???
    Это то, что украли у народа 2-3 вора миллиардера в РОССИИ....
    pawel pegow # написал комментарий 14 июня 2019, 23:49
    Космос - очень дорогое удовольствие
    O A # ответила на комментарий pawel pegow 15 июня 2019, 07:45
    Это вторжение в Ирак - дорогое удовольствие.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    pawel pegow # ответил на комментарий O A 15 июня 2019, 15:03
    Вы не поняли:))
    Вторжение в Ирак принесло огромные дивиденды пентагону и Впк.
    А значит, и всем штатам.
    От космоса такой прибыли пока нет.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий pawel pegow 15 июня 2019, 11:53
    Кому удовольствие ? Тем кто бюджет пилит ?
    pawel pegow # ответил на комментарий anatolii reznikov 15 июня 2019, 15:04
    Удовольствие всей стране.
    Россия гордится первым спутником и Гагариным, а янки - полётом на Луну
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 15 июня 2019, 00:04
    Именно из-за дороговизны программы «Апполон» НАСА отказалась от ее продолжения и была вынуждена отменить первоначально запланированные три лунные экспедиции: «Аполлон-18» (экипаж – Ричард Гордон, Вэнс Бранд, Харрисон Шмитт, последний из названных был переведён в состав экипажа «Аполлона-17» вместо Джозефа Энгла), «Аполлон-19» (экипаж – Фред Хейз, Уильям Поуг, Джеральд Карр) и «Аполлон-20» (экипаж – Чарлз Конрад, Пол Уайтц, Джек Лаусма). По первоначальному плану программа «Аполлон» должна была завершиться в 1974, а завершилась в 1972 году после полета «Аполлон-17». Официальной причиной свертывания программы было названо отсутствие новой научной ценности при огромных расходах госбюджета на эти полеты к Луне.
    Ark Crov # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 15 июня 2019, 01:42
    Так и было. Нужна база и на ней делать то, что на земле делать слишком дорого или невозможно!
    Главный ресурс Луны -космический ВАКУУМ!
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Ark Crov 15 июня 2019, 04:32
    Даже если на Луне, которая поближе к Земле, найдут золото или другие драгоценные металлы, то в этом случае добывать это лунное золото никто из землян не станет, разве что какой-нибудь чокнутый миллиардер решится на эту полнейшую глупость, чтобы превратить себя из миллиардера в нищего. Ведь себестоимость золота, добытого на Луне и доставленного на Землю, будет в тысячу раз, если не более, превышать себестоимость добычи золота на Земле. Такое золото никому на Земле не будет по карману. Человек может слетать на Луну и на Марс и вернуться как можно быстрее, а жить вне Земли человек не сможет, умрет и не воскреснет. Человек не сможет жить ни на Луне, ни на Марсе. Человек может жить только на Земле в земной среде обитания, которая и создала человека как вид животного мира. Даже на Земле у всех видов растительного и животного мира есть своя ниша обитания, в которой они чувствуют себя комфортно и выживают, но рискуют погибнуть, если их переместить в чужую нишу. Человек, в отличие от других видов животного мира, благодаря своему разуму, несомненно, более приспособлен к жизни в экстремальных условиях, например, на станциях в Антарктиде или в пустыне Сахара. Но условия на Луне и на Марсе не просто экстремальные, а совершенно не совместимые с человеческим организмом. Человек побывал на Луне, человек, возможно, побывает на Марсе, но жить продолжительное время ни на Луне, ни на Марсе человек не сможет, потому что он просто не выживет в столь враждебных для человеческого организма условиях. Да и делать там человеку по большому счету нечего. Всю интересующую человека информацию о Луне, о Марсе и других планетах человек способен получить с помощью луноходов, марсоходов и других роботизированных космических аппаратов.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 15 июня 2019, 06:51
    Ведь себестоимость золота, добытого на Луне и доставленного на Землю, будет в тысячу раз, если не более, превышать себестоимость добычи золота на Земле.

    его можно держать и там
    тебе какая разница где оно лежит ? :)
    «Берешит» зачем летал туда - правильно .... банк с хранилищем золота и открыть ...и еще ломбард :)
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 15 июня 2019, 06:49
    Именно из-за дороговизны программы «Апполон» НАСА отказалась от ее продолжения

    от ее начала
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 15 июня 2019, 00:11
    Как тут не вспомнить о майской (этого года) презентации главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина, который пообещал в 2030 году отправить на Луну целую команду космонавтов и установить на лунной поверхности взлетно-посадочный комплекс. По плану Рогозина, начиная с 2030 года на Луне будет работать модуль лунной базы, где смогут жить люди, разумеется, это будут российские граждане. Рогозин, правда, не сказал, какой промежуток времени они смогут прожить на Луне. Освоение Луны будет поэтапным и начнется в 2024 году, когда на лунную орбиту будет отправлен спутник «Луна-Ресурс-1», а в 2025 году на поверхность Луны будет спущена автоматическая станция. После высадки автоматической станции на орбиту Луны отправится специальный комплекс «Луна-Грунт», от которого отделится модуль, сядет на поверхность Луны, возьмет пробу грунта и отправится с ним обратно на Землю. В 2029 году планируются летные испытания и комплексное исследование Луны при помощи автоматического лунохода. Ну а в 2030 году, как сказано выше, на Луну полетят космонавты, установят на поверхности Луны взлетно-посадочный комплекс, установят модуль лунной базы и будут на этой базе жить поживать и болячки наживать. У Рогозина язык уж точно без костей, вертит им как хочет, слева направо, вверх и вниз, кости не мешают. Расхвалив свой лунный план, в котором запуск непилотируемого лунохода в 2029 году и житье-бытье космонавтов на лунной базе в 2030 году разделяет всего один год, Рогозин не преминул покритиковать лунную программу американцев, заявив, что их программе (которую он даже программой не назвал, а унизил словом «шоу») недостает той стабильности в планах, которая присутствует в российских планах высадки космонавтов на Луну.
    Русский Удмурт # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 15 июня 2019, 06:24
    Рогозин не сказал, в каком году в Роскосмосе перестанут красть миллиарды?
    Макар Листвин # ответил на комментарий Д. Крузое 15 июня 2019, 22:13
    Уже тогда одного зуба снизу уже не хватало у парня ))
    Себастьян Перейра # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 15 июня 2019, 06:46
    Рогозин абсолютно правильно назвал американскую "программу" словом "шоу".
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 15 июня 2019, 11:56
    А чо Рогозин свои что ли деньги тратить будет на лунную программу ? Трепло он !
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 15 июня 2019, 00:12
    К сказанному выше нельзя не добавить, что стоимость очень стабильной, по мнению Рогозина, российской программы освоения Луны, вне всякого сомнения, составит сотни миллиардов рублей. Вспомним также, что Счетная палата РФ в 2018 году выявила в этой госкорпорации множество нарушений на общую сумму 50 миллиардов рублей. Конечно, 50 миллиардов – это не сто миллиардов, но, как говорится, все еще впереди. Роскосмовское шоу по распилу госбюджетных средств будет продолжаться. Будут ли выполнены «стабильные» планы освоения Луны «Роскосмосом», представленные в рогозинской презентации? Нет смысла что-то пророчить. Надо дожить до 2024 года, когда начнется осуществление российской лунной программы. А это целых пять лет, и за это время может многое поменяться как в «Роскосмосе», так и в самой России. В лунную программу Рогозина могут быть внесены коррективы, а сам Рогозин через пять лет, возможно, будет сидеть уже в другом кресле и за его треп в майской презентации 2019 года будет отвечать кто-то другой.
    вячеслав dr # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 15 июня 2019, 00:28
    неужели главой роскосмоса станет господин мутко?)
    Себастьян Перейра # ответил на комментарий вячеслав dr 15 июня 2019, 07:58
    Сейчас министр спорта Колобков Павел Анатольевич. Он первый претендент.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 15 июня 2019, 11:58
    На нарах что ли он будет сидеть ?
    вячеслав dr # написал комментарий 15 июня 2019, 00:39
    -----конгрессмены-демократы уже отметили, что они не позволят космическому агентству включить в законопроект особые поправки, позволяющие ему "заимствовать" недостающие средства из бюджетов других ведомств, так как они не уверены в том, что Белый Дом действительно серьезно относится к реализации лунной программы.-------

    один вопрос:
    нахера капиталистам лунная программа если она не приносит прибыли?что илон маск что господин рагозин занимаются только космическим туризмом за наличные деньги.единственная страна которая занимается космосом на государственном уровне-это китай.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий вячеслав dr 15 июня 2019, 11:59
    Чегой то не приносит ? Ещё как некоторым приносит прибыль !
    Илья И. # написал комментарий 15 июня 2019, 00:41
    А в РФ деньги никто считать не будет. Если нужно отправить - отправят. И начхать, что пенсионеры остануться голодными, а до Луны никто не долетит. Зато будем первыми. Как всегда. Первыми по уровню идиотизма и сотыми по уровню жизни населения.
    Ark Crov # ответил на комментарий Илья И. 15 июня 2019, 01:46
    Главное заткнуть все что угодно ПЕНЬсионерами! Бедные голодные пеньсики! Хлебушка у них нет, а отдать мошенникам пару миллионов они могут ЗАПРОСТО!
    Вепрь Болотный # ответил на комментарий Ark Crov 15 июня 2019, 08:12
    Илюша очень переживает за российских пенсионеров. Как только прослышит о каком-нибудь российском достижении в любой сфере, так сразу начинает подвывать о горемычных пенсионерах. Прям по Филатову, как там: "сразу мысли про народ и ничо не лезет в рот".)))
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Вепрь Болотный 15 июня 2019, 12:00
    Ну он же сам Австралийский пенсионер по мозгам ! Солидарность однако !
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Александр Степанов 15 июня 2019, 16:04
    Ну что вы ! Дятел - санитар леса ! А он обычный еврей который получив израильский паспорт сразу поехал в Австралию Прямо из Вены ! Так сестра мужа свояченицы поступила Парикмахером там работает А этот вишь с ума сощёл Там оказывается ТОЖЕ работать надо !
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Вепрь Болотный 15 июня 2019, 14:22
    НУ, кой че от дядюшки Сэма ему в рот лезет, и регулярно...
    Александр Виноградов # написал комментарий 15 июня 2019, 01:25
    Даже интересно - неужели кто-то сможет долететь до Луны и вернуться живым?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Александр Виноградов 15 июня 2019, 03:38
    Это пока никто не исследовал. Человек выше 800 км от поверхности Земли пока не поднимался.
    Земные белки, из которых состоят все земные организмы, очень зависят от земного магнетизма. Этот земной магнетизм действует где-то до 800 км от поверхности Земли. Что дальше - пока не изучалось.
    Сейчас появилось много сообщений, что телескоп Хаббл, выведенный на земную орбиту, был совсем не таким, каким его представляло НАСА, а гораздо более скромным.
    Понятно желание руководства НАСА максимально демонстрировать свои успехи, ибо от этого зависит дальнейшее финансирование. Даже в Америке не склонны выбрасывать деньги на ветер.
    Что же до России, то у неё всё больше и больше дел на грешной земле, хоть с этим бы справиться.
    Gray ZetaReticule # ответил на комментарий Гарольд Петрович 15 июня 2019, 05:45

    Не стоит демонстрировать нам лапшу на ваших ушах.
    Высота орбиты Gemini-11 - 1368,9 км. Аполлон-13 удалялся от Земли на рекордные 400 тысяч км. ссылка на ru.wikipedia.org

    Александр Виноградов # ответил на комментарий Гарольд Петрович 15 июня 2019, 09:50
    Дело не столько в действии самого земного магнетизма, сколько в том, что все заряженные частицы - в основном частицы т.н. солнечного ветра - в магнитном поле движутся по винтовым линиям, как бы "намотанным" на линии индукции магнитного поля ("силовые линии магнитного поля"), и врезаются в атмосферу в приполярных областях. Поэтому и наблюдается полярное сияние.
    А в космическом пространстве, где земное магнитное поле несущественно, действие таких космических частиц оказывается просто губительным.
    Не знаю насчёт 800 км - или выше - но на больших расстояниях от поверхности Земли действительно должна быть какая-то "мёртвая зона".
    А что касается бешеной пиар-кампании американцев - тут всё очевидно. Реклама - двигатель торговли, и вложения в рекламу "отбиваются" с наибольшей скоростью.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Александр Виноградов 15 июня 2019, 12:03
    Про Протонный фон Галактики забыл написать Погугли и напиши ! Больше страха больше экспрессии Вяло как то ! Лохи любят пугатся !
    Александр Виноградов # ответил на комментарий anatolii reznikov 15 июня 2019, 12:56
    Не понял - к чему этот, пардон, высер?
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Александр Виноградов 16 июня 2019, 19:06
    А что непонятно? Любой межпланетный аппарат
    имеет на борту счётчик радиации и поэтому
    все (кроме вас) знают: никакой смертоносной
    радиации на межпланетных трассах НЕТ!
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Алексей Хохлов 16 июня 2019, 19:09
    Опять это хамство...
    Сегодня что - день всемирного Хама?
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Александр Виноградов 16 июня 2019, 20:26
    Хамство – это вызывающе наглая грубость.
    Что вызывающего, наглого и грубого в моём
    комментарии? Научитесь употреблять слова
    по их назначению.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Алексей Хохлов 16 июня 2019, 20:30
    ="все (кроме вас) знают" - характерное хамское высказывание.
    Научитесь понимать смысл выражений и употреблять их адекватно ситуации.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Александр Виноградов 18 июня 2019, 21:44
    Ну вы же пугаете радиацией и самой вреднючей её части протонный фон Галактики почему то не упомянули А ведь его ничего удержать не может ну разве что ослабить 10 метровый слой парафина Парафин хорошо держит протоны уменьшая их энергию ! Причём уровень этого фона постоянен в любой точке пространства ! И это не высер а голимый факт !
    Александр Виноградов # ответил на комментарий anatolii reznikov 18 июня 2019, 22:24
    О протонном фоне Галактики в те времена ничего не знали.
    А вот об уровне радиации в околоземном пространстве - в том числе о поясе Ван Аллена - в те времена было хорошо известно практически всем.
    Кроме, может быть, С.Кубрика - постановщика "лунного сериала".
    И если г-н Хохлов так уверен в истинности ролика со "стартом" какого-нибудь "Аполлона" с Луны - пусть выложит его здесь и сейчас.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Александр Виноградов 19 июня 2019, 11:23
    Не знали про источник его Чёрная дыра в центре Млечного пути ! А вот про сверхэнергичные частицы знали прекрасно Кстати АВСТРАЛИЙСКУЮ запись телетрансляции высадки не видели ? Она кстати есть в сети и по ней восстановили выброшенный оригинал при наведении чистоты в НАСА Я видел Там комментарии интересные Первые кадры вверх ногами Оператор перепутал кабели но быстро исправил Вообще аргументы заговорщиков не только повторяются бесперечь и источник одна и та же книжица но и становятся какими то примитивными Уровень падает ! Команду доснять дал Никсон Народ любит красиво Старт Гагарина тоже доснимали Операторов на Луне не было как известно и камера стояла очень неудачно Это потом её перенесли В этом нет никакой тайны для спецов ! Но это вовсе не значит что высадки не было ! Это как человек переплыл ла Манш и через 2 дня даёт интервью А ему говорят Врёшь ты всё ! На тебе одежда сухая Никакой пролив ты не переплывал ! Это к тому что вот мол след на Луне не совпадает с рисунком на подошвах скафандров Ну дебилы вот Поверх скафандров одевались ещё и сапоги бахилы И это след от них Их на Луне оставили что б пыль лунную не тащить в Аполлон
    Александр Виноградов # ответил на комментарий anatolii reznikov 20 июня 2019, 21:16
    Да. Ваша позиция понятна. И все доводы, опровергающие это, воспринимаются в рамках "теории заговора".
    Очень удобная концепция, позволяющая игнорировать все аргументы против...
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Александр Виноградов 20 июня 2019, 23:00
    У меня позиция одна Были там Амеры Целых ШЕСТЬ раз Обратите внимание все претензии только к первому полёту в основном ! Кстати а аргументы то КТО приводит ? Те кто никаким боком к космонавтике отношения не имеет ! Как говорится ни уха ни рыла не различают ! Вот вы например кто по жизни ? Я думаю Тролль Вульгарис !
    Александр Виноградов # ответил на комментарий anatolii reznikov 20 июня 2019, 23:06
    Да и сами "полёты на Луну" имеют не большее отношение к космонавтике, чем фильмы С.Спилберга.
    А за "Тролль Вульгарис" - спасибо. Извинения не принимаются.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Александр Виноградов 15 июня 2019, 06:54
    Это и на сегодня технически невозможно. Точка !
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Ded GreenWood 15 июня 2019, 12:04
    Да ! У тебя ничего не поднимется ни Виагра ни 100 тонный кран не помогут !
    Ded GreenWood # ответил на комментарий anatolii reznikov 15 июня 2019, 15:58
    тебя позову - подержишь
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Александр Виноградов 15 июня 2019, 08:51
    В период с 1968 по 1972 годы по программе «Аполлон» было выполнено 9 полётов к Луне. Три экспедиции прошли без высадки астронавтов на Луне и шесть — с посадкой на Луне. Всего 24 астронавта США летали до Луны и обратно. Во время каждой из шести экспедиций с посадкой на Луне два астронавта выходили на поверхность Луны и один оставался в орбитальном модуле; таким образом, на Луне побывали 12 землян. Три астронавта — Джеймс Ловелл, Джон Янг и Юджин Сернан — по два раза летали к Луне, причём Янг и Сернан во время второго полёта высаживались на Луне. Из-за аварии, произошедшей на «Аполлоне-13», Джеймсу Ловеллу не удалось высадиться на Луну.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 15 июня 2019, 09:54
    Да-да. "Высаживались". И даже слышали там какие-то звуки "из-за соседнего холма".
    Но что забавно - не представили кадров хроники старта "лунного модуля" с поверхности Луны и обратного полёта.
    Да и проблему отвода продуктов жизнедеятельности астронавтов во время полёта они, похоже, не решили.
    До сих пор предпочитали бегать в туалет в российском сегменте МКС.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Александр Степанов 15 июня 2019, 14:28
    Элементарно, уважаемый Александр. Налицо обычная цензура.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Александр Степанов 20 июня 2019, 21:20
    Причём, что характерно для этих г-д - они не гнушаются и примитивным хамством.
    Наверное, это - национальная особенность - чего церемониться с этими "недочеловеками"?
    Макар Листвин # ответил на комментарий Александр Степанов 15 июня 2019, 22:17
    степашка судя по этому твоему фото - ты полный идиот
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Джон Сильвер 15 июня 2019, 14:32
    Да-да. Хохлов уже выкладывал этот ролик.
    "Аки пепелац"...
    Поинтересуйтесь, чему равна первая космическая скорость на поверхности луны - тогда возникнет масса новых вопросов.
    И что там с пресловутой лунной пылью? Неужели поверхность пропылесосили перед стартом?
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Джон Сильвер 15 июня 2019, 17:53
    Вот именно - чуть ли не 2 км/с. И потому скорость истечения рабочего вещества должна иметь хотя бы такой же порядок - не меньше, чем 1 км/с. И как должна себя вести лунная пыль, "толстым слоем покрывшая лунную поверхность" под воздействием такой реактивной струи?
    Джон Сильвер # ответил на комментарий Александр Виноградов 15 июня 2019, 20:11
    Вы действительно считаете, что такую скорость аппарат получает сразу на старте?
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Джон Сильвер 15 июня 2019, 20:18
    Вы действительно не понимаете, о чём речь?
    Повторяю: для набора аппаратом скорости 2 км/с его реактивная струя должна иметь скорость истечения хотя бы порядка сотен метров в секунду.
    "Фотографии" следов ботинок астронавтов говорят, что там якобы имеется слой пыли, минимум, в несколько миллиметров.
    Почему нет облака пыли, взметённого двигателем "лунного модуля" при старте?
    Я уже не говорю о неправдоподобной динамике разгона этого "модуля".
    Не знаю, кто фабриковал этот ролик, но с физикой у этого "творца" - явные проблемы.
    Сергей Алексеевич # ответил на комментарий Александр Виноградов 15 июня 2019, 21:55
    А мне астронавта жалко, которому пришлось остаться, чтобы снять момент старта и проводить объективом улетающий модуль..
    Prox Vesor # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 15 июня 2019, 22:26
    авт.камеру) жалко, очевидно )
    на первых секундах видео ясно видны струи пыли и клоки чего-то (мусор? ) ,
    причём очевидно,что вакуум - совершенно нет клубов, характерных для зем.атмосферы.

    о чём спор непонятно )
    Сергей Алексеевич # ответил на комментарий Prox Vesor 15 июня 2019, 23:07
    Не понятно, как спускаемся капсула апполона была выловлена советскими моряками в бискайском заливе через несколько часов после старта и совершенно пустая?
    Prox Vesor # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 16 июня 2019, 10:17
    рад, что вам с Виноградовым понятно стало насчёт пыли и ложь про лунн.грунт и восстановленное железо.

    про капсулу разжёвано давно в нэти - это модель для отработки приземлений, подобные макеты строятся всеми.

    ещё сотни подобных глупых «разоблачений» объяснены - интересуйтесь
    Сергей Алексеевич # ответил на комментарий Prox Vesor 16 июня 2019, 11:22
    это модель для отработки приземлений
    ==============================
    Ага, начинали отрабатывать сразу после старта.
    Викиликс все уже рассказали про полеты на Луну, а им не доверять оснований нет.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 16 июня 2019, 11:51

    более 30 макетов якобы, использовались для тренировки экипажей поисковых судов по всему миру,
    ссылка на pikabu.ru


    Про какие либо разоблачения Аполлонов Викиликсом - свист очередной, очевидно, как и Пушкова, и про «железо» итд

    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 18 июня 2019, 21:54
    Это был МАКЕТ ! Об этом все знают - болванка потерянная при испытаниях Ну нельзя же быть таким тупым ! Это давно все знают только вы не в курсе ! Странно даже такое слышать ! Зачем же перевирать то ? Или вы на лохов рассчитываете ?
    Сергей Алексеевич # ответил на комментарий anatolii reznikov 19 июня 2019, 08:30
    олванка потерянная при испытаниях Ну нельзя же быть таким тупым !
    ===================================
    Ага, а все так ждали, что американцы признаются, что лоханулись, запускали типа на Луну пустой макет.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 19 июня 2019, 11:00
    Нет они лохи запускали для тренировок полное изделие Вернее сбрасывали с самолёта ! Чего несёшь то ахинею ? А американские космонавты сидели тихо в гальюне и ждали ? Совсем уж конспираторы двинулись мозгами ?
    Сергей Алексеевич # ответил на комментарий anatolii reznikov 19 июня 2019, 11:13
    Ну конечно... конечно это был макет, голуба. Настоящей спускаемой капсулы лунного модуля не существовало.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 19 июня 2019, 12:10
    Не было конечно Его ж потом на Луну Уронили И там он и взорвался Ваши коллеги - дебилы до сих пор спорят про сёйсмоволны зарегестрированые сейсмографом оставленным на Луне После падения лунного модуля луна вибрировала примерно полчаса ! Что дало основание утверждать что она металлический шар ! Вы случаем не сторонник полой луны ? Присоединяйтесь ! Вас ждут Или к сторонникам плоской земли что ещё актуальнее !
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Prox Vesor 18 июня 2019, 21:50
    Об чём спор ? НЕ БЫЛИ АМЕРЫ НА ДУНЕ !!!!!!!!! Не былинебылинебылинебылинебылинебылинебыли !
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 16 июня 2019, 19:20
    Не ёрничайте, даже дети знают, что телекамера
    лунного ровера управлялась оператором с Земли.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Алексей Хохлов 18 июня 2019, 22:13
    То, что вся та постановка была рассчитана на детей - могли и не признавать.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 18 июня 2019, 21:51
    Он войдёт в историю Его тело там будет хранится вечно ! Не то что ваше !
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 18 июня 2019, 22:33
    Удивительно другое - как "автоматическая камера" перестраивалась, меняя ракурс и фокусное расстояние синхронно с полётом "лунного модуля"? Неужели в 1969 году были в ходу телекамеры с радиолокационным самонаведением?
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Сергей Алексеевич 18 июня 2019, 22:39
    К комменту "прохвессора": какой может быть "мусор" на Луне?
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Александр Виноградов 18 июня 2019, 21:48
    Никто его не фабриковал Его оставленная камера передавала на Землю ! Но это го же не может быть ибо вы там точно не были Или были на съёмках в Голливуде ?
    Александр Виноградов # ответил на комментарий anatolii reznikov 18 июня 2019, 22:10
    Да, "аргументация"...
    "Вы там точно не были".
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Александр Виноградов 18 июня 2019, 22:34
    Камера СЛЕДИЛА за улетающим лунным модулем!
    Налицо очевидная работа оператора.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Александр Виноградов 19 июня 2019, 11:46
    Я не пытаюсь ничего аргументировать ! Я пытаюсь понять феномен сторонников заговора ! То ли вам платят толи вы просто дебилы ! Вот вы например каким боком к космонавтике ? А ведь спорите доказываете ! Кому ? Таким же как вы ? Типичные признаки сектантов ! Особенно возопили когда в инете появилось сообщение что СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА США заявил якобы что не летали мол на ЛУНУ ! Потом выяснилось что первоисточник сайт где публикуют ТОЛЬКО фейковые новости ! Или история с пропажей грунта Его перенесли в новое хранилище Её сам Крикалёв рассказал над которым долго ржали и отвели посмотреть Он кстати потом видео выложил на эту тему
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Джон Сильвер 16 июня 2019, 19:24
    Этот пациент безнадёжен. Я даже картинку ему нарисовал
    как струя из сопла взлётного двигателя полностью экранируется
    посадочной ступенью не достигая пыли на поверхности Луны,
    а он опять за своё...
    Джон Сильвер # ответил на комментарий Алексей Хохлов 16 июня 2019, 20:40
    Аллах не отметил его чело печатью мудрости
    Джон Сильвер # ответил на комментарий Алексей Хохлов 16 июня 2019, 21:36
    - Как вам не стыдно, гражданин Пряхин! - возражала Варвара, в то время еще Лоханкина, размахивая "Известиями".- Ведь это герой. Ведь он сейчас на восемьдесят четвертой параллели!

    - Что еще за параллель такая, - смутно отзывался Митрич. - Может, такой никакой параллели и вовсе нету. Этого мы не знаем. В гимназиях не обучались.

    Митрич говорил сущую правду. В гимназии он не обучался. Он окончил Пажеский корпус.

    - Да вы поймите,- кипятилась Варвара, поднося к носу камергера газетный лист.- Вот статья. Видите? "Среди торосов и айсбергов".

    - Айсберги! - говорил Митрич насмешливо.- Это мы понять можем. Десять лет как жизни нет. Все Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи. Верно Пряхин говорит. Отобрать - и все. Тем более что вот и Люция Францевна подтверждает насчет закона.

    - А вещи на лестницу выкинуть, к чертям собачьим! - грудным голосом воскликнул бывший князь, а ныне трудящийся Востока, гражданин Гигиенишвили.

    Варвару быстро заклевали, и она побежала жаловаться мужу.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Алексей Хохлов 18 июня 2019, 22:07
    Картинки рисовать - это по-голливудски...
    Но ответить на вопросы так и не удосужились. Или не смогли, забив всё базарным бла-бла.
    "Лекарь" самозваный...
    Физику надо было изучать должным образом, хотя бы перед тем, как рисовать картинки.
    Ark Crov # написал комментарий 15 июня 2019, 01:39
    Для США не так уж и дорого! На Войну они тратят в 30-40 раз больше! Могли бы кусочек отщипнуть на благое дело, а то все равно истратят на памперсы для своих вояк
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Ark Crov 15 июня 2019, 01:50
    Если б всё решали деньги...
    Василий Васильев # написал комментарий 15 июня 2019, 03:01
    а как они это провернули несколько десятилетий назад? и главное за счет чего и вообще как???!!!!
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Василий Васильев 15 июня 2019, 05:28
    Просто не постояли за ценой:

    Смотрите в кинотеатрах новый документальный фильм "Аполлон-11".
    Сергей Кторов # написал комментарий 15 июня 2019, 04:10
    Какого ещё возврата.! Спонтом там кто-то был......
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Алексей Хохлов 15 июня 2019, 08:52
    Теперешние снимки мест посадки, взлета, с остатками оборудования крупным планом, чтобы были ясно видны детали.
    И точные селенографические координаты.

    В студию!
    ,
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Алексей Хохлов 18 июня 2019, 00:05
    Заря космонавтики, ничего толком ни про что неизвестно, технологии все только возникают и ещё в зачаточном состоянии и так далее, а они 6 раз летали. Ага..., двадцать.!

    А сейчас полететь не могут. Документация утеряна, двигатели утеряны.. Умора! Пьяные проектировщики целые комнаты с документацией в барах порастеряли. И движки туда же. Курам расскажите при случае, пусть повеселятся.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Кторов 18 июня 2019, 22:01
    Не утеряна а сдана в макулатуру за ненадобностью и устареванием все 60 тонн Зачем её хранить если по ней по устаревшей безнадёжно технологии уже иникто никогда ничего делать не будет Вы вообще понимаете что за муйню несёте ! Двигатель кстати один года два назад провели испытания для снятия характеристик ! В сети есть видео ! А вообще я ржу когда читаю такие высеры бывших слесарей сантехников ЖЭКа !
    Сергей Кторов # ответил на комментарий anatolii reznikov 18 июня 2019, 22:33
    Как прикол, потянет...
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Кторов 19 июня 2019, 11:08
    Это не прикол Я про это читал в амеровском журнале Прикиньте Там всё было на транзисторах Год то был какой Время разработки 60 тые И вы думаете что в наше время этот паровоз или локомобиль будут повторять ? По той документации ? Кстати журнал для ПРОФИ Электроника называется для инженеров ! Вы вообще что нить в производстве понимаете ? Если производства нет то промышленность сразу перестраивается на другое Им жить и зарабатывать надо Буран например тоже невозможно повторить Хотя может быть документация и есть Нет ни заводов ни людей умеющих это сделать !
    Сергей Кторов # ответил на комментарий anatolii reznikov 19 июня 2019, 14:52
    Да ерунда, Анатолий.. Если у вас есть реальный опыт, а не фейковый, то вы не можете вот так просто взять и выбросить его на свалку. Это безумие.! Реальный опыт развивают, а не выбрасывают, как использованный гандон. Так можно было и всю космонавтику забросить и ничего больше не делать.

    Я архитектор и ни одного своего реализованного проекта на помойку не выбросил, хотя этих альбомов уже целый шкаф собрался. А всё время приходится к ним обращаться, посмотреть, как это делал, как то, какие решения были и так далее и это нормально.

    А чо, мы туда уже слетали, Бога не увидели, ну и нахрен оно всё надо. Так нет же, не стали так делать. По идее, американцы сейчас уже должны были туда летать, как в Вегас, но почему-то охладели. Оно и понятно почему - задачка эта сейчас столько неизвестных содержит, что дело это реально архитрудное, а совсем не так как в ихних голливудских роликах выглядит.

    НАСА сейчас проблемы ставит, которые тогда уже должны были быть решены. Да не тут-то было. Короче, не верю я в такие чудеса и никто не верит..
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Кторов 19 июня 2019, 19:45
    Да но 60 (!) тонн ? Их просто негде было хранить ! Не на дачах же у сотрудников ? Вы наверно барахольщик Ваши наследники выкинут всё к .........матери ! Все хотят на Луну но никто не хочет за это платить Вот вы бы сколько внесли на счёт Илона Маска или вот бабло собирали на аппарат для проверки высадки амеров ? Шустрые ребята однако ! Но что то они собрали конечно ! Если вам это интересно то это вовсе не значит что и другим Последний полёт на Луну вообще собрал около 10 % телезрителей Так с какого перепою они ДОЛЖНЫ ТУДА ЛЕТАТЬ ? Любому политику прежде всего интересно ПЕРЕИЗБРАНИЕ а не какая то ЛУНА ! А обывателю просто деньги ! В своём кармане А Луна ничего с ней не будет ! Подождёт ! Чтом забыли то амеры ?
    Сергей Кторов # ответил на комментарий anatolii reznikov 20 июня 2019, 00:01
    << Их просто негде было хранить >>

    Вы смеётесь что ли, негде хранить... Это НАСА негде хранить документацию с её безразмерным бюджетом.? А документацию последних 50 лет тоже хранить негде.?

    Это что, речь идёт о хранении последнего урожая колхозной картошки что ли.!! Интересненько... А про оцифровку слышали.? Все эти тонны давно уже можно в несколько дисков упаковать и вопроса нет, а тут ценнейшие сведения просто выбросили, точно это старые газеты.. Вы это в детском саду расскажите, там поверят.

    Всё остальное тут вообще не причём.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Кторов 20 июня 2019, 00:59
    Тогда НИКАКИХ дисков не было ! И сканнеров тоже И персональных компьютеров им здорово урезали бюджет Сократили всех Более 100 тыс человек остались тупо без работы Я просто в курсе как развивалась техника ибо рос и развивался параллельно ! И о мобилах даже и не заикались Вам лет то сколько ? Вы уж извините В каком году вы в школу пошли ! Это просто мне для ориентации Ещё раз повторяю Я журнал для ихних профи читал и в курсе Там всё регулярно печатали в отличии от СССР Журнал воровали переводили и печатали ДСП в СССР в количестве 1000 экз Наш нии получал 2 экз Я прочитывал его от корки до корки !
    Сергей Кторов # ответил на комментарий anatolii reznikov 20 июня 2019, 19:15
    Мне 59, я 60-го года. Видал виды.

    Как вы описываете, это похоже на зачистку неудобных свидетелей. Думаю, если покопаться, там и странные смерти найдутся. Американцы это умеют.

    Такие архивы не выбрасывают в принципе. Были тогда диски или не были, это неважно. И космонавтика у них на этом не кончилась, а всё стало развиваться дальше. А вы не можете развивать технику, не опираясь на предыдущие разработки. Да где такое видано.?! У идиотов, разве что...
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Кторов 20 июня 2019, 23:21
    Нет ну кое что конечно оставили наверняка но Зачем хранить например распайку и бирковку кабелей Сборочные чертежи а это не менее 90 % документации которую публика просто не знает да и неинтересно это ! Сдавали в макулатуру заводы изготовители Им она точно никогда не понадобилась бы ! Никто там никого не зачищал Заводы перестроились Тем кто был сокращён выплатили пособия неплохие вручили памятные медали и вот на тебе спустя 50 лет ВДРУГ какой то библиотекарь пишет книгу Ха Ха ! Потом ещё один пишет который ДАДЕ колледж не кончил и пол жизни бомжевал по сути Мухин ( пидор ещё тот ) подхватывает и тут ещё и Кторов подключился ( ну как бы Кторов ) Все нормалбные вменяемые люди знают и уверены в том числе и радиотелескоп в подмосковье что принимал сигнал с Луны и сохранилась плёнка с записью И обана Кторов сомневается ? Мне лично непонятна логика телодвижений ваших сторонников ! Я например видел как погиб Комаров и кое что ещё ! Со мной работал подполковник Белов что на станции прослушки и слежения записывал переговоры вернее ответы их астронавтов в процессе полёта и с Луны Вопросы Хьюстона писал другой корабль у берегов Америки А все вопросы ваши пр
    Сергей Кторов # ответил на комментарий anatolii reznikov 21 июня 2019, 03:08
    Оставим это до лучших времён. Надоело уже. Так или иначе всё выяснится и если они туда летали, то я первый возьму свои слова обратно. Ну а если не летали, посмотрим на ваши доводы.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Кторов 21 июня 2019, 11:42
    Вы серьёзно ? Думаете ваше слово чего то значит ? Вас вообще то кто нить что нить спрашивал ?
    Сергей Кторов # ответил на комментарий anatolii reznikov 21 июня 2019, 15:44
    Ну вы же со мной разговариваете, стало быть что-то и значит...))
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Кторов 21 июня 2019, 21:00
    Просто вы любопытный типичный образец нового поколения И не материтесь что интересно Виноградов например обиделся что я его троллем назвал ! Только я ему собрался дать развёрнутый ответ и обана ! Ну а про производство в котором я ничего не понимаю П\Я М-5021 Более подробно можно узнать набрав в Яндексе фамилию Директора СГИБНЕВ БОРИС АЛЕКСАНДРОВИЧ - ГИДРОПРИБОР - УРАЛЬСК Там нет моей фамилии да я не конструктор а просто рук группы ремонта и обслуживания ЭВМ С некоторыми из них я контактирую Адреса дать ?
    Сергей Кторов # ответил на комментарий anatolii reznikov 22 июня 2019, 00:51
    Ха, образчик нового поколения 60+... Прикольно.. Я-то был уверен, что я уже полный дед-пердед, ан есть ещё какие-то новые мотивы...))

    Сопоставлял себя со своей племянницей, которая на 20 лет младше и с её мужем, насколько они далеки от нас и какие мы динозавры, а их дети примерно так же далеки от них, а для нас буквально инопланетяне.

    Ну да ладно, не буду скрипеть... А зачем мне группы ремонта и обслуживания ЭВМ, у меня с этим всё просто. А вот если захотите красивый или необычный дом - это ко мне. Я могу.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Кторов 22 июня 2019, 12:56
    Милай мне 72 года На хер тот дом ? Я просто сужу по братьям младшим тоже примерно вашего возраста ! Они тоже совсем другие Они уже выросли во времена цинизма и двуличия Брежнева и далее по списку Вы же тоже захватили в полный рост время брехни и оболгания всего прошлого в 80 - 90 тые ! И походу многому поверили Вот поверили же дживой книжонке про полёты на Луну что их не было А я тогда жил и служил в РВСН И бредням не верю
    Сергей Кторов # ответил на комментарий anatolii reznikov 22 июня 2019, 16:07
    Нет, мы не поверили "лживой" книжонке. Нам тогда не до этого было. это вам лапши на уши понавешала, а вы их и развесили. Мы же проанализировали все входящие и выходящие, сопоставили и поняли, что это туфта. И настоящие обстоятельства это только подтверждают.
    Далее препираться не вижу смысла.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Кторов 22 июня 2019, 16:53
    Я лично не препираюсь Каждый остался при своём Но матчасть надо знать лучше Тут как то с год назад я одному три дня доказывал что что искажённые цвета только подтверждают что снимки подлинные с Луны Даже теорию цвета ему объяснил на пальцах он согласился что таки да цвета и ДОЛЖНЫ быть искажены но не переубедил Он опять за это взялся НЕ БЫЛИНЕБЫЛИНЕБЫЛИ ! Тут что то другое психическое видимо Зайдите на сайт астроньюс там есть статьи от профи но видимо бесполезно Это как верующего убеждать в отсутствие бога Никакие аргументы не катят ! Они просто до него в силу ограниченности ума не доходят ! Вы так и не сказали чем занимаетесь по жизни Неужели таки и космосом ? Или специалист по фэньшую ? Может чем чёрт не шутит собак стрижёте ? В Москве это говорят выгодно !
    Сергей Кторов # ответил на комментарий anatolii reznikov 22 июня 2019, 23:18
    Я вам вроде ясно в одном из комментариев сказал, что я архитектор. Читайте внимательней. Это очень синтетическая профессия. Позволяет смотреть на многие вещи незамыленным взглядом.

    Я впрочем, уверен, что вы тут же найдёте изъян и к чему нибудь прикопаетесь.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Кторов 23 июня 2019, 00:35
    Первый раз слышу что вы архитектор Ну ладно Творческие люди очень подвержены влиянию Они верят всему что говорят особенно если это не по их части Наверняка вы верите что и Эйнштейн плагиатор и Тесла гениален А я грубый технарь И что Фоменко историк ! Ну это уже строение мозга знаете ли ! Различие в мозговых полушариях тут ничего не поделаешь Особенно если вы архитектор по призванию или от бога Это не недостаток а просто игра природы ! Но жизнь и материальные ценности таки создают чаще инженеры Большую часть во всяком случае и прагматики Хотя и у вас заморочек валом Сметы там расчёты материалы Ладно не будем про это ! Я по первой профессии строитель так что чуточку знаю про это !
    Сергей Кторов # ответил на комментарий anatolii reznikov 23 июня 2019, 01:17
    Я вам это написал в комменте от 14.52 и ещё у меня это в профиле написано. Я не шифровался. Теперь по порядку.

    Насчёт Эйнштейна и плагиаторства не знаю, не копал так глубоко, но достоинств его не умаляю.
    Тесла - гениален, не гениален, утверждать не буду, но вклад его в создание техносферы по моему очевиден.

    А вот Фоменко, на мой взгляд, самоубеждённый шарлатан. Механицист. Одним вещам придаёт мегазначение, а другие не замечает.

    От Бога я или нет... Не от Бога точно, хотя багаж за плечами приличный и есть, чем похвастать. По новым временам я ещё порой и прорабствую или выступаю сопрорабом. В отдельных проектах. Довольно много прорабов стало без высшего строительного и за ними авторский присмотр очень нужен.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Кторов 20 июня 2019, 23:23
    просто от некомпетентности и маниакальной подозрительности
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Кторов 19 июня 2019, 23:17
    В реальности то что не нужно сдают в металлолом Оснастку формы Тем более техника перешла на компьютерное управление насосами там датчики понадобились кабели заменяются оптоволокном Стали устанавливатся компьютеры дисплеи плоские В общем всё принципиально изменилось Один из из космонавтов побывав в музее сказал в задумчивости Страшно подумать на каком хламе мы летали на Луну ! Производственные площади не бесконечны Как и здания для хранения макулатуры !
    Сергей Кторов # ответил на комментарий anatolii reznikov 20 июня 2019, 00:03
    А это-то тут причём. А что, мы разве говорим о ломах и лопатах.??! Вы подумайте хорошо о предмете - это прежде всего ной хау, это технологии и прочее, а вы тут нам заливаете, что это типа херня ничего не стоящая.. Самому-то не смешно..?!
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Кторов 20 июня 2019, 00:50
    Сейчас это не стоит НИЧЕГО ! Вот например если б крейсер Аврора был на ходу то чего бы он стоил в бою Разве что в качестве брандера затопить у входа в бухту ? И эти ноу хау тоже ничего не стоят Как например ноу хау изготовления поршневых колец для паровозов Их кстати делали из кожи !
    Сергей Кторов # ответил на комментарий anatolii reznikov 20 июня 2019, 19:21
    Сейчас.?! А мы что, в "сейчас" одним махом перелетели.?! Прошло полста лет с тех пор и все эти годы шла эволюция авиатехники и космических технологий.

    Понятно, что "сейчас" поршневые кольца от паровозов не нужны. Ну так сейчас и кремнёвые ружья не нужны и многое другое. Только без этих колец не было бы современных тепловозов и я надеюсь, доказывать это не придётся.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Кторов 20 июня 2019, 22:48
    Ну как ты не поймёшь На хера государству США та Луна а вы всё упорно ТРЕБУЕТЕ что б они туда слетали что бы некто Сергей Кторов убедился ? ! И Сатурн -5 тоже не нужен ! Оставшийся неиспользованным блок был в проекте Союз - Аполлон ! Надеюсь его отрицать то не будете ? Или вам похер что отрицать ? Следите за испытаниями новой сверхтяжелой ракеты ! Ну и сравните с Сатурном ! Это вы же переживаете как это документацию уничтожили ???? Я же вам писал что огневые испытания двигателя Сатурна они провели чисто для снятия характеристик Двигатель взяди из музея Есть в сети видео Чего ещё надо то ? Вот забавно что если таки выяснится что амеры там были куда вы бесстыжие глаза девать будете или просто засунете язык в одно место ? Ну ладно авторы книжонок те бабло на вас срубили и скорее всего сдохнут а вот вы ? Или стыд не дым глаза не ест ?
    Сергей Кторов # ответил на комментарий anatolii reznikov 21 июня 2019, 03:04
    Я не требую, что они туда слетали. Они это сами заявили на фоне огромного количества странностей и нелепостей. Вот вы сами и подумайте, какая Луна может быть, когда ничего ещё толком о космосе неизвестно, на околоземную орбиту корабли отправляются ещё с горем пополам, технологии все только появляются, космическая медицина в зачатке, исследований космоса ещё кот наплакал и так далее, а они туда слетали, как я к себе на дачу и даже малейших неудобств от пребывания в невесомости не испытали.

    Наши космонавты после нескольких дней в невесомости еле шевелиться могли, их в реанимации восстанавливали, а эти после полёта на Луну скачут своими ножками, как и не летали никуда. Смешно. Какая Луна на заре космонавтики.? вы о чём.??!

    Это всё равно, что утверждать, что реактивные самолёты летали уже в начале 20-го века, но потом их сломали за преждевременностью, документацию сожгли и стали летать на фанере. Это же как дешевле.!

    Это вот примерно тоже самое.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Кторов 21 июня 2019, 09:46
    Космос вообще странное место ! Думаете что в Америке нет дебилов ? И это была не заря Было УТРО ! А неудобств было много кстати ! А странности и нелепости для некомпетентных обывателей !
    Сергей Кторов # ответил на комментарий anatolii reznikov 20 июня 2019, 00:16
    И потом, в честь чего это технологии устаревшие.? Кто сказал.??

    Они тогда на этих технологиях на Луну летали, а на современных не могут.! Кто тут устарел.?! Да вы о чём.?!
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Кторов 20 июня 2019, 00:41
    Механика конечно не устарела но вот методы управления сбора информации обработка данных датчиков сильно изменились ! Появилось компьютерное управление Что такое микропроцессор знаете ? Современные самолёты вообще без микропроцессоров и компьютеров летать не могут Даже в авто двигателем и переключением передач управляют компьютеры Не интел конечно а так называемые 8 и 16 разрядные МИКРОПРОЦЕССОРЫ Появилась возможность управлять гораздо точнее В Ракетах это подача топлива и окислителя и уравление устойчивостью аппарата при мягком приземлении или прилунение Там же ещё и не только маршевые двигатели но и рулёжные или отвечающие за устойчивое положение аппарата ! Я так чуствую что вы в этом мелко плаваете ! Как классика в танке армата 4000 микропроцессоров А уж сколько их будет в новой сверхтяжёлой ракете что Америка разрабатывает и представить не могу ! Конечно телега тоже нечто вроде авто и двигатель правда на биопище вроде овса и сена но почуствуйте разницу ! Раньше всё это делали аналоговые механические ВЫЧИСЛИТЕЛИ Плохо и кстати ненадёжно Впрочем как пример Амеры у россии покупают движок для ракеты атлас Проводят испытания и МЕНЯЮТ ВСЮ ЭЛЕКТРОНИКУ НА
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Кторов 20 июня 2019, 00:44
    СВОЮ и только потом на ракету Атлас монтируют Просто про это мало кто знает ! Проще и дешевле всё заново разработать а не повторять ту телегу что тогда летала Она уже тогда была устаревшей Чем они сейчас и занимаются !
    sпунь tropyческая # написал комментарий 15 июня 2019, 08:47
    Не знает ли кто,
    почему Луна всегда повернута к Земле
    одной и той же стороной?
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Джон Сильвер 15 июня 2019, 09:52
    Там про приливы, вызываемые гравитацией Земли.

    Ну хорошо, тогда почему Луна не поворачивается одной и той же стороной к Солнцу,
    т.к. влияние гравитации Солнца на Луну больше чем в два раза превышает гравитацию Земли на Луну.
    Джон Сильвер # ответил на комментарий sпунь tropyческая 15 июня 2019, 10:02
    Всемирное гравитационное взаимодействие проявляется в том, что все тела взаимно притягиваются с силой, которая зависит от масс тел и расстояния между телами.
    Fгр=Gm1⋅m2R2 ,
    где G=6,67⋅10−11Н⋅м2/кг2 — гравитационная постоянная,
    R — расстояние между центрами тел,
    m1,m2 — массы тел.
    Физика 7 класс
    Найдите сами массы Земли, Луны и Солнца, расстояния между ними и подсчитайте гравитацию.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Джон Сильвер 15 июня 2019, 10:10
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Джон Сильвер 15 июня 2019, 10:58
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Джон Сильвер 15 июня 2019, 16:02
    Ну и чего взялся удалять ответы без нарушений правил?

    Всего-то было сказано, что Солнце притягивает Луну сильнее Земли в два с лишним раза,
    а вон ведь какое волнение!

    Ну так почему Луна к Солнцу-то не одной и той же стороной, если причина приливы?
    Джон Сильвер # ответил на комментарий sпунь tropyческая 15 июня 2019, 16:28
    Извините, дружище, но комменты удаляю не я, а модератор.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Джон Сильвер 15 июня 2019, 17:16
    Но жалуетесь-то вы, 'дружище'. Причем, жалуетесь ни на чем, просто по причине вашей неспособности что либо понимать в обсуждаемом вопросе.
    Джон Сильвер # ответил на комментарий sпунь tropyческая 15 июня 2019, 17:28
    Не скрою: стуканул я. Мне не очеь нравится, когда какое-то дерьмо мне тыкает и оскорбляет меня. Состязаться в хамстве я на этой площадке не готов, хотя , если откровенно, с моим армейским стажем перехамить меня тяжело.
    Действительно, на этот вопрос я так навскидку не могу дать ответ. А искать ответ мне сейчас некогда. Но, насколько я вижу Вы тоже этого не знаете.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Джон Сильвер 15 июня 2019, 18:22
    В общем-то видно было, что ты из армии, или чего нибудь подобного.
    Да ещё и теперешней, известно уж что это такое, под руководством Кужугетовича.

    Поэтому и получилось что-то вроде

    " дуэли, возникшей из-за простой констатации факта, что Фридрих Краус фон Циллергут- большой дурак."

    (Я.Гашек. ПБСШ)
    Джон Сильвер # ответил на комментарий sпунь tropyческая 15 июня 2019, 20:08
    Вы не угадали. Я носил погоны, когда войско хана Кужегеда еще висело мутными каплями на концах своих папаш.
    Но плюсик за знание классики я Вам ставлю.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Джон Сильвер 15 июня 2019, 20:17
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Джон Сильвер # ответил на комментарий sпунь tropyческая 15 июня 2019, 20:59
    Не найду времени. Прощайте.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Джон Сильвер 15 июня 2019, 16:02
    Ну и чего взялся удалять ответы без нарушений правил?

    Всего-то было сказано, что Солнце притягивает Луну сильнее Земли в два с лишним раза,
    а вон ведь какое волнение!

    Ну так почему Луна к Солнцу-то не одной и той же стороной, если причина приливы?
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Джон Сильвер 16 июня 2019, 20:38
    Да это он мои данные (в 2 раза) использует, но умалчивает
    о главном - о том, что солнечная гравитация почти одинакова
    для ближнего и дальнего полушарий Луны, а вот земная совсем
    разная. Приливы вызывает градиент гравитации, а не она сама.
    Владимир Нижегородский # ответил на комментарий sпунь tropyческая 15 июня 2019, 21:18
    Просто в космосе другие законы движения, но литературы на эти темы в свободном доступе нет.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 15 июня 2019, 21:24
    Кроме вас, никто не замечал, что 'просто в космосе другие законы движения'.
    Вам иногда не кажется, что внутри Земного шара есть другой шар, значительно больше первого?
    Владимир Нижегородский # ответил на комментарий sпунь tropyческая 15 июня 2019, 21:48
    Внутри свой Мир, с которым общаются сильные Мира, без посвящения нас, убогих.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 15 июня 2019, 22:01
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Нижегородский # ответил на комментарий sпунь tropyческая 16 июня 2019, 07:04
    Ваших детей жалко, при помощи классического образования из них делают дипломированных дикарей, а вы об этом не догадываетесь. А те кто поднимаются над дибилизмом, наровят в дурку сунуть или обсмеять. И в это вкладываю большие деньги.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 16 июня 2019, 09:38
    Это да. А 'ваши' -то дети (да и ты сам, как наглядный пример), разве не доказательство этому?

    Но ты не отвлекайся, почему Луна-то ....и т.д.??
    Владимир Нижегородский # ответил на комментарий sпунь tropyческая 16 июня 2019, 11:03
    Луна, искусственный объект. На той стороне имеется червоточина, через которую попадают иногалактические карабли. Имеются подлинные базы. Раннее, Луна была покрыта вантовыми остекленными куполами. Но разодрались пришельцы и разнесли все. Теперь там договор, на Луне не устраивать драки. Вы видите голограмму, пейзаж Луны холмистый. В интернете можете найти рассказы участников ТКП (тайной космической программы). Которые посещают Луну на космическом аппарате, величиной с большой джип, который их забирает прямо от дома.
    Попытки фотографировать не получается, батарея аппарата всегда разряжается. Читайте и пробуйте получить знания, которые вам помогут в жизни.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 16 июня 2019, 12:06
    Самобытно, самобытно, ничего не скажешь
    Нет, нет ваше мнение отличается явно в положительную сторону от заявлений всяких недоумков о приливных волнах, смещении центра массы и т.п.


    Значит, Луна, по твоему, всегда к Земле одной стороной, потому что это космический корабль, и её так повернул её экипаж.

    Ну хорошо, а вот все прочие спутники планет Солнечной Системы, они почему, как и Луна, синхронные, и повернуты к своим планетам всегда одной и той же стороной?
    Владимир Нижегородский # ответил на комментарий sпунь tropyческая 16 июня 2019, 12:49
    Насчёт спутников других планет не в курсе.
    Практически, большинство планет заселено, не всегда биологическими формами жизни.
    Пройдя многие циклы реаркарнации, мы тоже станим духами, то есть энергетическими существами. Недавно, из Солнечной системы ушли 8 космических кораблей, один из которых был размером с Юпитер, и с более 2000 цивилизаций на борту. Флот Голубых Авиан, их изображение можно видеть в египетских пирамидах. Подошли флота из Центральной Галактики. Попытка очистки Земли от паразитических цивилизаций идёт полным ходом.
    Следите за Трампом.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 16 июня 2019, 12:55
    Впечатляет, впечатляет! Ага. (Вероятно, ты пишешь с Каначиковой Дачи).

    Ну да ладно.

    А почему, ты "Насчёт спутников других планет не в курсе"??

    А в школе-то, в начальных классах сообщают об этом.
    Хоть астрономия в школах РФ не поощряется, но уж такие-то вещи, казалось бы, почти все знают.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий sпунь tropyческая 16 июня 2019, 21:08
    Не льстите себе. У вас нет шансов разобраться
    в интересующем вас вопросе. Вот смотрите:
    расстояние между центрами масс полушарий
    Луны будем считать равным её радиусу (на самом
    деле меньше), отношение этой величины к среднему
    расстоянию до Солнца - 1760 / 150000000 = 1,17*10^-5
    Отношение той же величины к среднему расстоянию
    до Земли - 1760 / 380000 = 4,63*10^-3. Разница в 400 раз!
    А ведь сравнивать надо КВАДРАТЫ расстояний. И что
    из того, что гравитация Солнца в 2 раза больше земной,
    если её градиент в 160 тысяч раз меньше?
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Алексей Хохлов 16 июня 2019, 21:34
    Похоже, это у вас нет шансов разобраться.

    Ну и что с того, что градиент?
    Почему бы вам тогда не посчитать и вторые производные, там разница будет ещё более впечатляющей?

    Приливы-то, разве градиент вызывает, а не само тяготение?
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий sпунь tropyческая 23 июня 2019, 06:47
    Если бы полушария Луны (ближнее и дальнее) притягивались
    с одинаковой силой, тормозить вращение гравитация бы не могла.
    Градиент рулит!
    _Hmirbolotni_Kvadrat # ответил на комментарий Алексей Хохлов 30 июня 2019, 01:10
    С чего это 'градиент рулит'? И чего именно градиент?

    На Земле, например, вовсе не видно, что приливные волны океанов и др. вызываются градиентом. С какой стати?

    Ну градиент, на Луне, дальше-то что?
    mik ol # написал комментарий 15 июня 2019, 13:43
    "Глава НАСА рассказал, как много денег потребуется для возврата на Луну"
    ----------
    Да, гораздо больше, чем на инсценировку.
    Владимир Нижегородский # написал комментарий 15 июня 2019, 17:14
    В настоящий момент полет на Луну занимает 15 секунд. Полет на Марс занимает в пределах получаса.
    Полет к краю галактики по червоточине 20 мин.
    Есть специалисты, живут в США, и каждый день перемещаются на Марс в течении 30 сек.
    Просто ваше воспитание не успевает за техническим прогрессом.
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 15 июня 2019, 17:55
    не, на луну за 15 сек не долетишь - ЛСД только через пару минут после того как схаваешь цеплять начинает. а вот на марс за 30 минут - легко. особенно если ЛСД после травы закинул.
    Владимир Нижегородский # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 15 июня 2019, 21:21
    Тут вы правы, для оперативников Тайной Космической Программы, наркотики особо чистые, используются в немеренных объемах.
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # написал комментарий 15 июня 2019, 17:27
    чо та дорогое кино собираются сымать. интересно, в каком павильоне хулливуда?
    интересная фигня - где то то ли на гаваях то ли на гаити сколько то лет тому взад пендосы нашли в горах территорию, выглядящую как марсианский пейзаж - ну там красно-коричневая почва, растительности нет, дубак-минус, высокогорье жеж, ну, воздух там разреженный... и решили пендосы что это идеальное место для создания полигона для тренировки их т.н. "астронавтов" в условиях, максимально приближенным к марсианским... (не пойму только - пейзаж похож, хрен с ним, но с какого перепуга условия близки? они бы ещё Юпитерианский полигон в йеллоустоне построили, чудаки).
    короче, построили зачем то эту ненужную никому базу.... и никаких вестей оттель нету, ни в новостях, нигде... зато фотографии с марсоходов сразу после постройки пошли, четкие, классные...
    Prox Vesor # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 15 июня 2019, 20:58
    постыдились бы , .. даже самому пачкаться вполне не красиво.
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Prox Vesor 16 июня 2019, 05:05
    тут не стыдиться надо, а начинать паниковать. если тогда ради отвлечения внимания мира от вьетнама и деревеньки сонгми устроили такое шоу, боюсь предположить, чего на этот раз придумали.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 16 июня 2019, 12:14
    и СССР, и КНР - все «шоу ради отвлечения от вьетнама» ?
    - я привёл выше ссылку на косм. агенство КНР )
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 886 записей в блогах и 8337 комментариев.
    Зарегистрировалось 48 новых макспаркеров. Теперь нас 5019692.