Хлеба и зрелищ!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Иван Платонов написал
    7 оценок, 1578 просмотров Обсудить (49)

    Человек отличается от животного тем, что кроме необходимых потребностей для обеспечения жизни человеку требуется ещё и желаемое, так сказать, для души. И потому лозунг «хлеба и зрелищ» есть признак homo sapiens.

    Но часто и часто мы остаёмся в своей жизни без «зрелищ», ограничиваясь лишь добычей средств к существованию. Что к этому относится?

    СПИСОК «хлеба», необходимый для обеспечения жизни (категория индивидуума: зверь, мыслящее животное).

    Работа с целью заработать денег.

    Карьерный рост.

    Строительство или ремонт своего жилища.

    Уборка в своём жилище.

    Покупка и «ремонт» своего гардероба.

    Садово-огородные дела в плане посадить-собрать урожай.

    Действия криминального плана.

    И так далее…

    Всё это не является человеческими признаками. Это признаки звериные, признаки мыслящего животного.

    А «зрелища»? При которых мыслящее животное становится homo sapiens? Что можно отнести к зрелищам?

    Это, во-первых, такие действия, которые не требуются для жизнеобеспечения, не являются необходимыми для жизнеобеспечения. То же коллективное праздничное застолье нельзя отнести к обязательному действию. Это уже способ общения.

    И, во-вторых, «уход» из реальной жизни. Например, чтение книги – выдумка всё это, даже враки (извините за слэнг). Вроде, как и глупо читать про всякие выдумки. Но ведь интересно! А самое главное – позволяет временно отвлечься от повседневных проблем, от добычи «хлеба». Позволяет временно «уйти» в виртуальный мир, «спрятаться» от мира реального.

    СПИСОК «зрелищ», не обязательных для обеспечения жизни, но как составляющие части жизни общества (категория индивидуума: homo sapiens).

    Садово-огородные дела в плане эстетики и экспериментов.

    Пикник на природе или праздничное застолье.

    Рыбалка как отдых.

    Научные изыскания.

    Участие в сплетнях своего ареала обитания, в т.ч. и дружеское общение.

    Участие (обсуждение) в сплетнях от СМИ (так называемые новости).

    Участие в спортивных или художественных коллективах.

    Коллекционирование предметов или событий.

    И так далее…

    СПИСОК «зрелищ», позволяющих «уйти» от реальности (категория: homo sapiens).

    Чтение книг.

    Религия.

    Посещение спортивных мероприятий с целью «поболеть».

    Прослушивание или исполнение музыки и песен.

    Алкоголизм.

    Компьютерные игры.

    Посещение и созерцание театральных действий.

    Наркотическое опьянение.

    Просмотр кино и сериалов.

    Учёба – получение второго и более высших образований (учёба – чтобы учиться).

    И так далее…

     

    ВЫВОД

    1. Простой карьерный рост никому не делает чести, как человеческой личности.
    2. Термин «homo sapiens» ничего не показывает, не объясняет.
    3. Человек духовный (но не мыслящий зверь) – никуда не стремится, а тихо живёт в своём ареале обитания, имеет пассивную гражданскую позицию.
    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 49 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Филиппов # написал комментарий 21 января 2013, 13:00
    Жили были дед да баба.
    И говорит как-то дедка бабке:
    - Хочу хлеба и зрелищ.
    Бабка думала-думала, по сусекам помела, по засекам поскребла, набрала муки.
    И испекла бабка колобок...
    ...с сиськами.
    Василина Р # написала комментарий 21 января 2013, 13:10
    ....Человек духовный .....тихо живет в своем ареале обитания............ Вывод абсолютно неверный,здесь одна "философ местного разлива" с упорством,достойным лучшего применения,всех убеждает,что те,кто так живет, а это все,кроме.....- бездуховное быдло и просто биомасса)))
    Иван Платонов # ответил на комментарий Василина Р 23 января 2013, 05:57
    Смотрите шире. Злесь затронут элемент управления массами на уровне государства.
    Потому среди "бездуховного быда" *Ваши слова" есть категория людей с реально с низким интеллектом, а есть с чувственным восприятием мира.
    Мир - жестокая реальность, где сильный поедает слабого. Как у зверей, так и у людей. И комфортно себя чувствуют люди-звери. Люди чувственные становятся жертвами.
    Реальность такова, что любой успешный руководитель - муслящий зверь. И руководит он "биомассой". Там есть и "быдло", там есть и чувственные люди.
    Василина Р # ответила на комментарий Иван Платонов 23 января 2013, 12:12
    С Вашими словами я абсолютно согласна, мир жесток и в нем "каждой твари по паре", есть те и другие, а вот утверждать ,что все .извините , безмозглые это совершеннейшая неправда! По поводу "бездуховное быдло" -это ни в коем случае не мои слова, я их повторила, называть так людей даже с невысоким уровнем интеллекта мне воспитание не позволит.
    Иван Платонов # ответил на комментарий Василина Р 23 января 2013, 14:32
    1. За кем Вы повторяете? "бездуховное быдло" В статье такого нет.
    2. В статье также НЕТ утверэждения, что "все... безмозглые".
    Какое у Вас воспитание?
    Наблюдаетс почерк профессиональногожурналиста - приписывать автору небылицы.
    Пожалуйства, прочтите статью, прежде чем подписывать комментарии.
    Василина Р # ответила на комментарий Иван Платонов 23 января 2013, 16:13
    1. Спасибо, Вы сказали мне комплимент ---"почерк проф. журналиста" -образование техническое. к журналистике не имею ни малейшего отношения.
    2. В силу этого . видно. не могу ясно выразить свою мысль--к автору данной статьи у меня нет никаких претензий, после моей фразы -"вывод абсолютно неверный" забыла поставить )))). далее я упоминаю другого автора, который почти каждый день печатает здесь свои опусы . в которых все и вся называет так. как Вы и я написали выше. а я с этим не согласна. мы разные и хороших много. Как-то так ))) Если будет желание и время, почитайте здесь Любовь Гайдученко, Вы поймет о чем я..
    Иван Платонов # ответил на комментарий Василина Р 24 января 2013, 06:01
    Извините, но "проф. журналист" - никак не комплимент.
    Журналисты выковыривают (именно так") самую гнусь и выдают на всеобщее обозрение. Потому что плохие новости лучше продаются.
    Всякие гадости - хлеб для журналистов. На позитивной информации рейтинга не будет - такова реакция читателей.
    Прошу прощения, что сравнил Вас с проф. журн. - по последнему Вашему комментарию я изменил своё мненгие о Вас.
    Василина Р # ответила на комментарий Иван Платонов 24 января 2013, 09:41
    Уважаемый Иван! Не надо извиняться! Вы ,правда ,сделали мне комплимент, сравнив меня с журналистами хотя бы по такому неприглядному признаку, как умение делать из мухи слона,причем очень грязного)))) Дело в том, что человек ,о котором я упомянула, часто пишет, что здесь в МП все пишут безграмотно и не в состоянии двух слов правильно связать,за исключением понятно кого...А Вы увидели в моих словах какую-то мысль)))) Спасибо Вам за терпение и вежливость ,с которыми Вы объясняли "неправильность " этой мысли !)))) Я практически никогда не ввязываюсь в серьезные обсуждения -не хочется получать по ушам потому,что многие доказывают исключительную правильность своего мнения ,мягко говоря, в очень "жесткой" форме!)) Еще раз Вам спасибо и всего доброго!
    Светлана Акпосиону # написала комментарий 21 января 2013, 13:28
    какая примитивная,..узколобая-бредятина!
    Иван Платонов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 23 января 2013, 05:59
    Критика бывает деструктивной и конструктивной. Просто обозвать кого-то - кртитика деструктивная. Предложить лучший вариант решения вопроса - критика контсруктивная.
    (Это просто - к сведению)
    Максим М # написал комментарий 21 января 2013, 13:31
    Не согласен с вашими доводами по поводу "ухода от реальности" (солипсизм).
    Я считаю, что любой пункт из вашего списка является солипсизмом.
    Осталось только определить что такое "реальность".
    Известно что "реальность" - категория субъективная. Следовательно, то что вы здесь написали - вы написали про себя и для себя.
    Вальдемар Капустин # ответил на комментарий Максим М 21 января 2013, 13:35
    Объективная реальность есть бред, вызванный недостатком алкоголя в крови. Так говорит Семёныч, а он опытный.
    Иван Платонов # ответил на комментарий Максим М 23 января 2013, 06:05
    Абсолютно верно! Пишу я для себя - это малый эпизод моих исследовагий в области философии. И пишу я про себя, так я часть людского общества, а не демон.
    Извините, но Ваш комментарий имеет чувственную составляющую, но почти не имеет информативной состаляющей.

    РЕАЛЬНОСТЬ - то, что рядом. Предметы, люди, отношения, а ОБРАЗЫ бывают в мыслях, книгах и в телевизоре.
    К примеру, в Библии написано - "возлюби ближнего". Но в той же Библии написано, как вблизи может оказаться враг, и его надо уничтожить, и детей его, и внуков и до четвёртого колена.
    СМЫСЛ - прямо и однозначно судить и делать выводы - прямой путь к ошибочному заключению.
    Дмитрий Жданов # написал комментарий 21 января 2013, 13:34
    Большая просьба к модерам не удалять это сообщение. Возможно, оно спасет чью-то жизнь..В связи с расформированием отдела охраны подлежат усыплению 20 воспитанных, ученых, умных овчарок.
    Отдадут Даром!
    Звонить по телефонам в Москве: 274-20-85, 274-70-85 Котов Алексей Николаевич и Майоров Сергей Евгеньевич.
    Возможно, среди них есть чей-то будущий верный друг...
    Пожалуйста, перешлите данное сообщение своим друзьям и знакомым.
    Спасибо!!!
    Непутлер Че # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 21 января 2013, 13:49
    Чем больше узнаю россиян,тем больше нравятся немецкие овчарки ,спасибо что не бросили погибать мыслящих существ.
    Дмитрий Жданов # ответил на комментарий Непутлер Че 21 января 2013, 14:10
    а мне просто стали нравиться все животные - на общем человеческом фоне...Они ближе к Богу чем дурное людское племя..Сейчас мне отписались, что отбой тревоги, кажется куда-то пристроили бедолаг.. Модерам - спасибо что оставили сообщение)
    Николай Кравцов # написал комментарий 21 января 2013, 13:37

    Необычайно актуальная статья и к БОЛЬШОМУ СОЖАЛЕНИЮ НАШИ ВРАГИ ЗНАЮТ как заблокировать развитие молодого человека, особенно в возрасте с 14-21 лет его развития. Если это у них получается, то человек по сути остаётся на уровне умного животного, которым легко управлять и такой человек не задаёт ненужных вопросов ВЛАСТИ. и потребности у него простые - "хлеба и зрелищ" Подробно об этом написал академик Н.В.Левашов на сайте ссылка на www.levashov.info в книге "Сущность и разум" и можно узнать что ВСЕ мы рождаемся животными и все проходим ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ДЖУНГЛИ, правда НЕ ВСЕ УСПЕШНО. Возможно знания о том как человек может развиваться гармонично и не стать жертвой СОЦИАЛЬНЫХ ПАРАЗИТОВ поможет успешно пройти непростой периож своей жизни молодым людям.

    Фо Нарик # ответила на комментарий Николай Кравцов 21 января 2013, 13:43
    молодым людям на Вашего Акадэмика...
    им пивас давай!
    Иван Платонов # ответил на комментарий Фо Нарик 24 января 2013, 05:58
    Такие молодые люди ещё не сформировавшиеся личности. Разговор о них не следует вести.
    Знаете, как сейчас говорят - "ПАЦАНЫ". Им по тридцать - а они всё ещё пацаны. Им и за сорок (сам встречал) - а они всё ещё пацаны...
    Пацан - это недоразвитый мужчина - незачем говорить о таких. Живут, чтобы в кишку пивас влить.
    Это не личности. Это народонаселение, массы. Незачем о таких, кому пивас...
    Владимир Мешков # ответил на комментарий Иван Платонов 25 января 2013, 15:47
    Такими молодых делают социальные условия существования. Как должны быть изменены социальные условия, чтобы люди начали требовать не пива-с, а Академиков-с?
    Иван Платонов # ответил на комментарий Николай Кравцов 23 января 2013, 06:09
    Сайт по Вашей ссылке потребовал встречного доступа. По соображениям безопасности я не открываю его.
    Дайте, пожалуйста, нормалную ссылку.
    Николай Кравцов # ответил на комментарий Иван Платонов 23 января 2013, 10:12

    Можно скачать книгу также с сайтов ссылка на www.levashov.ws www.ссылка на левашов.рф или на сайтах ссылка на www.peshera.org -"Пища РА", ссылка на ru-an.info - "РуАН" - русское агенство новостей или на сайте "Рассения - русский портал". На этих сайтах есть иконки Н.В.Левашова. Книгу "Сущность и разум" лучше скачать ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ, которая появилась недавно - там КРАСНЫМИ БУКВАМИ дописано то, что специально не было опубликовано ранее, до того момента, когда это нужно было ДОПИСАТЬ.

    Татьяна Кох # написала комментарий 21 января 2013, 13:48
    очень примитивно и неумно
    Иван Платонов # ответил на комментарий Татьяна Кох 23 января 2013, 06:10
    Критика бывает деструктивной и конструктивной. Просто обозвать кого-то - крититика деструктивная. Предложить лучший вариант решения вопроса - критика конструктивная.
    (Это просто - к сведению)
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Иван Платонов 23 января 2013, 14:41
    Почему, к примеру "Садово-огородные дела в плане посадить-собрать урожай.
    Действия криминального плана." - это хлеб? Почему "Карьерный рост." - это хлеб, а "получение образования" - "зрелище, позволяющее уйти от реальности"
    Иван Платонов # ответил на комментарий Татьяна Кох 24 января 2013, 05:52
    Как сад-огород, как "своровать" - оба-два направленыо на "покушать". Здесь нет морали, этики - чисто "скелет" философских рассуждений.
    А вот про образование - нередко второе, третье высшее получают люди и НЕ используют его. Учились-то для чего? по пять лет своей жизни на курс потратили? ОТВЕТ: только такие люди идут учиться без последующей отдачи, кто не может найти себя в реальной жизни.
    Viktor Sudakov # написал комментарий 21 января 2013, 16:16
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дудуся Дудуся # написала комментарий 22 января 2013, 15:23
    Шо это было?
    Таки болельщик у ТВ с пивасиком и воблой - получается интеллектуал?
    Алекс Стасов # ответил на комментарий Дудуся Дудуся 22 января 2013, 18:11
    Ага. Особенно, если он в пивасик пару пшиков сделает...
    Иван Платонов # ответил на комментарий Дудуся Дудуся 23 января 2013, 06:13
    Статья не об этом. Интеллектуал также может быть мыслящим животным - без чувств. Большик с пивасиком вероятней всего - биомасса, население, электорат. Даже - среднестатистический гражданин.
    Сергей Романченко # написал комментарий 22 января 2013, 17:09
    Проблематику более полно и уже давно обрисовал Маслоу в своей "пирамиде".
    Алекс Стасов # ответил на комментарий Сергей Романченко 22 января 2013, 18:12
    Истинно! Но автор, кажется, замер на нижнем уровне пирамиды. Набрал пепла и посыпает им свою странную голову...
    Иван Платонов # ответил на комментарий Алекс Стасов 23 января 2013, 06:14
    Критика бывает деструктивной и конструктивной. Просто обозвать кого-то - крититика деструктивная. Предложить лучший вариант решения вопроса - критика конструктивная.
    (Это просто - к сведению)
    Иван Платонов # ответил на комментарий Сергей Романченко 23 января 2013, 06:17
    Маслоу предложил очень хорошую версию. Но это не значит, что его версия окончательная и неизменая.

    Но мы с Вами в рубрике "Развитие личности".
    Либо мы пользуемся чужими трудами, либо мы создаём свои - вот важнейший критерий личностных качеств.
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Иван Платонов 23 января 2013, 11:03
    Согласен. Но если есть более полно разработанная и проверенная "основа", может все же стоит и её основные положения использовать? Тем более, что такие "пирамиды" есть не только у Маслоу.
    мухаматзаки акманаев # написал комментарий 25 января 2013, 12:46
    Это теория для аборигенов в джунглях, где кокос сам падает, жуки прям в рот лезут, занимайся собой - танцуй, в там-тамы стучи, хошь в носу, хошь в жопе ковыряйся - свобода от труда. Да, они же не знают про труд, поэтому и не подозревают, какие они счастливые и развитые сапиенсы.
    Наталья Сафонова (Коротина) # написала комментарий 25 января 2013, 13:29
    Простите, автор, но это не статья. Это провокация с претензией на философичность, и как любая провокация- забавна, не более...
    Иван Платонов # ответил на комментарий Наталья Сафонова (Коротина) 26 января 2013, 19:56
    Вы, Наталья, ошибаетесь. Чуть-чуть.
    Это не провокация с претензией на философичность, а часть моих исследований в области философии.
    Наталья Сафонова (Коротина) # ответила на комментарий Иван Платонов 28 января 2013, 12:56
    провокация как метод исследований -нормальное явление, но статья, как мне кажется, должна содержать и какие -то выводы, а не только основопологающие утверждения. Впрочем, нарочито примитивные и очень даже спорные утверждения , как правило, рождают всплеск эмоций и рассуждений у других..Может , в этом и была цель?
    Иван Веретенников # написал комментарий 25 января 2013, 20:14
    Поверхностна класификация того, что нужно для жизнеобеспечения. Ну например, берём такую "беэделушку" как пение. Оно снимает стресс, развивает сердечную мышцу, массажирует волнами весь организм, в компании объединяет людей, формирует моральные нормы если это не шоу-бизнес, улучшает самочувствие, придаёт биоэнергии человеку,, формирует национальную традицию и тд. А между тем оно изгнано из системы формирования личности. Урок в школе заменён на потребление, слушание и болтовню о музыке. Развитие муз. слуха и голоса, интонирования не происходит и мы получаем уродов, недочеловеков. А ведь всю историю люди пели. Родились под песню, жили и умирали под пение. Это орган жизни как любой другой орган. Вот также и с родным национальным танцем. Он нигде никогда не изучался. Народ потерял национальность и поэтому попал в лапы коммерческого жулья, превращён в покупателя антикультуры а не творца её. И это нарушение закона жизни мстит человечеству всеми пороками. Ну хотя бы нам тем, что Россия под оккупацией,вследствие утери самосознания и следования в фарватере пиар акций Западной потребительской цивилизации. Где Хлеба и зрелищ основа. Но это не панацея для человечества.
    Юрий Осипов # ответил на комментарий Иван Веретенников 25 января 2013, 21:27
    Я Вас понимать. Сам сыну говорю -пой пой.Это нужно. Ненадо быть зажатым. Столько стрессов вокруг отрицательных эмоций. Кто поет чувствует у того сердце -как духовный центр разрабатывается. Пение и тем более народных текстов,добрых и сердечных безусловно способствует хоть в какой то мере развитию личности. Кто поет -тот себя пробивает свою личность развивает - .А не просто как кишечная палочка -вход и выход.
    Иван Веретенников # ответил на комментарий Юрий Осипов 25 января 2013, 22:57
    Надо вернуть национальные традиции в школы. И готовить кадры на основе народной методики пения, танца. Этого не было и нет. И не предвидится поскольку народы мира под оккупацией шоу-бизнеса.
    Иван Платонов # ответил на комментарий Иван Веретенников 26 января 2013, 20:03
    Пение - нерациональное действие (категория "зрелища"). А нерационализм есть признак homo sapiens. (Такие уж мы люди, делаем глупости и гордимся этим).
    В то время как зверь в природе совершает исключительно рациональные поступки.
    Человек, совершающий только рациональные поступки (добыча хлеба) есть интеллектуальный двуногий зверь. Даже и с высоким "облико-морале"
    Иван Веретенников # ответил на комментарий Иван Платонов 27 января 2013, 16:32
    Пение- это не зрелище. Это орган жизни каждого человека. И то, что вы отнесли его к зрелищу говорит о обработке вашего сознания шоу-бизнесом, а также уродливым образованием, которое не формировало никогда гармонично развитого человека а только двуногого зверя. В естественной крестьянской системе воспитания пение, танец, диалог были наравне с любой другой формой деятельности, но не зрелищем. Частью жизни, важным органом для самосохранения. Став монополией кучки художественныз проституток, искусство подписало смертный приговор себе и обществу.
    Иван Платонов # ответил на комментарий Иван Веретенников 27 января 2013, 17:38
    "Хлеба и зрелищ!" - иносказательное выражение и чрезвычайно ёмкое.
    Здесь под "хлебом" следует понимать рациональные действия и предметы - для обеспечения жизни.
    Под "зрелища" следует понимать нерациональные действия и предметы - для обеспечения жизни.
    Ибо главнейшее отличие человека от животного есть нерационализм.
    Зверь не делает ничего нерационального, все его поступки рациональны.
    Человек делает для жизни (хлеб) и для праздности (зрелища).
    Вот потому я отнёс пение к "зрелищам", что это не требуется для жизнеобеспечения человеческого рода.
    Иван Веретенников # ответил на комментарий Иван Платонов 27 января 2013, 18:35
    Опять вы за своё. Гибнет без пения человек ибо всё живое в природе поёт, т.е. Изливает свои чувства. А за эти стоит и масса биофакторов. Поэтому когда в последние 100 лнт у челоаека отняли этот орган жизнеобеспечения началась его мутация, оскотинивание. И ему продаёт песню разного рода жульё со сцены и экранов. Ещё больше оскотинивая его и себя. Потому, что однобокость развития- это уродство.
    Юрий Осипов # написал комментарий 25 января 2013, 21:21
    Мне понравилось само название блога РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ.
    вЫ УЖ ТОГДА ДАЙТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ -ЧТО ТАКОЕ ЛИЧНОСТЬ. Как стать личностью ,ее параметры, примеры из жизни. И дайте определения развития. Что такое развитие. Чем его можно обосновать ,каковы критерии развития.Куда все это движется,каков конечный результат -что в конце собирать. В чем собственно автор видит сокровище.И что для автора есть сокровище.И каковы так сказать его способности иметь эти сокровищи. Икакого плана его сокровище-имеют ли они что то в плпне быть неуничтожимыми -или они у него все тленные?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 383 записи в блогах и 3107 комментариев.
    Зарегистрировалось 226 новых макспаркеров. Теперь нас 5033118.