ГМО или Тяжёлый путь прогресса. Почему так?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    olga ignatova написалa
    8 оценок, 216 просмотров Обсудить (63)

    http://tvrain.ru/blog/blog_pavla_lobkova/samo_ty_gmo_pochemu_zaschischat_gmo_v_sovremennom_mire_​schitaetsja_koschunstvom_i_pokusheniem_na_nezyblemye_svjatyni-405/


    Как только Россия дала разрешение на посевы генномодифицированных продуктов, так сразу же начались страсти по ГМ. Рекомендую сразу посмотреть видео. Там просто и понятно рассказано про эту проблему.

              На другом видео, а их много, журналист Лобков спросил генетика Северинова про причину этого самого разрешения на посевы генномодифицированных продуктов в России и тот ответил, что, скорее всего, тот, кто сидит наверху, решил, что пора, наконец, выводить народ из его дремучего состояния и как-то приближаться к тому, что происходит в цивилизованных странах. Так что передовое хозяйство сельское будущего будет на генномодифицированных растениях основано, хотим ли мы это или нет.

    Ещё учёный обратил внимание на другую проблему, которая намного важнее, чем любая генная модификация. Тот факт, что мы все время подкармливаем себя антибиотиками, приведет через 20-30 лет к тому, что мы все умрем от устойчивых к антибиотикам бактерий. Но здесь никакой генной модификации нет, здесь селекция по Дарвину.

    Замечено, что есть очень чёткая корреляция, что те люди, которые отрицают теорию эволюции, те как раз и верят во вред ГМО. Но странно, что многие атеисты тоже против ГМО, даже если они и понимают, как работает естественный отбор и принимают теорию эволюции.

    А что же такое ГМО?

                     Надо понимать, что человечество на протяжении нескольких тысяч лет своего развития селекционировало растения и животных, которые мы используем в пищу, следовательно почти все они не те, что были раньше. Если кто-то верит в Бога, который создал растения и животных для нужд человека, то получается, что Бог их не создал такими, какие они сейчас. Почти все эти животные и растения – продукт очень длительной селекции, которая велась с целью получения именно той формы и того качества, которые нужны человеку: молочные коровы – для получения молока, из которого делают масло и сыр, или же мясные коровы, мясо которых идёт в пищу человеку. Злаки с крупными зёрнами, которые не существуют в дикой природе, ягоды - такие крупные и сладкие, которых никогда не было в природе и которые были выведены путёс скрещивания специалистами-ботаниками. Все эти растения и животные стали такими, потому что они изменены на уровне генов. Гены их фактически уже давно модифицированы, но не благодаря генной инженерии, а спонтанно, люди же только усилили эти качества и развили их, способствуя распространению именно этих форм. На это потребовалось много времени. Сейчас люди научились делать это намного быстрее, только и всего. Система дарвиновского отбора, это же довольно простой алгоритм, он непобедимый, он всегда продолжается, даже если верующие в богов или в Бога люди его игнорируют. Нам все время нужно двигаться немного быстрее, если мы хотим выжить. Есть такой парадокс Красной королевы из «Алисы в стране чудес»: чтобы быть в одном месте, нам надо все время бежать. Мы будем все время пытаться настигнуть какие-то биологические системы вредителей, бактерий, и не можем никогда это сделать полностью. Это надолго.

                  Возможно, что когда в яйцеклетке при помощи разнообразных генно-инженерных методов разрезают ДНК, вынимают ген, несущий нужные признаки, и вставляют его в обход полового процесса, то этим нарушают некое сексуальное табу? То, доминирует некая парадигма, согласно которой все живое размножается сексуально. Секс в религии вообще занимает особое положение. Так что при генной инженерии, получается, обходят этот сексуальный процесс и, таким образом, нарушаются такие заповеди, которые есть в древних, так называемых святых, книгах, которые на самом деле являются сборниками мифов и легенд народов мира.

              А ведь религия так повлияла на мышление всех без исключения людей, что даже атеисты имеют те же табу, что и верующие, чисто на бессознательном уровне. Про тот же секс, например. Так что боятся клонов, хотя в жизни клонов давно уже едят: клубнику все сейчас размножают черенками, там никакого полового процесса нет, это просто клоны. Значит те, кто едят клубнику, едят клоны, копии того растения, которое было выведено давным-давно селекционером.

                Учёный Северинов рассказал интересный факт про продукт, который употребляет большинство, не зная, что он давно модифицирован. Дело в том, что йогурты, живые культуры, делаются за счет сбраживания молока молочнокислыми бактериями. И на заводах, где это происходит, бывают заражения вирусами бактерий. У бактерий оказывается есть свои вирусы. Из-за вирусов уничтожаются миллионы бактерий, молокозаводчики несут грандиозные убытки – это миллиарды долларов потери в год. Нужно было получить бактерии, устойчивые к вирусу. Выяснилось, что можно получить бактерии, устойчивые к вирусу за счёт внедрения небольшого кусочка ДНК вируса в бактерию. Так вот, случайно было обнаружено, что существуют такие бактерии с уже встроенным кусочком ДНК вируса, и они имеют иммунитет к вирусу (по типу вакцинации). Учёные взяли точно такой же кусочек этого же вируса и уже в лаборатории сделали этот опыт. Учёные лишь повторили спонтанный опыт природы, только и всего. Так вот эти две бактерии, которую получили и спонтанно возникшая в природе, оказались нгенетически абсолютно идентичны, но одна является генномодифицированной, а другая - естественным образом возникшая, то есть натуральная. Человек просто повторил мутацию, произошедшую в природе. Бактериальный иммунитет у них абсолютно одинаков, они абсолютно неотличимы друг от друга. Для отчёта показали ту самую, первую, которая кусок вируса захватила естественным путём, а для повторения опыта уже не в лабораторных условиях, а для производства широкого масштаба использовали вторую, генномодифицированную. Ведь разницы-то нет, а повторять надо было в промышленном масштабе. С точки зрения легальной, то есть с точки зрения закона, получается, что работали с выведенными штаммами, а вовсе не генномодифицированными. В итоге через пять лет после того, как это наблюдение было впервые сделано и опубликовано в журнале Science, подавляющее большинство кисломолочной продукции в Европе уже сейчас генномодифицированное. Но факт остается фактом, первичный опыт новой бактерии – за природой, и теперь новый йогурт его производят бактерии, которых раньше не было, то есть бактерии со встроенным кусочком вируса. Так какая теперь разница как был получен этот продукт?

              Люди иногда на примитивном уровне боятся, что съев продукт ГМО, превратятся сами во что-то непонятное. Все знают, как в всю первую половину 20 века все культурные растения поливали из самолетов специальным ядом или токсином, который производит бактерии, родственные той бактерии, которые вызывают сибирскую язву, чтобы насекомые их не ели. А сейчас можно взять ген этого самого токсина (причём надо понимать, что этот ген действует только на насекомых) и ввести его в культурное растение, например, в картошку, и будет тогда картошка устойчива к своему злостному врагу - колорадскому жуку. А люди, которые съедят эту картошку, не станут колорадским жуком и не приобретут никаких качеств насекомого, если кото-то пугает перспектива превратится наполовину в насекомого как один герой в фильме Муха. Это уже примитивные страхи неграмотных и недалёких по уму людей.

            Сейчас нет пока таких технологий, которые позволяют нужный ген вставить в нужное место, чтобы он работал в нужном органе, исправлять болезни на генетическом уровне и так далее. Это остаётся мечтой синтетической биологии - делать организм по заказу. Дело в том, что самый тонкий момент в получении организма, его развития, внутриутробное развитие человека, например, происходит в результате очень сложного взаимодействия, в случае человека – 30 тысячи генов. Но в будущем, надеюсь, это будет возможно. Хочется верить, что наше будущее всё-таки за научным прогрессом.


         Итак, ГМО как страшилку можно объяснить по-разному. Это может быть и примитивный страх , а может быть и страх осведомлённого человека. Возможно, что сама мысль о том, что некие убийцы в белых халатах могут завладеть генетическим кодом и играть в бога – болезненная точка современного сознания, осведомлённого о нарушениях и тяжких последствиях акций некоторых компаний.

           Дело может быть в том, что ГМО впервые появились в американской компании Monsanto в 1982 году, когда исследователи впервые трансформировали гены растения, пять лет спустя приступили к полевым испытаниям. К продукции Monsanto люди с самого начала относились с недоверием, а почему, надо напомнить: в первой половине 20 века она занималась фармацевтикой, а вот с начала 60-ых работала на военную промышленность США и стала главным поставщиком «Агента Оранж» — яда, которым американская авиация во время войны поливала вьетнамские леса, и ккоторый вызвал заболевания печени, крови и врожденные уродства у миллионов вьетнамцев. Эта компания, с таким неоднозначным имиджем, не могла не повлиять на отношение к её продукции, а ведь она стала лидером по производству генномодифицированных растений. В 1996 году в продаже появились семена трансгенной сои, которая сама уничтожает сорняки, и новый, неуязвимый для насекомых хлопок. Биотехнологии Monsanto конечно же имеют благородную миссию - навсегда избавить человечество от голода, но с таким прошлым, кто же не засомневается?

    Получается, что наиболее осведомлённые о деяниях компании-лидера по производству ГМО проявляют просто свою бдительность и подозревают, что и тут что-то не так, ожидая плохих последствий.

        Но ведь есть и такие, которые и в Бога не верят, и секс для них не табу, и про компанию-лидера не слышали, а всё равно против. Почему они-то против? Некогда разобраться? Что-то недопонимают, или вообще вникать не хотят, из-за нехватки времени и по лености?

                   Сегодня лидеры по выращиванию генетически  измененных растений (в убывающем порядке) - Соединенные Штаты, Бразилия, Аргентина, Индия, Китай, Южная Африка, Пакистан, Израиль и Австралия.

    Еще в двух десятках стран, в том числе теперь и в России, ГМО разрешено.

    Разрешить-то разрешили, но народ в России недоволен и ропщет. Почему же народ так не любит ГМО?

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 63 комментария , вы можете свернуть их
    Mученик Hауки # написал комментарий 29 января 2014, 20:15
    Потому что ГМО вредно влияет на генетику человека. И никакими "доказательствами" нас не убедишь.
    olga ignatova # ответила на комментарий Mученик Hауки 29 января 2014, 20:18
    Вы - генетик? Лабораторно проверяли? Или это Ваши догадки? Если догадки - то Вы относитесь к категории занятых, и которым некогда разобраться и которые не поняли как действует естесвенный отбор в природе.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий olga ignatova 29 января 2014, 20:26
    Это невозможно проверить.
    Откуда это:
    olga ignatova # ответила на комментарий Mученик Hауки 29 января 2014, 20:46
    Кальцификация родинки? Интересно, ни разу не видела ничего подобного!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий olga ignatova 29 января 2014, 20:52
    Неужели? А почему же они возникают симметрично справа и слева и именно там, где рогам и положено быть. У меня десятки таких фото.
    Не оттого ли что мы кушаем рогатый скот?
    КовшарьРудольф koruan # ответил на комментарий Mученик Hауки 29 января 2014, 21:06
    А жабры интересно ещё у кого-нибудь не выросли ?
    Или петушиные гребешки на голове. Или крылья за ...
    Или хвостики поросячьи ?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий КовшарьРудольф koruan 29 января 2014, 21:08
    И это есть. Чаще в детстве. Чаще удаляются хирургически, если выжил.
    КовшарьРудольф koruan # ответил на комментарий Mученик Hауки 29 января 2014, 21:20
    Генной инжинерии, не более 30лет.
    А указанные вами мутации, встречались значительно раньше.
    И в тех районах, где ГМО даже и не могло появиться.
    Так что ... не стыковочка )))))
    Mученик Hауки # ответил на комментарий КовшарьРудольф koruan 29 января 2014, 21:23
    Как раз стыковочка. Речь идёт не о влиянии генной модификации, а вообще о влиянии генов того, кого ты жрёшь на твой организм. Всё, разговор окончен.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Mученик Hауки 29 января 2014, 22:41
    Плюсую все ВАШЕ на этой статье!
    Ваше мнение тут очень серьезно! Ниже есть и мое!
    +++++++++
    КовшарьРудольф koruan # ответил на комментарий Mученик Hауки 29 января 2014, 21:03
    Китай. Горы. Фото-шоп.
    Балом правит гонорар. )))
    Mученик Hауки # ответил на комментарий КовшарьРудольф koruan 29 января 2014, 21:07
    Ответ неверный. На эту тему есть масса статей, в разные годы, в разных странах, разные люди и разные рога.
    КовшарьРудольф koruan # ответил на комментарий Mученик Hауки 29 января 2014, 21:16

    В горах Китая, откуда модифицированная еда.
    Сами подумайте.
    И сколько человек набралось с подобными отклонениями? за время наблюдений.
    А пенис размером с бутылку из под шампанского. Или яички как вымя у коровы. ? ? ?
    ссылка на www.porjati.net

    КовшарьРудольф koruan # написал комментарий 29 января 2014, 21:11
    Я так понимаю, что и семена растений с индексом F1, тоже продукт ускоренной агроинженерии. Иначе, откуда за столь короткий срок, появилось такое огромное разнообразие сортов. Причём для разных климатических зон.
    Человек постоянно совершенствует природу. И это правильно.
    Владимир Пронькин # написал комментарий 29 января 2014, 21:16
    Реально ГМО - в картофель добавлен Ген петунью - Тогда его Колорадский жук брезгует кушать!
    Так Жук то умный - Он отравляться не желает - Лучше помидоры скушать без гена растения петунья.
    Ребята - За что Боремся когда Мир желает естества и Будет покупать Продукты Без ГМО - по цене дороже обычных - Так зачем России Это не решеное и не опробованое на поколениях ГМО?
    Зачем России зависимость от международных поставщиков семян на каждый год?
    Зачем России зависимость от возможной генной агресии и проактического уничтожения своего Народа?
    (Эти ежегодные поставки легко диверсифицироват генным оружием - К Тому И Идет)
    Автор Разберитесь сами с Этим вопросом - Агитировать за свою смерть или смерть потомков - БЕЗНАРАВСВЕННО!
    КовшарьРудольф koruan # ответил на комментарий Владимир Пронькин 29 января 2014, 21:27
    Жаль. Ещё очередной не единомышленник. Вы противник Прогресса?
    Вся современная техника и транспорт, оборудование предприятий, ... и интернет в том числе, не способствует естественному развитию Человечества ?
    Так получается?
    basova.e # ответил на комментарий КовшарьРудольф koruan 29 января 2014, 22:06
    ГМО не генетическое, а экономическое оружие в первую очередь. Вопрос - а почему, если гмо продукты безопасные для их едящих не жрут вредители? Я вот если сомневаюсь в свежести рыбы, предлагаю кусочек кошке, если она не ест и я не буду. Одно дело полить плод ядом, правда надо позаботится о том, чтобы его можно было смыть, другое дело впрыснуть яд внутрь, чтобы вредители не жрали, а потом сьесть самой. Конечно мушке много яда не надо, чтобы загнуться, а мне такая доза сразу не повредит, его должно накопиться в организме много, то есть помру не сразу, в идеальном случае до пенсионного возраста простые люди дотягивать и должны. Прогресс как и палка о двух концах. Вот атомная энергия безусловно полезное достижение научно-технического прогресса, однако и Херосиму им можно сотворить при желании.Так что дело не в Гмо а в том в чьих руках оно.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий basova.e 29 января 2014, 22:39
    Ай Молодца! Басова!
    Экономика тут прежде всего - с ГМО задавить Россию не поставкой семян Это на раз Два Три. А потом нечаянный голод и т.д.
    КовшарьРудольф koruan # ответил на комментарий basova.e 29 января 2014, 22:40
    *По-другому, 7млрд200млн землян -- не прокормить.
    **То что сейчас происходит на Фукусиме, значительно опаснее чем последствия в Хиросиме и Нагасаки.
    ***Не расстраивайтесь. Если что и пойдёт не так, то род Человеческий продолжит развиваться из представителей сельской местности, которым как всегда, последние достижения науки и техники, не достаются. )))
    ****Из-за сотовой связи исчезают тараканы. Да и пчёл становится всё меньше.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий КовшарьРудольф koruan 29 января 2014, 22:47
    Тут о Фукусиме в Статье не пишется - Реально пропаганда Крупнейшей компании И ничего лишнего
    ((""продукции Monsanto люди относятся с недоверием: в 20 веке она работала на военку США была поставщиком «Агента Оранж» яда,
    Им американцы поливали вьетнамские леса,
    Яд вызвал заболевания печени, крови и уродства у миллионов вьетнамцев.""))
    Заметьте (""у миллионов вьетнамцев"") Так Вам Этого мало?
    В Этом бизнес объединении нет гуманитариев -
    Есть только Флаг и это ДЕНЬГИ ВО ИМЯ ЛЮБОЙ ПАКОСТИ
    Дмитрий  Радченко # ответил на комментарий basova.e 30 января 2014, 08:40
    Куры едят говно.
    Люди едят курей.
    При этом люди не едят говно.
    Сергей Алёхин # ответил на комментарий Дмитрий  Радченко 30 января 2014, 11:43
    :))) кругооборот говна в природе :)))
    olga ignatova # ответила на комментарий basova.e 30 января 2014, 16:24
    Прогресс как и палка о двух концах, это так. Тот же кухонный нож можно употребить во зло. Но речь идёт о том, что даже про добро люди совсем не думают, а только про зло. Вот и Вы тоже, сразу подумали о том, что ГМО - это оружие, а те, кто его продвигают - враги человечества. Заговорщики чудятся повсюду... Так и свихнуться можно!
    basova.e # ответил на комментарий olga ignatova 30 января 2014, 17:13
    вот идёт по тротуару человек с палкой. И вы видите как он колотит ей по голове прохожих, вы сочтёте его опасным? отодвинетесь от него, чтобы не получить по голове или будете уговаривать себя и других, что считать его опасным, сумасшествие?
    olga ignatova # ответила на комментарий basova.e 30 января 2014, 17:57
    Поняла куда отнести таких как Вы. Люди с таким менталитетом относятся к супербдительным. Они видят только палку и боятся даже людей, которые только опираются на палку, и никогда не видят, что палка на самом деле служит для другой цели.
    basova.e # ответил на комментарий olga ignatova 30 января 2014, 17:19
    Во время войны люди и должны быть подозрительными. Они жить хотят.
    olga ignatova # ответила на комментарий basova.e 30 января 2014, 17:59
    Вы живёте с зашоренными глазами, сейчас не война. Откройте глаза!
    basova.e # ответил на комментарий olga ignatova 30 января 2014, 18:25
    Это вам мешает что то видеть, если вы не видите войны. Мир уже стал глобальным. и если в нем уже двадцать лет не прекращаются военные действия, а вы всё ещё не видите войны, и если вы не понимаете, что в информационном обществе, а наше общество уже информационное, война ведётся не только бомбами и пулями, но и информацией, то шоры на глазах у вас, более того, вы можете быть солдатом этой войны, даже не подозревая об этом. Потому что мы живём в век высоких технологий. И не только в области физики.
    Ashley Judd # ответила на комментарий basova.e 30 января 2014, 20:31
    Пипец! )))
    Владимир Пронькин # написал комментарий 29 января 2014, 22:39
    Экономика тут прежде всего - с ГМО задавить Россию не поставкой семян Это на раз Два Три. А потом нечаянный голод и т.д.
    Почему Же Эти ГМО не дают такими, чтобы было само воспроизводство семян в потребительских странах - Вот Это и есть самая главная ПРОТИВНАЯ точка отсчета!
    Дмитрий  Радченко # ответил на комментарий Владимир Пронькин 31 января 2014, 18:15
    Владимир, а вам не приходила в голову такая простая мысль, что ГМО-сорта следует разрабатывать самим? Тогда никакой "непоставкой семян" Россию не задавить. Вы считаете, мы неспособны на подобные исследования?

    Я боюсь, что придется нам через несколько лет, как при Сталине, судорожно ночами и в шарашках эти исследования проводить, чтобы как-то догнать Запад.

    Сегодняшнее топтание на месте я на полном серьезе считаю диверсией и изменой Родине. Потому что экономика, как вы верно заметили, прежде всего. Производить продовольствие в 10 раз дороже, чем все вокруг, пусть оно хоть трижды натуральное - никакая экономика не вывезет.
    Веселова Елена # написала комментарий 30 января 2014, 07:33
    Я бы еще добавила в опроснике "потому что СМИ усиленно муссируют эту тематику, причем в самом разном контексте, что не прибавляет ясности в данном вопросе простому обывателю. Оля, для меня новостью стало использование устойчивых к вирусам бактерий в приготовлении йогуртов. Но я их все равно очень люблю, натуральные, которые тоже, оказывается, не совсем природно-натуральные.
    olga ignatova # ответила на комментарий Веселова Елена 30 января 2014, 16:31
    Спасибо за совет, но уже добавить нельзя. А вот по поводу этой фразу -"Но я их все равно очень люблю, натуральные, которые тоже, оказывается, не совсем природно-натуральные" - можно сказать, что ты так и осталась в плену илллюзий, что природное захватывание кусков ДНК и искуственное внедрение такого же участка ДНК - вещи разные. А ведь это один и тот же процесс. Только природа проделывает его редко, поскольку для этого требуются исключительные условия, а вот человек создаёт искуственно эти условия, только и всего. Разницы-то нет! Так что "всё равно" любить не имеет смысла.
    Веселова Елена # ответила на комментарий olga ignatova 30 января 2014, 20:09
    Che bello tu mi prendi Sulla parola!
    Ashley Judd # ответила на комментарий Веселова Елена 30 января 2014, 20:33
    А перевод где? ))
    Веселова Елена # ответила на комментарий Ashley Judd 30 января 2014, 20:53
    Нужен? Пожалуйста: ловко ты поймала меня на слове!
    Ashley Judd # ответила на комментарий Веселова Елена 30 января 2014, 21:04
    Да я и не ловила.
    И даже не знаю, итальянский это, испанский, латинский или еще какой. )))
    olga ignatova # ответила на комментарий Ashley Judd 30 января 2014, 23:27
    Итальянский язык.Вы не так поняли. Елена просто перевела дословно, она имела в виду меня, это я её подловила. Надо было ей в кавычках перевод на русский написать, чтобы не было двусмысленности.
    Евгений Горяинов # написал комментарий 30 января 2014, 07:51
    Людей уже слишком много, не прокормить. А опыты на хомячках показывают, что при кормлении их пищей с ГМО уже второе поколение менее плодовито, а третье бесплодно. Так что, всё нормально, кушайте на здоровье и помните про "золотой миллиард".
    Дмитрий  Радченко # написал комментарий 30 января 2014, 08:46
    Если бы ГМО открыли не американцы, а мы, причем при Сталине - жрали бы за обе щеки и гордились неимоверно.

    Гордятся же советскими продуктами, хотя доподлинно известно, что уровень химикатов в них превышал всякие мыслимые пределы.

    Это иррационально, необъяснимо с логической точки зрения. И да, журнал "Химия и жизнь" не пользуется популярностью. 99% населения убеждены, что одно и то же вещество, полученное выпариванием из компота, и оно же, синтезированное в пробирке, это две большие разницы.
    basova.e # ответил на комментарий Дмитрий  Радченко 30 января 2014, 17:33
    Да, ели бы, потому как у "царя батюшки" не было задачи сократить население страны до двадцати миллионов человек, потому как он тогда перестал бы быть "царём батюшкой" как видите, я не считаю Сталина гуманистом, а лишь указываю на некоторое совпадение интересов народа с интересами его правителя. А вот совпадают ли интересы ХОЗЯЕВ технологии ГМО с интересами моего народа, я сомневаюсь на опыте новейшей истории. Так что ничего иррационального, только здравый смысл.
    olga ignatova # ответила на комментарий basova.e 30 января 2014, 18:00
    Нет, это уже на грани паранойи!
    Дмитрий  Радченко # ответил на комментарий basova.e 30 января 2014, 19:44
    Много вы знаете о задачах царя-батюшки! Он каждое утро вставал и всем докладывал - так мол, и так, такие у меня задачи. А некоторое совпадение интересов бывает и у хозяина псарни, и у сегодняшних директоров детдомов - чем больше, тем лучше.

    Вы серьезно предполагаете, что товарища Сталина хоть в какой-то беспокоило качество питания совграждан? И не в Сталине дело.

    Никого из руководителей от Киевской Руси начиная - и до сегодняшних дней ни в какой малой степени такая фигня не беспокоит. Кончайте верить в сказки.
    Ashley Judd # ответила на комментарий Дмитрий  Радченко 30 января 2014, 20:36
    Между прочим, я - именно такая. Мне поставили в аттестат трояк по химии только по блату. )))
    Старательно читаю. думаю. мозгую.... а все рано дура дурой.
    А тут целая генетика!
    Окстись, Дима! Это наша родина, сынок! ))))
    olga ignatova # ответила на комментарий Ashley Judd 30 января 2014, 23:36
    Насчёт родины - это из анекдота про червяков наверное? Интересное Ваше мнение! Неужели так всё трудно понимается? Тогда я хочу дать ещё один маленький тест на адекватность, так сказать. Вот уже много раз олимпийский огонь тух, его без стеснения зажигали от простой зажигалки. А ведь этот огонь по замыслу должен быть пронесён прямо от Олимпа, ни разу не затухая, иначе это вроде как и не тот огонь. Так вот, у меня вопрос к Вам, как Вы думаете, это точно такой же огонь или тот олимпийский огонь - настоящий, а этот вот, заново зажжённый много раз, уже совсем другой?
    Вопрос на засыпку - Качество огня другое? Тот огонь, священный, что прямо с Олимпа, горел как-то по-другому?
    olga ignatova # ответила на комментарий olga ignatova 30 января 2014, 23:51
    Если Вы не вникли в суть вопроса, возможно не поняв аналогии, поясню: Олимпийский факел неизменно зажигается от солнечных лучей у храма Зевса в Олимпии. Олимпийский огонь считается священным, напомню, что он служит напоминанием о подвиге титана Прометея, по легенде, похитившего огонь у Зевса и подарившего его людям. То есть прямая аналогия: природный огонь = природные растения. А огонь от зажигалки, этого детища НТР (научно-техн. революции), соответствует модифицированным генам, как детищу генной инженерии. Какая разница, как добыт огонь? Теперь, надеюсь, всё ясно.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Дмитрий  Радченко 31 января 2014, 16:02
    Уже давно едят, только не знают об этом.
    Один из методов селекции новых сортов в 50-60х годах, это облучение семян радиацией, с последующем высевом и отбором нужных мутаций.
    Дмитрий  Радченко # ответил на комментарий Дмитрий Morock 31 января 2014, 17:29
    И будут есть.
    И ГМО будут есть, сопровождая правда процесс пожирания громким отчаянным рёвом.
    Путин уже год как дал команду Онищенке отстать от ГМО. Онищенко отстал. Совсем.
    Видимо, нашелся кто-то, кто объяснил Путину, что если в области ГМО не работать, нас порвут. Как объясняли Сталину и Берии, что атомное оружие несет в себе всякие риски, но без него нам делать нечего.
    Сергей Алёхин # написал комментарий 30 января 2014, 11:41
    ГМО как тест на вменяемость - почитал комментарии и удивляюсь тому, что это пишут люди, которые учились в советских школах. Короче говоря: хотела та школа вырастить строителей коммунизма, а вырастила "мучеников науки" :))
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Сергей Алёхин 30 января 2014, 12:29
    "Ген идиотизма" доминирует в совковой среде.
    Сергей Алёхин # ответил на комментарий Александр  Гершаник 30 января 2014, 12:50
    Не послушали Жванецкого - что-то нужно было менять в консерватории. :))
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Сергей Алёхин 30 января 2014, 12:59
    В модели "советского человека" орган слуха не был предусмотрен.
    Сергей Британ # написал комментарий 30 января 2014, 19:08
    От чипсов сделанных из генномодифицированной картошки второе поколение крыс появилось с уродствами,часть погибли в младенческом возрасте-проверено российскими биологами!люди употребляющие генномодифицированную сою и кукурузу получали тяжелейшие поражения печени и почек- это тоже медицинская статистика со всего мира!Что будет дальше с нашим населением?уничтожение как способных к размножению и оплодотворению,рождение детей с уродствами и врожденными поражениями генома , непригодных,как и подопытные крысы к жизни !Пути человека должны по заповедям Божиим,одним из проклятий древних были химеры- созданные искусственным путем организмы,уничтоженные потопом!Ученные толкают цивилизацию на пройденный древними цивилизациями путь! Не стоит вступать в одну и туже воду дважды- итог будет один- уничтожение цивилизации !
    olga ignatova # ответила на комментарий Сергей Британ 30 января 2014, 23:41
    Да живите Вы по заповедям, никто же Вам запрещает! Хватит уж завывать, успокойтесь, Вы лично попадёте в древнеиудейский рай и будете жить вечно после смерти. Проголосовали - и спасибо!
    Дмитрий Morock # написал комментарий 31 января 2014, 15:58
    Ответ на поставленный вопрос - Все четыре варианта ответов в разных комбинациях.
    olga ignatova # ответила на комментарий Дмитрий Morock 31 января 2014, 17:53
    То есть немного суеверия, немного недомыслия, нехватка времени разобраться плюс чрезмерная бдительность, связанная с кучей устрашающего материала по ГМО в СМИ. Я тоже так думаю.
    Дмитрий  Радченко # ответил на комментарий olga ignatova 31 января 2014, 18:25
    Конспирологическое.
    Хотел спросить, а вам не кажется истерика вокруг ГМО тоже несколько искусственной?

    Поясню.
    Если есть сомнения в безопасности метода или результата, логично было бы все равно проводить исследования и изучать результаты. На предмет вреда, пользы, подходов к выращиванию, безопасных дозировок и т.д. На государственном уровне причем. Почему "исследованиями вреда" у нас занимаются исключительно недоучки, больные на голову фрики и откровенные мошенники? Почему государство и академики всяких наук мирно пасутся в сторонке?

    Ведь если бы мы так себя вели в отношении исследований атомной энергии, к примеру - где бы мы были сегодня по сравнению с США и другими ядерными державами? Почему мы отказываемся участвовать в прогрессе? Если бы Сталин приказал не создавать танки и самолеты, а настаивал воевать на традиционных и экологически чистых лошадках - победили бы мы Гитлера? А еще ранее, не начни мы производить тракторы для с/х, много бы мы насобирали зерна сохой и серпом?

    Мне подобная нерешительность представляется крайне опасной. Как говорил товарищ Ленин - "промедление смерти подобно". Про ГМО тоже подходит.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Дмитрий  Радченко 31 января 2014, 18:46
    С этим вопросом все довольно туманно, если удариться в конспирологию, то разных вариантов можно накрутить вагон и маленькую тележку. Например даже такой вариант, что некоторые крупные производители ГМО специально накрутили истерику. В следствии которой их якобы обязали производить семена с купированной возможностью самовоспроизводства. Якобы для того, что бы они не уничтожили другие сорта. А в итоге, все потребители подсажены на покупку семян у производителя и никуда не рыпнутся, т.к. урожайность у них реально высокая и они выгодны, а некоторая истерика у обывателей, особо погоду не делает.
    Дмитрий  Радченко # ответил на комментарий Дмитрий Morock 31 января 2014, 19:02
    И этот вариант вполне жизнеспособен. Я бы даже углУбил - "некоторые крупные производители ГМО специально накрутили истерику", чтобы блокировать разработки альтернативных сортов в странах, где есть наиболее квалифицированные кадры.
    ЕС и РФ - два крупных региона, где совсем не ведутся исследования в области ГМО.

    Это такой хитрый аналог патентной защиты на метод. Аналог экономических санкций в виде запрета на поставки в некоторые страны новых технологий. ГМО - новая технология. Только не в машиностроении, а в пищевой индустрии. Нас ведь сильно возмущает, что из США некоторые виды новейшей продукции к нам привезти нельзя? На днях вон русский чувак с новыми оптическими прицелами в Майами чуть не сел в американскую тюрьму.

    А в данном случае - лепота! Подготовь общественное мнение, и русские сами откажутся от исследований, и запрещать не надо, и тайну беречь.

    Вот бы еще иранцев запугать радиоактивностью, чтобы перестали пробовать бомбу изготовить.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Дмитрий  Радченко 31 января 2014, 20:09
    Кстати вариант. Американцы не зря уже более полувека очень интенсивно занимались исследованиями в области психологии и социологии. Плоды уже видны невооруженным взглядом, от политических технологий "бархатных" революций и формирования массовых, истеричных компаний в поддержку чего-то или наоборот против чего-то, до сугубо утилитарного формирования спроса на определенный товар.
    olga ignatova # ответила на комментарий Дмитрий  Радченко 31 января 2014, 18:48
    Согласна, учёные держатся в тени. Но я думаю, что они считают нецелесообразным выступления в стране, где насаживается мракобесие. Когда религиозная волна схлынет, маразма станет поменьше, то будет легче пробиться голосу здравого смысла и разума.
    Владимир Лебедев # написал комментарий 4 февраля 2014, 00:03
    ГМ соя по некоторым данным убивает крысят, мышат и хомячков (не сетевых)… . С этой точки ГМО - прекрасный способ регулирования численности популяции. Есть лидеры в потреблении таких продуктов, пусть вначале проверят на себе, а потом можно было разрешать или запрещать. Бог, прогресс, …. – не в тему.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 344 записи в блогах и 3519 комментариев.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5033161.