Мифы об СССР разоблачение

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Шура Клюев перепечатал из fishki.net
    20 оценок, 1205 просмотров Обсудить (154)

     



    Источник: http://fishki.net/1232866-mify-ob-sssr-razoblachenie.html © Fishki.net

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 154 комментария , вы можете свернуть их
    Svetlana Ebrahim # написала комментарий 6 июня 2016, 08:46
    Это называется государственно-исторический миф, т.е. история для масс. Если массы правду будут знать, они не будут работать на этот режим и на войну не пойдут.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Svetlana Ebrahim 6 июня 2016, 12:25
    Вы путаете государственно-исторический миф и внешнюю пропаганду, направленную на разрушение государства и на уничтожение народа.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Шура Клюев 6 июня 2016, 13:17
    СССР прекрасно разрушился по ВНУТРЕННИМ причинам.. коммунистическая система просто ИЗЖИЛА сама себя.
    Тикси Кит # ответил на комментарий Fred Yurlis 6 июня 2016, 13:49
    Чушь это Ваше утверждение.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Fred Yurlis 6 июня 2016, 14:20

    Игнорируете т.н. "Холодную войну"?
    А как вот это материал?
    ссылка на origin-life.ru
    За что был награжден Горбачев? Как думаете?

    михаил щербаков # ответил на комментарий Шура Клюев 7 июня 2016, 18:00
    Все знают, что за предательство. Агент ЦРУ Яковлев. Ходят слухи, что Дворкович английский агент. Также подозрителен и Медведев. СССР развалили ЦК КПСС с нуворишами. Старческое политбюро было против, но они на ладан дышали с трясущимися руками и походкой.
    генрих кожемяка # ответил на комментарий Fred Yurlis 10 июня 2016, 18:21
    Да,основные причины- внутренние
    Но абсурдно утверждение.что,мол, "коммунистическая система просто ИЗЖИЛА сама себя",ибо НЕ было никакой "КОММУНИСТИЧЕСКОЙ системы",это пропагандистский реально антисоветский метафора-миф.
    Не может себя изжить то,что еще и не жило ...
    Не только сам "коммунизм " -недостижимый идеал,но и официально страна строила лишь реально осуществимый социализм Некоторые необоснованно утверждают,что его даже ПОстроила,хотя были несомненно созданы основы социализма =база + частично- "надстройка"

    Более того по факту борьба извне шла именно не с
    принципиальным уничтожением"коммунизма",а с целью разрушения страны СССР как таковой,как могучего конкурента "Западу".Ведь к китайскому "коммунизму" (пока?) относятся достаточно спокойно,не так ли ?
    Svetlana Ebrahim # ответила на комментарий Шура Клюев 6 июня 2016, 16:16
    разрушение государства и на уничтожение народа - вот это самый главный государственно-исторический миф.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Svetlana Ebrahim 7 июня 2016, 08:52

    Т.е. Вы откровенно прикрываете войну против русского народа по первым трем приоритетам? ссылка на zakonvremeni.ru

    генрих кожемяка # ответил на комментарий Шура Клюев 13 июня 2016, 01:44
    " Целью нацистов было уничтожение всех.Славян.Евреев. Татар.Башкир. … Всех этих "недочеловеков", кот-е,к тому же,были "больны"коммунизмом"=?
    *
    Напрасно автор внёс в ЭТОТ ряд ЕВРЕЕВ
    Последние для Гитлера были НЕ недочеловеками,а хитрецами.опасными для об-ства,часть кот-х,кто -по Гитлеру-"недостаточно(честно) работал на немец.дело" подлежала интернации в КЦ подобно коммунистам и т.д.
    Ведь -
    1.в окружении Гитлера в верхах был отнюдь не один "случайный" еврей.
    2.150 ТЫС.евреев пёрли нах Остен в рядах вермахта,т.к. Гитлер обещал-ВНЕ зависимости от национальности !--после победы дать КАЖДОМУ захватчику по русс.усадьбе и по группе русс.рабов
    3.обещал,что после войны организует оконч. решение евр.вопроса- создаст отдельное независимое евр.гос-тво. Этот завет Гитлера был выполнен теми,кто его победил
    4.в РАЗГАР войны было два центра,СОВМЕСТНО ведомых гитлеровцами и еврейской"Джойнт",использованных для подготовки кадров гитлеровской контр-разведки
    5.осенью 1944 будущий 1-йПрезидент израиля Вейцман
    был гостем в Берлине,предлагая после-военное сотрудничество-для начала обещав снабдить верхи евр.паспортами.Вот ТАК многие гитлеровцы и попали в Лат.Ам.
    Олег Баринов # написал комментарий 6 июня 2016, 09:03

    Удивительная статья... просто поражает тем, что в ней не просто вранье, а Вранье от первого, и до последнего слова, то есть в дуxе сoветскиx пропагандистскиx агиток. Да не парьтесь, это ´´историческое´´дерьмо никому уже не нужно и неинтереснo...))) впрочем, если ума xватит посмотреть на дело с другой стороны, вот фильм о Настоящем СССР глазами Запада, которым не угрожали при создании, пистолетом КГБ в затылок


    https://www.youtube.com/watch?v=_gMh_RTNupg

    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Олег Баринов 6 июня 2016, 09:29
    Суть в том что запад давно перестал быть примером демократии и прав человека, а значит они могут представить только свои выдумки, а не факты. И поражает больше тот факт что есть ещё люди которые верят западу. Это там сплошное вранье. Они исчерпали лимит доверия, который был к нему у большинства во времена СССР, а теперь все. Так что любой взгляд западников это выдумка, а не реальные факты.
    Олег Баринов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 6 июня 2016, 09:35
    Суть в том, что Факт - упрямая вещь, и нефиг тут разводить демагогию, тупорылый. Откуда такая активная гнусь только и берется ??? тьфу, в ЧС, штоп не путался под ногами ,убожество такиx вот как ты, и создает условия для государств-тюрем с бандитами во главе
    Тикси Кит # ответил на комментарий Олег Баринов 6 июня 2016, 13:52
    Факт -упрямая вещь, а ты упрямый дебил. Пошёл, гнида, в чс.
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Валерий Прохоров 6 июня 2016, 10:44
    Вот такие говнюки как Олег Баринов и поступают как последние прозападные уроды. Нагадит и сразу в ЧС.
    Вадим krsk # ответил на комментарий Валерий Прохоров 6 июня 2016, 11:35
    Уже обращался к сообществу: нужно таких уродов выводить просто на инфо, как заметку. И все, кто с Вами согласен в ответ заносит их в свои ЧС. Таким образом можно их изолировать от нормального обсуждения тех или иных вопросов, предоставить каждому высказывать своё мнение по любой статье, не следить - кто в ЧС, кто нет, т.е. на ожидать, что по тому или иному вопросу вдруг выскочит: вы не имеете права и т.д. Пусть пидармоты крутятся в своих узких обществах пидармотов (извиняюсь за тавтологию ))) ).
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Вадим krsk 6 июня 2016, 15:29
    Думаю нужно делать проще. ЧС это дело каждого личное, но.... Право последнего поста оставить за лицом отправляемого в ЧС. Т.е. тебя отправляют в ЧС но у тебя есть последнее комментарий. Это первое и второе, не давать автоматического запрета на комментарии к статьям таких засранцев, ибо они размещают всякую хрень, а написать ты ничего не можешь. А в ЧС раздела только модератором. Вот тут это их право.
    Вадим krsk # ответил на комментарий Валерий Прохоров 6 июня 2016, 18:15
    Типа - Сам дурак? )))
    А серьёзно: ну что-то нужно делать! И Вы правы - как ни крути, но нельзя, чтобы тебе ни с того, ни с сего подлец нахамил, а тебе остаётся тихо материться и "обтекать" :-(
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Вадим krsk 6 июня 2016, 19:48
    Ну по крайней мере можно дать обоснованный ответ, а то другие кто читают могут подумать что слинял за отсутствием аргументов. :)
    Вадим krsk # ответил на комментарий Валерий Прохоров 6 июня 2016, 18:32
    хи... Только что писал Вам ответ, нажал кнопку "Ответить", смотрю, некий "кашмар Гайдпарка" нахамил. Хотел его подколоть: почему он кашмар Гайдпарка, он хоть понимает, что он не на Гайдпарке, он вообще понимает смысл слова "Гайдпарк", а херушки, ответить не могу, спрятался подонок за ЧС.
    Пришла мысль: а может бросить кличь (нормальное дело, не в падлу (как в былые времена говорили)), и образовать сообщество типа АНТИПИДАР. Кому попался такой придурок, на сообщество сообщил и все его хором забанили. Может быть так вычистить эту мразь удастся? Но я не активист, кто бы занялся :-)
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Вадим krsk 6 июня 2016, 19:52
    :) Бывает. Я думаю что нужно с программерами поговорить кто тех поддержку осуществляет. Внести такие изменения не так сложно в код. Может коллективное письмо бросить администраторам сайта? :) Вот как-то блин лень тратить время на таких засранцев. :( Интересно, а как с ними связаться?
    Вадим krsk # ответил на комментарий Валерий Прохоров 6 июня 2016, 20:13
    Не знаю. Но если кто наш диалог прочитает и возьмётся за дело, я первый подпишусь! Всего хорошего, Валера!
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Вадим krsk 6 июня 2016, 21:06
    Я тоже подпишусь, а то достали засранцы. Удачи.
    Андрей Горелов # ответил на комментарий Валерий Прохоров 6 июня 2016, 12:37
    Вы абсолютно правы. Выше он приводит кадры "совместного парада", которогов действительности не было. И прячется за ЧС.
    Вадим krsk # ответил на комментарий Андрей Горелов 6 июня 2016, 12:56
    Ну так нужно договориться так, чтобы знали все и правило срабатывало: потребовать от руководства NL предоставить специальную страничку, куда можно было бы любому заносить любого. А дальше как в той системе правосудия: каждый возмущённый подобным образом действий оппонента заносит его на эту страничку. А если тот уже на страничке, то каждый против его голос как новый грузик. И как только вес возмущения (грузиков) превысит некий порог, то этот фраер исчезнет из сообщества по IP, а не по нику. И всё, проблем то нет! Придётся ему себя, как минимум, переформатировать )))
    никита матвиенко # ответил на комментарий Андрей Горелов 9 июня 2016, 13:06

    Прад таки ссылка на был.https://http://www.youtube.com/watch?v=S6gg1z5DovI Согласно воспоминаниям командира 29-й отдельной танковой бригады Семёна Кривошеина, его подразделение получило вечером 20 сентября приказ командующего 4-й aрмии В. И. Чуйкова о занятии города и крепости Брест. С этой целью бригаде предстояло совершить 120 км ночной марш из Пружан (имевшиеся в бригаде танки Т-26 имели практическую дальность на одной заправке 90 км и рекомендованную скорость марша 18-22 км/ч). К утру 21, передовые подразделения 29-й бригады приблизились к Бресту с северной стороны. Кривошеин в одиночку направился на переговоры с немецким командованием в отношении передачи города и крепости, отдав приказ о начале движения бригады в Брест в 14:00. Переговоры с Гудерианом, которые велись на понятном обоим французском языке, затянулись до вечера.Кривошеин пишет, что Гудериан настаивал на проведении парада с предварительным построением частей обеих сторон на площади. Кривошеин попытался отказаться от проведения парада, ссылаясь на усталость и неподготовленность своих войск. Но Гудериан настаивал, указывая на пункт соглашения между вышестоящими командованиями, в котором оговаривался

    никита матвиенко # ответил на комментарий Андрей Горелов 9 июня 2016, 13:08
    совместный парад. Кривошеину пришлось согласиться. Состоявшийся на следующий день парад подразделений Кривошеин описал так:

    « В 16.00 я и генерал Гудериан поднялись на невысокую трибуну. За пехотой пошла моторизованная артиллерия, потом танки. На бреющем полете пронеслось над трибуной десятка два самолетов. Гудериан, показывая на них, пытался перекричать шум моторов:
    — Немецкие асы! Колоссаль! — кричал он. Я не удержался и тоже крикнул в ответ:
    — У нас есть лучше!
    — О, да! — ответил Гудериан без особой радости.

    Потом опять пошла пехота на машинах. Некоторые из них, как мне показалось, я уже видел. Очевидно, Гудериан, используя замкнутый круг близлежащих кварталов, приказал мотополкам демонстрировать свою мощь несколько раз … Наконец, парад закончился.
    Кривошеин. Междубурье, с. 261.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Андрей Горелов 9 июня 2016, 13:10

    Семён Моисеевич Кривошеин (28 ноября 1899 года, Воронеж — 16 сентября 1978 года, Красногорск, Московская область) — советский военный деятель, генерал-лейтенант танковых войск (1943 год). Герой Советского Союза (29 мая 1945 года). С сентября 1936 по март 1937 года Кривошеин добровольцем принимал участие в ходе Гражданской войны в Испании, где командовал танковым отрядом и участвовал в том числе в обороне Мадрида. За участие в боевых действиях на территории Испании Семён Моисеевич Кривошеин был награждён орденом Ленина. Гудериан и Кривошеин на трибуне принимают парад. ссылка на ru.wikipedia.org

    Андрей Горелов # ответил на комментарий никита матвиенко 9 июня 2016, 13:19
    Это был НЕМЕЦКИЙ парад.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Андрей Горелов 9 июня 2016, 17:01
    Советско германский. В экспозиции музея Брестской крепости приводится информация следующего содержания.

    В Бресте, как следует из донесения командования группы армий «Север» 22 сентября 1939, «…состоялся торжественный марш одного русского и одного немецкого полков… Город и Цитадель переданы в праздничной форме русским».

    В федеральном военном архиве в Германии, в документах высшего руководства второй танковой группы находится документ «Vereinbarung mit sowjetischen Offizieren über die Überlassung von Brest-Litowsk» («Договорённость с советскими офицерами о передаче Брест-Литовска»), датированный 21.09.1939. В нём, в частности, указывается:

    14:00: Начало прохождения торжественным маршем (Vorbeimarsch) русских и немецких войск перед командующими обеих сторон с последующей сменой флагов. Во время смены флагов музыка исполняет национальные гимны.
    Андрей Горелов # ответил на комментарий никита матвиенко 9 июня 2016, 18:22
    Пересмотрите ролик внимательно. Немцы маршируют в городе, русские - на окраине или вообще в селе.
    Андрей Горелов # ответил на комментарий никита матвиенко 9 июня 2016, 13:23
    Ваш же ролик ясно показывает, что прохождение немцев снято в одном месте, а прохождение советских частей - в другом.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Андрей Горелов 9 июня 2016, 17:01
    В одном и том же. Не надо изворачиваться.
    Владимир Ханжин # ответил на комментарий Валерий Прохоров 6 июня 2016, 15:25
    Разве Вы не видите , что из себя представляет этот подпиндосник?
    Валерий Прохоров # ответил на комментарий Владимир Ханжин 6 июня 2016, 16:21
    Вижу. Потому и оставляю свой соответствующий комментарий. :)
    Шура Клюев # ответил на комментарий Олег Баринов 6 июня 2016, 12:41

    Вопрос в том, что является враньём, западная версия нашей истории или наша?
    Почему запад сам пишет свою историю, а нашу версию нашей истории называет ложью?

    В вспомните "План Даллеса", "Гарвардский проект", "Хьюстонский проект".
    Ваш комментарий полностью лежит в русле этих проектов.
    Помните шесть принципов управления обществом?
    ссылка на zakonvremeni.ru
    Приоритет третий - фактологический: "Факты не существуют — есть только интерпретации." Фридрих Вильгельм Ницше.

    Именно на этом приоритете Вы и работаете против России.
    К сожалению.

    Олег Баринов # ответил на комментарий Шура Клюев 6 июня 2016, 15:30
    Мне насрать на всю эту вашу россию, обиталище недочеловеков и государственной мафии. К сожалению, я тоже пострадал от сучьей советской власти, а семья была репрессированна за то, что дед имел 12 лошадей, а коммунистическое, пролетарское гавно - ни xрена - xутор отобрали, нашу семью в Сибирь, и все стало по-вашему заеб%сь, будьте вы прокляты тупые твари, пытающиеся еще и обелить убийц и бандитов,гаденыши
    Шура Клюев # ответил на комментарий Олег Баринов 6 июня 2016, 15:58
    Ну, если всю семью семью услали в Сибирь, то как оказались в Эстонии? Если не секрет?
    А во-вторых, всегда есть кто-то кто недоволен текущей властью, какой-бы она ни была. Ведь любое государство, это всегда насилие одной части населения над другой.
    Пока ещё не найден строя, который устраивал бы всех.
    У меня к советской власти совсем другие счеты. Но по любому это наша история. И по любому Россия жива до сих пор ТОЛЬКО благодаря тому, что СССР стал наравне с США мировым и экономическим, и военным лидером.
    Да. В 90-е мы получили большое поражение в геополитической войне.
    Но теперь возрождаемся.
    И обиженные, вроде Вас, ни когда не станут, ни большинством, ни определяющей силой.
    Как бы Вы не бесились.
    Олег Баринов # ответил на комментарий Шура Клюев 6 июня 2016, 16:47
    Когда сволочь из НКВД арестовывала семью, бабка вытолкнула мать из заднего окна, дом был огромный, и она убежала, и так скрывалась от сучьей саветской власти в эстонии, где КГБ не зверствовал, как в вонючей рашке .Понял морда, и пшел тоже в ЧС, вата поганая
    Олег Баринов # ответил на комментарий Шура Клюев 6 июня 2016, 15:36
    Если о чем я и жалею, то только о том что не могу вас поймать и убить
    Шура Клюев # ответил на комментарий Олег Баринов 6 июня 2016, 16:00
    Может Вам к психологу обратиться?
    Жить с ненавистью это диагноз.
    Жизнь надо любить.
    Пётр Исакович # написал комментарий 6 июня 2016, 09:47
    Ни Англия ни Франция не выступали в предвоенные годы в качестве агрессоров. Территории захватывали Германия и СССР. Захватывали по обоюдному сговору. Никто не оправдывает Мюнхенский договор. И в Англии и во Франции этот договор считают позорной страницей своей истории. И пресловутый пакт был бы просто позорной страницей если бы СССР под него не захватил Бессарабию, Часть Польши, Прибалтику и не начал кровопролитную войну с Финляндией.
    Олег Баринов # ответил на комментарий Пётр Исакович 6 июня 2016, 10:05
    Вот тут начинается игра слов. Германия ´´заxватила´´ 12 стран, а СССР - освободила 6... ну еще и польшу пополам. Вот только немцы заxватывали страны без единого выстрела встречали цветами , a пуляли только в польше, во франции, которая обьявила войну гитлеру, и в греции где муссолини заxотел побыть цезарем. А вот где СССР освобождал народы, там сразу же начинались аресты, расстрелы, грабеж (конфискации в пользу Народа) и репрессии ограбленыx капиталистов. Кстати, в оккупированной франции товарооборот поднялся в 4 раза - немцы сметали все, коньяк, драгоценности и платили французской валютой
    Денис Денисов # ответил на комментарий Олег Баринов 6 июня 2016, 10:24
    Разумеется, эта мединская "антимифология" об коммунистическом СССР, всего лишь модификация советской пропаганды, поддерживаемая сверху. Но и западно-либерастская пропаганда не лучше подает факты и абсолютно не затрагивает корневую суть преступного большевистского режима. Такая вот связка.
    Александр Панкратов # ответил на комментарий Денис Денисов 6 июня 2016, 10:45
    Ну а что Вы хотите. Сытая жизнь (на Западе) расслабляет, потому и мозги у них частенько работают хуже чем у наших политических прохвостов.
    Олег Баринов # ответил на комментарий Денис Денисов 6 июня 2016, 14:54
    Так и есть. все дело в том, на какой ты стороне? На стороне Свободного Мира, ведущего довольно таки сытую и достойную жизнь, или на стороне варваров, существующиx на уровне 50-60 годов? Любопытно, если смотреть русский зомбоящик, то создается впечатление, что россия играет роль в мировой политике...))) Если смотреть телевизор в германии, англии, финляндии, ирландии, то россии там ПРОСТО нет! если только путин куда то приеде,т или взорвется что то у русскиx.Вот так - НЕТ россии в западныx СМИ. Люди бывающие заграницей подтвердят
    Шура Клюев # ответил на комментарий Олег Баринов 6 июня 2016, 13:16
    Опять ложь с игнорированием документов.
    Взять, хотя бы, Чехословакию.
    Сначала в октябре 1938-го аннексия Судетской в соответствии с "Мюнхенским соглашением", в котором мнение Чехословакии вообще не учитывалось.
    Затем протекторат всей Чехословакии с запретом военной промышленности.
    А позже депортация более 350 тысяч чехов на работы в Германии.
    А на счет цветов...
    Если сегодня США захватит Россию, в Москве найдётся несколько тысяч человек, которые встретят американцев цветами.
    И в Вашингтоне найдётся несколько тысяч человек, которые встретят наших, захвативших США, цветами.

    Со стороны Германии это был захват с помощью пятой колонны в элите, с помощью шантажа и прямых угроз.
    Не зря второй президент Чехословакии, вынужденный эмигрировать в Лондон примкнул к антигитлеровской коалиции.

    По поводу расстрелов.
    Сколько людей из "стран союзников" Германии было депортировано в Германию или отправлено в концентрационные лагеря? Сколько самих немцев погибло в концлагерях? Сталин отдыхает.

    И это по большей части ДО того, как в войну втянули СССР.

    Что было потом, это уже "на войне как на войне".
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Шура Клюев 6 июня 2016, 14:38
    Да, к слову, сколько граждан США японской национальности, погибло в концлагерях в США....
    никита матвиенко # ответил на комментарий Oleg Chistik 9 июня 2016, 13:14
    Сколько? дайте официальные данные.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Шура Клюев 9 июня 2016, 13:27

    из захваченных в апреле 1945 г. советской армией архивов немецких концлагерей, советское командование в тот момент знало, что с 1935 по 1945 гг. во всех немецких концлагерях умерло ПО ВСЕМ ПРИЧИНАМ 403.713 заключённых .ссылка на a-glazunov.livejournal.com Согласно имеющимся архивным данным, в 1930—1953 годах во всех местах заключения ссср умерло 1,76 млн ссылка на человек.http://ссылка на demoscope.ru По подсчётам А. Г. Вишневского, убитые и умершие только в местах заключения и ссылке составили 4-6 млн. По данным управления по делам военнопленных Главного командования вооруженных сил Германии (ОКВ), к 1 мая 1944 г. общее число истребленных советских военнопленных достигло 3,291 млн чел.Такими же тяжелыми были первоначально и условия содержания германских военнопленных в СССР. Хотя, конечно, жертв среди них было меньше. Но только по одной причине — их и было меньше. Например, в советский плен по состоянию на 1 мая 1943 г. попало всего 292 630 военнослужащих германской и союзных ей армий. Из них к этому же времени умерло 196 944 чел.

    Шура Клюев # ответил на комментарий никита матвиенко 9 июня 2016, 15:45
    Вот Вы пишите, что "что с 1935 по 1945 гг. во всех немецких концлагерях умерло ПО ВСЕМ ПРИЧИНАМ 403.713 заключённых".
    А сторонники холокоста утверждают, что немцы уничтожили 6 миллионов евреев.
    Кому верить?
    никита матвиенко # ответил на комментарий Шура Клюев 9 июня 2016, 14:02
    Согласно документам в советских лагерях для военнопленных умерло более 580 тыс. человек./ ЦХИДК. Ф.1п, оп. 32-6, д.2, л.8-9./.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Олег Баринов 6 июня 2016, 13:21
    Да, и вспомните простой давно доказанный факт.
    Кто привёл к власти Гитлера своими деньгами, обескровив экономику США и ввергнув её в Великую Депрессию?
    Олег Баринов # ответил на комментарий Шура Клюев 6 июня 2016, 15:01
    Все наоборот. Жиды с уолл стрита, обокрав америку до нитки, и ввергнув ее в Великую Депрессию, и потеряв со смертью ленина все богатства выкачиваемые из россии, Подняли из тюрьмы гитлера в рейxcканцлеры с задачей уничтожить сталина, депортировать правильныx(богатыx жидов) в палестину (для создания в перспективе государства езраиль) и на военныx заказаx поднять экономику США. Так все и вышло
    Шура Клюев # ответил на комментарий Олег Баринов 6 июня 2016, 15:23
    Т.е. поддержку, в том числе финансовую, Гитлера мировыми банковскими воротилами признаете?
    Или Гитлер взял море валюты для закупок ресурсов из воздуха?
    никита матвиенко # ответил на комментарий Шура Клюев 9 июня 2016, 14:03
    Недавно появились публикации о том, как Сталин своей глупостью споспешествовал приходу Гитлера к власти. Во многом это было результатом навязанного Коминтерну сталинского решения, запрещавшего западным коммунистам блокироваться с социал-демократами. Еще на VI Всемирном конгрессе Коминтерна (1928 г.) упор был сделан на стратегическую установку, согласно которой в капиталистических странах коммунистам противостоят две в одинаковой степени враждебные политические силы: открыто реакционная (фашизм, нацизм) и демократически-реформистская (социал-демократия). В соответствии с этой сталинской линией категорически отвергалась возможность союза коммунистов с европейскими социал-демократическими партиями и таким образом закреплялся раскол в рабочем движении. Коммунистам запрещалось участвовать в совместных политических выступлениях с социал-демократами, вступать в предвыборные блоки с социал-демократическими партиями, объявленными "буржуазными рабочими партиями", и голосовать на выборах за кандидатов этих партий. Сталин с присущей ограниченным людям категоричностью утверждал, что "социал-демократия является основной опорой капитализма в рабочем классе в деле
    Шура Клюев # ответил на комментарий никита матвиенко 9 июня 2016, 16:26
    В последнее время появилось много подобных публикаций.
    Помните такую фразу?
    "Народ творит историю, историки её записывают, а голливуд переписывает."
    Только в последнее время этим занимаются американские историки. Активно переписывают историю Второй Мировой. "Обосновывают" документами ведущую роль США в Победе.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Шура Клюев 9 июня 2016, 16:55
    Я помню другую фразу.очень характерную для советских историков. "И если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой./Оруэлл./. "Всякий писатель, который становится под партийные знамёна, рано или поздно оказывается перед выбором — либо подчиниться, либо заткнуться. /Оруэлл./. ы сбрехней своих коммуноидных вначале разберитесь. Например.с этой. "Молодые отряды Красной армии, впервые вступившие в войну, наголову разбили немецких захватчиков под Псковом и Нарвой 23 февраля 1918 года. Именно поэтому день 23 февраля 1918 г. был объявлен днём рождения Красной армии./Сталин. приказ от 23 февраля 1942 года.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Шура Клюев 9 июня 2016, 14:04
    подготовки новых войн и интервенций", "главным противником коммунизма" и разновидностью "социал-фашизма".

    Кстати, подобные оценки и прогнозы, не имевшие ничего общего с действительностью и представлявшие грубейшую дезориентацию коммунистических партий в политической обстановке, пыталась оспорить лишь немногочисленная часть конгресса, например, итальянская делегация во главе с П.Тольятти. По поводу тезиса о превращении социал-демократии в "фашистскую рабочую партию", Тольятти заявил: "Наша делегация решительно против этого смещения реальности".

    Гитлер смог прийти к власти потому, что немецкие коммунисты во главе с Тельманом, следуя идеологии Сталина, фактически раскололи сильное социалистическое движение в Германии. Именно по приказу Сталина Коминтерн, в который входила КПГ, призвал германскую компартию «отвергнуть всякое соглашение с социал-демократами против фашизма и сосредоточить огонь на социал-демократах». Германская компартия выполнила эту директиву…
    никита матвиенко # ответил на комментарий Шура Клюев 9 июня 2016, 14:05
    В 30-е годы Сталин поддерживал нацизм и фашизм в Европе. Они были необходимы Сталину для борьбы с социал-демократами, главными конкурентами коммунистов. Еще они были необходимы Сталину для завоевания нацистами капиталистической Европы: пусть Гитлер идет по Европе, говорил Молотов, чтобы готовить почву для мировой революции, о которой мечтали освободители-большевики... Мы мировой пожар раздуем... вплоть до июня 1941 года сталинский режим считал, что уничтожение фашистского режима — это преступление...Послушаем выдержки из доклада министра иностранных дел СССР Молотова после заключения позорного пакта с нацизмом:

    «Со времени заключения 23 августа советско-германского договора о ненападении был положен конец ненормальным отношениям, существовавшим в течение ряда лет между Советским Союзом и Германией, — заявил Молотов в самом начале доклада. — На смену вражды, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией. Дальнейшее улучшение этих новых, хороших отношений нашло свое выражение в германо-советском договоре о дружбе и границе между СССР и Германией
    никита матвиенко # ответил на комментарий Шура Клюев 9 июня 2016, 14:06
    подписанном 28 сентября в Москве.
    ...Правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии. В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как «уничтожение гитлеризма». Получается так, что английские, а вместе с ними и французские сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов... Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под «идеологическим» флагом теперь затеяна война еще большего
    никита матвиенко # ответил на комментарий Шура Клюев 9 июня 2016, 14:07
    масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания.
    Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с ней войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию»».Кирилл Иванов в статье «Сталин привел Гитлера к власти» пишет: «Если бы была возможна коалиция между коммунистами и социал-демократами (ст. 53 Конституции Германии предусматривала возможность «малой коалиции», т.е. коалиции не имеющей большинства в Рейхстаге), Гитлер к власти не пришел бы».

    Немного статистики, свидетельствующей в пользу такого утверждения. На выборах в Рейхстаг в мае и декабре 1924 года НСДАП получила соответственно 6,5 % и 3% голосов избирателей, а первое место в обоих случаях осталось за Социал-демократической партией Германии (20,5 % голосов).
    никита матвиенко # ответил на комментарий Шура Клюев 9 июня 2016, 14:08
    20 мая 1928 года стали сокрушительным поражением НСДАП (2,6 % поддержки и всего 12 мест в парламенте из 491). Социал-демократы сохранили первое место.

    На выборах 14 сентября 1930 года НСДАП с поддержкой в 18,25 % получила второе место (после социал-демократов, 24,5 %), а третье место на выборах заняла Коммунистическая партия Германии (13,1%). На этих выборах социал-демократы получили 8,5 миллионов голосов, а коммунисты — 4 миллиона (в сумме 12,5 миллионов, а национал-социалисты — 6,5 миллионов).

    На выборах 31 июля 1932 года победу впервые одержала НСДАП (37,2 % поддержки), но на перевыборах 6 ноября 1932 года НСДАП утратила 4% голосов (33,1 % голосов). Популярность НСДАП начала снижаться. Но при этом коммунисты и социал-демократы вместе собрали 13,5 миллионов голосов, а национал-социалисты — 10,5 миллионов голосов. Даже в этот кульминационный момент истории нацисты не смогли завоевать абсолютного большинства в парламенте, а на президентских выборах Гитлер проиграл Гинденбургу. Попытка Гитлера переговорить с Гинденбургом о назначении его на пост рейхсканцлера окончилась провалом, потому что его партия не имела большинства в рейхстаге.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Шура Клюев 9 июня 2016, 14:08
    По итогам новых внеочередных выборов 5 марта 1933 года НСДАП получила максимальный результат за всю историю участия в свободных выборах в Германии. Ее поддержало 43,91 % избирателей. Далее шли СДПГ и КПГ, которые утратили часть своих голосов из-за царившего между ними и инициированного Сталиным «раздрая».

    30 января 1933 года президент Германии Гинденбург, убедившись, что коммунисты и социал-демократы заняты взаимной грызней, поручил сформировать правительство Гитлеру... Адольф Гитлер был назначен рейхсканцлером Веймарской республики, а 3 февраля 1933 года в присутствии руководства рейхсвера он заявил в качестве цели своей политики «завоевание нового жизненного пространства на востоке и его беспощадной германизации».
    никита матвиенко # ответил на комментарий Шура Клюев 9 июня 2016, 17:05
    С таким же успехом в этом можно обвинить Сталина.Индустриализация СССР была проведена главным образом силами США и Германии. По нехватке собственных средств находящаяся под гнётом военных репараций Германия в основном обеспечивала техническую поддержку, помогала специалистами. США в решающей степени кредитовали программу.США помогали Советскому Союзу построить Днепрогэс, Магнитогорский металлургический комбинат, Нижегородский автозавод (ГАЗ), Московский автозавод, Сталинградский, Харьковский, Челябинский тракторные заводы, Кузнецкстрой, Магнитострой, Уралмашзавод, Запорожсталь.

    С американской помощью в СССР были построены химическая, авиационная и электротехническая промышленность. Заслушаем ортодоксального советского исследователя, даже из его слов хорошо видна решающая роль США в советской индустриализации. «Политика использования западных технологий как фактор создания крупной индустрии в СССР» БОРИС ШПОТОВ, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН:

    «К 1933 г. требовалось построить и реконструировать около 1 500 крупных индустриальных объектов».
    никита матвиенко # ответил на комментарий Шура Клюев 9 июня 2016, 17:06
    «По отечественным данным, в 1923-1933 гг. в тяжелой промышленности СССР было заключено 170 договоров о технической помощи: 73 с германскими компаниями, 59 с американскими, 11 с французскими, 9 со шведскими, 18 с фирмами других стран 2 . Хотя в рассматриваемый период наблюдалось количественное преобладание контрактов с германскими компаниями, страна нуждалась и в индустриальных гигантах американского типа. В сентябре 1927 г. при Политбюро ЦК ВКП(б) создается постоянная комиссия по техническим и научным связям с США. Американская помощь привлекалась для строительства ГЭС, развития нефтяной, горнодобывающей, угольной, химической, металлургической, электротехнической отраслей промышленности, но прежде всего для массового производства автомобилей, тракторов, авиационных двигателей и другой стандартизованной продукции 3 .

    Такие крупнейшие в Европе предприятия, как Днепрогэс, Сталинградский и ряд других тракторных заводов, Магнитогорский металлургический комбинат, Нижегородский (Горьковский) автозавод являлись предприятиями американского типа и происхождения.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Шура Клюев 9 июня 2016, 17:07
    Компании International General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours стали ведущими зарубежными партнерами СССР.

    Внедрение американских методов было признано необходимым и в капитальном строительстве. В США проектирование происходило одновременно с рытьем котлована, разные стадии проектных работ осуществлялись бригадным методом, вместо ручного копирования чертежей использовались светокопировальные множительные машины. Стальные и железобетонные конструкции подбирались по каталогам, что обеспечивало радикальное ускорение монтажа. Крупные проектно-строительные фирмы располагали необходимым контингентом специалистов и рабочих, а строительство было почти полностью механизировано.

    Архитектор Альберт Кан, спроектировавший ряд крупнейших предприятий в США, в том числе основной автозавод и сборочные заводы Форда, внедрил в СССР принцип типового промышленного строительства. Его фирма Albert Kahn , Inc . осуществляла проектирование и надзор за сооружением более 500 советских предприятий и создала в СССР школу индустриального зодчества.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Шура Клюев 9 июня 2016, 17:07
    Сталинградский тракторный завод, построенный по ее проекту в 1930 г., был сооружен в США, размонтирован, перевезен и собран под наблюдением американских инженеров. В его оборудовании участвовали более 80 американских машиностроительных компаний и несколько германских фирм. Технологический проект Нижегородского автозавода выполнила компания Форда, строительный – американская компания Austin . Теперешний АЗЛК построен в 1930 г. по образцу сборочных заводов Форда. Прототипом «Магнитки» стал принадлежащий компании U . S . Steel Corporation металлургический комбинат в г. Гэри, штат Индиана. Проектированием и строительством Днепрогэса занимались американская инженерно-строительная фирма Cooper Engineering Company и германская компания Siemens 4 .

    Многие стройки в СССР стали «интернациональными». Так, объединение «Востокосталь» заключило договор с американской фирмой Arthur McKee на проектирование Магнитогорского металлургического комбината, а с германской компанией Demag – на проектирование его прокатного цеха, еще одна немецкая фирма обязалась осуществлять буровые работы для Магнитостроя.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Шура Клюев 9 июня 2016, 17:08
    Объединение «Всехимпром» имело 20 договоров с компаниями США, Германии, Италии, Франции, Норвегии, Швеции, Швейцарии.

    Значительная часть советских заводов и фабрик работала на стандартном электрооборудовании от International General Electric . Необходимые в машиностроении шариковые и роликовые подшипники делались в СССР на нескольких крупных заводах. Московский ГПЗ-1, который проектировала американская компания Albert Kahn , Inc ., получил техническую помощь от итальянской фирмы RIV (дочерней компании Fiat ), а его управление осуществлялось с участием шведских специалистов компании SKF .

    Как отмечалось ранее, фирмы США играли ведущую роль в проектировании советских предприятий, а примерно половина оборудования производилась в Германии в основном по американским спецификациям. По поставкам оборудования 1-е место занимала Германия, 2-е – США, 3-е – Великобритания».
    Шура Клюев # ответил на комментарий никита матвиенко 10 июня 2016, 22:36
    Покупать технологии всегда выгоднее, чем готовую продукцию.
    Да, Хрущевский принцип "догнать и обогнать, а для начала скопировать то, что есть" изначально был порочен и обрекает на отставание в форме догоняния.
    Но не во всех областях было такое.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Пётр Исакович 6 июня 2016, 20:57
    Вполне естественно, что Мюнхенский договор никто не оправдывает. Ни в Англии, ни во Франции просто немыслим такой министр культуры, как Мединский.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Пётр Исакович 9 июня 2016, 13:13

    Верно. За это они были изгнаны,как агрессоры.из мирового ссылка на сообщества.https://ссылка на ru.wikipedia.org

    Вадим krsk # написал комментарий 6 июня 2016, 11:08
    Здесь, по моему мнению, не хватает одной фразы: Даже Эйзенштейн, мастер массовых сцен, вряд ли смог так оперативно снять сцены приветствия населением освобождённых городов Европы Советской Армии.
    Вадим krsk # написал комментарий 6 июня 2016, 11:27
    И ещё: Подлость англосакцев, да что там только нам известный Мединский написал, читали в детстве Фенимора Купера? Если ДА, то поняли на всю жизнь - у всех народов были и плохие, и хорошие правители, начиная с удельных барончиков, и хорошие герои их народа, но наиболее ярко за всю историю человечества подлость правящей элиты продемонстрировали именно англосаксы! У них уже тысячелетия система: чуть выбился "в люди", то чтобы тебя не съели, по волчьи вой! Насколько это противоречит тому же кодексу (хартии) чести российского купечества. Но и у российских крестьян были неписанные законы (помните, читали ли, как забивали на смерть воров?), и у офицеров Российской, ещё царской армии. Поэтому нам подстраиваться под дерьмо как-то... (как там Арамис в исполнении Игоря Старыгина сказал?)
    Сергей Якунин # написал комментарий 6 июня 2016, 12:10
    Большую часть жизни я прожил в СССР. Теперь уверенно могу сказать - капитализм говно.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Якунин 6 июня 2016, 13:15
    Капитализм это всего лишь самоназвание закономерной естественно исторической социально-экономической формации и не более того.. формации не могут быть ни хорошими ни плохими они ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, читайте в конце концов Маркса. "говном" бывают только ЛЮДИ, причём в ЛЮБОЙ формации.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Fred Yurlis 6 июня 2016, 13:27
    Отнюдь.
    Капитализм это не формация. Это политический строй, где власть перекособочена. Где у власти не государственные умы, а денежные мешки.
    Это чисто политический проект материализации ветхозаветных принципов "богоизбранничества" изложенный во "Второзаконии".
    Помните?
    "Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост. Иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, ЧТОБЫ ОВЛАДЕТЬ ЕЮ. "
    Вальтер Пфафф # ответил на комментарий Fred Yurlis 7 июня 2016, 05:11
    Капитализм без г-людей невозможен.
    И что любопытно, так называемой элита состоит сплошь из г-людей при капитализме.
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # написал комментарий 6 июня 2016, 12:55
    БОльшей брехни, чем у Мединского в его "Войне" я встречал только в "Кратком курсе"...
    Oleg Chistik # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 6 июня 2016, 14:36
    Ваши варианты российской истории?
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий Oleg Chistik 6 июня 2016, 15:28
    Только правдивые. Периода РИ - "Красное колесо" А. Солженицына, из учебников - двухтомник "История России ХХ век" Под редакцией А. Зубова...
    Oleg Chistik # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 6 июня 2016, 15:55
    Ну если опусы СоЛЖЕницена для Вас содержать истину в последней инстанции, то это спорно. Часть правды в ней есть, но крайне предвзято поданная.
    Ну а Зубовский продукт - это вообще специфичный материал. Небезинтересный, но крайне политизированный и ангажированный.
    Заказной продукт, местами отвратительно переведённый с английского....
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий Oleg Chistik 6 июня 2016, 18:25
    Правда всегда была ненавистна большевикам - эка невидаль. Читайте Краткий курс и мемуары Жукова - Вы этого достойны...
    Шура Клюев # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 7 июня 2016, 09:43
    Ой ли?
    А зачем тогда западные историки постоянно пытались переврать историю России/СССР?
    Или для вас "правда" это то, что направлено на принижение и уничтожение русского народа?
    Не зря говорят истина одна, а правда у каждого своя.
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий Шура Клюев 7 июня 2016, 15:09
    Западных историков не читаю - в российской истории им делать нечего...
    Шура Клюев # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 7 июня 2016, 15:44
    А Байер, Миллер и Шлоцер? Помните, кто это? Посмертное издание Ломоносова под их редакцией... И т.д., и т.п.
    Вспомните, сколько в Российской академии наук до 1917-го года было наших историков, и сколько иностранных...
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий Шура Клюев 7 июня 2016, 17:17
    Они мне не интересны. Предпочитаю современную оценку нашей истории с самых противоположных позиций. Например, взгляд на нашу гражданскую войну у Серафимовича ("Железный поток"), его же "Тихий Дон", который он приписал незаконнорождённому сынку Шолохову, Алексея Толстого (трилогия), Антона Деникина "История русской смуты", Веллера "Гражданская история безумной войны", устные рассказы бойца Первой Конной моего отца Феоктиста Петровича и кое-какой мой собственный взгляд...
    Шура Клюев # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 10 июня 2016, 22:15
    Я тоже пользуюсь разными источниками. Они позволяют отсеять ложь. Например ложь той троицы, про которых я писал в предыдущем посте.
    Мне куда интереснее оценка истории современниками событий. Они всегда ближе к Истине.
    Историю ВОВ точнее всего напишут её современники, а не нынешние "историки" из США, по версии которых именно США внесло решающий вклад в разгром Гитлера.
    Те произведения, на которые Вы ссылаетесь - художественные произведения. Требовать от них исторической достоверности, то же самое, что требовать от курицы исполнение сложнейших балетных па-де-де.
    И деятельность Байера, Миллера и Шлоцера доказали, что подделка исторических документов, возможна всегда, когда есть заказ политиков в отношении какой либо страны.
    А такая подделка это всегда акт информационной агрессии против страны, народа.
    Поэтому последние 15 лет я предпочитаю дополнительные пути исследования.
    В частности общаюсь с теми, кто, как и я, помнят свои прошлые жизни. Это ещё одна из причин, почему я не верю таким писателям, как Солженицын, вышеупомянутая троица, и ряду других.
    Oleg Chistik # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 7 июня 2016, 13:07
    Ваша правда - это взгляд на стакан сверху, ещё чья то правда - это взгляд сбоку. Форма одного и того же предмета видится принципиально разной.
    На самом деле Вы видите только кусочек истины.
    Старайтесь думать самостоятельно и делать выводы самостоятельно.
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий Oleg Chistik 7 июня 2016, 15:12
    Что я и делаю всю свою жизнь...
    Шура Клюев # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 7 июня 2016, 15:50
    Для этого надо как минимум дополнительно сравнивать писания разных историков с обычаями тех народов, о которых они пишут.
    А то князь Владимир Креститель так и останется "родным сыном" Святослава. А Рюрик шведом. ))
    Oleg Chistik # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 8 июня 2016, 14:22
    Важен не процесс...)))
    никита матвиенко # ответил на комментарий Oleg Chistik 9 июня 2016, 14:11
    Еще более спорно,то.что для вас истину в последней инстанции содержат бредни из "Краткого курса истории ВКПБ."
    Oleg Chistik # ответил на комментарий никита матвиенко 10 июня 2016, 17:19
    Признаюсь честно, что этот опус читал лет 30 назад и то по диагонали.
    В институте принципиально не был комсомольцем.

    Так что оставьте любую пропаганду побоку. И коммунистическую и антикоммунистическую.
    А просто изучайте реальные исторические факты и думайте своей головой.
    Шура Клюев # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 7 июня 2016, 09:41
    Правдивое из Солженицина? ))))))))
    Я, когда его первый раз читал, вспомнил старую русскую поговорку - Бог шельму метит. В данном случае фамилией...
    Зубова ещё не читал, но, похоже, придётся...
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий Шура Клюев 7 июня 2016, 15:07
    Когда у Вас хватит пороху прочесть "Красное Колесо", тогда и вступайте в дискуссии с шельмами...
    Шура Клюев # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 7 июня 2016, 16:00
    А кто сказал, что я его не одолел. Да. Там ест крохи правды, но лжи больше.
    Солженицин своим "Красным Колесом" прикрыл западную, как сейчас говорят, "оранжевую агрессию" в феврале 1917-го и переврал роль красных в период от февраля до октября. Хотя отдельные факты подтверждающие то, о чем я пишу. сохранились. И при внимательном чтении они очевидны.
    Просто сейчас под рукой нет текста, что бы привести цитаты.
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий Шура Клюев 7 июня 2016, 17:22
    Запад по привычке обвиняют во всех российских бедах. Но я точно знаю, что не американцы гадят в наших лифтах и подъездах...
    Шура Клюев # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 8 июня 2016, 08:15

    А кто сказал что во всех?
    Но
    В чьих руках 80% наших СМИ?

    Кто по ТВ постоянно крутит фильмы пропагандирующие "нормальность" такого поведения?

    Кто вписал в Конституцию запрет цензуры в 1993-м году?

    Читали вот этот материал?
    ссылка на maxpark.com

    никита матвиенко # ответил на комментарий Шура Клюев 9 июня 2016, 14:14
    Еще больше лжи во всей совковой историорграфии.
    Шура Клюев # ответил на комментарий никита матвиенко 10 июня 2016, 21:56
    Вы даже сможете это доказать? ))))))))
    Или интернет всё стерпит? )))
    никита матвиенко # ответил на комментарий Шура Клюев 9 июня 2016, 14:14
    Ну да. Кристально чистый источник исторической правды для вас и подобных только "Краткий курс истории ВКПБ" и написанная на его основе историческая беллетристика,тиражировавшаяся газетой Правда и пропагандистскими журнальчиками типа Коммунист и Блокно агитатора.
    Шура Клюев # ответил на комментарий никита матвиенко 10 июня 2016, 21:54
    Не смешите людей. В краткой истории ВКПБ тоже много проблем.
    Но сегодня в США идёт откровенное враньё по истории Второй Мировой Войны.
    История давно (минимум 1000 лет) стала инструментом политики.
    Первая доказанная ложь по истории Руси началась сразу после Крещения и замены трех старых русских (ну или славянских) азбук на кириллицу.
    При оккупации любой страны начинается враньё по её истории.
    А информационная война против СССР/России не прекращалась последнюю тысячу лет.
    Так что в отношении русской истории верить прозападным и либеральным писателям, типа Солженицина, просто не уважать себя.
    генрих кожемяка # ответил на комментарий Шура Клюев 13 июня 2016, 00:57
    А что такого плохого в его фамилии?
    Прямо НАОБОРОТ ! --
    "солже ниц" в западных диалектах значит=
    "не солжёт НИЧЕГО" ("ниц" ="ничто/ничего").

    В этой фразе непривычно для русских наличие лишь одного отрицания(-как и в иных европейских языках.Н-р,англ:
    "хи НЭВЭ(р) лайз"="он НИКОГДА НЕ врёт",хотя буквально на английском="он НИКОГДА врёт"!)
    Т.к.,"говоря по-русски" его фамили переводится как "Несоврёхин" :-)
    Проверьте,если не верите мне,лингвисту.
    Шура Клюев # ответил на комментарий генрих кожемяка 13 июня 2016, 14:31
    Вообще-то в русском языке слово "ниц" не отрицание, а означает "вниз лицом".
    В этом ракурсе расшифровка меняется кардинально.
    Я, конешно не лингвист, но русским языком, особенно древнерусским и славянским интересуюсь очень давно.
    henry22 # ответил на комментарий Шура Клюев 14 июня 2016, 01:38
    :-)
    Порадовали,Шура, своим интересом к языкам ...
    *
    У меня речь о славянских ДИАЛЕКТАХ, а не именно о нормативном русском языке:
    ""солже ниц" в западных диалектах значит=
    "не солжёт НИЧЕГО" ("ниц" ="ничто/ничего")"

    Это ТАК,в частности, в польском.
    Сравните тоже по-польски: "Nie mam nic przeciwko temu"
    (="Не мам НИЦ пшэцИвко тЭму")="Ничего против этого не имею"
    *
    Ну теперь ваши знания в польском позволят вам понять вот это, и при желании ответить о себе:

    "Gdzie pan mieszka w Rostowie?" (="Гдзе пан мЕшка в Ростове?")
    "Kilka lat temu мieszkałеm na ulicy Miecznikowа pobliżu Głównego szpitala(="Килька лят тЭму мешкАлэм на улИцы МечникОва поблИжу ГлувнЭго шпитАля")

    Увы, моя мечта выучить побольше языков не смогла осуществиться но в этой простенькой
    ситуации ,где всё упирается фактически лишь в одно слово ,наверное и вы бы поняли ответ и на польском,и на англ.,и на нем.,и на франц.,и на любом славянском, а также -ВОЗМОЖНО- и на арабском и др.ТАК что дерзайте -ответьте на любом из этих языков или на русском
    ***
    Еще раз свидетельствую вам своё уважение за интерес к языкам-
    вы,"сынок", еще достаточно молоды,чтобы многое в них познать и многим насладиться(-если я верно понял,то вы 22.11 станете "круглым пятёрочником"- что ж,тем более вам и "карты в руки")
    ***
    Успехов ,Шура Клюев,
    с ув. ГеВаКо,к.н. :-)))
    Василий Васильев # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 6 июня 2016, 18:41
    а разве можно такое читать?
    Сергей Козин # написал комментарий 6 июня 2016, 12:59
    Ворюга и дурак Мединский рассуждает о мифах?! Ха-ха...
    Илья Марченко # ответил на комментарий Сергей Козин 7 июня 2016, 05:42
    Откровения приходят и через грешников)
    Илья Марченко # ответил на комментарий Сергей Козин 7 июня 2016, 13:41
    Ну, по тексту-то не на что возразить
    Fred Yurlis # написал комментарий 6 июня 2016, 13:13
    И все то нас обманывали.. один Сталин хороший.. верил вот всем аки младенец... (в СССР в то время прекрасно работала внешняя разведка и Сталину своевременно доставляли всю самую свежую оперативную информацию)
    Шура Клюев # ответил на комментарий Fred Yurlis 6 июня 2016, 13:28
    Сталин был государственником. И лучшим В СССР управленцем. Это факт.
    Не зря в 1953-м его убили. Начал сильно мешать Западу.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Шура Клюев 9 июня 2016, 14:17
    Вы забилы добавить,и самым кровавым правителем в истории России.рекордсменом по числу угробленного населени я страны. Еще лучшим в истории 20 века управленцем,судя по результатам и срокам,был некто государственник Гитлер,однако пчему то подвергшийся вместе со своим окружением.международному суду.
    Шура Клюев # ответил на комментарий никита матвиенко 10 июня 2016, 22:20
    А вот это ложь. Если разобраться по сути, на Хрущёве куда больше крови. Причем крови невинных. Ведь после запрета Сталиным именно Хрущев легализовал аборты. А это жертвоприношение нескольких миллионов невинных каждый год.
    С другой стороны именно Хрущев поставил экономику СССР в зависимость от доллара, по сути сделал СССР криптоколонией США и начал разрушение страны, что привело к 90-м.
    А Сталин был созидателем.
    Шура Клюев # ответил на комментарий никита матвиенко 10 июня 2016, 22:22
    Гитлера судили за развязывание войны и геноцид народа. В этом было его преступление.
    Тикси Кит # написал комментарий 6 июня 2016, 14:07
    Вот вам один только факт: США и Британия весь самый кровавый и разрушительный период войны с миллионами трупов, дясятками тысяч разрушенных грродов, сожженных сел, концлагерными печами, отсиживались в африканских пустынях и играли в кораблики у тихоокеанских пляжей. За это они поставляли ленд-лиз, за который потом и потребоыали заплатить, умолчав о плате за пролитую вместо них русскую кровь и не только. ФАКТ, что не будь столь природно подлы англо-саксы, война завершилась бы уже в 42-43годах и быди бы сохранены 10-ки миллионов людей в Европе. Придет время и эти англосакмонские гниды сядут на скамью суда истории.

    Также факт, что предателей, провокаторов, изменников, пресмыкающихся перед Западом холуёв типа Баринов, Yurlis надо гнать под зад вон из страны, как гестаповских стукачей.
    Аскольд Гулин # написал комментарий 6 июня 2016, 14:22
    Благодарю Мединского за труды Сегодняшняя элита минимум промолчит но всего вероятнее приступит к "разоблачению" Такой министр не нужен премьеру то ли дело Дваркович
    Oleg Chistik # написал комментарий 6 июня 2016, 14:35
    Историю пишут победители. И историческая правда к пропаганде крайне редко имеет близкое отношение.

    Ренегат Горбачев и откровенный пендогауляйтер Ельцин продали и предали СССР в руки англо-американских захватчиков.
    СССР пал и был уничтожен по результатам III Мировой (холодной) войны.
    И захватчики всё сделали для того, что бы разрушить государство и уничтожить историю оккупированных территорий и переформатировать население.
    На территории России это, слава Богу, удалось не до конца.
    А на примере Окраины наглядно видно успешное переформатирование части России в нацистский Бандерстан.
    Этот сценарий был заготовлен и для остальных регионов России.
    Владимир Ханжин # ответил на комментарий Oleg Chistik 6 июня 2016, 15:38
    ++++
    Только первым был Хрущёв, ИМХО
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Владимир Ханжин 6 июня 2016, 15:50
    Согласен. Хрущев был креатурой Британии. И военный государственный переворот Лысого Кукурузника был фактически смертью Российской империи ИВС.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Oleg Chistik 6 июня 2016, 18:39
    многим эта истина может и не понравится
    Тикси Кит # ответил на комментарий Oleg Chistik 6 июня 2016, 16:39
    Вчера у Соловьёва дама сказал верно, по моему, что Советский Союз ьыл уничтожен "золотой" советской молодёжью. В этом есть, определённо, истина. И эта же ублюдрчная быдлородная часть общества и сейчас опасна.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Тикси Кит 6 июня 2016, 19:41
    Вместе с папами.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Тикси Кит 6 июня 2016, 21:01
    Трудно поспорить, поскольку в самом деле дама сказал верно.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Oleg Chistik 7 июня 2016, 09:35
    Согласен.
    Только если внимательно оглянуться на историю, то этой войне запада против России не одна сотня лет.
    Сама Украина сегодня не что иное, как план канцлера Отто фон Бисмарка. А это уже сотня лет. И это не начало...
    Вячеслав Дуров # написал комментарий 6 июня 2016, 16:37
    Прибалтика и геополитика
    Сайт СВР

    35-й год:
    1. Спецсообщение НКВД СССР

    "ИНО ГУГБ получены из Эстонии следующие агентурные сведения:

    В политических кругах Эстонии оживленно обсуждается вопрос о намеченном в ближайшее время визите профессора Курселя - лидера прибалтийской организации в Берлине, связанного с внешнеполитическим отделом нацистов к президенту Эстонии ПЯТСУ...."
    2. Спецсообщение НКВД СССР от 28 ноября 1935 г. (выдержка, полное на сайте СВР)

    "... отмечается, что за последнее время со стороны крестьянства, интеллигенции и мелкобуржуазных элементов города заметно усилилось недовольство политикой латвийского правительства."

    "...В самом правительстве происходит борьба группы президента - Квесиса, состоящей из вице-премьера - Скуенека и военного министра - Балодиса с германо-фильской группой премьера Ульманиса..."
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 6 июня 2016, 16:38
    продолжение:

    "В походе против президента Квесиса большую роль играют немцы, кото-рые за последнее время заметно улучшили свое положение в Латвии при помо-щи Ульманиса и генсекретаря МИД Мунтерса.

    В связи с таким положением и германофильской политикой Ульманиса за-мечается отход латвийского правительства от укрепления связей с СССР, а в некоторых случаях и нажимов."

    25.Документ эстонской миссии, Лондон, от 22-го августа 1939 г.
    (выдержка, полностью на сайте)

    "...Финский посланник воспользовался случаем, чтобы переговорить со Стренгом относительно ведущихся переговоров. Стренг подтвердил финскому посланнику тоже самое, о чем я уже писал 10-го августа за № 99. Именно, Стренг предполагает:

    1) что интерес СССР к косвенной агрессии - и вообще к обеспечению Прибалтийских стран обусловлен главным образом страхом перед Германией, а не вследствии его злых намерений в отношении балтийских государств, как многие предполагают...."
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 6 июня 2016, 16:38
    Прочтите всё, это будет отличням дополнением к статье и книге Владимира Мединского "Война. Мифы СССР. 1939–1945".

    И не верьте предателю Резуну в том, что СССР готовил агрессию. Это ложь Резуна и способ прокормиться этой ложью.

    И не верьте "Парнасу", сборищу грантоежек от Госдепа.

    А остальным объединиться в один кулак. Россия, вперёд!!!

    P.S. Спасибо автору статьи за тему. И нашему героическому народу, нашим солдатам, морякам, лётчикам.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 6 июня 2016, 18:38
    То что РУСкий народ совершил подвиг это верно, а во всем остальном возможно искреннее заблуждение
    Тикси Кит # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 6 июня 2016, 16:44
    Вот! Я ж говорю, что правда себе дорогу пробьёт. Точно как тогда, так и теперь, проблемы себе создаютвсе эти заигрывающие с агрессивными врагами России страны. Будут нейтральными - будут безопасными.
    Наталья Бусурина # написала комментарий 6 июня 2016, 16:58
    Спасибо за статью. Я уже слышала из уст других историков о многих фактах ВОВ, которые в своей книге собрал Мединский. Главное в том, что об этом написал человек наделенный властью и за это ему уважение. Потому что буржуазная власть, старается всеми силами вычеркнуть из жизни народа РФ советское прошлое, в том числе и ВОВ. Так что это своего рода подвиг, с его стороны, написать правдивую историю ВОВ.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Наталья Бусурина 6 июня 2016, 18:35
    Вы забыли что Истина она одна, а вот правда у каждого своя.
    Наталья Бусурина # ответила на комментарий Василий Васильев 6 июня 2016, 21:42
    Значит Мединский написал истину.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Василий Васильев 7 июня 2016, 09:19

    Шесть уровней управления (читай войны): ссылка на zakonvremeni.ru
    Уровень третий - фактологический: «Факты не существуют — есть только интерпретации.» Фридрих Вильгельм Ницше.
    А то, о чем написано в статье это опровержение интерпретаций в пользу фактов. Т.е. приближение к истине.

    Василий Васильев # написал комментарий 6 июня 2016, 18:33
    Научный труд Владимира Мединского это разрешенная история, которая возможно ни какого к освещению происшедших событий отношения не имеет.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Василий Васильев 7 июня 2016, 09:16
    Факт то, что реалии советской истории после 90-х становятся разрешенными. И это не может не радовать.
    Александр Гришин # написал комментарий 6 июня 2016, 19:56
    Дело написано. Гений Сталин, гений Берия, взявший под свою ответственность всё народное хозяйство в годы войны. И главное - великий русский народ, вокруг которого сплотились все народы СССР, став единым могучим кулаком - советским народом. Наши деды выстояли. Наши деды победили. Будем помнить всегда, будем достойными своего великого прошлого !
    Шура Клюев # ответил на комментарий Александр Гришин 7 июня 2016, 09:02
    Только память об этом должна заставить задуматься и о сегодняшнем дне.
    В то время русские составляли более 70% населения СССР. Поэтому и были государство-образующим народом.
    А если мы сегодня не будем рожать по 3-5 детей на каждую женщину, то через несколько поколений станем в родной стране нацменьшинством.
    Сможем ли тогда быть великим народом и основой для могучего кулака российского народа?
    Semen semetr # написал комментарий 6 июня 2016, 20:18
    Американизм, как и капитализм вообще, пришел к стенке. Эта ситуация радостна, но и опасна. Потому что уже 2 раза капитализм спасался от гибели, начав мировую войну. Раздувая пламя вражды, они не брезгуют ничем. Надо признать, что амеры всегда были мощнее всех в смысле манипулирования. Даже советские учебники повторяют миф о том, что гражданская войн в США началась ради освобождения негров. Мифотворчество не нуждается в логике - применяется просто зомбирование повторением.
    Разоблачать его надо, надо и повторять разоблачения - это противно, но нет другого выхода. Но для этого надо расстаться с враньем, к-рое повторяли и советские СМИ в перестроечные времена. Надо напомнить о геноциде побежденных народов западными победителями и о том, как Сталин противостоял этому. Р том, что СССР и Сталину принадлежат гуманистические идеи, к-рые сегодня называют "западными ценностями". Скажем, о том что Сталин выступал против фашистской стерилизации "неполноценных", к-рая в Швеции прекратилась лишь в 70-х.
    Проблема в проституции таких, как Мединский, к-рый так и не решается последовательно пойти против т.наз. антисоветчиков.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Semen semetr 7 июня 2016, 08:59
    А разве опровержение тех утверждений, на которых строится пропаганда антисоветизма не есть поход против антисоветчиков?
    Semen semetr # ответил на комментарий Шура Клюев 7 июня 2016, 19:00
    В недостаточной степени, т.к. русофобская пропаганда не опирается на логику. Напр., утверждают, что Сталин сажал невиновных, потому что не хватало оаюочих рук, и в то жн время специально организовывал голод, чтоб погубить побольше людей. Вопрос, не логичнее ли ему было их отправить на стройки, никто не задает.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Semen semetr 9 июня 2016, 14:20
    "Голод служит прогрессу. Разговоры о помощи голодающим есть выражение сладкой, как сахарин, сентиментальности, так характерной для нашей интеллигенции"
    (Ленин В.И.)
    Вальтер Пфафф # написал комментарий 7 июня 2016, 05:16
    Мединский состоит членом ЕР.
    ЕР выстроена на лжи, с помощью лжи и вокруг лжи.
    Смысл разбираться в том, что накропал сей перец?
    Когда существует масса первоисточников. На кой ляд портить глаза, читая интерпретатора?
    Андрей Томский # написал комментарий 10 июня 2016, 17:26
    Давно пора писать то, что было на самом деле, а не то. что угодно тем, кто отсидевшись за океаном в двух мировых войнах, тупо заработал на них деньги и мировое величие.
    Юрий Арсентьев # написал комментарий 11 июня 2016, 20:05

    Победа в Страшной Войне - это ХОРОШО! Вот только КАКОВА ЦЕНА сей победы? А Цена проста... В войне погибли ЛУЧШИЕ! А потому ПОСЛЕ Войны - практически НЕизбежен был ОТКАТ к неграмотности и Мракобесию... Что и произошло....
    https://www.youtube.com/watch?v=exSVQofAa2w
    Ибо противостоять мракобесию в СССР оказалось просто некому...

    ВВ Св # написал комментарий 28 июня 2016, 11:24
    90-е годы мой старший пошел в школу.Бандитская и нищая Россия, в школах берут деньги за всё- сдают на охранника, на гардеробщицу, школьные принадлежности но....вот учебники бесплатные потому что " проект Сороса".Когда родители прочитали учебники истории вот тут началось самое интересное-написали письмо в министерство образование поднялся шум.В ответ-"Каждое образовательное учреждение в праве выбирать программу обучения" Вот и вся правда главное государство разрешило сэкономить на учебниках.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 638 записей в блогах и 4918 комментариев.
    Зарегистрировалось 47 новых макспаркеров. Теперь нас 5028783.