пастухи и стадо

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    нина федорова написалa
    1 оценок, 251 просмотр Обсудить (2)

    Пастухи и стадо

    (или как глобально правящая верхушка, собравшись в стаю, формирует глобальное стадо)

     

    С одной стороны

     

    Пастухи

     

    Что было «Сначала»

    – частная собственность – это основа благополучия и возможностей организации личностного пространства «под себя любимого» (ну, конечно – «у кого сила – тот и в лидерах)

     

    Потом «пришли» деньги (как универсальный эквивалент) – как возможность обретения понравившейся собственности и достижения благополучия, и возможность к переформатированию личного жизненного пространства в любой момент под новые желания.

    (Таким образом, обеспечивается снижение издержек содержания «ставшей лично ненужной» собственности и возможность обретения новой, по мере возникновения новых желаний.)

     

    - … ну, явный прогресс, как «достижение ума».

    («Наращивать» деньги – это намного легче, чем постоянно возиться с собственностью, ради её преумножения)

     

    С другой стороны

     

    Стадо

     

    – собственность – это «обуза» - мигрируй по миру, арендуй по мере рабочего трафика «новое место» пребывания и «радуйся жизни»

    … вот только у кого, тогда вся собственность?!

    (которую могут и не предоставить в аренду)

     

    - живи в кредит «здесь и сейчас», «один раз живем»…!

    … вот только у кого все деньги, которые дают «на время»

    (и которые могут, взаймы, и не дать, именно вам или вам, в том числе.)

     

    И вот уже полная зависимость (и в любых собственных начинаниях, также) от «статусного работодателя» (материального собственника и собственника денег, который именно вам, или вам, в том числе, в них и откажет)

     

    Новый виток

     

    - Переход на электронные носители...

     

    как говориться «что написано пером - не вырубишь топором» и если, ещё, и на гербовой бумаге… ну кто бы сомневался..

     

    - а если без этого?

     

    - то, с чем «идти в суд»

    (когда вы считаете, что с вами поступают несправедливо – отнимают нажитое или ограничивают во всем)

    - с ксерокопией, т.е. просто с собственным заявлением, как претендованием на что-то…

    а против кого – против того, у кого и собственность, и деньги, т.е. - и власть, и сила

    (по сути, уже безраздельная власть, завсегда, подкрепленная силовой компонентой)

    … и на его электронном носителе вас, с вашими претензиями – нет и в помине.

     

    Переход этот реализуется ступенчато

     – сначала приучением к электронным карточкам, потом к чипам

     – ну… удобно же…и «не потеряешься»

    (при случае, могут найти… вот только будут ли искать - ?)

     … а лишние «бумажки» - да зачем…?

     

    Как финал

     

    - полное отслеживание каждого и возможность вычеркнуть любого «неугодного»

    (где-то ослушавшегося или просто ставшего «лишним» по чьему-то властвующему разумению) «из жизни», путем лишения всех благ и возможностей их получить,

    т.е. по сути – лишения возможности к существованию.

     

    .. и все это «далеко не за горами», а может «случиться» уже на жизни сегодняшнего поколения.

     

    Может пора озаботиться качественно новой моделью социальности, и обеспечения жизнесуществования каждого

     

    - ограничившись личной собственностью (формирующей личное пространство)

    - и отказавшись от денег, как универсального эквивалента всего

    Сначала путем их дифференциации по секторам социальным жизнеобеспечения,

    а затем, перейдя, к формированию паритетов между количествами тех или иных благ на текущий момент, в зависимости от заявляемой потребности в оных со стороны населения.

     

    (С безусловной фиксацией необходимого уровня обеспечения ими каждого, кто не манкирует социально полезной деятельностью в пределах своих сил на общее благо.)

     

    Или все хотят в стадо, а коли не пустят или выкинут -  «так не жизнь и была»…?

     

    P.S. Кстати – пастухи, тоже, образуют стаю,

     и все, что применительно к стаду, также применимо и по отношению пастухов, только с более жесткими (силовыми) методами, в практической плоскости воплощения...

    И никакое сословное или наследственное закрепление места в стае - «навечно», невозможно в принципе, как бы этого кому-то не хотелось

    – «Акелла промахнется» и его сожрут претенденты на его место в стайной иерархии … и апеллировать не к кому

    … и тут уж - «до седьмого колена», чтоб и духу не осталось (любая стая, почище, стада будет…)

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 2 комментария , вы можете свернуть их
    Zyari Bhiksu # написал комментарий 24 апреля 2017, 14:04

    Верно.
    Эту проблему рассматривает Орей Волот, в своей книге: Технология жизненного счастья
    для Светлых Руссов и всей Белой Расы
    ссылка на ссылка на www.tayna-net.org
    Я во многом с ним согласен. Не работать на глобалистов, а осуществлять товарный обмен, между рабочими общинами. Тогда паразиты не смогут жить за счёт нас.

    нина федорова # ответила на комментарий Zyari Bhiksu 24 апреля 2017, 14:12
    Скорее не "рабочие общины", а участие в законченных производственно-потребительских цепочках, на самодостаточном уровне (как современный аналог общины).
    Которые взаимосвязаны на совместной договоренности "товарообмена" (по сути, обмена результатами труда разного рода).

    С уважением
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 786 записей в блогах и 6421 комментарий.
    Зарегистрировалось 53 новых макспаркеров. Теперь нас 5028860.