Надо ли разрешать пистолеты?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Василий Вереск написал
    48 оценок, 2731 просмотр Обсудить (374)

           Вечер, автобус, народ трясётся с работы, общается.

           - Оружие, оружие! Закон они хотят! Какое можно нашему народу доверить оружие? Как ребёнку выдать ножик! Не дорос наш народ до него, не дозрел! Это у американцев демократия уже двести лет! Они с детства там учат детей жить вместе и рядом с винтовками и пистолетами. А мы? Смотрите, что везде творится! Поубиваем друг друга!

           На повёрнутых друг к другу сидениях искусственнокожного цвета трудовая интеллигенция обсуждает принятие закона о короткоствольном оружии. Газетка со статьёй уже переместилась кому-то из соседних пассажиров.

           Один в видавшем виды пиджаке, оживлённо жестикулирует правой рукой. Он бы обе задействовал, да в другой зажата матерчатая серая сумочка, в какие заботливые жёны складывают работящим мужьям «покушать с собою». Второй, в лужковской кепочке, оперся локтем о лежащий на коленях ушатанный в ноль дипломат.

           - Ну вот, незрелый, Вы говорите: русский народ. А сами–то  Вы себя к народу относите? Относите? А Вы незрелый? Ну, морально я имею в виду… Ах, Вы не о себе говорили… А о ком? Ах, в целом! А знаете, не надо в целом. Я вот русский, но лично себя незрелым не ощущаю. И палить на улицах налево-направо не собираюсь. Вот, и Вы тоже, как видно, себя за зрелого держите… А почему ж остальной-то народ для Вас плохой?

           - Вы не поняли, я имел в виду общую готовность, менталитет!

           - Правильно я Вас понял, что менталитет американской нации, сформировавшийся за двести лет из отщепенцев, отовсюду туда съехавшихся, лучше и правильнее, чем русский? Который лепился тысячу лет у себя на своей земле? А почему?

           - Ну, потому, что у нас было крепостничество, разные перетрубации. И ещё у нас одна алкашня везде, разве не видно?..

           - Да видно… Учимся неизвестно у кого неизвестно чему, про своё забываем… А в Америке, кстати, с рабовладением покончили гораздо позже, чем у нас с крепостным правом, да и спиртного на душу населения они пьют не меньше. Вы статистику гляньте!

           - Что Вы мне статистику?! Я по сути говорю! Дай нашему пистолет, - он же всех перестреляет! Вам мало того, что в этой же Америке происходит, или, допустим, того же Брейвика?!

           - А почему Вы не вспоминаете, что подавляющее большинство таких личностей обзаводится оружием незаконно, без прохождения всех необходимых процедур? По преступному? Кстати, тот же Брейвик стрелял не из пистолета, а из снайперской винтовки, которые разрешать в широкий доступ-то никто не спешит?

           -У нас тоже хрен знает кто может за деньги любые запреты обойти! Даже тем более!

           - Именно! Кто может, те прекрасно и сейчас обходят. И у них–то  оружие есть давно. Речь-то чтобы дать возможность законопослушным гражданам себя защитить именно в тот момент, когда это необходимо и полиция физически не может оказаться рядом!

           - А Вы что, гарантируете, что кривая убийств вверх не пойдёт? Преступности?

           - А она сейчас внизу?

           - Я имею в виду, что пистолет, - это опасная штука! И у дураков всё время будет зуд её применить!

           - Разве я призываю дуракам что-то продавать? Есть предложение не подменять хрен пальцем. Не продавайте дуракам. Дайте возможность добропорядочным гражданам защитить себя и свою семью.

           - А Вы справку на вождение получали? Видели, что там психиатры кому хочешь положительное выдают, плати только деньги? И вот следствие: дураков на дорогах пруд пруди!

           - Заметьте: не факт, что про нас с Вами на дороге так кто-то иногда не думает! Вы по светофору всегда правильно переходите? Или «Я русский, и сам себе всё определяю»? И плюс к тому, почему б не запретить машины? Ежегодно у нас автомобили на тот свет отправляют тридцатитысячный город! Почему бы не разрешить автотранспорт только для силовиков и суперотличников? При СССР машин было мало, и народу гибло гораздо меньше на дорогах!

           - Ну, это уже абсурд! Время было другое. Раньше и на дорогах никого не было, все на работе. Едешь со смены, - не протолкнуться, а сейчас вон автобус полупустой. Вот почему гибло мало. Ерунду Вы говорите, кто машины запретит?

           - Нет, правда! А знаете, сколько народу за год пыряет друг друга столовыми обычными ножами? Для Вас новостью, наверное, будет, что их в сто раз больше, чем кто палит друг в друга из разрешённых, кстати, охотничьих ружей. Давайте на этом основании кухонные ножи изымем из оборота.

           - Что Вы передёргиваете?! Я говорю Вам, что у нас народ озлоблен, все друг друга сожрать готовы! А вы им пистолет! Это сумашествие!

           - А Вы не находите, что такие образцовые взаимоотношения в цивилизованных странах, - как раз результат того, что наиболее идиотский генофонд когда-то однажды уже на свою пулю нарвался?

           - Имеете в виду, что дебилов уже поубивали у них, и они не размножались, а у нас никто никого не убивал, и поэтому идиоты ходят толпами?

           - Ну, это другой вопрос немного, но вообще у нас поубивали гораздо больше. Но много не тех. Из неплохого генофонда. И у них возможности защитить себя, по факту, - не было. А идиоты толпами не ходят, зря Вы.

           - Ну, как не ходят? Везде гопники, везде маргинальные отморозки!

           - Так надо от них защищаться, или нет?

           - Тьфу ты, что Вы опять в свою колею-то всё гнёте? Я говорю, что это всё оружие у них и окажется в конце концов!

           - А, возвращаясь к теме, Вы думаете, что сейчас у них его нет? А у Вас?

           - Вот, опять двадцать пять…. Ладно, остановка скоро, выходить… Полквартала по темноте переть… До свиданья!

           - Счастливо.     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 374 комментария , вы можете свернуть их
    Людмила Баранова # написала комментарий 22 сентября 2013, 05:49
    При такой людской злобности мы просто друг друга перестреляем. И гадать не надо.
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Людмила Баранова 22 сентября 2013, 05:59
    Чушь! Кухонный нож носить в кармане или даже в руке закон не запрещает.
    Тем не менее,практически никто с кухонными ножами по улицам не бегает и всех подряд ими не тыкает.
    олег седов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 22 сентября 2013, 11:27
    Убить человека ножем и застрелить на расстоянии две больших разницы. Не всякий готовый ( или даже не готовый) нажать на курок сможет воткнуть нож в живое тело.
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий олег седов 22 сентября 2013, 12:00
    При виде самодовольного лица минводовского шинкаря, с радостным похрюкиваниям пересчитывающего своими липкими пальцами пропитанные народным потом и кровью купюры, вырученные с беспрецедентной распродажи, в том числе детям и беременным, суррогатного пойла, константно низводящего наиболее продвинутые, патриотично ориентированные слои Народа-Богомаза до уровня безвольных животных, готовых с раболепной покорностью впитывать , как губка, весь тот либералистический буфетный бред, рука любого порядочного человека инстинктивно тянется к вилке в желании немедленно вонзить её по самую рукоятку в лоснящийся жиром фэйс этого проходимца!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 12:08
    И при этом, негодяй ещё имеет наглость пропагандировать среди добропорядочных российских бюргеров либералистическую идеологию ненависти и мультикультуролизма.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 12:28
    Кондрашок реальный олигофрен, причём махровых стадий,
    я эту накипь неизменно игнорирую.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Женя Васильева # ответила на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 12:41
    Ты вчера своего партнера Леонтьева одного в МП бросила. Он позлал за мной, задолбал:)
    олег седов # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 22 сентября 2013, 12:20
    " рука любого порядочного человека инстинктивно тянется к вилке"
    Вот вот...если им ещё и ствол доверить, то своей порядочностью столько фаршу накрутят, что век не сожрут...
    Vlad Matis # ответил на комментарий олег седов 22 сентября 2013, 23:04
    что ж, возможно это будет сдерживающим фактором? Через период кровавых разборок - к умиротворению и взаимопониманию? Жаль, что это не сработает ( Но у Вас будет дома пистолет, в прикрученном к полу сейфе, наличие которого засвидетельствовал инспектор или участковый. Лично Вы прошли обязательное обучение ТБ в разрешительном гос.органе. Вы же не станете стрелять в человека, на которого затаили обиду? ... А вот товарищ чечен, герой свадебного видео, из травматика которого гость прострелил себе голову - это проблема. Да, есть такие люди... Но они вскорости пойдут по статье один за одним. Вообще вариантов развития событий много.
    олег седов # ответил на комментарий Vlad Matis 23 сентября 2013, 17:56
    Если бы у меня дома был пистолет , то мы с женой давно бы перестреляли друг друга, а так ссора кончается всего лишь постелью..))) При все при том, что я считаю себя вполне адекватным и разрешение получу на раз...
    Юрий Король # ответил на комментарий олег седов 23 сентября 2013, 19:20
    А вы пробови, когда либо убить человека? даже для обороны? Так вот, разницы нет, хоть ножем, хоть пистолетом. то очень трудно, да и потом психика не лает покоя долгое время.
    тихон хр # ответил на комментарий Юрий Король 23 сентября 2013, 22:04
    Действия по нанесению раны ножом и выстрелом в сторону травмируемого различны по содержанию.
    игорь ап # ответил на комментарий тихон хр 24 сентября 2013, 03:28
    Комментарий удален его автором
    Виктор Харченков # ответил на комментарий тихон хр 24 сентября 2013, 14:50
    Только цель у них одна: нанести увечье.
    тихон хр # ответил на комментарий Виктор Харченков 26 сентября 2013, 21:53
    И цель и мотив и умысел есть содержание Состава преступления.
    олег седов # ответил на комментарий Юрий Король 24 сентября 2013, 18:46
    " Так вот, разницы нет, хоть ножем, ..."
    Расскажите это кому нибудь другому...
    вася лаков # ответил на комментарий олег седов 23 сентября 2013, 12:38
    Свобода как состояние общества существует до тех пор, пока владение оружием признается в нем естественным правом. Общество перестает быть свободным, когда естественное право владения оружием заменяется привилегией, дарованной государством. Со времен Римской Империи основным отличием раба от свободного гражданина наряду с политическими правами было право на ношение и применение оружия - от кинжала под туникой до берданки в сарае или пистолета в кобуре.

    Исторический факт, - на протяжении почти всей своей истории жители России были почти поголовно вооружены Оружие имели все - вплоть до крепостных крестьян. Пока либеральная публицистика исходила желчью о «дикой азиатчине» и «крепостных рабах», в собственности «рабов» находились охотничьи ружья и холодное оружие. На это не требовалось никаких лицензий и разрешений.

    и "рабоваладедец" (Некрасов, Тургенев или тот же Ульянов) свободно ходили на охоту со своими "рабами"

    В городах до 1906 года пистолеты «Наган» или «Браунинг» можно было приобрести совершенно свободно по доступной цене в 16 - 20 рублей Были дешевые образцы (качества хватало чтоб застрелиться) по 2-3 руб так те аообще по почте высылались....
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий вася лаков 23 сентября 2013, 15:14
    Гладкоствол свободно продавался до 1974г.... Просто в сельмаге, вместе с патронами...
    вася лаков # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 23 сентября 2013, 16:42
    Не свободно, а по охотничьему билету... Даже номер охотничего ножа вносился в билет!!! У меня приятель потерял нож на охоте, сдуру заявил- ПОЛГОДА ОТПИСЫВАЛСЯ!!!!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    александр иванов # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 23 сентября 2013, 17:12
    Высылали ружья по почте сам заказывал
    олег седов # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 23 сентября 2013, 17:30
    Если сегодня вернуть страну в состояние 74 года то можно и в сельпо продавать...Вот только кому оно надо будет?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    олег седов # ответил на комментарий Alan Hoh 24 сентября 2013, 18:40
    Ну если Вы охотник...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    олег седов # ответил на комментарий вася лаков 23 сентября 2013, 17:48
    "Свобода как состояние общества существуе...""
    Красивые слова..не более...Свобода вообще понятие фантастическое.
    Дубков Александр # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 22 сентября 2013, 14:07
    Какой слог, мадам! Я восхищаюсь! И все это в честь (т.е. безчестие г. Леонтьева?) Представляю, что могли бы выдать в честь приличного человека.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 23 сентября 2013, 17:18
    От желания до действия в таких делах дистанция огромная (для психически нормального человека). Вам приходилось видеть поножовщину живьём?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Vlad Matis # ответил на комментарий олег седов 22 сентября 2013, 22:54
    это так.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий олег седов 23 сентября 2013, 15:12
    А попасть на расстоянии получится?
    Юрий Король # ответил на комментарий олег седов 23 сентября 2013, 19:16
    А вы пробовали в коо либо стрелять? Увеяю вас, не сложнее (морально) чем пырнуть ножем.
    олег седов # ответил на комментарий Юрий Король 24 сентября 2013, 19:01
    " не сложнее (морально) чем пырнуть ножем..."
    Именно...дпже проще...убиство на расстоянии вообще намного проще...Как думаете были бы убийства если бы в свободной продаже появились вооруженные беспилотники не за дорого и даже даром...?
    Где то читал такую мысль..Не ручаюсь за точность..."Если бы люди знали, что сорвав листок с дерева у своего дома на другом конце земли умрет человек, то человечества уже бы не существовало"...
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий олег седов 23 сентября 2013, 19:29
    Я ношу оружие, не потому что ищу конфликт, а потому что хочу, чтоб меня оставили в покое. Оружие на моем боку это гарантия того что я не могу быть принужден силой, только аргументами. Я ношу оружие не потому, что боюсь, а потому что оно позволяет мне быть не запуганным.

    Огнестрельное оружие устраняет неравенство в физической силе, размерах и количестве между потенциальными нападающими и обороняющимся. Потому, что я могу противостоять вашим угрозам и попыткам применения силы.

    Тот факт, что огнестрельное оружие добавляет смертельной опасности, работает только на слабого защищающегося, а не в пользу сильного нападающего. Если же вооружены оба – они на равных.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    олег седов # ответил на комментарий Эдуард Дилан 24 сентября 2013, 18:45
    "Я ношу оружие,"
    Аргумент из серии " я хороший потому плохих нет"
    "Если же вооружены оба – они на равных."
    В боевых действиях вооружены все...следуя Вашей логике на войне вообще не может быть убийств..
    ЗЫ..Мы ведь говорим не о дуэли...у преступника всегда есть приимущество, он делает первый ход.
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий олег седов 24 сентября 2013, 19:32
    Вы перепутали все волны!

    Мы обсуждаем не ВОВ, а ежедневную личную безопасность простых Российских граждан.

    Что касается первого хода, то могу сообщить, что на Урале, два сельского мужика сами приняли первый ход, убили одного преступника из двадцати, которые приехали убить и издеваться над сельчанами.

    И еще! Батюшка, в 5 часов утра, со своей 18 летней дочкой шел на утреннюю службу. На дороге, три полупьяные парни, нагло хотели надругаться над дочкой. Из самодельного нагана, батюшка стрелял на ноги одной скотины, а остальные удрали. Молодец батюшка отстоял честь своей дочки.

    Так что, не надо свои трусливые взгляды пропагандировать и распространять среди граждан, которые при помощи боевого пистолета готовы защитить себя и свою семью.
    олег седов # ответил на комментарий Эдуард Дилан 24 сентября 2013, 20:03
    " то могу сообщить, что на Урале,..."
    Сильно...аргумент для бабок у подъезда..
    "Так что, не надо свои трусливые взгляды пропагандировать..."
    Интересно...я безоружен и не желаю бить вооруженным потому, что трус...Ха-ха...
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий олег седов 24 сентября 2013, 20:55
    Только не говорите языком Эллочки из к/ф "12 стульев", ха - ха, да хо - хо... :-)))))
    Виктор Харченков # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 24 сентября 2013, 09:54
    ... или бейсбольную биту в багажнике авто...
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Виктор Харченков 24 сентября 2013, 14:35
    Это - по закону называется хранение. А мы говорим о ношении.
    Абсолютно разные юридические условия.
    Дубков Александр # ответил на комментарий Людмила Баранова 22 сентября 2013, 06:59
    А вы не стреляйте и не злобствуйте.
    Женя Васильева # ответила на комментарий Дубков Александр 22 сентября 2013, 11:25
    Как в Америке? Там психи уже в госструктурах!
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Женя Васильева 23 сентября 2013, 15:15
    А у нас? У нас они в Кремле, по ходу... Я уж про думу не говорю...
    степан петровский # ответил на комментарий Дубков Александр 22 сентября 2013, 11:54
    помилуйте как же не стрелять.
    есть такие га..ны, которых непременно нужно застрелить.
    Дубков Александр # ответил на комментарий степан петровский 22 сентября 2013, 14:02
    Вы то стреляйте на здоровье. Я мадам посоветовал. Дайте мне наган или маузер и я буду стрелять, при случае. А случаи уже на подходе.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Дубков Александр 23 сентября 2013, 15:16
    Что значит дайте? сами возьмите! Вот все ждут, что им кто то, что то даст... Могут дать только по шее!
    Денис Раудис # ответил на комментарий Людмила Баранова 22 сентября 2013, 13:27
    Наличие оружия у граждан с молниеносной быстротой научит хорошим манерам всех.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Денис Раудис 22 сентября 2013, 14:56
    Эт точно.. особливо научит хорошим манерам сами власти ибо тогда у народа будет чем ответить.
    Денис Раудис # ответил на комментарий Fred Yurlis 22 сентября 2013, 15:10
    именно - моментально привьёт уважительные отношения всем без исключения.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Евгений Теван # ответил на комментарий Fred Yurlis 23 сентября 2013, 13:54
    Вот именно поэтому и не разрешат или сделают, как обычно, кучу ограничений в результате которых, только госчиновник и сможет купить оружие. Опять же какая замечательная кормушка для правохранительных органов, даже при нынешнем законодательстве непросто доказать, что пределы необходимой самообороны не превышены, а уж если ты пистолет применишь, то все, клиент созрел. Тут поневоле задумаешься, что лучше- разрешение или запрет.
    ЗЫ: То что народ не созрел глупость несусветная, каждый должен отвечать за себя. У нас не народ не созрел, а правоохранительные органы незрелые.
    вася лаков # ответил на комментарий Денис Раудис 23 сентября 2013, 16:47
    А.С.Пушкину, или Ф.И.Толстому (Американец)- очень опасались сказать невежливо.... Из 4 трёх тузов дырявили....
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Людмила Баранова 22 сентября 2013, 14:57
    Ну вот все "лишние" друг друга перестреляют а остальные вздохнут спокойно..
    Евгений Теван # ответил на комментарий Fred Yurlis 23 сентября 2013, 13:57
    Когда последний враг упал
    Труба победу проиграла
    Тогда я только осознал
    Насколько нас осталось мало
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Евгений Теван 23 сентября 2013, 15:17
    Количество в качество...
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Людмила Баранова 22 сентября 2013, 17:13
    Комментарий удален модератором сообщества
    Vlad Matis # ответил на комментарий Людмила Баранова 22 сентября 2013, 22:53
    о, это же дядя из автобуса! )
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Людмила Баранова 23 сентября 2013, 11:15
    То есть, если конкретно Вам дать пистолет, то Вы обязательно пойдёте из него стрелять в людей?
    Причем Вы в этом абсолютно уверены???
    вася лаков # ответил на комментарий Людмила Баранова 23 сентября 2013, 12:41
    Свобода как состояние общества существует до тех пор, пока владение оружием признается в нем естественным правом. Общество перестает быть свободным, когда естественное право владения оружием заменяется привилегией, дарованной государством. Со времен Римской Империи основным отличием РАБА от ГРАЖДАНИНА наряду с политическими правами было право на ношение и применение оружия - от кинжала под туникой до берданки в сарае или пистолета в кобуре.
    Михаил Годлач # ответил на комментарий Людмила Баранова 23 сентября 2013, 13:58
    Так Вы, только из пистолета согласны людей убивать, а сковородкой, или ножиком брезгуете?
    Павел алексеев # ответил на комментарий Людмила Баранова 23 сентября 2013, 14:22
    Вам, с таким подходом, точно нельзя доверять оружие. Вы лично имели, либо имеете оружие? Если нет, то ваше мнение, мнение дилетанта. В России миллионы стволов охотничьего оружия имеется у людей. Много вы слышали сообщений о совершении убийств с применении этого оружия? Единичные случаи.А почему? Ведь охотники , бывает, потребляют спиртное и даже в пъяном виде за оружие не хватаются, потому, что знают его опасность для окружающих. Та же манера поведения будет и при наличии короткоствола. В семье не без урода, естественно, будут единичные случаи незаконного применения, но уровень преступности пойдёт на спад, как в Молдавии и Прибалтике. Вот для этого нужно разрешить иметь боевое оружие, а травматику запретить.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Людмила Баранова 23 сентября 2013, 15:07
    Я в вас стрелять не буду... А вы?
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Людмила Баранова 23 сентября 2013, 19:10
    Все мы хотим жить мирно и дружно, но не секрет, что те, кто не умеет постоять за себя, остаются в этой жизни аутсайдерами. Одними словами и уступками, конфликты в нашем мире не решаются.

    Огнестрельное оружие – единственное оружие, которое одинаково смертельно как в руках старика, так и в руках преступника. Оно просто не работало бы как уравнитель силы, если не было бы смертельным и простым в использовании одновременно.

    Лучше быть под следствием полгода по факту применения оружия, чем всю оставшуюся жизнь ходить калекой или провести в могиле.

    Оружие надо носить обязательно, чтобы защитить себя и свою семью. Как привыкли к сотовым телефонам, так и привыкнем к «Макарычу».

    Мой лозунг: «Да здравствует МАКАРЫЧ, уравнитель силы, Сильного и Слабого».
    Владимир Семак # ответил на комментарий Людмила Баранова 23 сентября 2013, 19:37
    Если оружие будет у большинства, то тот кто захочет его применить наверняка подумает:" А не применят ли против него тоже оружие?"
    Сергей 46 # ответил на комментарий Людмила Баранова 23 сентября 2013, 20:37
    Стрелять в Вас не собираюсь, да же если вы на мозоль мне наступите. Но если в темном переулке с оружьем кошелек у меня потребуете, защищаться буду. Или на днях, молдоване битами забили водителя. Будь у него макаров, лни бы не сунулись.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Однажды Где-то за окном # написал комментарий 22 сентября 2013, 05:57
    Оружия на руках и сегодня немало: как легального,так и нелегального... И как-то не особенно стрельба слышна... Хотя было несколько случаев использования "травматики" не по назначению.
    То есть не для самозащиты,а как раз наоборот - для "наказания" тех,кто не "прав"(по мнению стрелявших) на дороге или в драке...
    Проблема в большей степени лежит в другой плоскости: правомерность применения оружия с точки зрения правоохранительной системы (с учётом степени её продажности)... и неадекватности.
    Ещё с советских времён правоохранители убеждены,что борьба с преступностью - это исключительно их прерогатива,а потому всякая инициатива,исходящая от рядовых граждан должна быть наказана вдесятеро строже,чем любое преступление.
    ИБО НЕХРЕН у полиции и судей со следователями кусок хлеба отнимать!
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 22 сентября 2013, 06:23
    Вот травматику как-раз, можно и запретить. Она рождает чувство безответственности. Вроде оружие не смертельное и следов для идентификации не оставляет. Для самообороны надо разрешить короткоствольное нарезное оружие, чтобы человек применял его в самом крайнем случае и чувствовал ответственность, потому что стрелявшего определят по пуле.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Ник. # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 22 сентября 2013, 12:19
    " Однако, главным препятствием, представляется боязнь властей и элит, что вооруженные, пусть и короткостволом, массы недовольных в крупных населенных пунктах станут серьёзной силой и смертельной опасностью для них ..."

    По-моему, большое заблуждение. Нынешние власти пригрели достаточное количество вооруженных людей в погонах, которые за повышенные оклады (за малым исключением) не задумываясь выполнят любую команду "фас".
    Да и мы, обыватели, разве ставим себе именно такие цели, мечтая о разрешении на ношение? Для большинства из нас иметь оружие - это удовлетворить свое тщеславие или т.с. для защиты себя любимых от таких же тщеславных обывателей (плюс очень ПОКА малый процент психически неуравновешенных). Так что, думаю властям нет причин бояться неопытного в обращении с оружием электората.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    VICTOR GRISHIN # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 23 сентября 2013, 17:12
    +100500!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Владимир Васильевич 22 сентября 2013, 15:01
    Верно подметили.. травматику не регистрируют и её никак не идэнтифицируешь а убить и покалечить можно запросто, даже покалечить часто бывает хуже чем убить.. так что я тоже считаю что травматику стреляющую пулями нужно или запретить или как-то регистрировать как и огнестрельное оружие.. калек с помощью него и так уже наделали предостаточно да ещё и безнаказанно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Alan Hoh 24 сентября 2013, 19:58
    У нас пистолеты мневматики стреляющие металлическими шариками в большом ассортименте свободно на рынке продают без всяких регистраций как детские игрушки...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Alan Hoh 25 сентября 2013, 12:36
    Если покалечить огнестрелом то это уголовное преступление а если точно такое-же по тяжести увечье нанести пневматикой то это простое хулигантсво.. 15 суток дадут и то может быть. а так как по пулькам из пневматика определить стрелявшего не получится (оно не регистрируется) то вообще как с гуся вода.. калечь кого хочешь и ничё тебе не будет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Владимир Васильевич 22 сентября 2013, 17:13
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Михаил Гуров 22 сентября 2013, 18:05
    Комментарий удален модератором сообщества
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Владимир Васильевич 23 сентября 2013, 11:17
    Совершенно верно!!! Именно травматика категорически опасна тем, что не воспринимается психологически опасным оружием, хотя таковым по факту является...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Oleg Chistik 25 сентября 2013, 12:38
    Да, от травматика легко защитится и это создаёт иллюзию неопасной игрушки которую можно игнорировать а вот против огнестрела никакая защита не поможет кроме может армейского бронежилета.
    олег седов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 22 сентября 2013, 11:29
    "ИБО НЕХРЕН у полиции и судей со следователями кусок хлеба отнимать!"
    Именно так...или можно смело отказаться от этих признаков государства...и от государства, как такового..
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 23 сентября 2013, 15:18
    Кстати, применение оружия даже по существующим законам вполне обоснована...
    ФЗ № 150 от 1996 г. "Об оружии".
    Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

    Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 23 сентября 2013, 15:19
    УК РФ.
    Статья 39. Крайняя необходимость

    1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 23 сентября 2013, 15:33

    Так-то оно так,но рядом находится ст.37 УК РФ. И вот она трактуется следователями и судьями практически всегда против обороняющегося.
    Несмотря на разъяснения различные и неоднократные: ссылка на procuror.spb.ru
    И проблема эта не нова.Это и в советское время было так.
    Вот пример:ссылка на vk.com - это фильм 1983 года.Посмотрите - не пожалеете.

    Людмила Баранова # написала комментарий 22 сентября 2013, 06:07
    Я не пойму никак, от кого мы так защищаемся-то? Двери закодировали, окна зарешетили, квартирная дверь на семи замках... Кто на кого нападает? А если каких богатеев заказали, то у них у всех оружие, но оно еще никого не спасло. Надо жить нормально и никто не нападет. А еще интересно, кто с ножами ходит? у меня даже и знакомых таких нет, а знакомых у меня точно полгорода.
    Дубков Александр # ответил на комментарий Людмила Баранова 22 сентября 2013, 14:09
    Вы, наверное, с наступлением темноты всегда дома, пешком не ходите, в общественном транспорте не ездите. А вы попробуйте, а вдруг!
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Людмила Баранова 22 сентября 2013, 15:02
    Раз вам не нужно так вы оружие и не покупайте.. вас же не заставляют.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Швецов # ответил на комментарий Людмила Баранова 23 сентября 2013, 16:52
    Семью, гостей и детей (12 чел.) вырезали в Кущевке, полагаю Вы слышали об этом... Семью из 4 человек, (ОМОНовец с женой и детьми) возвращавшуюся с отдыха, зверски убили под Ростовом... В Ростове и области регулярно отстреливают судей и полицейских, как при исполнении, так после... Сдав дежурство и табельное оружие, сотрудники правоохранительных органов становятся таким же беззащитными гражданами, перед наглеющей преступностью... Можно бы этой категории лиц разрешить постоянное ношение оружия, но как-то попал на страничку информированного источника, который выкладывал почти ежедневно сводки происшествий по л/с МВД РФ. Там - страсть Господняя: и убийства, и самоубийства, и грабежи, и разбои, и угоны транспорта... Короче - весь "букет" УК. Необходим более качественный отбор кадров, особенно сейчас, когда там повысили зарплату... Поэтому, Людмила, молитесь Богу, что пока Вы "не нарвались"... Удачи...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Зернов # написал комментарий 22 сентября 2013, 09:08
    на днях читал заметку: вип-кортеж попал в дтп и охранники депутата избили водителя. Будь у водителя пистолет, дело обошлось бы без побоев. Иногда даже улицу переходить по пешеходному переходу стоило бы со взведённым курком...
    Йанопксий Хоб # ответил на комментарий Владимир Зернов 22 сентября 2013, 10:55
    Обошлось бы без побоев, но с огнестрелами...
    Владимир Зернов # ответил на комментарий Йанопксий Хоб 22 сентября 2013, 11:09
    был бы создан прецедент и депутатская охрана чётко бы знала, что в такой ситуации есть реальный риск нарваться на пулю и соответственно вела бы себя корректно. Если бы они завалили водителя, опять таки прецедент не в их пользу: в похожей ситуации водитель бы сразу открывал огонь на поражение, не дожидаясь, пока его самого застрелят.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Владимир Зернов 22 сентября 2013, 12:22

    Все что вы хотели знать об оружии
    ссылка на maxpark.com

    Владимир Зернов # ответил на комментарий Олег Ник. 22 сентября 2013, 14:10
    благодарю, интересно
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Владимир Зернов 23 сентября 2013, 11:19
    Совершенно верно! Если бы отмороженная мразь знала, что может и "маслина" в ответку прилететь, то борзела бы гораздо аккуратнее!!!
    Arsenij .... # ответил на комментарий Oleg Chistik 23 сентября 2013, 12:51
    В Чечне и Дагестане - уровень преступности - один из самых низких в РФ...С ЧЕГО БЫ ЭТО?)))
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Arsenij .... 23 сентября 2013, 15:33
    Полагаю, что там преступников в "суд" не ведут.
    На месте разбираются и там же прикапывают...)))
    Это я про Чечню.
    А вот в Дагестане всё гораздо грустнее...(((
    Arsenij .... # ответил на комментарий Oleg Chistik 23 сентября 2013, 15:58
    Вовсе не потому....Живущий в стеклянном доме - камнями кидаться не будет.
    Классический пример - Африка-Азия.
    В нищей Нигерии 1 ствол гражданского оружия на 100 чел - и там резня.
    В нищем Йемене 70 стволовгражданского оружияна 100 чел - и там уровень убийств в три раза меньше чем в РФ.
    Т.Е. оружие - это более сдерживающий фактор, чем карающий. - Заметьте, если проводить кореляцию сколько из милицейского оружия убито бандитов - то откажется, что очень мало. Но ведь это не осонвание для разоружения милиции?
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Arsenij .... 23 сентября 2013, 16:21
    Ну по сути мы ответили оба одно и то же. Только разными словами...)))
    Владимир Мандрыка # ответил на комментарий Владимир Зернов 23 сентября 2013, 13:03
    Я тут почитал это... Все такие бесстрашные, умные, оружием желают бряцать. Вы думаете охрана просто так наваляла этому водителю? Им не дорого то место где они работают и получают неплохие деньги? У них может оружия не было, чтобы сразу его пристрелить? Они же такие же граждане РФ как и тот водитель. Только они при оружии были. Но отмутузили не оружием, а надавали тумаков болвану. О каком прецеденте речь? Все мечтаете о холодном металле в руке, а как на кулаках подраться - так я немощен и болен, мне бы чем популять, чтоб не досталось по морде не дай Бог! Не нарывайтесь на звиздюли и оружие не нужно будет. А орут об оружии больше всех те, кто больше всех и нарывается. Оружие и сейчас можно иметь и многие его имеют вполне легально. Проблема только в том, что с ним нельзя шляться где попало. А всем мечтающим его только дай - со страху себе что-нибудь отстрелят или спрячут подальше, чтоб ничего не случилось, а в нужный момент и не вспомнят. Так, что гуляйте в освещённых местах и никто к Вам не пристанет без причины. А пристанет - бегите как можно быстрее и кричите громче - свободнее и живее будете.
    Владимир Зернов # ответил на комментарий Владимир Мандрыка 23 сентября 2013, 13:24
    Ваш опыт гуляния освещёнными улицами и наработанные навыки быстрого бега оставьте себе. Я тоже почитал всё это. Вы правы: вовремя и правильно выбрать из конфликтующих сторон ту, в которой имеется наименьший риск получить по морде - это искусство. У охранников в том случае наверное всё таки совесть заиграла - не пристрелили болвана (а ведь хотелось небось). Просто навалились скопом и отмутузили. Народ мечтает не об оружии, а о порядке и безопасности на улицах. Об элементарном уважении на дорогах. И не только на дорогах. Оружие можно приобрести легально, в этом Вы правы, как и в том, что шляться с ним нельзя. Шляются обычно с нелегальным оружием. И применяют его не задумываясь. Так что Ваш опыт поистине бесценен - беги быстро, кричи громко, живи свободно.)))
    Владимир Мандрыка # ответил на комментарий Владимир Зернов 23 сентября 2013, 13:45
    " Просто навалились скопом и отмутузили. Народ мечтает не об оружии, а о порядке и безопасности на улицах." - так зачем им всем оружие в карманах, если хотят безопасности? Тогда надо ставить вопрос не о легализации того, что и так легально, а о праве на расправу. Так бы и сказали, что мы хотим сами определять кого и как наказать скорой расправой. Вы же почитайте что пишут во всех форумах:"...а если бы у меня был ствол, то они бы на меня не напали" или "если бы он знал, что можно в ответ получить пулю...". Ну не дебилы? Да я имею в кармане оружие, или вовсе ничего не имею, но хочу у Вас отобрать что-то - я что блин, сначала буду кричать жизнь или кошелёк? Вы все в своём уме или в соседском? На хрена Вам в кармане ещё статья за потерю огнестрельного оружия или незаконную торговлю им? Я же дам по башке в самый неподходящий для Вас момент и заберу всё. А ещё Вам же пулю в зад и всажу на память, из Вашего же шмалера. Вот такая картина будет. А чтоб охранники не мутузили скопом - сами знаете чего не надо делать. В первую очередь угрожать им. Даже пальчиком грозить нельзя. А то попа - вава будет. А может и губки с зубками за одно. Это же охранники! Они сделали свою работу!
    Владимир Зернов # ответил на комментарий Владимир Мандрыка 23 сентября 2013, 14:59
    "Это же охранники! Они сделали свою работу!"
    я так понимаю, на охраняемый ими объект никто не покушался. Обычное ДТП, депутатский водила, как обычно, ехал так, словно дорога является его собственностью, после столкновения охрана вылезла и ввалила гражданину. Чтобы Вы знали, охрана, сидящая в авто, изображает пассажиров, а не расстрельную команду.

    "о праве на расправу"
    никакого такого права не надо. Надо или обеспечить безопасность гражданам, или дать гражданам возможность самим защитить себя. Всё просто, как три рубля.
    Владимир Мандрыка # ответил на комментарий Владимир Зернов 23 сентября 2013, 15:17
    Я Вам гарантирую, что дыма без огня не бывает. Даже, если эта охрана самого... - без причины валять никому по морде не будет. И пусть в следующий раз хайло не раскрывает и помнит, что за обидные слова можно схлопотать по роже. Даже, если пукала и была бы в кармане. Всё равно получил бы, а если бы ею посмел помахать перед носом - то уже бы и грунт осел. Даже, если и ехали по встречке, всё равно не без опознавательных знаков. Полез в ...на конфликт в общем, и попал под раздачу. Вот и весь расклад. Ну а всё-таки представьте себе картину: Охранник увидел оружие у этого водилы. И каковы его действия, находясь на работе? И каковыми они были, когда двигаясь по дороге с крякалками и мигалками, напоролись на препятствие под управлением этого упрямого? Да его счастье, что не имел он даже ржавого гвоздя в руках. Синяки и ссадины уже прошли. А то б..."и никто не узнает, где могилка его...". Вот это нам надо? А представьте себе, когда Вы за рулём кому-то не понравитесь и он достанет шпалер и начнёт срулять куда попало? Да только потому, что кто-то когда-то говорил, что надо защищать себя и своё...? Вот оно Вам надо? В обычном ДТП и пуля в заднице от ботаника! Да ну его! )))
    Владимир Зернов # ответил на комментарий Владимир Мандрыка 23 сентября 2013, 15:47
    "Даже, если и ехали по встречке, всё равно не без опознавательных знаков. "

    я с Вас обалдеваю. Вы едете себе, никого не трогаете, правила соблюдаете, а тут навстречу несётся по встречке урод, врезается в Ваш горячо любимый автомобиль, оттуда выскакивают жлобы и вваливают Вам по самое не хочу. А не хера загораживать проезд. И радуйтесь, что так легко отделались. Шрамы и синяки быстро заживают. А могло бы быть "и никто не узнает, где могилка его..." :))
    Владимир Мандрыка # ответил на комментарий Владимир Зернов 23 сентября 2013, 17:09
    Было не так. Он им дорогу не уступил (тип:задрали, слуги народа!). Они его коцнули. Он полез на них в зал... И тут ему наваляли. И правильно сделали. Сначала уступи дорогу, не совершай ДТП и не провоцируй. Запиши номер, марку автомобиля и пожалуйся на его водителя с предоставлением всех имеющихся доказательств факта нарушения им ПДД. Встретишься в суде - и дискутируй - хоть уср..ь. Но возбухать после ДТП, виновником которого сам стал - это верх хамства. Он виновник ДТП, они - причина ДТП. Но наказывается всегда виновник! Разницу ощущаете? А, если они едут по встречке и везут больного, кривого, покоцанного в больницу, а этот борец с привилегиями ещё им и мешает? Не правильно сделали, что наваляли? Вот пусть и радуется, что не отстрелили чего-нибудь. Они будут отвечать за то, что применили силу, да и то, что только синяков наставили, а он продаст остатки своего корыта, квартиру, жену в бордель и почку в запчасти, чтобы закрасить вот ту царапину на бампере депутатского дрыстапеда. Конец понятен? Довыпендривался правдоруб? А мог просто пожаловаться на неправомерные действия депутатского водителя и получить удовольствие, если бы его наказали. А как Вам такой расклад?
    Владимир Зернов # ответил на комментарий Владимир Мандрыка 23 сентября 2013, 21:50
    они сами довели народ до такого понимания ситуации "задрали, слуги народа!". На самом деле задрали, пора бы их уже и отстреливать потихоньку. Интересное рассуждение: виновником ДТП стал водитель, не уступивший дорогу движущемуся навстречу ему по встречной полосе автомобилю (обалдеешь, пока сформулируешь).
    Стесняюсь спросить: Вы депутат, охранник или просто охраняемое частное лицо?
    Владимир Мандрыка # ответил на комментарий Владимир Зернов 23 сентября 2013, 23:51
    Нет конечно. Ни то, ни другое, ни третье. В правилах ДД чётко и ясно написано, что водитель обязан уступить дорогу транспортному средству со спецсигналами...если это не поливочная машина с желтым проблесковым маячком.Какие ещё могут быть вопросы? Задрали-незадрали - это всё потом и сейчас к делу не относится. Как часто говорят - это эмоции. А по сути дела хоть по встречной полосе, а хоть с неба бабах! - Уступи дорогу спецавтотранспорту и дураку. Потом обижайся на кого хочешь. Можешь даже дулю скрутить в кармане. Так бы Вам сказали в суде, будь Вы на месте того побитого борца за справедливость. Вот и думайте как себя вести со слугами, со спецами или ещё какими-нибудь органами, чтобы не пришлось быть отчитанным, как мальчишка с дулей в кармане перед судом. То, что слуги всем надоели - это второй план пьесы. Их потом журить будут, если будет кому и от кого команда. Не холопское это дело старшим в зад заглядывать. Думаете мне приятно, когда кортеж полицейский на красный прёт? А что делать? - снимаю перед ними головной убор и кланяюсь в пояс. Ну что ещё делать? Кидаться на них? Так вот не один с разбитой фейсой уже сопли пускает. А мне это надо? А Вам? Та ото ж...
    Владимир Зернов # ответил на комментарий Владимир Мандрыка 24 сентября 2013, 14:30
    мы тут с Вами спорим, не имея полной картины того, что там случилось. Как Вам такой вариант: Вы едете в крайнем левом ряду, все остальные ряды забиты, в просвет между Вами и впереди идущим авто выскакивает со встречки такой вот с мигалкой и идёт на таран. А деваться Вам некуда, кругом такие же люди, томящиеся в плотном потоке. Что делать будете?
    Правила я знаю с 83-го года :))
    Владимир Мандрыка # ответил на комментарий Владимир Зернов 24 сентября 2013, 14:47
    Они не самоубийцы и в просветы не ныряют. В любом случае, повод для воспитательной беседы дал водила, за что и получил по башке. Проще было уступить дорогу и не огрызаться. Вот и вся картина...маслом, как говорил один персонаж из уголовного розыска. Ну притормозили бы и подождали секунд десять, пока бы уступал дорогу, да и дальше поехали бы. А вышло всё так, как уже мы знаем. Как там? "... улица, фингал, аптека...". Хотя, был бы шмалер - уже б..... Ну как-то так.)))
    Йанопксий Хоб # ответил на комментарий Владимир Зернов 23 сентября 2013, 17:05
    "У охранников в том случае наверное всё таки совесть заиграла - не пристрелили болвана"
    А если он пестиком бряцать перед ними начнёт?
    Тогда не пристрелили бы??
    Владимир Мандрыка # ответил на комментарий Йанопксий Хоб 23 сентября 2013, 17:17
    Пристрелили бы и правильно бы сделали! Они на работе, у него - в голове тараканы и шмалер в руке. Им стоять и ждать пока тело продырявят? Ну не на поражение бы стреляли, но по дороге в больничку он бы откинул копыта, а ещё лучше на четвёртый день, а не по дороге. А всем жаждущим поносить и похвастаться стволом за пазухой 101-й раз повторяю: Идиоты! Люди бывают в отличие от Вас - на работе с оружием! И у них иные задачи, нежели у Вас! Сначала обезвредят Вас с применением своего табельного оружия или подручных средств. А потом будут разбираться. Но это будет потом. Сначала будет ох как больно, обидно и стыдно!
    Владимир Зернов # ответил на комментарий Йанопксий Хоб 23 сентября 2013, 21:56
    я уже комментировал такую ситуацию чуть выше: стоит создать подобный прецедент с застреленным водителем и во всех подобных случаях водители будут сразу валить охрану, не дожидаясь пока охрана завалит их. Тут два варианта: либо вооружаем всех, либо всех разоружаем. Мне больше нравится второй вариант.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Владимир Мандрыка 23 сентября 2013, 15:23
    Когда с супругой попадете в замес, бегите как можно быстрее и кричите громче... Устраивает такой расклад?
    Владимир Мандрыка # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 23 сентября 2013, 16:00
    Нет бля! Буду рвать на себе рубаху и кричать:"Стреляй гад, всех не перестреляешь!". Как дети, ей-Богу! Замес..., с супругой, в парке, ночью, без освещения, я такой крутой и тут вот они! Кина насмотрелся? Или получаешь ежедневно в одно и то же время по расписанию? И, главное, в одном и том же месте? А то, если у меня будет оружие в кармане - то звиздюли будут другими? Уже сто раз наверное писал, что пусть у меня хоть ядерная кнопка в кармане будет - кто будет нападать - будет делать это без предупреждения. А, если кто просто пристаёт - уходи молча. Себе же дороже с ними вести разговоры. Хочешь иметь фору всегда - купи себе электрошокер или носи с собой баллончик перцовый. За огнестрельное оружие - однозначно - СРОК! ТУРМА!!! Даже, если будет разрешено его носить - доказать правомерность его применения - очень сложно. Даже, если будет разрешено его применять в целях самообороны - все равно не отвертеться! Не читайте и не смотрите америкосовских фильмов и художественной литературы! Там за убийство - электротабуретка, а чтобы доказать, что это не убийство - надо быть на территории своей собственности в этот момент! Понятно? Размечтались о диком Техасе!...
    Arsenij .... # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 23 сентября 2013, 16:00
    Особливо с беременной, или с дитем лет 2-3...
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Йанопксий Хоб 23 сентября 2013, 15:21
    Не факт... Или вы полагаете, что в охране бизнесмена терминаторы? Если они будут полагать, что у чела может быть волына они вести себя будут потише... И заниматься не разборками, а охраной вверенного тела.
    олег седов # ответил на комментарий Владимир Зернов 22 сентября 2013, 11:31
    А чем бы закончилось дело? Трупами? Большая ошибка считать преступников трусами, тот, кто ступил на преступный путь уже на порядок смелее обычного обывателя.
    Владимир Зернов # ответил на комментарий олег седов 22 сентября 2013, 11:43
    а это потому, что он вооружён и его защищает наша тупая судебная система. Он знает, что в большинстве случаев никто не окажет ему достойного отпора (не все могут голыми руками против ножа работать, а тем более против пистолета). Мало того, если его в ответ поцарапают, то гражданин получит реальный срок. Поэтому преступник и смелый. И так будет продолжаться до тех пор, пока законопослушные граждане, которым судебная система реально поломала таким образом жизнь, не начнут резать и отстреливать таких судей.
    олег седов # ответил на комментарий Владимир Зернов 22 сентября 2013, 11:57
    Мы или улучшаем судебную стстему (хотя она в большинстве случаев и не плоха, а на страницы прессы вылезают лишь особые случаи) или сдаем государственность и затариваемся оружием...Вам юлиже первое, мне второе...
    Владимир Зернов # ответил на комментарий олег седов 22 сентября 2013, 14:16
    что-то я вижу особых случаев многовато. И это при том, что телевизор не смотрю, газет не читаю, новости интернет предоставляет, и то смотрю через раз. Раньше поножовщина считалась ЧП, а сейчас выстрел из гранатомёта невинной шалостью...
    олег седов # ответил на комментарий Владимир Зернов 22 сентября 2013, 14:34
    "сейчас выстрел из гранатомёта невинной шалостью"
    Потому я за обратный процесс , за разоружение, а не ещё большее вооружение. Отдав защиту граждан в руки самих граждан мы сделаем шаг к развалу государственности. Притмеры Европы и США прошу не приводить, ибо это другие миры живущие по другим принципам и правилам по которым я жить не имею ни малейшего желания...
    Владимир Зернов # ответил на комментарий олег седов 22 сентября 2013, 14:49
    согласен, но разоружать надо ВСЕХ! А то этот процесс, как правило, начнётся и закончится законопослушными гражданами, а все остальные останутся при своих. А за применение ставить к стенке.
    олег седов # ответил на комментарий Владимир Зернов 22 сентября 2013, 14:55
    "как правило..."
    Вот с этим и надо работать, не торопясь, с чувством с толком с расстоновкой, без революций...
    Владимир Зернов # ответил на комментарий олег седов 22 сентября 2013, 16:45
    не торопясь, но поспешая, а то успеют придумать что-нибудь..
    олег седов # ответил на комментарий Владимир Зернов 22 сентября 2013, 16:54
    Вы любитель ломки дров? Так ведь вроде массового отстрела преступностью народа не наблюдается...
    Владимир Зернов # ответил на комментарий олег седов 22 сентября 2013, 17:10
    не любитель, но ждать, пока начнётся массовый отстрел, тоже не выход. Отстрел потихоньку идет, и не только отстрел. Почитайте хронику: практически ни одна драчка в последнее время не обходится без стрельбы. На худой конец поножовщины. А чиновный люд озабочен суетой вокруг жирного академического куска: как бы его переварить и не подавиться...
    олег седов # ответил на комментарий Владимир Зернов 22 сентября 2013, 17:20
    " практически ни одна драчка в последнее время не обходится без стрельбы"
    И Вы всерьез полагаете, что увеличив держателей оружия стрельбы станет меньше?
    Владимир Зернов # ответил на комментарий олег седов 22 сентября 2013, 17:39
    я не поклонник Кольта :)) но свободы у нас по самое не хочу, надо однако грести в какую-нибудь сторону, хватит болтаться, как говно в проруби. Или вооружить всех, или разоружить всех (слуг закона это не касается). А если отстреливать, так в первую очередь СМИ, ибо они планомерно нагнетают уровень ненависти в обществе.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий олег седов 23 сентября 2013, 15:27
    Вы сможете изъять из оборота все незаконное оружие? Нет... Вы считаете людей готовых защищаться и защищать недостойными этого? На каком основании и по какому праву! Вы считаете, что понт получивший волыну сможет защитить меня и моих близких лучше меня?
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий олег седов 22 сентября 2013, 11:55
    Хотя бы путём отстрела преступников уменьшилась преступность. Почему мы должны быть беззащитными терпилами поред "смелыми" преступниками?
    олег седов # ответил на комментарий Владимир Васильевич 22 сентября 2013, 12:06
    Отстреливать преступников должно государство. Отдавая право на отстрел гражданам, мы должны признать и отказ от государства...ибо роль судьи и палача получает любой живущий на этой территории. Ратуя за вооружение общества Вы прежде всего имеете ввиду себя или своих близких, подразумевая их порядочность. Увы не многим удается устоять перед развращением оружием, потому, что оно, как и деньги является атрибутом власти. Всем известно, что власть и деньги портят людей, но почему то забывают при этом об оружии и при этом принято считать, что лично их это не коснется...
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий олег седов 22 сентября 2013, 12:27
    Никто же не призывает отменить или смягчить ответственность за неправомерное или несоразмерное опасности применение оружия. Обязательно должны быть курсы по обращению с оружием и по законодательству о его применении. Почему солдаты и полицейские , имея в руках оружие не устраивают беспричинную пальбу? Неужели остальные граждане полные дебилы?
    олег седов # ответил на комментарий Владимир Васильевич 22 сентября 2013, 12:40
    " Почему солдаты и полицейские"
    Солдаты скованы дисциплиной и постоянным контролем при выдаче оружия, чего не скажешь о полиции и потому появляются дебилы-полицейские..
    "Неужели остальные граждане полные дебилы"
    Увы..их довольно уже много, просто они не так заметны без оружия...
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий олег седов 23 сентября 2013, 15:28
    Почему нужно запретить огнетушители!?
    1. Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий.

    2. Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И безусловно пострадает.

    3. Зачем огнетушитель, если можно вызвать пожарных? Они – специально обучены тушению пожаров, в отличии от обычного человека.

    4. Вместо огнетушителя для тушения огня вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами.

    5. Неправильное обращение с огнетушителем может привести к несчастному случаю.

    6. Каждый огнетушитель имеет срок годности. Рано или поздно вам придется выбросить старый и купить новый, а это – лишние расходы.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 23 сентября 2013, 15:29
    7. Свободная продажа огнетушителей может привести к тому, что они попадут в руки психопатов. Коррумпированный чиновник за взятку выдаст разрешение на владение огнетушителем любому.

    8. Владеть огнетушителем еще недостаточно, чтобы потушить настоящий пожар (например – в лесу). В реальной обстановке сделать это сможет далеко не каждый. Без подготовки – вы лох с огнетушителем, который просто сгорит.

    9. Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог – огнетушитель вам не поможет.

    10. А если человека обольют бензином и бросят спичку – поможет ему огнетушитель?

    11. У человека, владеющего огнетушителем, рано или поздно развивается паранойя – он начинает пугаться даже обычной зажигалки или спички.

    12. Человек, у которого есть огнетушитель, может применить его по неосторожности и причинить вред себе или окружающим.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 23 сентября 2013, 15:30
    13. Культуру обращения с огнетушителем нужно прививать с детства. А вы знаете, как легкомысленно в школах относятся к урокам ОБЖ.

    14. Сильный человек сможет удержать огнетушитель в руках, а вот дети, инвалиды, беременные женщины все равно останутся беззащитными перед пожаром.

    15. Продажу огнетушителей лоббируют их производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль.

    16. Если вы боитесь пожара – принимайте успокаивающее: пожары случаются не так часто, как вам кажется. По теории вероятности ваши шансы сгореть – близки к нулевым.

    17. Мечта об огнетушителе – это идиотская романтика. А реальная жизнь далека от идеалов. Легко рассуждать об этом, сидя за компьютером, а вот попробовать тушить огонь по-настоящему – совсем другое дело!

    18. Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему для безопасности нужен огнетушитель. Если для того, чтобы почувствовать себя свободным вам необходим огнетушитель, тогда вы раб.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 23 сентября 2013, 15:30
    19. Химические вещества, выделяемые огнетушителем, могут быть опасны для вас и для ваших окружающих. Особенно – для страдающих аллергией.

    20. Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!»

    21. Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем.
    олег седов # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 23 сентября 2013, 17:26
    Смешно...но неубедительно...Если Вы держали в руках оружие то прекрасно понимаете разницу в психологическом состоянии...Оружие, это прежде всего власть..а власть, как известно развращает. Каждый человек в отдельности считает, что именно его эта напасть не возьмет,.именно это опасно.А всё Вами выше процитированное-ерунда..
    Владимир Мандрыка # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 23 сентября 2013, 17:30
    )))) Эка, батюшку торкнуло! Из огнетушителя так дунуло? Марку подскажите - тоже попробую. А то давненько я что-то не опрокидывал за воротник, а вокруг - одни огнетушители!
    Дубков Александр # ответил на комментарий олег седов 22 сентября 2013, 14:13
    Преступники - отдельная категория. Речь идет о разных гопниках. Преступник вооруженный не будет приставать к прохожим.
    олег седов # ответил на комментарий Дубков Александр 22 сентября 2013, 14:27
    Гопник, это преступник без оружия...
    Arsenij .... # ответил на комментарий олег седов 23 сентября 2013, 13:08
    Олег, у любого преступления есть своя "стоимость", например ГРАБИТЬ на 1000 У.Е. при "стоимости" с вероятностью 5% сесть на 7 лет - это выгодно.

    А вот ОГРАБИТЬ НА 1000 У.Е. с вероятностью 5% сесть на 7 лет + с вероятностью в 5% быть убитым при ограблении - НЕВЫГОДНО.
    олег седов # ответил на комментарий Arsenij .... 23 сентября 2013, 17:43
    Да не считает никто такую вероятность. Гопник постоянно самоутверждается и ходит по черте...оружие в руке просто поможет ему эту черту перешагнуть, часто даже против его желания..даже палкой убивают не желая смерти...Да и не только к гопнику все это относится...оружие меняет психологию, кому то придает уверенности, а кому то чувство вседозволинности и постоянной правоты, а значит постоянного самооправдания в его применении...
    Arsenij .... # ответил на комментарий олег седов 23 сентября 2013, 19:20
    @Да не считает никто такую вероятность@- да неужели?)) Странно, но я еще не слышал что бы у вооруженного омоновца отжали мобилу...
    А насчет уверенности/неуверености ....Странно, но во всех странах после легалихации пистолета- преступность падала...и наоборот, после запрета - росла.
    олег седов # ответил на комментарий Arsenij .... 24 сентября 2013, 18:52

    "Странно, но во всех странах после легалихации пистолета- преступность падала"
    Не во всех и к тому же в этих исследованиях не учитывались некоторые факты...такие например, как общее благосостояние общества...
    "Странно, но я еще не слышал что бы у вооруженного омоновца отжали мобилу..."
    Наслаждайтесь...
    "...Сотрудники ФСКН сели в машину и попытались уехать, однако подозреваемые прострелили им колеса автомобиля, а затем избили сотрудников ведомства, похитили деньги, мобильные телефоны и удостоверения,..."ссылка на news.rambler.ru

    Arsenij .... # ответил на комментарий олег седов 24 сентября 2013, 19:45
    "Не во всех и к тому же в этих исследованиях не учитывались некоторые факты...такие например, как общее благосостояние общества..." -
    ПЕРВОЕ - назовите хотя бы одну, где не упала

    ВТОРОЕ - насчет благосостояния - это вы о Молдавии и Йемене?))


    "Сотрудники ФСКН сели в машину и попытались уехать, однако подозреваемые прострелили им колеса автомобиля, а затем избили сотрудников ведомства, похитили деньги, мобильные телефоны и удостоверения" - ПРИМЕЧАТЕЛЬНО, ЧТО ЭТО СКОРЕЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ, ЧЕМ ПРАВИЛО.
    олег седов # ответил на комментарий Arsenij .... 24 сентября 2013, 20:10

    Пожалуста...
    "Согласно докладу, в период между 2010 и 2011 годами, число насильственных преступлений подскочило на 18 процентов, с 19,3 до 22,5 жертв на 1000 человек в возрасте 12 лет и старше."ссылка на pravonaoryzhie.ru

    Благосостояние растет- преступность падает и наооборот...

    " СКОРЕЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ,"
    Вы спрсили я ответил...

    Arsenij .... # ответил на комментарий олег седов 24 сентября 2013, 20:26
    Из вашей же ссілки -"Как говорится в докладе, не смотря на то, что 18% кажется большим показателем, на самом деле это признак того, насколько уровень преступности снизился за эти годы. Иными словами, при перманентно низких показателях даже малейшие колебания кажутся непропорционально большими."

    Кстати, там нет разброса по штатам, а ведь известно что в тех штатах, где разрешено ношение оружия- преступность меньше.
    Arsenij .... # ответил на комментарий олег седов 24 сентября 2013, 20:29
    За 25 лет в США в результате массовых расстрелов учиненніх психами погибло около 550 чел. - Єто много или мало в сравнении скажем с РФ?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Arsenij .... 26 сентября 2013, 11:35
    Намекаете что Россия отстаёт и нужно срочно "догнать и перегнать" ?
    Arsenij .... # ответил на комментарий Fred Yurlis 26 сентября 2013, 11:56
    Уровень убийств
    - в РФ - 11
    - в США - 5

    Давно перегнали.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий олег седов 23 сентября 2013, 15:24
    Ничего подобного! наглее и отмороженнее... Но нисколько не смелее...
    олег седов # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 23 сентября 2013, 17:27
    Можете назвать это отмороженностью...сути не меняет.
    Olika Girdova # написала комментарий 22 сентября 2013, 10:23
    Те,кто ратует на разрешение пистолетов,надеются,что население России вскоре сократиться ещё на одну треть,и сбудется мечта америкосов об освобождении гигантских ресурсных территорий.
    kavkazik. ru # ответил на комментарий Olika Girdova 22 сентября 2013, 11:18
    эта мечта уже сбылась
    Olika Girdova # ответила на комментарий kavkazik. ru 22 сентября 2013, 12:05
    не в полной мере -но отстрел замаячил реальный.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Olika Girdova 22 сентября 2013, 11:59
    Всё наоборот. Оружие защитит людей от беспредельщиков, даст им чувство собственного достоинства и избавит от ощущения себя тварью дрожащей
    Olika Girdova # ответила на комментарий Владимир Васильевич 22 сентября 2013, 12:03
    Это годится для идеального законопослушного общества.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Olika Girdova 23 сентября 2013, 15:32
    За это ратуют те, кто против вооруженного гражданина! Кроме того, убиваются и калечатся именно законопослужные граждане, а шваль остается жить и здравствовать... Я предпочитаю наоборот!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Gennadi Poltavets # ответил на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 11:26
    и как там с уличной преступностью? :)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Gennadi Poltavets # ответил на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 11:38
    а если бы у русских было оружие то вырезали бы ? :)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Gennadi Poltavets # ответил на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 12:05
    ну вот, видите, у меня дома 5 стволов и дверь не запираю, забываю,
    хоть одна чёрная мразь залезла? :)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Gennadi Poltavets # ответил на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 12:14
    разрешите продажу оружия и Грозный станет Оклахомой, а тем более Задрыщинск
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Gennadi Poltavets # ответил на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 12:28
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором сообщества
    Gennadi Poltavets # ответил на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 12:58
    Комментарий удален модератором сообщества
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий 12 34 23 сентября 2013, 15:35
    Хм.. есть сомнения у меня, что вы переживете хоть один погром!
    Денис Раудис # ответил на комментарий Gennadi Poltavets 22 сентября 2013, 13:38
    Если бы вооруженным дудаевцам противостояла не только деморализованные, неукомплектованные армейские подразделения и морально разложившиеся полицейские части, но и вооруженное русское население, то, во-первых, армия и полиция не были бы деморализованы и разложены, а во-вторых, на территории горских местностей Терского края, охваченных мятежом, был бы в готовности к применению добровольческий корпус национальной гвардии в 100-200 тысяч "штыков". Тогда, скорее всего, не только мятеж был бы подавлен в самом зародыше, но и его возникновение было бы под большим вопросом. По крайней мере, сотни тысяч людей были бы спасены как от физического насилия, так и от вынужденного исхода, по сути бегства из родных мест.
    Денис Раудис # ответил на комментарий Gennadi Poltavets 22 сентября 2013, 13:42
    Когда на Северном Кавказе возник дудаевкий мятеж, направленный в этническом отношении против русского населения, политический режим, утвердившийся в Москве, продемонстрировал свое истинное лицо. На нем можно было прочитать лишь одно равнодушие. Не обеспечивая ни государственной, ни общественной безопасности, власть, тем не менее, демонстративно отказала даже законопослушным гражданам, прежде всего местному казачеству, в праве на самооборону.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий 12 34 23 сентября 2013, 15:33
    Потому, что у русских небыло оружия!
    Женя Васильева # ответила на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 11:26
    Кавказ веками был вооружен. Они умеют обращаться с ним. А нам нельзя. Мы горячие! Бед наделаем.
    Gennadi Poltavets # ответил на комментарий Женя Васильева 22 сентября 2013, 11:27
    обращаться не умеем? :)
    Женя Васильева # ответила на комментарий Gennadi Poltavets 22 сентября 2013, 11:28
    Нет, не умеем. Мы очч импульсивные.
    Gennadi Poltavets # ответил на комментарий Женя Васильева 22 сентября 2013, 11:30
    то есть дурные? :)
    Женя Васильева # ответила на комментарий Gennadi Poltavets 22 сентября 2013, 12:31
    Буйные. Это про нас: "Не буди лихо, пока оно тихо"!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Женя Васильева # ответила на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 12:17
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором сообщества
    Женя Васильева # ответила на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 12:26
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором сообщества
    Женя Васильева # ответила на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 12:34
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором сообщества
    Женя Васильева # ответила на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 12:39
    Комментарий удален модератором сообщества
    Олеся VO # ответила на комментарий Женя Васильева 22 сентября 2013, 11:42
    что -то вы путаете,как раз все наоборот....
    Комментарий удален модератором сообщества
    Женя Васильева # ответила на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 12:18
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором сообщества
    Женя Васильева # ответила на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 12:28
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором сообщества
    Женя Васильева # ответила на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 12:37
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором сообщества
    Женя Васильева # ответила на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 12:43
    Комментарий удален модератором сообщества
    Женя Васильева # ответила на комментарий Олеся VO 22 сентября 2013, 12:38
    Комментарий удален модератором сообщества
    Денис Раудис # ответил на комментарий Женя Васильева 22 сентября 2013, 13:33
    На протяжении многих столетий Россия, как и почти весь остальной европейский мир, состояла из жителей, которые всегда были вооружены.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Женя Васильева 23 сентября 2013, 13:10
    КАК Я ПОНИМАЮ - на Кавказе шведы с эстноцами обитвают?
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Женя Васильева 23 сентября 2013, 15:37
    Ага... Бед наделаем, с оружием обращаться не умеем... А посмотрите на карту... Где Россия и где Чечня... Нверное наши предки от неумения владения оружием такую территорию прибрали!
    олег седов # ответил на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 11:32
    И что...они ломятся к вам в дом?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    олег седов # ответил на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 11:40
    Хотелось бы посмотреть на Вашу перестрелку с чеченами ...но все же надеюсь, что оружие Вам не доверят, для Вашего же блага.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    олег седов # ответил на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 11:53
    "Вы мне неинтересны"
    Пойду убъюсь об стену...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    олег седов # ответил на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 12:10
    Обойдусь...
    Комментарий удален модератором сообщества
    олег седов # ответил на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 12:14
    "Вы мне неинтересны"
    Это не о Вас сказано.." Говорят прощай и не уходят"?
    Женя Васильева # ответила на комментарий олег седов 22 сентября 2013, 12:19
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором сообщества
    Женя Васильева # ответила на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 12:30
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором сообщества
    Женя Васильева # ответила на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 12:46
    Комментарий удален модератором сообщества
    олег седов # ответил на комментарий Женя Васильева 22 сентября 2013, 12:35
    Ну в трамвае, пожалуй место бы уступил...не более.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Женя Васильева # ответила на комментарий олег седов 22 сентября 2013, 12:48
    Комментарий удален модератором сообщества
    kavkazik. ru # ответил на комментарий олег седов 22 сентября 2013, 12:17
    Комментарий удален его автором
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий олег седов 23 сентября 2013, 15:39
    Когда начнут ломиться у всех должен быть железный аргумент... У меня есть, а у вас? Что будете делать?
    олег седов # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 23 сентября 2013, 17:19
    А каска есть? Не забываете выходя на улицу её одевать? Если не надеваете то Ваша логика непонятна...
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 12:00
    Видимо там живут зрелые люди.
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Мандрыка # ответил на комментарий 12 34 23 сентября 2013, 14:02
    И что? Будете вооружаться и идти в поход на них? Зачем они Вам?
    Аполлон Вержбицкий # написал комментарий 22 сентября 2013, 11:22
    Я бы полковые миномёты разрешил. С собой не понесут, поскольку миномёт вещь тяжёлая. И применять её можно осознанно, без горячки, именно тогда когда достали.
    Владимир Мандрыка # ответил на комментарий Аполлон Вержбицкий 23 сентября 2013, 14:03
    Ага, с резиновыми гранатами и на резинке)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Gennadi Poltavets # ответил на комментарий Алексей Турбин 22 сентября 2013, 11:29
    савецкий калаш продаётся в Walmart за 40 мин, пока вы бродите за другими покупками - сам свидетель и это в 10 км от Нью Йорка, где разрешение на оружие проблематично местными законами :)
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Алексей Турбин 22 сентября 2013, 14:04
    " Какое можно нашему народу доверить оружие? Как ребёнку выдать ножик! Не дорос наш народ до него, не дозрел!"
    Когда я слышу или читаю утверждения подобного рода. Мне хочется схватится за пистолет. Хотя я и против продажи оружия.
    Если кто то у нас не дозрел до этого, то зачем же на весь народ то свою "недозрелость" списывать?
    Владимир Мандрыка # ответил на комментарий Алексей Турбин 23 сентября 2013, 14:05
    Мне бы самолётик. Так здорово из самолёта...
    Женя Васильева # написала комментарий 22 сентября 2013, 11:28
    Вот лично я точно по колесам автомашин пошмаляла бы. Обнаглели водилы, прут на пешеходные тротуары и еще сигналят твари, что б их жестяным банкам уступали.
    Gennadi Poltavets # ответил на комментарий Женя Васильева 22 сентября 2013, 11:31
    шмаляйте, и скоро наступит порядок :)
    Женя Васильева # ответила на комментарий Gennadi Poltavets 22 сентября 2013, 12:52
    Я так не уступила на пешеходном тротуаре водиле. Так он 300 метров тащился за мной, с моей пешей скоростью. Сигналиииил, а я типа в наушниках и ничего не слышу:) Он из окна, девушка, подвезти Вас? Я только плечиком повела и от бедра, плавным шагом и он за мной на своей жестянке тащился.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Женя Васильева 22 сентября 2013, 12:04
    И сейчас у тебя есть возможность кидать камнями по лобовому стеклу. Зачем для этого заморачиваться с пистолетом?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Васильев # ответил на комментарий Владимир Васильевич 23 сентября 2013, 10:31
    +100500. Есть травматы, пневматы, рогатки в конце концов, которые не регистрируются, и соответственно никакой ответственности. Но все непременно начнут шмалять из огнестрельного зарегистрированного оружия, за каждое применение которого нужно отчитываться и нести ответственность за неправомерное применение.
    Flying prowler # написал комментарий 22 сентября 2013, 11:32
    ЗАКОН О ВОЗМОЖНОСТИ ВЛАДЕНИЯ НАРЕЗНЫМ ГРАЖДАНСКИМ КОРОТКОСТВОЛОМ НЕОБХОДИМО ПРИНЯТЬ КАК МОЖНО СКОРЕЕ!!!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 12:07
    Минус поставил не я, но у Вас детское представление об оружии и его возможностях. Если Путин разрешит оружие то его поддержка среди граждан России только увеличится.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 12:16
    С вооружёнными гражданами обращаться так же как с безоружным быдлом будет труднее.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Ник. # ответил на комментарий Владимир Васильевич 22 сентября 2013, 12:25
    Да ладно...(второй раз)
    Flying prowler # ответил на комментарий 12 34 22 сентября 2013, 13:58
    Как из пушки!:-)))
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Flying prowler 23 сентября 2013, 15:41
    Факт! А если не примут, считать власть антинародной и вооружаться самим! партизаны и подпольщики к оккупантам за разрешением на оружие не обращались!
    Flying prowler # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 23 сентября 2013, 16:13
    Согласен. Но, я не партизан и не подпольщик, а гражданин своей страны, в которой я родился, и где живут мои любимые жена, дочь и внук! И ежели эта долбаная власть, боясь за свою шкуру, запрещает мне владеть оружием, то пошла бы эта власть нах! Оружие у меня и без ее гребаного разрешения есть. Не шучу!
    Дионисий Рыбин # написал комментарий 22 сентября 2013, 11:35

    Разрешать... их ещё толком не запретили... Как только дадут отмашку и обыватель потянется к магазинам те у кого они уже есть просто перестанут стесняться... а у кого они сейчас есть, подумайте как-нибудь на досуге. У меня за спиной уже щелкал курок и повод к тому прост посягательство на кормушку с незаконной прослушкой сотовых и перехватом интернет трафика. А разрешат всем то замучаетесь гильзы с коврика у двери смахивать. Вообще об оружии есть хорошая песня у Высоцкого. (ссылка на www.gl5.ru )

    Игорь Живухин # написал комментарий 22 сентября 2013, 11:36
    Сложно разговаривать с идиотом. Идиоту некто "очень авторитетный" сказал: "Если разрешить оружие, то все друг друга перестреляют" Он поверил, заучил и теперь повторяет это каждый раз, когда слышит слово "оружие". Никакие логические доводы на такого не действуют потому, что он (она) "знает истину", а все доводы и аргументы против этой "истины" это "происки врагов", пытающихся его "запутать"...
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Игорь Живухин 23 сентября 2013, 15:43
    Самое прикольное, что когда им "яйца дверью прищемит" они сразу становятся активными сторонниками вооружения!
    Киса Воробьянинов # написал комментарий 22 сентября 2013, 11:54
    Разрешить пистолеты можно. Только чётко определить, что пистолет - это не пушка в огороде и не танк в сарае.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 22 сентября 2013, 12:11
    Тысячи людей уже владеют гораздо более мощным оружием- нарезными карабинами, но беспорядочной стрельбы что-то не слышно. Хотя, теоретически, каждый владелец карабина имеет возможность стрелять из него когда угодно и в кого угодно.
    Игорь Живухин # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 22 сентября 2013, 12:46
    Да-да! Именно! А ещё следует очень-очень чётко определить, что это не крейсер в ванной и не гаубица сортире...

    Вообще, предлагаю первые сто пятьдесят четыре страницы разрешения посвятить чёткому определению того, чем пистолет не является...
    Киса Воробьянинов # ответил на комментарий Игорь Живухин 22 сентября 2013, 12:52
    Да-да, именно так! И не забудьте туда включить атомную бомбу.
    степан петровский # написал комментарий 22 сентября 2013, 11:57
    ....и не только пистолеты разрешить. но и автоматы ,пулемёты и обязательно ручные гранаты.
    если власть не в состоянии меня защитить от криминала , то пусть даст оружие.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий степан петровский 23 сентября 2013, 15:44
    Никто вам ничего не даст! Возьмите сами... Не ждите милости от природы!
    Алёша Алешокин # написал комментарий 22 сентября 2013, 11:59
    Генералам от МВД точно давать нельзя.
    Они при каждом удобном случае во всеуслышание признаются, что даже случайно наступив на пробку:
    "всех перестреляют"
    Mученик Hауки # написал комментарий 22 сентября 2013, 12:06
    Поздно пистолеты.
    Пора уже применять автоматы и пулемёты.
    Денис Раудис # ответил на комментарий Mученик Hауки 22 сентября 2013, 13:19
    огнемёт тоже не помешает... =)
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Денис Раудис 23 сентября 2013, 15:45
    Кстати! Огнемет не подпадает под определение огнестрельного оружия! так, что вперед... ранцевый на горб! Только носить неудобно!
    Сергей Метик # написал комментарий 22 сентября 2013, 12:16
    В тему:
    22 сентября 2013, 08:31 (мск)
    Радио «Голос России»
    Обама требует ограничить оборот огнестрельного оружия в США
    Обсуждение ограничений в сфере оборота оружия, которые не удалось ввести весной этого года, должно быть возобновлено для предотвращения трагедий со стрельбой, заявил президент США Барак Обама
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Метик 22 сентября 2013, 14:51
    В Штатах хотят только ОГРАНИЧИТЬ и то только тяжёлого автоматического оружия типа пулемётов и армейских типов вооружений, о пистолетах там ни слова.
    Дикая Кошка # ответила на комментарий Fred Yurlis 22 сентября 2013, 17:04
    У вас устаревшая инфа. Автоматическое - стреляющее очередями, не только пулеметы но и автоматы в америке запрещено лет 20 уже. Разрешено полуавтоматическое, но хотят на это полуавтоматическое ограничить емкость магазина 10 патронами.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Дикая Кошка 22 сентября 2013, 21:30
    У них в каждом штате свои законы.. и судя потому что в магазинах лежат наши калаши, их можно продавать и их покупают... если в частном владении имеются действующие боевые танки и самолёты то о каких запретах на автоматы вы говорите? помнится читал как-то статью что американские журналисты ради хохмы загрузили в кузов джипа армейский миномёт и катались по всему городу и полицейские их остановили один раз за остановку в неположенном месте...
    Дикая Кошка # ответила на комментарий Fred Yurlis 23 сентября 2013, 16:37
    Еще раз. Вы знаете чем отличается огражданенный АК который продается в амерских магазинах от армейского? Невозможностью вести огонь очередями! Там убраны приблуды позволяющие это делать. АК по сути переделан в самозарядный карабин с магазином на 30 патронов. Такие и у нас продаются, Вепрь(огражданенные версии АК-47 и АМК) только у нас емкость магазина по закону ограничена 10 патронами.
    Пи...доболы ваши журналиЗды...
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Дикая Кошка 23 сентября 2013, 15:47
    Был мораторий! Уже закончился и его не продлевали!
    Дикая Кошка # ответила на комментарий Дмитрий Иняхин 23 сентября 2013, 16:41
    Был мораторий на продажу ПОЛУавтоматического оружия с емкостью магазина более 10 патронов. Полностью автоматическое оружие у них давно запрещено к владению гражданскими.
    Вы знаете чем отличается автоматическое оружие от полуавтоматического? См. мой комент выше...
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Сергей Метик 23 сентября 2013, 15:46
    Только он имеет в виду АВТОМАТИЧЕСКОЕ оружие, типо штурмовых винтовок! Пистолдеты там вообще не обсуждаются!
    Денис Раудис # написал комментарий 22 сентября 2013, 13:39
    Самоочевидно, что не может существовать полноценного гражданина, если за ним не признается естественного права на приобретение, хранение, ношение и, в определенных случаях, применение оружия. Но это всего лишь полдела. В действительности свободный гражданин, владеющий и имеющий право применить оружие, обеспечивает не только свою свободу, но и общую свободу общества.
    Fred Yurlis # написал комментарий 22 сентября 2013, 14:49
    Не-е.. крепостным холопам оружие давать точно низя.. им наоборот ошейники нужно всем с GPS одеть чтобы полиция сразу знала куда ехать труп забирать.
    Просто Кот # ответил на комментарий Fred Yurlis 22 сентября 2013, 15:02
    У Вас уже есть такой ошейник,коль так профессионально о нём говорите?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Просто Кот 22 сентября 2013, 19:51
    Я ЗА ношение ОРУЖИЯ а кто против пусть ошейники носят.. чтобы тела потом быстрее в морг отвозили и не возились с опознанием.
    Просто Кот # ответил на комментарий Fred Yurlis 22 сентября 2013, 20:20
    Я тоже,но опасение,что ситуация в России с оружием может обернуться,как с водительскими правами на автомобиль,вызывает у меня большие сомнения.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Просто Кот 22 сентября 2013, 21:08
    Свобода дорого стоит но ведь никто и не говорит что право на оружие нужно давать сразу и всем подряд.. думаю вполне можно делать это постепенно например в течении 10 лет.. и только тем кто пройдёт курс обучения.. так же как и с правами на вождение только более жёсткие правила на получение прав, на ношение и хранение оружия и только.. но право на оружие должен иметь любой психически здоровый гражданин, а то в Армию так насильно загребают (и обучают убивать) а как дать оружие всем гражданам, так даже за своё счёт не дают... хотя все наши власть имущие и депутаты таким правом обладают и не думаю что они чем-то моральнее нас с вами...
    Просто Кот # ответил на комментарий Fred Yurlis 22 сентября 2013, 21:20
    Логично.Согласен.
    У психа и столовый нож оружие.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Просто Кот 22 сентября 2013, 21:19
    Кстати право на оружие можно привязать с обязательной общевоинской подготовкой но не в казарме а по типу как было в ДОСААФ, тогда автоматически решится вопрос с общевоинской подготовкой ВСЕГО населения РФ почти поголовно, абсолютно добровольно и с радостью.. что позволит отказаться от призывной Армии без потери потенциального моб.резерва, если всё население поголовно будет обладать навыками обращения с оружием то зачем будет нужен Призыв?? будем как в Швейцарии калаши дома иметь и если что.. мгновенная мобилизация всего населения.. только ведь власть своего народа боится больше чем забугорного...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Cергей Рзянин # написал комментарий 22 сентября 2013, 17:03
    Считаю оружие надо разрешить,без права ношения и другие ограничения.Зачем так себя унижать;- "вот американцы 200 лет демократии и выросли рядом с оружием".Заблуждение это,мы мало чем отличаемся от американцев,а моё после военное поколение выросло рядом с оружием и что мы перестреляли друг друга.Я в детстве и юности жил в маленьком городке в Таджикистане,практически в каждой семье имелось охотничье ружьё и часто не одно,у нас была ещё и "малоколиберка"-нарезное и достаточное точное оружие,с большой дальностью.Были случаи гибели по не осторожности.Оружие не закрывалось и мы мальчишки ,втихоря,ходили и стреляли.Скажете тогда другие люди были,да нет примерно такие же,бывали поножовщины,пьяные драки,межнациональные драки,-оружие не применяли.Сейчас я живу в селе в каждом дворе есть,ну скажем вилы,чем не оружие?Наличие оружия у населения будет тем фактором,который остановит часть преступников.Любой из них будет знать в доме есть оружие и его применят,если ты преступишь закон.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Cергей Рзянин 23 сентября 2013, 13:15
    "Считаю оружие надо разрешить,без права ношения..." -ДАВНО РАЗРЕШЕНО...Но почему настаиваете БЕЗ ПРАВА НОШЕНИЯ?)))
    Т.Е. для преступников любой человек на улице - заведомом безоружен.
    Сергей Добронравов # написал комментарий 22 сентября 2013, 18:04
    Какой-то бессмысленный спор. Кому надо, тот вооружается и никого не спрашивает. Всегда найдутся способы, как скрытно носить оружие, здесь всё зависит от фантазии. Один мой знакомый таскал ПМ в книжке, в которой предварительно вырезал нишу. Увидел в каком-то фильме. Просто до банальности, но никто его ни разу не остановил.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Добронравов 22 сентября 2013, 19:50
    Насчёт ношения оружия проблема была решена ещё во времена дикого запада когда оружие нужно было обязательно носить НА ВИДУ , что бы все видели что это законопослушный гражданин но способный себя защитить.
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Fred Yurlis 22 сентября 2013, 20:13
    Там был закон, разрешающий носить оружие. У нас его нет, поэтому каждый приспосабливается как может.
    Владимир КаВеНа # ответил на комментарий Сергей Добронравов 23 сентября 2013, 12:12
    Повезло... Остановят - получит срок.
    Валерий Ломакин # написал комментарий 23 сентября 2013, 07:51
    Разрешить оружие-бандитов и прочей шушеры уменьшится в разы, коррупционеры охладят свой пыл и в первую очередь от отстрела на первых парах(ныне человек рад дать отпор, но нечем), а затем от страха получит пулю в лоб за неправомерные действия. И этот страх уже в мозгах законотворцев.
    Ю. Клочков # написал комментарий 23 сентября 2013, 10:31
    Удивительное дело! Сколько скрытого расизма в таких публикациях. Русские не доросли, русские такие, русские сякие. Евреи - полноценная нация, они доросли. Эстонцы - европейцы, они тоже доросли. Молдаване и те доросли, а Россия - немытая, дикая, азиатская страна, тут же друг друга перестреляем. Евросуда на вас нет!
    алексей семенович # ответил на комментарий Ю. Клочков 23 сентября 2013, 12:04
    Правильно. я всегда говорил и буду говорить -запрет на оружие идет от властей предержащих, которые народа боятся.Если он (народ) с оружием. Вы посмотрите, как власть прячется. Везде охрана. везде турникеты, контрольно-пропускные пункты, везде спрашивают паспорта в судах, что я проработал в суде 5 лет еще 80 годы..Никто никого не спрашивал, когда ты в суд заходишь к кому или зачем.Никаких приставов:ни в коридорах ни в судебных заседаниях.Попробуй щас зайди.Ладно террор в дагестане и чечне.Там устраивайте контроль. А зачем на сахалине, камчатке?.