Лодырей ли делали из советских людей?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир ростовский написал
    30 оценок, 2371 просмотр Обсудить (227)

      Сегодня это весьма распространённое мнение - советские люди лентяи, халявщики, погрязшие в пьянстве. Конечно, если сегодня для того, чтобы выжить надо работать на двух работах, а чтобы жить - на трёх, такое обвинение выглядит уместным. Как не позавидовать советским гражданам, которым для достойного уровня жизни хватало одной работы? И из этой зависти обвинить их в лени.

      Советские кинематограф, литература, театр в тридцатые годы создали образ советского рабочего энтузиаста, ставящего рекорды выработки, не считаясь с личным временем и здоровьем, строящего новые города и заводы, который в наше время трансформировался в образ раба на советских стройках, проводившихся исключительно под управлением ГУЛАГа. 

      С одной стороны - лентяй, с другой стороны - раб. Серьёзнейшее обвинение всему народу. Стоит поэтому посмотреть на этот народ не глазами писателей и режиссёров прошлого и не глазами потомков, а беспристрастными глазами будущих лютых врагов. Германский генерал фон Меллентин вынужден был признать, что «умелая и настойчивая работа коммунистов привела к тому, что с 1917 года Россия изменилась самым удивительным образом», что «у русского всё больше развивается навык самостоятельных действий, а уровень его образования постоянно растёт...».

      Во как!  "Развивается навык самостоятельных действий". Это вам не пьяница и лентяй. И это не низкоквалифицированный сегодняшний работник на трёх работах. Иного не дано. Или вы выкладываетесь полностью на одной работе или вы тупо исполняете три тупых работы.

       И всё же отвертеться от тяжелейшего физического труда советских граждан в тридцатых совершенно нельзя. Тогда получается, что только работая много и тяжело СССР мог что-то построить? Что именно такой труд следовало поощрять и пропагандировать? Оказывается нет.

       «Необходимо добиться такого культурного роста общества, который обеспечил бы всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития...»

        «Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.

    Для этого нужно далее ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии".

        Это цитаты из "Экономических проблем социализма" Сталина. 

      Согласитесь, что слова Сталина сказаны не ради научной дискуссии. Они сказаны в качестве программного задания.   И случись так, что эта программа была бы выполнена преемниками Сталина, пришлось бы нам сегодня работать на трёх работах с тем, чтобы обвинить своих родителей в лени и иждивенчестве?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 227 комментариев , вы можете свернуть их
    Наталия Плисак # написал комментарий 15 июля 2015, 22:40
    При Сталине практиковался социализм «каждому по труду» отсюда и пропаганда героев труда, стахановцев. Как поработал так и победил.

    После Сталина про «каждому по труду» Хрущёв приказал забыть, ввел уравниловку, и новый «герой» не замедлить появиться - сначала «шурик» , затем «афоня» и наконец «бананан» из ассы.

    Советский человек прошёл этапы деградации от рабочего класса через стиляг к панкам либеральных заблуждений.
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Наталия Плисак 15 июля 2015, 22:45
    Вы хоть знаете как Стаханов свой липовый рекорд установил? На этот рекорд п ахала вся смена.Да и что такое "рабочий класс"_выдумка большевиков и больше ни чего.Сами наверняка не работали простым рабочим на предприятии,чувствуется,раз так рассуждаете.
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Cергей Рзянин 15 июля 2015, 23:28
    Вот в этом и разница между советскими людьми и вами ,антисовками .
    Если в СССР и были какие-то мифы ,то они были ЗА ,а все ваши мифы ,включая мифы у российских антисовков , что до большевиков "Россия весь мир кормила ", у украинских -мифы о "великих украх ", все это ПРОТИВ .
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Ирина Журавлева 16 июля 2015, 00:31
    вот чего нет у советских людей. так это комплекса вины за свои дела..тем более перед погонщиками мулов..
    а возглас-типа все лентяи-это возглас погонщика мулов..так что его можно просто игнорировать....
    сколько хотим..столько и работаем..и никого это не касается..
    а хотим..то будем тридцать лет лежать на печи и есть калачи..и никто нам не указ..
    советский человек, он на то и советский, что исходит из собственного самосознания, а не чужого..хоть короля..хоть погонщика мулов....да хоть мамы с папой..
    только из своего..что сам не домыслил, значит сам будет и расхлебываать..сам испек- сам и есть будет- это советский человек
    никита матвиенко # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 16 июля 2015, 11:19
    А что,разве у советских людей было самосознание."В СССР решено однажды и навсегда, что по любому вопросу должно быть только одно мнение. Впрочем, сознание людей сформировано таким образом, что этот конформизм им не в тягость, он для них естествен, они его не ощущают, и не думаю, что к этому могло бы примешиваться лицемерие. Действительно ли это те самые люди, которые делали революцию? Нет, это те, кто ею воспользовался. Каждое утро "Правда" им сообщает, что следует знать, о чём думать и чему верить. И нехорошо не подчиняться общему правилу. Получается, что, когда ты говоришь с каким-нибудь русским, ты говоришь словно со всеми сразу. Не то чтобы он буквально следовал каждому указанию, но в силу обстоятельств отличаться от других он просто не может. Надо иметь в виду также, что подобное сознание начинает формироваться с самого раннего детства...

    Отсюда странное поведение, которое тебя, иностранца, иногда удивляет, отсюда способность находить радости, которые удивляют тебя ещё больше. Тебе жаль тех, кто часами стоит в очереди, - они же считают это нормальным. Хлеб, овощи, фрукты кажутся тебе плохими - но другого ничего нет.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 16 июля 2015, 11:23
    Ткани, вещи, которые ты видишь, кажутся тебе безобразными - но выбирать не из чего. Поскольку сравнивать совершенно не с чем - разве что с проклятым прошлым, - ты с радостью берешь то, что тебе дают. Самое главное при этом - убедить людей, что они счастливы настолько, насколько можно быть счастливым в ожидании лучшего, убедить людей, что другие повсюду менее счастливы, чем они. Этого можно достигнуть, только надежно перекрыв любую связь с внешним миром (я имею в виду - с заграницей). Потому-то при равных условиях жизни или даже гораздо более худших русский рабочий считает себя счастливым, он и на самом деле более счастлив, намного более счастлив, чем французский рабочий. Его счастье - в его надежде, в его вере, в его неведении./А.Жид. Возвращение из СССР./. Ну и чем советские люди,тащивщие воз с сидящими на нем погонщиками,чиновниками партноменклатуры, размахивавшими перед ними верой в "светлое будущее" сроки построения которого постоянно переносились,отличались от мулов,перед мордой которых погонщики размахивали морковью,за которой мул все время тянулся,таща воз и которую ему так и не суждено было слопать.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий никита матвиенко 16 июля 2015, 14:17
    попробуйте доказать что где-то в мире кто-то высказывает разное мнение..
    противоположное или противоречащее-это не разное..а одно и тоже, только противоположное и противоречивое, одному и тому же..словесный набор из нюансов-это тоже не разное..а лишь словесный понос
    для того, чтобы иметь оригинальное мнение, которое кстати тоже не будет разным, по сравнению с предыдущим, но лишь развитой его формой..но даже для этого нужна как минимум логика..
    попробуйте ответить на вопрос из детской задачки..
    сколько в Лондоне живет собак всё таки?..
    тогда можно будет определить хотя бы ваш детский уровень логического мышления и открывать дискуссию..
    а пока ни в одной из ваших фраз нет и тени логики..
    пока у вас гнилой базар из болота еврейского меркантильного кю- где свистит только кому выгодно..и политиков -уши которых растут из страха и ужаса темных времен..
    советский человек мог мыслить самостоятельно и это было главное..
    вам даже думать нечем- как без детской даже логики думать?
    именно поэтому советский человек был самый свободный в мире, что мог развивать своё логическое мышление..а не кружить, как бобик за хвостом в рамках . которые ему очерчивает СМИ..от футбола
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий никита матвиенко 16 июля 2015, 14:23
    до кулинарии, или от бытовых скандалов политиков и шоу чмошников..
    вот нарисованный мирок, и запиханый в голову не советскому человеку. мирок, который вообще не касается ни человека ни общества, но о котором не советский человек все время думает..и его поддерживают правящие круги. как он бурно высказывает свое мнение..словно оно кому-то нужно..мне жаль несоветских людей, что они не узнали свободы советского человека..
    отсутствия зависимости от глобальной обменной системы, в той мере, которую имел остальной мир..советский человек имел возможность быть хоть частично человеком, а не товаром и не блюдом и не стадом для людоедов.
    и развал такой страны-это преступление людоедов против Человечества!
    никита матвиенко # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 16 июля 2015, 14:43
    В обрывках ваших слов нет связи,попытки найти ее бесполезны. это какой то бессмысленный сумбурный набор букв от невыспавшейся женщины.Отдохните,соберите мысли в кучу,тогда и поговорим.если вы будете в состоянии это сделать.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий никита матвиенко 16 июля 2015, 16:16
    вообщем ответа на детскую задачку вы не знаете..
    потому вам сложно понять простой текст..и вы переходите на личности..
    мне не нужны газетные дублированые штампы, а поддержать дискуссию, вы всё равно будете не в состоянии..
    всего доброго!
    никита матвиенко # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 16 июля 2015, 19:33
    Я не психиатр чтобы анализировать простой бессвязный бред.Это для специалистов психиатрии он может вызвать какой то профессиональный интерес. А мне эта галиматья неинтересна. Прощайте.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Ирина Журавлева 16 июля 2015, 11:09
    Мифы,это ложь,они никогда не могут быть за.Были мифы и против."В марте 1938 года в Москве состоялся последний и самый грандиозный из трех больших показательных процессов - процесс «Антисоветского правотроцкистского блока». На скамье подсудимых оказались лидеры так называемого «правого уклона» в ВКП (б) - Бухарин и Рыков, ранее принадлежавшие к троцкистской оппозиции Крестинский и Раковский, несколько видных региональных партийных руководителей, кстати, никогда не принадлежавших к оппозиции, и, наконец, бывший нарком внутренних дел Ягода и начальник его секретариата Буланов. Помимо них этот искусно составленный букет дополняли кремлевские врачи и бывший секретарь «пролетарского писателя» Горького.

    Обвинения, выдвинутые против них, поражали своей фантастичностью: тут и шпионаж, и самое изощренное вредительство, вплоть до подсыпания битого стекла и гвоздей в продукты питания, и убийства, в том числе и тайные, осуществленные методом «неправильного лечения», и отравления, а всё это в целом преподносилось как наконец-то раскрытый глобальный заговор «правотроцкистского блока». По своему характеру процесс скорее напоминал грандиозное пропагандистское шоу.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Ирина Журавлева 16 июля 2015, 11:10
    Материалам процесса были отданы все полосы центральных и местных газет. На заводах, фабриках, в учреждениях проводились коллективные читки газет. Пропагандистское воздействие на сознание масс было полным и всеобъемлющим. Но именно это, в сочетании с заведомо нелепыми, противоречащими здравому смыслу обвинениями порождало сомнения в головах, не разучившихся мыслить. Кинорежиссер Эйзенштейн в частной беседе довольно иронично откликнулся на процесс:

    «Мое собрание детективных романов Понсон дю Террайля1 нужно сжечь. Это детский лепет по сравнению с тем, что я сегодня прочел в газетах. Врачи-отравители, умирающие от таинственного снадобья старики, покушения, которые были 20 лет тому назад. Это покрывает старого Рокамболя. Правда, мы все знаем, что Горький умирал много лет подряд, но разве для романа это важно. Или Менжинский, который также медленно умирал. Для романа это опять-таки безразлично».
    никита матвиенко # ответил на комментарий Ирина Журавлева 16 июля 2015, 11:12
    Люди, знающие изнанку советской юстиции и тайны Лубянки, давали еще более критические оценки талантам сталинских постановщиков. По мнению помощника прокурора СССР Г.М. Леплевского, высказанному им в частной беседе, Вышинский чуть было не загубил всю постановку: «Вы знаете, Сталин сказал, что Художественный театр может даже из прейскуранта сделать художественную вещь, театральную постановку - в данном случае НКВД приготовил прейскурант, из которого прокуратура и суд должны сделать настоящую постановку, не в наших интересах делать из этой постановки фарс с помещиком и с гвоздями в яйцах. Нельзя раздражать Раковского и других, а то они могут начать говорить совсем другое».

    Сообщение о высказываниях помощника прокурора легло на стол Сталина, и в тот же день на нем появилась его резолюция: «Молотову, Ежову. Предлагаю арестовать Леплевского...»Впечатлилась и артистическая среда. Заслуженный артист Альтшуллер (ГАБТ) сокрушался: «Не укладывается в голове. Такого случая не было еще в истории. Их надо четвертовать». Народная артистка Яблочкина (Малый театр): «Я перепугана, как же жить? Значит, все время оглядывайся, как бы тебя не пырнули ножом.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Ирина Журавлева 16 июля 2015, 11:13
    Врачи! Медицина! Левин! Невероятно!» Ну что тут скажешь. Как метко заметил А.К. Толстой в одном сатирическом стихотворении: «Во всем заметно полное незнанье / Своей страны обычаев и лиц, / Встречаемое только у девиц».
    никита матвиенко # ответил на комментарий Ирина Журавлева 16 июля 2015, 11:16
    "Чувство уверенности, что никогда ни о чем не нужно беспокоиться, не надо напрягаться, является самым разрушительным для людей. Оно делает их ленивыми, оно делает их жадными, оно заставляет их терять интерес к работе и жизни! Это худшее, что может случиться с человеком./М.Элефтериадис./. Вот оно в августе 1991г с вами и случилось.
    петр лапшин # ответил на комментарий никита матвиенко 16 июля 2015, 23:06
    Все. что Вы здесь публиковали со множеством буков касалось элиты того времени и они от страха выдавали на гора прекрасные произведения, песни и прочие продукты их деятельности. Это еще раз подтверждает, что их надо содержать в ежовых рукавицах и время от времени давать пряники( награды и звания) И как только И. Сталин, что называется почил все стало наоборот, а теперь и вовсе для них свобода и от того они расслабились( получая награды и прочее) не производя ничего достойного, а наоборот еще и выступая на различных митингах и площадях.Элита страх потеряла, одним словом. Что касается рабочего класса, то его голос в те времена был отчетливо слышан,(почему с ним и советовались на фабриках и заводах).
    никита матвиенко # ответил на комментарий петр лапшин 17 июля 2015, 10:59
    При чем тут элита,если расслабились трудящиеся.Стали лодырями,несунами и расхитителями социалистической собственности,стяжателями и рвачами,ни к чему не стремящимися. Народ .проживший много лет в советской деспотии потерял страх. его таким сделали.Содержать в рукавицах надо прежде всего себя каждому.Жить по совести и законам,а не по желаниям.Тогда и будет у вас все в полном порядке.
    Николай Гаврилюк # ответил на комментарий Cергей Рзянин 15 июля 2015, 23:45
    Читал Интервью Стаханова в 70-е. Он честно говорил, что рекордом обязан грамотной организации работы бригады (не смены, заметьте!)
    Иван Петров # ответил на комментарий Николай Гаврилюк 16 июля 2015, 08:33
    В шахте личный рекорд невозможен, так как при той технологии после вырубки необходимо было установить крепь, что делали крепильщики, в обязанности которых не входило рубить уголь.
    Поэтому рекорд был установлен сменой из трех человек - одного забойщика, который действительно рубли весь этот уголь, и двух крепильщиков, которые крепили забой.
    Стаханов в своем интервью об этом говорит. То , что уголь добыл Стаханов, это действительно правильно - он один его весь вырубил, организовав работу так, что пока в одном месте вели крепление забоя, он рубил в другом, меняя места.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Иван Петров 16 июля 2015, 09:13
    И сколько смен можно проработать так ? Вы отбойный в руках если не держали - поинтересуйтесь про вредность, виброболезнь и пр.
    Так что показушный рекорд, не для внедрения в работу.
    Владимир Михайлович # ответил на комментарий Евгений Викторович 16 июля 2015, 09:44
    Та лозунг был"Сегодня рекорд-завтра норма".Поэтому и не любили стакановцев.Помните песню Высоцкого?Там надо было спасти ударника.И он говорит-Мы его спасём,а он опять начнёт рекорды устанавливать.
    Тимофей Балясин # ответил на комментарий Евгений Викторович 16 июля 2015, 15:12
    В те времена это была НЕОБХОДИМОСТЬ, хоть и суровая, но нужная, в нынешние времена необходимость - работать до "пока не упадёшь" введена новолибералами
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Тимофей Балясин 16 июля 2015, 15:37
    Ну сделал такой рекорд и упал на несколько дней, и кому польза в сумме ?
    А сейчас я что-то никого упавшего-изнемогшего не наблюдаю, ни на стройке ни на ином производстве.
    Тимофей Балясин # ответил на комментарий Евгений Викторович 16 июля 2015, 16:35
    Дело немного не в этом: именно после этого появились службы НОТ (научной организации труда), в которых анализировались новаторские идеи, позволявшие увеличить производительность труда (токарь - заточка резца, сборка - в какой последовательности и т.д.). А нет упавших ныне - так и производства нет, так же как и нет специалистов. молодняк хочет бабки и ничего не делать, постарше и трудятся, т.к. мозги есть и образование ещё совдеповское, и работают на нескольких работах, чтобы прокормить детей-внуков, и не только потому, что те лодыри, а потому, что негде работать.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Cергей Рзянин 15 июля 2015, 23:52
    Да хоть бы и так, главное пример народу положительный.
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий Наталия Плисак 16 июля 2015, 00:37
    Как известно, народ положил на этот "положительный пример".
    Александр Мельников # ответил на комментарий Евгений Клюзов 16 июля 2015, 00:48
    Ну и молодец этот народ, Стаханов ставил рекорды, но работал по КЗОТу, то есть не более положенного времени, а те кто "положил" на этот пример. вынуждены "пахать" на 2-3 работах и всё мало, не хватает! Сталин говорил о 5 часовом рабочем дне, а новоявленные "хозяева России" говорят о 12 часовом и увеличении пенсионного возраста. И ведь они никогда не нажрутся, пока их не укоротить как терминатора, то есть уничтожить.
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий Александр Мельников 16 июля 2015, 00:59
    Говорить - не колёса мазать. Вы, наверно, не слышали о "советской штурмовщине", когда баб на заводе заставляли работать по 2 смены? И присмотритесь к "хозяевам" - это всё те же коммунисты.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Евгений Клюзов 16 июля 2015, 01:11
    Заставляли? Да вы просто никогда не работали на заводе, просили, это было, но при этом всё оплачивалось к обоюдному удовольствию. А вы внимательнее присмотритесь к коммунистам, оказывается они все вышли из царской России! Вот и замкнулся круг, а толку? Капиталист, это не коммунист по определению, пусть у него и 5 партбилетов в сейфе.
    анарх громова # ответила на комментарий Евгений Клюзов 16 июля 2015, 02:39
    Никого не заставляли.Кто это откажется от переработки с ДВОЙНОЙ ОПЛАТОЙ? Только свистни-сами прибегут.
    Тимофей Балясин # ответил на комментарий Евгений Клюзов 16 июля 2015, 15:14
    Те коммунисты уже повымерли, это младогайдаровцы и младочубайсовцы.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Александр Мельников 16 июля 2015, 01:52
    Что же э
    то было за "планирование" если норму можно было перекрыть в 14 раз?!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Олег  Модестов 16 июля 2015, 08:08
    А это значит что в СССР заботились о жизни трудяги.
    Дед Дед # ответил на комментарий Александр Мельников 16 июля 2015, 09:23
    Александр Мельников 10000 ++++++++++++++++++++++++++
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Александр Мельников 16 июля 2015, 09:53
    Разницы нет как работает народ,есть разница лишь в том как управляют этим народом..Судят за аварию водителя,но не автомобиль(в данном случае рабочие)
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Cергей Рзянин 16 июля 2015, 02:41
    РАботу трех человек действительно приписали одному Стаханову. Но даже при этом они добыли на троих 102 тонны при норме 7 тонн на человека. Так что, рекорд хоть и завышен, но отнюдь не липовый. А рабочий класс - это не выдумка. Это люди, это основа государства, его строители. А какой рабочий класс в государстве, какое к нему отношение - такое и государство. Сегодняшняя история это явно доказывает.
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Татьяна Кох 16 июля 2015, 09:54
    Татьяна,так прикинь потом всем работника сделают такую норму,а зарплата останется та же самой
    Иван Петров # ответил на комментарий Сионист Ярый 16 июля 2015, 15:02
    Так вот это самое и называется - увеличивать производительность труда. Она, кажется , в Эуропах в три раза выше, чем в России (при СССР было в 1.5 раза).
    Вот и делайте вывод, как пахали в то время в Европе.
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Иван Петров 16 июля 2015, 21:00
    Есть разница чем пахать лошатью или трактором на 12 корпусов плуг или копать яму вручную и трактором:) ,вот и вся работа..Ну а то что они обогнали нас технологически лет на 50,то это реальный факт..Вот Китайцы реально работают по 16 часов в сутки за маленькую оплату,вот это и есть минимум расходов и максимум доход
    Иван Петров # ответил на комментарий Сионист Ярый 16 июля 2015, 21:55
    Да нет, уважаемый. Производительность труда в том числе и правильная его организация. Стаханов именно на правильной организации труда смены сделал свой рекорд. Даже учитывая. что их работало трое, при норме 7 тонн за смену, он нарубил 114, по моему. То есть, пять норм
    смены.
    А всего лишь расставил крепильщиков так, что никто не простаивал и пока он рубил на одном месте, они крепили там, где он прошел раньше, не мешая ему, что давало возможность
    рубить уголь непрерывно.
    Что касается вашего вопроса насчет того, что норму увеличат, а зарплату нет - вы тоже ошибаетесь. При росте производительности труда растет и зарплата, просто там есть расчетные формулы, в которых учитываются все факторы, для каждого вида работ - свои.
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Татьяна Кох 16 июля 2015, 20:57
    понятия не имею,но инициатива всегда наказуема последствиями эксплуатации
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Сионист Ярый 16 июля 2015, 21:36
    Что значит "понятия не имею"* Стаханов был в 30-е годы...
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Татьяна Кох 16 июля 2015, 22:09
    Таня,прости нуча:),точной статистики не знаю,знаю лишь по учению в школе в начале 80 годов и часть уже забыл и не обладаю докторской степенью по истории:)
    никита матвиенко # ответил на комментарий Татьяна Кох 16 июля 2015, 10:31
    Вам,как яркой представительнице рабочего класса,видней.
    Порфирий Иванов # ответил на комментарий Cергей Рзянин 16 июля 2015, 06:35
    Всё они знают. Просто продолжают врать про то, как хорошо им было раньше.
    Пятки они лизали своему усатому идолу, боялись без его разрешения не то что пукнуть -вздохнуть. От того непрошедшего страха и врут про "заботу" "отца народов" о народе.
    Живодёра одна мысль двигала - как посильнее напакостить этому народу и как побольше его извести - меньше народа - меньше проблем и на троне можно сидеть.
    Хотя боялся живодёр народа - знал, что его ненавидят, и знал, за что. Вот и окружил себя охранниками и костоломами.
    А народ - несмотря на все потуги комживодёров превратить его в серую интермассу, сохранил свою народность. Но терпел коммытарства - аж до 1991 года терпел.
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Порфирий Иванов 16 июля 2015, 09:55
    Так вы статистику рождаемости посмотрите и увидите кто изводил народ Сталин или нынешнее руководство
    Елена Брусника # ответила на комментарий Сионист Ярый 16 июля 2015, 10:37
    А что статистика? В СССР с контрацептивами беда была, а аборты без наркоза и без обезбаливания делали.
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Елена Брусника 16 июля 2015, 11:49
    Все дело в презервативах?,так в те годы и брошенных детей было меньше во всем СССР чем в нынешней России
    Порфирий Иванов # ответил на комментарий Сионист Ярый 16 июля 2015, 11:07
    Статистика дело серьёзное. Но - тогда уж посмотрите демографическую статистику России с 1917 года - за всё время соввласти.
    Сергей Антонов # ответил на комментарий Порфирий Иванов 16 июля 2015, 12:55
    Вы не проводите границы между сталинско-хрущёвским периодом движения вперёд и брежневским периодом движения назад. Поэтому Ваши рассуждения ничего не стоят. Пустозвонный трёп невежды.
    Порфирий Иванов # ответил на комментарий Сергей Антонов 16 июля 2015, 15:59
    Сколько миллионов угробил товарищ Сталин и его холопы? До войны, в войну и после?
    только не делайте больших глаз, что "после" - сколько умерло от послевоенного голода?
    И сколько миллионов уничтожил товарищ Ленин с его интерсбродом?
    Кто из них впереди - товарищ Ленин или его верный ученик товарищ Сталин?
    Порассуждайте...
    Сергей Антонов # ответил на комментарий Порфирий Иванов 16 июля 2015, 16:16
    О том, что и как было при Сталине не мне судить. А вот Брежнев на моих глазах положил миллионов 50 населения России! Это я знаю точно. Это было на моих глазах. Более того, Брежнев и мёртвый до сих пор продолжает укладывать в могилу русских людей в деревнях и мелких городах. Это было при мне, когда в 1976 году Брежнев разослал директиву ЦК по всем научным и конструкторским учреждениям с рекомендацией пить на работе. Я тогда работал в КБМ (сейчас это КБ им Макеева). В этой директиве предписывалось каждому руководителю от самого малого до самого большого поставить на свой рабочий стол две бутылки и две рюмки. Одна бутылка с коньяком, другая с водкой (за счёт предприятия). Каждому руководителю предписывалось начинать разговор со своим подчинённым или с командированным смежником с предложения по рюмочке. Эта директива ЦК была выполнена. Все начальники предлагали подчинённым выпить. Но гнилая интеллигенция не поддержала решений выработанных партией совместно с рабочим классом. Все почему то отказывались пить. Говорили, что после водки трудно думать над расчётами. Тогда через год водка и коньяк исчезли со столов руководства.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Сергей Антонов 16 июля 2015, 16:21
    Ежелиб то, что вы рассказываете было правдой, ну насчёт бутылок водки и коньяка на столе, то СССР жил бы вечно!
    Сергей Антонов # ответил на комментарий Александр Мельников 16 июля 2015, 16:32
    Можете не сомневаться. Это правда. Только странный вывод Вы сделали, непонятный. Почему это СССР жил бы вечно?
    Александр Мельников # ответил на комментарий Сергей Антонов 16 июля 2015, 18:35
    Ну кто бы от водки с коньяком отказался в здравом уме и твёрдой памяти?
    Сергей Антонов # ответил на комментарий Александр Мельников 16 июля 2015, 19:15
    Да, конечно. После работы. А на работе желающих не было. Кроме того, эта директива шла в противоречие с внутренним порядком предприятия. Эти порядки были жёсткие и их никто не отменял. В проходной могли взять в оборот запросто. На эту директиву смотрели не вполне серьёзно. Однажды произошёл смешной случай. К начальнику отдела (Тамбулов Николай Фёдорович, царство ему небесное) приехал в командировку старый друг. Ну и после работы они исполнили директиву в полной мере. А я был одним из партнёров Тамбулова по игре в блиц. Ну вот сыграли пару партий и пошли с ним вдвоём через проходную. От него шёл сильнейший запах метра на 2. Но поскольку мы шли рядом, а его знали как начальника, то решили, что это от меня! И задержали. Привели в лабораторию и провели экспертизу. Оказалось чистый нуль и даже с прошлых дней никаких остатков. Я промолчал. Они решили, что я фокусник. Отпустили с миром.
    Владимир Михайлович # ответил на комментарий Cергей Рзянин 16 июля 2015, 09:41
    +++++++Вы правы.Пусть откроют газеты того времени.Как потом после рекорда Стаханову дали машину.Как прикрепили самого Горького к нему.Он хотел его приобщить к чтению.Но Стаханов и в Москве пьянствовал с друзьями.Недаром стахановцев народ всегда называл-стакановцами.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Cергей Рзянин 16 июля 2015, 10:28
    "На одном из заводов, который прекрасно работает (я в этом ничего не понимаю, восхищаюсь же машинами потому, что вообще к ним отношусь с доверием; но мне ничто не мешает приходить в восторг от столовой, рабочего клуба, их жилища - от всего, что создано для их блага, их просвещения, их отдыха), мне представляют ударника, громадный портрет которого висит на стене. Ему удалось, говорят мне, выполнить за пять часов работу, на которую требуется восемь дней (а может быть, наоборот: за восемь часов - пятидневную норму, я уже теперь не помню). Осмеливаюсь спросить, не означает ли это, что на пятичасовую работу сначала планировалось восемь дней. Но вопрос мой был встречен сдержанно, предпочли на него не отвечать.

    Тогда я рассказал о том, как группа французских шахтеров, путешествующая по СССР, по-товарищески заменила на одной из шахт бригаду советских шахтеров и без напряжения, не подозревая даже об этом, выполнила ударную норму./А.Жид.Возвращение из СССР./.
    николай чуев # ответил на комментарий Cергей Рзянин 16 июля 2015, 19:44
    Обычно на ту власть злые :- спекулянты,паразиты,ну и конечно-пидоры,ибо для этого контингента были статьи,а сейчас вся эта мерзота и мразота,поддерживающаяся либеразью на белом коне.Тогда действительно были "герои нашего времени,"Павел Корчагин например и ещё тысячи.Сергей ,а кто сегодня "герои нашего времени"?тётибори,зверевы,собчачки,лолиты,......То-то.Конечн​о много было и не очень,но всё можно было исправить не прилагая усилий.Уверен я и убеждён в одном,кто не любил СССР,тот сейчас люто ненавидит Россию и всё русское.Факт.
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Наталия Плисак 15 июля 2015, 23:14
    По моему, в те годы в угоду политпропаганде (политрекламе в нынешнем понимании) приносили жизни и здоровье людей. Создавая некие мифы служебнопроизводственные, фактически дурачили людей в пользу государства.
    Robinzon Kruzo # ответил на комментарий Mox XpeHoB 15 июля 2015, 23:21
    В США тоже полно людей которые ностальгируют по США 80-х. И 70-х. И 60-х. И даже 50-х. И говорят, что теперь времена - не те! : гомосеков узаконили, негр президент, Детройт развалили, долг накопили, и т.д. Обычное дело.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 15 июля 2015, 23:54
    И действительно американцы сильно деградировали, оскотинились за 100 лет.
    Robinzon Kruzo # ответил на комментарий Наталия Плисак 16 июля 2015, 00:22
    Да и не только американцы и россияне ностальгируют по прежнему старобытному государственному укладу. Даже некоторые восточные немцы мечтают вернуться в ГДР. А китайцы вспоминают времена империи. Говорю же: обычное дело.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 16 июля 2015, 08:02
    Такие китайцы есть, но сегодня их очень мало.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Наталия Плисак 16 июля 2015, 02:43
    Ну до России последних 25 лет им далеко
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Татьяна Кох 16 июля 2015, 08:04
    Не знаю. Факт что русских тряхнуло в 1991 сильнее, а кто более тупой, не знаю. К примеру американцы до сих пор не вкурили что коммунизм это хорошо а не плохо.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 16 июля 2015, 01:55
    Детройт не развалили. Просто он свое отработал. И автопром американский как процветал так и процветает. На 1000 жителей Нью-Йорка приходится свыше 1000 личных автомобилей. А то, что "раньше вода была мокрее и трава зеленее" ни для кого не секрет.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Mox XpeHoB 15 июля 2015, 23:53
    В пользу НАРОДА, потому что государство СССР не платило дань Западу как сегодня.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Наталия Плисак 16 июля 2015, 01:56
    Раздавало всё друзьям-халявшикам. Не спросив у народа.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Олег  Модестов 16 июля 2015, 08:01
    Друзьям надо помогать. А врагам зачем?
    Владимир Михайлович # ответил на комментарий Наталия Плисак 16 июля 2015, 09:48
    Помогли.Всем.Странам "Нар.демократии",Африканским странам.Латиносам.Помогло это?Кто нибудь благодарен за это?Нет!Наоборот клянут.А денег вбухано немеряно.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Владимир Михайлович 16 июля 2015, 10:33
    Заключая пакт с Гитлером, Сталин способствовал быстрому разгрому Польши и мафиозному разделу ее территории между "союзниками". Развязанная Гитлером в Европе война шла уже полным ходом, всем было ясно, что рано или поздно нам придется воевать с Германией. И именно в это время из России в Германию шли эшелон за эшалоном, всё более укреплявшие мощь потенциального противника. Эти эшалоны везли в Германию стратегические грузы. и происходило это уже во время гитлеровского блицкрига против Норвегии, Голландии, Бельгии и Франции. Только в конце 1940 года, то есть за 6 месяцев до начала войны Германии и СССР было договорено об увеличении стратегических поставок России на 10%.

    Согласно Германо-Советскому торговому соглашению, подписанному 19 августа 1939 года в результате переговоров между Советским министром иностранных дел Вячеславом Молотовым и министром иностранных дел Германии Иоахимом фон Риббентропом, СССР начал регулярные поставки сырья и материалов, необходимых для функционирования немецкого военного производства. Эти поставки, среди прочего, включали: фосфаты, платину, редкоземельные металлы, нефтепродукты, хлопок, фуражное зерно в т. ч.:
    никита матвиенко # ответил на комментарий Владимир Михайлович 16 июля 2015, 10:33
    1.000.000 тонн фуражного зерна и бобовых, на сумму 120 миллионов рейхсмарок;
    900,000 тонн нефти на сумму около 115 миллионов рейхсмарок;
    100.000 тонн хлопка на сумму около 90 миллионов рейхсмарок;
    500.000 тонн фосфатов;
    100.000 тонн хромитовых руд;
    500.000 тонн железной руды;
    300.000 тонн чугунного лома и чугуна в чушках;
    2400 кг платины.

    Советский Союз также обязался быть посредником в деле обеспечения закупок военных материалов необходимых Германии, которые не производились непосредственно в СССР. В соответствии с хозяйственным соглашением от 11 февраля 1940 года Германии предоставлялось также право транзита через советскую территорию для торговли с Ираном, Афганистаном и странами Дальнего Востока. Транзит грузов из восточных рынков через территорию СССР радикально нивелировал последствия Британской морской блокады Германии, которая была установлена после вторжения вермахта в Польшу, одновременно содействуя росту экономической и военной мощи немцев.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Владимир Михайлович 16 июля 2015, 21:17
    Простите помогло чему?

    СССР на просил помощи, просто стал прозападноЙ демократией, а уж демократы «простили» все кредиты СССР.
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Наталия Плисак 17 июля 2015, 00:31
    Очень сомневаюсь в этом, вероятнее в пользу совэлит тогдашних.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Mox XpeHoB 17 июля 2015, 08:31
    Кабы так давно бы все либерасты болтами о «деньгах партии».

    А нету ничего. Значит не брали.

    Для того и произошёл переворот 1991 чтоб по закону красть можно было.
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Наталия Плисак 18 июля 2015, 18:42
    У вас, явно, извращённое и вредное толкование новейшей истории. Когда в итоге реально народной, а не мифической большевистской-под заказ иноагентов, революции была сменена политическая и затем экономическая модель совгосударства и сформирована адекватная мировому сообществу власть в стране, можно ли так не уважать своих сограждан-революционеров. Если так они ненавистны, то чего не защищали ту разорившуюся соввласть и её элиты?
    Николай Тимаков # ответил на комментарий Mox XpeHoB 16 июля 2015, 00:44
    )))))))))) т.е в пользу государства дурачить людей нельзя, а в пользу олигархов можно))))))))))))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Советский # ответил на комментарий Сферический Ватник в Вакууме 16 июля 2015, 00:20
    Это путинские "бандерлоги" что-ли? :))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Советский # ответил на комментарий Сферический Ватник в Вакууме 16 июля 2015, 00:56
    А на самом деле, вы просто "Ватники в Вакууме"? :))
    Михаил Русаков # ответил на комментарий Валерий Советский 16 июля 2015, 00:32
    Это креативный средний класс.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Михаил Русаков 16 июля 2015, 00:57
    Во-во... они самые, креативные "бандерлоги"... :))
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Валерий Советский 16 июля 2015, 01:58
    Путинские бандерлоги? Уже смешно. Само слово бандерлоги ввел в политический лексикон как раз Путин.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Олег  Модестов 16 июля 2015, 19:02
    Не спорю. Это и есть его "милые сторонники". :))
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Валерий Советский 17 июля 2015, 21:02
    Его "милые сторонники" рабочий класс. Уралвагонзавод был готов в полном составе выезжать в Москву мочить "бандерлогов" за Путина.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Сферический Ватник в Вакууме 16 июля 2015, 02:44
    Не льстите себе, это голимое вранье
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сферический Ватник в Вакууме 16 июля 2015, 08:05
    Антисоветчики и есть русофобы, всегда.
    Сергей Антонов # ответил на комментарий Сферический Ватник в Вакууме 16 июля 2015, 13:00
    Советские люди разные, сударь. Вы говорите о брежневцах. Но до Брежнева СССР двигался вперёд по пути прогресса и народ тех времён был похож на нынешних китайцев. А китайцы, как Вы сами знаете, развивают свою промышленность, идут вперёд, а не торгуют дипломами. Они учатся, работают. Такая и Россия была до Брежнева.
    Cергей Рзянин # написал комментарий 15 июля 2015, 22:42
    Пропаганды и мифов и про энтузиазм было много в СССР,но в жизни было как и у всех народов и стран Мира.Люди всегда и везде работают за деньги,нужна мотивация и если она есть,то ни каких лодырей и близко нет.Кто когда-нибудь работал,а не числился прекрасно знают об этом.К тому же многое зависит от специальности и специфики работы.Те кто сегодня,да и в СССР работал на двух или трёх работах,в основном на своей основной работе можно сказать не работали.Представляю шахтёра после смены идущего на другую работу или токаря от станка или инженера,который весь день пахал.Подрабатывают,да,я и сам этим занимался,ну или ночами дежурил-спал в школе или садике сторожем.Ну а если вы весь рабочий день были заняты на своей основной работе,то сил на другую работу просто не будет.Есть конечно исключения,но это не правило.
    Петрович Петров # написал комментарий 15 июля 2015, 22:42
    Тупость.
    Владимир ростовский # ответил на комментарий Петрович Петров 15 июля 2015, 23:05
    Сожалею, но ничем вам помочь не могу. Природа. Она, что хотела, то с вами и сделала.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир ростовский # ответил на комментарий Алексей Турбин 16 июля 2015, 02:31
    Не состоял, а об атмосфере говоришь. Никак казачок засланный? ))
    Sam Doberman # написал комментарий 15 июля 2015, 23:05
    погрязшие в пьянстве - не правда . А халявщики и лентяи это точно .
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Sam Doberman 15 июля 2015, 23:53
    Сразу видно антисовка .
    У всех антисовков психическое заболевание -мания величия как следствие комплекса неполноценности .
    Sam Doberman # ответил на комментарий Ирина Журавлева 16 июля 2015, 00:09
    В психологии есть такое понятие как - Проекция . Это базовый механизм защиты . У женщин он проявляется особенно четко . Поэтому почаще в зеркало смотритесь и не пишите глупости , тем самым выставляя себя на посмешище.
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Sam Doberman 16 июля 2015, 00:23
    "В психологии есть такое понятие как - Проекция . Это базовый механизм защиты "
    Замечательно ,это как раз о ВСЕХ вас ,антисовках .
    Вы НЕ способны защищать себя как н6ормальные люди ,как мы ,сторонники большевиков-коммунистов ,защищаем их и советских людей ,у вас всегда защита себя ,любимых ,через критиканство других .
    Если сейчас провести эксперимент ,и всем антисовкам Макспарка разослать вопрос ,почему вы вообразили себе лучшими ,чем советские люди , ни один из вас не будет распинаться какие ВЫ лучшие ,все вы будете только талдычить о том ,какие ОНИ ,советские люди ,плохие .
    Михаил Русаков # ответил на комментарий Ирина Журавлева 16 июля 2015, 00:34
    Очень точно замечено.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Grom Molniya # ответил на комментарий Ирина Журавлева 16 июля 2015, 01:27
    Вы НЕ способны защищать себя как нормальные люди ,как мы ,сторонники большевиков-коммунистов ,защищаем их и советских людей
    ------------------
    Ирина , вы очень опасно и неосмотрительно выражаетесь....
    На ваши слова обычно следует издевательский вопрос :
    "А что же коммунисты НЕ ЗАЩИТИЛИ СССР ?
    При суке -- Горбачёве -- партия КПСС имела 19 миллионов коммунистов ,
    и 20 миллионов комсомольцев ! ! ! !
    В Москве -- сколько коммунистов ? Почему не пришли и не поддержали ГКЧП ?
    Где были они? "

    Ответить на эти вопросы вы не сможете ....
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Ирина Журавлева 16 июля 2015, 01:59
    А есть ли вам кого защищать?
    Владимир Михайлович # ответил на комментарий Ирина Журавлева 16 июля 2015, 09:53
    Советские люди тупые ограниченные люди.Это я сужу по Ирине.На любую тему у неё один ответ"Антисовки".Другого определения она не знает.Не знает она,что давно уже к счастью нет такого государства-Советского.Так что упрекать в том.что люди анти к этому гос.по крайней мере смешно.Но она с тупым упрямством продолжает упрекать несогласных с ней в этом.
    Ирина Журавлева # написала комментарий 15 июля 2015, 23:25
    "Сегодня это весьма распространённое мнение - советские люди лентяи, халявщики, погрязшие в пьянстве"
    Владимир ,Вы сегодня второй раз выставляете лживость антисовков за какое-то мнение .
    Все это опять их комплекс неполноценности ,из-за которого они за счет лжи ,клеветы ,хамства ,оскорблений ,унижений ,пытаются выставить других худшими ,чтобы себя этим самым выставить лучше других .
    Владимир ростовский # ответил на комментарий Ирина Журавлева 15 июля 2015, 23:38
    Ирина, это дань толерантности. Советская власть приучила меня в человеке видеть человека вот я и пытаюсь в антисоветчиках что-то человеческое найти. Почти невозможная задача, скажу я вам.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Владимир ростовский 15 июля 2015, 23:54
    Правильно, это враги рода человеческого.
    Сергей Кучковский # ответил на комментарий Владимир ростовский 16 июля 2015, 08:40
    Вы для начала попытайтесь найти человека в себе. Это элементарно просто. Научитесь отличать работу от труда.
    Владимир ростовский # ответил на комментарий Сергей Кучковский 16 июля 2015, 11:48
    Вы вот потрудились сейчас, но полезной работы не сделали.
    Ну и как? Я уже человек? Или вы всё такой же единственный носитель интеллектуальности?
    Сергей Кучковский # ответил на комментарий Владимир ростовский 16 июля 2015, 13:04
    Похоже единственный. Я подумал что вы серьёзно хотите защитить советских людей от нападков, а вы умеете лишь каламбурить. Пошли копать картошку а накопали ведро морковки.
    Владимир ростовский # ответил на комментарий Сергей Кучковский 16 июля 2015, 15:03
    Да куда уж нам, да в ваше стадо. ((
    Сергей Кучковский # ответил на комментарий Владимир ростовский 16 июля 2015, 19:29
    Благими намерениями путь выселяется в ад Вы же хотели защитить советский народ, а по сути вы этот народ, как Ваньку Жукова "еёной мордой меня харю". Я же вам предложил разобраться чем труд отличается от работы.и что? Мозгов нет одни амбиции.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Ирина Журавлева 16 июля 2015, 02:00
    Частушка советских времен - "Вот вам молот, вот вам серп. Вот вам наш советский герб. Хочешь режь а хочешь куй, все равно получишь..."
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Олег  Модестов 16 июля 2015, 08:11
    Это про уравниловку Хрущёва.

    Социализм это закон «каждому по труду»!
    Владимир Михайлович # ответил на комментарий Наталия Плисак 16 июля 2015, 09:58
    Как вы Хрущёва ненавидите.Как же,развенчал вашего усатого кумира.Но после него были др.Ген.Секи.Что же они не исправили?А вы жили при усатом?Я думаю нет.Иначе не говорили бы про него"каждому по труду".Почему же мои мать с отцом,дяди и тёти работая в колхозе не пользовались этим.Каждому по труду.Ничего не платили.Только немного натур оплаты.Но зато страшные налоги.А вот при Хрущёве мы стали получать за работу в селе.Стали приобретать велосипеды,некоторые мотоциклы.Началось большое строительство.Мы наконец то смогли уйти из завалюшки.Построили дом.По вашему это плохо.Мы должны были и дальше ничего не получать.
    Елена Брусника # ответила на комментарий Владимир Михайлович 16 июля 2015, 10:53
    А что делал бы Хрущёв, приди он к власти сразу после смерти Ленина? А в 1941?
    Есть такая поговорка: были бы кости, а мясо нарастёт. Хрущёв пришёл к власти, когда костяк страны был уже сформирован. От глобальных бед отошли, гидроэлектростанции и заводы работали.
    Я не сталинистка. И моим в деревне досталось, знаю всё, о чём Вы написали. Но надо понимать. Несравнимо.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Елена Брусника 16 июля 2015, 21:11
    Тяжело Было всем. К ему стенания ой больно когда на тебя все работают?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Владимир Михайлович 16 июля 2015, 21:13
    Если и не платили то всем.

    А теперь вопрос - если тогда никому не платили а сегодня мы всем этим пользуемся, разве не Сталину надо сказать спасибо то серёг труд народа для потомков?
    Сергей Антонов # ответил на комментарий Ирина Журавлева 16 июля 2015, 13:08
    Не обращайте внимания на эту писанину и трёп невежд. Если кто-то пишет о "советском человеке", он невежда и его слова ничего не стоят. Есть два "советских человека". И это совершенно разные люди. Один жил до Брежнева, строил, учился, растил детей, двигал страну вперёд. Другой жил при Брежневе, пил водку, воровал детали, гнал брак, отлынивал, тормозил и остановил движение страны назад.
    Cricetus Cricetus # написал комментарий 16 июля 2015, 00:17
    Всех огульно обвинять,канешна, глупо. С другой стороны,такие поговорки,как : "Инициатива наказуема", "Я начальник,ты дурак", "Они делают вид что платят, мы делаем вид, что работаем" и т.д. из тех самых советских времен
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Сферический Ватник в Вакууме 16 июля 2015, 00:30
    Почему же так категорично?) Штоб не быть пятой колонной, достаточно помалкивать. Тем,кому таки неймется, дана возможность пополнить стройные ряды бойцов информационного фронта,а особо активные могут податься в ночные волки или какие-нить православные хоругвеносцы.Все нормально)
    Михаил Русаков # ответил на комментарий Сферический Ватник в Вакууме 16 июля 2015, 00:37
    Пауки-иждивенцы ... людей загнали в вечные долги, причём, на десятки лет вперёд.
    И как бы ни старались эти массы работать, заработок практически весь будет уходить на выплаты иллюзорных долгов.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Михаил Русаков 16 июля 2015, 02:02
    И кому же люди должны? Да еще и навечно?
    Михаил Русаков # ответил на комментарий Олег  Модестов 16 июля 2015, 03:50
    Ты совсем тупой?
    Нынешнему режиму диктатуры олигархов-банкиров.
    Все должны, кредиты, ипотеки, ЖКХ, штрафы и прочее.
    Михаил Русаков # ответил на комментарий Сферический Ватник в Вакууме 16 июля 2015, 00:37
    Пауки же жадно бегают по паутине, намечая свободные места оставшейся свободы, а далее затягивают паутиной, порабощая глупцов.
    Как только паутина сковывает массы людские, паучьи особи внедряют государственные программы, где люди уже должны им на десятилетия вперёд.
    Владимир ростовский # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 16 июля 2015, 00:27
    Безусловно. Но вот оказия какая. Дворяне первым делом освобождали себя от обязанностей: как-то, служить Отечеству на ратном поприще. Но прав при этом исправно требовали: как-то, пожизненных привилегий и крепостных. Так может оттуда корни этих ты дурак, а я начальник?
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Владимир ростовский 16 июля 2015, 00:33
    Так при феодализме во всем мире такие процессы происходили. Но поговорка возникла тока в СССР)
    Владимир ростовский # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 16 июля 2015, 00:43
    А если Салтыкова, Гоголя да Иван Андреича Крылова почитать?
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Владимир ростовский 16 июля 2015, 00:49
    Можно еще Бальзака,Теккерея,Диккенса,Твена) Раз уж речь идет о народе, так давайте оперировать народным творчеством, а не классиками) Тут , помимо поговорок, и частушки с анекдотами многое могут поведать)
    Владимир ростовский # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 16 июля 2015, 00:58
    То есть согласимся, что в природе всякой твари по паре и на Союз в этом отношении особо наезжать не надо. )))
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Владимир ростовский 16 июля 2015, 01:04
    Естественно) Особенно если учесть, что при Союзе была статья за тунеядство, а алкашам и пр.аморальщикам капали на моск всякие профкомы и парткомы,а особо злостных отправляли в ЛТП. Государство четко обозначило позицию, что люмпены ему не нужны)
    Владимир Романов # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 16 июля 2015, 01:28
    Мой отец говорил, что мужикам в "социалистическом" обществе запрещено распоряжаться даже собственным х. Не так будешь использовать (не туда поместишь) - "приклеят" аморалку и осудят на "парткоме" или "профкоме".
    Владимир Романов # ответил на комментарий Татьяна Кох 16 июля 2015, 07:26
    Мне говорили Правду. Я и сам всё это частично видел. Врали всем моим согражданам через все СМИ.
    Владимир Романов # ответил на комментарий Татьяна Кох 17 июля 2015, 01:14
    За походы "налево" моего товарища по жалобе его жены "прорабатывали" на профсоюзном собрании.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Владимир Романов 17 июля 2015, 02:52
    и правильно - если ума не хватало от жены скрыть
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Владимир Романов 16 июля 2015, 08:13
    И правильно, чего триппер разность?
    Владимир Романов # ответил на комментарий Наталия Плисак 16 июля 2015, 09:56
    Не понял Вашей "глубокой" мысли. Что Вы хотели спросить или сказать гонорее? Эта болезнь мне не ведома.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Романов # ответил на комментарий Николай Бардин 16 июля 2015, 10:14
    Так Вы пытаетесь соврать о том, что каждый имел право на частную собственность на средства производства и никого "не прорабатывали" на партийных и профсоюзных собраниях за аморальное поведение? А мой папа защищал рабочих от глупых решений партийных и хозяйственных деятелей. Он любил свой Народ и не терпел оскорблений в его адрес. Так однажды рабочие в нашем леспромхозе забастовали из-за "урезания" расценок. (Папа как начальник ОТЗ был против урезания, но его никто не послушал). Приехал ГПУшник разбираться. Папа уговорил рабочих закончить забастовку для того, чтобы не прислали войска и не выслали бы всех куда подальше (хотя дальше и некуда) или не постреляли бы как в Новочеркасске. Благодаря усилиям папы и расценки вернули, и забастовка закончилась и никто не пострадал. И ещё однажды один бригадир корейской бригады назвал его русской свиньёй. Результат - кореец пролетел 3 - 4 метра и "стёк" по стене не потому, что назвал папу свиньёй, а потому, что употребил слово "русская".
    никита матвиенко # ответил на комментарий Владимир Романов 16 июля 2015, 10:38
    Не теряйте время на общение с шизофреником.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Романов # ответил на комментарий Николай Бардин 17 июля 2015, 01:51
    Вы что то попутали? Это райкомы ставили всех раком, а не согласные с их мнением изгонялись из "партии" и теряли всякую власть. Если бы Вы попытались перечить воле первого секретаря райкома, то моментально лишились бы парт билета, попали бы под суд и через "зону" отправились бы на стройки "народного" хозяйства.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Романов # ответил на комментарий Николай Бардин 17 июля 2015, 09:11
    Конечно, если у Вас в КПК были "волосатая рука", а у секретаря райкома - нет или менее "волосатая", то так и могло получиться. Именно по этой причине Вы и тоскуете по власти КПСС. Не тоскуйте, такой власти больше не будет.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Владимир Романов 17 июля 2015, 10:29
    Для психа ,он еще мелковато шизует. Дурить надо масштабно,как совки любят. Геббельс, "Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят". Поведал бы ,что лично Брежнев у него дома валялся в ногах,когда он вскрыл его связь с медсестрой или стюардессой его персонального самолета.Или что он гонял как мальчика председателя Президиума Верховного Совета СССР Подгорного за пьянку на рабочем месте. Этот идиот наверное забыл,что у трудящихся в СССР не было никаких юридических прав,были только обязанности. Отец в 1981г неудачно пошутил в преподавательской после очередного награждения дорогого товарища Леонида Ильича Брежнева очередным орденом,"Обвешался медалями как цыганский конь./. Одна из преподавательниц была женой майора КГБ и стукнула мужу. Такое после этого началось,отца затаскали и в КГБ и по партийным органом.Чуть не вылетел с работы и из партии.Помогла спустить дело
    никита матвиенко # ответил на комментарий Владимир Романов 17 июля 2015, 10:30
    на тормозах знакомая.секретарь райком КПСС,Вот вам и право на мнение и критику.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Владимир Романов 17 июля 2015, 10:15
    Верно. Этот сумасшедший превзошел сам себя.Райком подобную моль прихлопнул бы,и никто на это не обратил внимание.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Николай Бардин 16 июля 2015, 10:37
    Придурок,а ну ка пофантазируй на тему,как ты воевал в московской дурке с воображаемой партноменклатурой и почему ты оказался в итальянской психушке.
    Cricetus Cricetus # ответил на комментарий Владимир Романов 16 июля 2015, 12:25
    За синьку правильно дрючили, а с аморалкой уже перебор был. Ну так общественниками кто был - всякие старые кашелки, с несложившейся жизнью, которых хлебом было не корми, дай в чужом грязном белье покопаться, все эти клавочки из бухгалтерии
    Владимир Романов # ответил на комментарий Cricetus Cricetus 17 июля 2015, 02:07
    За "синьку" и связанную с ней систематическое не исполнение работы (обязанностей) я просто сначала предупреждал, а затем выгонял с работы. Как правило "по собственному желанию" для того, чтобы не портить трудовую биографию и дать возможность одуматься. Так же поступаю и теперь. Однажды я заставил пьяницу написать заявление "по собственному желанию", положил его в сейф и предупредил, что в следующий раз он может не приходить на работу, а сразу идти за засчётом. Пьяница бросил пить а позже пришёл ко мне и сказал "Спасибо Фёдорыч, научил жить. Теперь я купил всё, о чём мечтал и в семье порядок".
    Валерий Советский # написал комментарий 16 июля 2015, 00:24
    Лодырями были современные антисоветчики, обливающие грязью Советский народ и Советскую страну. Лодырями, спекулянтами, мошенниками - паразитами общества.
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Валерий Советский 16 июля 2015, 00:27
    Да антисовки такими и остались .
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Валерий Советский 16 июля 2015, 01:50
    А самым большим тунеядцем был Иосиф Бродский. Правильно его осудил самый справедливый советский суд.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Елена Брусника 17 июля 2015, 09:22
    Неумный был товарищ. Любил бандитов, что тоже не внушает доверия.
    Елена Брусника # ответила на комментарий Наталия Плисак 17 июля 2015, 11:03
    Да на "Эхо Москвы" сейчас пел бы. Особенно, если вспомнить историю его семьи. И дело не в том, что критиковал недостатки советской власти, коих хватало. Высоцкий тоже критиковал. Но когда его в загранпоездке спросили на эту тему, он ответил примерно так (не дословно помню): да, у меня есть вопросы и претензии к моему правительству, "но говорить об этом я буду не с Вами".
    Владимир Романов # написал комментарий 16 июля 2015, 01:22
    Была создана "новая общность - советский народ". Каждому отдельному человеку было запрещено: иметь своё мнение о политике "партии" и не делать того, что приказала "партия". Если кто то имел "наглость" не соглашаться с политикой "партии", то попадал в конц. лагерь, где "перевоспитывался" исправительным трудом с оплатой "пайкой" еды, спец. одеждой и спец. жильём под вооружённой охраной. Если не делал того, что приказала "партия", то попадал под определение "тунеядец" и в принудительном порядке отправлялся на трудовое "перевоспитание".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Романов # ответил на комментарий Николай Бардин 16 июля 2015, 10:00
    Я родился и жил в СССР. Видел всё, о чём говорю, и слышал от старшего поколения, что было до моего рождения. А вот где родились и жили Вы, если не знаете того, о чём я говорю?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Антонов # ответил на комментарий Николай Бардин 16 июля 2015, 13:16
    Кажется, Вы здесь единственный умный собеседник! Пишут бессмыслицу. Брежневского спившегося и проворовавшегося и обомжевавшегося гражданина приравнивают к тем добрежневским советским людям, кто растил 10 детей, не пил, учился, строил, поднимал страну, выходил на передовые позиции в мире.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Антонов # ответил на комментарий Николай Бардин 16 июля 2015, 19:19
    Блокируют нас. Меня много раз блокировали.
    Владимир Романов # ответил на комментарий Николай Бардин 17 июля 2015, 01:45
    На каком основании Вы говорите, что было три СССР, ведь руководила всем "партия", которая была "руководящей и направляющей силой" и вела народ "верным" "Ленинским" курсом? Да, Брежнев дал некоторую свободу Народу. Горбачёв отменил запрет на частную собственность, которая могла стать средством производства. Ельцин отменил положение о руководящей и направляющей роли "партии". СССР, не связанный более командами из Москвы, которая могла направить войска для подавления воли Народа, развалился.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Романов # ответил на комментарий Николай Бардин 17 июля 2015, 09:14
    Да ладно Вам врать. И СССР был один и "партия" была одна и "линия партии" тоже была одна. Но может быть Вы служили в 5-й колонне?
    никита матвиенко # ответил на комментарий Николай Бардин 16 июля 2015, 10:39
    В твой бред могут поверить только такие как ты зомбированные совком идиоты.
    Елена Брусника # ответила на комментарий Николай Бардин 16 июля 2015, 11:02
    Конечно, чушь. Всё проще. Просто нужны были бесплатные рабочие руки. Много. Торопились укрепить страну. Потому сажали по любой кляузе, особо не разбираясь, и за каждую ерунду - опаздание на работу, за колоски, за украденную у коровы из кормушки овсяную труху...
    Сергей Антонов # ответил на комментарий Елена Брусника 16 июля 2015, 13:19
    Всегда нужно указывать период о котором пишете. То, что Вы пишете, было при Сталине. А при Брежневе всё наоборот. Все проворовались, растащиловка и бардак, массовый алкоголизм и бесхозяйственность.
    Елена Брусника # ответила на комментарий Сергей Антонов 17 июля 2015, 08:25
    Зачем указывать период, если я в ветке о сталинском режиме отвечала? А писать не пишу, жалко время тратить.
    Arietz. com # написал комментарий 16 июля 2015, 02:44
    хмм.Тему уважаемый автор поднял важную.И тут,в комментариях прозвучало много правильного,как с одной стороны (антисоветчики),так и с другой (люди за Советскую Власть).Я лично за Советскую Власть.Но очень немало в этом но..- помню то время.Люди,конечно,были совершенно другими.Добрыми,гостеприимными,милосердными,коллективистами.​Только за это уже буду с Ними.А ведь было еще много чего замечательного.И задумайтесь,-если за пятьдесят лет человек так разительно стал отличаться от Западного человека,то что будет,если пройдет сотня,две сотни лет??? Да посмотрите на улыбку Первого Космонавта Юрия Гагарина!!! Ну где Вы еще увидите такую добрую улыбку?? По сути,люди Советского Государства пошли правильным путем,по пути,проложенным Великим Гением В.Лениным,кто бы тут чего про Него ни плел ахинею всякую.Разговор для Меня лично только в том,что нужно сделать работу над ошибками (были ошибки в СССР,были,чего греха таить) и двигаться еще дальше.Оно того стоит,друзья мои
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Arietz. com 16 июля 2015, 08:15
    В свое время 1897 году Ленин написал Программу Партии, так он назвал круг единомышленников.

    Те кто согласны с программой и готовы ее цели приближать и есть «друзья мои».

    Итак где программа, принятая друзьями?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    никита матвиенко # ответил на комментарий Николай Бардин 16 июля 2015, 10:42
    Ха ха. Наверное,мораль полученная в семье и школе сподвигла десятки миллионов советских людей в годы застоя превратиться в армию несунов.расхитителей социалистической собственности. И поставить мировые рекорды в этих областях.1. Советский Союз был в числе мировых лидеров по количеству убийств на душу населения.

    По итогам 1980-х годов СССР занимал 5-е место в мире по распространенности убийств, уступая лишь таким считанным странам, как Колумбия, где в те годы шла война против производства наркотиков. При этом в РСФСР индекс количества убийств на 100 тыс. человек населения был выше, чем средний по СССР. Если в 1970 году в РСФСР было совершено 9,8 тыс. убийств, то в 1975 году уже 14 тыс., а в 1980 году – 18 тыс. Можно сравнить данные по количеству убийств на 100 тыс. человек населения в СССР в 1989 году (12,4) и во Франции (1,1), Германии (1,0) и в Англии (1,04). [1] Даже отдельно в Северной Ирландии, где в те годы шли кровавые столкновения, индекс количества убийств был почти в 3 раза ниже (4,72), чем в среднем по мирному СССР.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Николай Бардин 16 июля 2015, 10:43
    Таким образом, СССР превосходил ведущие европейские страны по убийствам в 12 раз и это еще при том, что, повторимся, количество убийств в РСФСР было еще большим. К сожалению, в 1990-е годы количество убийств в России еще выросло. Если в 1989 году число убийств на 100 тыс. населения в СССР было 12,4 то в 2000-м году в России – 22,4. Рост в 1,8 раза. Однако в это время по всем европейским странам наблюдался рост количества убийств.

    В Великобритании, Франции и Германии он также увеличился примерно в 1,5-1,7 раза. Однако если рост числа убийств в Европе происходил от весьма низкого значения (в 12 раз меньшего, чем в СССР), то в нашей стране советское наследие обеспечило очень большую базу для дальнейшего увеличения. В настоящее время индекс количества убийств снижается и в абсолютных числах, и в сравнении с другими странами, и Россия уже занимает 15-е место в мире, а не 5-е, однако советское наследие еще долго будет позорить нашу страну.Не может быть здоровым советское общество и правильным строй, где ставятся мировые рекорды по убийствам. Если бы Советское общество было здоровым, то люди не убивали бы друг друга в мирной стране так, как нигде в мире, кроме
    никита матвиенко # ответил на комментарий Николай Бардин 16 июля 2015, 10:46
    самых горячих точек.2. Советский Союз также оказался в числе мировых лидеров по количеству самоубийств на душу населения.

    В СССР количество самоубийств на 100 тыс. человек населения составило в 1984 году 38,8. [3] Выше индекс самоубийств был только в социалистической Венгрии, где он поставил абсолютный мировой рекорд в 45,3 человека на 100 тыс. населения в 1983 году. Как мы видим, СССР был в те годы очень близок к мировому рекорду. В настоящее время индекс числа самоубийств в России все еще достаточно высок, однако он заметно снизился. В 2010 году в России значение индекса количества самоубийств на 100 тыс. человек населения составило 23,1 и Россия уже занимает 6-е место в мире, а не второе. Если мы сравним показатели числа самоубийств в СССР в 1984 году (38,8) и в ведущих странах Европы сейчас, то мы увидим заметную разницу. Во Франции он составил в 2006 году 17,7 в Германии 9,4 а в Великобритании 9,2. Таким образом, СССР превосходил по самоубийствам нынешнюю Европу в 2-4 раза.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Николай Бардин 16 июля 2015, 10:47
    3. В начале 80-х годов Советский Союз отличался высочайшим в мире потреблением алкоголя на душу населения.

    При этом статистика показывала необычайно быстрый рост потребления алкоголя. В СССР в 1960 году потреблялось 3,2 литра, в 1970 году – 8,7 литров, а в 1980 году – 10,8 литров. Надо также учесть, что уровень потребления алкоголя в РСФСР был еще выше, чем среднее значение по всему Союзу. По данным Гокомстата СССР потребление только легального алкоголя в РСФСР в 1984 году составляло 10,5 литров на душу населения в год, а по оценкам того же Госкомстата, рассекреченным в 1988 году, потребление самогона из сахара составляло еще 3,3 литра и из других продуктов еще 1,1 литр, что в сумме давало 14,9. Второй страной по потреблению алкоголя в мире была в 1984 году Франция с показателем 13,5 литров. Кроме того, если в странах Европы основным потребляемым алкоголем было вино (Франция, Италия) или пиво (Великобритания, Германия), то в СССР главным образом потреблялись крепкие алкогольные напитки.По потреблению крепкого алкоголя РСФСР оказался обладателем абсолютного рекорда, и этот рекорд еще никем не побит.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Николай Бардин 16 июля 2015, 10:48
    В настоящее время по официальным данным Всемирной Организации Здравоохранения в России потребляется 10,3 литра спирта на душу населения в год и страна находится на 22-м месте в мире, а не на 1-м, как это было в начале 80-х годов в СССР. [6] Цифры производства этилового спирта в СССР в сравнении с другими странами также достаточно выразительны. Большая Советская Энциклопедия в статье "Спиртовая промышленность СССР" приводит данные, что Советский Союз увеличивал производства этилового спирта более чем на 50% каждые 10 лет и быстро достиг второго места в мире, производя в 1974 году 184 млн. дал после США с производством 260 млн. дал. При этом США имели заметно меньшее внутреннее потребление алкоголя и значительную долю продукции поставляли на экспорт по всему миру. СССР в середине 70-х годов заметно опережал по производству спирта все остальные страны мира. Так, в 1973 году в Бразилии было произведено 45 млн. дал, в ФРГ – 28.4, в Великобритании – 19,1, в Италии – 18, во Франции – – 8,7 млн. дал. Таким образом, СССР превосходил по производству спирта Германию почти в 7 раз, Великобританию почти в 10 раз и Францию в 21 раз.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Николай Бардин 16 июля 2015, 10:49
    При этом 91,6% мощностей по производству спирта находились на территориях России, Украины и Белоруссии. [7] Кроме того, Советский Союз помог странам Восточной Европы также выйти на рекордные показатели по алкоголю. Так, Польша в 1973 году произвела 24,9 млн. дал спирта, превзойдя, таким образом, Великобританию и лишь немного уступая общему производству Великобритании и Франции вместе взятых, а Румыния с производством в 9,5 млн. дал и Чехословакия с 13,3 млн. дал, каждая по отдельности уверенно превзошли Францию. [7] Дешевизна и доступность спирта в Советском Союзе стали дополнительными причинами рекордного распространения алкоголизма. Однако основной причиной была, несомненно, безрелигиозность населения. По данным 2008 года из шести стран с самым высоким потреблением алкоголя в мире четыре страны принадлежат к бывшим членам социалистического лагеря. Совершенно очевидно, что страна с хорошим строем и хорошим нравственным здоровьем нации не может быть рекордной по алкоголизму.4. СССР был всегда мировым лидером по количеству заключенных.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Николай Бардин 16 июля 2015, 10:50
    Особенно это было характерно для сталинского времени, однако даже в 1986 году на 100 тыс. человек населения в СССР было 846 заключенных. [8] В настоящее время в России этот показатель снизился и составляет 611 человек. Сравнение Советского Союза с другими основными странами Европы не оставляет сомнений в том, насколько далек был советский строй от нормы человеческого общежития. В Великобритании количество заключенных на 100 тыс. населения составляет 148 (то есть в 6 раз меньше, чем было в СССР, но при этом Великобритания входит в пятерку стран с самым большим числом заключенных в мире), во Франции – – 85, а в Германии – 95.

    Как мы видим, СССР превосходил по числу заключенных страны Европы в 6-10 раз. 5. СССР был всегда бессменным мировым лидером по количеству абортов на душу населения и на количество зарегистрированных беременностей.

    Советская Россия была первой страной мира, разрешившей аборты. Это произошло 18 ноября 1920 года и сегодня, когда я пишу эти строки, исполняется ровно 90 лет этому событию.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Николай Бардин 16 июля 2015, 10:53
    Уже в 1934 году в СССР прерывалось 23,3% беременностей (больше, чем в США в 2008 году), а в более коммунистической с точки зрения идеологии Москве в том же 1934 году прерывалось уже 73% беременностей. Два года назад впервые Россия уступила первое место в мире по количеству абортов на душу населения и опустилась на второе место. До этого более 50 лет СССР был вне досягаемости среди всех стран мира и по числу абортов на количество беременностей.

    В 1965 году СССР поставил абсолютный государственный рекорд в 5,6 млн. абортов, а в 70-е – 80-е годы в СССР производилось каждый год более, чем 4,5 млн. абортов. Лишь недавно коммунистический Китай, имеющий в 9 раз большее население, превзошел рекорд СССР 1965 года. В настоящее время из 20 стран – мировых лидеров по количеству абортов, 12 стран – бывшие члены социалистического лагеря. 7. В СССР число разводов в 80-е годы держалось уверенно на первом-втором месте в мире.8. Советский Союз также вышел на лидирующие позиции в мире по курению и производству сигарет.

    В 1975 году в СССР было произведено 364,3 млрд. сигарет, не считая пакетированного курительного табака и махорки.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Николай Бардин 16 июля 2015, 11:05
    Особенно повеслила байка про советского слесаря,знатока и ценителя русской классики. Малохольный,ты хоть раз бывал на советском заводе или стройке. Судя по твоей бредятине, не подходил к ним на пушечный выстрел.Иначе бы знал,что цитатам русских классиков заумные работяги предпочтиали ненормативную лексику.Они матом не ругались,они на нем разговаривали. как и советские колхозники,окончившие школу,причем начиная еще с дошкольного возраста. Неужели ты серьезно считаешь,что твой навязчивый бред о том,как хорошо было жить не в реальном,а придуманном тобой и прочими ростовскими с журавлевыми СССР,а в стране советской жить.Причем эти бредни явились плодом,не деятельности сми или еще кого то.а исключительно вашего больного воображения. Радует,что таких сумасшедших совков как вы становится все меньше.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий никита матвиенко 16 июля 2015, 16:28
    Тебя опять пропоносило?:-) Вообще-то, без общей культуры, без расширяющегося круга знаний можно только в гнилой конторе на пидорской должности просидеть. Где ты там темнил? А слесарю для работы нужны знания. Посмотрел бы какие библиотеки мои коллеги - слесари собирали... Усрался бы от крика: ” А-а-а, партийный спецраспределитель!":-):-)
    Дурашка ты, Никисос. Безнадёжный.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Владимир Иванович 16 июля 2015, 19:51
    Вовхуйсик,а у тебя так и не прекратилось еще прошлогоднее весеннее обострение. Тебе,как просидевшему на пидорской должности,это должно быть известно.Слесарю для работы не нужны знания классической русской литературы.Это ему только помешает работать руками. Твои слесари собирали библиотеки беллетристики,максимум.на что у них хватало ума,это читать советские детективы про милицию.усраться слабонервным можно только от твоих дебильных комментов.Потому что ты неисправимый совковый идиот.Это тоже идиот,только,как и все советское,гораздо хуже.
    Кудесан Кудеяров # написал комментарий 16 июля 2015, 10:57
    Партизанщина какая-то с известным лозунгом. Для начала мы всё разрушим, а уж потооом. Да ни хрена потом не выходит, одни лозунги.

    Человек рождённый и выпросший в разрухе, всю жизнь будет строить разруху, завидовать, и посягать на чужое.
    Агащасблин Штукубаксов # написал комментарий 16 июля 2015, 11:41
    ....советский человек - бедный человек, который захотел жить богато, но ему это не удалось. Тяжко трудясь и подчас живя нищенски, он копит деньги, как билетики надежды, но однажды их у него отнимает государство или уносит вор. Бедняк-мечтатель, возжелавший из своей нищеты сделать богатство,- вот что такое советский человек. И всякий, кто подобным образом живет на этой грешной земле, похож на советского человека...
    (с)Анатолий Ким
    Сергей Антонов # написал комментарий 16 июля 2015, 12:49
    Есть два совершенно разных советских человека. Говорить просто о советском человеке нет никакого смысла. До настоящего времени дожили советские люди брежневской эпохи. Все энтузиасты, строители светлого будущего, создатели новых технологий это советские люди добрежневской эпохи. До Брежнева СССР шёл вперёд по пути технического прогресса. Брежнев дал команду "Полный назад!". Брежнев сначала разрешил рабочему классу пить на работе, а затем и интеллигенцию стал заставлять пить на работе. Это был первый удар, от которого России не пришла в себя и до сих пор. Брежев водкой положил миллионов 50 трудоспособного населения, вывел в бомжи и алкоголики десятки миллионов граждан. И сейчас в мелких городах и деревнях брежневская идеология кладёт и кладёт в могилу оставшихся в живых. Какая уж тут работа! Какой уж тут прогресс! Люди при Брежневе перестали видеть мир. Ничего, кроме стакана с водкой они уже не видели. Пили за всё. За наши победы, за нашу Родину, за нашу партию, за нашу страну, за наш народ, за наше будущее! Пили и пили! Пили всё. И денатурат, и самогон, и клей, и одеколон! Всё за здоровье родного и великого Ильича. Брежнев также понизил престиж инженерного труда.
    Андрей Куницин # ответил на комментарий Сергей Антонов 16 июля 2015, 14:42
    Вы, похоже, с тех пор так и не остановились.
    И денатурат, и самогон, и клей, и одеколон!
    Бенедикт Шкандрий # написал комментарий 16 июля 2015, 12:54
    "Экономические проблемы социализма" и вместе с тем "Ум. Честь.Совесть. Вот что такое партия." это уже плод сталинских начинаний. Люди разделены на быдло и на вожака. Как это реализовывалось? Пункт 45 указа от 2, 06 47 г "В вузы принимать тех кому нужен диплом но не глубокие знания." Зачем? Чтобы коммунист был всегда впереди. И вот воспитаны миллионы "без глубоких знаний". Это они ничего не дают Планете кроме убийства детей в "братском" соседе- народе - Украине. Это они "дадут"ЕЩЁ 40 баллистических ядерных ракет,к концу года 2015, чтобы ядерной заразой убить все Человечество на Земле. Они привыкли убивать от "Весь мир мы разрушим.." до убийства ребенка в центре бывшего СЭСЭРА сегодня.Это они захватывают в плен на луганщине украинца и с весельем отрезают ему детородные органы. Или раненого тыкают ржавым шилом в печень. Вот он "культурный рост" сталинистов. Это мурло,(Стрелков, Гиркин), натренировавшись в убийстве на своих братья - сербах, устанавливает пулемет на лестничной площадке Верховного Совета в Крыму и сгоняет жидов на "референдум" тех кто в абсолютном счастье выбирал вора - пахана в главной партии Украины - "Партии Регионов. "Культурный рост"? Аля Сталин?
    Владимир ростовский # ответил на комментарий Бенедикт Шкандрий 16 июля 2015, 14:44
    Уймитесь, болезный. Не ровен час в слюне своей захлебнётесь, так и не поведав обществу в каком ВУЗе скакать научились.
    Бенедикт Шкандрий # ответил на комментарий Владимир ростовский 16 июля 2015, 15:21
    В отличие от тебя, я учусь всю жизнь, кончаю университеты, защищаю диссертации все на свои заработанные деньги и хорошо знаю советскую мразь, где отсутствие грамоты и "жаба" основные характеристики "культурного совка". Не я один это говорю, а весь мир своими санкциями против уродов с"собственным путем развития" обосраного сопляка - недоросля. Чего стоят только одни завывания -"Помогите уничтожить 2000 т зарина в Сирии! Или сегодня, типа " дружеский" шаг вора -бича по уменьшению собственных центрифуг в Иранской ядерной проблеме, которую сами и раздули, как в случае с поставкой в Сирию химического оружия массового уничтожения. Одним словом - быдло, естественно как и положено грязному животному, без малейшего признака уважения прав Человека. "На х.. нам ЕСПЧ... Мы сами с усами" - варнякает сталинский выродок в своей сталинсой (стукача- чурки) культурной программе!
    Влад Князев # ответил на комментарий Бенедикт Шкандрий 17 июля 2015, 03:46
    Как-то не соответствует это тому, что мы видим при обмене пленных. Украинские солдаты все подлеченные, в нормальном состоянии, и ополченцы, а то и мирные жители, которых для вала схватили на улице, со следами пыток, еле держащиеся на ногах.
    А еще вам не освежить знание истории? Кто тот единственный, что применил ядерное в городах и военных объектов почти не было?
    Бенедикт Шкандрий # ответил на комментарий Влад Князев 17 июля 2015, 08:33
    Бестолковку включай временами. Микадо требовал смерти всех японцев и не мог сойти с собственной дури. Американцы подтолкнули его Хиросимой. И Япония стала мировым чудом. Русские сделали 45 миллионов соседей -украинцев заклятыми врагами навек. Вряд ли где то ещё на планете найдешь более тупых. Да и что ждать от мордвы.
    Олег Силаев # написал комментарий 16 июля 2015, 14:34

    ИХ МОГЛИ НЕ СПАСТИ.УЗНИКИ КУРИЛЬСКОГО КВАДРАТА
    эта история произошла в 1960-м году, и сейчас о ней мало кто помнит. 49 дней четыре советских моряка, выброшенных на сломанной барже в открытый океан, держались на дрейфе. Борясь за жизнь, мужчины ели кожаные ремни и пили воду, слитую из системы охлаждения двигателя. А тем временем страна считала их погибшими.
    После того, как изможденных моряков подобрал американский военный корабль, они вернулись на Родину и стали героями. В СССР снимали фильмы об отважной четверке, сочиняли песни, мальчишки мечтали быть похожими на сержанта Асхата Зиганшина - командира баржи...
    http://www.youtube.com/watch?v=Hqx7xPctqjc

    Владимир Иванович # написал комментарий 16 июля 2015, 16:18
    Да-да, советские люди - лодыри, халявщики и пьяницы. А страну, которую "успешные менеджеры" всё никак распродать не могут (слишком много всего), построили трудолюбивые американцы…
    Григорий Поэль # написал комментарий 16 июля 2015, 16:43
    Средняя зарплата в СССР у городских служащих составляла 110-120 рублей в месяц.В деревне колхозники получали ещё меньше.При Сталине в деревне у колхозников были вообще трудодни и отбирались паспорта,чтобы колхозник не смог уехать из деревни-полное рабство.Как тогда шутили в стране:"Государство делает вид,что платит зарплаты рабочим и колхозникам,а рабочие и колхозники,в ответ на такие мизерные зарплаты,делают вид,что работают."Зато не было безработицы в Союзе!
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    Влад Князев # ответил на комментарий Григорий Поэль 17 июля 2015, 03:37
    Только при этом при Сталине городское население увеличилось в разы, и мои деды тогда из деревни в город переселились. Как-то не соответствует это Вашим словам о рабстве?
    Григорий Поэль # ответил на комментарий Влад Князев 17 июля 2015, 12:12
    Дорогой!
    При Сталине отбирались паспорта у крестьян и они при этом кровавом диктаторе были настоящими рабами.Но при Хрущёве паспорта селянам стали выдавать,но трудодни были мизерными (трудодни выдавались сельхоз.продуктами и мало) и сельский люд ринулся в города на заработки,которые были тоже нищенскими,но по сравнению с трудоднями на селе-это было богатство.Хорошо в СССР жила только парт.номенклатура,а народ Союза всегда пребывал в рабстве.Такие дела...
    Г.Поэль.
    Влад Князев # ответил на комментарий Григорий Поэль 20 июля 2015, 02:29
    Вы можете внимательней читать, то на что отвечаете? Еще повторяю. При Сталине якобы отбирались паспорта у крестьян. А в действительности это не возможно. Как можно отобрать то, что они не имели изначально? Да и зачем вообще человеку паспорт? Те же американцы живут без паспортов в обыденной жизни и не страдают, права им документ чаще всего заменяют. Так и крестьянам в деревне паспорт не требовался. Но кто хотел в город уехать, тот уехал, что мыи видим по значительно увеличившемуся городскому населению и своим родственникам. Ну а паспорт, это документ, который не прибавляет свободы, а наоборот ее ограничивает.
    Ну а что касается партноменклатуры, то почему-то большинство наших диссидентов и «демократов» из этой среды вышло, а дети «порабощенных» крестьян и рабочих, что-то не особо на ограничение свобод жаловались. Им нынешние «свободы» больше не нравятся. Так как же называется то. что кто-то пытается другим навязывать свое мнение, и всех строить под себя?
    Григорий Поэль # ответил на комментарий Влад Князев 20 июля 2015, 16:25
    Ты мне рассказываешь-я при Сталине жил и прекрасно всё знаю- или дурачком прикидываешься,повествуя тут о "свободе" крестьян при кровавом диктаторе,и вообще,в СССР?
    Г.Поэль.
    Николай Беляев # написал комментарий 16 июля 2015, 16:55
    Да, был энтузиазм. В КПСС было 50% рабочих. Внутри партийная демократия была такой, что нынешнему охлосу и не снится. Мог на конференции, собрании критиковать кого угодно: от генерального до министра.И мне должны были дать ответ о принятии мер по критике.
    Ушел из партии, когда понял, что плешивый предает партию и валит СССР. На конференции, где было 600 делегатов, мой был единственный голос против политики Плешивого. Последней каплей было письмо в "Правду". Его тиснули, но "постригли".
    Трудовую деятельность закончил: Орден ТКЗ, серебряная медаль ВДНХ, три Патента, 278 награждений и поощрений в Трудовой книжке, 312 технических разработок.
    Sergei Rychkov # написал комментарий 16 июля 2015, 23:10

    Глупости не пишите в постах. Рабочий класс был, так как были заводы, производства, и мартеновские печи работали день и ночь. Кто уничтожал предприятия и заводы, тот и рабочий класс уничтожил. Раньше можно было идя по улице, в день, найти десяток мест работы. Везде нужны были руки трудящегося. Сейчас нет и мест работы в таком количестве, и есть возрастной ценз. Страна тогда была едина, сильна. Сейчас она разделена. Этот принцип запада по уничтожению любой страны, поделить ее начасти, уничтожить экономику, и поднять национальный вопрос. недовольных всегда может быть много, но, дураков сейчас еще больше стало. Они зомбированы западом их демократией, которая в сущности внедряется по всему миру насильственно. Через перевороты и свержения правительства, потерю суверенитета.
    Сейчас, при клановом бизнесе, уже и коренных жителей меняют на других. Все ради наживы, денег. Главное для них - извлечение прибыли, инвестиционная привлекательность, моржа. Ни чести, ни совести нет в их лексиконе.

    Ушлеп ки пишут про пьянство. Сейчас и пьянство и наркомания и проституция на улицах. раньше такого не было!!!
    ссылка на www.opentown.org

    Прохор Петров # ответил на комментарий Sergei Rychkov 17 июля 2015, 00:06
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Прохор Петров # написал комментарий 16 июля 2015, 23:47
    хъх,,там, без чтива, понятно, ВОВ, выёб, нутро человека,
    а их, которы проШли, 10,сто, :))),

    лет ~55 назад, отец сказал(после, в школу...надо линии партии), ну нахуй:
    самое страшное, когда, ты просто человека убиваешь...
    Ник Улин # написал комментарий 17 июля 2015, 16:00
    Думаю, дело в российской ментальности - с низу до верху. Каждого русского, если считать РУССИМИ ВСЕХ, КТО ЛЮБИТ РОССИЮ. Именно ВСЕХ - от сына степей калмыка, до итальянца по происхождению Барклая де Толли - к примеру.
    У русской национальной базы всегда был классовый симбиоз с национальной надстройкой... чего никогда не было у прочих европеидов. А когда верхам совсем занемогалось, а низам от края до края нехотелось - происходил бунт бессмысленный и беспощадный - КАК ПОЖАР В ТАЙГЕ. И как тот же пожар, остановить его было не в силах человеческих, хоть всю Антанту натравливай. Казалось - выгорало всё подчистую... АН НЕТ!!!... заканчивалось одно время года, начиналось другое - и глядишь, - появилась НОВАЯ ПОРОСЛЬ, прилетели откуда ни возмись новые птицы, заявили о своих правах на бескрайние просторы новые звери!!!...
    Потому, вероятно, посрамлены были французы, изумлявшиеся на наших крестьян: как это? - мы вас от рабства крепостного спасаем, а вы нас дубиной?
    Потому и немцев, рассчитывавших, что народ русский им сапоги лизать будет за избавление от большевизма, замочил этот народ в сортире посреди самой Европы...
    В назидание потомкам... :))...
    Мария Наткина # написала комментарий 17 июля 2015, 22:52
    Что же, сказано было правильно. Работали в советское время практически все, 5-6 дней в неделю, мужчины обычно больше, на более высоких должностях либо на более тяжёлой физической работе, и получал мужчина, как правило, больше жены. Работали очень качественно и добросовестно. Мой муж вчера закончил обшивать балкон, так подогнал дощечки ровненько, аккуратно, позвал меня принять работу, а сам хвалится: "Недаром меня прозвали в СССР микронщиком". Да, недаром, был он слесарем-сборщиком даже не 6 разряда, а "на спецокладе", в военном НИИ, где делались опытные образцы, работал хорошо, в конце квартала или года задерживался допоздна. А я в детсаду тогда работала, в 2 смены, но когда сменщицы болели (а ведь у всех у нас были дети), мы работали по 2 смены, с 6 утра до 7 вечера, детсад фабричный, ясли с 1,5 лет, детей по 30-35, а то и по 40 человек в группе! Программу выполняли (была такая замечательная Программа воспитания и обучения детей в ДОУ), еженедельные занятия: (по два) музыкальные, развитие движений, развитие речи, рисование/ лепка/ аппликация, подготовка к письму, подготовка к чтению, ознакомление с художественной литературой, ознакомление с природой и труд.
    Мария Наткина # ответила на комментарий Мария Наткина 17 июля 2015, 23:01
    Да, трудовое воспитание с дошкольного детства: работа на участке и в группе в живом уголке, на стол накрывали, игрушки убирали, пыль вытирали. а у младших - развитие движений и навыков самообслуживания, в 4-5 лет все дети умели зашнуровать ботинки и завязать шнурки на бантик (обуви на липучках тогда не было) Многие шили и вышивали. И шахматы в детсаду были. Ещё учили играть в дидактические, настольные, спортивные и ролевые игры, был кукольный театр. И в школе поэтому дети хорошо учились. Из документации - только ежедневное заполнение журнала на свою смену и информация для родителей. Так как же сказать, что в СССР люди плохо или мало работали? Работали много и результативно! А в выходные все пахали на дачах или в деревне родителям помогали.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 695 записей в блогах и 6303 комментария.
    Зарегистрировалось 50 новых макспаркеров. Теперь нас 5028828.