Урок истории для Познера, который опять обличил Россию в латышском издании

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Стиратель Стиратель перепечатал из tsargrad.tv
    13 оценок, 847 просмотров Обсудить (117)

    Урок истории для Познера, который опять обличил Россию в латышском изданииУрок истории для Познера, который опять обличил Россию в латышском издании

     

    Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"

     

    Журналист Познер дал интервью латышскому изданию «И грянул Грэм». Всё вроде бы, как и всегда, но чуть более откровенно… издание ведь почти западное, прибалтийское.

    Владимир Познер, «приличновыглядящий старичок» пережидает коронавирусную эпидемию не в Нью-Йорке и не в любимом им Париже, а в едва терпимой — России. В «авторитарной», «не достаточно демократической» нашей Родине сейчас просто значительно безопасней, чем в цитаделях западных демократий.

    А параллельно раздает интервью, в которых продолжает отстаивает западные ценности и делает широкие, но совершенно дилетантские исторические обобщения.

    Журналист в русской истории совсем не в теме

    Латышское издание, вполне комплиментарное к журналисту, вывело его на тему "западных ценностей". Для Познера "западные ценности" – это "результат развития человечества", и они продолжают исправно работать в его глазах.

    Всё это было бы неинтересно, если бы разговор не вышел на тему истории России. Познер, говоря о Хартии вольностей, заявил, что, в 1215 году, когда она была навязана 25 баронами английскому королю Иоанну Безземельному, "российского государства не было"…

    Заявление больше основано на хотении, чем на знании. На самом деле Русское государство существовало к тому времени уже более 350 лет. И Великим князем Владимирским тогда был Юрий Всеволодович (1188–1238).

    На всякий случай, Великий князь был правнуком Гиты Уэссекской, дочери последнего донорманского англо-саксонского короля Англии Гарольда II, погибшего в битве при Гастингсе (1066). Интересно, что власть он получил после того как в 1211 году его отец, Великий князь Всеволод Большое Гнездо (1154–1212), "созвал всех бояр своих с городов и волостей и епископа Иоанна, и игумены, и попы, и купцы, и дворяны, и вси люди", то есть созвал Собор в своих владениях, на котором делегаты подтвердили решение его отца отобрать права у старшего Константина в пользу Юрия.

     

    Журналист не впервые удивляет своими "познаниями" в русской истории. Так, помнится, года полтора назад он заявил, что "Вече было ТОЛЬКО в Новгороде, а не на Руси в целом, и оно было потоплено в крови Иваном Грозным"

    ПознерФото: Скриншот страницы  pozneronline.ru

    И порассуждал о том, что, мол, наша демократия это "Жигули", а в США, мол, она – это "Мерседес".

    В целом, на что у нас была больше похожа "демократия" – на "Жигули", "Мерседес" или на "Запорожец", вопрос малоинтересный. Важно, что Монархия того времени вполне походила на любой современный танк и доказала свою боеспособность и эффективность в окружении врагов.

    Но здесь надо понимать, что при господстве монархического принципа два других, аристократический и демократический, не исчезают полностью, а имеют своё подчинённое, служебное положение в обществе. И Соборы, безусловно, представляли и аристократический, и демократический принципы в Московской державе. И даже ранее, как выше показано с подтверждением прав Великого князя Юрия.

    Конечно, журналист Познер весьма туманно представляет себе русскую историю.

    Вече было распространено не только в Новгороде, но и во всех городах Киевской и Владимиро-Суздальской Руси. В более поздние времена вече сохранилось до 1478 года в Новгороде, когда Великий князь Иоанн III (не Иоанн IV как думает Познер) присоединил его к Москве, а также в Пскове и Вятке до XVI века.

    Так что всякий раз, когда Познер берётся рассуждать о русской истории, его "познания" можно характеризовать как полуобразованные и дилетантские. Что-то слышал, но о чём? И у кого? Неизвестно. В общем, "одна баба сказала", что Россия отсталая страна…

    Не в теме Познер и относительно истории своего любимого Запада

    В том же интервью латышской редакции Познер говорит, что в России "давно существует некоторый комплекс неполноценности перед Западом, он был в высших кругах. Почему французский язык был самым главным во времена Пушкина? Почему именно по-французски следовало говорить, переписываться, а не по-русски? Ведь французам, например, в голову не приходило переписываться, скажем, по-английски, нет же".

    Если ничего не знать про историю Запада и поверить автору на слово, то можно сделать два вывода: на Западе всегда говорили и переписывались на родных языках и что франкоговорение в России было явлением специфически русским, объяснимым лишь комплексом неполноценности.

    Но биологу по образованию и журналисту по профессии нужно быть хоть чуть-чуть скромнее, когда вступаешь на чужое ему поле истории.

    Действительно ли на Западе всегда говорили на родных национальных языках? Да конечно нет. Весь католический Запад до Реформации и даже до Контрреформации (XVII век) говорил и писал преимущественно на латыни. Сам французский язык родился из простонародной разговорной латыни.

    Задолго до весьма короткой по историческим меркам моды на французский язык в России (конец XVIII – начало XX века) на французском языке разговаривала вся нормандская знать Англии после её завоевания в 1066 году. В Англии французский язык стал языком английской знати, на долгие три столетия вытеснив английскую речь на низы общества.

    Только в 1362 году был введён Акт о судопроизводстве на английском языке, но и после него ещё целое столетие французский язык звучал в английском парламенте. Даже на современном гербе Великобритании легко прочитать девизы на французском языке: ""Dieu et mon droit" ("Бог и моё право") и "Honni soit qui mal y pense" ("Пусть будет стыдно тому, кто плохо подумает об этом").

    Французский язык с крестовых походов имел особый международный статус, став официальным языком государств крестоносцев на Ближнем Востоке. В XII-XIII столетиях он был очень распространён в Германии, Нидерландах. С середины XVII столетия и до Первой Мировой войны французский язык использовался как единственный язык международного общения, заменив латынь.

    Собственно поэтому во многих странах элиты подпадали под влияние так называемой галломании (франкофилы), после уходя из мира латыни.

    Прусский король Фридрих II придал французскому языку при своём дворе статус официального. Даже высший орден Пруссии, а затем и Германской империи назывался "Pour le Mérite", в переводе с французского "За заслуги".

    ФридрихПри своём дворе Фридрих II придал французскому языку статус официального. Фото: BAO / Globallookpress      

    Все эти заимствования и подражания не были никакими комплексами неполноценности. А всего лишь культурными влияниями, которые со временем угасали. Так же, как угасает сегодня влияние самого Запада на происходящие в мире события.

    Бессмертие и атеизм

    На этом можно было бы закончить. Но…

    В том же интервью Познер рассказал о своём сне тридцатилетней давности, о котором он помнит и сейчас.

    Во сне он шёл по Малой Дмитровке (где Театр ленинского комсомола) и зашёл во двор. Увидел кладбище с плитой, где было написано "Владимир Познер" с датой рождения и закрытой жёлтыми листьями датой своей смерти. А ниже была надпись "бессмертие"…
    Интересно, что рассказал он об этом своём сне, отвечая на вопрос: зачем жить? И что он оставит после себя?

    К сожалению, он понял этот сон как призыв размышлять о том, что он, Познер, оставит после себя, как своё "бессмертное" наследие на земле. Он стал банально говорить о своих рождённых детях, внуках, написанных книгах…

    Никакого бессмертия на земле, в России у него, конечно, не будет.

    Но как удивительно. Как этому атеисту, даже при таком явном напоминании о загробном "бессмертии", нелегко на сердце подумать о вере.

    Поистине все мы ещё при жизни здесь выбираем своё загробное будущее. Отмахиваясь даже и от столь явных свидетельств для размышления и исправления.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 117 комментариев , вы можете свернуть их
    Димитрий Острокопытов # написал комментарий 9 апреля 2020, 09:50
    Спасибо. Весьма интересная статья с очень интересными историческими фактами.
    Офшор Михалыч # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 9 апреля 2020, 10:10
    Комментарий удален модератором сообщества
    Джон Сильвер # ответил на комментарий Офшор Михалыч 9 апреля 2020, 10:17
    Комментарий удален модератором сообщества
    Иван Красномирский # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 9 апреля 2020, 11:19
    В свое время латыши не только не стали бы с Пизднером разговаривать, а отвели бы на задний двор и как собаку пристрелили бы. В угоду немецким хозяевам!
    Слава Кош # ответил на комментарий Иван Красномирский 9 апреля 2020, 16:49
    И кого это больше характеризует? Еврея Познера или латышей с их хозяевами? К тому же у них теперь другие хозяева.
    Владимир Шпирько # ответил на комментарий Слава Кош 9 апреля 2020, 18:39
    Это больше всего характеризует Бельманду Красномирского.
    Олег Буров # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 9 апреля 2020, 11:41
    Дмитрий,вы всегда комментируете как очень зависимый эксперт--только хвалите то,что вам нравится не давая никакой оценки.Вы думаете ,этто кому-то интересно ??))А с Познером давно ясно--это какой-то странный союз русофоба,часто по делу критикующего путинские порядки,с пропагандистским альянсом Кремля.....
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий Олег Буров 9 апреля 2020, 16:39
    Очень сложно понять, что вы сказать хотите. Мне статья понравилась, своим экскурсом в историю. Всё. Познер мне давно не интересен. Ему бы, самое время, вернуться во Францию.
    Олег Буров # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 9 апреля 2020, 17:02
    Я пишу все без затей,а вы понять не можете....надеюсь,у вас еще ничего не потеряно--поймете.Но с русофобом Познером я сам ничего не пойму--почему с ним якшаются наши телевизионщики-пропагандисты....
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий Олег Буров 9 апреля 2020, 17:26
    Так думайте, когда чужие комментарии читаете, а не занимайтесь флудом.
    Олег Буров # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 9 апреля 2020, 19:40
    Увы,тока с вами у меня не получается думать,потому как пишете тока лозунгами и никакой мысли,никакого рассуждения у вас нет--никогда !!(( В советское время вы наверняка были партсекретарем или агитатором за светлое коммунистическое будущее своих детей и внуков,а теперь вы предались буржуям и всяким олигархическим клептократам---нельзя так жить,Острокопытов. Подумайте о будущем своих потомков !! Кстати, я серьезно об этом....
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий Олег Буров 9 апреля 2020, 20:42
    Я вам предложил общаться с Пеговым. Это ваш уровень. у вас с ним полное согласие. Вы оба флудильщики.
    Олег Буров # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 9 апреля 2020, 20:48
    Я вас понял--общаться как человек и думать вы не в силах....постараюсь не терять на вас время.
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий Олег Буров 9 апреля 2020, 20:53
    Наконец-то. Хоть так дошло.
    ochi ochi # ответила на комментарий Димитрий Острокопытов 9 апреля 2020, 15:48
    С натяжками и оценками, Вы хотели сказать?
    Слава Кош # ответил на комментарий ochi ochi 9 апреля 2020, 16:04
    С большими натяжками.
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий ochi ochi 9 апреля 2020, 16:45
    Очень точными оценками. В отличие от лжи вашего любимца, утверждавшего, что: "... говоря о Хартии вольностей, заявил, что, в 1215 году, когда она была навязана 25 баронами английскому королю Иоанну Безземельному, "российского государства не было".
    ochi ochi # ответила на комментарий Димитрий Острокопытов 9 апреля 2020, 18:15
    "Очень точными оценками."

    Оценки не бывают точными. Точными бывают факты.
    Фактов (цитат) "вашего любимца" 0.
    А бредятины голословной нанести - этого нанесено, да.
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий ochi ochi 9 апреля 2020, 20:45
    Это у вас ни фактов ни оценки. Так пустопорожний трёп. А автор статьи всё изложил грамотно оценку, трёпу вашего Позднера дал точную, доказав оценку, исключительно, историческими фактами.
    ochi ochi # ответила на комментарий Димитрий Острокопытов 10 апреля 2020, 01:16
    "Это у вас ни фактов ни оценки."

    В смысле?
    Вам заданы простые вопросы по Вашему вбросу (привести цитату и пр.) - Вы на них не ответили.
    Вы предлагаете Вам оценку по этому раздавать?
    Слава Кош # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 9 апреля 2020, 16:04
    Весьма интересные. Если им верить, то оппонент Познеру - тупой сам не понял, что сотворил.
    А именно. В Англии собрались 25 баронов и утверждая права короля Иоана на престол - навязали ему "Хартию вольностей".
    А на Руси (или в Руси?) князь СОБРАЛ бояр, купцов, священников, что бы те утвердили права МЛАДШЕГО брата на престол, в обход законного СТАРШЕГО брата Константина. Узурпатор Собирает Собор "проводит голосование" для легимитизации своей власти. И это выдается за демократию!?
    ochi ochi # ответила на комментарий Слава Кош 9 апреля 2020, 16:13
    Как, собственно, и сейчас собирается подмять Конституцию.
    Слава Кош # ответил на комментарий ochi ochi 9 апреля 2020, 16:25
    Ну да, прямая аналогия.
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий Слава Кош 9 апреля 2020, 16:42
    Вы бы внимательно статью прочитали. Тогда чушь, вам, нести необходимости не было.
    Разжёвывать не стану. Читайте заново.
    Слава Кош # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 9 апреля 2020, 16:54
    Т.е. ответить нечего.
    Заметьте я не в защиту Познера, я о тупости его оппонента и исторических аналогиях.
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий Слава Кош 9 апреля 2020, 17:08
    Ответил. За одно добавлю ваши "знания" истории Древней Руси равны нулю.
    Автор, в отличие от вас великолепно знает историю и очень точно привёл аналогии.
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий Слава Кош 9 апреля 2020, 17:06
    Чего перевираете?
    Собор проводил Всеволод Большое Гнездо. Он отец и Константина и Юрия.
    Как раз право принять решение дано Собору, а не личному волеизъявлению.

    "В 1211 году встал вопрос о престолонаследии: старший сын Всеволода Константин (женатый на дочери смоленского князя) требовал дать ему оба старших города, Владимир и Ростов, Юрию же дать Суздаль. Тогда Всеволод «созвал всех бояр своих с городов и волостей и епископа Иоанна, и игумены, и попы, и купцы, и дворяны, и вси люди», и этот собор подтвердил решение Всеволода о лишении Константина прав на великое княжение в пользу Юрия: Юрий сел во Владимире, а Константин в Ростове. Это стало причиной войны между ними после смерти Всеволода.

    Прах Всеволода хранится в Андреевском приделе Успенского собора во Владимире.
    ochi ochi # ответила на комментарий Димитрий Острокопытов 9 апреля 2020, 18:17
    "Как раз право принять решение дано Собор"

    Ап чем, автор? О правах бояр?
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий ochi ochi 9 апреля 2020, 20:46
    О правах Собора.
    ochi ochi # ответила на комментарий Димитрий Острокопытов 9 апреля 2020, 20:57
    Да ну? И что, автор, "Собор" отныне и навеки наделился правом выдвижения и утверждения властителей? И еще какими-то правами? Какими?
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий ochi ochi 10 апреля 2020, 14:17

    Дела по наследству тоже были подсудны Церкви. В первые века христианской истории Руси такие дела случались часто, поскольку весьма много было «невенчальных», незаконных, с церковной точки зрения, браков. Права детей от таких браков на отцовское наследство подлежали усмотрению церковных судов. Русская практика, в отличие от византийской, склонялась к признанию за детьми от таких браков прав на часть наследства. Все споры, которые возникали по поводу духовного завещания, тоже подлежали ведению церковных судов. Правовые нормы уставов св. Владимира и Ярослава сохраняли полную силу вплоть до Петровской реформы. В Стоглаве приводится полный текст церковного Устава св. Владимира как действующего закона.

    Изучайте ссылка на religion.wikireading.ru

    ochi ochi # ответила на комментарий Димитрий Острокопытов 10 апреля 2020, 16:31
    "Дела по наследству тоже были подсудны Церкви. В первые века христианской истории Руси такие дела случались часто, поскольку весьма много было «невенчальных», незаконных, с церковной точки зрения, браков. "

    1.Были ли сыновья Всеволода незаконными?
    2.Видите ли Вы разницу между передачей прав от одного человека группе людей для осуществления отныне прав всех этих людей и церковным правом, действующим для всех без исключения?
    Слава Кош # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 9 апреля 2020, 18:52
    Вы несомненно лучше знаете Древнюю историю Руси, точнее её официальную версию.
    Но с аналогией всё не так. Вопрос престолонаследия для всех монархий - это наиважнейший вопрос. Назначение удельным князем - это шаг к законному наследованию. Но если Великий князь собирает Собор, чтобы подтвердить своё решение => он понимал, что это решение противоречит обычаям, законам и т.д. Полная аналогия - Вопросы выбора президента это основной закон "престолонаследия" в РФ. И всё поправки нужны только для того, что бы Валентина Владимировна внесла свои поправки.
    А на счет истории её написали "победители" и в последствии неоднократно переписали.
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий Слава Кош 9 апреля 2020, 20:52
    Попытались вывернутся.
    Собор потому был организован, что вопрос был весьма важен и требовал подтверждения решения Князя по вопросу престолонаследия. Князь мудр был и знал, что его уход весьма скор. Потому для престолонаследника важным решением и поддержкой мог стать именно Собор и его решение.
    Всё остальное у вас словоблудие.
    ochi ochi # ответила на комментарий Димитрий Острокопытов 9 апреля 2020, 21:00
    "Собор потому был организован, что вопрос был весьма важен"

    "Собор" был потому организован, дабы переложить с себя ответственность за беззаконие. А точнее, замазать всех. Дабы не свергли потом, обвинив в беззаконии.
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий ochi ochi 9 апреля 2020, 21:36
    Беззаконие в чём?
    ochi ochi # ответила на комментарий Димитрий Острокопытов 10 апреля 2020, 00:53
    В нарушение лествичного права, вестимо. А Вы полагали: в чем?
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий ochi ochi 10 апреля 2020, 14:21

    Ещё раз:
    Дела по наследству тоже были подсудны Церкви. В первые века христианской истории Руси такие дела случались часто, поскольку весьма много было «невенчальных», незаконных, с церковной точки зрения, браков. Права детей от таких браков на отцовское наследство подлежали усмотрению церковных судов. Русская практика, в отличие от византийской, склонялась к признанию за детьми от таких браков прав на часть наследства. Все споры, которые возникали по поводу духовного завещания, тоже подлежали ведению церковных судов. Правовые нормы уставов св. Владимира и Ярослава сохраняли полную силу вплоть до Петровской реформы. В Стоглаве приводится полный текст церковного Устава св. Владимира как действующего закона.
    ссылка на religion.wikireading.ru

    ochi ochi # ответила на комментарий Димитрий Острокопытов 10 апреля 2020, 16:31
    Еще раз:

    "Дела по наследству тоже были подсудны Церкви. В первые века христианской истории Руси такие дела случались часто, поскольку весьма много было «невенчальных», незаконных, с церковной точки зрения, браков. "

    1.Были ли сыновья Всеволода незаконными?
    2.Видите ли Вы разницу между передачей прав от одного человека группе людей для осуществления отныне прав всех этих людей и церковным правом, действующим для всех без исключения?
    Слава Кош # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 9 апреля 2020, 21:50
    Минус не мой я вообще не минусую.
    И тем не менее сразу после смерти Всеволода началась междусобица. Не помогло. Как Вы думаете "лидеру нации" поможет? Или такая аналогия и есть для Вас словоблудием?
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий Слава Кош 10 апреля 2020, 14:32
    Вот к чему вы спор затеяли.
    Под президента копаете. Так цель его с обнулением на с продолжением "правления" связана, а с тем, чтобы до 2024 года обеспечить легитимность власти.
    Слава Кош # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 12 апреля 2020, 21:15
    До2024г. с легитимностью проблем нет выборы худо-бедно выиграл. А дальше?
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий Слава Кош 13 апреля 2020, 02:09
    Выиграл убедительно.
    А дальше президентом будет тот кто продолжит выбранный курс.
    Слава Кош # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 13 апреля 2020, 16:35
    Это Вас телевизор убедил....
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий Слава Кош 13 апреля 2020, 18:15
    Знакомый "аргумент".
    Рассмешили. Вы адепт "победы " Грудинина?
    Слава Кош # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 14 апреля 2020, 00:17
    Отнюдь. Это Вы меня рассмешили....
    Юрий Семенюк # написал комментарий 9 апреля 2020, 10:04
    Что можно хорошего сказать о человеке без рода и племени.?Находясь в столь преклонном возрасте давно пора было определиться.
    Valentin Malyshev # ответил на комментарий Юрий Семенюк 9 апреля 2020, 10:13
    В америке прошла вся его сознательная "юность".И как все америкосы - стал таким же тупым, навсегда..Помню, как он брал интервью во франции - у французов. Те первым делом, посмотрев на него, сразу почему то спрашивали, не американецу ли он.🤣
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Valentin Malyshev 9 апреля 2020, 10:55
    Комментарий удален модератором сообщества
    Иван Красномирский # ответил на комментарий Cергей Рзянин 9 апреля 2020, 11:19
    На фоне вас - американцы "острые"!
    Премудрый Ква # ответил на комментарий Cергей Рзянин 9 апреля 2020, 11:22
    Комментарий удален его автором
    Valentin Malyshev # ответил на комментарий Cергей Рзянин 9 апреля 2020, 14:23
    Тупыми не рождаются, ими становятся.
    Последний "острый " американец был Сэмюэл Клеменс (Марк Твен). Так они его запретили, как писателя.🤣 Ну не тупоссть?
    Александр Карпов # ответил на комментарий Юрий Семенюк 9 апреля 2020, 14:30
    На Малой Дмитровке г-н Познер "захреначил" огромное "хайтековское" здание, назвав это школой телевизионного мастерства имени себя. Против строительства выступали различные общественные организации, но дело пошло и вуаля - в центре Москвы разноцветный попугай. Дом на самом деле - бизнес-центр, но по всем бумагам проходил как социальное учреждение с сответствующими льготами.



    converted-23795


    Познер занимает пост ректора и преподает. Занятия ведутся по принципу мастер-классов, которые проводят известные телевизионные профессионалы. Школе оказывают финансовую поддержку "общественная" Internews Network, фонды "Евразия", "Открытая Россия".
    Павел Каменский # написал комментарий 9 апреля 2020, 10:06
    А стоит ли обращать своё внимание на частное оценочное суждение не специалиста по специальному вопросу?
    Иван Красномирский # ответил на комментарий Павел Каменский 9 апреля 2020, 11:20
    Местечковость во многих зачертаоседленцах не выходит даже после того, как они побывают в приличных местах и поживут как люди, а не как вшивые шинкари...
    Valentin Malyshev # написал комментарий 9 апреля 2020, 10:07
    Французский , после Перовских реформ, переняли наши аристократы. Ибо на нём говорила вся европейская аристократия. Это был их сословный язык - чтобы простолюдины не понимали ну общение по европам только на французском.
    Анатолий Чернышов # ответил на комментарий Valentin Malyshev 9 апреля 2020, 10:41
    Кстати, во время войны 1812 года эта привычка стоила многим русским офицерам-аристократам жизни, поскольку простые солдаты в неразберихе принимали их за французов.
    Valentin Malyshev # ответил на комментарий Анатолий Чернышов 9 апреля 2020, 15:09
    Форма была похожая. А матерились они по русски. Кто же в бою по французски будет разговаривать? Не на балу чай..
    Надежда Секретарева # написала комментарий 9 апреля 2020, 10:10
    ощущение неуместности... может в этом возрасте уже пора
    посидеть дома, или заняться мемуарами... и не путать
    историю страны, которая в общем-то обеспечивает
    возможность восхищаться западными ценностями....
    Вечный Странник # ответил на комментарий Надежда Секретарева 9 апреля 2020, 10:54
    или заняться мемуарами.

    ------------------------------------
    Ради бога только не это
    Святослав Русланов # написал комментарий 9 апреля 2020, 10:25
    Етот пархатый хитрожоумный сноб с килограммом усяких пропусков присосалси к нелюбимой ему России и безнаказанно гадит .Пора ба етого клопа выкинуть отседова
    Анатолий Клец # написал комментарий 9 апреля 2020, 10:49
    Когда же эта гнида исчезнет с экранов ТВ?
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Анатолий Клец 9 апреля 2020, 10:57
    Комментарий удален модератором сообщества
    Анатолий Клец # ответил на комментарий Cергей Рзянин 9 апреля 2020, 11:02
    Сопли утри,Сережа!
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Анатолий Клец 9 апреля 2020, 13:25
    Оптимист вы, однако. Там такой фонтан соплей- неделю утирать.
    Геннадий Рубцов # ответил на комментарий Анатолий Клец 9 апреля 2020, 11:51
    Ложитесь спать не позже 22 часов и он исчезнет:)
    Cергей Рзянин # написал комментарий 9 апреля 2020, 10:54
    Комментарий удален модератором сообщества
    Геннадий Громов # написал комментарий 9 апреля 2020, 10:57
    Знания Познера, как и у всех этих говорящих голов весьма сомнительны, профессия его невнятна, но уверенность и амбиции зашкаливают, а по сути единственное умение и тут уж не отнимешь, так это из ничего делать гешефт. Пока наша страна является местом, где болтающие бездельники, а зачастую и просто её враги имеют возможно безбедно жить при, в общем то непростой жизни коренных народов, так всё и будет продолжаться.
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Геннадий Громов 9 апреля 2020, 10:59
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Мельников # ответил на комментарий Cергей Рзянин 9 апреля 2020, 11:39
    Попробуй поживи нормально, когда у тебя на шее куча вот таких Познеров, а это факт, доказанный тем же Познером, сидит на шее всю жизнь, при этом уже искусал всю шею!
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Александр Мельников 9 апреля 2020, 17:51
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Мельников # ответил на комментарий Cергей Рзянин 9 апреля 2020, 17:59
    Да не кто-то другой, а всё тот же народец, ну которые и банкиры, и музыканты, и телеведущие, ибо самые, самые талантливые в мире!
    Геннадий Громов # ответил на комментарий Cергей Рзянин 11 апреля 2020, 05:31
    Да уж, это точно, сначала возглавлять парторганизацию коммунистическую, затем проклинать этих же коммунистов - большого ума человечище, тут нам до него далеко. Полагаю если фашисты захотят иметь в своём арсенале эту говорящую голову, то это всего лишь вопрос цены. Собственно у этой шпаны всегда был один лозунг - родина там где большой кошелёк.
    Геннадий Рубцов # ответил на комментарий Геннадий Громов 9 апреля 2020, 11:53
    Действительно.... Возмутительно! Он, сука, имеет наглость высказывания своего, не общего с нами мнения!
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий Геннадий Рубцов 9 апреля 2020, 16:49
    Он не мнение высказывает, а осознано лжёт.
    Геннадий Рубцов # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 10 апреля 2020, 06:21
    По вашему мнению. По моему нет.
    Геннадий Громов # ответил на комментарий Геннадий Рубцов 12 апреля 2020, 16:54
    То что наглость имеет, это да, что есть то есть, но то что сука, это ваше личное открытие ещё одного его качества.
    Геннадий Рубцов # ответил на комментарий Геннадий Громов 12 апреля 2020, 18:20
    ........ И довольны.... Ну, я рад, что доставил вам приятность.........
    Владимир Шпирько # ответил на комментарий Геннадий Громов 9 апреля 2020, 15:35
    "Знания Познера, как и у всех этих говорящих голов весьма сомнительны, ..."
    А знания его анонимного оппонента? Например про Дмитрия и Константина? Не было у Владимира Мономаха сына Константина.
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий Владимир Шпирько 9 апреля 2020, 16:59
    А причём здесь Владимир Мономах, когда речь идёт о Всеволоде Большое Гнездо и его сыне Константине.

    "В 1211 году встал вопрос о престолонаследии: старший сын Всеволода Константин (женатый на дочери смоленского князя) требовал дать ему оба старших города, Владимир и Ростов, Юрию же дать Суздаль. Тогда Всеволод «созвал всех бояр своих с городов и волостей и епископа Иоанна, и игумены, и попы, и купцы, и дворяны, и вси люди», и этот собор подтвердил решение Всеволода о лишении Константина прав на великое княжение в пользу Юрия: Юрий сел во Владимире, а Константин в Ростове. Это стало причиной войны между ними после смерти Всеволода."

    Прах Всеволода хранится в Андреевском приделе Успенского собора во Владимире.
    Слава Кош # ответил на комментарий Геннадий Громов 9 апреля 2020, 16:59
    "Пока наша страна является местом, где болтающие бездельники, а зачастую и просто её враги имеют возможно безбедно жить при, в общем то непростой жизни..."
    Это Вы про Думу? Или про подконтрольное власти телевидение?
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий Слава Кош 9 апреля 2020, 17:00
    О вашем болтуне и псевдоисторике познере.
    marcus svarga # написал комментарий 9 апреля 2020, 11:02
    Познер не интересен.
    Геннадий Рубцов # ответил на комментарий marcus svarga 9 апреля 2020, 11:54
    Это очевидно - мы с вами здесь так одиноки в комментировании о нем..
    Ukrop2014 # написал комментарий 9 апреля 2020, 11:29
    Россия как гсударство возникло 300 лет тому.
    Елена Попова # ответила на комментарий Ukrop2014 9 апреля 2020, 11:37
    То ли дело Украина))))))
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Елена Попова 9 апреля 2020, 13:27
    Эт да, первые укропные глисты были обнаружены людьми 400000 лет назад!
    Александр Мельников # ответил на комментарий Ukrop2014 9 апреля 2020, 11:45
    Нет. Русские не возникали, это бред, русские всем народом, самым крупным в Европе, внезапно прилетели с Альфа Центавра, ведь только недалёкие могут поверить в то, что такой многочисленный народ мог веками проживать среди всех других народов Европы и Азии, но у него не было государства, в то время, когда государства были у всех соседей. В таком случае бесгосударственные абогригены были бы полностью уничтожены, как индейцы в Америке.
    Анатолий Чернышов # ответил на комментарий Ukrop2014 9 апреля 2020, 11:46
    Ну не 300, а где-то 550, как централизованное государство Россия сложилась только при Иване III во второй половине 15 века. В 1215 году России как единого государства действительно не существовало, впрочем, как и большинства других европейских государств.
    Эдуард Панков # ответил на комментарий Ukrop2014 9 апреля 2020, 12:06
    Начало российской государственности традиционно отсчитывается с 862 года, к которому «Повесть временных лет» относит призвание в Новгород варягов во главе с Рюриком — родоначальником династии русских князей и впоследствии царей.
    Слово «Росия» возникло в Византии и использовалось там как греческое обозначение Руси — страны и созданной в её границах киевской церковной митрополии. Впервые слово Ῥωσία было употреблено в X веке византийским императором Константином Багрянородным. Через церковную греческую письменность и официальные документы греческое слово Ῥωσία вошло в русский язык. Первое известное упоминание слова «Росия» в кириллической записи датировано 24 апреля 1387 года[1]. С конца XV века название Росия стало использоваться в светской литературе и документах Русского государства, постепенно вытесняя прежнее название Русь. Официальный статус оно приобрело после венчания Ивана IV на царство в 1547 году, когда страна стала называться Российским царством.
    Владимир Шпирько # ответил на комментарий Ukrop2014 9 апреля 2020, 15:38
    300 лет назад Московское царство стало Российской Империей.
    Романовский Иван # написал комментарий 9 апреля 2020, 12:03
    Что разумного и вечного ждать от самовлюблённого и суетливого "журналиста"?
    Вот он и работает на свою дешёвую популярность, через которую проглядывает его необъятный кошелек.

    Ну и интервью латышскому изданию...
    Недолго бы он прожил в Латвии в 40-х годах - его бы без всякой европейской гуманности и цивилизованности зарыли вместе с расстрелянными евреями.
    Николай Сахненко # написал комментарий 9 апреля 2020, 12:53
    Вот и я оказывается как Познер не знаю какое русское государство было в 1215 году,.. Новгородская Республика чтоль,.. тогда Псковская республика что уже не русское государство,.. а как быть с Владимирским княжеством, с Рязанским, с Смоленским, Черниговским, Киевским, Волынь-Владимировским, с Полоцким и так далее,..
    Ну и кого из перечисленных и пропущенных княжеств и республик, считать за единое русское государство той эпохи?
    Вот автор сего голослоаного обвинения Познера, сам не назвал в статье то неведомое русское государство!
    Ведь ни кто же из историков же не довел до мира, про единое русское государство спокойно дожидающее прихода монголов да татар,..
    Мне лично Познер В.В. как человек очень противен,.. но любой враг бывает чаще прав чем неправ,.. ибо Киевская Русь к тому времени развалилась как и СССР,.. увы как бы на этого не хотелось,.. но увы Сказ про князя Игоря, и прочие исторические труды ни кто не отменял,..
    Сократ мне друг но истина дороже, непомню кто сказал, а искать собственно, как и разжевывать здесь не для кого,..
    Геннадий Громов # ответил на комментарий Николай Сахненко 11 апреля 2020, 06:17
    ..."но любой враг бывает чаще прав чем неправ"... просто прелесть, Н. В. Гоголю очевидно хватало персонажей для изображения сельских хвилософов многозначительно изрекающих откровенную белиберду. Кстати думские дебаты в украинской Раде это просто замечательное поле исследования Гоголевских персонажей, да и у нас на вражеском ТВ ещё те кадры с Украины выплясывают гопака под семь сорок. Наши депутаны конечно посерьёзней будут, заняты прямым делом, прокормить семьи тут уж не шуток и веселья, тут персонажи для незабвенного Булгакова Михаила Афанасьевича.
    Николай Сахненко # ответил на комментарий Геннадий Громов 11 апреля 2020, 12:20
    День своих на МП, своих персонажей через край!
    Неодних Гоголей с Булгаковым нехватит здесь что бы их описывать,..
    Виталий Шатилов # написал комментарий 9 апреля 2020, 12:54
    Познер обычный и при том примитивный русофоб. Пару раз его посмотрел, разочаровался в его знаниях и уже несколько лет лично мне он неинтересен - смотрю только тех кого анонсируют в его передачах. Жыд он и в Москве жыд - из ивр. ‏יהודי‏‎ — «иудей».
    Михаил ТТ # написал комментарий 9 апреля 2020, 13:10
    Например, я всегда знал, что Познер - дурак и русофоб, антикоммунист, антисталинист, но кушать и пить вкусно он всегда хотел и потому, всегда, перед любой властью пресмыкался и вылизывал. Даже теперь, когда многое, о чем бредил тайно, а потом и наяву вроде как уже случилось, все о чем он мечтал,но, он лает и срет. Такова его природа и порода.
    Странно, он, как бы гражданин еще нескольких государств, что он потерял в России?
    Константин Кир # написал комментарий 9 апреля 2020, 13:53
    Заявление больше основано на хотении, чем на знании. На самом деле Русское государство существовало к тому времени уже более 350 лет. И Великим князем Владимирским тогда был Юрий Всеволодович (1188–1238).

    Единого не было. Ну, вот не подчинялся Всеволоду Киев , Галич, Смоленск . Да, влиял , но князь сидел в каждом городе свой . Так что тут все так спорно... Но вот вече было не только в Новгороде. Это точно. Разное влияние имело- это да
    Александр Карпов # написал комментарий 9 апреля 2020, 14:12
    Познер:

    «Если вы журналист, брали интервью у министра обороны и случайно увидели бумагу у него на столе – ваш долг журналиста ОБЯЗАТЕЛЬНО придать огласке её содержание. И нет, совершенно неважно, каково это содержание. И нет – вы не должны думать о последствиях – вы журналист, вы должны сообщать всё, что узнали».



    26496-900
    ochi ochi # написала комментарий 9 апреля 2020, 15:47
    "Познер, говоря о Хартии вольностей, заявил, что, в 1215 году, когда она была навязана 25 баронами английскому королю Иоанну Безземельному, "российского государства не было"…"

    Можно ли ссылку на точную цитату?

    "о Хартии вольностей, заявил, что, в 1215 году, когда она была навязана 25 баронами английскому королю ...
    Всеволод Большое Гнездо (1154–1212), "созвал всех бояр своих ...", то есть созвал Собор в своих владениях, на котором делегаты подтвердили решение его отца отобрать права у старшего Константина в пользу Юрия"

    Так... хартия вольностей для баронов и "подтверждение полномочий" Всеволода - две большие разницы.
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий ochi ochi 9 апреля 2020, 17:16
    В 1211 году встал вопрос о престолонаследии: старший сын Всеволода Константин (женатый на дочери смоленского князя) требовал дать ему оба старших города, Владимир и Ростов, Юрию же дать Суздаль. Тогда Всеволод «созвал всех бояр своих с городов и волостей и епископа Иоанна, и игумены, и попы, и купцы, и дворяны, и вси люди», и этот собор подтвердил решение Всеволода о лишении Константина прав на великое княжение в пользу Юрия: Юрий сел во Владимире, а Константин в Ростове. Это стало причиной войны между ними после смерти Всеволода.

    Прах Всеволода хранится в Андреевском приделе Успенского собора во Владимире.

    Это к вопросу о государственности, которой по словам вашего Познера на Руси не было.
    И как раз говорит о демократичности принятого решения. Не властью Князя Всеволода Большое Гнездо, а именно Собором подтверждено право Юрия на престолонаследие.
    ochi ochi # ответила на комментарий Димитрий Острокопытов 9 апреля 2020, 18:13
    алё, автор, Вы слышите собеседника?

    1.Приведите, плиз, точную ссылку на цитату "вашего" или чьего-то еще Познера.
    2.Заметили ли Вы подтасовку автора старттопика, в которой он подменил принятие прав некоторой части населения страны А нагибанием (пардон, "подтверждением") волюнтаризма одного человека страны Б в части передачи прав этого одного человека другому одному человеку?

    Если не заметили, то обратите, плиз, внимание.
    Цитату от Вас "вашего" Познера я жду с нетерпением.
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий ochi ochi 9 апреля 2020, 21:08
    Вы извратили смысл Собора. Всеволод изначально определил Юрия престолонаследником, а не как не Константина. Собор поддержал его решение.
    Абзац из статьи:
    "Всё это было бы неинтересно, если бы разговор не вышел на тему истории России. Познер, говоря о Хартии вольностей, заявил, что, в 1215 году, когда она была навязана 25 баронами английскому королю Иоанну Безземельному, "российского государства не было"…"
    Докажите, что Ваш Познер в контексте не говорил фразы ""Российского государства не было"
    ochi ochi # ответила на комментарий Димитрий Острокопытов 10 апреля 2020, 01:09
    "Вы извратили смысл Собора"

    Дяденько, в состоянии ли Вы ответить на простые ТРИЖДЫ заданные Вам вопросы:
    1.Можете ли Вы привести ссылку на цитату Познера?
    2.Обратили ли Вы внимание, что установление ограничения верховенства одного человека в пользу других ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ отныне и впредь и определенное специально введенным для того законом в стране А топикстартер отождествил с ЕДИНОВРЕМЕНЫМ волюнтаристским решением одного человека страны Б, для крышевания которого этим самым одним человеком было проведено некое собрание однократно, не принявшее никакого закона на будущее?

    А также вопрос 3:
    3.Различаете ли Вы:
    3.1) предложение группы одному человеку принять закон, устанавливающий некие права для группы и этого человека и принятие такового закона на все будущее
    3.2)предложение одного человека группе подтвердить однократное нарушение закона этим самым человеком без установления каких-либо законов на будущее
    ?
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий ochi ochi 10 апреля 2020, 14:35
    Дела по наследству тоже были подсудны Церкви. В первые века христианской истории Руси такие дела случались часто, поскольку весьма много было «невенчальных», незаконных, с церковной точки зрения, браков. Права детей от таких браков на отцовское наследство подлежали усмотрению церковных судов. Русская практика, в отличие от византийской, склонялась к признанию за детьми от таких браков прав на часть наследства. Все споры, которые возникали по поводу духовного завещания, тоже подлежали ведению церковных судов. Правовые нормы уставов св. Владимира и Ярослава сохраняли полную силу вплоть до Петровской реформы. В Стоглаве приводится полный текст церковного Устава св. Владимира как действующего закона.
    ochi ochi # ответила на комментарий Димитрий Острокопытов 10 апреля 2020, 16:33
    У Вас заело?

    Вы в состоянии ответить на простые вопросы:
    1.Можете ли Вы привести ссылку на цитату Познера?
    2.Обратили ли Вы внимание, что установление ограничения верховенства одного человека в пользу других ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ отныне и впредь и определенное специально введенным для того законом в стране А топикстартер отождествил с ЕДИНОВРЕМЕНЫМ волюнтаристским решением одного человека страны Б, для крышевания которого этим самым одним человеком было проведено некое собрание однократно, не принявшее никакого закона на будущее?


    , а также:

    "Дела по наследству тоже были подсудны Церкви. В первые века христианской истории Руси такие дела случались часто, поскольку весьма много было «невенчальных», незаконных, с церковной точки зрения, браков. "

    1.Были ли сыновья Всеволода незаконными?
    2.Видите ли Вы разницу между передачей прав от одного
    ochi ochi # ответила на комментарий Димитрий Острокопытов 10 апреля 2020, 16:33
    А также на вопрос 3:
    3.Различаете ли Вы:
    3.1) предложение группы одному человеку принять закон, устанавливающий некие права для группы и этого человека и принятие такового закона на все будущее
    3.2)предложение одного человека группе подтвердить однократное нарушение закона этим самым человеком без установления каких-либо законов на будущее
    ?
    Константин Кир # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 9 апреля 2020, 20:47
    Тем , кто жил на Волыни и в Киеве - это было до фени
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий Константин Кир 9 апреля 2020, 20:54
    А при чём здесь Волынь?
    Константин Кир # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 9 апреля 2020, 22:22
    ну если считать все русские земли
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 821 запись в блогах и 7720 комментариев.
    Зарегистрировалось 26 новых макспаркеров. Теперь нас 5024578.