У российской оборонки новинок хватает, главное — нарастить объёмы

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Зингер перепечатал из rusvesna.su
    10 оценок, 482 просмотра Обсудить (17)
     
     

    У российской оборонки новинок хватает, главное — нарастить объёмы

    У российской оборонки новинок хватает, главное — нарастить объёмы | Русская весна

    Наши гиперзвуковые ракетные комплексы уже не «мультики Путина», но их очень мало.

    «Буревестник» и «Посейдон» — ближняя перспектива

    В ходе специальной военной операции на Украине несколько раз применялся гиперзвуковой авиационно-ракетный комплекс «Кинжал». Россия стала первой страной в мире, использовавшей в боевых условиях гиперзвуковое оружие. Запад русский гиперзвук больше не высмеивает, не обзывает уничижительно, как раньше, «мультиками Путина».

    Напомню, что впервые о «Кинжале» и других новинках отечественного оборонно-промышленного комплекса президент Путин заявил 1 марта 2018 года, выступая с ежегодным президентским посланием перед Федеральным собранием России.

    Некоторые телеведущие, не без удовольствия попугивая Запад, настойчиво предлагают его «запосейдонить». Иронизируют, мяч-де на нашей стороне!

    Если серьезно, «запосейдонить» пока не можем. Автор, конечно, не имеет доступа к гостайне и судит о состоянии дел в российской оборонке, исходя из данных в открытых источниках.

    Атомная подводная лодка специального назначения «Белгород» — первый носитель ядерных торпед по имени «Посейдон» — на воду спущена. На АПЛ монтируется необходимое оборудование, но готовы ли сами торпеды «Судного дня», неизвестно. Официальной информации об испытаниях не было.

    «Посейдон» и «Буревестник» — два вида оружия из семи озвученных Путиным, находящиеся пока на стадии разработки. Эксперты считают, что их примут на вооружение в 2025–2027 годах.

    Отдельные аналитики указывают более ранний срок, 24-25 годы. Самую большую интригу у специалистов вызывает крылатая ракета глобальной дальности с малогабаритным ядерным двигателем «Буревестник».

    По мнению большинства экспертов, в «Буревестнике» используется прямоточная газовая турбина открытого типа. На «Посейдоне» турбина, наоборот, закрытая. В ней отработанный и охлажденный газ возвращается снова в реактор.

    Британский ученый и политолог Марк Галеотти довольно критично отнесся к концепции «Буревестника», назвав ее старой разработкой советского времени. По выражению профессора, технологию «сняли с запыленной полки», выделив под ее реанимацию новое финансирование.

    В западной прессе масса рассуждений о якобы неудачных испытаниях «Буревестника». Российский эксперт Игорь Коротченко в отечественных СМИ оценил критику как совершенно необоснованную, построенную на слухах, предположениях.

    Интрига вокруг «Буревестника» связана, естественно, с его фантастическим двигателем, точнее, малогабаритным ядерным реактором. Нечто подобное американцы пытались создать еще в конце 50-х и начале 60-х годов прошлого века. Проект «Плутон» — американская программа по разработке ядерного прямоточного воздушно-реактивного двигателя (ПВРД). Экспериментальные реакторы малого размера испытывались на полигоне в штате Невада.

    В конечном итоге программу закрыли, посчитав бесперспективной. Аналогичные исследования в СССР также завершились неудачей. И вот новое рождение старого проекта. По словам Путина, российским ученым удалось создать малогабаритный ядерный двигатель двух типов, и для «Буревестника», и для «Посейдона».

    Специальный представитель президента США по контролю над вооружениями в администрации Трампа Маршалл Биллингсли называл ракетный комплекс «летающим Чернобылем».

    На одном военном ресурсе промелькнула информация, что конструкторы будто бы работают над специальным взрывным устройством, которое уничтожит двигатель одновременно с поражением цели боеголовкой ракеты. Двигатель, дескать, испарится «начисто», исключив радиоактивное заражение местности. Достоверность информации вызывает сомнения. Информационный фон вокруг инновационной технологии противоречив, наполнен разными сведениями, в том числе и домыслами.

    Если информация о практически стопроцентной ликвидации двигателя при ракетном ударе все же подтвердится, это откроет колоссальные перспективы использования «Буревестника». Комплекс сможет нести не только ядерные боеголовки, но и обычные, конвенциальные. Его можно будет применять в локальных конфликтах.

    Будем надеяться, что после принятия «Буревестника» на вооружение разработчики приоткроют некоторые тактико-технические характеристики, те, которые не являются секретными. Газета «Известия», ссылаясь на неназванные источники в ОПК, разработку комплекса приписывает екатеринбургскому ОКБ «Новатор». Это же конструкторское бюро создало наводящие шорох у наших недругов «Калибры».

    Издание «Коммерсант» подтверждает авторство «Новатора», добавляя, что над ракетой трудятся и специалисты Саровского ядерного центра.

    У «Буревестника», как и у «Калибра», невысокая дозвуковая скорость. Уникальность ракете придает ее двигатель, за счет которого комплекс может часами и даже сутками находиться на боевом дежурстве. И, прижимаясь к земле, используя рельеф местности, медленно, но последовательно «ползти» к цели в любой точке земного шара.

    Из-за малой высоты и постоянного маневрирования «Буревестник» чрезвычайно сложно сбить существующими системами противоракетной и противовоздушной обороны.

    «Сармат» испытывается, «Кедр» проектируется

    Основу российских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) наземного типа составляют «Ярсы». Стратегические комплексы двух видов базирования: шахтные и мобильные. «Ярс» может нести до четырех боеголовок с мощностью заряда 300-500 килотонн. Командование Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) официально объявило, что устаревшие комплексы РТ-2ПМ «Тополь» будут сняты с боевого дежурства не позднее 2025 года.

    До конца 20-х годов планируется ликвидировать грозного «Воеводу», жидкостную ракету под индексом Р-36М2, прозванную в НАТО «Сатаной». Та же участь ожидает «Сотку»: УР-100Н УТТХ. На Западе наши тяжелые ракеты обозначаются под индексами соответственно SS-18 и SS-19. Р-36М2 относится к четвертому поколению и считалась самой мощной из всех МБР на планете Земля.

    На смену межконтинентальным ракетным комплексам, произведенным в советское время, придут новые.

    «Воеводу» и «Сотку» заменит тяжелая жидкостная ракета «Сармат», первый испытательный полет которой состоялся в минувшем месяце.

    После проведения ряда пусков и, если они окажутся успешными, «Сармат» поставят на дежурство в конце текущего года. Полная замена «Сарматами» «Воевод» произойдет за три-четыре года.

    Комплекс нового 5-го поколения представляет собой дальнейшую и глубокую модификацию «Воеводы». Запускается на дальность до 18 тысяч километров. «Сармат» может доставить к цели 15 боевых блоков и способен атаковать потенциального противника, как с Северного, так и Южного полюса. Комплекс обладает уникальными возможностями преодоления противоракетной обороны, в том числе перспективной.

    «Сармат» предполагается использовать и в качестве носителя управляемых гиперзвуковых боевых блоков «Авангард». Если «Сотка» способна нести только один глайдер, «Сармат» целых три.

    На Красноярском машиностроительном заводе произведут 46 серийных «Сарматов». Находиться эти МБР, равно как и «Авангарды», будут в Домбаровском и Ужурском ракетных соединениях. Разработчик: Государственный ракетный центр имени академика Макеева, входящий в корпорацию «Роскосмос». «Сармат» создавался при тесном содействии Реутовского НПО машиностроения — автора гиперзвуковых «Авангардов», «Цирконов», сверхзвуковых «Ониксов».

    К твердотопливному комплексу мобильного и шахтного базирования РС-24 «Ярс», по всей видимости, добавится «Кедр». Сейчас проект на стадии научно-исследовательской работы.

    При положительном результате начнется следующий этап: научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР).

    Эксперты мало сомневаются в том, что МБР «Кедр» будет создана и, причем, в кратчайшие сроки.

    По мнению специалистов, в основу новой разработки положен комплекс «Рубеж» (РС-26), не принятый на вооружение по причине экономии средств. От «Рубежа», как и боевого железнодорожного комплекса «Баргузин», руководство страны отказалось, отдав предпочтение гиперзвуковым и другим «прорывным» системам.

    Среди военных аналитиков прозвучало предположение, что «Кедру» предстоит заменить «Ярсы». Скорее всего, так и будет, но не сразу. У нас на вооружении имеется ракетный комплекс РТ-2ПМ2 «Тополь-М», разработанный и поставленный на боевое дежурство в постсоветский период.

    Современная ракета, с прекрасными техническими характеристиками, но моноблочная, ставшая своеобразной жертвой Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2), запретившего подвижные комплексы наземного базирования с разделяющимися боеголовками.

    В 2002 году в ответ на выход США из Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) Россия денонсировала СНВ-2, заключенный с американцами еще Ельциным, хотя и не ратифицированный Государственной Думой. Продленный в январе прошлого года следующий договор СНВ-3 не запрещает мобильные наземные МБР с разделяющимися головными частями.

     

    «Кедр», полагаю, заменит «Тополь-М» к 2030 году. И только позднее начнет сменять на посту «Ярсы», срок жизни коих не превышает 15 лет. Практика часто вносит коррективы в планы. Модернизация продлит жизненный цикл, как минимум, годков на пять. Напомню, «Ярс» принят на вооружение в 2009 году.

    Если «Кедр», действительно, является в известной степени продолжателем «Рубежа», то комплекс сосредоточит в себе возможности и МБР, и ракеты средней дальности. На последний фактор ссылалось руководство США, обосновывая недавний выход из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД).

    Запомнилось интервью Юрия Соломонова — генерального конструктора корпорации «МИТ» — в канун своего 75-летнего юбилея телеканалу «Россия-1». Юрий Семенович многообещающе заявил:

    — Есть проект, опережающий все мыслимое лет на 20!

    Интервью было взято в ноябре 2020 года. И, возможно, генеральный конструктор имел в виду комплекс «Кедр», о котором публика узнала летом минувшего года. Естественно, информация была предельно скудной.

    Либо академик Соломонов подразумевал совсем не «Кедр», а некую суперсекретную идею — технологию, с которой нам еще предстоит ознакомиться!

     На всякий случай поясню. Корпорация «МИТ» занимается разработкой и производством стратегических ракетных комплексов на твердотопливной основе. «Тополя», «Булава», «Ярс», «Рубеж», «Баргузин», и пока гипотетический «Кедр» — все это детища корпорации. Ее штаб-квартира и «мозговой центр» располагаются в Москве, в районе Отрадное. В «МИТ» входит группа российских предприятий, в том числе знаменитый Воткинский завод.

    «Кинжал» работает, «Циркон» на подходе

    В России сейчас интенсивно разрабатываются не только гиперзвуковые стратегические комплексы, но и оперативно-тактические. Работы ведутся по наземным системам, воздушным и морским. В широком доступе пока нет информации о гиперзвуковых оперативно-тактических ракетах наземного базирования. О ракетах, которые будут атаковать цели наряду со сверхзвуковыми «Искандерами».

    Большие опасения на Западе вызывает морской гиперзвуковой комплекс «Циркон», о котором Путин заявил чуть позже, в 2019 году.

    В настоящее время испытания «Циркона» близятся к завершению. В 2023 году гиперзвуковая ракета должна поступить на вооружение российских надводных кораблей, а в 2025-м подводных лодок. «Циркон» считается противокорабельным комплексом, но может использоваться при нанесении ударов и по наземным целям.

    Эксперты считают «Циркон» более продвинутой гиперзвуковой технологией, чем упоминавшийся «Кинжал». Последний на отдельных участках траектории полета достигает скорости в 10 махов.

    Один мах — тысяча километров с небольшим в час. В зависимости от среды показатель в махах несколько варьируется, но в среднем где-то так. Гиперзвуковыми считаются скорости от пяти махов и выше.

    Скорость звука в обиходе приравнена к одному маху, хотя в энциклопедических словарях отмечается, что это упрощенное и не вполне корректное сравнение.

    Скорость у «Циркона» доходит до 8-9 махов, но то собственная скорость ракеты. У «Кинжала» своеобразной первой разгонной ступенью служит самолет-носитель МиГ-31К. Главное отличие — в улучшенном противоракетном маневрировании, большем числе «ловушек» для противовоздушной обороны. Эксперты определенно заявляют:

    «Кинжал» еще можно сбить, «Циркон» практически нет. Во всяком случае, пока!

    «Гремлин», «Личинка» и «Острота»

    Для Воздушно-космических сил разрабатывают более миниатюрные гиперзвуковые ракеты по сравнению с «Кинжалом». У них меньшая скорость, но все равно гиперзвук.

    Например, скорость комплексов «Гремлин» и «Острота» составит 5-6 махов. Преимущество «Гремлина» в его компактности. Длина не превысит 4,5 метра, а весит комплекс полторы тонны. Дальность поражения цели — полторы тысячи километров. «Острота» меньше по размерам и у нее меньший радиус поражения.

    Легендарную противокорабельную ракету Х-31 призвана заменить «Личинка-МД». Главная цель «Личинки» — морские объекты противника, под ее носители определен истребитель 5-го поколения СУ-57. «Гремлин» также можно загрузить на внутреннюю подвеску истребителя. Среди других носителей «Гремлина»: МиГ-31БМ, СУ-35С, СУ-30СМ.

     «Острота» определяется специалистами как «малогабаритная неядерная гиперзвуковая ракета». Она разрабатывается для истребителя-бомбардировщика СУ-34 и дальнего тяжелого бомбардировщика ТУ-22М3М.

    Испытания оперативно-тактических гиперзвуковых ракет запланированы на 2022–2023 годы. Разработчик — «Корпорация “Тактическое Ракетное Вооружение”». Прямоточные воздушно-реактивные двигатели создает Тураевское машиностроительное конструкторское бюро «Союз».

    Стратегические ракетные базы

    РВСН состоят из трех ракетных армий, в свою очередь делящихся на дивизии, а те на полки. Каждая дивизия является отдельной ракетной базой. Их у нас на сегодня 12.

    Любопытно: где будет базироваться загадочный «Буревестник»? Определяющее значение, думаю, будет иметь количество ракетных комплексов. Министр обороны Сергей Шойгу назвал основой стратегических неядерных сил сдерживания высокоточные дальнобойные системы.

    Во-первых, «Буревестник» станет носителем плутониевых боеголовок, то есть войдет в состав стратегических ядерных сил (СЯС). А во-вторых, не исключен вариант и в неядерном исполнении.

    Второй вариант, как уже писал, наиболее привлекателен. Если реализуется, то получим высокотехнологичную систему для стратегических неядерных сил, способную наносить разящие удары в локальных войнах. «Буревестник» в этом случае станет носителем мощных осколочно-фугасных либо термобарических боеприпасов.

    Будет в наличии, допустим, 150 «Буревестников», и Россия сможет доминировать в евразийском масштабе.

    Немного пофантазирую. Примерно 50 ракет с ядерными боеголовками предложил бы разместить в геополитическом центре страны, близ Перми, в ЗАТО Звездный. Здесь ранее была база РВСН, а сейчас функционирует Пермское суворовское училище. Почему бы не построить и новые базы под ракеты глобальной дальности?

    На Дальнем Востоке такая база усилила бы боевой потенциал Тихоокеанского флота и одновременно остудила бы милитаристские настроения у правящих кругов Японии. Рассматриваю карту. Внимание невольно фокусируется на городе Комсомольск-на-Амуре. Вблизи города создаем ЗАТО также с космическим именем — Млечный! И размещаем 50 ракет с неядерными боеприпасами!

    Третью базу под «Буревестник» сооружаем в Ростовской области. Вполне подойдет по географическому местоположению город-спутник областного центра — Батайск. Рядом с ним ЗАТО Кометный! 

    Неядерная база «Буревестников» в данном районе позволит контролировать Западное и Южное направления — для современной России архиважные векторы в геополитическом смысле.

    Национальный фонд обороны

    Известный российский олигарх Олег Дерипаска в последнее время довольно активен. То предложит столицу перенести в Сибирь, то радеет всей душой за большую свободу предпринимательской деятельности в России. Почему бы Дерипаске и прочим отечественным олигархам не взять пример со своих украинских коллег, щедро финансирующих Вооруженные силы Украины и нацбатальоны в частности?!

    Консолидироваться и образовать под лозунгом «Предприниматели — Отечеству!» Национальный фонд обороны! Будь у нас в достаточном количестве гиперзвуковые и другие новейшие комплексы, глядишь, и западные лидеры иначе стали бы воспринимать интересы Москвы.

    Одно дело, когда тему гиперзвука муссируют штатные пропагандисты, впечатляя простых и излишне доверчивых сограждан, и совсем другое, если громкие заявления подкрепляются конкретными показателями. Руководители ведущих мировых держав политику выстраивают, основываясь на данных аналитических и разведывательных служб, а не на пропагандистских клише геополитических конкурентов.

    К примеру, будь у нас не шесть «Авангардов», а, предположим, 30-40, на Западе серьезно призадумались бы!

    Новинок у российской оборонки достаточно, проблема в их мизерном количестве, в ничтожных объемах выпуска особо важной продукции. Национальный фонд обороны позволил бы в сжатые сроки нарастить количественную составляющую.

    В первую очередь, разумеется, стратегические комплексы, во вторую, обычные вооружения. Распиаренные пропагандой «Арматы», «Бумеранги», «Коалиции» хотелось бы видеть не только 9 Мая на Красной площади, но и в боевых порядках войск!

    Валерий Капленков, политолог, специально для «Русской Весны»

     
    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 17 комментариев , вы можете свернуть их
    Петр Великий # написал комментарий 21 мая 2022, 14:02
    Руководители ведущих мировых держав политику выстраивают, основываясь на данных аналитических и разведывательных служб,
    ________________________________________

    Руководителям ведущих мировых держав полезно
    знать, что и 50 лет назад весь Мир можно было
    расколошматить неоднократно.
    Светлана # написала комментарий 21 мая 2022, 14:02

    Хватит российского вооружения и на Польшу, если влезет в украинский конфликт, и на НАТО.
    Американцы хотят узнать, сколько у России есть ракет, но это тайна из тайн.
    Понравилось в найденном раскладе..
    американцы, как бы не не берут во внимание тот факт, что в производстве вооружений РФ не использует импортные комплектующие, в том числе электронику.
    Подстраховка у России отличная! Свой набор комплектующих , нет зависимости от других стран.
    Ссылка ссылка на vedtver.ru

    Русский Прибалт # ответил на комментарий Светлана 21 мая 2022, 14:50
    Комментарий удален модератором сообщества
    4297677157 # написал комментарий 21 мая 2022, 14:10
    Комментарий удален модератором сообщества
    Сергеев Владимир # написал комментарий 21 мая 2022, 14:39
    Детский сад ,почти 90% стратегических ракет стоящих на вооружении новейшие, несут гиперзвуковые маневрирующие блоки вместо баллистических
    Впервые Тополь-м с гиперзвуковым блоком вместо баллистического испытан в 2004 году и в 2006 встал на вооружение,после 2010 года встали на вооружение новейшие стр ракеты
    Ярс
    Булава
    Лайнер
    Рубеж
    Авангард
    Гиперзвуковой Кинжал это Искандер воздушного базирования на вооружении уже 20 лет
    Калибры на вооружении 30 лет
    Русский Прибалт # ответил на комментарий Сергеев Владимир 21 мая 2022, 14:54
    Комментарий удален модератором сообщества
    tatra # написал комментарий 21 мая 2022, 14:51
    Только вот у дефективных врагов СССР , в ВПК ,как и везде ,куча импорта . А без импортной "начинки ", особенно , электроники , российские новейшие вооружения -это просто груда железа .
    Либер Полли # ответил на комментарий tatra 21 мая 2022, 19:46
    Особенно это заметно сейчас.. Все падает, летит мимо и вообще - не стартует!
    Владислав Малиновский # написал комментарий 21 мая 2022, 14:54
    Новинок мало, ну на то они и новинки, а вот проверенного ,надежного и превосходящего стратегического вооружения у России в достатке. Так что всему свое время, будет и новинок в достатке.
    Николай Петрович # написал комментарий 21 мая 2022, 15:01
    "Почему бы Дерипаске и прочим отечественным олигархам не взять пример со своих украинских коллег, щедро финансирующих Вооруженные силы Украины и нацбатальоны в частности?!" - а у меня возникает другой вопрос в отношении дерипасок и прочих т.н. олигархов: с какой это стати они, эти дерипаски, потанины, усмановы, абрамовичи и прочие в одночасье стали обладателями запредельных состояний, причем абсолютно безосновательно и безнаказанно? И не пора "вернуть всё взад", как говорится, т.е., вернуть народное достояние в руки народа, и на пользу народу?
    Светлана # ответила на комментарий Николай Петрович 21 мая 2022, 16:54
    Я тоже про это думала, почему олигархи в стороне и не помогают российской армии. Наверно, трогать их не хотят. Ведь от их слов и действий многое зависит в Кремле.
    Сергий Билоушенко # написал комментарий 21 мая 2022, 16:45
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Сергий Билоушенко 21 мая 2022, 17:57
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Либер Полли # ответил на комментарий Сергий Билоушенко 21 мая 2022, 19:48
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Сергий Билоушенко 22 мая 2022, 08:25
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    4297677157 # написал комментарий 21 мая 2022, 18:09
    Комментарий удален модератором сообщества
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 397 записей в блогах и 3780 комментариев.
    Зарегистрировалось 26 новых макспаркеров. Теперь нас 5031770.