Что нужно России сейчас, чтобы не погибнуть?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Щелин написал
    7 оценок, 35 просмотров Обсудить (95)
    Что ясно, так это то, что нужно России очень сильно:
    1. Сильная и сполоченная экономика, сельское хозяйство, самостоятельная промышленность
    2. Это невозможно осуществить, если не будет единства власти и народа, служения власти народу и труду народа ради достиженря единых для нации целей.
    3. Единство всех частей народа, отдельных личностей и социальных групп невозможно, если нет единых ценностей, одинаково жизненно важных для каждой из частей общества и каждой личности (а абсолютном большинстве).
    4. Фундаментом единства может быть только такое основание, которое является источником жизненных сил для мыслей, чувств, дел, энергии человека, идей созидания добра для людей, государства, коллективов, народов, вдохновляющее на плодотворуную деятельноссть, направленную к светлому началу и правдивости отношений между людьми
    5. без этих пунктов нельзя добиться ничего прочного. такое основание есть.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 95 комментариев , вы можете свернуть их
    Бадерин Евгений # написал комментарий 19 октября 2011, 17:27
    Не понятно, какое "такое основание есть".
    Виктор Князев # ответил на комментарий Бадерин Евгений 19 октября 2011, 20:27
    Они имеют в виду Путина. "Основание",от которого мы просто никуда не денемся. Оно из Кремля не уйдет,пока не издохнет. Ясно?
    montesumo ozeola # написал комментарий 19 октября 2011, 17:39
    стране нужна объединяющая идеология и историческая задача. при капитализме их нет и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
    Zig und Freund # ответил на комментарий montesumo ozeola 19 октября 2011, 17:41
    Правильно - капитализм- атомизация личностей. Есть только я и мои интересы...
    Евгений Минин # ответил на комментарий Zig und Freund 19 октября 2011, 17:48

    А что в этом плохого?
    Вот, например, вполне конкретный МОЙ интерес:
    ссылка на gidepark.ru

    montesumo ozeola # ответил на комментарий Zig und Freund 19 октября 2011, 17:49
    скажу вам больше - народу, познавшему социализм, не удастся впендюрить капитализм, никакими способом - ни кнутом, как нынешняя власть, ни прянником - как это делают либерастные проповедники с "эха москвы"..
    Антон . # ответил на комментарий montesumo ozeola 19 октября 2011, 20:51
    Развитой капитализм,это и есть социализм. Что мы и видим по ряду стран. Нельзя из феодализма(как пыталась Россия)перепрыгнуть в социализм. Получится(и получилась!)ересь.
    montesumo ozeola # ответил на комментарий Антон . 19 октября 2011, 21:34
    сплошная отсебятина. почитайте энгельса.
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Антон . 20 октября 2011, 04:09
    Уважаемый Антон,
    Развитой капитализм называется империализмом, а социализм это совсем другое. У капитализма в основе лежит частная собственность, деньги и материальные блага. И капиталист всеми доступными способами старается заработать как можно больше денег. Капиталиста подстегивает жажда к обогащению, появляется конкуренция. Именно конкуренция повышает производительность труда, но она заставляет капиталиста как можно более нещадно эксплуатировать рабочих. Здесь и проявляются противоречия и антагонизм. Социализм - плановая экономика направленная на наиболее полное развитие личности. В СССР только говорили о развитом социализме, но фактически и просто социализм там был не достроен. Хотя направление движения было верным. В руководстве СССР победила жадность и алчность, поэтому страна была разворована и развалена.
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий montesumo ozeola 20 октября 2011, 04:20
    Извините, но только старшее поколение народа познало основы социализма. Молодежь, она и основ социализма не видела, многие из них видели только как разворовывался СССР. А фанаты Путина, движение "Наши" - это тоже самое, что Гитлер-югенд, они и знать ничего не хотят. Поэтому капитализм и удалось, извините, впендюрить. А нынешняя власть, тандем и ЕдРо, мечтает о том, чтобы еще 20 лет продержаться, тогда все забудут, что такое социализм.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий innokentiy viktorov 20 октября 2011, 15:12
    Социализма настоящего не видел никто на земле ибо по теории Маркса он возможет только после последней стадии капитализма эволюционным путём, когда в недрах капитализма вырастет новых революционный класс и новые производственные отношения но Ленин посчитал себя умнее и придумал "прыжковую теорию" результаты коей мы теперь и кушаем.. индустриальный феодализм на самом деле был в СССР, очч похоже по параметрам а в 91 победила буржуазная революция в полном соответствии с теорией Маркса.
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Fred Yurlis 20 октября 2011, 16:17
    Я тоже так думаю, что социализм в СССР до конца достроен не был, хотя Н. С. Хрущев обещал даже коммунизм построить. Что касается В. И. Ленина, смею заметить, был умнейший человек и теоретик. Думаю, не его вина, что в головах верхушки партократии СССР восторжествовала обычная алчность и жажда наживы, что и привело к разграблению народного добра и распаду СССР. Ни для кого не секрет, что тандем и нынешняя власть состоит в основном из бывших партократов. Путин член КПСС с 1975 по 1991. Большинство Губернаторов и Депутатов Госдумы бывшие члены КПСС.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий innokentiy viktorov 20 октября 2011, 19:33
    Раньше чем через 20 лет кардинальных перемен в России ждать не приходится.. пока поколение
    "совков" (воспитанных при общинном феодализме) из власти не уйдёт никакого настоящего социализма у нас не будет.. сначало надоть человеческий капитализм построить а потом может очередь и до социализма дойдёт.. если раньше страну не угрохаем...
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Fred Yurlis 21 октября 2011, 02:40
    Уважаемый Fred,
    Что касается "человеческого капитализма", то строить его нужно было еще как минимум 150 лет назад, а сейчас капитализм это пережиток прошлого, это два шага назад. Сейчас нужно выпинывать тандем лживых коротышек из кремля и строить в России обновленный социализм, конечно с учетом допущенных ошибок при строительстве социализма в СССР.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий innokentiy viktorov 21 октября 2011, 09:12
    Ну ну.. опять пропагандируете "теорию скачкового развития из грязи в князи" ? (как дедушка Ленин) а денюшка у вас есть? да как можно что-то строить думая только ПОТРЕБИТЕЛЬСКИ (о бесплатном халявном жирном соц.пакете) а КТО по вашему должен строить и за КАКИЕ стимулы? на дурняка субботники уже никого не устраивают.. народ ужо поумнел и в авантюрах такого рода участвовать не будет.. только и слышится.. нужно, давайте, дайте.. это вы о ком? опять о "добрых варягах" ? типа придут и вам тут всё отстроят, а вот попробуйте и начните с себя.. фирму там какую для начала организуйте "по справедливости" чтобы ЗАРАБАТЫВАТЬ а выпрашивать, "выпинать" нетрудно... ЗАРАБОТАТЬ трудно. чтобы не получилось как в одной сказке про Дракона (Дракон умер да здравствует Дракон)
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Fred Yurlis 21 октября 2011, 10:00
    Если хотите ответить, нужно отвечать внятно. А ваш набор слов - потеря времени.
    Пожалуйста, не пишите билеберду.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий innokentiy viktorov 21 октября 2011, 10:49
    Белиберда у тех кто не умея дело делать витает в утопических фантазиях реставрации "планового счастья", "набор слов" как вы правильно заметили не заменит "набор ДЕЛ "
    а человек неспособный сделать даже маленькую частную фирму тем более не способен и "осчастливить" всё государство... а менять шило на мыло какой смысл? (одних "коротышек" на других)
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Fred Yurlis 21 октября 2011, 13:18
    Вы очень ограниченный человек, ближе к животному.
    Если человек видит основу жизни только в частной фирме, материальном благосостоянии и деньгах это уже не человек, а животное или может быть зверь.
    А настоящий человек имеет нравственный стержень, состоящий из понятий справедливости, долге, чести, порядочности. Человек должен получить всестороннее развитие в искусстве, науке, спорте. И заниматься человек должен любимым делом - наукой, искусством, покорением других планет и т. д.. А создавать достаточное количество ширпотреба и продуктов может 3-4% населения, используя технический прогресс и научные достижения. Повторяю, для плохо соображающих: капитализм устарел лет этак 150 назад.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий innokentiy viktorov 21 октября 2011, 21:10
    Стадом живут к вашему сведению только животные, так что все общинные формы хозяйствования это рецидив животного первобытно-общинного общества, недаром прогресс всех форм развития общества начался с появленим капитализма, вспомните кто и когда провозгласил знаменитые тезисы "Свобода, Равенство Братство" ? это-же продукт буржуазной экономической революции. Человек ИНДИВИДУАЛЕН а потому весь прогресс человечества идёт по пути развития ЛИЧНОСТИ в человеке а не стадных начал как думали (и делали) большевики.
    Нравственность это тоже понятие ЛИЧНОЕ, по христианству каждый человек ответственен перед Богом Лично а не коллективно, а как можно быть нравственным если у тебя нет собственности и тобой как бараном управляют "пастухи" из какого нибудь ЦК Партии "святых" указывающих "правильный путь"? Власть как известно у тех кто владеет собственностью.. а если конкретных граждан лишить собственности то автоматом они будут лишены и Власти что и произошло в СССР.. народ дэ-факто превратили просто в ХОЛОПОВ полностью зависящих от Власть придержащих.. от чего мы до сих пор и страдаем.. менталитет так просто не исправишь. А ничего экономически эффективней капитализма увы пока нет
    Олег Патай # ответил на комментарий montesumo ozeola 19 октября 2011, 18:02
    стране нужно оторвать задницы и поднапрячся если хочет кардинальных изменений в сторону улучшения.
    montesumo ozeola # ответил на комментарий Олег Патай 19 октября 2011, 18:06
    чипуха
    Олег Патай # ответил на комментарий montesumo ozeola 19 октября 2011, 18:17
    и я о том же...
    montesumo ozeola # ответил на комментарий Олег Патай 19 октября 2011, 19:22
    ты о твоём думающем месте...;-)
    Олег Патай # ответил на комментарий montesumo ozeola 19 октября 2011, 23:13
    а ты видимо о своём так выражаешься...
    Вадим Николаевич Козлович # написал комментарий 19 октября 2011, 17:45
    Единство нужно. Только не с этой обнаглевшей "властью" пустых мест и полных карманов!
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 20 октября 2011, 03:48
    Единства не будет пока власть бессовестно лжет, проводит политику геноцида собственного народа и обворовывает его.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий innokentiy viktorov 20 октября 2011, 11:38
    Вам не кажется, что вывод Ваш очень странный?
    Ведь именно всё то, что Вы перечислили, и должно подталкивать людей к объединению!
    Нет, дело не во власти. Дело в нас с Вами!
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 20 октября 2011, 12:55
    Уважаемый Вадим, зачем придумывать?
    Именно власть превратила Россию в страну кущевок, мошенников, чиновников и олигархов. Трудящемуся люду в этой стране делать нечего, какое единство? Кого с кем? Всем очевидно, что капиталы новоиспеченных буржуев не заработаны трудом, что национальные богатства с помощью власти присвоены. Недра, принадлежащие народу согласно Конституции, нещадно разворовываются кучкой олигархов. Может быть дело и в Вас, но не во мне точно.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий innokentiy viktorov 20 октября 2011, 14:52
    Естественно, самое простое, это искать виновных в среде властителей! Люди, которые не привыкли отвечать за свои поступки всегда ищут виновных где угодно, только не у себя!
    А что Вы лично сделали, чтобы власть не была такой? А что вы лично сделали (или делаете), чтобы эту власть сменить? Что лично Вы предлагаете людям, чтобы наладить жизнь страны и вновь сделать её великой?
    Вот начните каждое своё утро с этих вопросов!
    А не ищите оправдания своему ничегонеделанью и своему равнодушию!
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 20 октября 2011, 16:01
    Почему Вы так решили, что я ничего не делаю? Думаю, что Вы просто судите по себе, стыдно Вадим Николаевич.
    Геннадий Овчинников # написал комментарий 19 октября 2011, 17:51
    Россия не погибнет, проблем нет, но какая будет Россия в экономическом, социальном, политическом плане, как будет жить народ, каждый человек- это проблема. Если каждый житель России будет счастлив, здоров, обеспечен материально и духовно если между ними не будет различия в материальном плане более 2-5 раз(как говорим между бедным и богатым) тогда никто не будет против власти, никто не будет кричать о демократии и свободе, будет процветающая страна. В принципе это и должна быть национальная идея. Можно этого достичь? - наверное можно при единой, взаимосвязанной, последовательной и направленной на нац.цель деятельности всех звеньев нашего общества(государства, гражданского общества, бизнеса) на ближайшие 60-80 лет, т.е. 3-4 поколения.
    Александр Новиков # написал комментарий 19 октября 2011, 19:34
    "Что нужно России сейчас, чтобы не погибнуть?"
    Любой ценой убрать от власти путина и его банду.
    Виктор Князев # ответил на комментарий Александр Новиков 19 октября 2011, 20:32
    Единственный правильный ответ. Остальные попросту с этим смирились.Типа-"убрать"-страшновато,а потому давай о чем-нить другом побалакаем. ОНО ведь у нас без тормозов,и без комплексов. Может и ядреной бонбой по народу садануть. Как 2 пальца...
    Дмитрий Щелин # написал комментарий 19 октября 2011, 20:31
    Друзья! Отрадно, что осознается необходимость единой идеологической базы, от которой можно долго и плодотворно духовно питаться. очевидно, что ЦЕЛЬЮ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БОГАТСТВО ИЛИ ДЕНЬГИ. Целью развития может быть развитие самих людей, личности, таланта, души, познания мира и благое использование плодов труда ради блага всех людей.
    Что постоянно? - ДВИЖЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА.
    Что есть человек? - ЧЕЛОВЕК - ЭТО РАЗУМНАЯ СЛОВЕСНАЯ ДУША И ТЕЛО, у человека животная (биологическая) природа и духовная (разум, слово, высшие чувства) природа. Именно ДУХ отличает человека от животных. Поэтому ДУХ - самый существенный признак человека.
    Развитие какого начало для человека необходимо прежде всего? - Согласно природе человека, т.е. НАЧАЛА ДУХОВНОГО, Т.Е. РАЗУМНОСТИ, МУДРОСТИ, ЛЮБВИ, МИЛОСЕРДИЯ, ВЗАИМОПОМОЩИ, СОЛИДАРНОСТИ, ЕДИСНСТА, ТВОРЧЕСТВА, СОЗИДАТЕЛЬНОСТИ, и т.д.
    Что питает дух человека? - Информация чистого качества, святыня, благодать, благодаря которой человек разумен.
    Откуда черпать духовные силы и энергии? - Благодать от Бога дается мирным сердцам, а гордым и злым - нет.
    вывод каждый сделает сам. основа для жизни есть.
    Эллеонора Соловьёва # ответила на комментарий Дмитрий Щелин 19 октября 2011, 23:13
    Какова та самая настоящая элита, достойная власти в стране?
    как узнать тех, кто её действительно любит, а не прикрывается пустыми словами?
    Всё просто! Любовь, проявляется в служении! В бескорыстном служении объекту Любви!
    Если человек ищет в таком служении личную выгоду, то он больше любит себя, чем Родину.
    И тогда сформировать здоровое, честное правительство проще простого!
    Достаточно сделать так, чтобы служба во власти стала реальной службой своему народу Надо сделать так, чтобы чиновник для своей службы вынужден был ОТКАЗАТЬСЯ от всего! СОЗНАТЕЛЬНО ОТКАЗАТЬСЯ!
    Чтобы он не мог иметь никакой собственности за границей и счетов в иностранных банках, и даже права выезда туда вне своей службы! Чтобы он имел реально скромную (в идеале среднюю по стране) зарплату. Чтобы он имел право пользоваться ТОЛЬКО отечественными автомобилями, самолётами и т.п. Никаких правительственных дач, пайков и т.п.
    Дмитрий Щелин # ответил на комментарий Эллеонора Соловьёва 19 октября 2011, 23:33
    вы попали в точку! Сейчас первые князья заставляют народ служить им - что и имеем. Но надо, чтобы первые служили народу и были ему слугами и рабами, всячески заботясь о нём. Тогда заработает следующий механизм: кто больше служит народу в конкретных делах, которые можно измерить в количествах, тот и будет иметь больше прав быть первыми лицами государства.
    Кроме того, элита должна владеть знаниями и навыками управления крупными коллективами, поскольку неграмотный менеджер с узким масштабом мышления вреден. нужны кадры, для кадров нужна мотивация, чтобы вкалывать для народа за бесплатно. Значит, если не деньги должны двигать менеджерами, то вера в Бога и любовь, бескорыстие и долг ближним, как в христианстве. Тогда возможна модель, о которой Вы, Элеонора, написали. за коммунистами не пойдут в таком духе, а за христианами пойдут, так как идеи коммунизма основаны на христианской общине.
    Эллеонора Соловьёва # ответила на комментарий Дмитрий Щелин 19 октября 2011, 23:50
    идеи коммунизма интернациональны и присущи честным людям всех конфессий
    Дмитрий Щелин # ответил на комментарий Эллеонора Соловьёва 20 октября 2011, 00:00
    не спорю. честный труд не зависит от цвета кожи. для Христа также нет разницы национальность. кроме того, кодекс строителя коммунизма - калька с нагорной проповеди Спасителя.
    Я не противопоставляю в данном аспекте коммунистов и христиан - и те и другие желают жить в дружном и творческом коллективе. Я бы сказал так даже: коммунизм - это развитие идей Христа в условиях роста знания жизни и мира, науки и практики. Открытие законом жизни и бытия. Только одно большое но: коммунизм не воздал славу Богу и отбросил Его, чем отсек себя от корней и засох. Если корни восстановить, то получится ОЧЕНЬ ЖИВОТВОРЯЩАЯ МОДЕЛЬ
    Дмитрий Щелин # ответил на комментарий Эллеонора Соловьёва 19 октября 2011, 23:46
    мы готовы работать в правительстве на этих условиях - за среднюю зарплату и ездить на отчественных только автомобилях, не пользоваться дачами и пайками, ездить в автобусах СОЗНАТЕЛЬНО. У нас есть концепция и модель управления государством на принципах, которые были сформулированы в притчах Спасителем. Это новая модель, очищеная от недостатков существующих моделей управления и имеющая целью благо не отдельных частей и партий народа, а всего народа. Роль правитеельства - функциональная, и организаторская, координаторская. Президента как такового не будет. поскольку один человек не может понести на себе бремя верховной власти. Всем политическим силам найдется место для работы, каждый может внести свой личный вклад в общее дело для страны и послужить ближним - это только приветствуется и поощряется.
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Дмитрий Щелин 20 октября 2011, 03:43
    Здесь вы, извините за откровенность, лжете. Человека отличает от животных - разум и нравственный стержень, состоящий из справедливости, понятий добра и зла, чести и долга. А чем больше в индивидууме алчности, тем он ближе к зверю.
    Дмитрий Щелин # ответил на комментарий innokentiy viktorov 20 октября 2011, 07:54
    Извините, вы недопоняли, а я недоговорил.
    Скажу прямо - у человека нравственное начало и понятия добра. чести, справедливости воспитывается Богом через Слово. Звериное начало - это крайнее эгоистическое начало, алчность - одно из них, похоть - тужа же,
    убийства и воровство - из той же серии.
    С вами я согласен, поскольку добро - от Бога происходит.
    чем больше в человеке Бога, тем он человечнее.
    чем больше в человеке зверя, тем от бесчеловечнее.
    Бог заботится не только об одном человеке, но обо всех людях, поэтому это надо иметь в виду, строя свою жизнь - надо жить, думая не только о себе, но понимать, что другие также, как и я, хотят того же - питаться, жить хорошо, познавать мир, растить детей и т.д. Всем должно хватать места под солнцем, для этого мы все должны друг другу помогать идти по жизни, а маяком и компасом в пути служит свет истины и любви Бога к нам и нас к Нему и любовь нас друг к другу, как к себе.
    innokentiy viktorov # написал комментарий 20 октября 2011, 03:34
    Стране нужна правда и конкретные дела, а не лозунги. Автор выдвигает популярные лозунги, но этих лозунгов и лжи народ уже наслушался от лидера ЕР г-на Путина. В. В. Путин много обещает, но ничего не выполняет. Очень правильно и красиво говорит и крестится, но делает все наоборот. Автор скорее всего такой-же провокатор как и Путин, отвлекает людей от действительности красивыми лозунгами. Для В. Путина важнее не человек, а незыблемость частной собственности, крупного капитала, который и поставил его на вершину власти.
    Дмитрий Щелин # ответил на комментарий innokentiy viktorov 20 октября 2011, 07:16
    Иннокентий, какие дела делаются в интернете в гайдпарке? Мы пишем только слова на форумах. Дела - вне сети, в реале, а здесь - только обмен идеями. Поэтому Ваш выпад неуместен - я Вас аналогично могу поймать на том же.
    Насчет крупного капитала, думаю, не все просто и прямолинейно: когда собственность - общественная или государственная, а не в личной или частной собственности, то людьми из народа она осознается ничьей - ни моей, Дмитрия, ти вашей, Иннокентий, ни его, Алекса - ничьей, а раз так, то психология частника диктует логику пользование ничьей собственности по своему произволу и присвоению её себе втихаря.
    Проблема не том, что собственность - частная, а в сознании людей, в их отношении к собственности, к любви в вещам бОльшей, чем к людям. От этого неправильного отношения все корни социальных бед.
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Дмитрий Щелин 20 октября 2011, 10:49
    Уважаемый Дмитрий, я не люблю словоблудия и устал от вранья, да и российский народ давно устал от вранья.
    Вы много говорите о частной собственности, но ведь в этом и заключается основное зло, которое ведет к эксплуатации человека человеком, противоречиям, конфронтациям, жажде наживы любым способом и даже войнам. Воровство и бандитизм берут начало именно от частной собственности и чем больше частной собственности в стране тем больше бандитизма и преступлений. Ведь даже в Америки проходят демонстрации и столкновения.
    Частная собственность сразу не исчезнет, только постепенно. Сначала социализм и так далее. А капитализм нужно было строить лет 150 назад, сейчас это два шага назад. Капитализм на базе жажды наживы создает конкуренцию и это прогрессивно было лет 100 назад. Иногда этим приемом пользуются многие политики, когда нужно в короткие сроки создать товары народного потребления в стране, когда государство само не имеет такой возможности. пример - НЭП.
    Дмитрий Щелин # ответил на комментарий innokentiy viktorov 20 октября 2011, 10:53
    Уважаемый Иннокентий! Частная собственность исчезнет, когда исчезнет необходимость трудиться и добывать хлеб насущный в поте лица своего, т.е. за гробом в раю. А ваш коммунизм - это сказки для лапшеносцев.
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Дмитрий Щелин 20 октября 2011, 12:43
    Но я про коммунизм ничего никогда не говорил, я не знаю что это такое. Не нужно ничего придумывать.
    Дмитрий Щелин # ответил на комментарий innokentiy viktorov 20 октября 2011, 07:26
    продолжу о собственности.
    Собственность должна быть, поскольку она есть инструмент нашего пропитания - это жилище, одежда, орудия труда, необхоимые для жизни вещи - все это нужно иметь в количестве, достаточном, чтобы обеспечивать себя и свои семьи. С этой мыслью никто не сможет спорить.
    Далее, для решения крупных задач, например, оборона страны, нужны мощные вещи - оружие, фабрики и заводы и т.д. - необходимо создавать и управлять этой махиной, а кто будет владельцем? Понятно, государство.
    Сельское хозяйство - необходимо, чтобы эта область кормила народ, для этого надо землю обрабатывать. Для этого крестьяянин или фермер должен иметь в собственности технику, удобрения, зерно и прочее, чтобы инвестировать в сельскую продукцию - значт, он собственник частный (фермер) или коллективный (колхоз). Это зло? Нет, если фермеры и кохозы сознают, какую задачу они выполняют и любят клиентов больше, чем свои тракторы. Тракторы для того и работают, чтобы клиентов кормить, а клиенты платят фермеру и кормят его, тем что заплатят. Ориентация на человека, для кого производится продукт, любовь к нему БОЛЬШАЯ, чем в своим вещам, это и есть НОРМАЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ между собственни
    Дмитрий Щелин # ответил на комментарий innokentiy viktorov 20 октября 2011, 07:39
    знаете, почему все глохнет у нас в стране? психология не меняется, а корупция и воровство почему, знаете? Кто ворует, знаете? рабочие на заводах - это воры № 1. Утащить ключи с завода - дело чести, стащить огурцы сиз теплицы совхоза - как без этого? Вель мы сами любим воровать с работы, когда зайцем в автобусе ездили - радовались маленькому счатью халавы. Разве не так? мы все - воры и разбойники. Почему разбойники? Потому, что чуть что - драка и кулаки решают споры. Не правда и истина, а сила кулака и ножа.
    Воровство у нас в крови от мала до велика - каждый из нас согласится с этим, вспомнив свой трудовой стаж и то, как тащит в дом работник с работы что-нибудь вкусное и полезное в хозяйстве. Все начинается с малого, и когда такие работники растут по карьерной лестнице, вкусного и полезного становится больше и доступ ближе, и воруют от того больше и наглее. А с чего все начиналось? С милого и безобиднго огурчика...
    наша власть и чиновники - это наше зеркало.
    отношения власти к нам - это наши собственные отношения друг к другу.
    Власть - на виду и публична, поэтому все язвы общества заметны. мы видим язвы на власти и обвиняем их в грехах, но это грехи наши
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Дмитрий Щелин 20 октября 2011, 12:28
    Вы наверное сами не слышите того о чем говорите. Но ведь это совсем глупо утверждать: "Все мы воры и разбойники. Воровство у нас в крови."
    Фактически воры появились при появлении частной собственности, т. е. при переходе от первобытно-общинного строя к рабовладельческому. Воровство в крови только у потомственных воров.
    Воровство бывает разным:
    1. Когда голодный человек ворует кусок хлеба, что бы не помереть с голода.
    2. Когда олигарх купил яхту, дворец в лондоне, футбольную команду, но ему все мало и он продолжает воровать, ему всегда будет мало..
    Первого как-то можно понять, хотя он и плохо поступил, второго нет.
    Игорь Хмурин # ответил на комментарий innokentiy viktorov 23 октября 2011, 02:07
    "...1. Когда голодный человек ворует кусок хлеба, что бы не помереть с голода..." ---хороший пример вы приводите. Мне моя бабушка покойница рассказывала как коммуняки сажали в лагеря за три мерзлые картошины с колхозного поля , которые всё равно сгнили бы в земле за зиму ... вы то конечно же таких историй не слышали.
    "....Первого как-то можно понять, хотя он и плохо поступил, второго нет..."--- почему же тогда не понимали ? почему одни с голоду пухли, а другие на спец пайках и других привелегиях . Хотя на всю страну кричали -- что все равны будут ?
    Я понимаю почему у Ленина прокатил вариант с его бациллой всеобщего равенства тогда в 1917 . Но сейчас на дворе 2011 !!! Народ уже совсем другой . Ну, Не верят люди больше в сказки о счастливом будущем. У них пример их родителей-пенсионеров (бывших строителей коммунизма) перед глазами.
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Игорь Хмурин 23 октября 2011, 03:30
    Уважаемый Игорь,
    Не нужно путать божий дар с яишницей.
    Перегибы были во все времена, и ошибки были и недалекие, неграмотные люди были, и алчность и жажда наживы. Социализм фактически не был достроен, хотя партократы заявляли что строят коммунизм. Партократы ведь и сейчас у власти, только разворовали народное добро, а власть никому не отдают. Посмотрите хотя бы на тандем: Путин член КПСС с 1975-1991. Медведев член КПСС с 1979-1991. Остальные: Ишаев, Матвиенко и большинство губернаторов, депутатов госдумы от ЕР - на 90% бывшие партократы. Власть у них была и остается, протрите глаза.
    А идея Ленина о всеобщем равенстве, свободе и братстве она правильная.
    Игорь Хмурин # ответил на комментарий Дмитрий Щелин 23 октября 2011, 01:36
    "...Власть - на виду и публична, поэтому все язвы общества заметны. мы видим язвы на власти и обвиняем их в грехах, но это грехи наши..."--- всё что ВЫ написали выше и есть" то самое" бревно, которое нужно вынуть из собственного глаза всем без исключения , видящим сучёк в глазе брата своего . Эта библейская мудрость и должна стать основой для перемен к лучшему .Всё остальное ---песок .
    Дмитрий Щелин # ответил на комментарий Игорь Хмурин 23 октября 2011, 01:47
    Спасибо, брат, за понимание.
    работа над собой - самое трудное дело, но когда сможешь победить свои огрехи в свете истины, то и другим сможешь помочь. Людей нужно не осуждать, а помогать им решить проблемы, но это возмможно только тогда, когда сам решил их в себе.
    Дмитрий Щелин # ответил на комментарий innokentiy viktorov 20 октября 2011, 07:42
    да-да, то, что мы обвиняем во властях, это относится к обществу. И ничего более.
    какая мораль и отношения внутри общества, такие и сливки общества.
    Нечего на зеркало пенять, коли отношения кривые между людьми
    исправьте отношения между собой - тогда и люди ваши пойдут во власть и принесут с собой нормальные отношения
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Дмитрий Щелин 20 октября 2011, 12:39
    Уважаемый Дмитрий. не нужно переставлять все с ног на голову: Если властный тандем и ЕР проворовались. зачем валить все на общество?
    В 2003 году Путин внес в Госдуму законопроект, по которому из Уголовного кодекса исключили понятие «конфискация имущества», хотя ее применение всегда было самым эффективным средством борьбы с коррупцией. Депутатская фракция «Единая Россия», не задумываясь, одобрила предложение В. Путина. Взяточники вздохнули с облегчением и произнесли президенту Путину слова благодарности. Статья 20 конвенции ООН по борьбе с коррупцией тоже была заблокирована ЕР и Президентом. "Борец" с коррупцией Медведев этого не замечает.
    Игорь Хмурин # ответил на комментарий Дмитрий Щелин 23 октября 2011, 02:09
    Придерживаюсь такого же мнения .
    Алекс Алекс # написал комментарий 20 октября 2011, 05:08
    Согласен в принципе.
    Но на данный момент самое реальное это потребовать от власти введения государственного контроля над нефтедобычей и ценами на нефтепродукты. И соответственно снижения цен на бензин в два раза и более на данный момент.
    Разом все подешевеет. И цены на товары, на продукты, и на ЖКХ, и на проезд, и на все остальное.
    Оживится экономика, процесс пойдет.
    Со всем остальным как-нибудь справимся тогда.
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Алекс Алекс 20 октября 2011, 16:26
    Потребовать от власти введения гос контроля над нефнедобычей, можно только проголосовав на выборах за КПРФ. А как по другому потребуешь?
    Дмитрий Щелин # ответил на комментарий Алекс Алекс 23 октября 2011, 02:15
    Кстати, сейчас запад делает ставку на деньги в решении европейских проблем с евро. Но деньги сами по себе не решают проблем, ими нужно умело распоряжаться. делают дела люди, а не деньги.
    Ramiros PR # написал комментарий 20 октября 2011, 10:09
    Не согласен категорично.
    По пунктам:
    1. Вопрос поставлен неправильно. Во-первых сплочённая - это эмоции. Сбалансированная - было бы правильнее. Во-вторых когда будет сильная экономика, то о гибели и речи идти не будет. Сейчас сильной экономики нет и взять её неоткуда. Вопрос выживания - это как раз и есть вопрос СОЗДАНИЯ сильной и сбалансированной экономики.
    2. Красивые слова, противоречащие друг другу. Единства власти и народа не существует никогда. Либо власть исполнитель воли народа, либо наоборот.
    3. Это да. Вопрос - нужно ли такое глобальное единство по любому вопросу.
    4. Утверждение неверно по сути. Правдивость тут ни при чём. И фундаментом единства может быть и ненависть. Если убрать пустые слова типа "идей созидания добра...." и заменить "может быть", на "должно быть", то да.
    5. Если коротко, то наоборот - Можно. Нет.

    Так что абсолютно пустой текст.
    Желания и мысли автора понятны и приёмлемы, но выражены неправильно.
    Дмитрий Щелин # ответил на комментарий Ramiros PR 20 октября 2011, 10:45
    Отвечаю Рамирос ПР:
    3. Глобальное единство по любому вопросу не только невозможно, но вредно для жизни. Единство должно быть в стратегическом плане, в плане жизнеспособноси людей, которая основывается на знании законов природы, как материальной,так и нематериальной.
    4. Единства также неоднородны в силу различгых основ едиства. Единство, основанное на ненависти, не сочетается с единством, основанном на любви. Поэтому разделеня людей по сообществам неизбежно.
    2. Я не призываю к глобальному единству - я говорю о единстве единоверцев, которые исповедуют одни базовые ценности (любовь к Богу т людям, к жизни и бессмертной душе). Кто не разделяет этих мыслей, тот в другом единстве.
    насчет властей - власти и народ могут быть едиными, если они едины духовно и одинаково мыслят отношения в обществе: это возможно в рамках Церковного единства.
    1. Объединенные ресурсы единства есть единая экономика сообщества, но не единая экономика гостудаства. построенного на принципе иного единства, гражданского и конституционного.
    наконец, гражданское единство и духовное - далеко не одно и то же. Единство церковное всегда дороже гражданского, единство семейное всегда дороже
    Дмитрий Щелин # ответил на комментарий Ramiros PR 20 октября 2011, 10:47
    единства предприятия - так было всегда.
    на ненависти можно объединиться, чтобы убивать, но нельзя объединиться, чтобы строить жизнь. Жизнь сродна любви, а ненависть - смерти.
    Каждый входит в то единство, к которому у него есть тяга души. Каждому своё.
    Ramiros PR # ответил на комментарий Дмитрий Щелин 20 октября 2011, 13:33
    Но в статье нет ничего о религиозном единстве.
    Если бы что-то было, то, конечно, как минимум половины замечаний просто не было бы.
    ui-gur nl # написал комментарий 20 октября 2011, 12:25
    Не будет единства у власти с народом, если не будет на выборах заключаться письменый договор. Потому что выборы - это процесс заключения письменного договора на ПРАВО оказания услуг управления между кандидатом и электоратом. Власть - это право на оказание этих услуг, а Отзыв - это простое расторжение договора или понуждение к его исполнению. Таким образом, мы должны голосовать за договор кандидата, а не за его слащавые речи и красивое личико. Точно так , как мы должны заключать договор на ремонт нашей квартиры и выбрать среди предлагающих сделать это по тем же самым основаниям: качество услуг, время исполнения, законность и стоимость услуг.
    Владимир Леонов # ответил на комментарий ui-gur nl 20 октября 2011, 13:19
    Так именно на этих условиях мы поставили себе задачу избрать Народного президента России - присоединяйтесь!
    ui-gur nl # ответил на комментарий Владимир Леонов 20 октября 2011, 13:34
    Я поддерживаю избрание народного президента только для того, чтобы он смог изменить с нашей помощью конституцию, привёл закондательство в порядок и стал не руководителем государства, а главным контролёром совместно с обществами избирателей, законности действий органов власти и приостановлении их полномочий, с прекращением их деятельности. А вообще-то я против лидеров в государстве, потому, что они сразу же становятся пидерами и начинают трахать свой народ и своих избирателей. Нам нужны исполнители нашей воли, то есть слуги по найму.
    Владимир Леонов # ответил на комментарий ui-gur nl 20 октября 2011, 13:47

    Так именно и ставим мы вопрос, посмотрите материалы:
    1. Хватит словоблудия! Время формирования в России Народной власти!
    - ссылка на см.http://ссылка на gidepark.ru
    2. Год уже предлагаем, десяток статей в ГП разместили, сообщество "Штаб поддержки ..." создали. Стоит набрать "Народный кандидат" или "Народный президент" и сразу можно найти сайты ссылка на www.narblok-2012.org (может не раскрыться - периодически "глушат", есть неполное "зеркало" на ссылка на www.onfront.ru), ссылка на narod-president.ru , ссылка на runet-party.ru

    Ramiros PR # ответил на комментарий ui-gur nl 20 октября 2011, 13:34
    Правильная мысль.
    давно эта идея в голове, но форма практической реализации этой идеи пока....
    ui-gur nl # ответил на комментарий Ramiros PR 20 октября 2011, 14:18
    Вообщето про письменный договор - это не мысль, а существующее законодательство о договорном праве в Гражданском кодексе, но есть одно "упущение" законодателей - это то, что выборы надо включить в список договоров, скорее отноести его к публичным договорам, единственное смущает - это то, что публичные договора не требуют писменного оформления. А на выборах дожен приниматься именно письменный договор, включающий в себя: предвыборную программу, обязательство избранника, наказы избирателей, как принятые к исполнению так и нет, сумма вознаграждения, сумма содержания его и всего аппарата избранника. Ну и обязательство немедленно уйти в отставку в случае получения обоснованной претензии от кого-либо, хоть от одного гражданина. Тогда и пороги явки и проценты голосующих теряют смысл. Не пошёл на выборы, а спросить сможешь в любой момент.
    Ramiros PR # ответил на комментарий ui-gur nl 20 октября 2011, 14:40
    Вот как раз именно пока только мысль. Потому, что законодательно такой ситуации не предусмотрено.
    А публичные договора - это как раз не страшно. Любой публичный договор подлежит публичному размещению. И прежде чем публичный договор будет опубликован, он должен быть утверждён и подписан.

    Но ваша мысль относится только к местной думе, так как именно они исполняют конкретные распоряжения. А в Гос.Думе принимаются законы.
    ui-gur nl # ответил на комментарий Ramiros PR 20 октября 2011, 15:01
    Вы просто не знакомы с законодательством. А не мешало бы, потому что любая политика должна строить законы и исполнять законы. Публичный договор - это договор купли-продажи и оказания бытовых услуг населению. Что очень похоже с оказанием услуг управления. Поэтому и требуется закон о защите прав ...избирателей на качественные услуги управления. Вот он какой публичный договор, а вовсе не тот о чём вы пишете. И не только к местной думе относится моя мысль. Она относится ко всем избранникам, а их от президента и премьера, то судьи, прокурора и полиционера, и, тем более к депутатам. в соответствии со ст.3 конституциию. Потому, что любой закон, им принятый, должен соответствовать конституции, а не идеям госаппарата. Так вот в договоре любой депутат обязуется перед голосованием в думах провести голосование своих избирателей за этот проект. Он ведь всего навсего - ВЫБОРЩИК. А он голосует по своему внутреннему убеждению, каковым является коррупция. Договор и предусматривает его отставку в этом случае.
    Ramiros PR # ответил на комментарий ui-gur nl 20 октября 2011, 15:47
    Ваша идея интересна, а вот комментарии - не очень.
    К сожалению, вы не юрист и в законах разбираетесь не слишком хорошо.
    Идея обсуждения закона со своими выборщиками не пройдёт как минимум по двум причинам:
    1. Народ не настолько умён, чтобы обсуждать любые законы. А чтобы поднять уровень народа, придётся тратить просто бешеные деньги на юристов и организацию процедур обсуждения.
    2. Данная система будет работать только при выборе по округам, а не по партийным спискам как сейчас.
    ui-gur nl # ответил на комментарий Ramiros PR 20 октября 2011, 19:17
    Может вы просто не поняли? Но я имел в виду то, что депутат не имеет право голосовать за закон, противоречащий конституции. Он должен вылететь сразу из этого кресла и это может случиться на слушаниях у электората. А про бешенные деньги...А вы считали, во что нам дума обходится с правительством и президентом? Вы не хотите заключать письменный договор с электоратом, но уверены, что найдете честных управленцев. Не найдёте. Это всё равно, что искать честных ремонтников квартиры и дать им всё на откуп. Без квартиры и штанов останетесь. Выборы должно регулировать договорное право. А насчёт народа... может он и не умён, зато мудр. Но, если вы член этого народа, то тогда и себя неумным считаете. Не надо так о народе и о себе. Он просто ошибся, и не один, кстати, в мире, кого кинули. Другие много лет в себя приходят, а у нас 20 лет хватило...до национализма.
    Ramiros PR # ответил на комментарий ui-gur nl 21 октября 2011, 10:41
    Извините. Но я могу только повториться.
    Сама идея интересна.
    А вот остальные комментарии настолько недалеки и банальны, что отвечать на них не интересно.
    Пример:
    "А насчёт народа... может он и не умён, зато мудр. Но, если вы член этого народа, то тогда и себя неумным считаете. Не надо так о народе и о себе."

    Так что извините, не интересно. До свидания.
    ui-gur nl # ответил на комментарий Ramiros PR 21 октября 2011, 11:34
    Ну да! Дураками всех считать гораздо интересней. Зато личных обид от этого же подсчёта - хоть отбавляй.
    Ramiros PR # ответил на комментарий ui-gur nl 21 октября 2011, 15:15
    Попробую объяснить, почему ваш комментарий я считаю недалёким.
    Я:
    "Народ не настолько умён, чтобы обсуждать любые законы."
    Попробуйте среднестатистическому гражданину дать разобраться в законе, например, о персональных данных. Сколько времени на это уйдёт? Потому, что он не в теме. Почему он не в теме - потому, что в обычной жизни он с этим не сталкивается. А чтобы войти в тему, ему нужно потратить не один час (день) времени. И дополнительно времени специалистов в области юриспруденции, информационных технологий и безопасности. Что тут и для кого обидного? Это жизнь. Специалисты разбираются в подробностях, а не все подряд.
    Вы:
    1. "может он и не умён, зато мудр."
    Ваша фраза в контексте нашего разговора не имеет никакого смысла. Во-первых я не говорил, что народ не умён. Поэтому ваше заступничество "зато мудр" мягко говоря...
    2. "если вы член этого народа, то тогда и себя неумным считаете."
    Один человек разве не может быть умнее других? Поэтому и эта фраза ...
    3. " Не надо так о народе и о себе." Почему не надо? Каждый имеет право на собственное мнение. Тем более, что эти слова вы придумали за меня.

    Извините. Не интересно. До свидания.
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий ui-gur nl 20 октября 2011, 16:47
    Все Президенты давали клятву на Конституции РФ. И все, и Ельцин, и Путин и Медведев считались гарантами конституции и легко преступали основные конституционные права граждан. Сейчас даже общенародный референдум народ провести не вправе, даже КПРФ проводит референдум нелегально. Власть без всяких угрызений совести, дурит и грабит простой народ. Нужно просто голосовать против тандема и против ЕдРа, или возможно свержение режима революционным путем. Третье из области фантастики.
    ui-gur nl # ответил на комментарий innokentiy viktorov 20 октября 2011, 19:21
    Голосовать - это участвовать в лохотроне, а революция понадёжнее будет.
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий ui-gur nl 21 октября 2011, 02:45
    Можно установить контроль за работой избирательных комиссий и ЦИК, главное чтобы большинство проголосовали против ЕдРа и тандема.
    ui-gur nl # ответил на комментарий innokentiy viktorov 21 октября 2011, 09:55
    Невозможно установить контроль за ФАПСИ. Это бывшая часть КГБ, отвечающая за связь. Система ГАС контролируется этой группировкой, подчинённой путлеру. Не заюывайте, что 4 года и более уже ведётся предвыборная агитация за путлера. Люди зомбируются телеящиком и прочими иехнологиями по принципу, что путлер делает длля вас всё, а вы сами неудачники. зато удачливые вонкак хорошо живут и даже плачут. Милиция охраняет избирком, с приказом жёстко пресекать проверки и прочее. И пресекают. Данные фальсифицируют не в ЦИКе, а по дороге в ЦИК. Перегружают вертолеты и самолёты с фальшивыми протоколами. Бюллетени после выборов сразу уничтожаются, а должны хранится лет 50. Ни выборах в комиссиях по 2-3 комплекта бюллетеней и прочее. Если кто-то один докажет, что бюлллетени и протоколы с одного участка фальсифицированы, то это никак не послужит основание для проверки всех. Кто проверять будет? Избранник? Он не для этого фальсифицировал свои выборы.
    walter walterson # написал комментарий 20 октября 2011, 14:48
    Из первого пункта вытекает,что сначала надо полностью сменить режим! Тогда уж говорите прямо-чтобы не погибнуть -нужна революция,всё остальное -мечты курсистки-гимназистки.
    Fred Yurlis # написал комментарий 20 октября 2011, 15:02
    Научится для начала САМОМУ себя прокормить и не попрошайничать у Власти!
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Fred Yurlis 20 октября 2011, 16:34
    Ну перекупать, воровать многие научились, что дальше?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий innokentiy viktorov 20 октября 2011, 19:18
    Когда всё доворуют придётся начинать РАБОТАТЬ.. третьего не дано... или вас жаба душит что ни воровать ни работать не умеете?
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Fred Yurlis 21 октября 2011, 03:04
    Воровство это пререгатива Едра, увольте пожалуйста, и сами продолжаете. В 1980 году в Амурсом речном пароходстве было более 1000 судов, сейчас 77. Уже нет Арктического морского пароходства, нет приморского пароходства, нет Дальневосточного пароходства. Последние деньки доживает Сахалинское морское пароходство и камчатское пароходство. За последние 20 лет не построено ни одного судна. Занимаюсь частным извозом, но и здесь государство не дает спокойно заработать. А чем еще бывшим профессионалам речникам и морякам заниматься? таких как я на Дальнем Востоке десятки тысяч. Да в Москве Дальний Восток считают колонией а не Россией, северный Кавказ для них важнее. И если дальше так будет продолжаться то развал России обеспечен
    Fred Yurlis # ответил на комментарий innokentiy viktorov 21 октября 2011, 09:21
    Естественно.. если и дальше никто ничего делать не будет и ждать у моря погоды то скоро трудолюбивые китайцы будут владеть всеми вашими пароходствами.. ибо они не ждут а молча РАБОТАЮТ ! вот китайцы которые у нас работают что-то проблемой "воров" не озабочены.. пашут как пчёлки и молча строют свой социал-капитализм ибо прогресс заключается не в поимке воров а в эффективной работе бизнеса и получении ПРИБЫЛИ.. карательные органы которые занимаются поимкой воров как известно прибыли не приносят и сами потребляют их народного бюджета изрядную долю денюшек... а "Робин-Гудовские" идеи как известно очень разрушительны, в 17-м уже пробовали.. потом 10 лет страна в развалинах лежала..
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Fred Yurlis 21 октября 2011, 09:52
    Уважаемый Fred,
    Китайцы строят социализм. И если в 1975 году на реке Амур на 100 советских судов было одно китайское, то сейчас на 100 китайских одно российское. И если на Дальнем Востоке стоит без заказов порядка 10 судостроительных заводов, а Дима заказывает вертолетоносцы во Франции, то это или предательство своей страны или непроходимая тупость. Что касается 1917 года, то это очень спорно. После 17 года у СССР было много великих достижений и побед.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий innokentiy viktorov 21 октября 2011, 11:03
    Что-то я не вижу чтобы китайцы строили коммуны под красными флагами, все процветающие китайские предприятия на территории как Китая так и России ЧАСТНЫЕ или вы этого не хотите замечать? (там коммунисты, по названию которые только, прибыли делят да в американские банки миллиардами вкладывают) вот взяли-бы и инвестировали хоть в один судостроительный завод и довели его до уровня международных стандартов или денюшек нету у виртуальных патриотов? потому и приходится заказывать на стороне потому что свои уже ничего путного сделать не могут.. устарели однако.. всё оборудование которое было (осталось от СССР) уже давно морально и физически устарело.. по современным меркам парк промышленного оборудования нужно полностью менять каждые пять лет! сейчас чипы кайлом и лопатой как в 30-х уже не сделаешь... ГУЛАГи уже не спасут..
    бесплатно работать на стройках пятилеток дураков уже нет
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Fred Yurlis 21 октября 2011, 12:54
    Зачем опять нагло врешь? В Китае все крупные добывающие предприятия государственные, металлургические и оборонные предприятия государственные. У них только предприятия, выпускающие ширпотреб, торговли частные и совместные предприятия частные, но занимаются только выпуском ширпотреба, продуктов. Китай строит социализм. Вся экономика под контролем КПК. Китай взял направление на развитие внутреннего рынка, в связи с тем, что США и ЕС не в состоянии погасить огромный государственный долг.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий innokentiy viktorov 21 октября 2011, 21:20
    Судя по тому что я покупаю в магазинах (китайского) никакими государственными предприятиями там и близко не пахнет.. а монополия на некоторые сырьевые отрасли там скоро тоже кончится ибо монополия сдерживает развитие экономики, это всё временно.. В России тоже ничего хорошего нет от монопольного контроля "своих людей" от власти энергетикой и нефтегазовой отраслью.. цены на бензин у нас выше чем в штатах и постоянно растут (монополия однако, хозяин Барин).. подождите маленько и скоро будете "приятно" удивлены когда в Китае начнётся перестройка по типу нашей и в журнале ФОРБС в графе самые богатые люди планеты начнут красоваться лица коммунистов-бессребренников из ЦК Компартии Китая.. они и так уже миллиарды держат в банках Америки (на чёрный день видимо) Любая монополия губительна для развития экономики. (пример СССР более чем показателен) да и сейчас в России всё что осталось государственным самое неэффективное и убыточное
    Сергей Сатрапаев # написал комментарий 20 октября 2011, 16:14
    Россия уже погибла.
    Но в ней остались некоторые жизнеспособные кусочки.
    Эти кусочки могут выжить , если отрежут себя от гниющего российского трупа.
    А для этого им нужно прибегнуть к помощи других стран - США и Китая.
    ui-gur nl # ответил на комментарий Сергей Сатрапаев 20 октября 2011, 19:18
    Россию тяжело ранили. Но так было много раз.
    ВЕРА СПРАВЕДЛИВАЯ # написала комментарий 30 октября 2011, 14:11
    Имеем ли Мы -Русские, право , называть себя Русскими ,и при этом не будет навешан ярлык :" националисты , фашисты?"Думаю, наши предки не поверили бы , что, спустя столетия , Русские будут "стесняться"называть себя Русскими , в угоду "демократическим " принципам , что бы вдруг не показаться слишком Русским.!Не чеченцы , дагестанцы , таджики и т д никогда, не будут скрывать свою национальность, почему же Мы своей толерантностью стали Россиянами. Есть национальные образования всех ,кроме Русских? Это стало неприлично .Столицы:Грозный , Душанбе, Баку , у всех есть своя малая Родина, а что у Русских. Москва ? да нет ! Москва для всех !Может и Русским , как национальному уже, меньшинству , ибо за 5 лет, население сократилось на 5 миллионов, иметь свою столицу ?Русские -государство образующая нация , на протяжении столетий , объединяла вокруг себя другие народы , не ассимилируя , а бережно сохраняя их идентичность и язык. Как , сейчас Русские -стали изгоями на собственной земле , идет самый настоящий ГЕНОЦИД Русского народа !Русские -вымирающая нация? , что можно прочитать в западных средствах массовой информации.... И декларации о терпимости Русского народа
    уже .
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 504 записи в блогах и 5043 комментария.
    Зарегистрировалось 28 новых макспаркеров. Теперь нас 5029755.
    X