Тайна законов развития ноосферы

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Анатолий Кубышев написал
    1 оценок, 603 просмотра Обсудить (86)

        Эта статья также печатается по просьбе автора, Х.М.Брейтермана.                              

     

     

       «ТАЙНА»  ЗАКОНОВ РАЗВИТИЯ  НООСФЕРЫ.

                                                                                   «С законами развития живой неразумной природы –         

                                                                                     биосферы  - биологическая наука как-то разобрала-

                                                                                     сь, а вот законы развития ноосферы во многом ос-

                                                                                     таются тайной за семью печатями».

                                                                                    (Песах Амнуэль. «Ноосфера: первый отбор». «Вес-

                                                                                      ти» за 24 февраля 2005 года).

     

     

     Чтобы как-то разобраться с законами развития ноосферы – сферы разума, о которой  в 30-ые годы прошлого столетия  языком науки впервые заговорили французский учёный-католик Пьер Тейяр де Шарден и русский учёный  Владимир Иванович Вернадский,  надо прежде всего осознать, что ноосфера возникла не с «созданием промышленности», не «сто с лишним лет спустя» после начала стремительного развития промышленности, как пишет Песах Амнуэль, а гораздо раньше – миллионы лет назад, с появлением на арене эволюции самого разума, то есть по крайней мере с появлением самого Ноmosapiensa - человека разумного, а корни этой самой «ноосферы» уводят нас к самому «началу» возникновения Вселенной. Поэтому законы развития ноосферы могут быть познаны лишь в контексте анализа развития Вселенной.

      Рассматривая с этой точки зрения  проблему формирования и развития ноосферы, мы можем, прежде всего, заметить, что её  развитие шло  по закону, который можно назвать законом «матрёшки».  Согласно этому закону, системы каждого нового уровня системной организации материи создавались  путём объединения систем предыдущего  уровня (предыдущих уровней). Живые организмы созданы на основе объединения систем класса «клетки», клетки  созданы из химических соединений, химические соединения  -  из молекул, молекулы – из атомов, атомы – из ядер и элементарных частиц  ( электронов), ядра – из нуклонов (протонов и нейтронов), нуклоны – из элементарных частиц  (кварков) … Из закона «матрёшки» следует, что внутри живых организмов, и в том числе – людей, содержатся элементарные частицы, созданные в самом «начале» возникновения Вселенной, и то нечто, которое было в «начале». Это важно осознать, чтобы  понять суть ноосферы.

     На живых организмах эволюция  не остановилась и действие закона «матрёшки» не прекратилось. Из живых организмов, размножающихся половым путём, на Земле созданы семьи. (Организмы, размножающиеся вегетативным путём, то есть путём деления, зашли в своём эволюционном  развитии в тупик, хотя и не исчезли совсем). Дальше знамя эволюции понес только один вид живых организмов -  Homosapiens – человек разумный. Из человеческих семей сформировались роды, из родов – племена, из племён – государства, из государств – соединения государств – это сегодняшний день эволюции нашего Мира. Вершиной эволюции, стало быть, является не человек, как считают многие, а человеческий социум, человеческие общественные системы. Это также важно осознать.

      Ноосфера – сфера человеческого разума возникла, таким образом,   вместе с самим человеком, и развивалась она  вместе с  развитием человека по тому же закону «матрёшки»: из индивидуальных ноосфер сформировались ноосферы семей, из ноосфер семей – ноосферы родов, из ноосфер родов – носферы племен, из ноосфер племен – ноосферы государств, из ноосфер государств – ноосферы соединений государств. С началом бурного развития промышленности и достаточным увеличением численности населения Земли ноосфера, сфера человеческого разума начала приобретать глобальный характер.

       Единый процесс эволюции не остановился на «сегодняшнем дне», он продолжается и сегодня и у него есть будущее. Следующий уровень системной организации материи научно предсказуем. Единый процесс эволюции Мира, включающий в себя развитие космоса, человеческого общества и человеческого сознания, подчиняется единым закономерностям. (О них говорится в моей работе «Целенаправленна ли эволюция?», опубликованной в «Трудах Конгресса-2004 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Часть1. Санкт-Петербург 2004», а также в моих работах, опубликованных в Интернете на сайтах: www.sciteclibrary.ru./rus/uwww.piramyd.express.ru). Единые закономерности (в частности, закономерность уменьшения количества систем, представляющих собой каждый новый уровень системной организации материи) ведут к неизбежному сформированию единой системы «человечество» с единой ноосферой. Других вариантов продолжения единого процесса эволюции, кроме создания единой системы «человечество» с единой ноосферой, нет.

       Анализ «сегодняшнего дня» эволюции приводит нас, однако, к выводу, что  единая система «человечество» с её единой ноосферой не могут быть созданы по закону «матрёшки» на основе объединения существующих «соединений государств» с их  ноосферами, поскольку эти ноосферы мировоззренчески противоречивы и несовместимы. Без мировоззренческого объединения не может состояться  физическое объединение человечества в единую систему. Создаётся впечатление, что эволюция зашла в тупик, закон «матрёшки» больше не действует. Но  есть веские основания утверждать, что процесс эволюции не остановится и не пойдёт вспять. Подобные ситуации возникали в процессе развития Вселенной много раз, но процесс эволюции никогда не останавливался и не обращался вспять. Природа уже давно предусмотрела и обеспечила выход из этого будущего  тупика. Этот выход   был предопределён уже тогда, когда человек разумный сделал каменный топор и начал осознанно  создавать   условия  своего расширенного воспроизводства. Уже тогда, в самом начале   эволюции человека произошла бифуркация процесса  эволюции Мира, процесс  раздвоился, и развитие человека пошло по двум, неразрывным направлениям: физиологическому (см. приведенную выше схему) с  ноосферами индивидуальных и общественных систем, основанными на интуитивном мышлении человека, и  производственно-трудовому с  ноосферами, основанными на логическом мышлении человека. На  логико-производственной линии человек осознанно, по своим проектам создаёт  из первичных систем вторичные, обеспечивающие  расширенное воспроизводство людей и их достаточно комфортное существование. Таким образом, общечеловеческая ноосфера, представляющая собой пока ещё в принципе простую сумму ноосфер, фактически невидимо раздвоена. В общечеловеческой ноосфере интуитивно-физиологического направления  сформировались и господствуют религии, раскалывающие человечество на непримиримые части, а в общечеловеческой ноосфере логико-производственного направления совсем недавно, несколько столетий назад сформировалась и решающую роль играет  наука, объединяющая человечество в единое целое.

      Линия  интуитивно-физиологического развития человека действительно заводит эволюцию в тупик, из-за несовместимости ноосфер и их материальных носителей. Но линия логико-производственного развития выводит человечество из этого тупика, поскольку именно на этой линии проявляются общечеловеческие  интересы и логика, наука способны разрешить  мировоззренческие противоречия между людьми, во всяком случае – на общественном уровне.

         Законы развития Мира и ноосферы таковы, что будущее человечества определяется теперь развитием его логического, научного мышления. Человечество может осознанно решить противоречие (давно замеченное Мальтусом) между законом неразумной биосферы, законом «биобезопасности», требующим ограничить количество людей на Земле «золотым миллиардом», о котором говорят современные биологи, и  стремлением человечества выйти за пределы  этого ограничения. На Земле уже сегодня живет миллиард человек в достаточно комфортных условиях,   нерационально расходуя при этом и попросту уничтожая огромные ресурсы, в то время, когда миллиарды людей голодают. Огромные средства расходуются  на вооружение, войны,  борьбу с террором…, существует неоправданно большое  социальное расслоение людей и их  поляризация. Человечество, как носитель ноосферы, может в определённых пределах изменить «баланс сил». Оно может   избежать «первого ноосферного отбора, куда более жёсткого, чем отбор естественный – по Дарвину», предсказываемого П.Амнуэлем, но для этого оно сначала должно решить мировоззренческую проблему, раскалывающую общечеловеческую ноосферу и само человечество на непримиримые части, проблему   истинности материализма или идеализма. Без мировоззренческого объединения человечество, даже уменьшенное  до «золотого миллиарда», останется враждебно расколотым,  и не будет представлять собой единую систему  с  единой ноосферой.

      Как показывает анализ научных знаний о развитии нашего Мира, решение истинности материализма или идеализма  -  это научно решаемая проблема. Человечество может и должно осознать, что природа ноосфер, хотя они и тесно связаны с их материальными носителями,  не материальна, а информационна (информация, как верно определил Норберт Винер, - «не  материя и не энергия»), что информация, сознание, дух  -  это не материя, что информация первична, а материя  вторична. К такому выводу материалист, для которого в природе нет ничего, кроме материи, прийти не может. Для материалистов мысль – это нечто вроде желудочного сока, выделяемого желудком. Но мысль, сфера мысли, сфера разума, ноосфера – это проявление нематериальной составляющей нашего Мира. Нематериальная составляющая систем вышла  за рамки их  материальной оболочки.

     Ноосфера принципиально отличается и от биосферы и от всего  мира материи. Здесь не действуют точные законы физики, геометрии, математики. В ноосфере  не действует геометрия Евклида, Римана-Лобачевского,  не действует строгая математика, по которой  1 + 1 =  2 и только 2. В  ноосфере действуют интересы, где 1+1 не обязательно равно 2.    Массы - носители ноосфер  не притягиваются-отталкиваются по законам физики, а взаимодействуют по интересам, в том числе, и особенно – идеологическим, мировоззренческим. В нематериальной природе ноосферы -  суть  «тайны» законов её развития.

       Раскрытие «тайны» ноосферы - не  дело материалистов,  не дело физиков, изучающих мир материи и  являющихся материалистами по определению. Материалисты могут лишь противодействовать раскрытию этой «тайны», что в действительности и происходит.

       Анализ научных знаний о развитии нашего Мира приводит к выводу об изначальной информационной целенаправленности его развития. По закону-принципу «матрёшки» изначальная информация о целенаправленности развития Вселенной передавалась с «этажа» на «этаж» мироздания, она содержится в человеческих мозгах и предопределяет развитие человечества и его ноосферы. Информационная целенаправленность развития Мира требует включения в научную картину Мира понятия бесконечный  Источник информации о Мире. То есть, на логико-научном уровне мышления надо  сделать то, что тысячи лет назад сделал иудаизм на уровне интуитивного мышления, назвавший этот Источник бесконечным Богом, не имеющим изображения и справедливо запретивший под любым предлогом, в любом, особенно – в человеческом, виде материализовать этот Источник. 

     Предлагаемый подход  позволяет  соединить на мировоззренческом уровне науку с иудаизмом. (Аргумент об их аксиоматической несовместимости не выдерживает критики). Это позволит создать единую общечеловеческую ноосферу и  единую систему «человечество». Единый, «научный» Бог  мировоззренчески объединит человечество на общественном уровне.  Тогда человечество сможет осознанно решать  многие, стоящие перед ним    проблемы,  в том числе  экологические, демографические,  проблемы террора, проблемы нравственности, добра и зла…

     Статистических данных о количестве людей, придерживающихся идеалистической или материалистической точек зрения на Мир, нет. При определении этого соотношения надо  учитывать, что множество людей, декларативно исповедующих идеализм, в действительности извратили идеализм (например, - христиане, мусульмане)..

      В Израиле по моей приблизительной оценке последовательно идеалистической точки зрения придерживается не более 10 процентов населения, причём, религиозное население, пожалуй, не на много больше, чем светское. Как это не кажется странным, но  очень многие религиозные люди по сути дела исповедуют материализм.  Надо заметить, что абсолютное большинство учёных – верующие материалисты, научных доказательств истинности материализма у них нет. По существу материализм – это вера.

      Соотношение между материалистами и идеалистами во всём мире гораздо хуже, чем в Израиле. Но под влиянием науки оно должно резко измениться. А.Эйнштейн в статье «Религия и наука» назвал ХХ век  «материалистическим», ХХ1 век, очевидно, будет веком научного идеализма. Неоспоримый факт существования единых закономерностей развития Природы, обнаруживаемый при рассмотрении этого Процесса с точки зрения его единства, включающего в себя развитие космоса, человеческого общества и человеческого сознания, обобщённой схемы и закона-принципа «матрёшки»,   свидетельствующий об информационной целенаправленности  развития Природы, требует признания истинности идеализма, которым и будет определяться формирование единой ноосферы человечества.

       Законы развития Мира и законы-принципы развития ноосферы таковы, что  единая система «человечество» и единая ноосфера будут неизбежно созданы. Вопрос заключается лишь в цене: чем раньше человечество осознает эти законы, и будет действовать в соответствии с ними, тем меньше будет жертв.

    Хаим Брейтерман    

     Беэр-Шева    4 марта 2005 года

     

     

     

     

     

     

     

                                                                 АННОТАЦИЯ

     «Тайна» законов развития ноосферы  -  в  нематериальной, информационной природе. ноосферы.. Ноосфера – это проявление нематериальной составляющей  Мира, она  развивается по единым закономерностям развития Мира, в основе которых лежит изначальная информация о Мире. Существование бесконечного, абсолютного Источника этой информации  вслед за религией, постулировавшей существование этого Источника на интуитивном уровне мышления, закономерно постулируется наукой на логическом уровне мышления.

     

    Хаим Брейтерман

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 86 комментариев , вы можете свернуть их
    Alexandr Guryan # написал комментарий 14 марта 2014, 19:40
    Вприроде нет жизни и нет ничего нематериального, все состоит из совершенно мертвых атомов и молекул. Человек, как материальный объект подчиняется простым законам эволюции материи. Ему только кажется, что он чем-то управляет.
    Законы эволюции (развития) материи едины для любых областей вселенной. Это непрерывный синтез или усложнение структуры материи.
    "Рассматривать человеческое сознание как особую идеальную (нематериальную) субстанцию, принципиально отличную от субстанции материальной, есть дань религиозному мракобесию и идеалистической философии, которые являются компонентом идеологической реакции, начавшейся в конце двадцатого века с крахом советского коммунизма и порождающей тотальное помутнение умов" (А.Зиновьев.).
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Alexandr Guryan 14 марта 2014, 22:33
    +++++++++++++++++++++++++++++++++)))
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Alexandr Guryan 15 марта 2014, 04:28
    Вы избрали не того кумира. Давно пора понять, мир изменяется и живет постоянной, направленной к преобразованиям жизнью. Жизнь - срок существования материального объекта. Но если вы считаете, что мертвые атомы и молекулы не живут, они и не могут изменяться.
    Простейшая логика показывает, что вы заблудились.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Alexandr Guryan 15 марта 2014, 09:33
    Во-первых название этой предметности идеалистическая. А вы даете совершенно иную сущность говоря идеальная. У человека работают одновременно три триединых предметности - материальная, социальная, духовная, ну или в научной терминологии это материальная, экзистенциальная, идеалистическая. А потому развитие материи неизбежно связан с развитием социума и сознания.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Владимир Чефонов 15 марта 2014, 23:29
    Вот и я про тоже даже исходя из нашего внешнего вида с возрастом. Материя,из которой состоит наше тело претерпевает изменения в процессе жизни.У нас на глазах..Хорошо бы было,если бы эти наши молекулы и атомы были мертвыми и не менялись..мы бы тогда не старели...Сейчас ломают голову,как запустить обратный процесс старения клетки..Кажется,японцы докопались...
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 16 марта 2014, 02:56
    Все верно милейшая Ника, относительно процесса преобразований происходящих в теле человека. В чем суть? Да в том что тело это процесс работы трех триединых совокупности компонентов - физических, химических, биологических. Элементарные свойства тела человека это физические. Два и более физических дают химическую совокупность свойств. Три и более химических дают биологические свойства. И по мере работы процесса жизни человека они непрерывно изменяются. Энергетика как основа строения тела человека также изменяется. Заложенная родителями и средой жизни она расходуется в ходе работы процесса жизни. И заканчивается переходя в иные компоненты процесса жизни. А оставшаяся духовность переходит в иные миры.

    Вот как то так, если коротенько.

    А если про обратный процесс так это просто рождение ребенка. В потомках возрождаются предки. Все течет и все изменяется.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Владимир Чефонов 16 марта 2014, 21:01
    У моих знакомых сын -вылитый дед..и по внешности ,и по характеру..На родителей вообще не похож,хотя они его воспитывали до 20 лет..Сейчас учится ..Парень даже на современников не похож..несколько старомоден в суждениях,хотя,его никто специально этому не учил..Надо было Лехе этот пример привести..Забыла.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 17 марта 2014, 06:54
    Эмпирика и духовность накапливается в потомках и в результате происходят качественные преобразования людей.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Владимир Чефонов 17 марта 2014, 08:36
    Но бывают и обратные процессы...у порядочных родителей дети,как не их..Выравнивание по роду?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 17 марта 2014, 09:55
    Все дело милейшая Ника в том что человек формируется в результате влияния трех триединых сил - это объективные или силы природы, силы уровня развития общества, силы развития духовности людей; это силы разума или субъективные силы и силы родителей в том числе; это силы предмета их коммуникации.

    Так что родители это совершенно немногое, что влияет на формирование дитя.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Владимир Чефонов 8 апреля 2014, 09:45
    А Ваше триединство не может вращать электрический генератор?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Валерий Бахарев 8 апреля 2014, 12:41
    Во-первых это технология триединства всеединства гармонии многообразия. А во-вторых эта технология дает иные методы движения.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 8 апреля 2014, 09:44
    В каждом человеке большой генетический багаж предков. Ребёнок может унаследовать из этого багажа генетику любого предка, а они все разные.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Alexandr Guryan 15 марта 2014, 23:26
    Да вроде уже доказали,что все молекулы и атомы обладают примитивным разумом..Не мертвые. Как-то не хочется верить,что я состою из мертвых атомов...Да и вы ,вроде тоже...живенько смотритесь...Может,все-таки духоматерия,а не мертвая материя?
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 8 апреля 2014, 09:48
    Атомы - вихри эфира. Компоненты эфира - корпускулы материи и только.
    jasvami ныне # ответил на комментарий Alexandr Guryan 16 марта 2014, 17:52
    **все состоит из совершенно мертвых атомов и молекул.**
    Самая большая из фундаментальных ошибок науки, - ложное представление о материи, как о мертвой субстанции, тянущее за собой целый букет лшибок.. На самом деле, и материя полевого состояния, и рождаемые ею элементарные частицы, - живы.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий jasvami ныне 8 апреля 2014, 09:50
    Живые что-то производят и что-то потребляют.
    jasvami ныне # ответил на комментарий Валерий Бахарев 29 апреля 2015, 21:02
    - Естественно!
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Alexandr Guryan 17 марта 2014, 06:48
    Мир имеет три триединых основания - материальную, экзистенциальную (ну или среду коммуникации, социума и т.д.), идеалистическую (ну или духовную, интеллектуальную и т.д.)

    А материальная основа имеет три триединых основания - физическое, как элементарное; химическое, как простое или соединение двух и более физических оснований; биологическое, как сложное материальное основание или как соединение трех и более химических.

    Просто вам не понятно что такое социум и духовность.
    Валерий Бахарев # написал комментарий 14 марта 2014, 22:59
    С ростом массы Земли меняется давление эфира на среду. В условиях большего давления меняется атомарный состав среды, меняется и возможности межатомных связей. До определённого момента, который уже прошёл, эти изменения ведут к усложнению формирующихся из атомов систем. Усложняются или, иначе говоря, движутся в направлении совершенства и живые организмы и человек в том числе. Этот период люди и рассматривают, как развитие. Растут и человеческие способности проникать в суть происходящих процессов. Рост гуманности люди воспринимают как движение общества в направлении общественного совершенства бытия, а насильственные режимы у людей развитых интеллектуально вызывают отвращение, потому что они противны интеллекту. Противны людям с развитым интеллектом потому, что отравляют ноосферу, - жизнь, не осквернённую насилием.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Валерий Бахарев 15 марта 2014, 04:29
    Да-а, вам, батенька, пора жить в пещерных условиях и не отравлять ноосферу.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 15 марта 2014, 09:30
    прекрасно дана оценка+++++++++
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 8 апреля 2014, 09:28
    Это Вам господа пора выйти из пещер.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Валерий Бахарев 15 марта 2014, 23:32
    Но тогда согласно вашей теории,Валерий,должно совершенствоваться и наше биологическое тело. А этого не происходит.Не происходит и в циклах природы..Значит,что-то тут не так
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 8 апреля 2014, 09:27
    Развитию подвержено всё. Подвержено и тело человека. Питекантроп, затем появился более совершенный человек - неандерталец, затем человек современного типа. Нет ничего неизменного.
    Александр Чернов # написал комментарий 15 марта 2014, 12:36
    Я бы порекомендовал автору, Хаиму Брейтерман, изучить основы инвариантов в движенье и развитье форм материи в мирозданье. Я думаю, в статье есть места, которые в этом плане выглядят, как не корректные с точки зрения адекватного описания объекта в законе формы, явлений, свойств и отражения меры в культуре знаний.
    С уважением, Чернов.
    Александр Чернов # ответил на комментарий Александр Чернов 15 марта 2014, 12:38
    Попробуйте пойти по пути синтеза идеализма и материализма.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Александр Чернов 15 марта 2014, 13:10
    Возможно процесс формирования ноосферы формализован. Но вот что интересно. Ноосфера по сути информационной поле Земли. Как оно может формироваться? Изначально это собственно интеллект Земли, программный, с выделением телепатических полей (вот это объект будущих исследований). Затем появляется творческий разум и связанная с ним информация. Вначале она изолирована индивидуальными носителями разума, затем объединенная родами, народами. Сейчас информативность всего нашего шарика объединена Инетом. Это еще не вся разумность, лишь одна сторона. Но эта система работает и формирует Земную ноосферу.
    Что до синтеза идеализма и материализма, этот шаг сложен для каждого, воспитанного в жестком материализме и не менее жестоком идеализме. Но к этому все идет, иначе не объяснить многие основы нашей Вселенной.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Анатолий Кубышев 15 марта 2014, 23:35
    Очень даже может быть...
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 8 апреля 2014, 09:34
    Эко, как Вас в религиозные бредни тянет: "Изначально это собственно интеллект Земли, программный, с выделением телепатических полей""
    Как Вы этот интеллект себе представляете? Где он находится и чем руководствуется?
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Валерий Бахарев 8 апреля 2014, 16:40
    А как вы представляете ноосферу? Неужели громадным мозгом из материи?
    Интеллект Земли (ноосфера) сложен информационной энергией, изначально программного вида, затем идет пополнение творческой составляющей.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 9 апреля 2014, 23:09
    Ноосфера - сфера деятельности зрелого человека. А что же всё-таки такое интеллект Земли? Что он собой представляет и где он находится? В ядре, в коре, в океане или же в атмосфере?
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Валерий Бахарев 10 апреля 2014, 06:11
    Вы не знаете, где находиться ноосфера?
    Любая точка материи сложена в том числе программной информационной энергией, это даже библию читать не надо. Кроме этого вне материи (физических тел) существует творческих разум. Кроме того, информационная тело любой когда-либо существующей материи и когда-либо существовавшего творческого разума в виде чистой информационной энергии тоже входит в ноосферу.
    Но это не для вас, поскольку вы считаете ноосферу материальной.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 10 апреля 2014, 09:22
    Ноосфера - сфера деятельности человека. Деятельности и материальной и идейной. Информационное тело существует только в воображении верующих людей. Информация - продукт интеллектуальной деятельности, а потому пребывает лишь в духовной сфере.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Валерий Бахарев 10 апреля 2014, 10:05
    Вы абсолютно верующий человек в избранности человечества. Я называю это пупоцентризмом.
    Это ноосфера породила разум человека, но никак не наоборот.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 10 апреля 2014, 19:56
    Путать причину со следствием свойственно религиозным людям.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Валерий Бахарев 11 апреля 2014, 04:14
    Сегодня материалисты оказались глубоко верующими людьми. И это факт.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 14 апреля 2014, 11:01
    Это ложь приподнимает Вас в собственных глазах? Если Вы подразумеваете под материалистами прошлых коммунистов, то они никогда атеистами не были. У них были свои боги. Нынче они просто переметнулись о дьявола к Вашему Богу.
    Ген Минаков # написал комментарий 15 марта 2014, 15:41
    К идее Вернадского эти размышлизмы мало относятся. Замечу, что нет "начала" Вселенной и ноосферы как готовой структуры еще нет, идёт только становление её. Это если следовать пониманию ноосферы по Вернадскому, которая есть биосфера Земли преобразованная в интересах человечества как единого целого.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Ген Минаков 15 марта 2014, 16:51
    Давайте так. Первое авто и сегодняшний день. Неужели старое авто не надо было менять, внешне, внутренне. Тоже с любым учением, его можно опровергать или дополнять. Но если нравится жить консервативно, ради бога, ждите, когда истину принесут на блюдечке.
    Ген Минаков # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 15 марта 2014, 22:42
    Несуразные аналогии не могут скрыть, что есть разные трактовки ноосферы. Я считаю верной трактовку Вернадского. И какой резон уходить от этой трактовки, если институт им. Вернадского. А подсовывать Вернадскому чужие трактовки надеюсь никто здесь не будет.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Ген Минаков 15 марта 2014, 23:38
    Напрасно вы так...Ошибаются и Боги...Иногда. Обсуждать нужно все,любую мысль,пришедшую из пространства.Ведь зачем-то она пришла..Возможно для того,чтобы кому-то каким-то одним словом открыть потаенный смысл..
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 16 марта 2014, 05:01
    Отлично. Раз существует информационное поле (ноосфера), значит мы пока черпаем все оттуда. И получается, что любая мысль содержит смысл, надо лишь понять его. А сидя на пеньке никогда не пройдешь вперед.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Анатолий Кубышев 16 марта 2014, 20:28
    Что-то черпаем,что-то добавляем.Там все находится в равновесии.Конечно же..на то она и мысль.Как же без смысла-то? Разум и есть директор мыслей .И он подсказывает,подсовывая в нужный момент или контекст,или слова по радио, или какую-то ситуацию в жизни для понимания и нашего с вами воспитания и совершенствования. Надо только не сидеть на месте(пеньке),согласна с вами. Человеку ищущему ответы на вопросы ,всегда придут подсказки...Надо только быть внимательным к окружающему миру и к самим себе.Ни на минуту не отрываться от мира,в котором живем-тогда развитие нам обеспечено ...
    Ген Минаков # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 16 марта 2014, 12:14
    Так я и обсуждают " любую мысль" и нахожу что эта мысль противоречит мысли Вернадского и надо определять на какой мысли остановиться. Иначе будет каша в голове, вам это надо, чтоб каша была?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Ген Минаков 17 марта 2014, 06:51
    Господин Вернадский был не более как материалист советского толкования. А каша у вас потому что вы тоже используете диалектику в процессе мышления.
    Ген Минаков # ответил на комментарий Владимир Чефонов 17 марта 2014, 19:00
    Вам лишь бы сказать что нибудь. Здесь, судя по названию сообщества обсуждается теория Вернадского. Если вас она не устраивает, то зачем здесь присутствовать. Есть сотни других мест, где о Вернадском и не слышали.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Ген Минаков 17 марта 2014, 19:44
    Милейший, обсуждается тема на которую у меня есть свое мнение))))))))))))))))))))).

    Я ученый а не попугай.

    Вот я и говорю что постановку темы следует раздвинуть в технологии русской философии триединства всеединства гармонии. А сам Вернадский хотя и прекрасный русский ученый, но его технология просто устарела в том что он использовал метод материалистической диалектики.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 17 марта 2014, 19:47
    И вам авторские права сам Вернадский просто не передавал. Так что если желаете высказывайтесь, а командовать извините.
    Ген Минаков # ответил на комментарий Владимир Чефонов 18 марта 2014, 18:40
    Уважаемый ученый, раздвигайте технологию в другом месте, поскольку здесь Вернадский еще не устарел. С вашим самомнением боюсь не появится у вас хоть минимум культуры.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Ген Минаков 19 марта 2014, 05:44
    Всякие теории, учения, знания имеют свое время работы в обществе. Идея заложенная Вернадским это характеристика социальной сферы жизни людей. вот и все. Но на сегодня эта социальная сфера уже достаточно изучена. А потому и вся концепция просто это опыт предков или эмпирика прошлого, которую следует пересмотреть и применять в качественно новой форме.

    В науке нету морали и всякий авторитет неизбежно подвергается критике.
    Ген Минаков # ответил на комментарий Владимир Чефонов 19 марта 2014, 13:12
    Прежде чем критиковать, надо понять то что критикуешь. Чтобы понять ноосферную концепцию Вернадского надо иметь определенный уровень культуры мышления. Отказ от мышления ещё никому не помогал.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Ген Минаков 19 марта 2014, 17:17
    Извините меня великодушно, милейший, а что именно я не понимаю в концепции Вернадского?

    Это у меня отсутствует мышление? При том как я разрабатываю новое направление в мировой философии - основы русской экономической школы. И имею пять монографий и целую кучи прочих публикаций. Интересные суждения у вас.
    Ген Минаков # ответил на комментарий Владимир Чефонов 19 марта 2014, 19:45
    Разработка нового направления и губит все дело, мешает вам мыслить. Плюньте на нее, может тогда и с мышлением наладится.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Владимир Чефонов 9 апреля 2014, 23:19
    Может правильней говорить: я теолог.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Валерий Бахарев 10 апреля 2014, 03:52
    Так вы сами уже выбирайте чем вам заниматься?
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Владимир Чефонов 10 апреля 2014, 09:24
    Я давно выбрал. Триединство. Информационное тело, Это из области религии, учёным которой Вы и являетесь.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Валерий Бахарев 10 апреля 2014, 10:36
    Милейший, триединство это форма работы всякой всячены в практике жизни.

    А вот религия это тоже наука (только не путайте с поповщиной).
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Владимир Чефонов 10 апреля 2014, 19:57
    Религия наука, а вы её учёный?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Валерий Бахарев 11 апреля 2014, 01:53
    Наука имеет три триединых источника наполнения - это личное мнение ученого (ну или любого человека), это эмпирика или опыт предков; теория или знания накопленные обществом.

    Так что и религия это тоже источник знаний.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Ген Минаков 17 марта 2014, 08:40
    А как узнать ,что эта мысль истинная,именно та,на которой и надо тормознуться? Пока не сваришь кашу,не попробуешь ее на вкус,ничего не поймешь.И только съев кашу,возможно еще кое-как понять ее питательность.Глвное,не отравиться..На это дана целая жизнь. А иные и за жизнь не в состоянии впитать полезное из каши.Многое тут зависит от желания понять.А разум всегда подскажет ,съедобная каша или нет.
    Ген Минаков # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 17 марта 2014, 18:54
    Вы предпочитаете на мыслях "не тормозиться", перебирать их как четки? Такой "стиль" к мышлению не имеет отношения.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Ген Минаков 18 марта 2014, 09:59
    Некоторые "пофигисты" так и делают,перебирают как четки,даже не задумываясь,что ничего лишнего в мироздании нет и мысли им посылаются для ОСМЫСЛЕНИЯ. Я к ним не отношусь.Мысли-это духовная пища.Кто голоден-тот будет ими питаться.Иное дело питаться разборчиво,не пихать в себя всякую дрянь.Тут важно применить метод своего миропонимания( с кем ты,с сатаной или с Богом).Оно,как магнит будет притягивать нужную вам пищу.Это и есть духовность человеческая-осмыслять ,познавая,мир Бога.Ничего общего она не имеет с поповской трактовкой духовности.
    Ген Минаков # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 18 марта 2014, 18:44
    Бог вам в помощь, но похоже ваше "питание" мало связано с процессом мышления.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Ген Минаков 19 марта 2014, 09:19
    Сие не от меня зависит.Христос сказал"Да будет ваше слово только "да","да" ,или "нет" ,"нет".Мы все летим на автопилоте по руслу жизни.Вектора распределены ,процесс под контролем во избежании возрождения хаоса . Бог вам тоже в помощь))
    Ген Минаков # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 19 марта 2014, 14:32
    Христос призывал к соблюдению правил логики "да" или "нет", а вы отказываетесь от логики. Вот так всегда с верующими, христом-богом клянутся ( что запрещено), а следовать заповедям христа не хотят.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Ген Минаков 19 марта 2014, 17:44
    Глупости вы говорите от незнания.От того,что Бог не дает вам,что сказать.В таком случае лучше промолчать.Когда нет нужды в мудром слове, когда лучше уклониться от разговоров с нечестивыми, то и Бог не даст нам слова. Поэтому если станем говорить от себя, то сами потом можем укорять себя за свою глупость. А если будем иметь нужду в слове, то Господь непременно нам такое даст, да так что и думать что сказать долго не придется, поскольку слово Божие молнией пронзит наш разум и мы совершенно ясно осознаем, что нам должно сказать.. А если нечего сказать, ну не дает Господь, что сказать то: "[Мф.5:37] Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого."
    Вот Господь дал мне,что ответить вам.
    Ген Минаков # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 19 марта 2014, 19:41
    По ответу видно, что молния еще ваш разум не пронзила, подождем.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 10 апреля 2014, 10:48
    Вы прелесть как верно говорите о пофигистах. Но они просто необходимы обществу потому что разделяют две противоположности и тем самым гармонизируют противоречие.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Владимир Чефонов 10 апреля 2014, 20:40
    Как у нас совпали мысли....Я только что об этом сказала в своем сообе..Добро и зло-две полярности.А между ними "ни-то,ни се" ..Они для разрядки напряжения..гармонизаторы.Все верно...
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 17 марта 2014, 19:48
    Прекрасная логика, милейшая Ника, вы как всегда просто совершенно правы.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Владимир Чефонов 18 марта 2014, 13:10
    Спасибо,Володя))) Сегодня написала заметку"Лебедь,рак и щука"..загляните.Я редко пишу,а тут даже стихи пришли на ум..Больше похоже на худлит,но мысль все та же...Как говорится,у кого,чего болит-тот о том и говорит))
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 19 марта 2014, 06:01
    Понимаете милейшая Ника вы совершенно верно заметили что некоторые люди думают, а некоторые просто перебирают знания накопленные обществом как четки. У вас прекрасное внутренне понятие истины, ну или духовный талант.

    И применение пословицы тоже обусловлено объективным правилом работы процесса мышления у человека в каждом конкретном случае - есть господствующее знание, есть противоречивое ему, а есть и гармонизирующее.
    Евгений Устинов # написал комментарий 23 марта 2014, 19:08
    Я уже почти 50 лет говорю,что МАТЕРИЯ-ЭТО КОНДЕНСАТ ЭНЕРГИИ ВАКУУМА ( МЫСЛЕННОЙ ЭНЕРГИИ)
    На БАК ничего в пользу материализма не произошло. При том "частица Бога" одна не может создать массу. БАК монофункциональный и не может ,особенно при энергиях удара в 216 МэВ определить,что же создает фундаментальную массу Вселенной ?
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Евгений Устинов 8 апреля 2014, 16:36
    Великолепно. Материя - программно уплотненные и структурированные энергии пространства. Иначе говоря, материя действительно производная разума.
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 14 апреля 2014, 11:04
    Материя существует независимо о разума. А вот глупость, она производная незрелого интеллекта.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Валерий Бахарев 14 апреля 2014, 12:59
    Раз вас это не касается, то вы глупостью творите материю. Весь вопрос какую?
    Валерий Бахарев # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 24 апреля 2014, 21:58
    Материю никто не творит, она формирует всё сущее и существует вечно и во времени и в пространстве.
    иван поповский # написал комментарий 6 июля 2014, 19:55
    Позволю себе высказать свою дилетанскую точку зрения, на мой взгляд стоило бы разделить понятия Разум и Интеллект. Первое я бы отнёс к тайнам непознанного человеком, а Интеллект я бы целиком отдал Человеку. Человек, познавая законы Вселенной включается в сферу Разума. Теоретически, познав все законы вселенной, человек - разумный будет существовать вечно. Нам осталось немного подождать, ведь законы вселенной не "размножаются")))
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий иван поповский 7 июля 2014, 03:23
    Человек находится на второй ступени развития разума, земного творческого разума по шкале разумности (в сообществе Эволюция Вселенной и разума, щелкните фото). Возможно в этой иерархии выделить одной из стадий развитие интеллекта, но он получается по значимости ниже разума.
    Поскольку человек всего лишь ступень развития разума, то он не вечен, вернее в том виде, в котором существует сейчас, он не способен будет существовать вечно. Изменится его форма (физическое тело), появятся иные возможности как разума (телепатические), а значит тело будет подстраиваться под эти возможности. Зато будет возможность появления морских разумных существ и способных существовать в космосе даже при жестких облучениях и т.д. Вряд ли те существа будут именовать себя людьми.
    иван поповский # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 7 июля 2014, 10:38
    Вот мы так популярно простыми словами разобрались))) Спасибо , Анатолий!
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий иван поповский 7 июля 2014, 16:07
    В жизни все просто. Если кто-то усложняет надуманным наукообразием, значит он не прав.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий иван поповский 7 июля 2014, 16:09
    Надуманным наукообразием чаще всего пользуются люди либо недалекие, либо заблудившиеся в собственных знаниях.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 806 записей в блогах и 6767 комментариев.
    Зарегистрировалось 23 новых макспаркеров. Теперь нас 5024917.